П О С Т А Н О В А
№ 384/560/14-п

№пр. 3/384/334/2014

24 липня 2014 року
смт.
Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області Галицький В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільшанського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Сухий Ташлик,
Вільшанського району, Кіровоградської
області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, притягувався до
адміністративної відповідальності
Вільшанським районним судом
Кіровоградської області 16.07.2014 року за
ч. 1 ст. 187 КУпАП

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом
Вільшанського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, встановленим
17.03.2014 року постановою Вільшанського
районного суду Кіровоградської
області терміном на один рік, повторно
протягом року 16 липня 2014 року о 22 год. 20
хв. був відсутній за місцем постійного
проживання та 16 липня 2014 року не
з'явився на відмітку до Вільшанського
РВ УМВС України в Кіровоградській
області, чим порушив умови
адміністративного нагляду.

Крім того, в провину громадянину ОСОБА_1
ставиться те, що він, повторно протягом
року, 04 червня 2014 року о 22 год. 10 хв., 18
червня 2014 року о 23 год. 15 хв., 02 липня 2014
року о 22 год. 45 хв. був відсутній за
місцем постійного проживання та 04
червня 2014 року, 18 червня 2014 року, 02 липня
2014 року не з'являвся на відмітку до
Вільшанського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, чим порушив
умови адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
до висновку про перекваліфікацію дій
ОСОБА_1 вчинених ним 04 червня 2014 року о 22
год. 10 хв., 18 червня 2014 року о 23 год. 15 хв.,
02 липня 2014 року о 22 год. 45 хв., пов'язаних
з відсутністю перебування за місцем
проживання та 04 червня 2014 року, 18 червня
2014 року, 02 липня 2014 року, пов'язаних із
нез'явленням на відмітку до
Вільшанського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, з ч. 2 ст. 187
КУпАП на ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки в його
діях відсутні кваліфікуючі ознаки, як
вчинення порушення повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушень, передбачених
ч. 1 ст. 187 КУпАП постановою
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області від 16.07.2014
року, а тому порушення вчиненні ним до
винесення цієї постанови, органами
внутрішніх справ кваліфіковані за ч.2
ст. ст. 187 КУпАП невірно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративних справ.

Із матеріалів справ №384/561/14-п,
№пр.3/384/335/2014, №384/562/14-п, №пр.3/384/336/2014,
№384/563/14-п, №пр.3/384/337/2014, №384/564/14-п,
№пр.3/384/338/2014, №384/565/14-п, №пр.3/384/339/2014 та
№384/566/14-п, №пр.3/384/340/2014 в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187
КУпАП.

Із матеріалів справ №384/560/14-п,
№пр.3/384/334/2014 та №384/567/14-п, №пр.3/384/341/2014 в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив вісім
адміністративних правопорушення, суд
вважає за необхідне об'єднати справи
про адміністративні правопорушення за
ч.2 ст. 187 КУпАП за №384/560/14-п, №пр.3/384/334/2014,
№384/567/14-п, №пр.3/384/341/2014 та за ч.1 ст. 187
КУпАП за №384/561/14-п, №пр.3/384/335/2014,
№384/562/14-п, №пр.3/384/336/2014, №384/563/14-п,
№пр.3/384/337/2014, №384/564/14-п, №пр.3/384/338/2014,
№384/565/14-п, №пр.3/384/339/2014, №384/566/14-п,
№пр.3/384/340/2014 в одне провадження, і
накласти стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність порушника судом не
встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи,
ступінь скоєних правопорушень та особу
порушника, стягнення повинно бути у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 33, ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187,
ст.ст. 276-280, ч. 5 ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП і
застосувати до нього стягнення у
вигляді адміністративного арешту
строком три доби.

Об'єднати справи про адміністративні
правопорушення за №384/560/14-п,
№пр.3/384/334/2014, №384/561/14-п, №пр.3/384/335/2014,
№384/562/14-п, №пр.3/384/336/2014, №384/563/14-п,
№пр.3/384/337/2014, №384/564/14-п, №пр.3/384/338/2014,
№384/565/14-п, №пр.3/384/339/2014, №384/566/14-п,
№пр.3/384/340/2014, №384/567/14-п, №пр.3/384/341/2014 в
одне провадження та присвоїти справі
№384/560/14-п, №пр.3/384/334/2014.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
в дохід держави.

Постанову в частині накладення
адміністративного стягнення звернути
до негайного виконання.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя