Справа №333/6910/14-п
Провадження №3/333/1695/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця смт. Балабіно Запорізької
області, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не
працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

- за ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Крім того, 04.06.2014 року, з 09-00 год. до 18-00
год. , ОСОБА_1, знаходячись під
адміністративним наглядом, порушив
його правила: не з'явився на реєстрацію
до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області, поважних причин
неявки не повідомив.

04.06.2014 року, о 22-00 годин, ОСОБА_1,
знаходячись під адміністративним
наглядом, порушив його правила: без
дозволу ОВС був відсутній за місцем
свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1,
причини відсутності не повідомив.

Також, 13.06.2014 року о 22-20 год. ОСОБА_1,
знаходячись під адміністративним
наглядом, порушив його правила: без
дозволу ОВС був відсутній за місцем
свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1,
причини відсутності не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, за яке передбачена
адміністративна відповідальність
згідно ч.1 ст.187 КУпАП України .

Крім того, 16.07.2014 року з 09-00 год. до 18-00
год. ОСОБА_1, знаходячись під
адміністративним наглядом, порушив
його правила: не з'явився на реєстрацію
до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області, поважних причин
неявки не повідомив.

В діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, - повторне
протягом року після накладення
адміністративного стягнення порушення
правил адміністративного нагляду
особами, щодо яких встановлено такий
нагляд, а саме: неявка за викликом
органу внутрішніх справ у вказаний
термін і ненадання усних або письмових
пояснень з питань, пов'язаних з
виконанням правил адміністративного
нагляду.

В ході розгляду адміністративної
справи в суді ОСОБА_1 щиро розкаявся у
вчиненому і суду пояснив, що дійсно
04.06.2014 року та 13.06.2014 року він був
відсутній за місцем свого проживання
без дозволу органу внутрішніх справ та
04.06.2014 року, 13.06.2014 року не з'явився на
реєстрацію до Комунарського РВ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області,
поважних причин неявки не повідомив.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у
вчиненні правопорушень підтверджена
дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення (том 1 а.с.1, том 2 а.с.1, т.3
а.с.1, т.4 а.с.1);

- рапортом (том 1 а.с.2, том 2 а.с.2, т.3 а.с.2,
т.4 а.с.2);

- ухвалою про встановлення адмін.
нагляду від 25.11.2013 року (т.1 а.с.5, т.2 а.с.6,
т.3 а.с.5, т.4 а.с.6)

- довідкою формою Б (том 1 а.с.3, том 2 а.с.4,
т.3 а.с.3, т.4 а.с.4);

- паспортними даними ОСОБА_1 (том 1 а.с.4,
том 2 а.с.5, т.3 а.с.4, т.4 а.с.5);

- постановою про встановлення обмежень
піднаглядному (том 1 а.с. 6, т.2 а.с.7, т.3
а.с.7, т.4 а.с.7).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суд приходить до висновку про те, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративних
правопорушень, передбачених, ч.1 ст. 187,
ч.2 ст.187 КУпАП, - повторне протягом року
після накладення адміністративного
стягнення порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме: порушення заборони виходу з
будинку у визначений час.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан. Обставиною, що
пом'якшує відповідальність ОСОБА_1., є
щире розкаяння винного. Обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд
не вбачає.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.33, 36, 283, 284 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за вчинення
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст.187 КУпАП, у
вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави у розмірі 36,54 грн. (тридцять
шість грн.54 коп.)

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
А.І. Боровікова