Провадження № 3/582/211/14
Справа № 582/687/14-п
Недригайлівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року

Суддя Недригайлівського районного
суду Діска А.Б., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з відділення ДАІ
Недригайлівського РВ УМВС України в
Сумській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С
Т А Н О В И В:

30 червня 2014 року близько 03 год. 20 хв. в
смт. Терни, по вул. Хороша, 65,
Недригайлівського району, Сумської
області, ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-21013 н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного
сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, визнав повністю та щиро
розкаюється. Просив не позбавляти його
права керування транспортними
засобами, оскільки йому необхідно
періодично возити до лікарні до
Недригайлова батька-інваліда.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного
правопорушення доведена у повному
обсязі та підтверджується поясненнями
правопорушника, протоколом про
адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 2.9 Правил дорожнього
руху України водієві забороняється
керувати транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме керування транспортними
засобами в стані алкогольного
сп'яніння.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за
адміністративне правопорушення
накладається у межах, установлених цим
Кодексом та іншими законами України.
При накладанні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що
пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення, є щире
каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер
вчиненого ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, особу правопорушника,
який посередньо характеризується за
місцем проживання, ступінь його вини, а
також враховуючи ту обставину, що на
його утриманні перебуває
батько-інвалід, який потребує
постійного амбулаторного та
стаціонарного лікування і його
потрібно возити до лікарні, суддя
дійшов до висновку про накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.130, 283, 284
КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про
судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір на користь
держави в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54
коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя: А. Б. Діска