Справа № 625/372/14-п
Провадження № 3/625/76/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 року
с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного
суду Харківської області Яковенко А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Краснокутського районного суду
Харківської області в порядку
передання справи за територіальною
підсудністю та складені ВДАІ
Краснокутського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Коломак, Харківської області,
громадянина України, освіта середня,
працюючого: ВАТ «Новоіванівський
цукровий завод», раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З Краснокутського районного суду
Харківської області в порядку
передання справи за територіальною
підсудністю до Коломацького районного
суду Харківської області, надійшли
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина ОСОБА_1,
складені ВДАІ Краснокутського РВ
ГУМВСУ в Харківській області.

Перевіривши надані матеріали у
порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП,
суддя прийшов до висновку про
необхідність повернення матеріалів
справи для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення наряду з фактичними
обставинами справи та даними про
особу правопорушника вказуються
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за інкриміноване
правопорушення; прізвища, адреси
свідків, якщо вони є; пояснення
порушника, інші відомості, необхідні
для вирішення справи.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Наказом МВС України від 26.02.2009 року N 77
була затверджена Інструкція з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суддею вбачається, що матеріали справи
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
громадянина ОСОБА_1, які складені ВДАІ
Краснокутського РВ ГУМВСУ в
Харківській області, не відповідають
вимогам Наказу МВС України від 26.02.2009
року N 77, а їх невідповідність не може
бути усунута в судовому засіданні.

Відповідно до п.п. 4.2. Наказу МВС України
від 26.02.2009 року N 77 до протоколу про
адміністративне правопорушення
долучаються: письмові пояснення
свідків правопорушення, у разі їх
наявності. У разі оформлення протоколу
про адміністративне правопорушення,
передбаченого частиною четвертою
статті 122, частиною третьою статті 123,
частинами першою - четвертою статті 130
КУпАП, наявність свідків є
обов'язковою); у разі тимчасового
вилучення посвідчення водія (стаття 265-1
КУпАП), або ліцензійної картки на
транспортний засіб (стаття 265-3 КУпАП)
робиться відповідний запис у протоколі
про адміністративне правопорушення.

Згідно з п.п. 5.3. Наказу МВС України
від 26.02.2009 року N 77 Результати огляду,
проведеного в присутності двох свідків
працівником Державтоінспекції МВС з
використанням спеціальних технічних
засобів, дозволених до застосування
МОЗ і Держспоживстандартом,
зазначаються в протоколі про
адміністративне правопорушення. У разі
проведення огляду в закладах охорони
здоров'я висновок про його результати
долучається до протоколу про
адміністративне правопорушення.

Всупереч положенням ст.ст. 251, 256
КУпАП, а також п.п. 4.2., 5.3.-5.4. Наказу МВС
України від 26.02.2009 року N 77, якими
визначені докази та засоби
доказування у адміністративній
справі, надані суду матеріали не
містять пояснень свідків та
правопорушника; висновку проведення
огляду в закладі охорони здоров'я
ОСОБА_1; відомостей щодо тимчасового
вилучення посвідчення водія, що
унеможливлює судді прийняти
рішення по суті інкримінованого
правопорушення.

За таких умов та враховуючи, що
фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи є неповними, суддя
приходить до висновку про необхідність
повернення адміністративного
матеріалу у відношенні ОСОБА_1 до
ВДАІ Краснокутського РВ ГУМВСУ в
Харківській області для дооформлення.

На підставі викладеного
та керуючись Наказом МВС України від
26.02.2009 року N 77, ст.ст. 245, 251, 256, 278 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути
до ВДАІ Краснокутського РВ ГУМВСУ в
Харківській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.О.Яковенко

А. О. Яковенко