Справа № 577/4482/14-п
Провадження № 3/577/1112/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"10" вересня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного
суду Сумської області Ярмак О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Конотопського МВ (з обслуговування
м. Конотопа та Конотопського району)
УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Конотопа Сумської області, українця,
громадянина України, освіта повна
загальна середня, розлученого,
непрацюючого, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, інвалідності та пільг щодо
сплати судового збору не має, на
хронічні захворювання не страждає,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом
серії НОМЕР_2, виданим Конотопським МВ
УМВС України в Сумській області 29
листопада 1999 року, раніше притягувався
до адміністративної відповідальної:

1) 28 листопада 2013 року за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП - штраф в розмірі 51 грн. (штраф не
сплачений);

2) 18 березня 2014 року за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП - штраф в розмірі 85 грн. (штраф не
сплачений);

3) 31 березня 2014 року за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП - адміністративний арешт строком
на 5 діб;

4) 25 квітня 2014 року за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП - 60 годин громадських робіт;

5) 25 липня 2014 року за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП - 50 годин громадських робіт;

6) 3 червня 2014 року за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП - адміністративний арешт строком
на 7 діб;

7) 14 серпня 2014 року за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП - адміністративний арешт строком
на 8 діб;

8) 26 серпня 2014 року за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП - адміністративний арешт 10 діб,

за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

7 вересня 2014 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, за місцем свого проживання
за адресою: АДРЕСА_1, відносно своєї
матері ОСОБА_2, з якою проживає однією
сім»єю та веде спільне господарство,
вчинив сварку, в ході якої ображав її
нецензурною лайкою, чим завдав шкоди
психічному здоров»ю потерпілої ОСОБА_2

Постановою Конотопського
міськрайоного суду від 28 листопада 2013
року ОСОБА_1 був визнаний винним та
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а
постановами Конотопського
міськрайонного суду від 18 березня 2014
року, 31 березня 2014 року, 25 квітня 2014
року, 25 липня 2014 року, 3 червня 2014 року, 14
серпня 2014 року, 26 серпня 2014 року - за ч. 2
ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
пояснив, що дійсно 7 вересня 2014 року
близько 17 год. 00 хв. за місцем
проживання між ним та його матір»ю
ОСОБА_2, з якою він проживає разом та
веде спільне господарство, виникла
сварка, під час якої він ображав
останню, лаявся на її адресу
нецензурною лайкою. Щиро розкаюється у
вчиненому, вчинив правопорушення, так
як перебував у стані алкогольного
сп»яніння. На даний час він вже
помирився з матір»ю.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі
доводиться також матеріалами справи,
зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення (а. с. 1),
протоколом прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення від 7
вересня 2014 року ( а.с. 2), поясненнями
потерпілої ОСОБА_2 від 7 вересня 2014 року
( а.с. 3-4), поясненнями ОСОБА_1 від 9
вересня 2014 року ( а.с. 5-6), постановами
Конотопського міськрайонного суду від
28 листопада 2013 року, 18 березня 2014 року, 31
березня 2014 року, 25 квітня 2014 року, 25
липня 2014 року, 3 червня 2014 року, 14 серпня
2014 року, 26 серпня 2014 року ( а.с. 9-16).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю
доведена та своїми діями він вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як
він вчинив насильство в сім»ї, тобто
умисно вчинив дії психологічного
характеру, що завдали шкоди психічному
здоров»ю потерпілої ОСОБА_2, протягом
року після притягнення його до
адміністративної відповідальності за
аналогічні правопорушення.

Обставин, які пом»якшують
відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

До обставин, які обтяжують
відповідальність порушника, суд
відносить вчинення правопорушення в
стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність, його майновий стан,
зокрема, ту обставину, що ОСОБА_1 не має
власного доходу, ним не сплачений штраф
за постановами Конотопського
міськрайонного суду від 28 листопада 2013
року та 18 березня 2014 року, а також
враховуючи періодичність вчинення
ОСОБА_1 адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 173-2
КУпАП, суд вважає, що виховання ОСОБА_1
в дусі поваги до законів України та
запобігання вчиненню нових
правопорушень можливе лише у разі
застосування до нього
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 173 -2, ст. ст. 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на
10 ( десять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави
(одержувач - Державний бюджет
Конотопського району, код одержувача -
37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у
Сумській області, МФО - 837013, рахунок
одержувача - 0141, призначення
платежу - судовий збір по справі про
адміністративне правопорушення
відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», 22030001, код
ЄДРПОУ - 26440771) судовий збір в розмірі 36
грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її
виконання.

Суддя: О. М. Ярмак