Справа № 3/593/204/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд
Тернопільської області

10 липня 2014 року

В складі: головуючої судді
Німко Н.П.

При секретарі судового засіданні
Саламон Ю.О.

З участю особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бережани
Тернопільської області заяву
(клопотання) ОСОБА_2 в адміністративній
справі про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшов протокол
серії АА2 №-132778 від 25 квітня 2014 року
згідно якого «…ОСОБА_2 25 квітня 2014 року
о 14 год. 30 хв. в смт. Козова по вул.
Тернопільській керував тз ВАЗ н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Медичне освідчення проводилося в
Козівській ЦРКЛ. Продувати
газоаналізатор «Драгер» 6810 при свідках
водій на місці відмовився», чим порушив
вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність за
ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини
у вчиненому правопорушенні не визнав.
Пояснив, що зазначеним у протоколі
транспортним засобом за вказаних
обставин він не керував, в стані
алкогольного сп'яніння не перебував.
Також зазначив, що вважає протокол про
вчинення адміністративного
правопорушення незаконним, складений з
порушенням вимог КУпАП, оскільки
обставини, викладені у протоколі не
відповідають дійсності. Також
категорично заперечив той факт, що
виконував у протоколі від свого імені
підписи та будь-які інші записи,
зокрема в графі пояснень особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності по суті порушення, де
зазначено « їхав не тверезий».

Також, в судовому засіданні ОСОБА_2
подав суду заяву ( клопотання), в якому
просить суд призначити по даній справі
судово почеркознавчу експертизу із
зазначенням переліку питань, які
стосуються вчинених у зазначеному
протоколі записів та підписів від його
імені.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2,
перевіривши матеріали
адміністративної справи, з метою
всебічного повного та об'єктивного
з'ясування обставин по справ, вважає за
необхідне призначити у справі про
адміністративне правопорушення судову
почеркознавчу експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 245, 251, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у адміністративній справі
№3/593/204/2014 (59368114-п) про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП
судову почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Тернопільського відділення
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

На вирішення експерта поставити
наступні запитання:

1. Чи у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2№-132778 від 25 квітня 2014 року,
складеному інспектором з
адміністративної практики з
обслуговування Козівського району
ОСОБА_4 рукописний текст пояснень «
їхав не тверез ( далі нерозбірливо)»
виконано ОСОБА_2 ?

2. Чи підписи від імені ОСОБА_2 у
згаданому протоколі про
адміністративне правопорушення
виконані ОСОБА_2, чи з наслідуванням
його підпису?

3. Якщо вказаний текст та підписи
від імені ОСОБА_2 виконані іншою особою,
то чи виконані вони особою, яка
виконувала інші рукописні записи у
цьому протоколі?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

В розпорядження експерта надати
матеріали адміністративної справи
№3/593/204/2014 (59368114-п) про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Витрати за проведення судової
почеркознавчої експертизи покласти на
ОСОБА_2.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко