Справа № 3/679/717/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року
Суддя Нетішинського міського
суду Хмельницької області Фурсевич
О.В., розглянувши справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли з Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НА №455036 виданий 29.01.1998
року Нетішинським МВ УМВС України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1, який
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності,
останній раз 11.08.2014 року Нетішинським
міським судом за ч.2 ст.187 КУпАП,
направлені за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187
КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

Кожного дня 20.08.2014 року, 21.08.2014 року та
22.08.2014 року близько 23 години 00 хвилин
ОСОБА_1 був відсутній за місцем
проживання в АДРЕСА_2, чим порушив
правила адміністративного нагляду
встановлені йому постановою
Нетішинського міського суду від 27.09.2013
року, повторно протягом року.

В судовому засіданні правопорушник
вину у вчиненні порушень визнав.

Вина правопорушника доводиться даними
протоколів про адміністративне
правопорушення, інших матеріалів
справ, поясненнями порушника в
судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справ про
адміністративне правопорушення,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушень
передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а саме:
порушення правил адміністративного
нагляду особою, щодо якої встановлено
такий нагляд, вчинені повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим
же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи, те, що на розгляд суду
одночасно надійшло три справи про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.187 КУпАП, вважаю за необхідне
об'єднати їх для спільного розгляду.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
визнання ним вини і водночас небажання
стати на шлях виправлення, про що
свідчить неодноразове притягнення
його до адміністративної
відповідальності та приходжу до
переконання, що ОСОБА_1 слід призначити
стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187, ч.2
ст.187 КУпАП - у виді адміністративного
арешту, оскільки вважаю, що
застосування до порушника інших видів
адміністративного стягнення буде
недостатнім для виправлення його
поведінки, враховуючи положення ст.36
КУпАП.

Керуючись статтями 36, 187, 283 - 285, 287 - 289
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

Справи про адміністративне
правопорушення №3/679/717/2014, №3/679/718/2014,
№3/679/719/2014 об'єднати в одне провадження,
присвоївши об'єднаній справі номер №
№3/679/717/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2
ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та на підставі ст.36
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 3
доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: