Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/612/14-п
Провадження № 3/670/231/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
смт. Віньківці.

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О, при
секретарі Білій Л.М., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
одруженого, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В:

Відповідно до адміністративного
протоколу серії АВ2 № 698431 від 01.08.2014
року, ОСОБА_1 01.08.2014 року біля 20.30 год.
керував мотоблоком «Зубр» б/н в стані
алкогольного сп'яніння. Огляд на стан
сп'яніння проводився на місці зупинки
у встановленому порядку з
використанням спеціального засобу
«Драгер».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР
України, вчинивши правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненному визнав. Пояснив, що він
дійсно вжив 0,5 літра пива і після цього
їхав мотоблоком за кермом, його зупинив
інспектор і він продував прилад
«Драгер».

Він відмовився від огляду на стан
сп'яніння в лікарні. Просить суд
обмежитись штрафом, оскільки вперше
притягується до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши всі
докази у їх сукупності, доходжу
висновку, що стороною обвинувачення
доведений факт керування ОСОБА_1
мотоблоком в стані алкогольного
сп'яніння.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 КУпАП,
відповідальність за цією статтею
настає у разі керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні данного
правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.08.2014 року серії АВ2
№ 698431, складеним інспектором ВДАІ, та
особистими письмовими поясненнями,
написаними власноручно порушником
01.08.2014 року, в них водій вказує, що
вживав пиво.

- поясненнями двох очевидців,
долученими до матеріалів справи.

Представлені докази суд відповідно до
вимог ст. 251 КУпАП вважає належними та
допустимими.

З аналізу досліджених доказів слідує,
що факт керування мотоблоком у стані
сп'яніння ОСОБА_1 знайшов своє
підтвердження.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення, суд бере
до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника - він особа молодого
віку, не працює, не притягувався до
адміністративної відповідальності.
Враховується ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність. Вважаю за можливе
призначити йому покарання у виді
штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 130, 283 - 285 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54
коп. до Державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.О.
Потапов