ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2014 р. суддя Київського
районного суду м. Харкова Якуша Н.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
178 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 року в провадження Київського
районного суду м. Харкова надійшла
справа про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХА №2104 від 10.07.2014 року вбачається, що
10.07.2014 року близько 11:00 год. громадянин
ОСОБА_1 по вул. Потебні розпивав пиво.

В судове засідання, призначене на 18.08.2014
року на 10:00 годину на виклик суду ОСОБА_1
не з'явився, про причини неявки в судове
засідання не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178
КУпАП, присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, є обов'язковою. У
разі ухилення від явки на виклик суду,
цю особу може бути органом внутрішніх
справ піддано приводу. На підставі
чого, 18.08.2014 року судом було винесено
постанову про привід правопорушника
ОСОБА_1 у Київський районний суд м.
Харкова на 01.09.2014 року на 09:15 годину.

В судове засідання, призначене на 01.09.2014
року на 09:15 годину Київським РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
правопорушника ОСОБА_1 приводом не було
доставлено, надано рапорт про
неможливість виконання постанови про
привід до Київського районного суду м.
Харкова у зв'язку з відсутністю
правопорушника за адресою реєстрації.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.3 ст. 178 КУпАП
розглядаються протягом доби з дня
надходження їх до суду, оскільки
вимагають найшвидшого розв'язання для
забезпечення дотримання таких
принципів адміністративного процесу
як оперативність, економічність та
відповідальність за неприйняття
рішення.

У зв'язку з тим, що законом встановлено
стислі терміни розгляду
адміністративної справи даної
категорії, а також тому, що привід
відносно ОСОБА_1 по даній
адміністративній справі не виконано у
зв'язку з відсутністю правопорушника
за адресою реєстрації, суд позбавлений
можливості у передбачені законом
строки розглянути її у визначений
законом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про те, що з метою дотримання
передбачених ст. 268 КУпАП прав та
охоронюваних законом інтересів особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, даний
адміністративний матеріал слід
повернути до Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області для
належного оформлення, а саме: для
приведення протоколу про
адміністративне правопорушення у
відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, а
також для вжиття заходів по доставці
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності до
Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 178, 256, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути до
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області для належного
оформлення, а саме: для вжиття заходів
по доставці особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності до
Київського районного суду м. Харкова.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя
Якуша Н.В.