Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/715/14-п
Провадження № 3/391/333/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 р.
селище
Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Ревякіна О.В.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню Компаніївського району
Кіровоградської області щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, безробітного, що проживає
АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В:

11 липня 2014 року о 21:10 годині ОСОБА_1
будучи притягненим до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП повторно протягом року
керував автомобілем ВАЗ 2101 НОМЕР_1 по
вул. Леніна в с. Нечаївка
Компаніївського району
Кіровоградської області в стані
алкогольного сп'яніння, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не
з`явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху
передбачено, що водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного чи
наркотичного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.130 КУпАП
відповідальність за вказане
адміністративне правопорушення настає
у разі повторної протягом року відмови
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Вчинене та вина правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 834468, показами алкотестера
«Драгер», письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та власними
письмовими поясненнями, котрі
узгоджуються з описом фактичних
обставин справи.

За таких обставин, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення.

Призначаючи стягнення суд виходить із
положень ст.33 КУпАП та враховує, що
ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив
правопорушення в сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху, не працює, а
тому необхідним і достатнім є
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на два
роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, та призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 2 (два) роки без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору (отримувач
коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, МФО 823016,
рахунок отримувача 0225, код
класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
винесення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В.Ревякіна