Провадження № 3/470/330/14
Справа № 470/821/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Обуховській Т.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративні справи, які
надійшли від Березнегуватського РВ
УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Миколаїв, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за вчинення адміністративних
правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2014 року до Березнегуватського
районного суду надійшли
адміністративні матеріали із
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області відносно
громадянина ОСОБА_1 про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Снігурівського районного
суду Миколаївської області від 02
квітня 2014 року відносно ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
строком на дванадцять місяців (п.2
заборонити виїзд за межі міста (селища)
без дозволу органів міліції).

22 липня 2014 року (протокол МИ № 004706/249) на
ОСОБА_1 було складено протокол про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП за
порушення обмежень встановлених
відносно нього, а саме 21 липня 2014 року
ОСОБА_1 виїхав за межі постійного місця
проживання, без дозволу органів
внутрішніх спав.

26 липня 2014 року (протокол МИ № 004710/250) на
ОСОБА_1 було складено протокол про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП за
порушення обмежень встановлених
відносно нього, а саме 25 липня 2014 року
ОСОБА_1 виїхав за межі постійного місця
проживання, без дозволу органів
внутрішніх спав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення
передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
але був своєчасно та належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи. Про причини своєї неявки не
повідомив.

Перевіривши матеріали
адміністративних справ суд приходить
до висновку, що вина ОСОБА_1
встановлена та доведена і
підтверджується даними, що містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії МИ № 004706/249 від
22.07.2014 року (а.с.1), рапортом дільничого
інспектора О.О.Хрипонюка (а.с.2).,
поясненням ОСОБА_1(а.с.3)., копією
постанови Снігурівського районного
суду Миколаївської області від 02.04.2014
року про встановлення
адміністративного нагляду ОСОБА_1
(а.с.4),копією постанови
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області від 16.07.2014 року
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.5).,даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
МИ № 004710/250 від 26.07.2014 року
(а.с.9).,поясненням ОСОБА_1(а.с.10).,
рапортом дільничого інспектора
О.О.Хрипонюка (а.с.11).

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративних правопорушень
передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за вчинення
адміністративних правопорушень судом
не встановлено.

У відповідності до ст.401 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 401, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 204 грн. (двісті чотири
грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач "Управління державної
казначейської служби у
Березнегуватському районі" код 22030001,
МФО 826013.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка притягнута
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора,
подані після закінчення цього строку,
повертаються апеляційним судом особі,
яка її подала, якщо вона не заявляє
клопотання про поновлення строку, а
також якщо у поновленні строку
відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя С. А. Луста