Справа № 136/868/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2014 року
м. Липовець
Суддя Липовецького
районного суду Вінницької області
Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали,
що надійшли від начальника
Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, індивідуальний
ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше не
притягуваного до адміністративної
відповідальності за
ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2014 року на розгляд суду
надійшли матеріали про
адміністративне правопорушення
стосовно гр. ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, у
зв'язку із тим, що 22.04.2014 року о 12 годині
30 хвилин в с. Лозувата по вул. Леніна в
приміщенні сільської ради гр.ОСОБА_1,
висловлювався словами нецензурної
лайки, на дані йому зауваження громадян
не реагував, чим порушив громадський
порядок. Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано
за ст. 173 КУпАП. В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненому не визнав, суду
пояснив, що гр. ОСОБА_2 була винна йому
гроші в розмірі 150 гривень, проте
добровільно йому не повертала їх, про
що він її вказав, а вона викликала
працівників міліції, які склали
стосовно нього протокол про
адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши та
дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
дійшов до наступних висновків.

Відповідальність за ст.173 КУпАп
настає у разі вчинення дрібного
хуліганства, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

З аналізу даної норми слідує, що
об'єктивна сторона правопорушення
виражається у нецензурній лайці в
громадських місцях, образливому
чіплянні до громадян та інших подібних
діях, що порушують громадський порядок
і спокій громадян. Суб'єктивна сторона
правопорушення визначається
ставленням до наслідків і
характеризується наявністю вини у
формі прямого чи непрямого умислу.

Ураховуючи те, що матеріали
справи не містять будь - яких доказів, в
розумінні ст.251 КУпАП, які б вказували
на наявність складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП в діях ОСОБА_1, а саме наявністю у
нього прямого умислу на безпідставне
образливе чіпляння до громадян, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян та, які можливо було б
кваліфікувати як дрібне хуліганство,
відтак відсутній склад
адміністративного правопорушення, що
приводить суд до висновку про
необхідність закриття справи стосовно
ОСОБА_1 згідно правил п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.173, 221, 247, 251, 276, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И
В :

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 у зв'язку із
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП.
Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку
протягом десяти днів, після
закінчення цього строку, набирає
законної сили, якщо апеляційну скаргу
чи протест не буде подано.

Суддя: Д. Т. Кривенко