overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 609/1084/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області
Ящук Т.М., розглянувши матеріали , які надійшли від Шумського районного сектору УДМСУ в Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, гр. України ,

за ст.198 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

. . Гр . ОСОБА_1 01.08.2014 року, перебуваючи в м. Тернопіль , недбало зберігав свій паспорт , що призвело до його втрати , у зв»язку із чим 08.08.2014 року звернувся із заявою про втрату паспорта, чим порушив п.19 «Положення про паспорт громадянина України»
№2503-ХІІ від 26.06.1992 року .

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МТР 007477 від 08.08.2014 року.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення , що передбачене ст.198 КпАПУ.

Враховуючи характер вчиненого, особу гр. ОСОБА_1 те , що він є неповнолітнім , щиро розкаявся у вчиненому, тому є можливим застосувати до нього заходи впливу , які передбаченні ст. 24-1 КУпАП та попередити .

Керуючись ст.ст. 24-1,33,280,283 КпАП
України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.198 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: Т. М. Ящук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Підволочиського РВ
УМВС України в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Підволочиського районного суду 04.08.2014 р. відносно ОСОБА_1 надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2
КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №004715 від 01.08.2014 р. зазначено, що 01.08.2014 р. о 13-30 год. в с.
Полупанівка був виявлений громадянин
ОСОБА_1, який проходив корекційну програму по факту вчинення насильства в сім'ї в АДРЕСА_2 з 27 березня 2014 року.
Корекційну програму ОСОБА_1 не пройшов в повному обсязі.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган вирішує зокрема таке питання - чи правильно складено протокол та інші матеріали.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №004715 від 01.08.2014 р. відносно ОСОБА_1 не конкретизовано суть правопорушення - тривалість корекційної програми, графік та відомості щодо проходження цієї програми ОСОБА_1

Вказаний недолік унеможливлює повний та об'єктивний розгляд даної справи, а тому її слід повернути до
Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1
(провадження №3/604/387/14) - повернути начальнику Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко
Справа № 609/1133/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Ящук Т.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського РВ УМВСУ в
Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, не працює,

за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 12 червня 2014 року приблизно о 20.00 год. , перебуваючи на вулиці с. Залужжя Шумського району, висловлювався нецензурними словами в адресу гр.ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

Згідно пояснень, даних гр. ОСОБА_2 в протоколі та під час розгляду справи , останній вину свою визнав повністю та пояснив , що більше такого не повториться.

Вина гр. ОСОБА_2 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 008538 від 15.06.2014 року, поясненнями.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_2 , який вперше притягується до відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у вчиненому , а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.,33,280,283 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 60 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу , що буде складати 120 грн.

Стягнути із гр. ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: Т. М. Ящук
Справа № 692/1074/14-п
Провадження № 3/692/528/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

21 серпня 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2014 року близько 20:20 години в с. Безбородьки гр. ОСОБА_1 керував мопедом Соул д.н. б/н в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки невідомі, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 від 08.08.2014 року;

- даними результату алкотестера
Драгер № 6810 від 08.08.2014.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст.32, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді семи діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

О.П.Чепурний
Справа №:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Іванов А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування
Уманського району в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 липня 2014 року о 20 год. 30 хв., в селі Дмитрушки Уманського району
Черкаської області керував автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, про що ІДПС
Пташником В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 435978 від 13 липня 2014 року.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його щире каяття, суд вважає за можливе обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294
КУпАП, відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.А. Іванов
Справа №:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Іванов А.А.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування
Уманського району в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в по АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 051147 від 04 липня 2014 року, ОСОБА_1 04 липня 2014 року о 19.05 год., в с. Дубова Уманського району
Черкаської області керував мопедом
«Ямаха», б/н, в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що перед тим, як він керував мопедом, він пив лише квас, ніяких алкогольних напоїв ні в той день, ні напередодні він не вживав, чому виявився такий результат тесту, йому не зрозуміло.

Враховуючи дані на правопорушника, його особу, зважаючи, що відповідно до результату алкотесту № 6810 від 04.07.2014 року, показник виявився 0,32%, що в незначній мірі перевищило допустиму норму, тяжких наслідків не наступило, суд вважає за можливе застосувати до нього вимоги ст.22 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284, 294 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення, суд,

П О
С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд.

Суддя:
А.А. Іванов
Справа №:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Іванов А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування
Уманського району в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 червня 2014 року о 20 год. 15 хв., в селі Поташ Маньківського району Черкаської області керував мопедом «Yamaha», в стані алкогольного сп'яніння, про що ІДПС Медведь О.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 810183 від 24 червня 2014 року.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130
КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його щире каяття, суд вважає за можливе обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294
КУпАП, відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.А. Іванов
Справа №:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Іванов А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 липня 2014 року о 15.50 год., на перехресті вулиць Радянська та
Р.Чорного в м. Умані Черкаської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 211210», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та він не чинить перешкод іншим учасникам руху, допустив наїзд на автомобіль
«КІА», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який здійснював поворот ліворуч, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Свою провину у вчиненому правопорушенні по ст.124 КУпАП правопорушник в суді визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 809556 від 16.07.2014 року та в його діях наявний склад правопорушення, передбачений ст.124
КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника, його особу, вік, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283, 284, 294 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення, відповідно до вимог ЗУ
«Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним ОСОБА_1 та піддати адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд.

Суддя:
А.А. Іванов
Справа №:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Іванов А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної інспекції праці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора
Рижавського МНВК, проживаючого по
АДРЕСА_1 за ст. 188-1 ч. 2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2014 року, складеного державним інспектором праці Підгорним О.В., в ході перевірки, проведеної в
Рижавському МНВК було встановлено порушення вимог чинного законодавства про працю, допущене директором ОСОБА_1, оскільки він не подав звіт у Фонд соціального захисту інвалідів» , чим порушив вимоги ст. 188-1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав, пояснивши, що погоджується з порушеннями, зазначеними у складеному інспектором протоколі.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 188-1 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-1, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП України у вигляді накладення штрафу розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10-ти діб з дня її винесення через суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.А. Іванов
Справа №:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Іванов А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Уманського
МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧК № 0022183 від 15.07.2014 року, ОСОБА_1 14 липня 2014 року не прибув на реєстрацію до
Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області, чим порушив обмеження, встановленні по відношенню до нього ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.09.2013 року про встановлення адміністративного нагляду.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.01.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КК
України у вигляді накладення на нього штрафу в розмірі 170 грн.

Правопорушник провинну свою в судді визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його щире каяття, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України у вигляді накладення штрафу розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10-ти діб з дня її винесення через суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.А. Іванов
Справа №:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Іванов А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Уманського району в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 липня 2014 року о 23 год. 05 хв., в с. Оксанина Уманського району
Черкаської області, керував автомобілем «ВАЗ 2102», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, про що ІДПС
Стареньким О.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення АВ2
№ 051149 від 06.07.2014 року.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130
КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст.277, 283, 284, 294 КУпАП, відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10-ти діб з дня її винесення через суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.А. Іванов
Справа №:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Іванов А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м.
Умань в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 липня 2014 року о 20 год. 00 хв., по вулиці Героїв Сталінграду в м.
Умань Черкаської області керував автомобілем «ВАЗ 21063», в стані алкогольного сп'яніння, про що ІДПС
Байда Є.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 809701 від 20 липня 2014 року.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його щире каяття, суд вважає за можливе обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294
КУпАП, відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.А. Іванов