Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 3/523/4688/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"23" вересня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Деркачов О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, матеріали УДАІ ГУМВС
України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси,
громадянина України, неодруженого,
студента 4-го курсу ОНМУ, не маючого
реєстрації, фактично проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 21 годині 20 хвилин 10 серпня 2014 року
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Subaru
Impreza», р/н НОМЕР_2, по вул. Фонтанська
дорога, 48/25 в м. Одесі, в порушення вимог
п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№1306, не вибрав безпечну швидкість руху
з урахуванням дорожніх обставин, не
дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем марки «Kia Ceed», р/н НОМЕР_3,
під керуванням водія ОСОБА_2, який
зупинився попереду нього перед
нерегульованим пішохідним переходом.
Від удару автомобіль марки «Kia Ceed», р/н
НОМЕР_3, відкинуло вперед, внаслідок
чого він скоїв наїзд на пішохода
ОСОБА_3, який перетинав проїжджу
частину по нерегульованому
пішохідному переходу. В наслідок ДТП
обидва транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, а пішохід
отримав легкі тілесні ушкодження.

При складанні інспектором ДАІ 4 вересня
2014 року протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 заперечень щодо
його змісту не мав, провину свою
визнавав. Про час і місце судового
розгляду був розгляду був повідомлений
завчасно шляхом телефонограми, однак в
судове засідання не з'явився.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП,
при розгляді даної категорії справ
присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, не
є обов'язковою, то суддя вважає
можливим вирішити справу у відсутності
ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 в порушенні правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
підтверджується аналогічним змістом
оголошених в суді протоколу про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
протоколу огляду місця ДТП (а.с.6-20), акту
судово-медичного дослідження № 2176 від
26 серпня 2014 року (а.с.29-30), а також
письмових пояснень учасників пригоди
(а.с.21-22,25).

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що інспектор ДАІ в протоколі
серії АВ2 №629378 від 4 вересня 2014 року
обґрунтовано дійшов висновку, який
відповідає фактичним обставинам
справи, про порушення ОСОБА_1 правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, у
зв'язку з чим, є правильною
кваліфікація скоєного ним діяння за
ст.124 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного
стягнення суддя враховує характер
скоєного правопорушення, відсутність
тяжких наслідків, особу порушника, який
вперше притягується до даного виду
відповідальності, а також його
ставлення до скоєного, у зв'язку з чим
вважає можливим накласти на ОСОБА_1
штраф в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ст.124 КУпроАП,
не позбавляючи його права управління
транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП,
суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпроАП, стягнення у виді штрафу в
розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто
стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 340
(триста сорок) гривень та судовий збір у
розмірі 36,54 гривень.

Після набрання постановою чинності
вилучене водійське посвідчення -
повернути ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено або на
неї внесено подання прокурором до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

О.В.Деркачов