overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1056/14-п
Провадження № 3/280/380/14
ПОСТАНОВА

26 червня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Коростишівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

14.06.2014 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Житомир по вул.Жуйка керував автомобілем ВАЗ-2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення підтверджено матеріалами адміністративної справи, а саме: висновком щодо результатів медогляду № 1146 від 14.06.2014р.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1201/14-п
Провадження № 3/280/438/14
ПОСТАНОВА

29 липня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Більковці Коростишівського району, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

14.06.2014 року о 07 годині 35 хвилин виявлено, що ОСОБА_1 на р.Тетерів в районі с.Харитонівка Коростишівського району ловив рибу забороненим знаряддям лову "павук", порушивши п.3.15 абз.1 Правил любительського і спортивного рибальства, чим завдав навколишньому середовищу шкоду в розмірі 340 грн. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про причини неявки суд не повідомив.
Про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Факт вчинення адмінправопорушення
ОСОБА_1 підтверджено матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Рибу, яку залишено на зберіганні
ОСОБА_1, залишити останньому

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/807/14-п
Провадження № 3/280/283/14
ПОСТАНОВА

05 червня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В :

17.04.2014 року в АДРЕСА_1 виявлено, що
ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: його вихованням та навчанням, який порушує дисципліну в школі, ображає однокласників, зриває уроки, тобто ОСОБА_1 неналежно контролює поведінку сина, не цікавиться його навчанням та легковажно ставиться до його розвитку.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4, характеристикою ЗОШ № 4 на ОСОБА_2, висновком Коростишівського
РВ УМВС 05.05.2014р.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який вину визнав, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68
(шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/938/14-п
Провадження № 3/280/332/14
ПОСТАНОВА

26 червня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Джанкой АР Крим, працюючої головним бухгалтером ПАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз", проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи
НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

27.05.2014 року при проведенні перевірки
ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Коростишівгаз", виявлено, що головний бухгалтер вказаного підприємства
ОСОБА_1 в результаті недбалого відношення до своїх обов'язків порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: неутримання податку на доходи фізичних осіб від прозвітованих сум, в яких відсутні достовірні підтверджуючі документи до авансових звітів в сумі 1415,99 грн., в тому числі за 2012 рік -754,24 грн., за 2013 рік - 661,75 грн., чим вчинила адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
Про причини неявки суд не повідомила.
Про розгляд справи повідомлялася своєчасно.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, підтверджено матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1209/14-п
Провадження № 3/280/444/14
ПОСТАНОВА

29 липня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

14.06.2014 року о 07 годині 50 хвилин виявлено, що ОСОБА_1 на р.Тетерів в м.Коростишів ловив рибу забороненим знаряддям лову "павук", чим порушив п.3.15 абз.1 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про причини неявки суд не повідомив.
Про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Факт вчинення адмінправопорушення
ОСОБА_1 підтверджено матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1180/14-п
Провадження № 3/280/427/14
ПОСТАНОВА

29 липня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Коростишів, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1

за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В :

11.07.2014 року близько 14 годині 30 хвилин в
АДРЕСА_1 виявлено, що ОСОБА_1 ухилилася від належного виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов проживання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: в будинку брудно, розкидані речі та сміття. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Про розгляд справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 11.07.2014р.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, яка в поясненнях вказала, що вину визнає, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1227/14-п
Провадження № 3/280/452/14
ПОСТАНОВА

04 серпня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, працюючого водієм
Коростишівської санепідемстанції, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

08.03.2014 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Коростишів по вул.Більшовицька, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та в порушення вимог дорожньої розмітки 1.3 ПДР, виїхав на зустрічну смугу руху і скоїв зіткнення з автомобілем марки Субару Леджесі, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Під час ДТП водій
ОСОБА_3 отримав легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Своїми діями ОСОБА_1порушив п.16.1, п.1.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: постановою про закриття кримільного провадження від 07.07.2014 року, протоколом допиту ОСОБА_3, матеріалами перевірки.

Враховуючи особу порушника, негативні характеристики на якого відсутні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків від правопорушень не наступило, а тому суд приходить до висновку про малозначність вчиненого адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1449/14-п
Провадження № 3/280/563/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Коростишівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишева, проживаючого АДРЕСА_1, студента 1-го курсу РДАУ м.Рівне

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

20.08.2014 року близько 21 год. 05 хв. в м.Коростишеві на території
Коростишівської НВК школи ліцей інформаційних технологій неповнолітній гр.ОСОБА_1 палив цигарки марки «ЛМ» у громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1
КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями самого правопорушника.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до останнього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 20.08.2014 року адміністративного правопорушенні за ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до останнього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Р.О.Василенко
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1346/14-п
Провадження № 3/280/497/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Коростишівського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гола
Пристань Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, і/код НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

10.08.2014 року о 08 год. 30 хв. в м.Коростишеві по вул..Більшовицькій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-110308 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота, мало місце почервоніння обличчя, незв'язна мова.
Від проходження медичного освідування на предмет встановлення ступеню алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП визнав в повному обсязі, пояснив, що перед тим, як сісти за кермо автомобіля випив бокал пива, від проходження медичного освідування відмовився.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження медичного освідування, від останнього відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота, мало місце почервоніння обличчя та незв'язна мова.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 10.08.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Р.О.Василенко
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1379/14-п
Провадження № 3/280/508/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Житомира, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

06.07.2014 року о 22 год. 10 хв. на р.Тетерів в м.Коростишеві в районі вул.Більшовицька ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову - «павуком», виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, чим порушив п.3.15 абз.1 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85
КУпАП. Риби виявлено не було. Знаряддя вчинення адміністративного правопорушення - «павук», виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, було вилучено.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП, визнав у повному обсязі.

Крім повного визнання своє вини самим правопорушником, вина останнього підтверджується матеріалами справи, а саме: описом знарядь лову.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, характер правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав, негативні характеристики відсутні, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, тяжких наслідків не настало.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Знаряддя вчинення правопорушення -
«павук», виготовлений із сіткостастевого матеріалу, опечатано пломбою № 79068027, який зберігається в
Управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Р.О.Василенко
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1377/14-п
Провадження № 3/280/506/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишева, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, непрацюючого

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

06.07.2014 року о 22 год. 10 хв. на р.Тетерів в м.Коростишеві в районі вул.Більшовицька ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову - «павуком», виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, чим порушив п.3.15 абз.1 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85
КУпАП. Риби виявлено не було. Знаряддя вчинення адміністративного правопорушення - «павук», виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, було вилучено.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП, визнав у повному обсязі.

Крім повного визнання своє вини самим правопорушником, вина останнього підтверджується матеріалами справи, а саме: описом знарядь лову.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, характер правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав, негативні характеристики відсутні, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, тяжких наслідків не настало.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Знаряддя вчинення правопорушення -
«павук», виготовлений із сіткостастевого матеріалу, опечатано пломбою № 79068001, який зберігається в
Управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Р.О.Василенко