Провадження 3/336/1724/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 р.
м.
Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, не
працюючого, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2014 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на
вулиці Мікояна в місті Запоріжжі
керував автомобілем марки «ЗАЗ 1102»
д.н.НОМЕР_3 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху України, відповідно до
яких водію заборонено керувати
транспортними засобами у стані
алкогольного сп'яніння або під впливом
наркотичних чи токсичних препаратів.
Відповідно до тесту № 603, проведеному о
01 годині 07 хвилини 26.08.2014 року,
громадянин ОСОБА_1 дійсно керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння. Від
проходження огляду на стан сп'яніння в
медичному закладі відмовився.

У судовому засіданні 08.09.2014 року
правопорушник вину у вчиненні
правопорушення визнав у повному
обсязі, підтвердив обставини викладені
у протоколі про адміністративне
правопорушення, просив суд призначити
стягнення у вигляді мінімального
строку адміністративного арешту,
пояснив, що посвідчення водія не
отримував, не працює, не має
можливості сплатити штраф.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом
про день, час та місце слухання справи,
в судове засідання не з'явився, про
причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення правопорушника,
суддя приходить до переконання, що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ2 №
009394 від 26.08.2014 року, тестом № 603,
проведеним о 01 годині 07 хвилин 26.08.2014
року, поясненнями свідків.

Враховуючи всі обставини у справі, дані
про особу правопорушника ОСОБА_1, який
свою вину визнав, розкаявся, не працює,
не має можливості сплатити штраф, до
адміністративної відповідальності за
порушення Правил дорожнього руху
раніше вже притягувався, враховуючи
пояснення самого правопорушника, суддя
вважає за можливе притягнути його до
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285,
294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Строк відбування адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного
арешту відраховувати з моменту
затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2,
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки) в дохід держави
(отримувач коштів УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)
38025367, банк отримувача УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку
отримувача (МФО) 813015, рахунок
отримувача 0009, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - судовий збір, код 37408380, пункт 5
ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або
опротестовано прокурором протягом 10
днів з моменту її винесення, шляхом
подачі апеляційної скарги, протесту
прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Суддя
Л.Г.Артемова

Строк пред'явлення виконавчого
документа "___"_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили
"___"_____________ 20___рік

Дата видачі постанови "___"_____________
20___рік