Справа № 185/6520/14-п
Провадження № 3/185/1667/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Болдирєва У.М. розглянувши
матеріал, який надійшов з
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки м.Павлоград
Дніпропетровської області, яка працює
фізичною особою-підприємцем та
проживає за адресою: АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2014 року при проведенні
камеральної перевірки фізичної
особи-підприємця за адресою: АДРЕСА_1,
було встановлено, що ОСОБА_1
несвоєчасно надала звітності по формі
1-ДФ за 1 квартал 2014 року, термін подання
до 12 травня 2014 року, а фактично звіт
надано 13 травня 2014 року, чим було
порушено вимоги п.п.49.18.2, п.49.18 ст.49, ст.51,
п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України
№2755-VІ від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 неодноразово викликалася у
судове засідання, однак не з'являлася
та про причини неявки не повідомила.

Протокол про адміністративне
правопорушення підписала та зазначила,
що у програмному забезпеченні був збій.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується зібраними
матеріалами, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АХ №330914 від 16 червня 2014 року (арк.с.1),
копією акту камеральної перевірки
податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податків і сум утриманого з
них податку за формою 1 ДФ №391/17.1-274080990
від 16 червня 2014 року.

Так, ч.1 ст.163-4 КУпАП передбачено
адміністративну відповідальність за
неутримання або неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів, перерахування податку на
доходи фізичних осіб за рахунок коштів
підприємств, установ і організацій
(крім випадків, коли таке перерахування
дозволено законодавством),
неповідомлення або несвоєчасне
повідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян.

Вивчивши надані суду матеріали
про адміністративне правопорушення,
проаналізувавши все між собою у
сукупності, приходжу до висновку, що
ОСОБА_1 винна у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Проте вважаю, що адміністративна
справа підлягає закриттю у
відповідності до п.7 ст.247 КУпАП у
зв'язку зі збігом строку притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і неможливістю у
зв'язку з цим накладення на неї
адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо
справа про адміністративне
правопорушення підвідомча суду (судді),
то стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Правопорушення, вчинене ОСОБА_1
передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, має разовий
характер, тому днем вчинення
правопорушення є порушення граничного
терміну подання звітності по формі 1-ДФ
за 1 квартал 2014 року, тобто 12 травня 2014
року.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що провадження у справі слід
закрити у зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись
п.7 ст.247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП.

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно
ОСОБА_1 у зв'язку зі збігом строку
притягнення її до адміністративної
відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області шляхом подачі скарги, протесту
прокурора в десятиденний строк з дня
винесення постанови.

Суддя:
У.М. Болдирєва