overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 181/695/14-п
Провадження №3/181/234/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року смт.
Межова

Суддя Межівського районного суду
Дніпропетровської області Літвінова
Л.Ф., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Межівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області за ст 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1

Дата та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Новопавлівка

Громадянство
України

Місце роботи інвалід ІІ групи

Місце проживання
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу 27.03.2014 року о 05 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ІЖ-П-4К державний номер
НОМЕР_1 в с. Новопавлывка по провулку
Фермерському не вибрав безпечну швидкысть руху, невпорався з керуванням та виїхав на праве узбыччя по ходу руху, де допустив перекидання мотоцикла, тим самим скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя:
Л. Ф. Літвінова
Справа № 181/677/14-п
Провадження №3/181/224/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року смт.
Межова

Суддя Межівського районного суду
Дніпропетровської області Літвінова
Л.Ф., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла Межівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області за ч. 1 ст 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1

Дата та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Новопавлівка

Громадянство
України

Сімейний стан одружений

Місце роботи ШУ
«Покровське», гірничо-робочий підземний

Місце проживання
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2014 року о 19 годині 30 хвилин гр-н ОСОБА_1 знаходячись у дворі свого домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1 затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сім"ї, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252,283, ч.1 п. 1 ст. 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя:
Л. Ф. Літвінова
Справа № 181/708/14-п
Провадження №3/181/242/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року смт.
Межова

Суддя Межівського районного суду
Дніпропетровської області Літвінова
Л.Ф., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Межівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області за ст 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1

Дата та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Удачне

Громадянство
України

Місце роботи пенсіонер

Місце проживання
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

28.06.2014 року о 10 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_3 в смт. Межова по вул. Московський не надав перевагу в русі автомобілю марки
"Шкода" державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі вул. 50 років
Жовтня. В результаті ДТП автомобілі зазанали механічних пошкодженнь, тим самим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 петровича адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя:
Л. Ф. Літвінова
Справа № 181/674/14-п
Провадження №3/181/222/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року смт.
Межова

Суддя Межівського районного суду
Дніпропетровської області Літвінова
Л.Ф., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Межівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області за ч. 1 ст 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1

Дата та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Донецьк

Громадянство
України

Місце роботи не працює

Місце проживання
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року близько 13 годині 45 хвилин громадянка ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 без наявності дозвільних документів
(свідоцтва про державну реєстрацію суб»єкта господарювання та ліцензії), чим своїми діями порушила правила торгівлі алкогольними напоями, тим самим скоїла правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 164 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252,283, ч.1 п. 1 ст. 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації алкогольних напоїв плашки горілки марки «Древня» ємкістю 0.5 л. в кількості 1 шт., пляшки пива марки "Львівське світле" ємкістю 2.5л в кількості 1 шт., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Межівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя:
Л. Ф. Літвінова
Справа № 181/694/14-п
Провадження №3/181/233/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року смт.
Межова

Суддя Межівського районного суду
Дніпропетровської області Літвінова
Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1

Дата та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 смт. Межова

Громадянство
України

Місце роботи ТОВ
«Прогрес», водій

Місце проживання
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2014 року о 21 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 в с. Новопавлівка по вул.
Береговій керував автомобілем марки
“ВАЗ21061” державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
( запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, почервоніння обличчя) і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків, відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, тим самим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2
КупАП.

Раніше протягом року, 08 листопада 2013 року водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, за що рішенням Межівського районного суду на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2
КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП судом з"ясовано обставини справи та досліджено достатньо доказів щодо встановлення факту та вини ОСОБА_1, який керуючи автомобілем відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану сп"яніння. Це підтверджується двома свідками.

На підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. ст. 248, 249, 251, 252, 279, 280, 283
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом 10 днів з винесення постанови.

Cуддя:
Л. Ф. Літвінова
Справа № 183/5132/14
№ 3/183/2043/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.08.2014 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дубовенко І.Г., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшло з ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району УДАІ ГУ УМВС України в
Дніпропетровській області, за ч. 3 ст. 130
КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новомосковська Дніпропетровської обл., працюючого соц..працівником ЦПС, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП
НОМЕР_1,

встановила :

27 липня 2014 року о 08-15 годині, в м.
Новомосковську по вул.. Северній, водій
ОСОБА_1, керував мопедом «Ліфан», з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю із порожнини рота). Від проходження медичного огляду водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення вчинене втретє на протязі року.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10.10.2001 року.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав, пояснив, що він дійсно 26.07.2014 року вживав алкогольні напої, а зранку на наступний день керував мопедом. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП доведена.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 130 ч. 3, 283, 284, 287 ч. 2КУпАП, суд, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді позбавлення права керування на 5 (п'ять) років з оплатним вилученням мопеда
«Ліфан» F020061.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.Г. Дубовенко
Справа № 181/679/14-п
Провадження №3/181/226/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року смт.
Межова

Суддя Межівського районного суду
Дніпропетровської області Літвінова
Л.Ф., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла Межівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області за ч. 1 ст 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1

Дата та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 смт. Межова

Громадянство
України

Місце роботи не працює

Місце проживання
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року близько 15 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 знаходячись в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 затіяв сварку зі своєю співмешканкою громадянкою
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сім"ї, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КупАП.

Адміністративна справа направлена начальником Межівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області до Межівського районного суду 05.05.2014 року вих. № 4822.

В провадження Межівського районного суду справа надійшла 11.07.2014 року вхд. № 2456/14-вх.

Справа призначена суддею до розгляду на 11.07.2014 р.

У відповідність ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи, або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття. По даному факту в порушенні кримінальної справи було відмовлено 12 квітня 2014 року.

Дана справа підлягає закриттю згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, 249, 252, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя:
Л. Ф. Літвінова
Справа № 181/699/14-п
Провадження №3/181/236/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року смт.
Межова

Суддя Межівського районного суду
Дніпропетровської області Літвінова
Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1

Дата та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1. смт Межова

Громадянство
України

Місце роботи ШУ
"Покровське", стропольник

Місце проживання
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року о 17 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись на з-д вокзалі ст. Межова, на привокзальній площі вокзалу перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження присутніх не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст. ст. 321-1, 221, 249, 252,283, ч.1 п. 1 ст. 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Допустити постанову до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст 294 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя:
Л. Ф. Літвінова
Справа № 234/5912/14-п
Провадження № 3/234/714/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Літовка В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду
Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51 КУпАП.

В подальшому суду був наданий рапорт про неможливість доставлення правопорушника в суд через його відсутність за місцем мешкання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

З урахуванням вищенаведеного, адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 слід повернути до
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області для встановлення місця знаходження правопорушника та доставлення його в суд для участі у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 245,268, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол від 13.06.2014 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Краматорського МВ ГУМВС
України в Донецькій області для встановлення місця знаходження правопорушника та доставлення його в суд для участі у розгляді справи.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 234/5931/14-п
Провадження № 3/234/721/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Літовка В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду
Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

В подальшому суду був наданий рапорт про неможливість доставлення правопорушника в суд через його відсутність за місцем мешкання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 187 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

З урахуванням вищенаведеного, адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 слід повернути до
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області для встановлення місця знаходження правопорушника та доставлення його в суд для участі у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 245,268, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол від 16.06.2014 року стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути до Краматорського МВ ГУМВС
України в Донецькій області для встановлення місця знаходження правопорушника та доставлення його в суд для участі у розгляді справи.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 234/5928/14-п
Провадження № 3/234/718/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Літовка В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду
Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

В подальшому суду був наданий рапорт про неможливість доставлення правопорушника в суд через його відсутність за місцем мешкання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 187 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

З урахуванням вищенаведеного, адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 слід повернути до
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області для встановлення місця знаходження правопорушника та доставлення його в суд для участі у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 245,268, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол від 16.06.2014 року стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути до Краматорського МВ ГУМВС
України в Донецькій області для встановлення місця знаходження правопорушника та доставлення його в суд для участі у розгляді справи.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: