Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3118/14-п
Номер провадження 3/213/562/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Відділу ДАІ з обслуговування м. Кривий
Ріг про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новоолександрівка Бобринецького
району Кіровоградської області,
громадянина України, працюючого водієм
ПП "Техноторг", зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,-

В С ТА Н О В И В :

20.08.2014 року до Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу надійшов протокол
про адміністративне правопорушення АБ2
№974520 від 01.08.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП ОСОБА_2, який 01.08.2014 року о 10
годині 45 хвилин у м. Запоріжжя по вул.
Совхозна керував автомобілем "RENAULT PREMIUM"
р/н НОМЕР_3 з причіпом бортовим "NARKO S3MPA14"
р/н НОМЕР_2, не витримав безпечну
швидкість при виникненні перешкоди, не
вчинив заходів щодо зменшення
швидкості або об'їзду перешкоди,
внаслідок чого допустив наїзд на
перешкоду, після чого був пошкоджений
автомобіль ЗАЗ-110207 р/н НОМЕР_4 (водій
ОСОБА_3). Внаслідок пригоди автомобіль
отримав механічні ушкодження,
потерпілих немає. Своїми діями водій
ОСОБА_2 порушив п.п.10.1, 12.3 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю
підтвердив обставини, викладені в
адміністративному протоколі, вину
визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Раніше до адміністративної
відповідальності не притягався.
Просить суд врахувати ці обставини та
суворо його не наказувати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, оцінивши
письмові докази при всебічному,
повному і об'єктивному дослідженні
всіх обставин справи в їх сукупності,
суддя приходить до висновку, що в його
діях знаходиться склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст.124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладання
адміністративного стягнення на ОСОБА_2,
керуючись статтею 33 КУпАП, враховую
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, який згідно
відомостей, зазначених в протоколі,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
вину визнав повністю, у вчиненому
розкаявся, вважаю за доцільне
застосувати у відношення нього
адміністративне стягнення,
передбачене мінімальною санкцією ст.124
КУпАП.

Також з ОСОБА_2 підлягає стягненню
судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 24, 27, 33, ст.124, 251, 252, 268, 280,
283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
/триста сорок/ гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 /тридцять
шість/ гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя