ПОСТАНОВА

05.09.2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Саландяк О.Я.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла із Жмеринської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого та
зареєстрованого в АДРЕСА_1, одруженого,
працюючого директором ТОВ «Згар Плюс»,
за ст.163-1 ч.1 КпАП України,-

в с т
а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Згар
Плюс», порушив порядок ведення
податкового обліку, чим порушив п. 184-7
ст. 184 Податкового Кодексу України від
02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та
доповненнями, в результаті чого ТОВ
«Згар Плюс» занизило податок на додану
вартість за жовтень 2011 року в сумі 2867,00
грн.

Головним державним
ревізор-інспектором Смеричинським В.В.
складено протокол про адміністративне
правопорушення, що передбачене ч.1
ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином та
завчасно, про що свідчать повідомлення
про вручення поштового відправлення та
його розписка (а.с. 9, 10). За таких
обставин, суд розцінює неявку
відповідача як ухилення від розгляду
справи, затягування строків розгляду
справи і вважає можливим провести
розгляд справи у його відсутність із
врахуванням вимог ч.2 ст. 268 КУпАП,
відповідно до якої присутність особи,
що притягається до адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 КУпАП не є
обов'язковою.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає що ОСОБА_1
винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

Його вина підтверджується: протоколом
про адміністративне правопорушення
серія АА №174424 від 14.08.2014 року (а.с.2);
актом Жмеринської ОДПІ у Вінницькій
області №937/22/33618953 від 14.08.2014 року про
результати документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
«Згар Плюс» з питань дотримання вимог
податкового законодавствапри
ліквідації свідоцтва платника податку
на додану вартість за період з 01.10.2011
року по 31.10.2011 року (а.с. 3-8).

При накладенні адміністративного
стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Оцінивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає необхідним
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 280, 283, 284, 289, 290 КпАП
України,суд, -

п о с т а н
о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1
ч.1 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 85 (вісімдесят
п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп. на користь держави (банк ГУДК у
Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015,
номер рахунку 0006 Код ,
одержувач УДКСУ у Жмеринському районі
та м. Жмеринка 22030001).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня її винесення або на неї може
бути внесено подання прокурором в той
же строк.

Суддя: