Справа № 349/1219/14-п
Провадження № 3/349/512/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 серпня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Могила Р.Г.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
з Рогатинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
українця, пенсіонера

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується, у вчиненні
дрібного хуліганства, зокрема у тому,
що 09 травня 2014 року близько 17 год. 30 хв.
на вулиці Гурка , в с.Княгиничі
Рогатинського району
Івано-Франківської області, він
висловлювався нецензурною лайкою в
адресу ОСОБА_2, своїми діями порушував
громадський порядок і спокій громадян .

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини
не визнав та пояснив, що 09 травня 2014
року близько 17 год. 30 хв. в с. Княгиничі
Рогатинського району
Івано-Франківської області, його
внучки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пішли на
пасовище, щоб пригнати гусей.
Повертаючись додому, вони проходили
повз господарство ОСОБА_5 та ОСОБА_2, в
цей час на вулиці стояла ОСОБА_2 і
почала безпричинно обзивати їх
нецензурними словами. Почувши сварку ,
він разом з дочкою ОСОБА_6 вийшли на
вулицю та запитали що сталося. Після
цього ОСОБА_2 витягла з кишені газовий
балончик, та бризнула їм в обличчя .
Зважаючи на таку поведінку ОСОБА_2, він
повернувся та пішов додому,
нецензурною лайкою не висловлювався ,
громадський порядок та спокій громадян
не порушував.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності та дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпАП підлягає закриттю з
наступних підстав.

Статтею 173 КУпАП передбачено
адміністративну відповідальність за
дрібне хуліганство, тобто нецензурну
лайку в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

З об'єктивної сторони хуліганство,
характеризується порушенням
громадського порядку, а з суб'єктивної -
умисною виною та мотивом явної
неповаги до суспільства, тобто
хуліганським мотивом.

Матеріали справи дають підстави
стверджувати, що конфлікт між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 виник на ґрунті особистих
неприязних стосунків, у зв'язку з тим,
що він знаходиться в неприязних
стосунках з ОСОБА_2 , що знаходить своє
підтвердження також в його письмових
поясненнях (а.с.3), письмових поясненнях:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 (а.с.5,6,7) ,
постанові про закриття кримінального
провадження від 06.08.2014 року (а.с.2) і
підтверджує, що в діях ОСОБА_1 відсутній
умисел на вчинення дрібного
хуліганства та хуліганський мотив.
Хоча конфлікт не був безпричинний і
відбувся в громадському місці,
будь-яких даних, що ОСОБА_1 порушив
громадський порядок і спокій громадян
в матеріалах справи немає. У зв'язку із
цим дії ОСОБА_1 не можуть
кваліфікуватися як дрібне хуліганство,
що указує на відсутність в його діях
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

На підставі наведеного вважаю, що
провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП необхідно закрити
за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.
ст. 283-284 КУпАП, суддя,

п о
с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
Р.Г. Могила