Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/751/14-п
Провадження № 3/391/350/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 р.
селище
Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Ревякіна О.В.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню Компаніївського району
Кіровоградської області щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, безробітного, що проживає по
АДРЕСА_1, ід. № НОМЕР_1

за ч.2 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

21 липня 2014 року о 15:20 год. ОСОБА_1, будучи
притягненим до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП
повторно протягом року, керував
автомобілем ВАЗ 21061 №? НОМЕР_2 по вул.
Шевченка в селищі Компаніївка
Кіровоградської області з ознаками
алкогольного сп'яніння, від продування
приладу «Драгер» та від проходження
медичного огляду на визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення
передбачене ч.2 ст. 130 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не
з`явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином.

Частина 2 статті 130 КУпАП передбачає
відповідальність за повторне протягом
року керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння, а так
само відмову особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння.

Згідно постанови Компаніївського
районного суду Кіровоградської
області від 13.12.2013 р. ОСОБА_1
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вчинене та вина правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 082933 від 21.07.2014 р., постановою
Компаніївського районного суду
Кіровоградської області від 13.12.2013 р.,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та власними письмовими
поясненнями, котрі узгоджуються з
описом фактичних обставин справи.

За таких обставин, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення.

Призначаючи стягнення суд виходить із
положень ст.33 КУпАП та враховує, що
ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив
правопорушення в сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху, а тому
необхідним і достатнім є
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 10
діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, та призначити адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 10 діб без оплатного
вилучення транспортного засобу. Строк
відбуття покарання рахувати з моменту
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору (отримувач
коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, МФО 823016,
рахунок отримувача 0225, код
класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
винесення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В.Ревякіна