overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 443/1723/14-п
Провадження № 3/443/406/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року. Суддя
Жидачівського районного суду Галій
О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із ВДАІ Жидачівського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

- за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 вересня 2014 року приблизно о 22 год. 50 хв. в м. Ходорів по вул. Грушевського, 58 Жидачівського району Львівської області, керував автомобілем NISSAN X-TRAIL 2.2 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка подавалася жезлом, а також за допомогою увімкненого проблискового маячка синього та червого кольорів і сигнального звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 2.9 а, 8.9 "а" Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просить суворо не карати.

Винність його доведена також зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення АБ2 № 327878 від 18.09.2014 року, АБ2№ 327879 від 18.09.2014 р., поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та його поясненням.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130
КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння та не виконав вимогу про зупинку.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жидачівського райсуду
Справа № 445/2136/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Червоне Золочівського району
Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, які йому були встановлені постановою
Золочівського районного суду
Львівської області від 27.08 2013 року строком на один рік та продовжено ухвалою Золочівського районного суду
Львівської області від 27.08 2014 року на шість місяців, а саме: 16.09 2014 р. о 01 год. 10 хв. був відсутній по місцю проживання.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив заборону виходу з будинку за місцем свого проживання з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП та оштрафувати на 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через
Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа № 445/2135/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Червоне Золочівського району
Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, які йому були встановлені постановою
Золочівського районного суду
Львівської області від 27.08 2013 року строком на один рік та продовжено ухвалою Золочівського районного суду
Львівської області від 27.08 2014 року на шість місяців, а саме: 22.09 2014 р. не прибув на реєстрацію в Золочівський РВ
ГУ МВС України у Львівській області.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч. 2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП та оштрафувати на 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через
Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа № 445/2137/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.09 2014 р. близько 17 год. 00 хв. в
АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 242063 від 29.09 2014 р., поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав, а також, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2, 221, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та оштрафувати на 85 ( вісімдесят п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через
Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Бакаїм
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ
Сокальського р-ну та АТІ при ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого,

по ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 13.09.2014 року близько 11.30год. по вул.Львівська в смт.Жвирка, керуючи мопедом марки «Вайпер», без реєстраційного номерного знака, проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора.

Сам порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях останнього наявні ознаки порушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника та характер вчиненого правопорушення, на останнього слід накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
С. О. Пахут
Справа №
ПОСТАНОВА

28 липня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області
Кріль Л.М., розглянувши в місті Турці матеріали, які надійшли від командира батальйону ДПС ДАІ ГУМВСУ у Львівській області Шкреметко Р.М. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

по ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ставиться у вину те, що він 08.04.2014 року о 07 год. 50 хв. на автодорозі
Львів - Шегині 10 км. керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не визнав себе винним по ст.130 ч.1 КпАП України, оскільки 08.04.2014 року на автодорозі
Львів - Шегині не керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Також повідомив суду про те, що копію протоколу про адміністративне правопорушення по ст.130 ч.1 КпАП України від 08.04.2014 року йому під розписку йому не було вручено на руки, а ні надіслано поштовим зв'язком. Копія протоколу на нього знаходиться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
При оформленні працівниками ДАІ матеріалів, після його зупинки, були відсутні будь-які свідки чи поняті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а саме: копію протоколу про адміністративне правопорушення по ст.130 ч.1 КпАП України не вручено особі, яка притягається до адміністративної відповідальності під розписку на руки, а в разі її відмови від одержання не надіслано поштовим зв'язком; в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано яким автомобілем керувала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти по ній законне рішення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, то при таких обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 по ст.130 ч.1 КпАП України повернути командиру батальйону ДПС ДАІ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області
Кріль Л.М., розглянувши місті Турці матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ з обслуговування Турківського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в Агро ЛТД,

по ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 року о 13 год. 50 хв. в місті
Турці на перехресті вулиць Івана
Франка - Круг Городище Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ГАЗ-5201 д.н.з. НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим своїми діями порушив п.2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у пред'явленому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 20.08.2014 року о 13 год. 50 хв. в місті Турці на перехресті вулиць
Івана Франка - Круг Городище керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. У вчиненому щиросердечно розкаявся. Просив суд суворо не карати його та не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія потрібно йому для керування автомобілем, оскільки працює водієм.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та особистим визнанням вини ОСОБА_1 у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.130 ч.1 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду
Львівської області судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа
№ 458/991/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області
Кріль Л.М., розглянувши в місті Турці адміністративні матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Турківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

по ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2014 року о 15 год. 05 хв. в с.Ісаї
Турківського району Львівської області ОСОБА_1, будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, не пройшов в установленому порядку медичний огляд для визначення алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, чим своїми діями порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиросердечно розкаявся у вчиненому. Пояснив, що штраф сплатити не зможе, оскільки ніде не працює, немає інших видів доходу та має на утриманню п'ятеро малолітніх дітей. Також повідомив суду про те, що у нього відсутнє посвідчення водія.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.130 ч.1 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду
Львівської області судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сокальського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, пенсіонера,

по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2014 року близько 11.00год. в приміщенні
КП «Сокальводоканал» по вул.Героїв
УПА,23 порушник ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами на адресу працівників підприємства, чим порушив громадський порядок.

Сам ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Пояснив, що дійсно пішов у КП
«Сокальводоканал», щоб набрати води, а йому не дозволяли.

З цього приводу він обурився і трохи посварився з працівниками, але нецензурних слів він не говорив ні до кого.

Крім визнання вини правопорушником, його винність стверджується матеріалами справи, зокрема поясненнями потерпілої.

В діях правопорушника наявні ознаки дрібного хуліганства.

Враховуючи особу порушника, який є особою пенсійного віку, його щире каяття та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, його слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 по ст.173 КупАП визнати винним та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
С. О. Пахут
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області
Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли із ВДАІ з обслуговування Турківського району
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Комарники Турківського району
Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, який не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

09.09.2014 року о 16 год. 00 хв. у м. Турка по вул. Майдан Шевченка, керуючи автомобілем Volkswagen LT 40, д.н.з. НОМЕР_1,
ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки при об'їзді транспортного засобу Opel Astra, н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу, скоїв наїзд на стоячий автомобіль та пошкодив його, автомобілі отримали зовнішні технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та надав пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 315436 від 09.09.2014 року, схемою місця ДТП та поясненнями ОСОБА_2

Не довіряти даним доказам підстав немає.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя-
Справа №: 466/43/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 січня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого дорожнім працівником на підприємстві
«Онур», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, притягався до адміністративної відповідальності, а саме за ч. 2 ст. 187 КУпАП 16.11.2013р., раніше судимого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

У С Т А Н
О В И В:

26.12.2013 року гр. ОСОБА_1 без поважних причин не прибув на відмітку в
Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 20.03.2013 року.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та оштрафувати його на 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяО. І. Баєва
Справа №: 466/1148/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 лютого 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, студента екологічного коледжу ЛНАУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 17.02.2013 р. близько 11.40 год., знаходячись по вул. Райніса, 5 в м.
Львові курив тютюнові вироби, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в суді, ОСОБА_1 заперечив свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, оскільки вважає, що курив тютюнові засоби на вулиці, що не є громадським місцем, та таким, де законом це не заборонено.

Вважаю, що провадження по адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України слід закрити виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 175-1 КпАП України передбачає накладення адміністративного стягнення за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради. Перелік таких місць, визначений статтею 13 Закону України
«Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення».

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення скоєне
ОСОБА_1 на вулиці, що, згідно вищевказаного Закону не є місцем заборони куріння тютюнових засобів.
Відтак, суд не вбачає в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, з врахуванням положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, що в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 - провадженням закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення, особа яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, можуть подати апеляційну скаргу або прокурор внести подання до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяО. І. Баєва