Справа № 331/6052/14-п
Провадження № 3/331/1139/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з ДПІ у
Жовтневому районі м. Запоріжжя у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, який
обіймає посаду директора ПП «Сектор -
А», середньомісячний прибуток якого
складає 400 гривень, сімейний стан -
розлучений, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ПП
«Сектор - А» несвоєчасно подав
податковий розрахунок суми доходу
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, а також суми
утриманого з них податку до органу
державної податкової служби за місцем
свого розташування за І квартал 2014
року, чим порушив п. 176.2 «б» ст. 176
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2756-VI (зі змінами та
доповненнями), за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у скоєному
розкаявся, просив суд не застосовувати
відносно нього суворе адміністративне
стягнення та пояснив, що вказане
правопорушення сталося через збій у
програмному забезпеченні
підприємства.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення № 289442/61 серії АА № 289442
від 08.07.2014 року в сукупності з копією
акту про результати камеральної
перевірки даних, задекларованих у
податковій звітності про суми доходів,
нарахованих (сплачених) на користь
платника податків, суми утриманого з
них податку (Форма 1ДФ) № 300/17/32551406 від
07.07.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, доданими до матеріалів даної
справи, копією рішення власника ПП
«Сектор - А» від 10.01.2013 року про
призначення на посаду директора та
довідкою про доходи, виданою ПП «Сектор
- А».

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, суду відповідно до вимог
ст. 33 КУпАП, належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим, достатнім
і необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
вчиненню нових правопорушень, а так
само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за
вчинене ним адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4
КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко