Справа № 369/9577/14-п
Провадження № 3/369/3124/14
ПОСТАНОВА

іменем України

23.09.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Омельченко М.М.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Калинівка Поліського району Київської
області, українки, громадянки України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючої головним бухгалтером КП
«Боярка-Водоканал», яка зареєстрована
та проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановила:

Згідно протоколу № 25 серії АА № 851665 про
адміністративне правопорушення від
16.09.2014 року при перевірці головним
державним інспектором ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області КП
«Боярка-Водоканал», ,
яке знаходиться за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район, м.
Боярка, вул. Білогородська, 19-Б,
головним бухгалтером якого є ОСОБА_1,
встановлено порушення у виді
несвоєчасної сплати узгоджених сум
податкового зобов'язання по платі за
землю за 2014 рік, термін сплати - 30.07.2014 р.,
фактично сплачено 11.09.2014 р., за що
передбачена відповідальність за ч. 1 ст.
163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної
справи з'явилася, суду пояснила, що
затримка у сплаті відбулась у зв'язку
із відсутністю коштів на рахунках
підприємства, на підтвердження чого
надала оборотно-сальдову відомість по
рахунку « 361 контрагенти за серпень 2014
року КП «Боярка-Водоканал».

За таких обставин, вивчивши матеріали
адміністративної справи, серед яких
протокол № 25 серії АА № 851665 від 16.09.2014
року про адміністративне
правопорушення, копія акту № 463/15-04/30687118
від 16.09.2014 року про результати
камеральної перевірки дотримання
вимог податкового законодавства в
частині своєчасності сплати
узгоджених сум податкових зобов'язань
КП «Боярка-Водоканал» за період з 30.07.2014
по 11.09.2014, розрахунок штрафної санкції,
документи, що надала ОСОБА_1 в судовому
засіданні, з яких вбачається, що
причини, по яким відбулася затримка
сплати грошового зобов'язання, від
головного бухгалтера ОСОБА_1 не
залежали, вважаю за можливе на підставі
ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення та обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст.
163-2, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, звільнити від
адміністративної відповідальності ч. 1
ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
(протокол № 25 серії АА № 851665 від 16.09.2014
року про адміністративне
правопорушення) та обмежитись усним
зауваженням, провадження по
адміністративній справі закрити на
підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю
допущеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути
внесено подання прокурором протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.