Справа № 645/4937/14-п
Провадження № 3/645/1325/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шевченко Г.С., розглянувши
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина
України, який не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

29.05.2014 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-2103», державний
номерний знак НОМЕР_1, по пр-ту.
Московському в районі буд. №214/2
відповідно до дорожньої обстановки
невірно вибрав безпечну швидкість
руху, скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та заподіяв матеріальні збитки,
чим порушив вимоги п. 2.3а, 12.1 Правил
дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність ст. 124
КУпАП.

Факт вчинення притягуваним
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 714546 від
05.06.2014 року, висновком за результатами
перевірки матеріалу ДТП Фрунзенського
району, ЄО ХМУ ГУМВС України в
Харківській області № 567 від 30.05.2014
року, УДАІ № 1021 від 31.05.2014 від 10.06.2014
року, повідомленням від 29.05.2014 року,
охоронною розпискою від 30.05.2014 року,
ксерокопіями консультативних
висновків лікаря-спеціаліста відносно
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ксерокопією висновку
фахівця з питань судово-медичної
експертизи № 588-2014 від 04.06.2014 року
відносно ОСОБА_2, схемою
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 29.05.2014 року, протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 30.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_1,
поясненнями ОСОБА_2, висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції ОСОБА_1 від 30.05.2014 р.,
ксерокопією паспорта ОСОБА_2,
ксерокопією свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ксерокопією консультативного
висновку невролога відносно ОСОБА_3

У судовому засіданні притягуваний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю, щиро
каявся.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає у діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що
пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд
вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, судом
не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним і достатнім для
виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчинення ним нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 6
місяців.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір за ставкою 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 27, 34, 35, 40-1, 248, 252, 268, 283,
284, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 6
місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
шляхом поданя апеляційної скарги через
Фрунзенський районний суд м. Харкова,
також на постанову може бути внесено
подання прокурором відповідно до вимог
ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя
Г.С. Шевченко