Справа № 304/1348/14-п
Провадження № 3/304/467/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду
Закарпатської області Шешеня М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Перечинського РВ (з обслуговування
Перечинського та ОСОБА_1 районів) УМВС
України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Зелена,№25
Перечинського району Закарпатської
області, українця, громадянина
України,тимчасово непрацюючого, раніше
до адміністративної відповідальності
притягувався,-

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії № ЗА 012369 від 18
серпня 2014 року ОСОБА_2 ставиться за вину
те, що він « 24.07.2014 року біля 09 год.00хв. в
с.Сімер по вул.Будівельників у
приміщенні ДП «Перечинський ЛЛГ»,
висловлювався нецензурними словами в
адресу директора підприємства
гр.ОСОБА_3, чим ображав його честь і
гідність».

Суддя, вивчивши письмові матеріали
адміністративної справи, прийшов до
висновку, що протокол підлягає
поверненню на доопрацювання виходячи з
таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст.245 КУпАП
завданням провадження у справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і
об’єктивне з’ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності із законом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.173 КУпАП передбачено
адміністративну відповідальність за
дрібне хуліганство, тобто нецензурну
лайку в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Однак, протокол про адміністративне
правопорушення серії № ЗА 012369 від 18
серпня 2014 року щодо ОСОБА_2, складений
ОСОБА_4 Перечинського РВ (з
обслуговування Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області ОСОБА_5
не відповідає вищезазначеним вимогам,
а саме у такому не зазначено всіх
достатніх відомостей про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, зокрема, не вказано
освіту цієї особи, його сімейний стан,
кількість осіб, які перебувають на його
утриманні та документ, що посвідчує
його особу. Також, у протоколі не чітко
зазначено суть адміністративного
правопорушення, зокрема у протоколі
вказано, що «ОСОБА_2 висловлювався
нецензурними словами в адресу
директора ОСОБА_3, чим ображав його
честь і гідність», однак чи даними
діями було порушено громадський
порядок та спокій громадян у протоколі
взагалі не вказано. Крім цього,
протокол про адміністративне
правопорушення не містить адресу
потерпілого ОСОБА_3

Тому, аналізуючи зібрані по справі
докази, суддя прийшов до висновку, що
протокол та матеріали про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст.173 КУпАП
підлягають поверненню на
доопрацювання для усунення вказаних
недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.173
КУпАП та ст.277, ст.278-280, ст.283 ст.285 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення № 304/1348/14-п щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпАП повернути на доопрацювання
начальнику Перечинського РВ (з
обслуговування Перечинського та
ОСОБА_1 районів) УМВС України в
Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6