overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 212/8901/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу

ОСОБА_1

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3;

У вчиненні адміністративного проступку, передбаченого ст. 1732 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 521053 від 13 серпня 2014 року, ОСОБА_2 13 серпня 2014 року, близько о 08:00 год., знаходячись у 2 під'їзді будинку № 7 на мкр. 4й Зарічний, в Жовтневому районі, м.
Кривого Рогу, вибивав двері кв. 49-50, при цьому висловлювався на адресу дружини
ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

ОСОБА_2 в призначений час до суду не з’явився, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений, на час розгляду клопотань про відкладення не надходило.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 521053 від 13 серпня 2014 року, поясненнями та рапортом.

Таким чином, дільничним інспектором міліції Жовтневого РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за кваліфікуючою ознакою “повторність”, відповідальність за що передбачена ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч ст. 1732 ч. 2 КУпАП доведена.

Обираючи міру адміністративного стягнення, яка має бути накладена з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого проступку, особу порушника, обставини пом’якшуючі та обтяжуючі адміністративну відповідальність.

Куруючись ст.ст. ст. 1732 ч. 2, 279, 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. ст. 1732 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення в вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів. Постанова може опротестована шляхом внесення прокурором протесту до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Суддя:
Л. І.
Шум
Справа № 172/935/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.07.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_2, маючої на утриманні чотирьох дітей: 1998,2001,2005 та ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей, зловживає спиртними напоями, в будинку брудно, діти неохайні, кошти які вона отримує на дітей не за призначенням. Не приділяє уваги вихованню та утриманню дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнала, кається у вчиненому.

Суддя,вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина
ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН № 115276 від 21.07.2014 року(а.с.1);

-постановою у справах про адміністративне правопорушення від 21.07.2014 року(а.с.2);

-офіційним попередженням від 21.07.2014 року(а.с.6);

-висновком за наслідками перевірки матеріалу ЄО№1204 від 16.07.2014 року(а.с.7);

-довідкою-характеристикою
Великоолександрівської сільської ради, Васильківського району,
Дніпропетровської області №23 від 15.07.2014 року(а.с.11);

-свідоцтвами про народження дітей(а.с.13-16);

-актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім’ї від 15.07.2014 року(а.с.17);

-попередженнями Служби у справах дітей
Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №191,202 від 15.07.2014 року(а.с.18).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні чотирьох дітей: 1998,2001,2005 та ІНФОРМАЦІЯ_3 не працює, кається у вчиненому, та керуючись ст.33, ч.1 ст.184, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, маючої на утриманні чотирьох дітей: 1998,2001,2005 та
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої - судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя:
Справа № 172/892/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.08.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Васильківського району,
Дніпропетровської області, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С
Т А Н О В И В:

03.07.2014 року близько 19.00 год. в с.
Григорівка, вул. Леніна, 14 а,
Васильківського району,
Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав, кається у вчиненому.

Суддя, вислухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-постановою у справі про адміністративне правопорушення від 07.07.2014 року (а.с.1);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 115235 від 07.07.2014 року (а.с.2);

-офіційним попередженням про недопустимість вчинення насильства сім’ї від 07.07.2014 року(а.с.8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, кається у вчиненому, та керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289
КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 а,
Васильківського району,
Дніпропетровської області, не працюючого - судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя:
Справа № 172/891/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С
Т А Н О В И В:

04.07.2014 року близько 14.00 год. в сел.
Васильківка, вул. Миру, 49,
Васильківського району
Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав, кається у вчиненому.

Суддя, вислухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-висновками за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО №1128 від 04.07.2014 року(а.с.1);

-постановою у справі про адміністративне правопорушення від 07.07.2014 року (а.с. 2);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 115261 від 07.07.2014 року(а.с.3);

-офіційним попередженням про недопустимість вчинення насильства в сім’ї від 04.07.2014 року(а.с.7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, кається у вчиненому, та керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289
КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя:
Справа № 172/802/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровської області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності -постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2014 року за ч 1 ст. 184 КУпАП накладено стягнення у вигляді попередження, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувала в п'яному стані за адресою: с. Дебальцеве вул. Шевченка, 67, Васильківського району, Дніпропетровської області та не виконувала перебачені законодавством обов’язки по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей.
Дитина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 неохайна, брудна, не приділяє уваги вихованню дитини. По декілька днів перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомила(а.с.10).

Суддя, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2ст. 184 КУпАП підтверджується доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №115195 від 18.06.2014 року(а.с.1),

-постановою у справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2014 року (а.с.2);

- свідоцтвом про народження дитини
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, серія І-КИ №280263 від 16.11.2004 року, виданого Бабушкінським районним управлінням юстиції м.
Дніпропетровська, матір"ю якої є
ОСОБА_1 (а.с.5);

-офіційним попередженням від 18.06.2014 року(а.с.6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, та керуючись ст.33, ч.2 ст.184, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі- 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючої - судовий збір на користь держави в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя:
Справа № 172/841/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2014 року близько 01:00 год. в с.
Дебальцеве, по вул. Шевченко, 67,
Васильківського району,
Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї відношенні ОСОБА_2, що виражалося в нецензурній лайці та погрозі фізичною розправою, чим спричинив шкоду її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки не повідомив(а.с.10).

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-постановою у справі про адміністративне правопорушення від 25.06.2014 року (а.с. 1);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 115214 від 25.06.2014 року(а.с.2);

-висновком за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО №1069 від 25.05.2014 року(а.с.3);

-офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сім’ї від 25.06.2014 року (а.с.8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, кається у вчиненому, та керуючись ст.33, ч.2 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289
КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя:
Справа № 172/760/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.07.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючої в декретній відпустці, маючої на утриманні трьох дітей: 2003,2008 та ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С
Т А Н О В И В:

23.05.2014 року близько 0830 год. в сел.
Чаплине, вул. Межова, 15, Васильківського району, Дніпропетровської області гр.
ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що виразилось у залишенні неповнолітнього сина ОСОБА_2 без нагляду та призвело до пожежі в будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнала, кається у вчиненому.

Суддя, вислухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДН № 115182 від 11.06.2014 року(а.с.1);

-постановою у справах про адміністративне правопорушення від 11.06.2014 року (а.с.2);

-висновком за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО № 886 від 28.05.2014 року(а.с. 3);

-свідоцтвами про народження дітей(а.с.6,7);

-актом пожежі провідного інспектора
Васильківського районного сектору
Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області від 23.05.2014 року(а.с.10).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, перебуває в декретній відпустці, має на утриманні трьох дітей: 2003,2008 та
ІНФОРМАЦІЯ_3 кається у вчиненому, та керуючись ст.33, ч.1 ст.184, 221, 283, 284, 287, 289
КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючої в декретній відпустці, маючої на утриманні трьох дітей: 2003,2008 та ІНФОРМАЦІЯ_3 - судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3/326/715/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 р.

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ДАІ УМВС в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, 10.01.1980р.н., ІПН НОМЕР_1, мешкає м. Приморськ, вул. Осипенко, 41,
Запорізька області, не працюючого, за вчинення правопорушення передбаченого, ст. 130 ч. 2, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014р. о 20.30 год., ОСОБА_1 по вул.
Новицького біля будинку № 70 в м.
Приморську Запорізької області, керував транспортним засобом – мопедом «KIN» д/з АР 1659 АА, був зупинений співробітниками ДАІ з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння білків очей), від проходження в установленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.п. 2.9 ПДР та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №АВ2 719203 від 18.07.2014, матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП – повторно протягом року, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.2 ст.130
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 10 діб арешту з оплатним вилучення транспортного засобу.

Строк рахувати з дати фактичного затримання.

Копію постанови направити для виконання Приморському РВ ГУМВС
України в Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу – 5).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О. Каряка

Вступає в закону силу 01.09.2014 року.

Пред’явлено до виконання до 01.12.2014 року.

21.08.2014
Справа № 3/326/719/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 18.01.1973р.н., українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого трактористом в ПСП
«Приморський», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2014 року о 23.30 годині, ОСОБА_1 по вул.
Кірова в м. Приморську Запорізької області керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21063, д/з 78758 НА, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого покинув місце пригоди, чим порушив п.п. 2.10 а ПДР та ст. 122-4 КУпАП – залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім пояснень ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ2 № 723121 від 22.07.2014;

- матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, є визнання своєї провини повністю, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не встановив.

Керуючись ст.ст. 124, ст.36 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124-4
КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (ддвісті п`ятдисят п`ять) гривень р/р 0276 код доходів 21081300 УДКСУ у
Приморському районі МФО 813015

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу – 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя

Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя

Д.О. Каряка

Вступає в закону силу 01.09.2014 року

Пред`явлено до виконання до 01.12.2014 року.

21.08.2014