Справа №: 400/1138/14-п
Провадження № 3/400/416/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського райсуду
Кіровоградської області Жушман О.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
уродженки с. Луганка Петрівського
району Кіровоградської області,
мешканки АДРЕСА_1, не працює ,-

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року ухвалою Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області відносно
ОСОБА_1 встановлено адміністративний
нагляд строком на 1 (один) рік та
встановлено обмеження у виді: заборони
виходити з будинку (квартири) з 22:00 до
06:00 год., за винятком часу пов'язаного з
працею; заборони перебування в
звеселяючих закладах; заборони виїзду
за межі населеного пункту, в якому вона
мешкає, без узгодження з органами МВС
України; реєструватись в органах МВС
України.

До суду надійшли адміністративні
матеріали відносно ОСОБА_1, де вказано:

25.08.2014 року близько 22:45 год. громадянка
ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом, була
відсутня за місцем проживання, чим
порушила пункт 1 встановлених їй
обмежень.

24.08.2014 року близько 23:30 год. громадянка
ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом, була
відсутня за місцем проживання, чим
порушила пункт 1 встановлених їй
обмежень.

22.08.2014 року близько 22:10 год. громадянка
ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом, була
відсутня за місцем проживання, чим
порушила пункт 1 встановлених їй
обмежень.

21.08.2014 року близько 23:30 год. громадянка
ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом, була
відсутня за місцем проживання, чим
порушила пункт 1 встановлених їй
обмежень.

23.08.2014 року близько 23:55 год. громадянка
ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом, була
відсутня за місцем проживання, чим
порушила пункт 1 встановлених їй
обмежень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
однак була належним чином повідомлена
про день, час та місце розгляду справи,
що підтверджується її розпискою в
одержанні сповіщення, причини неявки
суду не відомі.

Згідно ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме: 1) неявка за викликом органу
внутрішніх справ у вказаний термін і
ненадання усних або письмових пояснень
з питань, пов'язаних з виконанням
правил адміністративного нагляду; 2)
неповідомлення працівників органу
внутрішніх справ, які здійснюють
адміністративний нагляд, про зміну
місця роботи чи проживання або про
виїзд за межі району (міста) у службових
справах; 3) порушення заборони виходу з
будинку (квартири) у визначений час,
який не може перевищувати восьми годин
на добу; 4) порушення заборони
перебування у визначених місцях району
(міста); 5) нереєстрація в органі
внутрішніх справ - тягне за собою
адміністративну відповідальність.

Таким чином громадянка ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду й розміру
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого ОСОБА_1
правопорушення, її відношення до
вчиненого, дані про особу, та
відсутність обставин, які пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що адміністративне
стягнення у виді адміністративного
штрафу у розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 170 гривень, за
своїм видом і розміром є справедливим,
необхідним і достатнім для її
виховання в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а
також запобіганню вчиненню нових
правопорушень як нею самою, так і
іншими особами.

На підставі ч.1 ст.187 та керуючись ст. 36,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративний штраф на
громадянку ОСОБА_1 у розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 170 гривень, на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 днів до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний
суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського райсуду
О.Жушман