Справа №
3/489/1360/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
___________________________________________________________________П О
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від відділення з оформлення
матеріалів ДТП, дізнання та розшуку
транспортних засобів, що зникли з місця
ДТП ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 – а кв. 11, не
працюючого, до адміністративної
відповідальності раніше не
притягувався, за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 124
22 липня 2014 року, близько 10 год. 45 хв.
водій ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки «Хонда Цівік» державний
номерний знак НОМЕР_1 в м. Миколаєві, по
вул. Миколаївська, в районі буд. № 21, при
об’їзді стоячого автомобіля, не
витримав безпечний боковий інтервал,
внаслідок чого допустив бокове
зіткнення із стоячим праворуч
автомобілем НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_2
в автомобілі не знаходилась, в
результаті чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 13.1, 13.3
Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання з’явився,
факт вчинення правопорушення визнав,
суду пояснив, що порушив правила
дорожнього руху, що призвело до ДТП.
Вивчивши письмові матеріали справи,
враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він
давав в судовому засіданні - вважаю, що
його дії кваліфіковані вірно ст. 124
КУпАП, так як він порушив вимоги Правил
дорожнього руху України, а п. 13.1 –
відповідно до якого водій залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, що перевозиться,
і стану транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу та п. 13.3 –
відповідно до якого під час обгону,
випередження, об'їзду перешкоди чи
зустрічного роз'їзду необхідно
дотримувати безпечного інтервалу, щоб
не створювати небезпеки для дорожнього
руху, а ОСОБА_1 порушив вказані вимоги
правил дорожнього руху, що призвело до
утворення дорожньо-транспортної
пригоди, а тому ОСОБА_1 повинен бути
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП з
накладенням адміністративного
Враховуючи відомості про особу
ОСОБА_1, а саме те, що він не працює,
обставини, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлені,
обставину, що пом’якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення – щире розкаяння у
вчиненому - вважаю необхідним накласти
на нього адміністративне стягнення у
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень в
Миколаївське ГУК ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, , код одержувача 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
ГУДК України в Миколаївській області,
Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. Олефір