Справа № 146/1315/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2014 р. Суддя
Томашпільського районного суду
Вінницької області Ставнійчук В.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Томашпільського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1 маючого
адміністративні стягнення за ч. 6 і 7 ст.
121, ч.1 і 2 ст. 130КУпАП, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 протягом року, будучи
двічі притягнутим до адміністративної
відповідальності за керування
транспортними засобами у стані
алкогольного сп"яніння, на шлях
виправлення не став і вчинив нове
аналогічне правопорушення за таких
обставин. Так, 7 серпня 2014 року о 16:25 год.
ОСОБА_1 в с. Паланка Томашпільського
району Вінницької області в порушення
пункту 2.9"а" Правил дорожнього руху,
перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, керував мотоблоком "Зубр",
чим вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил
дорожнього руху (затверджені
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 р. № 1306) водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного сп»яніння
або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.

На розгляд справи ОСОБА_1 не
з"явився, не повідомивши суд про
причини неявки, хоча завчасно
повідомлявся про час і місце слухання
справи, і як убачається з матеріалів
справи, зокрема, постанов
Томашпільського районного суду від
15.07.2014 та 11.08.2014 року якими на ОСОБА_1
накладено адміністративні стягнення
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч.7 ст. 121, ч.2 ст.130
КУпАП ,на розгляд цих справи
правопорушник також не з"явився, що дає
суду підстави дійти висновку про
зловживання порушником своїми
процесуальними правами , а тому суд
уважає за можливе розглянути справу по
суті у відсутності останнього.

Як убачається з протоколу про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, останній 7 серпня 2014 року о 16:25
год. в с. Паланка Томашпільського
району Вінницької області, перебуваючи
в стані алкогольного сп»яніння,
керував мотоблоком "Зубр". Від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп"яніння, дачі пояснень,
підпису в протоколі відмовився.

В матеріалах справи містяться
постанови Томашпільського районного
суду від 15.07.2014 та від 11.08.2014 року згідно
яких ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 3400 грн. та ч.7 ст. 121, ч.2 ст. 130
КУпАП у вигляді 10 діб
адміністративного арешту.

На ОСОБА_1 не підлягає накладенню
адміністративне стягнення у вигляді
оплатного вилучення транспортного
засобу, оскільки транспортний засіб,
яким керував ОСОБА_1 при вчиненні
правопорушення, належить іншій особі,
а тому, відповідно до роз"яснень даних у
постанові Пленуму Верховного Суду
України від 23.12.2005 р. №14 "Про практику
застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті", не можна накладати це
стягнення на особу, яка вчинила
відповідне правопорушення, керуючи
транспортним засобом, що належить
іншій особі.

На підставі викладеного, враховуючи
особу правопорушника, який протягом
червня-серпня 2014 року тричі притягався
до адміністративної відповідальності
за аналогічні правопорушення, що на
думку суду свідчить про його не бажання
стати на шлях виправлення, суть
вчиненого правопорушення, а тому
дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід
призначити адміністративне стягнення
у виді адміністративного арешту без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 130 ч.3, 221, 251, 252,
283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді 15 (п"ятнадцяти) діб
арешту без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення, а ОСОБА_1 в цей же строк з
дня отримання копії постанови, може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області
через Томашпільський районний суд.

Суддя: В. С. Ставнійчук