Справа № 136/1168/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 року
м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду
Вінницької області Кривенко Д. Т. ,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника ВДАІ Липовецького РВ
УМВС України у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
раніше не притягуваного до
адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2014 року біля 23:50 год. в селищі
станція Липовець, Липовецького району
Вінницької області гр. ОСОБА_1 керуючи
гужовою повозкою не дотримався
безпечної дистанції руху та допустив
зіткнення з автомобілем CHERY AMYLET д.н.з.
НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2,
внаслідок чого пошкодив транспортний
засіб, чим порушив п.6., 12.1. Правил
дорожнього руху та вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про день та час розгляду справи
був сповіщений в установленому законом
порядку, а тому згідно положень ст.268
КУпАП, суд здійснює розгляд справи на
підставі зібраних доказів.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення; схеми місця ДТП; інших
матеріалів, доєднаних до протоколу, - що
в силу статті 251 КУпАП є доказами в
справі про адміністративне
правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 під час
вчинення правопорушення перебував у
тверезому стані. Дану обставину суд
визнає такою, яка пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення. Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, суд вважає
можливим застосувати до нього
мінімальне покарання у виді штрафу,
передбачене санкцією статті 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 124, 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в прибуток держави в сумі 340
(триста сорок) грн. 00 коп., що становить
20 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені порушником не пізніше як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення подання
на таку постанову - не пізніше як через
15 днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя: Д. Т. Кривенко