Справа №560/1488/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року

м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду
Рівненської області Оборонова І.В.,,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від органів ВДАІ з
обслуговування Дубровицького району
підпорядковуваного УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий 07.04.2011 року
Дубровицьким РВ УМВС України в
Рівненській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А
Н О В И В:

24 серпня 2014 року о 23-00 год. в
с.Миляч Дубровицького району
Рівненської області, ОСОБА_1, керував
мотоциклом марки "Viper", без номерного
знаку, перебуваючи з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме різкий
запах алкоголю з порожнини рота,
тремтіння пальців рук, різка зміна
шкіряного покриву обличчя.

Пройти в установленому порядку
огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння ОСОБА_1
відмовився у присутності двох свідків.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, а
також на розгляді справи у суді ОСОБА_1
свою вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на
розгляді справи в суді та перевіривши
адміністративний матеріал, суд
приходить до висновку, що в його діях
наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
стверджується його відмовою від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, протоколом
серії АБ2 №062310 від 24.08.2014 року,
визнанням ним своєї вини.

За таких підстав, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні усі
ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вину у вчиненому
правопорушенні доведено повністю.

Отже, враховуючи зазначені обставини
справи, суд приходить до висновку, що
для виправлення ОСОБА_1, а також з метою
його виховання в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, буде
доречним застосувати, щодо нього
стягнення у виді адміністративного
арешту, оскільки таке стягнення
повністю досягне мети його
застосування.

Разом із тим, згідно с.40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 7 (сім) діб.

Початок адміністративного арешту
ОСОБА_1 рахувати з моменту його
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.