Провадження № 3/161/3148/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
04 вересня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, інд. номер
НОМЕР_1,

- за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відносно якого 16.09.2013 року
Ківерцівським міськрайонним судом
Волинської області було встановлено
адміністративний нагляд строком на 2
роки з певними обмеженнями, повторно
протягом року порушив правила
адміністративного нагляду, а саме:
28.07.2014 року, близько 23 год. 10 хв. був
відсутнім за місцем проживання, за
адресою: АДРЕСА_1, тим самим порушив
заборону виходу з будинку з 23:00 год. до
05:00 год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні правопорушень визнав та
щиро розкаявся, зобов'язався в
подальшому не вчиняти правопорушень.

Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненому
повністю підтверджується протоколами
про адміністративне правопорушення,
ухвалою Ківерцівського районного суду
Волинської області від 16.09.2014 року,
актом перевірки адміннаглядного за
місцем проживання та іншими доказами,
які наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що своїми
діями направленими на порушення правил
адміністративного нагляду, особою щодо
якої встановлено адміністративний
нагляд, а саме: не реєстрація в органі
внутрішніх справ та порушенні заборони
виходу з квартири у визначений час (з
23:00 год. до 05:00 год.), вчиненими повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення, ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.187 ч.2
КУпАП.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, всі
обставини справи та дані про особу
правопорушника.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність, суд відносить щире
каяття, обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 суд по справі
не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь
небезпеки вчиненого, а також ті
обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у
вчиненому, має постійне місце
проживання, з метою попередження
вчиненню нових правопорушень, суд
приходить до висновку про необхідність
застосування адміністративного
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської олбласті шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.А.Калькова