Справа № 739/1385/14-п
Провадження № 3/739/567/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до
відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу, що надійшла з
Новгород-Сіверського РВ УМВС України у
Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувалася,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 190 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП),

ВС Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 0505005 від 29 серпня 2014 року
громадянин ОСОБА_1 перебуваючи 28 серпня
2014 року о 04 год. 00 хв., порушив порядок
зберігання зброї, а саме: на лузі біля
с. Леньків Новгород-Сіверського району
Чернігівської області зберігав
мисливську рушницю ИЖ-54; 12 калібр, 2-х
ствольна НОМЕР_1 та 26 набоїв 12 калібру
без дозволу органів внутрішніх справ
на зберігання зброї. При цьому у ОСОБА_1
було вилучено мисливську рушницю ИЖ - 54,
12 калібр, заводський НОМЕР_1, 26 набоїв 12
калібру та 3 стріляні гільзи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї
вини у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 190 КУпАП, не
визнав та пояснив, що у нього є дозвіл
на зберігання мисливської рушниці ИЖ -
54, однак на момент проведення
працівниками міліції огляду даний
дозвіл знаходився вдома.

При цьому ОСОБА_1 було надано
дозвіл на право зберігання та носіння
зброї, виданий на його ім'я 10 травня 2012
року Новгород-Сіверським РВ УМВС
України в Чернігівській області на
рушницю марки ИЖ-54, 12 калібру, із
заводським НОМЕР_1.

Зі змісту диспозиції частини
першої статті 190 КУпАП вбачається, що
законодавством передбачено
відповідальність саме за придбання,
зберігання, передачу іншим особам або
продаж громадянам вогнепальної
мисливської, холодної чи пневматичної
зброї без дозволу органів внутрішніх
справ.

Водночас у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 органом
внутрішніх справ 10 травня 2012 року було
видано дозвіл на зберігання та носіння
мисливської зброї, виявленої та
вилученої у нього 29 серпня 2014 року.

Викладене свідчить про відсутність
події правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 190 КУпАП.

Згідно з пунктом 1 частини першої
статті 247 КУпАП розпочате провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю, якщо
відсутня подія і склад
адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі
відносно ОСОБА_1 про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
190 КУпАП, необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 190, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно
ОСОБА_1 про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 190 КУпАП -
закрити у зв'язку з відсутністю події
правопорушення.

Після набрання постановою
законної сили повернути ОСОБА_1
вилучені в нього: мисливську рушницю ИЖ
- 54, 12 калібр, заводський НОМЕР_1, 26
набоїв 12 калібру, 3 стріляні гільзи.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.В. Чепурко