Справа № 331/5652/14-п
Провадження № 3/331/1086/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з ВДПС (з
ОСП «Солонянський») БДПС ДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області у
відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Виноградний Клин Генічеського району
Херсонської області, громадянина
України, офіційно не
працевлаштованого, сімейний стан -
розлучений, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 та проживає за адресою:
АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року о 00-05 годині, ОСОБА_2 керував
автомобілем моделі ЗАЗ, державний
номер НОМЕР_1, на 437 км А/ДН-08, з явними
ознаками стану алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, млява мова), від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою
провину повністю визнав, у скоєному
розкаявся та пояснив суду, що дійсно
15.07.2014 року, приблизно о 00-05 годині, на 437
км А/ДН-08, його автомобіль зупинили
працівники ДАІ, та запропонували йому
пройти тест на встановлення стану
сп'яніння за допомогою алкотестера
«Драгер». Він не погодився, оскільки
поспішав за особистими справами. Далі,
працівники ДАІ запропонували йому
пройти повний медичний огляд на
встановлення стану сп'яніння, на що він
також не надав своєї згоди, мотивуючи
свою відмову браком часу.

Також ОСОБА_2 просив суд не
застосовувати відносно нього суворе
адміністративне стягнення та не
позбавляти його права керування
транспортними засобами.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_2, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 826901 від
15.07.2014 року в сукупності з довідкою за
обліками Державтоінспекції
Запорізької області, архівом порушень
№ 4049174, рапортом працівника ДАІ від
15.07.2014 року та письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15.07.2014
року, доданими до матеріалів даної
справи.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_2,
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, суду відповідно до вимог
ст. 33 КУпАП, належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим, достатнім
і необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
вчиненню нових правопорушень, а так
само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_2, за
вчинене ним адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко