Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/528/14-п
Провадження № 3/634/188/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року, суддя Сахновщинського
районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ Сахновщинського РВ (з
обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт
Сахновщина Харківської області,
громадянина України, працюючого
майстром шляховим Красноградської
дистанції колії, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 188 28 , ст. 188 28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколів про адміністративні
правопорушення вбачається, що 17.04.2014
року та 18.03.2014 року гр. ОСОБА_1, працюючи
майстром шляховим Красноградської
дистанції колії не виконав приписи ДАІ
№ 14 та № 15 від 14.04.2014 року щодо
усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосується забезпечення
безпеки дорожнього руху при утриманні
залізничних переїздів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав
факт вчинення ним правопорушень,
передбачених ст.. ст. 188-28 КУпАП,
зазначив, що вимоги зазначені в
приписах ДАІ не виконано в зв'язку з
відсутністю фінансування з бюджету.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при
вчиненні однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188 - 28
КупАП.

Ст. 188-28 КУпАП передбачає
відповідальність за невиконання
законних вимог (приписів) посадових
осіб відповідних підрозділів
Міністерства внутрішніх справ України,
що забезпечують безпеку дорожнього
руху, щодо усунення порушень правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото - і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото - і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Але в матеріалах справи відсутні
докази на підтвердження
правопорушення, зокрема, щонайменше
протокол огляду місця події.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП
підставою для закриття провадження по
адміністративній справі є відсутність
складу адміністративного
правопорушення.

Окрім того, ст.10 КУпАП передбачено, що
адміністративне правопорушення
визнається вчиненим умисно, коли особа,
яка його вчинила, усвідомлювала
протиправний характер своєї дії чи
бездіяльності, передбачала її
шкідливі наслідки і бажала їх або
свідомо допускала настання цих
наслідків.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 винним себе не визнав, вказав, що
припис органів ДАІ не виконано через
відсутність фінансування з бюджету.

Відсутність умислу у діях ОСОБА_1 на
вчинення порушення, передбаченого ст.
188 - 28 КУпАП, виключає його
відповідальність за цією статтею.

Таким чином, провадження по
адміністративній справі у відношенні
ОСОБА_1 необхідно закрити за
відсутностю складу правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження по
справі за ст. 188 - 28, ст. 188 - 28 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 - закрити за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення .

На постанову суду може бути
подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя