П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
Справа № 542/1235/14-п

Провадження № 3/542/393/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Новосанжарського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Соколова Балка Новосанжарського
району, полтавської області,
громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

встановив:

Згідно адміністративного протоколу
серії № 134373, складеного 31.07.2014 року,
ОСОБА_1 16.07.2014 р., близько 22 години 30
хвилин, кидав горіхами по автомобілям в
с. Руденківка, Новосанжарського району,
Полтавської області, чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП не визнав та пояснив, що 16.07.2014
року він йшов зі своїм знайомим з
магазину та побачив, що працівники
міліції намагались когось затримати.
Горіхами по транспортних засобах він
не кидав.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
зазначену справу про адміністративне
правопорушення необхідно закрити на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто за
відсутності складу адміністративного
правопорушення, з наступних підстав.

В диспозиції ст. 173 КУпАП вказано, що
дрібне хуліганство це нецензурна лайка
в громадських місцях і інші подібні
дії, які порушують громадський порядок
та спокій громадян.

Таким чином, для настання
відповідальності за ст. 173 КУпАП
необхідна наявність сукупність
елементів складу адміністративного
правопорушення, в тому числі об'єкту
дрібного хуліганства - громадського
порядку, честі і гідності громадян, а
також об'єктивної сторони, а саме
активних дій, таких як: нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

Формулювання в протоколі суті вчинених
ОСОБА_1 дій приводить до висновку про
відсутність у його діях ознак
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, поскільки не
зазначено точне місце вчинення
правопорушення, транспортного засобу
який отримав пошкодження, осіб які
керували цими транспортними засобами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

Таким чином, при аналізі зазначених
доказів суд приходить до висновку, що в
судовому засіданні не знайшло свого
підтвердження наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, у зв'язку з чим справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні нього за ст. 173 КУпАП слід
закрити.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя

постановив:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП
закрити у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Новосанжарський районний суд
Полтавської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко