ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року м.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Шелестов К.О., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Сектору оформлення матеріалів ДТП,
дізнання та розшуку транспортних
засобів, що зникли з місць ДТП відділу
ДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої у ТОВ «Адвентіс»,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутої за ст.ст. 1224, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 липня 2014 року о 08 годині 35
хвилин, керуючи транспортним засобом
«Рено» д/н НОМЕР_1, рухалася в районі е/о
№ 112 по вул. Набережна Леніна в м.
Дніпропетровську, при зміні напрямку
руху ліворуч, не переконалась в
безпеці, внаслідок чого скоїла наїзд на
автомобіль «ЗАЗ Ланос», д/н НОМЕР_2, що
належить водію ОСОБА_2, який знаходився
у нерухомому стані ліворуч. Після ДТП
водій ОСОБА_1 місце пригоди залишила та
міліцію не повідомила. Своїми діями
ОСОБА_1 порушила п. 1.3,1.5, 2.10, 10.1 Правил
дорожнього руху України, спричинивши
матеріальний збиток та механічні
пошкодження зазначеним транспортним
засобам.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про час,
дату та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином, причини
неявки суду не повідомила.

Винність правопорушниці
підтверджується протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди та
схемою до нього від 10 липня 2014 року,
поясненнями водія ОСОБА_2, рапортом
співробітника міліції, фотознімками з
місця пригоди та пошкоджень
транспортних засобів, а також власними
поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких
остання дійсно вчинила правопорушення
за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в:

· залишенні водієм транспортного
засобу, на порушення встановлених
правил місця дорожньо-транспортної
пригоди, до якої він причетний, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП;

· порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 1224
КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушниці, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

На підставі викладеного та враховуючи,
що правопорушниця скоїла два
адміністративних правопорушення,
справи про які розглядаються
одночасно, вважаю за необхідне
накласти на останню у відповідності до
ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
скоєних у вигляді штрафу в дохід
держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
Україні «Про судовий збір», із змінами
та доповненнями, стягнути з
правопорушника судовий збір у розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. ч.2 36 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 1224, 124 КУпАП, та
накласти на останню адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у сумі чотириста двадцять п'ять
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі тридцяти шести
гривень п'ятдесяти чотирьох копійок.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:К.О. Шелестов