Справа № 448/1249/13-п
Головуючий у 1 інстанції: Суддя Джала
Провадження № 33/783/329/14
Доповідач: Урдюк Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Апеляційний суд
Львівської області у складі: судді
Урдюк Т.М. з участю прокурора Білозір М.,
розглянувши в судовому засіданні
апеляційну скаргу прокурора
Мостиського району Львівської області
Ковча Д.І. на постанову судді
Мостиського районного суду Львівської
області від 27.08.2013 року, про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою ОСОБА_2 визнано винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накладено стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один)
рік, за те, що він 27.07.2013 року о 00 год. 20
хв. на автодорозі «Львів-Шегині» в с.
Волиця Мостиського району Львівської
області, керував мопедом марки
«Карпати» без номерного знака, з
ознаками алкогольного сп'яніння
(тремтіння рук, почервоніння очей,
різкий запах алкоголю з рота). Від
проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився, чим порушив
вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

Прокурором подано апеляційну скаргу, в
якій ставить питання про поновлення
строку на подачу скарги, а також
просить скасувати постанову суду
першої інстанції, оскільки призначене
судом адміністративне стягнення
накладено з порушенням вимог Закону. З
представленої суду довідки від 21.06.2014
року №807 виданої центром надання
послуг пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування Яворівського,
Городоцького та Мостиського районів
вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.16, 17) посвідчення водія не
отримував, а відтак на нього не могло
бути накладено стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

В уточненнях до апеляційної вимоги
прокурор просить змінити постанову
судді першої інстанції та визначити
ОСОБА_2 адміністративне стягнення в
межах ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши прокурора Білозір М., яка
підтримала доповнення до апеляційної
скарги, ОСОБА_2, який просить обрати
мінімальне адміністративне стягнення,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги
апеляційний суд вважає, що слід
поновити термін на подачу апеляційної
скарги, а сама подана апеляційна скарга
підлягає до задоволення.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130
КУпАП - учасниками процесу не
оспорюється.

З представленої довідки Центру
надання послуг пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування
Яворівського, Городоцького та
Мостиського районів від 21.06.2014 року №807
вбачається, що ОСОБА_2 посвідчення
водія не отримував, а відтак на нього не
може бути накладено стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене апеляційний
суд приходить до висновку про
можливість зміни постанови суду першої
інстанції та обрання іншого
адміністративного стягнення в межах ч.
1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_2 у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 294, 289 КУпАП,
апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

поновити прокурору Мостиського
району Львівської області строк на
подачу апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу прокурора
Мостиського району Львівської області
задоволити.

Постанову судді Мостиського
районного суду Львівської області від
27.08.2013 року щодо ОСОБА_2 змінити та
визначити ОСОБА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків з
Державного реєстру фізичних
осіб-платників податків НОМЕР_1, дата
реєстрації у Державному реєстрі 16.04.2002
року, ДПІ у Мостиському районі за ч. 1 ст.
130 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 2550 /дві тисячі
п'ятсот п'ятдесят/ гривень у дохід
держави.

В решті постанову судді залишити
без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Т.М. Урдюк