Справа № 699/1045/14-п
Номер провадження 3/699/355/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.09.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського
районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2,
громадянина України, непрацюючого,
інші дані про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
суду невідомі,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2014 р. о 02 годині в с. Селище
Корсунь - Шевченківського Черкаської
області ОСОБА_2 керував транспортним
засобом: мотоциклом марки «Иж-планета»,
д.н.з. НОМЕР_1, та не виконав законну
вимогу працівника міліції про
зупинку транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122-2 КУпАП, а саме:
невиконання водієм законних вимог
працівника міліції про зупинку.

Викликаний двічі у судове засідання
ОСОБА_2 не з»явився, хоча є
зареєстрованим за вказаною у протоколі
та у постанові адресою: АДРЕСА_2, та
двічі повідомлявся поштою про виклик
у судове засідання на 27.08. та 05.09. 2014 р.

А тому суд вважає, що судовий виклик
вручений ОСОБА_2 належним чином і при
відсутності заяви ОСОБА_2 про
відкладення розгляду справи, суд
розглядає даницй адмінматеріал у
відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи,
зокрема, даними протоколу про
адміністративне правопорушення, який
складений відповідно до вимог закону
та в присутності свідків: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, а також письмовим поясненням
свідка ОСОБА_3, який пояснив, що дійсно
був присутній при вказаних у протоколі
обставинах і бачив, як ОСОБА_2 на
звукові і світлові сигнали працівників
ДАІ,які були на службовому автомобілі,
не відреагував, а почав тікати
мотоциклом марки " ІЖ -планета". Після
зупинки водія, останній категорично
відмовися від дачі пояснень, підпису
протоколу.

Таким чином, на підставі добутих
доказів вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122-2 КУпАП, доведена, і
він притягується до відповідальності
за дане правопорушення, а саме: за
невиконання водієм законних вимог
працівника міліції про зупинку.

З урахуванням особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
вдруге ( до справи додана постанова
суду від 25.07.2014 р. про притягнення
ОСОБА_2до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП за правопорушення, вчинене
10.07.2014 р.), інші обставини, що пом"якшують
та обтяжують відповідальність у
вчиненні вищевказаного
адміністративного правопорушення
відсутні, обставин вчиненого
адміністративного правопорушення, та
того, що з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 443788 правопорушник погодився,
такий не оскаржив у встановленому
законом порядку, суд вважає, що до гр.
ОСОБА_2 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу, в розмірі десяти
неоподаткованих

мінімумів доходів громадян , що
становить 170 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП суд
стягує судовий збір , відповідно до п. 5
ч. 2 ст. 4

Закону України «Про судовий збір», а
саме: 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36, 54 грн.,
який стягується з ОСОБА_2 в дохід
держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 252, 280, частинами 1 -
3 ст. 294 КУпАП; п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір»,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122-2
КУпАП, піддати адміністративному
впливу та накласти адміністративне
стягнення у виді десяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян в сумі 170 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш п"ятнадцяти днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п"ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником
штрафу у вказаний строк, який
установлений частиною першою статті 307
КУпАП, штраф підлягає стягненню у
примусовому порядку у подвійному
розмірі - в сумі 340 грн., відповідно до
ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_2, громадянина України,
непрацюючого, інші дані про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, суду невідомі, -
судовий збір в сумі 36,54 грн. в дохід
держави (УДКСУ у Корсунь -
Шевченківському районі Черкаської
області, код одержувача 36777264, банк
одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській
області, МФО 854018, рахунок № 0239, код
ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може
бути подана до апеляційного суду
Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд
протягом десяти днів з дня одержання
її копії.

Суддя
Кіхтенко Н. І.