Справа № 567/969/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Поліщук Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування м.Острога та
Острозького району підпорядкованого
УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені
),-

встановила:

19.08.2014 року о 20:08 год. ОСОБА_1 в м.Острог
по пр-ту Незалежності Рівненської
області керував мопедом "Aprilia MR"
державний номерний знак НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю та
пояснив, що 19.08.2014р. випив пляшку пива,
після чого керував мопедом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
19.08.2014 року АБ2 № 060616 та матеріалами
справи.

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що
тестування ОСОБА_1 для визначення
стану сп"яніння проводилось в
присутності двох свідків - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про що свідчать їх підписи в
протоколі про адміністративне
правопорушення та додані до матеріалів
справи письмові пояснення.

З протоколу застосування
газоаналізатора 6810 "DRAGER" № 1261
вбачається, що 19.08.2014р. ОСОБА_1 перебував
в стані алкогольного сп'яніння (0,63
проміле). З результатом тесту ОСОБА_1
згідний.

З зазначених матеріалів вбачається,
що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил
дорожнього руху України, яким
забороняється керувати транспортними
засобами в стані алкогольного
сп'яніння або перебування під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.
Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону
України "Про дорожній рух" водій
зобов'язаний не допускати випадків
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, а також всі обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинення даного
правопорушення. Згідно облікових даних
ВДАІ Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області ОСОБА_1 13.12.2013р.
отримав посвідчення водія, протягом
року до адміністративної
відповідальності непритягувався . За
вказаних обставин та при альтернативі
стягнень визначених ст.130 КУпАП, вважаю
за необхідне застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в мінімальному розмірі
визначеному санкцією ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 24, 40-1, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

постановила :

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний
термін, штраф підлягає примусовому
стягненню в порядку ст.308 КУпАП у
подвійному розмірі, а саме в сумі 6800
(шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуПоліщук Т.М.