Справа № 177/2285/14-п
Провадження № 3/177/596/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Новий Шлях Криворізького
району Дніпропетровської області,

не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1,

за ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014 року о 15.00 год. ОСОБА_1, за місцем
свого проживання: АДРЕСА_1, ухиляється
від виконання батьківських обов'язків
по вихованню свої малолітніх дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що
виразилося в тому, що діти жебракують
та не ночують вдома.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у
встановленому законом порядку, але не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу
про адміністративне правопорушення
відносно нього розглянуто за його
відсутності, оскільки його явка до суду
для розгляду даної категорії справ є
необов'язковою

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення підтверджується
письмовими матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ДН 107303 від 27.05.2014 року та рапорту ДІМ
СДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Сухай Е.Г.
від 27.05.2014 року вбачається, що 27.05.2014
року о 15.00 год. ОСОБА_1, за місцем свого
проживання: АДРЕСА_1, ухиляється від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню свої малолітніх дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що
виразилося в тому, що діти жебракують
та не ночують вдома.

З письмових пояснень ОСОБА_1
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вбачається, що вину у вчиненому
правопорушенні він визнав у повному
обсязі, та пояснив, що дійсно
ухиляється від своїх батьківських
обов'язків.

Той факт, що ОСОБА_1 є батьком
малолітніх ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4
- ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5,
підтверджується свідоцтвом серії
НОМЕР_1, НОМЕР_2, та НОМЕР_3.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, дійшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, за
ознаками - ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя неповнолітніх
дітей.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, який в судове
засідання не з'явився, але згідно його
письмових пояснень викладених на
окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення - вину
у вчиненому правопорушенні визнав,
вчинив правопорушення вперше, а тому
вважає за можливе застосувати відносно
нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33, 40-1, 184 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.184 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: