overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія
НОМЕР_1, виданий Новоархангельським РВ
УМВС України 03 лютого 2011 року, українця, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2014 року ухвалою
Новоархангельського районного суду встановлено адміністративний нагляд
ОСОБА_1 терміном на 1 рік, одним із обмежень встановлено заборону залишати місце постійного проживання з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня.

10.08.2014 року ОСОБА_1 після 22.00 год. не перебував за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Правопорушник в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі та суду пояснив, що він був ознайомлений з правилами адміністративного нагляду, однак в період з 31.07.2014 року по11.08.2014 року включно не перебував за місцем проживання з 22.00 години, оскільки поїхав у смт Новоархангельськ до своєї сестри.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

А тому на підставі викладеного та з метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, суд приходить до висновку призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.: 187, ч. 1, п. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 462/5737/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

10.08.2014 року о 15 год. 20 хв. за адресою м.
Львів, вул. Шараневича, 1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи у супермаркеті «наш Край» скоїв дрібну крадіжку, а саме ікра
«Сахалінська» 140 гр.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51
КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_1 в судове засіданні з'явився, вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ
№241868 від 14.08.2014р., особистими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП, а зокрема: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 170 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/5662/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2014 року Залізничного районного суду м. Львова - Галайко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Залізничного районного відділу
ЛМУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, яка проживає: АДРЕСА_1 -

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, 26 липня 2014 р., близько 10.00 год., по місцю проживання, у АДРЕСА_1, вчинила скандал стосовно своєї матері ОСОБА_3, ображала її нецензурними словами, погрожувала, чим умисно вчинила насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю.

Крім визнання ОСОБА_2 вини, така доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 241849 від 05.08.2014 року, висновком про результат проведеної перевірки, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_2

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, їй слід обрати вид адміністративного стягнення - попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення - попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/5285/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 03.07.2014р. о 03 год. 40 хв. на 235 км. автодороги Київ-Чоп керував автомобілем "БМВ-520" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з рота), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 894392 від 03.07.2014р., рапортом від 03.07.2014 р.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, а зокрема: керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Копія постанови
Справа № 462/5289/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1

по ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

22.07.2014 року о 00 год. 40 хв. у м. Львові по вул. Виговського, 100 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 211340 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах з рота, почервоніння очей). Від проходження медичної експертизи категорично відмовився в приміщенні медичної експертизи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з'явився, вину не визнав, просить суд закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, а зокрема: повторне протягом року керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння .

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема:

постановою у справі про адміністративне правопорушення серія
П № 001458 від 26.06.2014 року;

протоколом про адміністративне правопорушення АБ 2 № 965604 від 22.07.2014 року;

висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння
№ 584/1788 від 22.07.2014року.

Дослідивши обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1. ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/5271/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Залізничного районного відділу м.Львова ГУ ДСНС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого інженером з охорони праці ТзОВ "УСХ-БУД" м. Львів, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЛВТгБ № 034588 від 29.07.2014 р., 25.07.2014 р. о 12.00 год. під час планової перевірки будівництва торгово-розважального комплексу з влаштуванням дахової котельні ТзОВ
"Фенікс-Капітал", розташованого по вул.
Кульпарківська в м. Львові, виявлено, що інженером з охорони праці ОСОБА_1 не виконано вимог припису № 312 від 30.10.2013 р. про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, а саме: на стадії проектування не здійснено ідентифікацію комплексу, щодо визначення його потенційної небезпеки відповідно до кількості порогової маси небезпечних речовин по формі ОПН-1 (п.3 ПК МУ № 956 від 11.07.2002 р.
"Про ідентифікацію та декларування безпеки об'єктів підвищеної небезпеки" від 18.01.2001 року № 2245-ІІІ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Крім наведеного, вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВТгБ № 034588 від 29.07.2014 р., приписом Залізничного районного відділу м.Львова ГУ ДСНС України у
Львівській області № 312 від 30.10.2013 р. про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого нею правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Залізничний районний суд м.
Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/5832/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова - Галайко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Залізничного районного відділу
ЛМУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 14 серпня 2014 р. о 11.00 год., по місцю проживання, у АДРЕСА_1 вчинив скандал стосовно своєї бабці ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, чим умисно вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, така доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 240063 від 19.08.2014 року, висновком про результат проведеної перевірки, письмовим поясненням ОСОБА_1

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого нею правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/5770/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працює механіком
ЛВПХУ, проживає за адресою АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08.07.2014 року близько 01 год. 00 хв. гр..
ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 під час якої наніс їй удар по обличчю.

У відповідності до ст. 247 п. 7 та ч. 4 ст. 38
КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності у діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Встановлено, що постановою від 17.07.2014 року про закриття кримінального провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002191 від 09.07.2014 року - закрито у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 18.08.2014 року.

Таким чином, на момент розгляду даної справи в суді сплинув строк встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення. А тому, у відповідності до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 73-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/5880/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Залізничного РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця,

громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 23 год. 00 хв. 26.07.2014 р. за місцем проживання АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, що виразилось в тому, що він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння влаштував сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, внаслідок чого вчинив психологічне насильство у сім'ї.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину визнав.

Розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він 10.07.2014р. вже притягався до адмінвідповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду
Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/5643/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2014 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Галайко Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, зареєстрованого
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АБ2 № 966438 від 29.07.2014 року, ОСОБА_1 29.07.2014 року о 01 год. 15 хв. на вул. С.Петлюри, 23 в м.Львові керував автомобілем марки ВАЗ-2105, д.н.з
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, а зокрема: керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 966438 від 29.07.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 620/1824 від 29.07.2014 р.

Дослідивши обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/5641/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2014 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Галайко Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, зареєстрованого
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АБ2 № 330686 від 26.07.2014 року, ОСОБА_1 25.07.2014 року о 23 год. 40 хв. на вул.Запорізька, в м.Жовква,
Львівської області, керував автомобілем марки Опель-Вектра, д.н.з
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, а зокрема: керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 330686 від 26.07.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 207 від 26.07.2014 р.

Дослідивши обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/5645/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від АТІ ВДАІ з обслуговування м.Львів, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором ПП
"АВТОБАН", який проживає АДРЕСА_1

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВС1 № 351432 від 09.07.2014 р.,
ОСОБА_1 будучи посадовою особою, не виконав заходів припису ДАІ № 32 від від 06.06.2014 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28
КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що більше такого не повториться.

Крім наведеного вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ВС1 № 351432 від 09.07.2014 р., копією припису ДАІ № 32 від від 06.06.2014 р.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-18
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят) в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Оригінал постанови.