ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м.
Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., у присутності
особи, яка притягається до
відповідальності, розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли з відділу ДАІ
Святошинського РУГУ МВС України в м.
Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Донецькій обл., українець, гр. України,
одружений, освіта вища, працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченої у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 серпня 2014 року близько 14 год. 50
хв., керуючи технічно справним
автомобілем «ФОРД» д.н.з. НОМЕР_1 і
рухаючись в м. Київ по вул. Кільцева
Дорога - вул. Зодчих, 76, в порушення
вимог п. 13.1. Правил дорожнього руху не
врахував дорожньої обстановки, не
дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «ШКОДА» д.н.з. НОМЕР_2 (водій
- ОСОБА_2), який рухався попереду, після
чого автомобіль «ШКОДА» зіткнувсь з
автомобілем «ПЕЖО» д.н.з. НОМЕР_3 (водій -
ОСОБА_3), що спричинило пошкодження всіх
вказаних автомобілів.

ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у
вказаному правопорушенні, щиро
покаявся і пояснив, що дійсно 30 серпня
2014 року за наведених вище обставин та
умов керував автомобілем «ФОРД» д.н.з.
НОМЕР_1, не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем «ШКОДА», який в
свою чергу зіткнувся з автомобілем
«ПЕЖО».

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у
вчиненому правопорушенні за наведених
вище обставин підтверджується також і
сукупністю інших досліджених в
судовому засіданні доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості, зокрема
поясненнями потерпілих, даними, які
містять схема ДТП та протокол про
адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами п. 13.1. Правил
дорожнього руху водій залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки,
повинен дотримувати безпечної
дистанції. За таких обставин суд вважає
доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд
згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який до
адмінвідповідальності притягається
вперше. Обставиною, що пом'якшує
відповідальність, суд визнає щире
каяття. Обставин, що обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено. Враховуючи викладене, а
також приймаючи до уваги матеріальний
стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і
достатнім призначити йому стягнення у
виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто у
розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адмінстягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто в сумі 36 грн 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
С.І. ДЯЧУК