Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/853/14-п
Провадження № 3/391/397/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2014 р.
селище
Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Ревякіна О.В.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню Компаніївського району
Кіровоградської області щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, інд. № НОМЕР_1,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

30 липня 2014 року о 12:20 год. ОСОБА_1, будучи
притягненим до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,
повторно протягом року, керував
автомобілем ВАЗ 21013 НОМЕР_2 по вул.
Шевченка в с. Полтавка Компаніївського
району Кіровоградської області з
ознаками алкогольного сп'яніння та
відмовився від продуття алкотестера
«Драгер» та проходження медичного
огляду для встановлення стану
алкогольного сп'яніння, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання
з`явився, вину визнав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.130 КУпАП
відповідальність за вказане
адміністративне правопорушення настає
у разі повторного протягом року
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вчинене та вина правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 082935 від 30.07.2014 р., письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
власними поясненнями, котрі
узгоджуються з описом фактичних
обставин справи.

За таких обставин, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення.

Призначаючи стягнення суд виходить із
положень ст.33 КУпАП та враховує, що
ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив
правопорушення в сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху, а тому
необхідним і достатнім є
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП та призначити адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 10 діб без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту
рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору (отримувач
коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, МФО 823016,
рахунок отримувача 0225, код
класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
винесення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області

О.В.Ревякіна