Справа № 724/1593/14-пПровадження № 3/724/631/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

09 вересня 2014року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Руснак А.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1,-

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2014 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 на
автодорозі Житомир - Чернівці км 321,
керував автомобілем Форд Скорпіо,
державний номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, а саме різкий
запах алкоголю з ротової порожнини, від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.9
ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав, пояснив, що він автомобілем не
керував, а працівники ДАІ під'їхавши до
автомобіля запропонували йому пройти
медогляд, біля приміщення лікарні він
відмовився від проходження медогляду,
оскільки на його прохання сказати в
чому його вина, інспектор відмовився
пояснити. В протоколі про
адміністративне правопорушення в
графі «пояснення правопорушника»
вказав, що випив пива, бо так йому
порадив написати працівник ДАІ.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ1 № 149541 від
19.08.2014 року; висновком № 88 щодо
результатів медичного огляду,
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у відмові особи, яка керує
транспортним засобом від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
виходить з характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника,
ступеню його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та інших вимог ст. 33
КУпАП. Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, не
встановлено. Таким чином, враховуючи,
що правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
130 КУпАП, відноситься до суспільно
небезпечних, носить умисний характер
дій порушника та свідчить про його
неповагу до безпеки руху, з метою
виховання правопорушника і
запобігання вчиненню нових
правопорушень, прихожу до висновку про
необхідність накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами. Накладення на
правопорушника стягнення у вигляді
штрафу чи адміністративного арешту,
вважаю такими, що не будуть відповідати
характеру вчиненого правопорушення,
особі правопорушника, ступеню його
вини та його вихованню і запобіганню
вчиненню нових правопорушень. Крім
того правопорушник не працює.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 130 ч.1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1
(один) рік 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
А.І. Руснак