Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року
м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Рівненської області Остапук В.І., з
участю особи, яка притягується до
відповідальності, ОСОБА_2, його
захисника - адвоката ОСОБА_3,
представника потерпілого ОСОБА_4 -
ОСОБА_5, розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, на постанову Гощанського
районного суду Рівненської області від
10 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою суду ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154
КУпАП, а провадження по справі закрито
в зв'язку з закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачених ст.38
КУпАП.

ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він 31
жовтня 2013 року, близько 17 год. в с.
Морозівка Корецького району
Рівненської області утримував собаку
породи вівчарка безприв'язно, без
ошийника та без намордника, в зв'язку з
чим остання на пасовищі біля села
Морозівка загризла три кози, які
належали ОСОБА_4, а четверта коза
відірвалася та втекла з пасовища.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив правила
тримання собак.

На вказану постанову ОСОБА_2 подав
апеляцію, в якій покликається на те, що
дана постанова є незаконною та
необгрунтованою, а тому підлягає
скасуванню. Вказує, що вівчарка
належить його матері, а він будь-яких
дій, передбачених ст.154 КУпАП, не вчиняв,
правил утримання собак не порушував.
Вказує, що судом першої інстанції не
встановлено яка саме собака загризла
кіз потерпілого та не враховано, що
протокол про адміністративне
правопорушення складений по
закінченню строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Заслухавши доповідача по справі, думку
ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, які
апеляцію підтримали з підстав у ній
викладених та просили її задовольнити,
пояснення представника потерпілого

____________________________________________________________________

Справа № 563/748/14-п
Суддя у І інстанції Пацко Д.В.

Провадження №33/787/158/2014

Категорія: ч.2 ст.154 КУпАП
Суддя в апеляційній
інстанції Остапук В.І.

ОСОБА_4 - ОСОБА_5, який просив залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду першої інстанції без
зміни, перевіривши доводи апеляційної
скарги та вивчивши матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
приходжу до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Вивченням матеріалів справи
встановлено, що суд першої інстанції у
відповідності до вимог ст.ст.245, 252, 280
КУпАП, всебічно, повно та об'єктивно
дослідив обставини вчиненого
адміністративного правопорушення та
дійшов обґрунтованого висновку про
винність ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Так, вчинення ОСОБА_2 вказаного
правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії РВ №010975 від 06.06.2014
року, заявою та поясненнями
потерпілого ОСОБА_4, поясненнями
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
наявними в матеріалах справи, а також
показаннями потерпілого ОСОБА_4 та
свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому
засіданні в суді першої інстанції.

Будь-які дані, які б ставили під сумнів
рішення суду першої інстанції щодо
винності ОСОБА_2 у вчиненні вказаного
правопорушення, в матеріалах справи
відсутні, не надані вони апелянтом і
під час апеляційного розгляду справи.

За таких обставин, суд першої інстанції
ретельно дослідивши всі докази в їх
сукупності та давши їм належну оцінку,
дійшов правильного висновку про
винність ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

За результатами розгляду справи суддя
прийшов до вірного висновку про
необхідність закриття провадження у
справі в зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Підстав для скасування постанови судді
щодо ОСОБА_2 з мотивів, викладених в
його апеляційній сказі, немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову Гощанського
районного суду Рівненської області від
10 липня 2014 року щодо нього - без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області
В.І. Остапук