Провадження № 3/344/4545/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Деркач
Н.І., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер суду невідомий, жителя АДРЕСА_1,
за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу про
адміністративне правопорушення
слідує, що 12.08.2014 року о 21.50 години
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВМW,
д.н.з. НОМЕР_3, не врахував дорожню
обстановку та здійснив наїзд на
перешкоду - вибоїну, яка утворилася
після ремонтних робіт, внаслідок чого
автомобіль отримав механічні
пошкодження, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не
визнав, вказавши, що його автомобіль
зазнав механічних пошкоджень, оскільки
потрапив у вибоїну на проїжджій
частині дороги.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено
адміністративну відповідальність за
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху
України передбачено, що під час вибору
в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
оглянувши матеріали адміністративної
справи - схему наслідків ДТП, наявні в
матеріалах справи письмові пояснення
ОСОБА_1, свідків події - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, судом встановлено, що
пошкодження автомобіля ВМW, д.н.з.
НОМЕР_3 трапилось через неналежний стан
проїжджої частини дороги, з огляду на
що в діях ОСОБА_1 не вбачається
порушення п.п.12.1 Правил дорожнього руху
України та ст.124 КУпАП, тобто відсутня
подія і склад адміністративного
правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі
про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ст.247, 280 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ВМW, д.н.з. НОМЕР_3 за ст.124 КУпАП закрити у
зв'язку з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Н.І. Деркач