Справа № 369/8252/14-п
Провадження № 3/369/2617/14
ПОСТАНОВА

іменем України

15.08.2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Пінкевич
Наталія Сергіївна, розглянувши
матеріали, що надійшли з Головного
управління Міндоходів у Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія
НОМЕР_1, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС
України в Київській області,

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення № 52
від 26 липня 2014 року при встановлено
зберігання та реалізація алкогольних
напоїв, на яких відсутні марки
акцизного збору встановленого зразка,
чим вчинено адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5
КУпАП.

За ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні
правопорушення, передбачені статтями
80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою,
другою, третьою і четвертою статті 130 і
статтею 139 (коли правопорушення вчинено
водієм) цього Кодексу, можуть також
розглядатися за місцем обліку
транспортних засобів або за місцем
проживання порушників. Справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтями 177 і 178 цього
Кодексу, розглядаються за місцем їх
вчинення або за місцем проживання
порушника. Адміністративними
комісіями справи про адміністративні
правопорушення розглядаються за
місцем проживання порушника. Законами
України може бути передбачено й інше
місце розгляду справи про
адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне
правопорушення № 52 від 26 липня 2014 року,
складеному відносно ОСОБА_1, фізично
особи-підприємця, вказано, що місце
вчинення правопорушення є м. Буча
Київської області, місце проживання
ОСОБА_1 є смт Гостомель, при цьому не має
зазначення, що правопорушення вчинено
в Києво-Святошинському районі
Київської області. За таких обставин,
суд позбавлений можливості розглянути
справу про адміністративне
правопорушення без належних доказів та
повертає матеріали справи на
дооформлення. Зважаючи на викладене,
справа підлягає поверненню до
Головного управління Міндоходів у
Київській області для належного
оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст.164-5, 256, 277, 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія
НОМЕР_1, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС
України в Київській області за ч.1 ст.
164-5 КУпАП повернути до Головного
управління Міндоходів у Київській
області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.С.
Пінкевич