Справа № 610/3579/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року суддя Балаклійського
районного суду Харківської області
Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що
надійшли з Державної податкової
інспекції у Балаклійському районі ГУ
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с.Правокумське,
Лівокумського району,
Ставропольського краю, мешканку
АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
головного бухгалтера ТОВ «Курганський
бройлер»

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Балаклійського районного суду
надійшла справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 про
притягнення її до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, тобто за порушення посадовою
особою підприємства встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку.

Дослідивши наявні матеріали справи,
вважаю необхідним вказану справу
повернути до Державної податкової
інспекції у Балаклійському районі ГУ
Міндоходів у Харківській області на
дооформлення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП,
при розгляді справи про
адміністративне правопорушення, суд
повинен належним чином з'ясувати: чи
було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП
має ґрунтуватися на обставинах,
установлених при розгляді справи,
тобто на достатніх і незаперечних
доказах.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності має право:
знайомитися з матеріалами справи,
давати пояснення, подавати докази,
заявляти клопотання; при розгляді
справи користуватися юридичною
допомогою адвоката, іншого фахівця у
галузі права, який за законом має
право на надання правової допомоги
особисто чи за дорученням юридичної
особи, виступати рідною мовою і
користуватися послугами перекладача,
якщо не володіє мовою, якою ведеться
провадження; оскаржити постанову по
справі. Справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і
час розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

В протоколі №15/20-01-15-42 від 29.08.2014 року
місцем мешкання ОСОБА_1 зазначено:
АДРЕСА_1. Однак судова повістка
повернулась до суду з відміткою
«адресат вибув».

Крім того, матеріали справи не містять
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
протокол ОСОБА_1 не підписувала.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявлені
недоліків в протоколі про
адміністративне правопорушення
складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в
інших матеріалах, що перешкоджають або
унеможливлюють об»активний розгляд
справи, особа, що провадить підготовку
до розгляду справи, повертає матеріали
справи відповідному органу, що порушив
провадження в адміністративній справі
на дооформлення.

Таким чином, протокол про
адміністративне правопорушення
підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі ст.ст.256,268,278 КУпАП та
керуючись ст.283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до
Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі ГУ Міндоходів у
Харківській області на до оформлення.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.
Муленко