Справа № 692/1078/14-п
Провадження № 3/692/532/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 31 липня 2014 року о 22 год. 30 хв.
на 33-му км. автодороги Т - 24 Катеринопіль
- Тальне - Маньківка керував мопедом "HONDA
Dio", без д.н.з., з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з ротової порожнини, не
розбірлива мова, не чітка хода, від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння у встановленому законом
порядку відмовився в присутності
свідків, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлений про дату, час та місце
проведення розгляду справи, у відкрите
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, вважаю за можливим
розгляд справи провести за наявними у
справі доказами у відсутності гр.
ОСОБА_1 (ч. 1 ст. 268 КУпАП).

Вивчивши матеріали справи, дії гр.
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130
КУпАП, як відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачено ч.
1 ст. 130 КУпАП, стверджується наступними
доказами по справі:

- даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 440961 від 31.07.2014 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 в
графі «Пояснення особи, яка
притягається до

адміністративної відповідальності,
по суті порушення» протоколу про
адміністративне

правопорушення серії АГ2 № 440961 від
31.07.2014 року, в якій зазначено: - «Випив 0,5
л. пива

(світле), після чого керував мопедом
"Хонда Діо", в лікарню на мед.
освідування відмовляюсь їхати».

При накладенні адміністративного
стягнення на гр. ОСОБА_1 суд враховує
характер вчиненого ним правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
покарання гр. ОСОБА_1, суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене вважаю, що до
гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу, так як воно є необхідним і
достатнім для його виправлення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП, та піддати його
адміністративному покаранню у виді
штрафу розміром двісті
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить суму в розмірі
3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів,
підлягає примусовому стягненню через
відділ державної виконавчої служби
Драбівського районного управління
юстиції у Черкаській області.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить суму 36,54 грн. (тридцять шість
гривень 54 копійки).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду

В.Г. Фай