Справа № 136/980/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22.05.2014 року
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Кривенко Д.
Т. , розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника ВДАІ з обслуговування
Липовецького району УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого приватним
підприємцем,

за ст.ст. 121 ч. 4 Кодексу про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №098084, 04.04.2014 року о 14 год. 45 хв. в с.
Олександрівка, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем «ГАЗ 322132», державний
номерний знак «НОМЕР_2», який мав
технічне несправність, а саме:
переобладнання без відповідного
погодження в ДАІ, встановлено
додаткові сидіння в кількості 4 шт. на
яких сиділи пасажири. Дії водія
кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП,
оскільки останній протягом року
притягався до адміністративної
відповідальності : 28.11.2013 р. ч.4
ст.121КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.4
КУпАП не визнав, вказавши, що
відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу "ГАЗ" державний
номерний знак НОМЕР_1 та Висновку
науково - технічної експертизи №397444,
автомобіль облаштований на 8
пасажирських місць та спальним місцем,
однак посадовою особою
Державтоінспекції зазначені обставини
не було взято до уваги.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, дійшов до наступного
висновку.

Адміністративна відповідальність за
ч.4 ст.121 КУпАП настає у разі повторного
протягом року вчинення будь-якого з
порушень, передбачених частинами
першою - третьою цієї статті, зокрема:
керування водієм транспортним засобом,
переобладнаним з порушенням
відповідних правил, норм і стандартів.

Як убачається із Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серія
НОМЕР_3, транспортний засіб "ГАЗ - 322132"
державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, має 8 пасажирських місць для
сидіння, є обладнані місця для
відпочинку. Наведене підтверджується
також Висновком нацково - технічної
експертизи №397444, відтак облаштування
пасажирських місць та спального місця
для водія проведено з дотриманням
відповідних правил, норм і стандартів.

Статтею 7 КУпАп, передбачено, що ніхто
не може бути підданий заходу впливу в
зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановлених законом.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
вчинення ним правопорушення стосовно
переобладнання транспортного засобу з
порушенням правил та норм, що судом
було спростовно належними та
допустимими доказами, відтак
провадження у справі підлягає до
закриття за відсутності складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП в його
діях.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 121 ч. 4 , 247, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КУпАП, у
зв'язку із відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Д. Т. Кривенко