Справа № 349/1155/14-п
Провадження № 3/349/472/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 серпня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Могила Р.Г.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від територіальної державної
інспекції з питань праці в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, працюючого головним
бухгалтером Черченської сільської
ради,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства
про працю.

Адміністративне правопорушення
вчинено при таких обставинах: в період
часу з 23 по 24 липня 2014 року
під час проведення перевірки головним
державним інспектором праці
територіальної державної інспекції з
питань праці в Івано-Франківській
області Антонів О.В. Черченської
сільської ради Рогатинського району
Івано-Франківської області ,
встановлено порушення вимог
законодавства про працю, зокрема:

- документи для призначення допомоги
по тимчасовій непрацездатності
розглядаються пізніше ніж через 10 днів
з дня їх надходження, відповідно
допомога по тимчасовій
непрацездатності виплачується із
запізненням. Так, секретар сільської
ради ОСОБА_3 перебувала на лікарняному
в період з 03.06.2014 року по 04 .07.2014 року, а
протокол засідання експертної комісії
складений лише 22.07.2014 року;

- при звільненні працівника з роботи
не проведено нарахування та виплату
компенсації за всі невикористані ним
дні щорічної відпустки .

Таким чином були порушені вимоги ст. 83
КЗпП України, ч.7 ст. 6 Закону України
"Про відпустки" , ч.ч.1,2 ст.52 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими похованням" .

ОСОБА_1 під час розгляду справи в
суді вину свою визнав, суду пояснив , що
допущені порушення трудового
законодавства на даний час усунуті ,
просив долучити до матеріалів справи
підтверджуючі документи .

З платіжного доручення № 444 від 08.08.2014
року вбачається , що ОСОБА_3 виплачено
допомогу по тимчасовій
непрацездатності в розмірі 2 048,17
гривень .

З платіжної відомості №6 за червень 2014
року вбачається , що ОСОБА_3 . нараховано
та виплачено компенсацію за
невикористану відпустку у розмірі 1334,00
гривні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП доведена
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення №
09-15-005/482 від 24.07.2014 року, актом перевірки
№ 09-15-005/642 від 24.07.2014 року.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням. Норма
даної статті діє безпосередньо: для
застосування усного зауваження й
звільнення від відповідальності не
потрібно спеціального зазначення про
таку можливість в акті про
відповідальність за конкретний вчинок.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, з врахуванням обставин і
характеру вчиненого правопорушення,
особи порушника - до адміністративної
відповідальності притягується вперше ,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують
відповідальність - щире розкаяння
винного , усунення порушень
законодавства, зазначених у протоколі
про адміністративне правопорушення,
обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено, з
протоколу про адміністративне
правопорушення та долучених до нього
матеріалів вбачається, що матеріальна
шкода не заподіяна, заяв і клопотань не
надходило, суд вважає можливим
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності,передбаченої ч.1 ст.41
КУпАП звільнити у зв'язку із вчиненням
малозначного адміністративного
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням. Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
Р.Г. Могила