Іванівський районний суд
Справа № 656/477/14-п
Номер провадження 3/656/162/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, працюючого водієм
в ТОВ «Укртрансторг», не судимого, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,
притягується до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 липня 2014 року, о 18 год. 50 хв., в с.
Красилівка, Броварського району,
Київської області, на перехресті
вулиць Київська та Димирська, керуючи
транспортним засобом - автомобілем VOLVO
FN, номерний знак НОМЕР_1, з причепом VAN
HOOL, номерний знак НОМЕР_2, на перехресті
нерівнозначних доріг не дав дорогу
автомобілю СІТРОЕН, державний номер
НОМЕР_3, який наближався до перехрестя
по головній дорозі, внаслідок чого
скоїв з ним зіткнення, обидва
автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив п. 16.11. Привал
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі - Правила)
та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення свою
вину визнав та пояснив, що 28 липня 2014
року, о 18 год. 50 хв., керував автомобілем
VOLVO FN, номерний знак НОМЕР_1, з причепом
VAN HOOL, номерний знак НОМЕР_2 та рухався в
с. Красилівка по вулиці Димерська в бік
вулиці Київська. Під'їхавши до
перехрестя між даними вулицями він
зупинив автомобіль для того, щоб надати
перевагу в русі автомобілям, що
рухалися по вулиці Київська, яка є
головною відносно вулиці Димерська, де
він знаходився, але побачивши, що на
вулиці Київська відсутні автомобілі
почав здійснювати виїзд на перехрестя
та хотів повернути ліворуч. Під час
маневру він почув праворуч від себе
звук гальмуючого автомобіля, натиснув
на гальма свого автомобіля і в цей же
час відчув удар в передню праву
частину тягача. Згодом з'ясувалося, що з
його автомобілем зіткнувся автомобіль
СІТРОЕН, державний номер НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_2, який рухався по
вулиці Київська праворуч від нього.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений у встановленому законом
порядку.

Статтею 124 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 16.11. Правил на
перехресті нерівнозначних доріг водій
транспортного засобу, що рухається по
другорядній дорозі, повинен дати
дорогу транспортним засобам, які
наближаються до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі,
незалежно від напрямку їх подальшого
руху.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 при
складанні протоколу про
адмінітрсативне правопорушення, його
вина підтверджується дослідженими
доказами.

Протоколом про адміністративне
правопорушення, відповідно до якого,
ОСОБА_1 28 липня 2014 року, о 18 год. 50 хв., в с.
Красилівка, на перехресті вулиць
Київська та Димирська, керуючи
транспортним засобом - автомобілем VOLVO
FN, номерний знак НОМЕР_1, з причепом VAN
HOOL, номерний знак НОМЕР_2, на перехресті
нерівнозначних доріг не дав дорогу
автомобілю СІТРОЕН, державний номер
НОМЕР_3, який наближався до перехрестя
по головній дорозі, внаслідок чого
зкоїв з ним зіткнення, обидва
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Поясненнями свідка ОСОБА_2 із яких
видно, що він 28 липня 2014 року, о 18 год. 50
хв., керуючи автомобілем СІТРОЕН,
державний номер НОМЕР_3 рухався в с.
Красилівка по вулиці Київська в
напрямку с. Гочалів зі швидкістю 50
км/год. Під'їжджаючи до нерегульованого
перехрестя між вулицями Київська та
Димирська він побачив, що ліворуч перед
перехрестям, на другорядній вулиці
стоїть вантажний автомобіль з
причепом. Раптом коли до перехрестя
йому залишалось близько 20 метрів він
побачив, що вантажний автомобіль
виїжджає на перехресті із
прискоренням. Для уникнення зіткнення
він натиснув на гальма, але через
раптовість із якою вантажний
автомобіль почав здійснювати виїзд на
перехрестя, зіткнення автомобілів
уникнути не вдалося. Внаслідок ДТП його
автомобіль та автомобіль VOLVO FN,
номерний знак НОМЕР_1, з причепом VAN HOOL,
номерний знак НОМЕР_2 отримали
механічні пошкодження.

Протоколом огляду та перевірки
технічного стану транспортних засобів
та схемою до протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди,
відповідно до яких зіткнення
транспортних засобів відбулося в с.
Красилівка, Броварського району,
Київської області, на перехресті
вулиць Київська та Димирська,
внаслідок зіткнення автомобілів VOLVO FN,
номерний знак НОМЕР_1, з причепом VAN HOOL,
номерний знак НОМЕР_2 та СІТРОЕН,
державний номер НОМЕР_3, останній
транспортний засіб одержав механічні
пощкодження у вигляді: деформації
переднього лівого крила, розбита
передня ліва бокова фара, пошкоджено
передній бампер з лівого боку.

Обставинами, які пом'якшують
відповідальність, суд визнає для
ОСОБА_1 визнання ним своєї вини при
складаанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
вчинення правопорушення вперше,
наявність на утриманні однієї
неповнолітньої дитини,

Обставин, які обтяжують
відповідальність, у ОСОБА_1 не має.

З урахуванням характеру вчиненого,
особи правопорушника, ступеня його
вини, сукупності пом'якшуючих та
відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин, вважаю, що
до ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУПАП штраф має
бути сплачений порушником не пізніш як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього
Кодексу, постанову надіслати для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір, розмір і
порядок сплати, якого встановлюється
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3671-17 від
08.07.2011 року в редакції від 23 жовтня 2013
року, у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення особою, на яку накладено таке
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою судді
накладено адміністративне стягнення,
то з нього підлягає стягненню судовий
збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 340 (триста сорок) гривень
(р/р № 0001, МФО 852010, код за ЄДРПОУ -
37959517, назва отримувача коштів: ГУК у
Херсон обл./ Херсон обл. - 21081300, банк
отримувача: ГУДКСУ у Херсонській
області).

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу
стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір
штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят)
гривень (р/р № 0001, МФО 852010, код за
ЄДРПОУ - 37959517, назва отримувача коштів:
ГУК у Херсон обл./ Херсон обл. - 21081300,
банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській
області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 судовий збір на
користь держави за ухвалення суддею
постанови про накладення
адміністративного стягнення (рахунок
№ 0170, МФО 852010, ;
назва отримувача: УК в Іванівському
районі/Іванівський район/21081100; банк
отримувача: ГУДКСУ в Херсонській
області) в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Іванівський районний суд
Херсонської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова набрала чинності
«___»__________2014 року.

Суддя: В. І. Крисанова