П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., за участю прокурора Куцалаби Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці Міндоходів Приндака Є.П. про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, Паспорт НОМЕР_1, працює: ПП
ОСОБА_2, проживаюї за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 09.07.2014 року о 16.40 год.,
перетинаючи митний кордон України з
Республіки Польща через м/п
«Краковець» Львівської митниці
Міндоходів автомобілем марки «RENAULT MEGAN
SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_2, не
заявила про наявність товарів, що
переміщувались через митний кордон
України по смузі спрощеного митного
контролю з приховуванням від митного
контролю з використанням способів, що
утруднюють виявлення таких товарів,
без спеціально виготовленого сховища
(тайника), а саме - 22 пляшки по 0,75л. вина
торгової марки «Fiorelli Fragolino Bianco», Італія;
4 пляшки по 0,75л. вина торгової марки
«Fiorelli Fragolino Rosso», Італія, загальною
вартістю 2 218 грн., що знаходилися в
конструктивних порожнинах під задніми
сидіннями автомобіля.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик, хоча належним
чином була повідомлена про час і місце
розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, наявні ознаки
правопорушення, що передбачені ч.1 ст.483
МК України, оскільки вона порушила
встановлений порядок проходження
митного контролю в зонах спрощеного
митного контролю, не заявив за
встановленою формою точні відомості
про товар, який підлягає декларуванню у
разі переміщення через митний кордон
України; вчинив дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил та її
поясненнями.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, яка не притягувалась
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до неї
слід застосувати стягнення у виді
штрафу, конфіскації товару, що був
безпосереднім предметом порушення
митних правил ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати виннною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України, та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 2 218
(дві тисячі двісті вісімнадцять) грн. 00
коп., а також конфіскації вилученого
згідно з протоколом про порушення
митних правил № 1782/20900/14 від 09.08.2014 року
товару - 22 пляшки по 0,75л. вина торгової
марки «Fiorelli Fragolino Bianco», Італія; 4 пляшки
по 0,75л. вина торгової марки «Fiorelli Fragolino
Rosso», Італія, загальною вартістю 2 218 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят
чотири) коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Львівської митниці Міндоходів 29
(двадцять дев'ять) грн. 06 коп. витрат за
зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці.

Суддя
А.В.
Государський