ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Якуша Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,
громадянина України, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ІПННОМЕР_3ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих до суду матеріалів
вбачається, що ОСОБА_1 28.07.2014 року
приблизно о 09:20 год. в м. Харків керував
автомобілем марки ВАЗ 2107, державний
номер НОМЕР_4, рухався по вул.. Шевченко
в районі будинку №24, не вибрав
безпечної швидкості руху та допустив
зіткнення з автомобілем марки DAEWOO SENS,
державний номер НОМЕР_2, у зв'язку з чим
автомобілі отримали механічні
ушкодження та було заподіяно
матеріальну шкоду.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як
порушення п. 12.1 Правил Дорожнього руху
України, тобто скоєння
правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.
124 КУпАП.

Також, із надісланих до суду матеріалів
вбачається, що ОСОБА_3 28.07.2014 року
приблизно о 09:20 год. в м. Харків керував
автомобілем марки DAEWOO SENS, державний
номер НОМЕР_2, рухався по вул. Шевченко в
районі будинку №24, змінюючи напрямок
руху, не впевнився, що це буде безпечним
та допустив зіткнення з автомобілем
марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_4, у
зв'язку з чим автомобілі отримали
механічні ушкодження та було заподіяно
матеріальну шкоду.

Дії водія ОСОБА_3 були кваліфіковані як
порушення п. 10.1 Правил Дорожнього руху
України, тобто скоєння
правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.
124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину
визнав у повному обсязі, щиро
розкаявся, просив призначити штраф у
мінімальному розмірі.

Водій ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, про дату, місце та час
судового засідання повідомлявся
належним чином, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, а тому суд, у відповідності
зі ст. 268 КпАП України, розглядає
справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провина
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повністю доведена та
підтверджується матеріалами справи, а
саме:

Ш протоколами про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №953272 та№953271
від 27.07.2014 року відносно ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 відповідно. ; (а. с. 1-2)

Ш схемою місця ДТП; (а.с3).

Ш фото таблицею з місця ДТП; (а.с. 4)

Ш письмовими поясненнями ОСОБА_3
від 27.07.2014 року; (а.с.5)

Ш письмовими поясненнями ОСОБА_1
від 27.07.2014 року; (а.с.6)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону,
що діє під час та за місцем вчинення
правопорушення.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього
руху України, під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги
Правил, таким чином його провина в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі,
права правопорушника судом не
порушені.

Згідно з пунктом 10.1 Правил дорожнього
руху України, перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

ОСОБА_3 не виконав зазначені вимоги
Правил, таким чином його провина в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі,
права правопорушника судом не
порушені.

Суд приходить до висновку, що події
даної дорожньо-транспортної пригоди
відбулися в результаті обоюдної вини
водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене, дані про
особи правопорушників, суд вважає, що
на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідно накласти
стягнення у вигляді мінімального
штрафу на користь держави .

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з
правопорушників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на
користь держави підлягає стягненню
сума судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005
року «Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3,
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, та
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в доход держави в сумі
340 (триста сорок) гривень 00 копійок
(рахунок отримувача 0001, назва
отримувача коштів: ГУК у Харківській
обл./Харківобл/21081300, код отримувача:
37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, призначення
платежу: оплата штрафу за постановою
суду по протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № №953272 від
27.07.2014 року ОСОБА_1.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_3, на користь держави судовий збір
(отримувач коштів: Управління
державної казначейської служби
України у Київському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача:
37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок
отримувача:0004, код класифікації
доходів бюджету: 22030001, у призначенні
платежу платником повинно бути
вказано: слова "судовий збір", Київський
районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду:
02893746) - 36,54 грн.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, та
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в доход держави в сумі
340 (триста сорок) гривень 00 копійок
(рахунок отримувача 0001, назва
отримувача коштів: ГУК у Харківській
обл./Харківобл/21081300, код отримувача:
37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, призначення
платежу: оплата штрафу за постановою
суду по протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № №953271 від
27.07.2014 року ОСОБА_3.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий
збір (отримувач коштів: Управління
державної казначейської служби
України у Київському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача:
37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок
отримувача:0004, код класифікації
доходів бюджету: 22030001, у призначенні
платежу платником повинно бути
вказано: слова "судовий збір", Київський
районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду:
02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після
закінчення 10-ти денного строку на її
оскарження, та може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова
Н.В.
Якуша