overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 204/5582/14-п
Провадження № 3/204/879/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, громадянина України, працюючого директором ТОВ
«МАРЦЕК-ДРУКАРСЬКИЙ ДВІР», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії AX № 073392 від 25 липня 2014 року, при перевірці 25 липня 2014 року ТОВ «МАРЦЕК-ДРУКАРСЬКИЙ ДВІР», розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Будівельників 34, де директором працює ОСОБА_1, встановлено неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів фізичній особі ОСОБА_2 (РНОКПП
НОМЕР_1) на загальну суму 37 000, 00 грн. у серпні 2013 року, що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб у розмірі 6060, 60 грн. При цьому було порушено вимоги п. 177.8 ст. 177, пп. 168.1.1, 168.1.2, п. 168.1 ст. 168, п. 167.1 ст.167, п. 171.1, пп.171, 171.2. Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 073392 від 25 липня 2014 року (а.с.1); довідкою ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській бласті № 32/17-3-15/38298821 від 25 липня 2014 року (а.с.2-10); наказом про призначення директором ТОВ
«МАРЦЕК-ДРУКАРСЬКИЙ ДВІР» ОСОБА_1 від 06 липня 2012 року (а.с.13); копією витягу з ЄДР
№ 186256 (а.с.14).

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини
ОСОБА_1, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В ИЛ А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя
О. В.
Нізік
Справа № 177/2707/14-п
Провадження № 3/177/724/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: с. Богданівка
Кіровоградської області,

не працюючої,

проживаючої: АДРЕСА_1

зареєстрованої: АДРЕСА_2,

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року в Криворізький районний суд
Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДН № 107860 від 08.09.2014 року відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, із якого слідує 08.09.2014 року о 16-15 годин ОСОБА_1 по вул..
Матросова в с. Красна Балка
Криворізького району
Дніпропетровської області, курила тютюнові вироби, у місці де це заборонено, чим порушила вимоги ЗУ № 2899-ІУ від 22.09.2005 року.

При проведенні підготовки до розгляду адміністративної справи було виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам чинного законодавства.

В протоколі про адміністративне правопорушення не встановлено місце де заборонено курити, не додано розпорядження відповідної сільської ради про заборону куріння.

Без усунення вказаних недоліків розгляд адміністративної справи по суті не можливий.

На підставі ст. 278 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення ДН № 107860 від 08.09.2014 року відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, підлягає поверненню до Криворізького
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП повернути до
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Суддя:
Справа № 177/2703/14-п
Провадження № 3/177/720/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Одеса,

не працюючого,

проживаючого та зареєстрованого:
АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року в Криворізький районний суд
Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДН № 107634 від 26.08.2014 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, із якого слідує, що 22.08.2014 року о 05.00 год. ОСОБА_1, у відношенні якого було встановлено адміністративний нагляд постановою
Софіївського районного суду
Дніпропетровської області, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та п. 4 обмежень зазначеної постанови.

При проведенні підготовки до розгляду адміністративної справи було виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам чинного законодавства.

З доданої до протоколу про адміністративне правопорушення постанови Софіївського районного суду
Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду неможливо встановити дату її винесення через її неякісну копію.

Без усунення вказаних недоліків розгляд адміністративної справи по суті не можливий.

На підставі ст. 278 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення ДН № 107634 від 26.08.2014 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, підлягає поверненню до Криворізького
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 2 КУпАП повернути до Криворізького
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Суддя:
Справа № 177/1737/14-п
Провадження № 3/177/402/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2014 року Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області винесено постанову, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ст.. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51,00 грн., стягнуто судовий збір у розмірі 36,54 грн.

При винесенні вказаної постанови було допущено описку, а саме не зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1, що перешкоджає виконанню постанови суду.

У зв`язку з вище викладеним, з метою виконання вказаної постанови суду, суд вважає за необхідне, в постанові про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП зазначити його ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові
Криворізького районного суду від 17.06.2014 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП зазначивши його ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Суддя:
Справа № 177/2704/14-п
Провадження № 3/177/721/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Одеса,

не працюючого,

проживаючого та зареєстрованого:
АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року в Криворізький районний суд Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДН № 107633 від 26.08.2014 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, із якого слідує, що 23.08.2014 року о 05.00 год. ОСОБА_1, у відношенні якого було встановлено адміністративний нагляд постановою
Софіївського районного суду
Дніпропетровської області, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та п. 4 обмежень зазначеної постанови.

При проведенні підготовки до розгляду адміністративної справи було виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам чинного законодавства.

З доданої до протоколу про адміністративне правопорушення постанови Софіївського районного суду
Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду неможливо встановити дату її винесення через її неякісну копію.

Без усунення вказаних недоліків розгляд адміністративної справи по суті не можливий.

На підставі ст. 278 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення ДН № 107633 від 26.08.2014 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, підлягає поверненню до Криворізького
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП повернути до Криворізького
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Суддя:
Справа № 177/2478/14-п
Провадження № 3/177/662/14
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 19.09.2014 року, викликався правопорушник
ОСОБА_1 про що був повідомлений у встановленому законом порядку, однак до зали судового засідання не з'явився, причини його неявки суду невідомі.

Об'єктивний розгляд справи за відсутності не з'явившогося правопорушника є неможливим згідно ст. 268 КПК України, суд вважає за необхідне винести постанову про привід вищевказаної особи.

Суд вважає за необхідне поручити виконання постанови про привід правопорушника Криворізькому РВ УМВС
України у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 268 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 08.45 годин на 07.10.2014 року.

Піддати приводу на вказаний час правопорушника:

ОСОБА_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1.

Виконання даної постанови поручити начальнику Криворізького РВ УМВС
України у Дніпропетровській області.

Суддя:
Справа № 177/2696/14-п
Провадження № 3/177/713/14
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 22.09.2014 року, викликався правопорушник
ОСОБА_1 про що був повідомлений у встановленому законом порядку, однак до зали судового засідання не з'явився, причини його неявки суду невідомі.

Об'єктивний розгляд справи за відсутності не з'явившогося правопорушника є неможливим згідно ст. 268 КПК України, суд вважає за необхідне винести постанову про привід вищевказаної особи.

Суд вважає за необхідне поручити виконання постанови про привід правопорушника Криворізькому РВ УМВС
України у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 268 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 08.45 годин на 07.10.2014 року.

Піддати приводу на вказаний час правопорушника:

ОСОБА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1.

Виконання даної постанови поручити начальнику Криворізького РВ УМВС
України у Дніпропетровській області.

Суддя:
Справа № 177/2729/14-п
Провадження № 3/177/738/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця: м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області,

не працюючого,

зареєстрованого: АДРЕСА_1; проживаючого: АДРЕСА_2,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2014 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДН № 107805 від 10.09.2014 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, з якого слідує, що 10.09.2014 року о 13.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_2, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього
ОСОБА_2, 2001 року народження, який вчинив хуліганські дії.

При проведенні підготовки до розгляду адміністративної справи було виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита об'єктивна сторона правопорушення, а саме не зазначено в чому саме пролягали хуліганські дії неповнолітньої дитини, адже якщо вони містять склад злочину, то відповідальність настає за ч. 4 ст. 184
КУпАП.

Без усунення вказаних недоліків розгляд адміністративної справи по суті не можливий, тому в порядку ст. 278
КУпАП протокол про адміністративне правопорушення ДН № 107805 від 10.09.2014 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП підлягає поверненню в
Криворізький РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП повернути в Криворізький РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Суддя:
Справа № 177/2475/14-п
Провадження № 3/177/659/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: с. Петріківка Царичанського району Дніпропетровської області,

не працюючої,

зареєстрованої та проживаючої:
АДРЕСА_1,

за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2014 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДН № 107714 від 06.08.2014 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП, з якого слідує, що 06.08.2014 року о 10.00 год. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню свої малолітніх дітей, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей.

При проведенні підготовки до розгляду адміністративної справи було виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, однак не надано доказів в підтвердження того, що ОСОБА_1 вже притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП
(постанова суду).

Без усунення вказаних недоліків розгляд адміністративної справи по суті не можливий, тому в порядку ст. 278
КУпАП протокол про адміністративне правопорушення ДН № 107714 від 06.08.2014 року відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП підлягає поверненню в
Криворізький РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 2 КУпАП повернути в Криворізький РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Суддя:
Справа № 177/2182/14-п
Провадження № 3/177/660/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області;

працюючої: ПП «ОСОБА_2», продавець,

зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1;

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2014 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області після усунення недоліків надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДН
№ 107456 від 03.07.2014 року, відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП, з якого вбачається, що 03.07.2014 року о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_1., перебуваючи на посаді продавця магазину ПП «ОСОБА_2», розташованого по АДРЕСА_2, здійснювала торгівлю без договору оренди земельної ділянки, чим здійснила порушення порядку провадження господарської діяльності та ЗУ 3046-УІ від 17.02.20111 року.

При розгляді адміністративної справи було виявлено, що недоліки не усунуті та протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме не розкрита об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст.164 ч. 1 КУпАП, якою передбачено порушення порядку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди). З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не вбачається в чому виразилось порушення провадження господарської діяльності ОСОБА_1, чи є вона суб'єктом господарювання, якщо так чи проводила діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

Також, не зазначено яким саме нормативно-правовим актом передбачено здійснення господарської діяльності без договору оренди земельної ділянки.

Оскільки вказані недоліки не дозволяють розглянути справу по суті, таким чином протокол про адміністративне правопорушення ДН № 107456 від 03.07.2014 року відносно ОСОБА_1. про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП, підлягає поверненню до Криворізького
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП повернути в Криворізький РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Суддя:
Справа № 177/2649/14-п
Провадження № 3/177/696/14
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 22.09.2014 року, викликався правопорушник
ОСОБА_1 про що був повідомлений у встановленому законом порядку, однак до зали судового засідання не з'явився, причини його неявки суду невідомі.

Об'єктивний розгляд справи за відсутності правопорушника є неможливим згідно ст. 268 КПК України, тому суд вважає за необхідне винести постанову про привід вищевказаної особи.

Суд вважає за необхідне поручити виконання постанови про привід правопорушника Криворізькому РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 268 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 08.30 годин 02.10.2014 року.

Піддати приводу на вказаний час правопорушника:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2

Виконання даної постанови суду доручити начальнику Криворізького РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя:
Справа № 177/2648/14-п
Провадження № 3/177/695/14
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І., ., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 22.09.2014 року, викликався правопорушник
ОСОБА_1, про що був повідомлений у встановленому законом порядку, однак до зали судового засідання не з'явився, причини його неявки суду невідомі.

Об'єктивний розгляд справи за відсутності правопорушника є неможливим згідно ст. 268 КПК України, тому суд вважає за необхідне винести постанову про привід вищевказаної особи.

Суд вважає за необхідне поручити виконання постанови про привід правопорушника Криворізькому РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 268 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 08.20 годин 02.10.2014 року.

Піддати приводу на вказаний час правопорушника:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання даної постанови суду доручити начальнику Криворізького РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя: