Справа №478/583/14-п пров. №3/478/219/2014
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р
а ї н и

14.04.2014 року Суддя
Казанківського районного суду
Миколаївської області Сябренко І.П.,
при секретарі Поліщук С.П., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від відділу ДАІ
Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка
Миколаївської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП,

В с т а н
о в и л а:

22.03.2014 року водій ОСОБА_1 о 17 годині 00
хвилин по вулиці Миру в смт. Казанка
Миколаївської області керував мопедом
«Альфа» номерний знак відсутній з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
та в порушення вимог п.2.5 Правил
дорожнього руху України, на вимогу
працівника міліції відмовився від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння в присутності двох свідків.

Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1
був сповіщений належним чином,
клопотання про відкладення розгляду
справи, останній не подавав, тому в силу
ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за
його відсутності.

З письмових пояснень ОСОБА_1
вбачається, що дійсно 22.03.2014 року випив
сто грам горілки та керував мопедом
«Альфа» номерний знак відсутній, в
лікарню їхати відмовився.

Дослідивши матеріали справи та
письмові пояснення ОСОБА_1 приходжу
такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті
правопорушення, протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №547429 від 22.03.2014 року, письмові
пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3
свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно
22.03.2014 року по вулиці Миру в смт. Казанка
Миколаївської області керував мопедом
«Альфа» номерний знак відсутній з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
та в порушення вимог п.2.5 Правил
дорожнього руху України, на вимогу
працівника міліції відмовився від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння в присутності двох свідків,
правопорушення вчинив двічі протягом
року, а саме: постановою Казанківського
районного суду від 27.11.2013 року ОСОБА_1
притягнуто за ч.1 ст.130 КУпАП
(адміністративне стягнення у виді
громадських робіт на строк 40 годин);
постановою Казанківського районного
суду від 13.02.2014 року ОСОБА_1 притягнуто
за ч.2 ст.130 КУпАП (адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 10 діб), що вказує на
вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу ОСОБА_1, який не з'явився в судове
засідання без поважних причин, а також
враховуючи обставину, що обтяжує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме повторне
протягом року вчинення однорідного
правопорушення, за яке його було двічі
піддано адміністративному стягненню,
вбачається доцільним та необхідним
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту з оплатним вилученням
транспортного засобу.

Керуючись ст.276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.130, КУпАП і накласти
на нього стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб з оплатним вилученням
транспортного засобу - мопеду «Альфа»
номерний знак відсутній з наступною
його реалізацією та передачею
вирученої суми колишньому власникові з
відрахуванням витрат по реалізації
вилученого транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя