overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 301/2412/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ст. 164 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1 серії АА № 819558 від 22.09.2014 року ОСОБА_1 22 вересня 2014 року близько 11.00 години допустив порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме здійснював реалізацію товарів без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, чим порушив п.п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП.

Однак, у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення № 1 серії АА № 819558 від 22.09.2014 року не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

За таких обставин вважаю розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливим, тому справу в порядку ст. 256
КУпАП слід повернути у ДПІ в
Іршавському районі для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП повернути у ДПІ в
Іршавському районі для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду:
М.
М. Золотар
Справа № 301/2345/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із
ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2014 року близько 05.00 години
ОСОБА_1 в м. Мукачево по вул. Матросова керував автомобілем "ВАЗ - 2108" державний реєстраційний номер "НОМЕР_1" в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що вимушений був сісти за кермо вказаного автомобіля після вживання спиртних напоїв, оскільки відвозив знайомого в лікарню.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 822720 від 25.08.2014 року, висновком № 213 від 25.08.2014 року.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М. Золотар
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Івашкович І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 про притягнення до відповідальності за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 року, біля 20 год. 40 хв., ОСОБА_1 справляв природні потреби біля АБЦ
«Пінгвін», що по вул. Легоцького, в м.
Ужгород скоївши тим самим адмінправопорушення перебдечене ст.173
КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2014 року, наявними у матеріалах справи поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, рапортом 20.08.2014 року.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити стягнення за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
Справа 331/7105/14-к
Провадження № 3-в/331/13/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали клопотання начальника
Запорізького СІЗО УДПтС України в
Запорізькій області щодо обертання в дохід держави грошей, які були виявлені та вилучені у ув'язненого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали клопотання начальника
Запорізького СІЗО УДПтС України в
Запорізькій області щодо обертання в дохід держави грошей, які були виявлені та вилучені у ув'язненого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду. В обґрунтування заявленого клопотання, начальник Запорізького СІЗО посилається на ст. 7 Закону України «Про попереднє ув'язнення» від 30.06.1993 року.

Перевіривши надані матеріали, суд дійшов висновку, що дане клопотання необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 7 Закону
України «Про попереднє ув'язнення» від 30.06.1993 року № 3352-XII (із змінами та доповненнями), на яку йдеться посилання, особам, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув'язнення. Вилучені у них при доставлені в місця попереднього ув'язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув'язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в дохід держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув'язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дане клопотання необхідно залишити без розгляду, оскільки статтею 7 вищевказаного Закону, на який посилається начальник Запорізького
СІЗО, чітко визначено посадову особу, до компетенції якої входить вирішення питання стосовно долі предметів, грошей та інших цінних речей, які заборонено мати при собі в місцях попереднього ув'язнення особам, взятим під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 7 Закону
України «Про попереднє ув'язнення» від 30.06.1993 року № 3352-XII (із змінами та доповненнями), суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання начальника
Запорізького СІЗО УДПтС України в
Запорізькій області щодо обертання в дохід держави грошей, які були виявлені та вилучені у ув'язненого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, під час огляду - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.
Клименко
Справа № 333/6486/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу у ВАТ
«Нижфарм» медпредставником, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя, по вул. Маліновського, знаходячись в автомобілы «КІА», д.н.
НОМЕР_1, не впевнившись у безпеці відчинила двері, внаслідок чого допустила наїзд автомобіля «ЗАЗ», д.н.
НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджені.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АВ2
№ 720099 від 06.08.2014 року, схемою наслідків
ДТП, письмовими поясненнями учасників
ДТП та фотознімками.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.15.13 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує малозначність скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також обставини, що пом'якшують відповідальність - раніше не скоювала аналогічних порушень.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та застосувати положення ст.22
КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко
Справа № 333/6697/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, у м.
Запоріжжя, по вул. Новгородська, керуючи автомобілем «TOYOTA», д.н. НОМЕР_1, при початку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «OPEL», д.н.
НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№009151 від 13.08.2014 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та фотознімками.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує малозначність скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та застосувати положення ст.22
КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко
Справа № 333/6851/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 3 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП
НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2014 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя по вул. Радгоспна, керував автомобілем «ВАЗ», д.н. НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного сп'яніння
(зіниці очей не реагують на світло, сповільненість рухів та відповідей на питання). Від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров'я відмовився в присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надавав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 973881 від 22.08.2014 року, письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС
Савченко Д.В.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 3 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинена вдруге протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також обставини, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року керування транспортнім засобом у стані алкогольного сп'яніння. Обставин, що пом'якшують відповідальність не виявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 130, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10
(десять) років.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко

Судовий збір Рахунок 0005;
Код бюджетної класифікації доходів 22030001 ; МФО 813015.
Справа № 333/6412/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого спеціалістом в «Промотор-Восток», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2014 року о 04 год. 10 хв. ОСОБА_1, у м.
Запоріжжя, рухаючись по греблі
Дніпровської гідроелектростанції, керував автомобілем “DAEWOO”, д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою технічного засобу ALCOTEST «Drager» 3563, тест 698. Від проходження додаткового огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№717429 від 10.08.2014 року, результатом огляду за допомогою технічного засобу ALCOTEST «Drager» 3563, тест 698, письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність.

На підставіё вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити судовий сбір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко

Судовий збір Рахунок 0005;
Код бюджетної класифікації доходів 22030001 ; МФО 813015.
Справа № 333/7027/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого робітником в ПП «ОСОБА_2», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя, на вул. Барикадна, керуючи автомобілем «ГАЗ», д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду
(паркан). Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобіль пошкоджено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Про час та місце розгляду справи був своєчасно, належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надавав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення
АВ2№009333 та АВ2№009335 від 01.09.2014 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями учасника ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №7249 від 28.08.2014 року та фотознімками.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та по ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 130, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити судовий сбір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко

Судовий збір Рахунок 0005; код бюджетної класифікації доходів 22030001, , МФО 813015
Справа № 333/6699/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватний підприємець, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, у с.
Михайлівка, Вільнянського району,
Запорізької області, по вул.
Слободчикова, керуючи автомобілем
«Fiat», д.н. НОМЕР_1, при русі заднім ходом не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№718927 від 05.08.2014 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та фотознімками.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує малозначність скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та застосувати положення ст.22
КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко