Провадження №3/748/795/14
Єдиний унікальний № 748/2578/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Сидор А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Чернігова
адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ з обслуговування
Чернігівського району УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Рівнопілля,
Чернігівського району, Чернігівської
області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, ІІН
НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2014 р., об 0215 год. ОСОБА_1 в м. Чернігів
по вулиці Неборака,9, керував
автомобілем марки «ГАЗ-2410» д.н.з.
НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, почервоніння очей)
та від проходження медичного огляду
для визначення стану сп'яніння в
медичному закладі, в присутності двох
свідків відмовився, чим порушив вимоги
п.2.5 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.
До адміністративної відповідальності
притягується вперше.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе не визнав, стверджував, що того дня
автомобілем керував в тверезому стані,
працівниками ДАІ на нього був
складений протокол за керування
автомобілем без посвідчення водія та
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу. Для визначення
стану алкогольного сп'яніння
працівники міліції в лікарню їхати не
пропонували і про існування протоколу
за керування автомобілем в нетверезому
стані йому відомо не було, свідки, що
вказані в протоколі, при його складанні
присутніми не були.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні
пояснив, що ним 21.07.2014 р., об 0215 год. було
зупинено автомобіль під керуванням
ОСОБА_1, в салоні якого знаходились
алкогольні напої, а водій був в
нетверезому стані, він не міг нічого
пояснити, в лікарню для визначення
стану алкогольного сп'яніння їхати
відмовився. Дані в протокол вносились
зі слів ОСОБА_1, оскільки документи в
нього були відсутні, в присутності
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_3

Окрім того, як встановлено з письмових
пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_3, то
дійсно ОСОБА_1 відмовився від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння, відмовився давати пояснення,
підписувати протокол і отримувати його
копію. /а.с.6-7/

Також винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується
дослідженими у судовому засіданні
протоколом про адміністративне
правопорушення серії "АА2" №967704 від
21.07.2014 р., який є документом, що офіційно
засвідчує факт вчинення неправомірних
дій і є одним із джерел доказів.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні усіх обставин справи в їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу, що
притягується до адміністративної
відповідальності, той факт що він має
посвідчення на право керування
транспортними засобами, не працює і
раніше не вчиняв аналогічні
адміністративні правопорушення та
вважає, що адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту є
необхідним і достатнім стягненням для
запобігання вчинення ним нових
правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись
ст.32, ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284,
ст.294, ст.326 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на строк сім
діб.

Строк адміністративного арешту
обчислювати з дня затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.
(отримувач УДКС у Чернігівському
районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної
класифікації 22030001, розрахунковий
рахунок 0522, призначення платежу
02894467).

Постанова суду підлягає негайному
виконанню, однак може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
Д.П.Криворученко