overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 636 / 3187 / 14-п 3 / 636 / 677 / 2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Ковригін О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, працюючого керівником Комунального підприємства
«Чугуївтепло» (код 35944142), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12.08.2014 року головним державним інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ при перевірці
Комунального підприємства
«Чугуївтепло» (код 35944142), яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, буд. 15, виявлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку з ПДВ по терміну 30.01.2014 року, фактично надане платіжне доручення 26.03.2014 року, 27.03.2014 року, 28.03.2014 року, 10.04.2014 року, 11.04.2014 року, 25.04.2014 року, 28.04.2014 року, 29.04.2014 року, 30.04.2014 року, по терміну 02.03.2014
– фактично сплачено: 23.05.2014 року, 28.05.2014 року, 29.05.2014 року, 30.05.2014 року, 20.06.2014 року, 23.06.2014 року, 25.06.2014 року, по терміну 30.03.2014 року фактично сплачено 25.06.2014 року, 26.06.2014 року, по терміну 30.04.2014 року фактично сплачено 26.06.2014 року, по терміну 20.06.2014 року фактично сплачено 26.06.2014 року чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 203.2, ст. 203 Податкового Кодексу України.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджуються фактичними даними, які містяться в матеріалі про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 183 серії АА № 425240 від 12.08.2014 року, копія акту перевірки № 581/20-29-15-01/35944142 від 12.08.2014 року.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 268 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на р/р 0020, одержувач: Чугуївське
УДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37792204, банк одержувача:
ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське
УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
–
Ширяївський районний суд Одеської 18.06.2014 Справа №: 518/1041/14-п
Провадженя № 3/518/434/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області
Николайчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року о 08 годині 45 хвилин в смт Ширяєве Ширяївського району
Одеської області громадянин ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо б/н в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху в
Україні.

Правопорушник факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, підписаним правопорушником.

На підставі викладеного суддя вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
Кодексу України (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння).

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні равопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (призначення платежу
Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у
Ширяївському районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011,
Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з дня затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Подання апеляційної скарги чи протесту прокурора не зупиняє виконання постанови.

Суддя ____________
Дата документу 28.08.2014
Справа № 501/3644/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Петрюченко М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2014 року, о 01 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1О, на вул. Зелена в с. Мала Долина м. Іллічівська, керуючи автомобілем марки «Мерседес» державний номер
НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився в тому, що це буде безпечно здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого транспортний засіб отримав незначні механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 правил дорожнього руху.

06 липня 2014 року, о 01 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1О, на вул. Зелена в с. Мала Долина м. Іллічівська, керуючи автомобілем марки «Мерседес» державний номер
НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого з місця пригоди поїхав, чим порушив п. 2.10 правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Його вина підтверджується наданими до суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягти до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-2, 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2014 р.
Ширяївський районний суд Одеської 29.05.2014 Справа №: 518/675/14-п
Провадженя № 3/518/278/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року

смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області України Николайчук
В.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ширяївського ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2014 року гр. ОСОБА_1, о 17:10 годин по вулиці Центральній в с. Горьєво
Одеської області, керував механічним транспортним засобом трактором МТЗ 80, д/з 07749 СК, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в медичному закладі відмовився, тобто порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №756049, поясненнями свідків.

Суд вважає доведену вину громадянина
ОСОБА_1, у вчинені порушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
(керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння).

В діях ОСОБА_1, вбачається порушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Керуючись: ст.ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївськогму районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області,
Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Одеського апеляційного суду через
Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя : _________________
Дата документу 29.08.2014
Справа
№501/3954/14-к
№3/501/1449/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУ МВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу Іллічівського МВ ГУМВС
України в Одеській області від 26 липня 2014 року серії ОД № 07009 ОСОБА_1 26 липня 2014 року о 02.30 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля магазину «Віртус», який розташований на вул. Данченко 1, в м.
Іллічівську Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються представленими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, актом медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння, поясненнями.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2014 р.
Провадження №: 3/752/4151/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.07.2014 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Могилів-Подільський, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.03.2014 р. лизько 15-15 год. за адресою: м.Київ, вул. Деревообробна, 3 на території студентського гуртожитку курив тютюнові вироби у невстановленому для цього місці, чим порушив чинне законодавство.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю необхідним визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП сплив, на підставі ст. 247 п.7 КУпАП закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Н.Ю.Дмитрук
Справа № провадження № 3/632/484/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року

м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від начальника ВДАІ Первомайського РВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 13, кв. 44, громадянина України, який не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, інші відомості суду надані не були,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області 15.08.14 року надійшов протокол про скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо
ОСОБА_1, з якого вбачається, що вдень о 1040 годині 14.07.2014 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21093, д.н.
НОМЕР_1, по площі Повстання в м.Харків з явними ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, нестійка хода), чим порушив п. 2.9.(а) ПДР України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2014 року, доданими письмовими матеріалами, проте, ОСОБА_1 заперечував проти викладеного інспектором ДПС.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши надані матеріали та висновок щодо результатів огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння… від 14.07.2014 року, де вказано, що у ОСОБА_1 ознак алкогольного чи наркотичного сп’яніння не виявлено, не вбачає в діях
ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та вважає, що викладене в протоколі не підтверджується наданими суду доказами. Будь-яких фактичних даних щодо керування ОСОБА_1 у вказаний час транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння суду не надано.

Провадження у справі відносно
ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю у діях останньої складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 247 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КупАП, закрити у зв’язку з відсутністю в діях останнього складу правопорушення.

Постанова остаточна.

Суддя:ОСОБА_2
Ширяївський районний суд Одеської 29.05.2014 Справа №: 518/679/14-п
Провадженя № 3/518/282/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року

смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області
України Николайчук В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського ВДАІ України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, 19.03.2014 року близько з 08:30 годин в м. Одеса на вулиці
Головковського 36, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи механічним транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA KAMRI д/нз 048 89
ОК, що підтверджується матеріалами справи.

05.05.2014 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1, за № 518/679/14-П та № 518/680/14-П про скоєння останнім правопорушень.

В судовому засіданні правопорушник визнав скоєні правопорушення.

В зв’язку з тим, що особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Керуючись: ст. ст., 36, 283, 284 КУпАП України , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.. 36 КУпАП об’єднати адміністративні справи за № 518/679/14-П та
№ 518/680/14-П про притягнення до відповідальності гр-на ОСОБА_1, в одне провадження, та присвоїти справі № 518/679/14-П (провадження № 3/518/282/2014.)

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, 124 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки призначення платежу
Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у
Ширяївськогму районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011,
Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя :_______________
Справа № 636 / 3188 / 14-п 3 / 636 / 678 / 2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Комунального підприємства
«Чугуївтепло» (код 35944142), яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Северная, буд. 1,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12.08.2014 року головним державним інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ при перевірці
Комунального підприємства
«Чугуївтепло» (код 35944142), яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, буд. 15, виявлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку з ПДВ по терміну 30.01.2014 року, фактично надане платіжне доручення 26.03.2014 року, 27.03.2014 року, 28.03.2014 року, 10.04.2014 року, 11.04.2014 року, 25.04.2014 року, 28.04.2014 року, 29.04.2014 року, 30.04.2014 року, по терміну 02.03.2014
– фактично сплачено: 23.05.2014 року, 28.05.2014 року, 29.05.2014 року, 30.05.2014 року, 20.06.2014 року, 23.06.2014 року, 25.06.2014 року, по терміну 30.03.2014 року фактично сплачено 25.06.2014 року, 26.06.2014 року, по терміну 30.04.2014 року фактично сплачено 26.06.2014 року, по терміну 20.06.2014 року фактично сплачено 26.06.2014 року чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 203.2, ст. 203 Податкового Кодексу України.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджуються фактичними даними, які містяться в матеріалі про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 184 серії АА № 425241 від 12.08.2014 року, копія акту перевірки № 581/20-29-15-01/35944142 від 12.08.2014 року.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 268 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на р/р 0020, одержувач: Чугуївське
УДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37792204, банк одержувача:
ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське
УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя –