Справа № 347/1725/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014
м. Косів

Суддя, Косівського районного суду
Івано-Франківської області - Цалин Б.М.

З участю секретаря : Терлюжак Н.П.

Адвоката - ОСОБА_2

Правопорушника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Косів матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, що надійшли від
Косівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН НОМЕР_1),
зареєстрованого в с.Хімчин Косівського
району Івано -Франківської області,
фактично проживаючого в АДРЕСА_3, не
працюючого, українця, гр. України, -

за ст. 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_3 вчинив злісну непокору
законному розпорядженню та вимозі
працівників міліції.

Правопорушення вчинено за наступних
обставин:

21.06.2014 року близько 05 год в АДРЕСА_3
ОСОБА_3, вчинив злісну непокору
законному розпорядженню та вимозі
працівників міліції.

ОСОБА_3 в ході судового розгляду,
протокол про адміністративне
правопорушення заперечив, суду
пояснив, що він проживає в АДРЕСА_3, в
квартирі НОМЕР_2, яку винаймає. Так,
21.06.2014 року протягом ночі він
знаходився в даній квартирі, та біля 03
год проснувся від стуку у вхідні двері.
Відчинивши двері на нього одразу ж
накинулись декілька осіб чоловічої
статі, які приставивши до голови
пістолет, застосували балончик із
їдким газом розпилюючи його в обличчя
та збивши із ніг, побили його прямо на
сходовій клітці перед входом в
квартиру. Так утримуючи його в лежачому
положенні, деякі із незнайомих йому
осіб, без його на те волі та дозволу,
заходили до приміщення квартири,
виходили та знову повертались до
квартири. Згодом його завели до
приміщення квартири, де показували
речі та предмети, які він бачив вперше і
які йому фактично не належали. Через
деякий час до приміщення квартири
прибули ще особи, які представились
слідчо-оперативною групою Косівського
РВ УМВС та почали проводити огляд його
квартири, пред»являли йому незнайомі
речі, свою причетність до зберігання
яких він заперечував, так як бачив ці
речі вперше. Незаконне утримання в
Косівському РВ УМВС тривало близько до
24 год наступного дня, та
супроводжувалось періодичним його
побиттям, і як наслідок чого, він був
змушений підписати документи складені
працівниками міліції, після чого його
відпустили додому. Ніякого
адміністративного правопорушення, що
виразилося б в злісній непокорі
законному розпорядженню чи вимозі
працівникам міліції він не вчиняв, так
як фактично перед самим його
затриманням спав в себе вдома. Просить
провадження в справі закрити.

З огляду на викладене, вислухавши
пояснення правопорушника та допитаних
в ході судового розгляду свідків,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та дослідивши
матеріали справи, вважаю за необхідне
визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП, оскільки його вина у здійсненні
правопорушення підтверджується
зібраними по справі доказами, а саме:

за змістом ст.185 КУпАП, адміністративна
відповідальність настає у разі
вчинення злісної непокори законному
розпорядженню або вимозі працівника
міліції при виконанні ним службових
обов'язків.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного проступку
передбаченого ст.185 КУпАП повністю
доводиться доказами дослідженими
судом в ході розгляду справи по суті,
зокрема письмовими рапортами:
помічника ДІМ Косівського РВ УМВС
ОСОБА_4 (а.с.2); інспектора ГПС
Косівського РВ УМВС Ковальова В.В.
(а.с.3). А також рапортами заступника
начальника відділу-начальника КМ
Косівського РВ УМВС ОСОБА_6 (а.с.4) та о/у
СКР Косівського РВ УМВС ОСОБА_7 (а.с.5-6)
із яких вбачається, що ОСОБА_3 не
реагував на законну вимогу та їх
розпорядження, як працівників міліції,
намагався втекти, виражався в їх
сторону нецензурною лайкою та шарпав
інспектора ГПС за форменний одяг.

Вказаний факт, а саме вчинення злісної
непокори законному розпорядженню,
вимозі працівників міліції -
заступника начальника
відділу-начальника КМ Косівського РВ
УМВС ОСОБА_6 та о/у СКР Косівського РВ
УМВС ОСОБА_7, що виразилось в намаганні
ОСОБА_3 втекти, та висловлювання в їх
сторону нецензурної лайки
підтверджено і поясненнями останніх
наданими в ході судового розгляду
справи.

Твердження ОСОБА_3 про відсутність в
його діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП спростовуються даними протоколу
про адміністративне правопорушення,
який є документом, що офіційно
засвідчує факт вчинення неправомірних
дій останнім, і є одним з джерел доказів
та показаннями свідків, допитаних в
ході судового розгляду справи. Із
наявних у вказаному протоколі
власноруч написаних пояснень ОСОБА_3
вбачається, що останній згідний із
змістом протоколу, зауважень жодних не
висловлював.

Так, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
ствердив, що ним на підставі рапортів
працівників міліції переданих із
сектору карного розшуку Косівського РВ
УМВС, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5, було
складено протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст.185
КУпАП. Ствердив, що він особисто
очевидцем вчиненого ОСОБА_3
правопорушення не був, протокол
складав в приміщенні Косівського РВ
УМВС в присутності ОСОБА_3, який
власноруч писав свої пояснення по
вказаному факту при чому ніяких скарг
та клопотань не заявляв. Ніяких заходів
фізичного впливу до ОСОБА_3 в його
присутності ніхто не застосовував.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він являється
о/у СКР Косівського РВ УМВС та 21.06.2014
року був присутнім при перевірці
інформації по факту причетності ОСОБА_3
до незаконного зберігання заборонених
в цивільному обігу предметів, речей.
Так біля 05 год 21.06.2014 року він спільно із
ОСОБА_6 та інспектором ГПС Косівського
РВ УМВС прибули до помешкання за
тимчасовим місцем проживання ОСОБА_3, а
саме в м.Косів вул. Шевченка 34.
Побачивши ОСОБА_3, який наближався до
житлового будинку вони підійшли до
нього, представились працівниками
міліції, пред"явили свої службові
посвідчення та запропонували йому
пояснити причину свого раннього
перебування в цьому місці, після чого
останній відразу намагався втекти,
вибіг на 2-й поверх будинку та хотів
відкрити ключами квартиру НОМЕР_2, де на
сходовій клітці і був затриманий. Так
як ОСОБА_3 намагався втекти, до нього
було застосовано заходи фізичного
впливу - кайданки. Жодних тілесних
ушкоджень йому ніхто не наносив,
газовий балончик ніким не
застосовувався. По прибутті
слідчо-оперативної групи Косівського
РВ УМВС, ОСОБА_3 надав добровільну згоду
на огляд його тимчасового помешкання,
квартири АДРЕСА_3 , в ході якого було
виявлено та вилучено заборонені в
цивільному обігу предмети та речі. До
приїзду слідчо-оперативної групи ніхто
в помешкання за місцем проживання
ОСОБА_3 не заходив. При проведенні
огляду були присутні двоє понятих.

Аналогічні пояснення в судовому
засіданні надав і свідок ОСОБА_6
заступник начальника відділу -
начальник відділу кримінальної
міліції Косівського РВ УМВС, який
доповнив, що йому біля 04 год 21.06.2014р.
поступила оперативна інформація про
ймовірну причетність ОСОБА_3 до
кримінального правопорушення, що
виражається в незаконному придбанні,
зберіганні зброї та наркотичних
засобів. А тому виникла термінова
необхідність для перевірки такої
інформації, так як мова йшла саме про
намір ОСОБА_3 перенести вказані
заборонені в цивільному обігу речі в
інше місце. По вказаному факту ним було
написано відповідний рапорт та
організовано негайну перевірку
інформації. Саме при наближенні ОСОБА_3
біля 05 год ранку 21.06.2014 року до
житлового будинку, та після їх
представлення і пропозиції пояснити
причину його перебування в цьому місці,
останній і намагався втекти, а при
спробі його затримання, виражався в їх
сторону нецензурною лайкою. До
приміщення квартири в якій проживає
ОСОБА_3, до приїзду оперативної групи
ніхто не заходив. Дозвіл на проведення
огляду квартири ОСОБА_3 надав сам
добровільно. Жодних тілесних ушкоджень
ОСОБА_3 ніхто не наносив, до нього при
спробі втекти було застосовано тільки
кайданки, які пізніше зняли. Ствердив,
що ОСОБА_3 йому особисто чинив злісну
непокору, як працівнику міліції, та яка
виражалась в невиконанні останнім
законного розпорядження щодо надання
пояснень та намагання втекти а також
виражався нецензурною лайкою. По
вказаному факту злісної непокори він
писав рапорт, який передав ДІМ
Косівського РВ УМВС для складання
протоколу про адміністративне
правопорушення. Протокол ДІМ
Косівського РВ УМВС був складений
21.06.2014 року в приміщенні Косівського РВ
УМВС , куди для дачі пояснень був
запрошений і ОСОБА_3

У відповідності до вимог
ст.ст.251-252 КУпАП доказами в справі про
адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Орган (посадова
особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненому
адміністративному правопорушенні
передбаченому ст.185 КУпАП, а саме в
злісній непокорі законному
розпорядженню та вимозі працівників
міліції, що виразилось в намаганні
втекти, шарпання за форменний одяг та
висловлювання в сторону працівників
міліції нецензурною лайкою, повністю
доведена в судовому засіданні
поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 а також дослідженими письмовими
доказами в справі.

Обставини, на які посилається ОСОБА_3 в
заперечення своєї невинуватості у
вчиненому правопорушенні не доведені в
судовому засіданні та спростовуються
показаннями допитаних вищевказаних
свідків. Надана суду довідка видана
Косівською ЦРЛ за № 6 від 04.08.2014 року про
те, що ОСОБА_3 звернувся 26.06.2014 року до
лікаря-невропатолога поліклініки
Косівської ЦРЛ з діагнозом - струс
головного мозку, не може слугувати
доказом причетності до цього
працівників міліції, які саме 21.06.2014
року проводили огляд його помешкання
та відбирали по факту виявлених
заборонених в цивільному обігу
предметів, речей пояснення. Вказана
довідка і не є беззаперечним доказом
того, що саме 21.06.2014 року ОСОБА_3 було
спричинено будь-які тілесні ушкодження
а місцезнаходження правопорушника до
моменту його звернення до лікаря -
26.06.2014 року суду невідомо та нічим не
підтверджено.

Аналізуючи докази в сукупності суд
приходить до висновку про доведеність
вини ОСОБА_3, наведеними вище доказами,
а саме у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП - злісної непокори законній
вимозі та розпорядженню працівників
міліції при виконанні ними службових
обов'язків.

В силу вимог ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи
правопорушника та обставин справи,
приймаючи до уваги і пояснення ОСОБА_3
та те, що шкода вказаним
правопорушенням нікому не заподіяна, а
також те, що правопорушник вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, суд вважає, що є всі
підстави звільнити останнього від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням із
застосуванням ст.22 КУпАП та
адміністративну справу провадженням
закрити відповідно до ст.284 ч.2 КУпАП..

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 ч.2
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, звільнити від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 185 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення із
застосуванням ст.22 КУпАП і обмежитись
усним зауваженням а адміністративну
справу провадженням закрити
відповідно до ст.284 ч.2 КУпАП.

Постанова судді набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено
шляхом подачі апеляції протягом десяти
днів з дня її винесення до Апеляційного
суду в Івано-Франківській області
через Косівський районний суд.

Суддя:
Б.М.Цалин