Справа №618/828/14-п
Провадження №3/618/202/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Гніздилов Ю.М.,
розглянувши в судовому засіданні в смт.
Дворічна матеріали адміністративної
справи, які надійшли від Куп'янської
ОДПІ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Капустниці Липоводолинського району
Сумської області, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ
«Куп'янськ - Агроінвест» з 01.09.2011 по
11.11.2013 рр-

за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 63 про
адміністративне правопорушення серії
АА № 406711 від 12 серпня 2014 року, ОСОБА_1,
працюючи на посаді директора ТОВ
«Куп'янськ - Агроінвест», порушив
встановлений законодавством порядок
утримання та перерахування податку на
доходи фізичних осіб до бюджету в сумі
1050 (одна тисяча п'ятдесят) грн., за
період з 01.12.2011 року по 11.11.2013 року та
подання не в повному обсязі податкових
розрахунків, щодо сум доходу
нарахованого (сплаченого) на користь
платника податку і сум утриманого з них
податку за формою № 1 - ДФ за четвертий
квартал 2011 року, перший квартал, другий
квартал, третій квартал, четвертий
квартал 2012 року, перший квартал, другий
квартал, третій квартал, четвертий
квартал 2013 року, чим порушено п. п. 163 1.1
п. 163.1 ст. 163, п. п 164.1.2 п. 164.1 ст. 164, п. п.168.1.1,
168.1.2 п.168.1 ст.168, п .п. «а», «б» п.176.2 ст.176
Податкового кодексу.

Під час розгляду адміністративної
справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
порушив порядок утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи , щиро розкаявся у
вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто
порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується:

- протоколом № 63 про
адміністративне правопорушення серії
АА № 406711 від 12 серпня 2014 року;

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий
стан. Обставиною, що пом'якшує його
відповідальність, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують його
відповідальність не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції відповідної
частини статті КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, з особи на яку
накладено адміністративне стягнення
слід стягнути судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34
(тридцять чотирі) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути
сплачений порушником не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня вручення йому
цієї постанови, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом
п'ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органами
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в
розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору на користь
держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня її винесення
через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М.
Гніздилов