overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №592/9409/14-п
Провадження №3/592/1916/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.09.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, не працюючого, що проживає в
АДРЕСА_1, -

за ст. 484 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2014 року о 21-20 год. в Краснопільському районі Сумської області неподалік населених пунктів «Турья», «Степок»,
«Покровка» на відстані 3 км від лінії державного кордону України, співробітниками УБОЗу та ДПСУ було зупинено транспортний засіб САЗ 53 д.н.
НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_1, який рухався із сторони державного кордону в глиб території України. У транспортному засобі було виявлено 2750 літрів бензину, які знаходились у 2 металевих діжках та 92 пластикових каністрах, загальною вартістю 34589 грн. 36 коп. Зазначені каністри та діжки з паливом гр. ОСОБА_1 перемістив з території РФ на митну територію
України в пішому порядку поза митним контролем та в подальшому погрузив його на території України в транспортний засіб САЗ 53 д.н. НОМЕР_2 для подальшої доставки в смт. Краснопілля з метою реалізації.

Своїми діями гр. України ОСОБА_1 порушив митні правила за що передбачена відповідальність за ст. 484 МК України.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи гр. України
ОСОБА_1 до суду не з'явився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил (а.с. 3-5), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 11), висновком експертизи (а.с. 62-67).

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією об'єктів, що стали предметом порушення митних правил.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з
ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, ст. 484 МК
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації вилучених 2750 літрів бензину, які знаходяться у 2 металевих діжках та 92 пластикових каністрах, загальною вартістю 34589 грн. 36 коп., що зберігаються на складі Сумської митниці, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь митного органу витрати за зберігання вилучених предметів за період з 24.07.2014р. по 10.09.2014р. в розмірі 94,60 грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.,
(Одержувач - державний бюджет м.Суми
(Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593,
Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, Рахунок - 0004, Код платежу - 22030001, Призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору « 5».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
І.М. Фоменко
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/1000/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Білогірським РС УДМС України в
Хмельницькій області 06.06.2013 року, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

03 серпня 2014 року близько 23 год. 30 хв.
ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно
ОСОБА_2, в ході чого обзивав його нецензурними словами, поблизу млина, що в с. Данилівка біля проїжджої частини, чим принизив його честь, гідність та людську мораль, порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім письмових пояснень останнього, доданих до матеріалів справи, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001267 від 06 серпня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Разом з тим в ході розгляду справи було встановлено, що гр. ОСОБА_1 є неповнолітнім і до нього можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст.24-1 КУАП.

Керуючись ст.ст.24-1, 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього такий захід впливу як попередження.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. І. Давидюк
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/1072/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Білогірським РВ УМВС України в
Хмельницькій області 30.07.2013 року, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого за ч.1 ст.51
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В:

27 серпня 2014 року близько 19 год. 30 хв.
ОСОБА_1 таємно викрав гроші в сумі 115
(сто п'ятнадцять ) гривень в громадянки
ОСОБА_2, чим вчинив дрібну крадіжку та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, зазначив, що перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 001246 від 29 серпня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст.33, 51, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400
(чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Речові докази: гроші в сумі 115 (сто п'ятнадцять) гривень залишити потерпілій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. І. Давидюк
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/991/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Кам»янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області 20.07.2009 року, жителя АДРЕСА_1, працюючого ТОВ
«МолокопродуктБілогір»я за ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

17 серпня 2014 року близько 22 год. 45 хв.
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1, під час чого обзивав її нецензурними словами, шарпав за одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 не з'явився до суду по невідомій причині.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім письмових пояснень останнього, що знаходяться в матеріалах справи, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001227 від 18.08.2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст.33, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70
(сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. І. Давидюк
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/987/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Білогірським МВ УМВС України в
Хмельницькій області 25.10.1995 року, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого за ст.185
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В:

21 серпня 2014 року близько 14 год. 50 хв.
ОСОБА_1 поблизу магазину «Лілея» по вул.
Шевченка в смт. Білогір»я
Білогірського р-ну Хмельницької обл. нецензурно виражався в сторону працівників Білогірського РВ УМВС
України в Хмельницькій області ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при виконанні ними службових обов'язків, погрожував застосуванням фізичної сили, на прохання припинити протиправну поведінку не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам
Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області та скоїв правопорушення, передбачене ст.185
КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, письмовими поясненнями свідків правопорушення
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, доданими до матеріалів справи, письмовими рапортами працівників Білогірського
РВ УМВС України в Хмельницькій області
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001230 від 21 серпня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст.33, 185, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С
Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. І. Давидюк
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/1003/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Білогірським РВ УМВС України в
Хмельницькій області 29.03.2010 року, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей за ч.1 ст.130, ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

15 серпня 2014 року близько 19 год. 20 хв.
ОСОБА_1 в с. Шуньки Білогірського району керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому порядку. Стан сп'яніння підтверджується тестом, який проводився на місці зупинки та зафіксовано алкотестером «Drager Alcotest 6810
№ 230», від проходження обстеження в медичному закладі на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 17 серпня 2014 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурними словами відносно ОСОБА_4 на вулиці Московській в с. Шуньки
Білогірського району, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що 15 серпня 2014 року вранці випив пляшку пива, після чого керував автомобілем, а 17 серпня 2014 року в с. Шуньки вчинив сварку з ОСОБА_4

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 314504 від 15 серпня 2014 року, серії ХМ № 001311 від 19 серпня 2014 року та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, а тому адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст. 33, 36, 130, 173, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд.

Суддя О. І. Давидюк
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/1051/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Білогірським РВ УМВС України в
Хмельницькій області 30.07.2009 року, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

14 серпня 2014 року близько 17 год. 30 хв.
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_1 в житловому будинку АДРЕСА_1, під час чого обзивав її нецензурними словами, шарпав за одяг, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 не з'явився до суду по невідомій причині.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім письмових пояснень останнього, що знаходяться в матеріалах справи, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001259 від 14.08.2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст.33, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60
(шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. І. Давидюк
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/986/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Білогірським РВ УМВС України в
Хмельницькій області 30.07.2013 року, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

06 липня 2014 року близько 02 год. 20 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 за місцем постійного проживання АДРЕСА_1, під час чого обзивав їх нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, його повторність керуючись ст.ст.33, 173-2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100
(сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. І. Давидюк
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/1005/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року смт.Білогір'я

Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого електриком ТОВ
«Білогір»ямолокопродукт» за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В:

09 серпня 2014 року близько 22 год. 30 хв.
ОСОБА_2 в с. Мокроволя Білогірського району Хмельницької обл. на автодорозі
Р-48 159 км керував скутером «Фаба» в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому порядку. Стан сп'яніння підтверджується тестом, який проводився на місці зупинки та зафіксовано алкотестером «Drager Alcotest 6810», прилад ARBL - 0579, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_2 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що ввечері 09 серпня 2014 року він випив одну пляшку пива, після чого керував скутером. З показами алкотестера згідний.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 315453 від 09 серпня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд.

Суддя О. І. Давидюк
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського районного сектору управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої, за ст. 197
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 з 04.05.2013 року по 04.07.2014 року проживала в с. Драчинці без паспорта громадянина України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши її пояснення вважаю, що вина
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Однак враховуючи особу правопорушниці, що є неповнолітньою і вчинила правопорушення вперше, суд вважає, що до неї слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 24 - 1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до неповнолітньої
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 вересня 2014 року біля 15:30 години, по місцю проживання в АДРЕСА_2, вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її та погрожував, чим завдав останній шкоди її психологічному здоров'ю.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ № 012374 від 08 вересня 2014 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та самого правопорушника, що свідчить про вчинення ним насильства в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є його щире каяття

Враховуючи наведене та те, що
ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, скарг на нього не надходило, до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 173-2 ч. 1, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51
(п'ятдесят одна) гривня в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: