Справа № 342/1208/14-п
Провадження № 3/342/311/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
м.. Городенка

Суддя Городенківського районного
суду Івано-Франківської області Гайдич
Р.М. розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Державної податкової інспекції в
Городенківському районі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И В:

В матеріалах даної справи
знаходиться протокол серії КН №869883
від 22.09.2014 року, де зазначено, що в ході
проведення перевірки фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, було виявлено
порушення провадження господарської
діяльності без одержання ліцензії, а
саме: надання послуг з перевезення
пасажирів автомобільним транспортом.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку. До канцелярії суду
подав заяву про розгляд справи без його
участі.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у
протоколі про адміністративне
правопорушення серед іншого
зазначається: місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення; прізвище, адреса
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.42 ГК України
поняття "підприємництво" визначене як
самостійна, ініціативна, систематична,
на власний ризик господарська
діяльність, що здійснюється суб'єктами
господарювання (підприємцями) з метою
досягнення економічних і соціальних
результатів та одержання прибутку.
Тобто однією з обов'язкових ознак
підприємницької діяльності є
систематичність її здійснення.
Відповідно до чинного законодавства
систематичною вважається діяльність,
коли продаж товарів чи послуг
здійснюється протягом календарного
року більше чотирьох разів. У такому
випадку громадяни зобов'язані
зареєструватись як суб'єкти
підприємництва. При невиконанні
останньої вимоги настає
відповідальність за ст.164 КУпАП.

До матеріалів справи не додано
жодного доказу на підтвердження того,
що ОСОБА_1 займається вказаною
діяльністю систематично, а також що він
здійснював перевезення з метою
отримання прибутку.

Також ОСОБА_1 подав до суду заяву в
якій зазначив, що він припинив
займатись підприємницькою діяльністю
30.07.2014 року, що підтверджується і
інформацією наданою державним
реєстратором (а.с.8). Ствердив, що 22.09.2014
року не здійснював перевезення
пасажирів, що протокол було складено
працівниками ДПІ в приміщенні ДПІ
м.Городенка. Вказані твердження
ОСОБА_1 не спростовуються іншими
матеріалами справи.

На підставі наведеного приходжу до
висновку, що адміністративний протокол
серії КН №869883 від 22.09.2014 року складений
відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам
ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі
адміністративне правопорушення
відсутні місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення та
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Тому, згідно п.1 ст.247 КУпАП,
провадження по справі слід закрити за
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.164 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області особою, щодо якої її винесено
чи прокурором протягом десяти днів з
дня її винесення шляхом подання через
Городенківський районний суд
апеляційної скарги.

Суддя
Гайдич Р.М.