Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2550/14-п
Провадження по справі № 3/281/217/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які
надійшли з Лугинського ВДАІ УМВС
України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого

ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 серпня 2014 року
близько 2 год. 35 хв. в смт. Лугини по вул..
К.Маркса керував транспортним засобом
автомобілем марки ЗАЗ НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою винність у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав
повністю, щиро розкаявся, пояснив, що за
дві з половиною години до вчинення ним
адмінправопорушення, він випив одну
пляшку безалкогольного пива.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши протокол про адміністративне
правопорушення та інші матеріали
судової справи, а також додатково
надані ОСОБА_1 документи: акт
обстеження матеріально-побутових умов,
ксерокопію посвідчення особи, яка
потерпіла внаслідок Чорнобильської
катастрофи (категорія 1), ксерокопію
довідки МСЕК, з якої вбачається, що
ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з ураженням
ОРА з дитинства, суддя вважає за
можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням,
виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
керування транспортним засобом особою
в стані алкогольного сп'яніння, за
вказаних обставин підтверджується
наявними у справі доказами.

Зокрема, даними протоколу про
адміністративне правопорушення від АБ2
№ 996097 від 10.08.2014 року, даними приладу
«Drager» від 10.08.2014 року, з якого
вбачається наявність у видихуваному
ОСОБА_1 повітрі на час огляду 0,30 проміле
алкоголю, поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3, - про обставини вчинення
правопорушення (а. с. 2-5).

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення у відповідності до ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
винності у вчиненому правопорушенні,
враховується його майновий стан, його
вік, стан здоров'я та обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.34 КУпАП, є
притягнення до адміністративної
відповідальності вперше, щире
розкаяння у вчиненому, повне визнання
своєї винності, а також те, що він є
інвалідом ІІ групи з ураженням ОРА з
дитинства, захворювання пов'язане з
наслідками аварії на ЧАЕС, та особою,
яка потерпіла внаслідок
Чорнобильської катастрофи (категорія
1).

Обставинами, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.35 КУпАП, не
встановлено.

Разом із тим, визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
враховується і те, що інспектором ДПС
взводу супроводження роти ДПС ДАІ при
УМВС України в Житомирській області не
дотримано вимог закону та положень
нормативно-правових актів, які
регламентують дії працівника ДПС у
разі вчинення водієм транспортного
засобу правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП, так як матеріали справи
свідчать про те, що працівником ДПС
УМВС України в Житомирській області не
було дотримано:

- ч.1 ст.265-2 КУпАП, оскільки у разі
наявності підстав вважати, що водієм
вчинено правопорушення, в тому числі
передбачене ч.ч.1-4 ст.130 КУпАП, працівник
ДПС тимчасово затримує транспортний
засіб шляхом блокування або доставляє
його для зберігання на спеціальний
майданчик чи стоянку (якщо розміщення
затриманого транспортного засобу
суттєво перешкоджає дорожньому руху), в
тому числі за допомогою спеціального
автомобіля - евакуатора. Про тимчасове
затримання робиться відповідний запис
у протоколі про адміністративне
правопорушення;

- ч.1 ст.266 КУпАП, так як особи, які
керують транспортними засобами і щодо
яких є підстави вважати, що вони
перебувають у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, підлягають
відстороненню від керування цими
транспортними засобами та оглядові на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції;

- Інструкцію з питань діяльності
підрозділів дорожньо-патрульної
служби Державтоінспекції МВС,
затвердженої наказом МВС України від
27.03.2009 року № 111, який зареєстрований в
МЮ України 26.06.2009 року за № 576/1692,
оскільки згідно: п.2 п/п.2.2 цієї
Інструкції у своїй діяльності
працівники підрозділів ДПС керуються
Конституцією України, законами
України, актами Президента України,
Кабінету Міністрів України,
нормативно-правовими актами
Міністерства внутрішніх справ України
та цією Інструкцією; п.16 п/п.16.1.2
працівник підрозділу проводить заходи
по тимчасовому затриманню
транспортного засобу, у випадках,
передбачених чинним законодавством,
шляхом його блокування за допомогою
технічних пристроїв або доставляння на
спеціальний майданчик чи стоянку
Державтоінспекції МВС;

- Інструкцію з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні правопорушення у
сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху, затвердженої наказом МВС України
від 26.02.2009 року № 77, який зареєстрований
в МЮ України 24.04.2009 року за № 374/16390 із
змінами і доповненнями, внесеними
наказом МВС України від 02.06.2009 року № 242,
оскільки згідно розділу V п.п.5.1, 5.2 водії
та інші особи, які керують
транспортними засобами, стосовно яких
є достатні підстави вважати, що вони
перебувають у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
підлягають відстороненню від
керування цими транспортними засобами
та огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції (ст.266 ч.1 КУпАП).

З огляду на сукупність зазначених
обставин, зважаючи на те, що дії
інспектора ДПС взводу супроводження
роти ДПС ДАІ при УМВС України в
Житомирській області не відповідали
вимогам закону та положенням
нормативно-правових актів, суддя
визнає, що вчинене ОСОБА_1
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, є
малозначним та звільняє його від
адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

На думку судді застосування такого
виховного заходу, як усне зауваження
буде достатнім для досягнення
визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного
впливу та запобіганню вчинення нових
правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, слідує, що
при оголошенні усного зауваження,
виноситься постанова про закриття
справи.

Разом із тим, оскільки правопорушника
ОСОБА_1, звільнено від адміністративної
відповідальності із нереабілітуючих
підстав то у відповідно до ст. 40-1 КУпАП,
з ОСОБА_1 підлягає до стягненню судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 130, ст. ст.
283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ч.2 ст.
4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та звільнити від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп., який перерахувати на р/р
0292, УДКСУ у Лугинському районі
Житомирської області, код отримувача:
37799357, ГУ ДКСУ у Житомирській області,
МФО 811039, код класифікації доходів
бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896124.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення до Апеляційного суду
Житомирської області через Лугинський
районний суд.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Суддя

16.09.2014