Дело № 222/998/14-п
Производство № 3/222/263/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 августа 2014 года Судья
Володарского районного суда Донецкой
области Подлипенец Е.А., рассмотрев
материалы, поступившие из ОГАИ
Володарского района УГАИ ГУМВД Украины
в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, работающего разнорабочим в
«Володарский сортосеменной завод»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст.130 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
Постановлением Володарского районного
суда Донецкой области от 11.12.2013 года
ОСОБА_1 признан виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст. 130 КоАП Украины и
подвергнутый административному
взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 2550 грн.
Однако, он 28.07.2014 года в 08-05 час. на а/д
Запорожье-Мариуполь 200 км, управлял
транспортным средством - мопедом VIPER TXM
50 QT, госномер НОМЕР_1, с явными
признаками алкогольного опьянения
(резкий запах алкоголя изо рта,
дрожание рук, покраснение глаз). От
продутия алкотестера «Драгер» и
прохождения медицинского осмотра для
установления состояния алкогольного
опьянения отказался в присутствии двух
свидетелей и в отношении него 28.07.2014
года был составлен протокол за
нарушение п. 2.5 Правил дорожного
движения Украины, за что предусмотрена
ответственность по ч.2 ст.130 КУпАП.
Лицо, привлекаемое к административной
ответственности ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился, хотя надлежащим
образом был уведомлен о дате, месте и
времени рассмотрения
административного материала.
Исследовав материалы дела и оценивая
их по своему внутреннему убеждению в
своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1
следует признать виновным за отказ от
прохождения медицинского осмотра на
состояние алкогольного опьянения, что
является нарушением п. 2.5 Правил
дорожного движения Украины и влечет за
собой ответственность по ч.2 ст.130 КоАП
Украины (учитывая, что он повторно на
протяжении года совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 130
КУоАП), поскольку факт правонарушения
подтверждается протоколом об
административном правонарушении, в
котором ОСОБА_1 пояснил, что 27.07.2014 года
вечером он выпил пиво, а 28.07.2014 года в 08-05
час., управляя мопедом VIPER, отказался от
прохождения мед. освидетельствования,
Кроме того, факт правонарушения
подтверждается приложенными к нему
пояснениями свидетелей ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, которые засвидетельствовали
факт отказа правонарушителя по
требованию работника ГАИ в прохождении
медицинского освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения.
Учитывая вышеизложенное, считаю
необходимым назначить ОСОБА_1
административное взыскание в пределах
установленных санкцией данной статьи,
с учетом обстоятельств дела, в виде
административного ареста. Данный вид
взыскания в данном случае, считаю
целесообразным, поскольку иное
наказание в виде лишения права
управлять транспортными средствами
невозможно назначить, так как у суда
отсутствуют сведения о наличии у
ОСОБА_1 водительского удостоверения.
Также, назначая данный вид взыскания,
суд не применяет оплатное изъятие
транспортного средства, поскольку не
располагает данными о принадлежности
данного мопеда VIPER TXM 50 QT, госномер
На основании ст. 40-1 КоАП Украины,
учитывая, что судьей вынесено
постановление о назначении
административного взыскания, а поэтому
с лица, которому назначено такое
взыскание необходимо взыскать в пользу
государства судебный сбор в размере 36,54
Руководствуясь ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284
КоАП Украины, судья,-
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 130 КоАП Украины
и подвергнуть административному
взысканию в виде административного
ареста сроком на 10 /десять/ суток, без
оплатного изъятия транспортного
Срок административного взыскания
исчислять с момента задержания ОСОБА_1
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
государства судебный сбор в размере 36
/тридцать шесть/ гривен 54 копейки
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба или может быть
внесено представление прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.
Мариуполя, через Володарский районный
суд на протяжении 10 дней со дня
Судья