Справа № 342/1234/14-п
Провадження № 3/342/316/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м.. Городенка

Суддя Городенківського районного
суду Івано-Франківської області Гайдич
Р.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування
Городенківського району про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
за ч.1 ст. 130 КпАП України

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відмовився від проходження
відповідно до встановленого законом
порядку огляду на стан алкогольного
сп'яніння.

Правопорушення було вчинене за
наступних обставин, а саме : 07.07.2014 року
о 08 год. 30 хв., в с. Іллінці Снятинського
району Івано-Франківської області
керував скутером «Vaiper» з явними
ознаками алкогольного сп'яніння. Від
проходження встановленого огляду на
стан алкогольного сп'яніння
відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину
у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю визнав та
пояснив, що дійсно 07.07.2014 року о 08 год., 30
хв., в с. Іллінці Снятинського району
Івано-Франківської області керував
скутером «Vaiper» з явними ознаками
алкогольного сп'яніння та від
проходження встановленого огляду на
стан алкогольного сп'яніння
відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КпАП України.

Вина правопорушника доводиться
даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 07.07.2014 року серія АБ2
№ 069966, де в поясненнях правопорушник
зазначив, що випив алкогольне пиво
після чого керував скутером, в лікарню
для визначення стану алкогольного
сп'яніння їхати відмовляється з
протоколом згідний.

ОСОБА_1 є неповнолітнім. Відповідно до
ч.2 ст.13 КпАП України з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
особи правопорушника до осіб віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років (за
винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені статтею 185)
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього кодексу.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КпАП України. При накладенні
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність. Оскільки
правопорушник свою вину у вчиненому
визнав, у вчиненому щиро розкаявся, до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, являється
неповнолітнім приходжу до переконання,
що йому слід призначити
адміністративне стягнення у
відповідності до ст. 24-1 КпАП України у
вигляді попередження. Вважаю, що такий
вид адміністративного стягнення, у
відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою
відповідальності, достатньою для
досягнення мети виховання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 23, 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285, ст. 294
КпАП України,

П О С
Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та
застосувати захід впливу -
попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 до спеціального
фонду Державного бюджету України, 36
грн. 54 коп. (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійки) судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано -
Франківського області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня її винесення.

Суддя
Гайдич Р.М.