Справа № 361/6668/14-п
Провадження № 3/361/1666/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Броварського МВ (по
обслуговуванню м. Бровари та
Броварського район) ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Миргород Полтавської області,
українки, громадянки Укрїни, з вищою
освітою, розлученої, маючої на
утриманні одну неповнолітню дитину,
працюючої на посаді провідного
економіста «Автотранспошта» УДППЗ
«Укрпошта», жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягавшоїся,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2014 року, близько 19 год. 00 хв.,
ОСОБА_1 на 126 км. автодороги
«Київ-Харків» керуючи автомобілем
марки «Пежо» н.з. НОМЕР_3 при зміні
напрямку руху не переконалася, що це
буде безпечно і не створить небезпеки
іншшим учасникам дорожнього руху, в
результаті чого допустила зіткнення з
автомобілем марки «Пежо» н.з. НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався
в попутному напрямку. Внаслідок
дорожньо - транспортної пригоди
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 завдала
матеріальної шкоди та порушила п. 10.1
Правил дорожнього руху України, дане
порушення є у причинному зв'язку з
настанням дорожньо-транспортної
пригоди, а отже в її діях вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснила,
що 01 серпня 2014 року, близько 19 год. 00 хв.,
керуючи автомобілем марки «Пежо» н.з.
НОМЕР_3 по автодорозі «Київ-Харків» при
зміні напрямку руху не переконалася, що
це буде безпечно, в результаті чого
допустила зіткнення з автомобілем
марки «Пежо» н.з. НОМЕР_2. При
призначенні стягнення просила
врахувати, що вину визнала, розкаялась,
більше подібного не допустить і
просила не позбавляти прав на
керування транспортними засобами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 467966 від 01
серпня 2014 року, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від 01
серпня 2014 року, долученими письмовими
поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
скоєного правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, яка вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
вину визнала, розкаялась, працює, а
також обставини, що пом'якшують і
обтяжують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 п. 2, ст. 27, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285
КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і піддати її
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня
після набрання законної сили.