Провадження № 3/582/134/14
Справа № 582/397/14-п
Недригайлівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року

Суддя Недригайлівського районного
суду Сумської області Жмурченко В.Д
розглянувши справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли з ВДАІ Недригайлівського РВ
УМВС України в Сумській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В:

09 травня 2014 року ОСОБА_1 керував мопедом
VIPER д.н. НОМЕР_2 в с. Віхове,
Недригайлівського району, Сумської
області, не маючи права на керування
таким транспортним засобом
відповідної категорії "А-1". Крім того
водій ОСОБА_1 керував мопедом VIPER д.н.
НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння та ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 і
ст. 126 ч. 2 КУпАП., визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного
правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується матеріалами
справи.

Відповідно до пп. а п. 2.1 Правил
дорожнього руху України водій
механічного транспорту засобу повинен
мати при собі посвідчення водія на
право керування транспортним засобом
відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього
руху України водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП, а саме ухилення осіб, які керують
транспортними засобами, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП, а саме
керування транспортним засобом особою,
яка не має права керування таким
транспортним засобом.

Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою) стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до осіб
віком від шістнадцяти до вісімнадцяти
років, які вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу. У разі вчинення особами віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП вони
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах. З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення та особи
правопорушника до зазначених осіб
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі п. 3 ст.24-1 КУпАП за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років можуть бути
застосовані такі заходи впливу, як
сувора догана.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який щиро розкаявся у вчиненому, а
також беручи до уваги молодий вік
останнього, суддя дійшов до висновку
про доцільність застосування до нього
заходу впливу, передбаченого ст.24-1
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 126 ч.2, 130 ч. 1, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 оголосити сувору догану.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з
моменту її винесення.

Суддя:підпис

з
оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко