Справа № 138/2340/14-п
Провадження №:3/138/918/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересеня 2014 року

м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого, судді
Ясінського
Ю.А.,

секретаря судових засідань
Стафійчук
Н.А.,

особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду
матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС
України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Михай-лівка, Сакського району,
Кримської області, жителя АДРЕСА_1
громадянина України, пра-цюючого
ветфельдшерем Вендичанської
дільничної лікарні, ідентифікаційний
но-мер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2014, о 19 год. 42 хв. в смт.Вендичани,
Могилів-Подільського району водій
ОСОБА_2 керував автомобілем марки
«ВАЗ-2107», державний номерний знак
НОМЕР_2 з ознаками алкогольного
сп'яніння та від проходження медичного
огляду відмовився в присутності двох
свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину
не визнав, пояснивши, що 19.07.2014, близько
19 год. 40 хв. в смт.Вендичани,
Могилів-Подільського району він їхав
на своєму автомобілі мар-ки «ВАЗ-2107»
разом зі своєю дівчиною ОСОБА_3 та
знайомим хлопцем. Заїхавши на по-двір'я
до свого батька він побачив позаду себе
працівників ДАІ, які попросили надати
докумен-ти, однак він відмовився,
вважаючи, що вони не вправі перевіряти
документи, оскільки він на той час вже
не керував автомобілем. Після цього
йому було запропоновано пройти
медичний ог-ляд на встановлення стану
алкогольного сп'яніння, але він
відмовився, оскільки не порушував
правил дорожнього руху і працівники
ДАІ його не зупиняли. Під час вказаної
розмови до них підходив і його батько
ОСОБА_4

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали суду
аналогічні пояснення.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили,
що під час несення служби в
смт.Вен-дичани, Могилів-Подільського
району, Вінницької області 19.07.2014, о 19
год. 42 хв. неподалік сільської ради їм
назустріч рухався автомобіль марки
«ВАЗ-2107», державний номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2,
якого ОСОБА_5 зупиняв жезлом. Однак,
водій ОСОБА_2 не відреагував на їх
вимогу і не доїхавши до них приблизно 50
метрів звернув до одного з
домоволодінь. Вони підійшли до
автомобіля, але водій намагався
пересісти на пасажирське си-діння. З
ним в автомобілі був ще один чоловік. У
ОСОБА_2 були явні ознаки алкогольного
сп'яніння і йому було запропоновано
пройти медогляд та від проходження
медичного огляду він відмовився в
присутності свідків.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 19.07.2014
біля 20 год. їхав по вул.Леніна в
смт.Вендичани, Могилів-Подільського
району і був зупинений працівниками
ДАІ, які запросили його бути свідком
того, що ОСОБА_2 відмовлявся від
проходження медичного огляду.
Остан-ній категорично відмовлявся від
проходження медичного огляду,
мотивуючи це тим, що не ке-рував
автомобілем. На місці події були два
працівники ДАІ, ОСОБА_2 та ще один
хлопець.

Крім того, вина останнього у
вищевказаному правопорушенні доведена
матеріалами справи, зокрема протоколом
про адміністративне правопорушення
від 19.07.2014 серії АВ2 № 985085, в якому
зазначено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення
адмінправопорушника, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що ОСОБА_2 необхідно визнати винним за
ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він по-рушив
вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
України, чим вчинив адміністративне
правопору-шення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, те,
що ОСОБА_2 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, не
працює, обставин, що обтяжують чи
пом'якшують його відповідальність не
встановлено, і вважає, що для
виправлен-ня та перевиховання
останнього доцільно застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопору-шення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в дохід держави в розмірі
3500 (три тисячі п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Моги-лів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 (десяти)
днів з дня її винесення.

Суддя: