Справа № 199/6807/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.09.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, громадянина України, уродженця
Дніпропетровської області, пенсіонера,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
(Амур-Нижньодніпровський район
м.Дніпропетровська), в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2014 року о 16-30 ОСОБА_1, керуючи
автомобілем НОМЕР_2, у
м.Дніпропетровську на перехресті вул.
Донецьке Шосе та вул.Шолохова
виконуючи поворот ліворуч на вул.
Шолохова при вимкненій додатковій
секції світлофору у вигляді стрілки не
надав дорогу та скоїв зіткнення з
автомобілем «Опель» № НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у
зустрічному напрямку на зелений сигнал
світлофору.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 8.7.3.-б, 16.6 ПДР
України. Під час ДТП транспортні засоби
отримали механічні ушкодження, завдано
матеріальні збитки. Водій автомобіля
НОМЕР_2, ОСОБА_1 отримав тілесні
ушкодження, які на час надходження до
суду справи про адміністративне
правопорушення не можливо вважати
такими, що відносяться до тілесних
ушкоджень середнього та тяжкого
ступені тяжкості.

ОСОБА_1 свою провину визнав та у
скоєному розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1,
обставини справи також
підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 151529 від
08.08.2014 року, де викладені обставини, при
яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення;

- рапортом в.о. слідчого СВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області;

- протоколом огляду місця ДТП від
31.07.2014 року, схемою та фото-таблицею до
нього;

- письмовими поясненнями свідка
ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_2 та
правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1. винен в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, що
виразилося в порушенні учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, ушкодження транспортних засобів,
вантажів, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую
характер і міру громадської небезпеки
скоєного, особу правопорушника, те, що
ОСОБА_1 є пенсіонером, свою провину
визнав та у скоєному розкаявся, в
матеріалах справи відсутні відомості
або заяви потерпілого, щодо
призначення особі покарання у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, автомобілі
застраховано і тому може бути вирішено
питання про відшкодування шкоди
потерпілому, відсутні відомості про те,
що він у минулому притягався до
адміністративної відповідальності, в
тому числі і за аналогічні
правопорушення, тому вважаю за можливе
обрати ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять
п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійок
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов