П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2068/14-п

21 серпня 2014 року
м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Міськевич
О.Я. розглянувши матеріали, які
надійшли від Надвірнянського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
уродженця м. Новоукраїнка,
Кіровоградської області, мешканця
АДРЕСА_1, неодруженого, утриманні
нікого не має, з повною загальною
середньою освітою, непрацюючого,
несудимого, громадянина України.

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї,
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Правопорушення ним вчинено при
наступних обставинах.

Постановою судді Надвірнянського
районного суду від 06.05.2014 року ОСОБА_1
притягався до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП.

Однак він належних висновків не зробив
і повторно протягом року, а саме: 16.08.2014
р. приблизно о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1
умисно вчинив дії психологічного
характеру відносно своєї матері, гр.
ОСОБА_3, а саме: ображав її нецензурними
словами, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю, обставини його вчинення не
спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, його вина у вчиненні
правопорушення доведена також даними
протоколу про адміністративне
правопорушення ІВ № 00017939 від 17.08.2014
року (а.с. 1); висновку по повідомленню
ОСОБА_3 від 17.08.2014 р. (а.с. 2); рапорта
працівника міліції від 16.08.2014 р. (а.с. 3);
заяви ОСОБА_3 від 17.08.2014 р. (а.с. 4);
пояснень ОСОБА_3 (а.с. 5); пояснень ОСОБА_1
(а.с. 6).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника суддя
врахувала характер вчиненого
порушення, особу порушника, що раніше
притягався до адміністративної
відповідальності за аналогічне
правопорушення, ступінь його вини,
майновий стан, обставину, що пом'якшує
відповідальність: щире розкаяння
винного у вчиненому, а тому вважає, що
на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з
порушника в дохід держави слід
стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення - штраф у розмірі п'яти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян (вісімдесят п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення в апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання законної сили.

Суддя
Міськевич О.Я.