overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 658/1785/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 квітня 2014 р. суддя
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області О.В.
Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН - НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в м. Нова Каховка на перехресті вул. Щорса та ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ФІАТ», державний номер
НОМЕР_2, на перехресті не рівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю «ФОРД», державний номер
НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі та здійснив з ним зіткнення, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 112137 від 25.12.2013 року (а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження від 12.03.2014 року (а.с.3), протоколом огляду місця ДТП від 25.12.2013 року (а.с.9-12), поясненнями (а.с.13).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення
– штраф в сумі 340,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 вилучене в нього посвідчення водія серії ВТВ № 006563.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 658/2758/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

03 липня 2014 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., при прокурорі
Шариковій В.С., порушника - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділу боротьби з корупцією УБОЗ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови Архангельської Слобідської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 слобода Каховського району
Херсонської області, вул. Молодіжна, 13,

за ст. 172 -7 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172- 7 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1, працюючи головою
Архангельської Слобідської сільської ради Херсонської області не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів, та невідкладно у письмовій формі не повідомив про наявність конфлікту інтересів сесії Слобідської сільської ради Каховського району
Херсонської області.

Співробітником ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області не зазначив у протоколі час (дату) вчинення вищевказаного правопорушення, що перешкоджає визначенню строків притягнення до адміністративної відповідальності; не додано до протоколу довідки про розмір посадового окладу та розмір середньомісячної заробітної плати голови Архангельської Слобідської сільської ради Каховського району
Херсонської області та не зазначено в чому саме полягає адміністративне правопорушення: « додатково погодивши собі виплату матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати» чи не « сповістив сесію про отримання матеріальної допомоги на оздоровлення».

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об’єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріал про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 КУпАП направити до відділу боротьби з корупцією УБОЗ УМВС України в
Херсонській області для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 658/2687/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

03 липня 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
(індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

30.05.2014 року о 04.00 годині ОСОБА_1 у м.
Каховка Херсонської області, по вул. Мелітопольській, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «М 2140», номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей; у присутності двох свідків на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку огляд на стан сп’яніння - відмовився, про що складено протокол, який правопорушник не оскаржив.

Вину визнав.

В діях особи, який притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 40-1, 130 ч.1, 268, 276, 283, 284
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 3 910 грн. (р/р 311 181 497 000 01, код платежу 210 8133 00, код ЕДРПОУ 379 595 17, МФО 852 010, одержувач
Держбюджет м. Каховка Банк одержувача
ГУДКСУ в Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 658/2603/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

03 липня 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 (індивідуальний ідентифікаційний код - НОМЕР_1),

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.06.2014 року о 23.20 год. ОСОБА_1 у с.
Чорнянка Каховського району, по вул. Леніна, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21011», номерний знак
НОМЕР_2, не врахував безпечну швидкість руху та виїхав на зустрічну смугу транспортних засобів, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки «ВАЗ 2108», номерний знак
НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, про що складено протокол, з яким винний ознайомився та не оскаржив.

На виклики суду ОСОБА_1 двічі (23.06.2014 р. та 03.07.2014 р.) не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Обставини справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджуються поясненнями учасників пригоди, відібраними безпосередньо після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, які повністю підтверджує обставини справи, відображені у протоколі і не суперечать йому, схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобу.

В діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі ст.ст. 9.10.40-1.124.268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 425 грн.
(р/р 311 181 497 000 01, код платежу 210 8133 00, код
ЕДРПОУ 379 595 17, МФО 852 010, одержувач
Держбюджет м. Каховка Банк одержувача
ГУДКСУ в Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 658/2683/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 р. суддя
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області О.В.
Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН – не встановлено,

за ст.130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 134565 від 22.05.2014 року, інспектором ВДАІ
Генічеського району Дечко О.В. встановлено, що ОСОБА_1 22.05.2014 року, о 19.15 год., в м. Генічеськ по вул.
Коцюбинського, керував автомобілем
«Мазда», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню з огляду на наступні обставини.

Згідно ст. 256 КУпАП протокол повинен містити повну і достовірну інформацію.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання ін.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, з’ясувати питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Розгляд справи був призначений на 10.15 год. 23.06.2014 року, однак повістки про виклик до суду, надіслані за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, повернуті до суду через не проживання правопорушника за вказаною в протоколі адресою.

За таких обставин матеріали адміністративної справи мають бути повернуті на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 130, 245, 248, 249, 254, 256, 268, 276, 278, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 надіслати до ВДАІ м. Каховка
Херсонської області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 658/3547/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

11 серпня 2014 р. суддя
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІІН – НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.05.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з’явився на планову відмітку до
Каховського РВ УМВС, чим порушив постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.01.2013 року про встановлення адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлений відносно нього 09.01.2013 року
Бердянським міськрайонним судом
Запорізької області, адміністративний нагляд.

За вказаним фактом 14.06.2014 року був складений протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХН № 008756 від 14.06.2014 року (а.с.2), рапортом
(а.с.3), постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.03.2014 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення штраф в сумі 187 грн. (а.с.4).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2
КУпАП і застосувати адміністративне стягнення – штраф в сумі 170 грн.,

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 658/2686/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

03 липня 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення
ДАІ Каховського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником філії
Каховського ДЕД, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
(індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),

за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.05.2014 р. було встановлено невиконання начальником філії
Каховського ДЕД ОСОБА_1 припису
Державтоінспекції від 15.05.2014 р. № 6 щодо усунення порушень норм, правил і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не ліквідовані самовілечні з’їзди км. 284, 289, 290, не ліквідовано ямковість проїзної частини км. 319, 318, 315, не поправлено дорожні знаки км. 296, 297, 309, 315, 317, 326, 335, чим порушено пункт 1.5 Правил дорожнього руху, ст. 12 Закону України
«Про дорожній рух».

За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 ознайомився та не оскаржив.

На виклики суду ОСОБА_1 двічі (23.06.2014 р. та 03.07.2014 р.) не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 188-28
КУпАП, а саме невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 131741 від 27.05.2014 року, припис Державної автомобільної інспекції від 15.05.2014 р.
№ 6, посадова інструкція начальника філії дочірнього підприємства
«Херсонський облавтодор», акт обстеження від 27.05.2014 р., наказ про призначення від 13.01.2012 р.

На підставі ст.ст. 9.10.188-28.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 340 грн. (р/р 311 181 497 000 01, код платежу 210 8133 00, код ЕДРПОУ 379 595 17,
МФО 852 010, одержувач Держбюджет м.
Каховка Банк одержувача ГУДКСУ в
Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 658/3556/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

13 серпня 2014 р. суддя
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області О.В.
Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІІН - НОМЕР_1, за ст. 173
КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.08.2014 року, о 01.00 год. ОСОБА_1 в с. Нова
Кам’янка, Каховського району,
Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння стукав у вікна та двері житлового будинку № 7, розташованого по вул. Садова, чим порушив спокій громадян, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХН № 011911 від 12.08.2014 року (а.с.2), поясненнями (а.с.5,6).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення
– штраф в сумі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Дело № 333/6317/14-п
№ пр. 3/333/1542/14
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Пих Ю.Р., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:
ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код отсутствует, по ч.1 ст. 164 КУоАП, - 16.05.2014 года около 08:00 часов гр..ОСОБА_1 находясь по адресу улица
Луначарского,д.8-а занимался предпринимательской деятельностью, а именно реализацией рыболовных снастей, без соответствующих документов.
Правонарушитель был уведомлен о месте и времени судебного заседания, однако на адрес суда вернулся конверт с судебной повесткой за истечением
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что на момент рассмотрения дела в суде истек срок, предусмотренный ст. 38
КУоАП, а именно более трёх месяцев со дня совершения правонарушения – 16.05.2014
На основании изложенного, руководствуясь ст. 247 п.7 КУоАП, суд
Административное дело в отношении ОСОБА_1 - прекратить, в связи с истечением к моменту рассмотрения дела судом, сроков предусмотренных ст.
Постановление набирает законную силу после окончания срока подачи апеляционной жалобы или протеста прокурора и подлежит принудительному исполнению после окончания срока установленного ч. 1 ст. 307 КпАП Украины и может быть предьявлено до исполнения на протяжении трёх месяцев со дня
Судья Комунарського районного суду
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з лінійного відділу УМВС
України на Придніпровській залізниці у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, смт. Кушугум, вул. Озерна, буд.8, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 109 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2014 року ОСОБА_1 о 17 год. 40 хв. на території залізничного вокзалу станції “Запоріжжя - 1” державного підприємства
“Придніпровська залізниця” переходив залізничні колії у не встановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 109 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надавав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПР №237666 від 04.08.2014 року, рапортом капітана міліції ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, наслідки вчиненого правопорушення, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. ст. 24-1, 109, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м.
Запоріжжя

С.Г.Герасименко