Справа № 554/9925/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 18.07.2014

18 липня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м.Полтави Антонов С.В.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Полтава, українця, громадянина
України, з неповною середньою освітою,
не працюючого, не одруженого,
ідентифікаційний податковий номер не
відомо, раніше судимого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.187-2 ч.2
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, згідно
постанови Ленінського районного суду
м. Полтави від 21.03.2014 року, порушивши
встановлені щодо нього обмеження та
правила, був відсутній за місцем
проживання під час перевірки 24 червня
2014 року о 23 годині 20 хвилин та 07 липня 2014
року о 22 годині 15 хвилин.

Після роз'яснення відповідно до
ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується
до адміністративної відповідальності,
в тому числі права на захист, тобто мати
захисника в судовому засіданні,
порушник в інкримінованих йому
правопорушеннях вину визнав повністю,
підтвердивши факт вчинення
правопорушення за обставин, викладених
вище.

Вина ОСОБА_1, крім власних
пояснень, даних в суді, підтверджується
також даними протоколів про вчинення
адміністративних правопорушень №002050,
№002172, рапортами працівників міліції,
поясненнями ОСОБА_1, наданими
працівникам міліції.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187
КУпАП, оскільки він, будучи раніше
підданим адміністративному стягненню
за вчинення аналогічного
правопорушення, повторно протягом року
порушив правила встановленого щодо
нього адміністративного нагляду.

При призначенні стягнення суд враховує
характер правопорушень, особу
правопорушника, який не працює, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення
аналогічних правопорушень, що є
обставиною, що обтяжує
відповідальність. Обставини, що
пом'якшують відповідальність,
відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що необхідним і
достатнім для досягнення мети
адніністративного стягнення та
запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами є
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 187 ч.2, 283-285,
287-290, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, піддавши
адміністративному стягненню у виді
штрафу:

- відповідно до протоколу від
25.06.2014 року - у розмірі 170 гривень;

- відповідно до протоколу від
09.07.2014 року - у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
гривень 54 копійки на користь держави.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський
районний суд м.Полтави протягом 10 днів
з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання
протягом 3 місяців з моменту набрання
нею чинності.

СуддяС.В. Антонов