Справа №745/721/14
Провадження №3/745/302/2014
29.08.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі
головуючого судді Данькова О. М., при
секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,
жительку с. Кнути, вул. Довженка, 7, не
працюючу, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
25.06.2014 року о 22 годині 35 хвилин, ОСОБА_1
була відсутня за місцем проживання, чим
порушила правила адміністративного
нагляду, встановленого постановою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 03.06.2014 року.
Протягом червня 2014 року ОСОБА_1 не
з"явилася на реєстрацію до Сосницького
РВ УМВС, чим порушила правила
адміністративного нагляду,
постановоюНовозаводського районного
суду м. Чернігова від 03.06.2014 року.
Протягом липня 2014 року
ОСОБА_1 не з"явилася на реєстрацію до
Сосницького РВ УМВС, чим порушила
правила адміністративного нагляду,
постановоюНовозаводського районного
суду м. Чернігова від 03.06.2014 року.
13.08.2014 року, о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_1
була відсутня за місцем проживання, чим
порушила правила адміністративного
нагляду, встановленого постановою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 03.06.2014
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнала
та пояснила, що дійсно допустила
порушення правил адміністративного
Дослідивши матеріали
справи, заслухавши особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 187 КУпАП, - порушення правил
адміністративного нагляду..
Обставин, що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, суд не
При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчинених правопорушень, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її майновий стан та
вважає за необхідне накласти стягнення
в межах санкції, встановленої за більш
серьйозне правопорушення з числа
Відповідно до ст. 40-1
КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір " необхідно стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 284, 308 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187
КУпАП, і застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді 75
грн. штрафу на користь
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн.
судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП
штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження -
не пізніше як через п"ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення скарги
Відповідно до ст. 308 КУпАП у
разі несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП,
постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника.

В порядку примусового
виконання постанови про стягнення
штрафу за вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний
розмір.

Постанова протягом десяти
днів з дня винесення може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Сосницький
райсуд.

Суддя:
О. М.
Даньков