П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 року
місто Ужгород

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області Ференц А.М. розглянувши
матеріали адміністративної справи про
порушення митних правил, які надійшли з
Чопської митниці, відносно
громадянина Польщі ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 - за ознаками правопорушення
передбаченого ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В

21.06.2014 року о 21 год. 37 хв. в зону митного
контролю на ділянку "Виїзд" митного
поста «Ужгород» Чопської митниці
Міндоходів заїхав автомобіль марки
«Шкода фабія» д/н НОМЕР_1, під
керуванням громадянина Польщі ОСОБА_2,
що прямував в приватних справах із
України в Польщу.

В ході здійснення митного контролю
зазначеного транспортного засобу та
речей гр. ОСОБА_2 було виявлено не
вказаний в митній декларації та не
заявлений при усному опитуванні ніж
за зовнішніми ознаками схожий на штик -
ніж військового зразка з металу
чорного кольору без оздоблення,
загальною довжиною 190 мм. Лезо
виготовлено з металу білого кольору
довжиною 151 мм, шириною - 29мм, загострене
з однієї сторони. На лезі знаходиться
отвір довжиною 13 мм і шириною 6 мм.
руківя виготовлено з дерева
коричневого кольору та металу чорного
кольору без оздоблення загальною
довжиною 123мм вартістю 200 грн., що
знаходився у вантажному відсіку
автомобіля.

Виявлена сільськогосподарська
продукція відноситься до першої -
двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений. Згідно письмової
заяви, що містяться в матеріалах
справи, ОСОБА_2 просить розглянути
справу без його участі..

Дослідивши та оцінивши зібрані
матеріали справи, заслухавши
представника Чопської митниці,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2
наявні ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України -
недекларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
порушення митних правил №0936/30506/14 від
21.06.2014 р., актом огляду транспортного
засобу, його письмовими поясненнями, що
містяться в матеріалах, та іншими
зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника ОСОБА_2, вважаю,
що нього слід накласти адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару -
безпосереднього предмету порушення
митних правил, з конфіскацією
зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України,
ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів - безпосередніх
предметів порушення митних правил, що
становить 200 грн., шляхом зарахування
коштів внесених в рахунок забезпечення
стягнення зі сплатою судового збору в
розмірі 36,54 грн. на підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ
«Про судовий збір».

- конфіскації безпосереднього
предмету порушення митних правил, а
саме: ніж за зовнішніми ознаками схожий
на штик - ніж військового зразка з
металу чорного кольору без оздоблення,
загальною довжиною 190 мм. Лезо
виготовлено з металу білого кольору
довжиною 151 мм, шириною - 29мм, загострене
з однієї сторони. На лезі знаходиться
отвір довжиною 13 мм і шириною 6 мм.
руківя виготовлено з дерева
коричневого кольору та металу чорного
кольору без оздоблення загальною
довжиною 123мм.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути принесено
протест прокурора.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення підлягає
зверненню до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Суддя:
Ференц А.М.