Справа № 508/1055/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 року
смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Горобець В.Л. вивчивши
матеріали, що надійшли від ВДАЇ
Миколаївського РВ ГУМВС в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
неповнолітнього,

За ст. ст. 130 ч. 1; 126 ч. 2; 121 ч. 6
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2014 року до Миколаївського
районного суду Одеської області
надійшли 3 протоколи про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1.

В протоколі Серія АВ2№ 629466 про
адміністративне правопорушення від
28.08.2014 року встановлено, що громадянин
ОСОБА_1, в смт. Миколаївка по вул.
Центральна керував з ознаками
алкогольного сп'яніння ( різкий запах
алкоголю з порожнини рота ). Від
проходження медичного огляду
відмовився в присутності свідків.

В протоколі Серія АВ2 № 629467 про
адміністративне правопорушення від
28.08.2014 року встановлено, що громадянин
ОСОБА_1, о 08 годині 05 хвилинах в смт.
Миколаївка по вул. Центральна керував
мопедом без посвідчення водія,
відповідної категорії.

В протоколі Серія АВ2 № 629468 про
адміністративне правопорушення від
28.08.2014 року встановлено, що громадянин
ОСОБА_1, о 08 годині 05 хвилинах в смт.
Миколаївка по вул. Центральна керував
мопедом, який не зареєстрований у
встановленому порядку.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою
вину у вчиненому визнав повністю.

Дані правопорушення вчинені однією
і тією ж особою та розглядаються одним
і тим же органом, тобто згідно ст. 36
КУпАП стягнення слід накладати в
межах санкції встановленої за одне
правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 13 ч. 2 КпАП України
у разі вчинення особами віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених статтями 44, 51, 121 - 127,
частинами першою, другою і третьою
статті 130, статтею 139, частиною другою
статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 цього
Кодексу, вони підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах. З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
особи правопорушника до зазначених
осіб ( за винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені статтею 185
) можуть бути застосовані заходи
впливу, передбачені статтею 24 - 1 цього
Кодексу.

ОСОБА_1, по місцю проживання та
навчання характеризується позитивно,
навчається в Ісаївському ПАЛ,
являється неповнолітнім.

У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особистість
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 36; 126 ч. 2; 121 ч. 6; 130 ч. 1; 24 - 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. ст. 126 ч. 2; 121 ч. 6; 130 ч. 1 КУпАП та
піддати його адміністративному
стягненню із застосуванням ст. 24 - 1
КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом 3 (трьох) місяців з
дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена
правопорушником або на неї може бути
винесено протест прокурора протягом 10
днів з дня її винесення до
апеляційного суду Одеської області
через Миколаївський районний суд.

Суддя:
В.Л. Горобець