Справа № 692/1087/14-п
Провадження № 3/692/534/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного
суду Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, не працюючого, про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧК № 003897 від 12 серпня 2014 року,
складеного ДІМ СДІМ Драбівського РВ
УМВС України в Черкаській області
лейтенантом міліції Кучеренком О.В., гр.
ОСОБА_1 11 серпня 2014 року близько 16 год. 00
хв. в АДРЕСА_2, вчинив дрібне
хуліганство відносно ОСОБА_3, а саме:
ображав його нецензурними словами,
погрожував фізичною розправою.

Допитаний в судовому засіданні гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав та
пояснив, що на даний час доглядає за
своєю паралізованою матір'ю, тому
проживає у її домоволодінні в АДРЕСА_2.
По сусідству з ними проживає його
рідний брат ОСОБА_3, який зловживає
спиртними напоями та постійно вчиняє
сварки відносно нього. Так, 11 серпня 2014
року у вказаний в протоколі про
адміністративне правопорушення час,
брат черговий раз прийшов до
домоволодіння матері де вчинив сварку
за поділ майбутньої спадщини, в ході
якої ображав його нецензурною лайкою
та погрожував йому фізичною розправою.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_3,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП, відносно гр.
ОСОБА_3 підлягає закриттю, виходячи з
наступного.

Ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну
відповідальність за дрібне
хуліганство, тобто нецензурну лайку в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Об'єктом вищевказаного правопорушення
є громадський порядок - обумовлена
потребами суспільства система
врегульованих правовими та іншими
соціальними нормами відносин, що
складаються у громадських місцях в
процесі спілкування людей з метою
забезпечення громадського спокою,
нормальних умов для праці та
відпочинку людей, а також для
діяльності державних органів,
підприємств, установ та організацій.

Об'єктивна сторона правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у
нецензурній лайці в громадських
місцях, образливому ставленні до
громадян та інших діях, що порушують
громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
заходи щодо попередження та зменшення
вживання тютюнових виробів і їх
шкідливого впливу на здоров'я
населення», громадське місце - частина
(частини) будь-якої будівлі, споруди,
яка доступна або відкрита для
населення вільно, чи за запрошенням,
або за плату, постійно, періодично або
час від часу, в тому числі під`їзди, а
також підземні переходи, стадіони.

Як встановлено в судовому засіданні,
сварка між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3
відбулася в домоволодінні гр. ОСОБА_5,
яке не можна вважати громадським
місцем, та виникла на ґрунті тривалих
неприязних відносин і була обопільною,
що виключає в діях гр. ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки
обов'язковою ознакою хуліганства є
вчинення неправомірних дій, метою яких
є порушення громадського порядку з
мотивів явної зневаги до суспільства,
чого по справі не встановлено.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи
в сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд встановив, що в
діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому
він не може нести адміністративну
відповідальність.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, с у д ,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, відмовити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення, а
справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Драбівського райсуду

В.Г. Фай