Справа № 629/3601/14-п
Номер провадження 3/629/625/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Горчакова О.І., розглянувши
матеріал, який надійшов із ВДАІ з
обслуговування м. Лозова, Лозівського
та Близнюківського районів ГУ МВС
України в Харківській області відносно
громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м.
Белебей Башкортостан, громадянина
України, не працюючого, на обліку в
центрі зайнятості не перебуває, дві
вищі освіти, не одруженого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

якому відповідно до ст.63 Конституції
України, ст.268 КУпАП, роз'яснені права

про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2014 року до Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області надійшов матеріал щодо
громадянина ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с. 1).

У протоколі про адміністративне
правопорушення серії АВ2№ 341896 від 16
травня 2014 року зазначено, що 16 травня 2014
року о 01 годині 05 хвилин в м. Харкові по
вул. Лісопарковій буд. 3, керував
автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, не стійка
хода). Водій у присутності двох свідків
відмовився від проходження медичного
огляду та стан сп'яніння, в
установленому порядку.

До матеріалу входять: протокол про
адміністративне правопорушення
АВ2№341896 від 16.05.2014 року (далі - Протокол)
(а.с. 3); довідка за результатами
перевірки про притягнення особи до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 КУпАП протягом року (а.с. 2); рапорт
ст. інспектора ДПС взводу РДПС ДАІ ХГУ
ГУМВС України в Харківській області ст.
лейтенанта міліції ОСОБА_2 (а.с. 4); акт №
2749 від 16 травня 2014 року «Огляду
транспортного засобу, який знаходиться
на тимчасовому відповідальному
зберіганні (а.с. 5); письмові пояснення
ОСОБА_3; ОСОБА_4 (а.с. 6, 7); довідка про
тимчасове вилучення та зберігання
посвідчення водія АХВ № 003866 у гр.
ОСОБА_1 (а.с. 8); довідка про результати
перевірки «НАСІ ДДАІ» з роздруківкою
(а.с. 9-10); копія постанови Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 15.10.2013 року по справі №
629/4230/13-п про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч 1 КУпАП (а.с. 11).

У судовому засіданні 28 серпня 2014 року
правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що 16
травня 2014 року у нього заболів зуб,
повертаючись з роботи він в аптеці
придбав лікарський засіб, який приклав
до зуба. Автомобіль поставив в гараж.
Ввечері у зв'язку з громадськими
заворушеннями та нестабільною
обстановкою в м. Харкові він вирішив
забрати автомобіль з гаража та
поставить біля під'їзду будинку,
оскільки біля будинку ведеться
відеоспостереження. Коли він їхав з
гаража, неподалік від дому, його
зупинили співробітники ДПС, які склали
адміністративний протокол. Також
ОСОБА_1 зазначив, що пояснень до
протоколу працівники ДАІ не
пропонували надати та не пропонували
пройти медичний огляд на стан
сп'яніння. Правопорушник надав через
канцелярію суду відповідну заяву (а.с.
25).

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1
та враховує відсутність факту
оскарження дій працівників ДАІ.
Обставини суспільної напруги, на які
вказує ОСОБА_1 не дають права керувати
транспортними засобами у стані
алкогольного сп'яніння.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 130
КУпАП, як керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння та
ухилення осіб, які керують
транспортними засобами, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, вчинене повторно протягом
календарного року.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення, суд
враховує характер скоєного
правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь
його вини, майнове положення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність.

Суд вважає, що вина правопорушника
доведена.

Згідно зі ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю якщо на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
закінчились строки, передбачені
статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладене не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - три місяці
з дня його виявлення. В даному випадку -
правопорушення є не триваючим, вчинене
16.05.2014 року. Строк накладення
адміністративного стягнення
закінчився. Справа про адміністративне
правопорушення підлягає закритті у
зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про
судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, стягнути
ОСОБА_5 36, 54 грн. судового збору на
користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
38, ст. 40-1, ст. 247 п.7, ст. 284 п.3, 130 ч.2 КУпАП,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП.

Адміністративну справу 629/3601/14-п номер
провадження 3/629/625/14 відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 провадженням закрити в
зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачених ст.38
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженого м. Белебей Башкортостан,
паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Лозівським МРВ ГУВМ України в
Харківській області 16.12.2000 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в дохід
держави судовий збір в розмірі 36
гривень 54 копійки (тридцять шість
гривень 54 копійки) на розрахунковий
рахунок 0015 в Лозівське УДКСУ
Харківської області, ,
банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО
851011.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з моменту її
винесення.

Суддя: О. І.
Горчакова