Справа № 204/6402/14-п
Провадження № 3/204/1041/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В.Ю.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли
від Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Горлівка, Донецької області, працюючої
президентом-генеральним директором
ТОВ Фірма «Мрія - Сервіс ЛТД»,
ідентифікаційний № НОМЕР_1,
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

- у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська складено протокол
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 про те, що при
перевірці ТОВ Фірма «Мрія - Сервіс ЛТД»
встановлено несвоєчасне повідомлення
державним податковим інспекціям за
встановленою формою відомостей про
доходи громадян, а саме: несвоєчасно
подано до ДПІ у Красногвардіському
районі м. Дніпропетровська, вул.
Театральна 1а, розрахунок за
встановленою формою №1-ДФ відомостей
про доходи громадян за 1 квартал 2014 року
по строку 12.05.2014 року. Фактично
розрахунок надано 19.06.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, про
причини неявки не повідомила,
клопотань про відкладення розгляду
справи суду не надавала.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АХ №073438 від 01.09.2014 року (а.с.1), наказом №
5-к про призначення
президента-генерального директора
(а.с.6), свідоцтвом про державну
реєстрацію юридичної особи № 050544 (а.с.7),
актом від 11.08.2014 року № 2331/17-03-16/20195036
(а.с.8-9).

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника, а саме у несвоєчасному
повідомленні державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, стан
здоров'я, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.163 - 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривні на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
В.Ю. Мащук