Провадження № 3/734/1041/14
Справа № 734/2338/14
ПОСТАНОВА

іменем України

22 вересня 2014 року
смт.
Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 липня 2014 року о 00 год. 05
хв. по пров. Жовтневий в смт. Козелець
Козелецького району Чернігівської
області, керувала автомобілем марки
«ГАЗ 24», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини). Від
проходження огляду на визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовилась в
присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1
порушила п. 2.5 ПДР України,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№ 1306, тобто вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час
та місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином, від неї не надходило клопотань
про відкладення розгляду справи.

Суд дійшов висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище
дій в повному обсязі зібраними по
справі доказами у їх сукупності,
зокрема:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 965040,
складеного в присутності двох свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дані якого
підтверджують, що в присутності двох
свідків громадянка ОСОБА_1 відмовилася
пройти освідування у встановленому
законом порядку та підтвердила факт
вживання спиртних напоїв перед
керуванням автомобілем;

- письмовими поясненнями свідка
ОСОБА_2, яка підтвердили, що ОСОБА_1 в її
присутності повідомила, що вживала
пиво, після чого керувала автомобілем,
а також відмовилася їхати до лікарні
для освідування;

- письмовими поясненнями свідка
ОСОБА_3, який підтвердив, що ОСОБА_1
відмовилася від проходження огляду на
стан алкогольного сп'яніння за
допомогою приладу «Драгер» чи в
медичному закладі;

- рапортом інспектора ДПС, з якого
вбачається, що під час несення служби
ним зупинено автомобіль «ГАЗ» під
керуванням ОСОБА_1, яка була з явними
ознаками алкогольного сп'яніння та не
мала при собі посвідчення водія.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність за вчинене
правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суд визнає ОСОБА_1
винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вважає
необхідним застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід
стягнути в дохід держави грошові кошти
в розмірі 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
дохід держави грошові кошти в розмірі 36
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення і набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький районний суд
Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
О.А. Бузунко