Суддя Рівненського міського суду
Музичук Н.Ю., за участю прокурора Байди
І.В., представника Рівненської митниці
Ярмолюка І.М.., розглянувши матеріали,
які надійшли від Рівненської митниці
Міндоходів, за протоколом про
серпня 2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Р.Киргистан, Ісик-Кульська обл.. м.
Пржевальск, тимчасово не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий Мінським
РУМВС в Мінській обл. 02.09.2009 року,
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 472 Митного кодексу
Згідно протоколу про порушення митних
вбачається, що 15 серпня 2014 року близько
13 год. 30 хв., у зону митного контролю МП
«Удрицьк» Рівненської митниці
прикордонно-митного контролю
дизель-потягу № 6389 сполученням "Горинь
Сарни" громадянину Білорусії ОСОБА_3,
який слідував у вагоні №2 по ходу
потягу, було запропоновано заповнити
митну декларацію, яку він заповнив по
всіх пунктах і декларував 1 (один)
мільйон білоруських рублів, особисті
речі, мазь для зовнішнього
застосування "Хондроксид" 5 (п'ять) туб. В
ході митного огляду ручної поклажі
громадянина ОСОБА_3 в сумці серед
особистих речей було виявлено мазь для
зовнішнього застосування "Хондроксид" 4
(чотири) туби виробництва РБ. Вище
вказаний товар в митну декларацію не
внесений та при усному опитуванні не
Своїми діями, які виразились в
недекларуванні товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України, ОСОБА_3 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 472 МК України.
Вину у вчиненні правопорушення в своїх
поясненнях до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_3
визнав повністю, в судове засідання,
будучи повідомленим про час і місце
розгляду справи, не з'явився. Згідно
заяви в протоколі просить розглянути
справу без його участі.
Дослідивши надані в матеріалах справи
докази, заслухавши думку прокурора, суд
прийшов до висновку, що склад і подія
правопорушення передбаченого ст. 472 МК
України в діях ОСОБА_3 наявні та
підтверджуються зібраними в справі
дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами.
Проколом про порушення митних правил №
зовнішнього застосування "Хондроксид"
в тубах по 30г кожна, що є безпосереднім
предметом порушення митних правил,
вилучений та переданий на склад
Рівненської митниці.
При накладенні стягнення враховується
характер, тяжкість, обставини та
наслідки правопорушення, особа
порушника, вважається доцільним
застосування стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів та їх конфіскацію,
передбаченого санкцією ст. 472 МК
Згідно ст.ст. 519, 520 МК України та Порядку
проведення розрахунків сум витрат у
справах про порушення митних правил та
їх відшкодування, затвердженого
наказом Державної митної служби
України від 15.06.2009 року за № 552, витрати
в справі про порушення митних правил
відшкодовуються особою, щодо якої
винесено постанову про накладення
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
Керуючись ст. ст. 461, 467, 519, 520, 522, 527, 528
Митного Кодексу України, 288, 289 КпАП
На ОСОБА_3 накласти адміністративне
стягнення за ст. 472 МК України у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
вилученого товару, що становить 160 (сто
шістдесят) грн. 00 коп., та конфіскації
вилученого товару - мазь для
зовнішнього застосування "Хондроксид"
в тубах по 30г кожна.
Штраф повинен бути сплачений на
«Райффайзен Банк Аваль» м. Рівне, МФО
доходів бюджету 21081100, вид коду 095.
Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на
доходів бюджету 22030001, код отримувача
/код ЄДРПОУ/ 38012714.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку в десятиденний з
дня винесення строк в апеляційний суд
Рівненської області через місцевий
суд.

Суддя Рівненського міського суду

Н.Ю. Музичук