Справа № 136/82/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"27" січня 2014 р.
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Липовецького
РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
працюючої дояркою ТОВ «Липовецьке»,
раніше притягуваної до
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 184 КУпАП,

за ч. 1 ст.184 Кодексу про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ВІ/11/13 №001392, 16.12.2013 року о 12:40 год. в с.
Скитка Липовецького району Вінницької
області, було встановлено, що гр. ОСОБА_1
ухиляється від виконання покладених
на неї обов'язків щодо виховання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який 13.12.2013 року о 19:00 год. в
с. Скитка поламав паркан гр. ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про відсутність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з
наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає до закриття у випадку
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Так, диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП,
передбачає відповідальність за
вчинення адміністративного
правопорушення у разі ухилення батьків
або осіб, які їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається із протоколу серії ВІ/11/13
№001392 про адміністративне
правопорушення від 31.12.2013 року, ОСОБА_1
ухиляється від виконання покладених на
неї обов'язків щодо виховання свого
неповнолітнього сина, який поламав
паркан гр. ОСОБА_3 Однак, той факт, що
неповнолітній поламав паркан не
свідчить про ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Крім того, згідно характеристики на
ОСОБА_1 №355 від 16.12.2013 року, виданої
Скитківською сільською радою
Липовецького району Вінницької
області, притягувана виховує чотирьох
дітей і скарг на її поведінку до
виконкому ради ніколи не надходило.

А тому, проаналізувавши досліджені
докази в їх сукупності, слід
констатувати, що дії ОСОБА_1 не містять
в собі складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, оскільки в матеріалах справи
немає доказів на підтвердження того, що
ОСОБА_1 ухиляється від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання свого неповнолітнього сина.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не
може бути підданий заходу впливу в
зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановлених законом.

У зв'язку з цим, провадження у даній
справі підлягає до закриття на
підставі п.1 ст.247 КУпАП з огляду на
відсутність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, п.1 ч.1 ст.247, 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у зв'язку з
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська