Справа № 344/8726/14-п
Провадження № 3/344/3432/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Руденко Д.М., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
ургентним хірургом відділення
загальної хірургії Івано-Франківської
обласної клінічної лікарні, за ст.185
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ІВ№00006791 від
17.05.2014 року ОСОБА_1 17.05.2014 року приблизно
о 04 год. 40 хв. в м. Івано-Франківську по
вул. Незалежності, вчинив непокору
законній вимозі працівника міліції, а
саме відмовився у грубій формі
припинити адміністративне
правопорушення та шарпав за форменний
одяг працівника міліції. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про день та час розгляду справи
належним чином був повідомлений. Подав
суду пояснення в якому вину у вчиненому
правопорушенні визнав, просив справу
розглядати без його участі, суворо не
карати. За таких обставин, суд вважає,
що справу можна розглянути у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Захисник в судовому засіданні просив
врахувати пом'якшуючі обставини та
застосувати до ОСОБА_1 мінімальний
штраф.

Дільничний інспектор міліції, який
склав протокол Баран Н.П. в судовому
засіданні підтвердила обставини,
наведені в протоколі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення.
Винність даної особи у його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вину ОСОБА_1 доведено
зібраними по справі доказами, зокрема
даними з протоколу про адміністративне
правопорушення Серія ІВ №00006791 від
17.05.2014 року, показами свідків, рапортами
працівників міліції від 17.05.2014 року,
письмовими поясненнями свідка
Подільського від 17.05.2014 року,
протоколом про адміністративне
затримання серії ІФ№0000310 від 17.05.2014
року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст.185 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, встановлюючи
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення в
діях особи, щодо якої складено
протокол, та даючи оцінку фактичним
даним, наявним в матеріалах справи, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, суд дійшов
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП повністю доводиться
дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Накладаючи стягнення за вчинене
діяння, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності
вчиненого адміністративного
правопорушення, місце скоєння
правопорушення, нічний час його
вчинення, дані про особу винного, який
працює ургентним хірургом відділення
загальної хірургії Івано-Франківської
обласної клінічної лікарні, позитивно
характеризується по місцю роботи,
обставини, що обтяжують
відповідальність, а саме вчинення
адміністративного правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння, обставин,
що пом'якшують відповідальність не
встановлено, а також негативне
ставлення винного до скоєного
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 221, 268, 283, 284, 285
КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, в спеціальний фонд Державного
бюджету України з зарахуванням на
рахунок 0002, отримувач коштів
УДКСУ у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський
міський суд протягом 10 днів з дня її
проголошення.

Суддя
Д.М. Руденко