Справа № 554/7606/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 17.06.2014

17 червня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Савченко А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Полтаві у залі суду
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і
матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки і мешканки АДРЕСА_1,
громадянки України, голови
ліквідаційної комісії ТОВ
«Полтавахліб», реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, до адміністративної
відповідальності не притягувалася

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу
складеного головним державним
ревізором-інспектором відділу
проведення камеральних перевірок
Управління податкового аудиту
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
Вербицькою Н.Г. ОСОБА_1 «вчинила
порушення п. 201.10 ст. 201 Податкового
Кодексу України, що виразилось у
порушені порядку реєстрації в ЄРПН, а
саме: до податкового кредиту за
березень 2013 року включно ПН №49 від 29
березня 2013 року із сумою ПДВ 10810 грн. 20
коп. по взаємовідносинах з ПП «ТД
«Моринський» (іпн. 17), яка не
зареєстрована в ЄРПН, порушено п. 47.1 ст.
47 ПКУ та, на думку ініціатора складення
протоколу, є вчиненням
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП ведення
податкового обліку з порушенням.

В судове засідання порушниця, будучи
належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи, не з'явилася,
заяви про відкладення розгляду справи
не подала, в зв'язку з чим суд розглядає
справу за її відсутності.

Як видно із змісту протоколу, він
складений з грубими порушеннями вимог
ст. 256 КУпАП, яка встановлює, що в
протоколі про адміністративне
правопорушення, зокрема, повинні бути
зазначені: дата і місце його складення,
посада, прізвище, ім'я по батькові
особи, яка склала протокол; відомості
про особу порушника; місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.
Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка вчинила
адміністративне правопорушення. У разі
відмовлення особи, яка вчинила
правопорушення, від підписання
протоколу, в ньому робиться запис про
це. При складенні протоколу
порушникові роз'яснюються його права і
обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про
що робиться відмітка у протоколі.

Ці вимоги закону ініціатором
складення протоколу були грубо
порушені.

Так, протокол про вчинення
адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 не підписаний, що є свідченням
порушення ініціатором складення
протоколу вимог статті 256 КУпАП та прав
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Отже, суд вважає, що протокол про
вчинення адміністративного
правопорушення щодо ОСОБА_1 не
складався, процесуальні права, в тому
числі і право на захист, їй не
роз'яснювались, в зв'язку з чим відсутні
підстави для притягнення її до
адміністративної відповідальності. З
цих підстав суд вважає, що докази
обвинувачення порушниці одержані
незаконним шляхом.

Відповідно до ч. 3 ст. 62
Конституції України обвинувачення не
може ґрунтуватися на доказах,
одержаних незаконним шляхом, а також на
припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

Крім того, судом встановлено, що
на час складання протоколу та розгляду
справи в суді спливли строки
накладення адміністративного
стягнення, в зв'язку з чим і з цих
підстав справа підлягає закриттю.

Отже, на підставі наведеного суд
приходить до висновку про відсутність
в діяннях ОСОБА_1 складу
інкримінованого їй правопорушення та
необхідності закриття справи з цих
підстав.

Керуючись статтями 247, 283 та 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 на
підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

СуддяА.Г. Савченко