овадження № 576/1898/14-п;
ПОСТАНОВА

іменем України

26 серпня 2014 року суддя Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
Кривцова Г.В., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від
відділення ДАІ з обслуговування м.
Глухова, Глухівського району
підпорядковане УМВС України в Сумській
області відносно громадянина України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

згідно протоколу проживаючого за
адресою:

Сумська обл., Глухівський район,

с. Слоут, вул. Травнева, 4,

пенсіонера

- за ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 164395 від
26.07.2014 року, 26 липня 2014 року о 8-15 годині
водій ОСОБА_1 в м. Буринь по вул. Леніна
керував трактором Т-150 державний номер
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп’яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини). Від проходження
згідно встановленого порядку
медичного огляду на стан алкогольного
сп’яніння ОСОБА_1 відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

З протоколу вбачається, що місцем
проживання ОСОБА_1 зазначено: Сумська
обл., Глухівський район, с. Слоут, вул.
Травнева, 4, а місце його офіційної
реєстрації в протоколі не зазначено.

Місцем обліку транспортного засобу:
трактора Т-150 державний номер НОМЕР_1,
згідно даних протоколу, є
«сільгоспуправління», більш
конкретних даних не зазначено.

Належність транспортного засобу:
трактора Т-150 державний номер НОМЕР_1,
згідно даних протоколу, є «Райз
Максимко»», більш конкретних даних не
зазначено.

З довідки Глухівського МС УДМС України
в Сумській області від 20.08.2014 року про
реєстрацію за місцем проживання
вбачається, що громадянин ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться
зареєстрованим по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, як вбачається з відмітки
поштового відділення по с. Слоут
Глухівського району, адресат ОСОБА_1 не
проживає за вказаною адресою:
Глухівський район, с. Слоут, вул.
Травнева, 4.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
повернення їх на доопрацювання з
огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа
про адміністративне правопорушення
розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи
про адміністративні правопорушення,
передбачені, зокрема, частинами 1,2,3,4
статті 130 цього Кодексу, можуть також
розглядатися за місцем обліку
транспортних засобів або за місцем
проживання порушників.

Як вбачаться з протоколу, місцем
вчинення правопорушення є м. Буринь
Сумської області.

Місце обліку транспортного засобу з
даних протоколу встановити неможливо.

Факт проживання порушника ОСОБА_1 за
вказаною в протоколі адресою:
Глухівський район, с. Слоут, вул.
Травнева, 4 – не підтвердився в суді.

Більше того, згідно даних Глухівського
МС УДМС України в Сумській області,
ОСОБА_1, 05.05. ІНФОРМАЦІЯ_3 – взагалі не
зареєстрований по Глухівському району.

Таким чином, у Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
відсутні підстави для розгляду даної
справи про адміністративне
правопорушення.

За таких обставин суд вважає
необхідним повернути матеріали справи
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП до
відділення ДАІ з обслуговування м.
Глухова, Глухівського району
підпорядковане УМВС України в Сумській
області для доопрацювання та вирішення
питання щодо направлення матеріалів по
підсудності.

Керуючись ст. 276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно громадянина
України ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП
повернути до відділення ДАІ з
обслуговування м. Глухова,
Глухівського району підпорядковане
УМВС України в Сумській області для
доопрацювання та вирішення питання
щодо направлення матеріалів по
підсудності.

Суддя