Справа № 190/1465/14-п
Провадження 3/190/351/14
ЄРДР №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
Суддя П'ятихатського
районного суду

Дніпропетровської області

Легкошерст Ю.В.,

розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ з
обслуговування П'ятихатського району
ГУМВС України в Дніпропетровській
області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
П’ятихатки Дніпропетровської області,
працюючого головним інжинером
П'ятихатського РЕМ, мешканця АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд П'ятихатського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли два протоколи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 122-2, 130
ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про
адміністратвине правопорушення ОСОБА_2
30.06.2014 року о 01 год. 40 хвл. по вул.
Олександрійській в м. П'ятихатки
Дніпропетровської області керував
автомобілем «Рено Кенго» державний
номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду для
встановлення стану сп'яніння в
присутності свідків відмовився, чим
порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 30.06.2014 року о 01 год. 40
хвл. ОСОБА_2, керуючи керував
автомобілем «Рено Кенго» державний
номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Олександрійській в м. П'ятихатки
Дніпропетровської області не виконав
вимогу працівника міліції про зупинку
транспортного засобу, чим порушив п. 2.4
ПДР України.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення про отримання судової
повістки.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією
особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне
правопорушення окремо. Якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим
же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Суд вважає, що провадження по
даних справах слід об'єднати в одне
провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративне
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді) адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через
три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - не пізніше як через
три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається,
що правопорушення вчинене 30.06.2014 року, у
зв'язку з чим на момент розгляду
справи сплинули строки накладення
адміністративного стягнення.

Таким чином, у діях ОСОБА_2
формально вбачається склад
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП ,
однак враховуючи те, що строк
накладення адміністративного
стягнення сплинув, тому провадження по
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 2 ст. 247 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справу за №
190/1465/14-п про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та справу за №
190/1466/14-п про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП в одне
провадження, присвоївши справі №
190/1465/14-п.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 122-2, 130 ч. 1
КУпАП - закрити в зв'язку зі спливом
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена
на протязі 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через П'ятихатський районний
суд.

Суддя

Ю.В. Легкошерст