Справа № 603/541/14-п
Провадження № 3/603/196/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2014 р.
м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Галіян І. М.
розглянувши матеріали, що надійшли від
Монастириського районного відділу
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
та проживаючого в АДРЕСА_1, не працює,
до адміністративної відповідальності
не притягувався,

- за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Монастириським районним відділом
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Тернопільській області
(далі - Монастириський РВ УМВС України в
Тернопільській області) до
Монастириського районного суду
Тернопільської області направлені
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі - КУпАП).

Відповідно до протоколу серії ТЕ № 004000
від 23 липня 2014 року про адміністративне
правопорушення, складеного старшим ДІМ
Монастириського РВ УМВС України в
Тернопільській області майором
міліції Подюком І.П. про те, що 19 липня
2014 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1
перебуваючи на вулиці с.Яргорів
Монастириського району, образливо
чіплявся до ОСОБА_3, а саме, обзивав її
нецензурними словами, кричав, на
зауваження припинити хуліганські дії
не реагував, чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю у
вчиненому розкаявся про вчинене дуже
жалкує та просить суворо його не карати

Згідно з ст. 173 КУпАП адміністративна
відповідальність за вказаною статтею
настає у випадку вчинення дрібного
хуліганства, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Судом встановлено, що 19 липня 2014 року
близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи
на вулиці с.Яргорів Монастириського
району, образливо чіплявся до ОСОБА_3, а
саме, обзивав її нецензурними словами,
чим порушив громадський порядок та
спокій громадян.

Крім визнання в судовому засіданні
ОСОБА_1 своєї вини скоєне
правопорушення також підтверджується
даними письмових пояснень ОСОБА_4,
ОСОБА_5, окремим поясненням ОСОБА_1, що
знаходиться в матеріалах справи,
даними встановленими протоколом ТЕ
№004000 від 23 липня 2014 року про
адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП - вчинення
дрібного хуліганства, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, що порушує
громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, особу винного, ступінь
його вини, а також враховуючи як
пом'якшуючу обставину - розкаяння у
вчиненому, дійшов висновку про
можливість застосування до ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
мінімального штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ст. 173, ст.ст. 283, 284,
287, 289 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну)
грн. 00 коп. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення цього строку, повертається
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до
відповідного апеляційного суду через
Монастириський районний суд
Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян