Справа № 727/7390/14-п
Провадження № 3/727/2221/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року

м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду
м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з
ВДАІ м. Чернівці УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого і
мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, - у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АБ2 №408378 від 28.08.2014 року,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 28.08. 2014 року о 22.10 хв.
керував транспортним засобом н.з.
НОМЕР_2 по вулиці П. Кільцевій - Головна
м. Чернівців, де проїхав на заборонений
сигнал світлофору (червоний), в
результаті чого допустив зіткнення з
автомобілем Мерседес н.з. НОМЕР_3 під
керуванням водія ОСОБА_2; потерпілих не
було; транспортні засоби пошкоджені,
чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього
руху України, вчинивши адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній
правопорушник ОСОБА_1, будучи опитаний
в присутності законного представника -
батька не заперечував проти обставин
викладених в протоколі про
адміністративне правопорушення;
просив з врахуванням його віку, суворо
його не наказувати.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, доведена письмовими
матеріалами справи, зокрема - схемою
наслідків ДТП (без потерпілих) від 28.08.
2014 року (а.с. 2); поясненнями учасників
дорожньої - транспортної пригоди (а.с. 3,
4); поясненнями гр.. ОСОБА_3 у
розпорядженні якого знаходився
транспортний засіб н.з. НОМЕР_2 та який,
як вбачається з пояснення останнього
дозволив ОСОБА_1 перебувати в належному
йому гаражі, де знаходився автомобіль і
відповідно де знаходилися ключі від
транспортного засобу (а.с. 5); заяви
ОСОБА_3 про те, що будь - яких претензій
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 він не має, будь -
яких заяв з приводу угону автомобіля
відмовляється подавати (а.с. 8); на
момент скоєння ДТП як правопорушник,
так і ОСОБА_4 в стані сп»яніння не
перебували ( а.с. 6,7).

Отже, суд дії правопорушника ОСОБА_1
вірно кваліфікує за ст. 124 КпАП України.

При накладенні адміністративного
стягнення на неповнолітнього
правопорушника ОСОБА_1, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також його
особу, майновий стан і обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність, зокрема те, що
правопорушник має постійне місце
проживання, доступ до приміщення де
зберігався транспортний засіб мав зі
згоди власника автомобіля н.з. НОМЕР_2
гр.. ОСОБА_3 та його неповнолітній вік на
час вчинення адміністративного
правопорушення, що видно з паспортних
даних останнього.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що До осіб
віком від шістнадцяти до вісімнадцяти
років, які вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу. У разі вчинення особами віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених статтями 44, 51, 121-127,
частинами першою, другою і третьою
статті 130, статтею 139, частиною другою
статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього
Кодексу, вони підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах. З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
особи правопорушника до зазначених
осіб (за винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені статтею 185)
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст. 24 - 1 КУпАП За вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років можуть бути
застосовані такі заходи впливу: 1)
зобов'язання публічно або в іншій формі
попросити вибачення у потерпілого; 2)
попередження; 3) догана або сувора
догана; 4) передача неповнолітнього під
нагляд батькам або особам, які їх
замінюють, чи під нагляд педагогічному
або трудовому колективу за їх згодою, а
також окремим громадянам на їх
прохання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 13, 24-1, ст.124, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП
України, суд , -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
і мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) притягнути до
адміністративної відповідальності
за ст. 124 КпАП України і застосувати
до нього захід впливу у вигляді
попередження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
Слободян Г.М.