Справа № 692/1273/14-п
Провадження № 3/692/595/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

08 жовтня 2014 року суддя Драбівського
районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, ід.код НОМЕР_1, не одруженого,
на утриманні неповнолітніх дітей не
має, не працюючого, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від
12.09.2014 року гр. ОСОБА_1 12.09.2014 року
близько 23:45 години в с.
Драбове-Барятинське по вул. Жовтневій
керував мопедом Honda Dio, д.н.з. б/н з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а саме
різким запахом алкоголю з порожнини
рота.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав, пояснив суду, що він їхав на
мопеді в тверезому стані, його
наздогнав та збив міліціонер з мопеда,
затяг в міліцейську машину для
складання протоколу. В машині
знаходилась особа, яка не була схожа на
міліціонера, потім до нього було
застосовано фізичне насильство, а саме
його душили ремнем безпеки. Після
складання протоколу його копія не була
вручена, при цьому ОСОБА_2 як свідка,
зазначеного в протоколі, він не бачив.

Лейтенант міліції ОСОБА_3 судовому
засіданні пояснив, що 12.09.2014 року
ввечері в с. Драбове-Барятинське по
Жовтневій, він побачив мопед, який їхав
без включеного світла, на мопеді було
двоє осіб. Він дав сигнал зупинитися,
проте вимога була проігнорована, після
чого мопед звернув з дороги в напрямку
поля, але застряв. Його напарник,
лейтенант міліції ОСОБА_4, догнав мопед
та затримав водія, яким був ОСОБА_1, а
його пасажир утік. Від ОСОБА_1
відчувався запах алкоголю, його
посадили в машину для складання
протоколу. При цьому, ОСОБА_1 сказав, що
злякався, тому що не має прав і перед
цим вживав алкоголь. Фізичне
насильство по відношенню до ОСОБА_1 з
боку працівників міліції не
застосовувалося. На пропозицію
запросити когось з дорослих ОСОБА_1
відмовився, а також відмовився
проходити медичне обстеження, про що у
свідка ОСОБА_2 його напарник ОСОБА_4
відібрав пояснення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснив, що йшов з дому, побачив, що
міліціонери розмовляють з ОСОБА_1 і
підійшов до них, почувши при цьому, що
ОСОБА_1 відмовляється їхати в лікарню
на медичний огляд. Міліціонери
запросили його бути свідком цієї події.
Одного з міліціонерів він знав, але
ніяких відношень з ним не мав. При,
цьому візуально у ОСОБА_1 ознак
алкогольного сп'яніння він не бачив.
Розписуючись у поясненнях він вважав,
що розписується за те, що ОСОБА_1
відмовляється їхати у лікарню.

Досліджені матеріали справи не
підтверджують факту, що гр. ОСОБА_1
керував мопедом 12.09.2014 року у стані
алкогольного сп'яніння. У письмових
поясненнях свідка значиться що ОСОБА_1
визнав факт вживання алкоголю, проте,
допитаний свідок не підтвердив цей
факт, оскільки ставлячи свій підпис не
до кінця прочитав записані пояснення, а
сприймав їх як фіксування факту
відмови від проходження ОСОБА_1 від
медичного огляду у лікарні. Лише
пояснення ОСОБА_3 і протокол про
адміністративне правопорушення не
може бути достатніми даними про стан
сп'яніння ОСОБА_1 Оскільки ОСОБА_1 не
притягується до відповідальності за не
проходження медичного огляду, що
передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, а факт
керування транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння не знайшов
свого підтвердження, суд вважає, що
провадження по справі підлягає
закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у
зв'язку з відсутністю в діях гр. ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративне провадження
відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.1 ст.247
КУпАП у зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

О.П.Чепурний