Провадження № 3/161/2772/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

22 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого
на посаді майстра «Ківерцівської
дистанції колії», -

-          за ст.188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи майстром «Ківерцівської
дистанції колії» станом на 10.07.2014 року
не виконав законних вимог посадової
особи Державної автомобільної
інспекції МВС України щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, а саме з залізничного
переїзду 315 км в м.Рожище по
вул.Незалежнолсті не прибрав із
залізничного переїзду будівельні
матеріали.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав та щиро
розкаявся, зобов’язався в подальшому
не вчиняти правопорушень. Крім повного
визнання вини порушником, його
винність у вчиненому повністю
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою до нього та іншими доказами, які
містяться в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає доведеною
вину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що
ОСОБА_1, не виконавши законних вимог
посадової особи Державної
автомобільної інспекції Міністерства
внутрішніх справ, щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, вчинив
правопорушення, передбачене ст.188-28
КУпАП.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, всі
обставини справи та дані про особу
правопорушника.

До обставин, що пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд відносить
щире каяття.

Обставин, що обтяжують його
відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь
небезпеки вчиненого, а також ті
обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у
вчиненому, має постійне місце
проживання та праці, з метою
попередження вчиненню нових
правопорушень, суд приходить до
висновку про необхідність
застосування адміністративного
стягнення у виді штрафу, передбаченому
санкцією статті 188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 260
(двісті шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять
шість гривень п’ятдесят чотири
копійки) гривень, за наступними
реквізитами: найменування суду:
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку – судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк – ГУДКСУ у Волинській
області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача – 38009628.

Постанова судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Луцького міськрайонного
суду

О.А.Калькова