Справа № 204/5500/14-п
Провадження № 3/204/858/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Дніпропетровськ;
проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2014 року о 02 годині 00 хвилин, у м.
Дніпропетровську на проспекті Кірова,
93, водій ОСОБА_1 керував автомобілем
«ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 з явними
ознаками наркотичного сп'яніння
(зіниці очей не реагували на світло).
Від проходження медичного огляду в
встановленому порядку відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
п. 2.5 Правила дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується особистим підписом
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення у протоколі про
адміністративне правпорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення підтверджується
зібраними матеріалами по справі:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 829048 від 20
липня 2014 року; рапортом ІДПС
прапорщика міліції Починок О.В. від
20.07.2014 року; письмовим поясненням особи,
яка вчинила адміністративне
правопорушення - ОСОБА_1, де він вказав,
що 20.07.2014 року керував автомобілем «ВАЗ
2101», номерний знак НОМЕР_1 та був
зупинений працівниками ДАІ і йому було
запропоновано пройти медичний огляд,
від якого від відмовився в присутності
двох свідків, у зв'язку з тим, що не
бачив у цьому необхідності. Про
відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП
був повідомлений, права і обов'язки
були роз'яснені; письмовим поясненням
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 20.07.2014 року, в
яких вони вказали, що були запрошені
працівниками ДАІ в якості свідків і
підтверджують, що водій ОСОБА_1, керував
автомобілем «ВАЗ 2101», номерний знак
НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного
сп'яніння (зіниці очей не реагували на
світло), на вимогу працівників міліції
пройти медичний огляд для встановлення
ступеню наркотичного сп'яніння він
відмовився. Водію були роз'ясненні ст.
130, 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України;
актом прийому-передачі № 713 огляду
доставленого транспорту від 20 липня 2014
року.

Приймаючи до уваги викладене та
вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, приходжу до висновку про
доведеність вини правопорушника
ОСОБА_1 у відмові особи, яка керує
транспортним засобом від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан наркотичного сп'яніння,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника, приймаючи до
уваги ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують
або обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення та
інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою
виховання правопорушника та
попередження наступних правопорушень,
приходжу до висновку про необхідність
позбавлення права керування
транспортним засобом строком на один
рік, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130
КУпАП, що буде достатнім для його
виховання та попередження вчиненню
нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст.
303 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом
строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_3) на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
внесення прокурором подання перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання.

Суддя
О.О.Некрасов