Справа № 567/991/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від відділення ДАІ з
обслуговування м.Острог та Острозького
району, підпорядкованого УМВС України
в Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, студента Нетішинського
професійного ліцею

за ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 121,
ст..122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановив:

23.08.2014 року о 23 год. 15 хв. в м. Острог по
вул.. Ціолковського, 5 ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ІЖ ПС 26-70, не маючи
права керування таким транспортним
засобом, реєстраційних документів і
полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
наземних транспортних засобів та
перевозив пасажирів без мотошоломів.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушень визнав та пояснив, що
23.08.2014 року керував мотоциклом без
реєстраційних документів і полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
наземних транспортних засобів та
перевозив пасажирів, які були без
мотошоломів. Пояснив, що посвідчення
водія не отримував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень
доведена протоколами про
адміністративні правопорушення від
23.08.2014 року №053589, №053587, №053588 та
матеріалами справи.

Відповідно до довідки відділення ДАІ з
обслуговування м.Острог та Острозького
району, підпорядкованого УМВС України
в Рівненській області №35/31-585 від 26.08.2014
року, ОСОБА_1 посвідчення водія не
отримував.

З зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а, 2.3 г, п.2.1 ґ Правил
дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126,
ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколів про
адміністративні правопорушення від
23.08.2014 року, 23.08.2014 року о 23 год. 15 хв. в м.
Острог по вул.. Ціолковського, 5 ОСОБА_1
керував транспортним засобом ІЖ ПС 26-70,
на якому режим роботи зовнішніх
світлових приладів не відповідає
вимогам конструкції транспортного
засобу, є непередбачені конструкцією
відчутні переміщення деталей та не
виконав вимогу працівника міліції про
зупинку.

Частиною 1 ст. 121 КУпАП передбачено
відповідальність водіїв за порушення
правил керування транспортними
засобами, ст..122-2 КУпАП встановлено
відповідальність за невиконання
водіями вимог про зупинку.

Згідно загальних положень Правил
дорожнього руху України, водієм є
особа, яка керує транспортним засобом і
має посвідчення водія.

Оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не
отримував, то в його діях відсутній
склад правопорушень, передбачених ч.1
ст. 121, ст..122-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується те, що ОСОБА_1 у
вчиненому розкаявся, вчинив
правопорушення вперше, є
неповнолітнім, обставин, які обтяжують
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення не
встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення враховуються вимоги ст. 36
КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24,
36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126,
ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 126 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 510
гривень.

Провадження у справі про
адміністративні правопорушення за
ознаками ч.1 ст. 121, ст..122-2 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити у зв'язку відсутністю в
його діях складу адміністративних
правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний
термін, штраф підлягає примусовому
стягненню в порядку ст.308 КУпАП у
подвійному розмірі, а саме в сумі 1020
гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня винесення в апеляційний
суд Рівненської області через
Острозький районний суд Рівненської
області та в цей же строк опротестована
прокурором.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.