П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2014 р.

Суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Причепівка Одеської області,
громадянина України, працюючого
водієм, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 620648 від 06.08.2014 року, 01 серпня 2014
року близько 18.00 год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «БАЗ А 079.04»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись
по вул. Фонтанська дорога, біля будинку
114, не витримавши безпечний інтервал,
скоїв зіткнення з автотранспортним
засобом марки «Mersedes», реєстраційний
номер НОМЕР_2, власник - ОСОБА_2, який був
припаркований. Своїми діями ОСОБА_1,
порушив п. 13.4. Правил дорожнього руху. В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобілі отримали механічні
ушкодження.

Відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, передбачена ст.124
КУпАП.

Згідно з вимогами п.13.4. ПДР, якщо
зустрічний роз'їзд утруднений, водій,
на смузі руху якого є перешкода чи
габарити транспортного засобу, яким
він керує, заважають зустрічному руху,
повинен дати дорогу. На ділянках доріг,
позначених знаками 1.6 "Крутий підйом" і
1.7 "Крутий спуск", за наявності
перешкоди дати дорогу повинен водій
транспортного засобу, що рухається на
спуск.

ОСОБА_1 у суді були роз'яснені права,
передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у
вчиненому визнав повністю, щиро
розкаявся і підтвердив викладені у
протоколі обставини.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що
органи ДАІ у протоколі прийшли до
висновків, що відповідають фактичним
обставинам справи і не спростовуються
особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності, у
письмових поясненнях, відібраних
інспектором ДПС на місці вчинення
порушення, та у поясненнях, наданих
суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
також письмовими матеріалами справи, а
саме протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 620648 від
06.08.2014 року, рапортом інспектора ДПС ст.
прапорщика ОСОБА_3, схемою до протоколу
огляду місця ДТП, з якої вбачається
напрямок руху автомобілів, місце їх
зіткнення і розташування на дорозі
після зіткнення, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
відібраними працівниками ДАІ на місці
вчинення ДТП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п. 13.4. ПДР, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, а
тому його слід визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, та керуючись ст.ст. 23,
27, 33, 401, 124, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_3, адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, застосувати адміністративне
стягнення у виді накладення штрафу в
розмірі 425,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_3, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подання апеляційної
скарги або протесту прокурора протягом
10 днів з дня її винесення.

Суддя: