Справа № 264/5257/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2014 р.
м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Пустовойт Т. В., при
секретарі Родиній Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
Іллічівського РВ КВІ УДПтСУ в
Донецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, про вирішення питання,
пов'язаного з виконанням постанови
суду,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного
суду м.Маріуполя Донецької області
від 30.07.2014 року ОСОБА_1 за скоєне
правопорушення, передбаченого ч.2
ст.173-2 КУпАП піддано адміністративному
стягненню у вигляді 40 годин
громадських робіт.

Начальник Іллічівського РВ КВІ УДПтСУ
в Донецькій області звернувся до суду з
метою вирішення питання, зв'язаного з
виконанням вказаної постанови,
оскільки ОСОБА_1 ухиляється від
відбування накладеного стягнення.
Розпорядження та копія постанови суду
надійшли до КВІ Іллічівського району
м.Маріуполя 22.08.2014 року, у той же день
ОСОБА_1 були надіслані повідомлення та
виклик на 03.09.2014 року. 03.09.2014 року у ході
телефонної розмови з ОСОБА_1, було
встановлено, що останній не з'явився до
КВІ тому що його дружина знаходиться
на лікарняному, а він доглядає за
дітьми, зобов'язався прибути до
інспекції 08.09.2014 року. 08.09.2014 року не
з'явився, 09.09.2014 року інспекцією
направлено виклик на 15.09.2014 року. 15.09.2014
року до КВІ Іллічівського району
м.Маріуполя з'явилась дружина ОСОБА_1,
ОСОБА_2, яка пояснила, що її чоловік не
має можливості прибути тому що для
перетинання блок постів, які
знаходяться в селищах по дорозі у місто
необхідний паспорт з реєстрацією, який
у останнього відсутній.

Правопорушник у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
подання був повідомлений належним
чином.

Суд, вислухавши інспектора КВІ,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з рапорту ДІМ
Іллічівського РВ від 29.09.2014 року, ОСОБА_1
проживає в АДРЕСА_1, про час та місце
розгляду справи в суді був
повідомлений особисто, також
роз'яснено, що в разі неявки може бути
притягнутий до відповідальності.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено адміністративним
арештом з розрахунку один день арешту
за п'ять годин громадських робіт, але
не більш як на п'ятнадцять днів.

Докази, які підтверджують наявність у
ОСОБА_1 поважних причин суду не надано,
що дає підстави вважати, що він
ухиляється від відбування
призначеного покарання, що є підставою
для заміни невідбутого строку
громадських робіт адміністративним
арештом.

На основі вищевикладеного, керуючись
ст.321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В:

Подання Іллічівського РВ КВІ УДПтСУ в
Донецькій області відносно ОСОБА_1 про
вирішення питання, зв'язаного з
виконанням постанови суду-
задовольнити.

Замінити невідбутий строк громадських
робіт ОСОБА_1 згідно з постановою
Іллічівського районного суду
м.Маріуполя Донецької області від
30.07.2014 року- адміністративним арештом, з
розрахунку один день арешту за п'ять
годин громадських робіт, та призначити
адміністративне стягнення у вигляді 8
діб адміністративного арешту,
вираховуючи строк відбування з моменту
затримання з утриманням в ізоляторі
тимчасового тримання.

Виконання постанови доручити
працівникам Іллічівського РВ МДУ УМВС
України в Донецькій області.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурору
до апеляційного суду Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
Т. В. Пустовойт