overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 640/1569/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді: Ніколаєнко І.В., при секретарі:
Газіній О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяника України, працюючої ПП, проживаючої: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року о 12.00 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем BMW 520і, д.н. НОМЕР_1, в районі будівлі розташованої за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці
(«ОВІ»), не обрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожньої обстановки, здійснила виїзд на смугу зустрічного руху, та допустила зіткнення з автомобілем SKODA, д.н. НОМЕР_2, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, просила не позбавляти її прав керування транспортними засобами.

Крім визнання ОСОБА_2 вини, її вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, фото з місця події.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення гр.
ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, його суспільну небезпеку та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч. 1, 279, 283, 124 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя
Ніколаєнко І.В.
Справа№ 640/1392/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі судді
Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіній
О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в
Харківській області по притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року, громадянин ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не з'явився на реєстраційну відмітку до Київського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки в суд не повідомив, про дату та місце слухання справи повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187
КпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується копією реєстраційного листка ОСОБА_1 та поясненнями правопорушника.

На підставі вищевикладеного суд визнає
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187
КпАП України.

При визначенні виду і міри покарання
ОСОБА_1, суд враховує обставини здійснення адміністративного правопорушення, обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України, особу правопорушника, та застосовує до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Керуючись ст.ст. 268 ч.1, 279, 283, 187 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

СУДДЯ:
Ніколаєнко І.В.
Справа№ 640/1570/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді: Ніколаєнко І.В., при секретарі:
Газіній О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 року о 12.30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Hyundai Н200, д.н.
НОМЕР_4, по паркувальному майданчику поряд з ТЦ «ДАФІ», не надав дорогу автомобілю Мерседес Бенц, д.н. НОМЕР_2, який наближався з правої сторони, внаслідок чого допистив зіткнення з автомобілем Мерседес Бенц, д.н. НОМЕР_2 та автомобілем Мерседес 638/1, д.н. НОМЕР_3, чим порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що при повороті ліворуч він пропустив водія автомобіля Мерседес, а коли він повністю закінчив маневр, відчув удар в правий задній бік автівки та його віднесло на авто ліворуч. Коли він вийшов з машини, побачив, що водій
Мерседеса, що ударив його авто, був на льоду та не впорався з керуванням, внаслідок чого і відбулося ДТП. Крім того, ОСОБА_1 зазначив. Що він вважає винуватим у вчиненні ДТП водія ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні водій ОСОБА_3 пояснив, що він їхав по дорозі вздовж ТЦ «ДАФІ», коли виїхав автомобіль Хюндай, який мав надати йому дорогу, проте не поступившись йому дорогою, він допустив зіткнення з цим автомобілем, хоча застосував екстрене гальмування.

Хоча ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, його вина у вчиненні ДТП підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, фото з місця дорожньо-транспортної пригоди.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення гр.
ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, його суспільну небезпеку та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч. 1, 279, 283, 124 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя
Ніколаєнко І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко
І.В., розглянувши заяву Харківської митниці Міндоходів про поновлення строку пред'явлення рішення до виконання від 03.12.2013 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 472 МУ
України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Харкова знаходиться справа про порушення митних правил ОСОБА_1, за ст. 472 МК України.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2013 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення.

До суду надійшла заява Харківської митниці Міндоходів про поновлення строку пред'явлення рішення до виконання, оскільки виконавче провадження з примусового виконання рішення в частині штрафу не було відкрито у зв'язку з відсутністю індивідуального ідентифікаційного коду порушника.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає необхідним поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання у відповідності з вимогами Кодексу
України про адміністративні правопорушення, а також зазначити ІІК правопорушника, з наступних підстав:

Постанова Київського районного суду м.
Харкова від 12.08.2011 року набрала законної сили, є чинною.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'яз ковими до виконання на всій території
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі має бути зазначено персональний ідентифікаційний код боржника.

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документа - постанови
Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 472 МК України.

Вказати у вступній частині постанови
Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2013 року ідентифікаційний персональний код ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Ніколаєнко І.В.
Номер провадження 3/638/2551/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення ДАІ Дзержинського РВ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Трибухівці, Бучацького району, Тернопільської області, тимчасово не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

22.08.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний матеріал з відділення ДАІ
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

10.08.2014 р. біля 09:00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat Scudo, державний номер
НОМЕР_1, на автодорозі Стрий - Знам'янка в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу «Drager» алкотестер 6810
№ 0606.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, просив суворо його не карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2014 р. серія АВ2 № 325277;

- результатами alcotest 6810 «Drager», прилад №
ARBL - 0606, тест № 860, результат тесту 0,66 ‰.

Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, тобто ОСОБА_1 порушив п. 2.9. „а"
ПДР України і суддя кваліфікує його порушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 - 1, 130, 221, 283 - 284
КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя:
Справа№ 640/141/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Підгорівка
Старобельського району Луганської області, громадянки України, яка працює керівником ТОВ «АРАКС», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2013 року під час перевірки ТОВ
«АРАКС» посадовими особами ДПІ виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати в бюджет збору за спеціальне використання води термін сплати - 19.11.2013 року, фактично п/д надано 22.11.2013 року. Факто порушення встановлено актом перевірки № 1701/20-31-15-02 від 13.12.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2013 р. (а.с.1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283, 284
КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. 00 коп. на рахунок - Отримувач коштів:
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011;
Розрахунковий рахунок: 0004,
Призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у
Київському районі м.Харкова
Харківської області; Код отримувача
(код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача:
ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1» Київський районний суд м.Харкова, Код ..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
Справа№ 640/746/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2014 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з
УДАІ ГУМВС України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 р. о 16.00 год. ОСОБА_1 керував автотранспортним засобам «Пежо 208» д.н.
НОМЕР_1 на перехресті вул.Героїв Праці та вул.Академіка Барабашова в м.Харкові не витримав безпечну відстань, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.
НОМЕР_2, який зупинився попереду, чим порушив вимоги п.13.1 Правил Дорожнього
Руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, факт адміністративного правопорушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2013 р. (а.с.1);

- схемою ДТП від 24.12.2013 р (а.с.2).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.41 Конституції
України ст.ст.124, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. на рахунок - Отримувач коштів:
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011;
Розрахунковий рахунок: 0004,
Призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів:
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1»
Київський районний суд м.Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
Справа№ 640/1168/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді: Ніколаєнко І.В., при секретарі:
Газіній О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іпн НОМЕР_1, працює головою ГСК «Оксеонс», проживаючого:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2014 року близько 11.00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Skoda Superb д.н. НОМЕР_2 в м. Харкові по вул. Академіка Павлова, 132, не врахував дорожніх умов
(ожеледиця), не обрав безпечної швидкості та не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Renault Logan д.н. НОМЕР_3, який зупинився попереду, чим порушив п. 12.1
Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив не позбавляти його прав керування транспортними засобами.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення гр.
ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення та його суспільну небезпеку та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч. 1, 279, 283, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя
Ніколаєнко І.В.
Справа№ 640/1723/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з
УДАІ ГУМВС України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Таранівка, Зміївського району,
Харківської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2014 р. о 19.30 год. ОСОБА_1 керував автотранспортним засобам «Рено» д.н.
НОМЕР_1 по вул.Пушкінській в м.Харкові, допустив наїзд на пішохода громадянку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги п.1.5 Правил Дорожнього Руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, факт адміністративного правопорушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2014 р. (а.с.1);

- схемою ДТП від 06.02.2014 р (а.с.2).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.41 Конституції
України ст.ст.124, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. на рахунок - Отримувач коштів:
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011;
Розрахунковий рахунок: 0004,
Призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів:
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1»
Київський районний суд м.Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ