Провадження №: 3/752/4323/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Новак А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ
підпорядкованого УДАЇ ГУ МВС України
в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
статтею 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 , уродженку Грузії,
проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

01.08.2014 року о 14 год. 30 хв., в м. Києві по
вул. Тельмана на перехресті вул.
Горького - Тельмана, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_2,
перед початком руху та під час
виконання повороту ліворуч на зелу
стрілку на таблиці, встановленій на
рівні червоного сигналу світлофора
коли основний сигнал світлофора був
червоного кольору, не впевнилася в
безпеці свого маневру в наслідок чого
відбулося зіткнення з автомобілем
«MERCEDES» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався по
вул. Горького на зелений сигнал
світлофора, що призвело до пошкодження
обох транспортних засобів. Вказаними
діями ОСОБА_1, порушила вимоги п. 10.1, 8.7.3
е Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
хоча була належним чином повідомлена
судом про місце і час розгляду справи.

Зважаючи на викладене та відповідно до
ст. 268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
вважаю за можливе справу щодо
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
розглядати за її відсутності на
підставі даних адміністративної
справи.

Згідно статті 245 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Відповідно до статті 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
орган (посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне
правопорушення АВ2 № 487805 від 01.08.2014 року
відповідає вимогам статті 256 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення , складений
повноважними особами, належним чином
зазначено суть адміністративного
правопорушення, відомості про особу
яка притягається до адміністративної
відповідальності, містить пояснення
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності та
інші відомості необхідні для вирішення
справи.

Згідно з п. 1.3 ПДР України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10.10.2001 року, що кореспондується
з п. 1.9 ПДР України учасники дорожнього
руху зобов'язані знати й неухильно
виконувати вимоги цих Правил, за
порушення яких вони несуть
відповідальність згідно з
законодавством.

Відповідно до п.10.1 ПДР України
зазначено, що перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим.

Відповідно до п. 8.7.3. е ПДР України
червоний сигнал, у тому числі
миготливий, або два червоних
миготливих сигнали забороняють рух.

Сигнал у вигляді зеленої стрілки
(стрілок) у додатковій (додаткових)
секції разом з жовтим або червоним
сигналом світлофора інформує водія про
те, що рух дозволяється у вказаному
напрямку за умови безперешкодного
пропуску транспортних засобів, які
рухаються з інших напрямків.

Стрілка зеленого кольору на табличці,
встановленій на рівні червоного
сигналу світлофора з вертикальним
розташуванням сигналів, дозволяє рух у
зазначеному напрямку при ввімкненому
червоному сигналі світлофора з
крайньої правої смуги руху (або
крайньої лівої смуги руху на дорогах з
одностороннім рухом) за умови надання
переваги в русі іншим його учасникам,
які рухаються з інших напрямків на
сигнал світлофора, що дозволяє рух;

Відповідно до статті 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, правопорушенням є
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вантажу, автомобільних доріг,
вулиць, залізничних переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна, за що
передбачено адміністративну
відповідальність.

На погляд суду ОСОБА_1 як водій, не
виконала зобов'язання покладені п. 10.1,
8.7.3. е Правилами дорожнього руху та
перед початком руху на стрілку
зеленого кольору на таблиці,
встановленій на рівні червоного
сигналу світлофора не надала перевагу
в русі автомобілю «MERCEDES» д.н.з. НОМЕР_3,
який рухався на зелений сигнал
світлофора.

Суд з врахуванням усіх істотних
обставин встановивши та
проаналізувавши всі фактичні дані,
оцінивши докази за своїм внутрішнім
переконання, що мають зміст при
вирішенні даної обставини і беручи до
уваги наявність грубого порушення
ОСОБА_1 порядку користування правом
керування транспортним засобом вважає
за необхідне позбавити останню такого
права.

На підставі статті 321 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
строк позбавлення спеціального права
слід обчислювати з дня здачі або
вилучення у ОСОБА_1 документа, що
посвідчує право керування
транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
321, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
правопорушення передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами терміном на
шість місяців.

Строк позбавлення зазначеного
спеціального права обчислювати з дня
здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа,
що посвідчує її право керування
транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду через Голосіївський
районний суд м. Києва протягом десяти
днів з моменту винесення.

Суддя
А.Новак