Справа № 462/6717/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2014 року
м.Львів

Суддя Залізничного районного суду
м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли від заступника
начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, неодруженого,
проживаючого АДРЕСА_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Ухвалою Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 21.11.2013 року відносно ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
строком на один рік та встановлено ряд
обмежень, зокрема, йому заборонено
виходити з дому за місцем проживання з
22.00 год. до 06.00 год.

Згідно протоколів про адміністративні
правопорушення серії ЛВ № 244771 від
22.09.2014 року, серії ЛВ № 244770 від 22.09.2014
року та серії ЛВ № 244769 від 22.09.2014 року,
розгляд яких постановою Залізничного
районного суду м.Львова від 22.09.2014 року
об'єдано в одне провадження, ОСОБА_1
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення за ст.187 КУпАП допустив
порушення правил адміністративного
нагляду, а саме: 01.09.2014 року о 22.10 годині,
02.09.2014 року о 22.40 годині та 03.09.2014 року о
22.30 годині відповідно, був відсутній за
місцем проживання АДРЕСА_1, чим вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, підтвердив вказані вище
обставини, щиро розкаюється у
вчиненому.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї
вини у вчиненому правопорушенні, його
вина підтверджується також
матеріалами справи, зокрема, вказаними
протоколами про адміністративні
правопорушення серії ЛВ № 244771 від
22.09.2014 року, серії ЛВ № 244770 від 22.09.2014
року та серії ЛВ № 244769 від 22.09.2014 року,
рапортами дільничного інспектора
міліції та письмовими поясненнями
ОСОБА_1 про визнання факту вчинення ним
проступку.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративних
правопорушень, передбачених ч.2 ст.187
КпАП України, оскільки він 05.06.2014 року
притягався до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, що
підтверджується постановою
Залізничного районного суду м.Львова.

З врахуванням даних про особу
правопорушника у сукупності із
обставинами справи та ступеня тяжкості
вчинених ним правопорушень, для
досягнення мети адміністративного
стягнення, визначеної ст.23 КУпАП,
вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі
винесення суддею постанови про
накладання

адміністративного стягнення, особою,
на яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір у
відповідності до ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати, що
становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, та
обрати йому адміністративне стягнення
у виді 5 (п'яти) діб адміністративного
арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійки) судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з моменту
винесення постанови.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний
С.Ю.