П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року Справа №607/15026/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Зарічне Тульчинського району
Вінницької області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, (зареєстрованого в АДРЕСА_2),

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 04
вересня 2014 року о 22.50 год. громадянин
ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді в
громадському місці по вул.Карпенка, 17 в
м.Тернополі, виражався нецензурною
лайкою, поводив себе зухвало, своїми
діями порушував громадський порядок і
спокій громадян, таким чином вчинив
дрібне хуліганство.

У судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, підтвердивши факт
зафіксований у протоколі. У вчиненому
щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне порушення ТЕ № 016336 від
08 вересня 2014 року; висновком про
результати розгляду звернення
громадянки ОСОБА_2 від 08 вересня 2014
року; карткою первинного обліку
інформації, яка надійшла по телефону в
Тернопільський МВ; поясненнями ОСОБА_2
від 05 вересня 2014 року; поясненнями
ОСОБА_3 від 05 вересня 2014 року;
поясненнями ОСОБА_1 від 08 вересня 2014
року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, тобто - дрібне хуліганство і тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд приймає до уваги
характер вчиненого правопорушення,
особу винного, те, що він визнав вину, у
вчиненому щиро розкаявся, а тому,
приходить до переконання, що до нього
слід застосувати стягнення у виді
штрафу.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.33, 34, 35, 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі трьох неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 51 (п'ятдесят одну) грн. зі
стягненням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
О.Герчаківська