Справа № 177/2594/14-п
Провадження № 3/177/689/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області;

не працюючого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

паспорт серії НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2014 року о 00 годині 20 хвилин, ОСОБА_1,
керував мопедом «Альфа» б/н по вул. 23
Лютого у м. Кривий Ріг, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(невиразна мова, запах алкоголя з
порожнини рота, почервоніння очей), на
вимогу працівника міліції в
присутності двох свідків від
проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння - відмовився, чим порушив п.2.5.
ПДР України.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 268 КУпАП справу про
адміністративне правопорушення
відносно нього розглянуто за його
відсутності, оскільки його явка до суду
для розгляду даної категорії справ не є
обов'язковою.

З його письмових пояснень викладених в
протоколі та на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вбачається, що 16.08.2014 року він випив
пиво, після чого о 0.20 годині керував
мопедом по вул. 23 Лютого у м. Кривий Ріг,
де був зупинений працівниками ДАІ, від
проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння - відмовився, з порушенням
згоден.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується
наступними матеріалами
адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 152825 від
16.08.2014 року, та рапортом ІДПС ДАІ Харіна
Р.В., з яких вбачається, що 16.08.2014 року о 00
годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керував
мопедом «Альфа» б/н по вул. 23 Лютого у м.
Кривий Ріг, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (невиразна мова,
запах алкоголя з порожнини рота,
почервоніння очей), на вимогу
працівника міліції в присутності двох
свідків від проходження медичного
огляду для встановлення стану
алкогольного сп'яніння - відмовився,
чим порушив п.2.5. ПДР України.

Згідно письмових пояснень свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які викладені на
окремих аркушах справи про
адміністративне правопорушення,
вбачається, що 16.08.2014 року в їх
присутності водій ОСОБА_1 від
проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння - відмовився. Пояснив, що
16.08.2014 року він випив пиво, після чого о
0.20 годині керував мопедом.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП за ознакою - відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує особу ОСОБА_1, який не з'явився
в судове засідання, але згідно його
письмових пояснень вину у вчиненому
ним правопорушенні визнав, також
беручи до уваги те, що в матеріалах
справи відсутні відомості про
наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія,
тому суд вважає за необхідне піддати
його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу, яке відповідно до вимог
ст. 23 КУпАП є справедливим та буде
достатнім і необхідним для виховання
особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 23, 27, 36 ч. 2, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1
КпАП Укріїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КпАП
України та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: