overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 290/692/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року суддя Романівського районного суду Житомирської області
Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
Романівського району УМВС України в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця смт. Биківка Романівського району Житомирської області, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1, -

встановив:

ОСОБА_1 28.06.2014 року, приблизно о 18:20 год., на 17 км. автомобільної дороги Романів -
Романівка керував транспортним засобом - мотоциклом "ZONDER" (без державного номерного знаку) з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка ходьба, почервоніння шкіряного покриву. Від проходження експертизи на встановлення алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Тим самим він вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 758419 від 28.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 38, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - адміністративний арешт на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено прокурором та особою, щодо якої її винесено. Скаргу на постанову може бути подано або прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.О. Лесько
Справа № 290/701/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року суддя Романівського районного суду Житомирської області
Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
Романівського району УМВС України в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця смт. Биківка Романівського району Житомирської області, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1, -

встановив:

ОСОБА_1 28.06.2014 року, приблизно о 18:20 год. на 17 км. автомобільної дороги Романів -
Романівкав керував транспортним засобом - мотоциклом "ZONDER" без державного номерного знаку та який не зареєстрований в органах ДАІ в установленому законом порядку.

ОСОБА_1 постановою у справі про адміністративне правопорушення серії
ВК1 №044342 від 20.11.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Тим самим він вчинив правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 №758052 від 10.10.2013 року, серії АБ2 №758418 від 28.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, письмовими матеріалами справи. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 38, 121 ч.7, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено прокурором та особою, щодо якої її винесено. Скаргу на постанову може бути подано або прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.О. Лесько
Справа № 290/707/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року суддя Романівського районного суду Житомирської області
Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
Романівського району при УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця смт.
Романів Житомирської області, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1, -

встановив:

ОСОБА_1 13.07.2014 року о 21:01 год. по вулиці
Фрунзе в смт. Романові Житомирської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2106
(державний номерний знак НОМЕР_2), не виконав вимогу про зупинку, яка подавалась жезлом, проблисковими мачками червоного та синього кольорів, після переслідування був зупинений на вулиці Кошового в смт. Романові
Житомирської області. Тим самим ОСОБА_1 порушив пункт 2.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №443697 від 13.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 38, 122-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено прокурором та особою, щодо якої її винесено. Скаргу на постанову може бути подано або прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.О. Лесько
Справа № 290/732/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року суддя Романівського районного суду Житомирської області
Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського РВ УМВС
України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП громадянки України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, уродженки с.
Кримка Джанкойського району АР Крим, яка одружена, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1, -

встановив:

ОСОБА_1 в період часу з 20.06.2014 року по 25.06.2014 року в с. Велика Козара
Романівського району Житомирської області по вул. Романівська, 3 не виконувала своїх батьківських обов'язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого діти були відсутні за місцем проживання протягом п'яти днів
Тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненому та обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №011187 від 25.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, письмовими поясненнями
ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також письмовими матеріалами справи. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, компрометуючих матеріалів в сільську раду на ОСОБА_1 не надходило.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 38, 184 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн.
(тридцять чотири гривні нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено прокурором та особою, щодо якої її винесено. Скаргу на постанову може бути подано або прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.О. Лесько
Справа № 290/791/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року суддя Романівського районного суду Житомирської області
Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського відділення
Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Коростівці
Жмеринського району Вінницької області, який займає посаду начальника управління ветеринарної медицини в
Романівському районі Житомирської області, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 -

встановив:

При проведенні камеральної перевірки встановлено, що керівником управління ветеринарної медицини в Романівському районі Житомирської області ОСОБА_1 несвоєчасно неподано до Романівського відділення Новоград-Волинської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку форми 1-ДП за І квартал 2014 року, граничний термін подачі якого до 12.05.2014 року, фактично подано 23.05.2014 року, чим порушено вимоги ст.119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Тим самим ОСОБА_1, який займає посаду начальника управління ветеринарної медицини в Романівському районі
Житомирської області вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненому та обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 004168 від 08.08.2014 року, актом перевірки № 535/17-26279057 від 25.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Суд приходить до висновку про винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 38, 163-4 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн.
(тридцять чотири гривні нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено прокурором та особою, щодо якої її винесено. Скаргу на постанову може бути подано або прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.О. Лесько
Справа № 290/794/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року суддя Романівського районного суду Житомирської області
Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського РВ УМВС
України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП громадянки України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, уродженки м.
Олександрія Кіровоградської області, яка не одружена (співмешкає із
ОСОБА_2В.), не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

встановив:

ОСОБА_1 в період часу з 01.06.2014 року по 04.08.2014 року в АДРЕСА_1 не в повній мірі виконувала своїх батьківських обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: в будинку брудно та відсутні деякі продукти харчування.
Тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненому та обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №011262 від 08.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, письмовими поясненнями
ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а також іншими письмовими матеріалами справи. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо - безробітна, схильна до зловживання алкогольними напоями; до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 38, 184 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі одного неоподатковуваного мінімума доходів громадян, що становить 17,00 грн.
(сімнадцять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено прокурором та особою, щодо якої її винесено. Скаргу на постанову може бути подано або прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.О. Лесько
Справа № 290/781/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року суддя Романівського районного суду Житомирської області
Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського відділення
Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лісове
Баранівського району Житомирської області, який займає посаду керівника
ТОВ "Екозавод "Грифон", одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

встановив:

При камеральній перевірці ТОВ
"Екозавод "Грифон" встановлено несвоєчасне неподання до
Романівського відділення
Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області податкового розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку форми 1-ДП за І квартал 2014 року, граничний термін подачі якого до 12.05.2014 року, фактично подано 17.05.2014 року, чим порушено вимоги ст.119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Тим самим ОСОБА_1, який займає посаду посаду керівника ТОВ "Екозавод "Грифон", вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4
КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №004169 від 04.08.2014 року та поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Суд приходить до висновку про винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 38, 163-4 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винного у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн.
(тридцять чотири гривні нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено прокурором та особою, щодо якої її винесено. Скаргу на постанову може бути подано або прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.О. Лесько
Справа № 290/779/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року суддя Романівського районного суду Житомирської області
Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського РВ УМВС
України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП громадянки України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, уродженки с.
Прислуч Полонського району
Хмельницької області, яка не одружена
(розлучена), не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

встановив:

ОСОБА_1 в період часу з 15.02.2014 року по 28.07.2014 року в с. Паволочка Романівського району Житомирської області по вул.
Щорса, 38 не виконувала своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: в будинку брудно, відсутнє світло та деякі продукти харчування. Тим самим
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №011243 від 28.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4,
ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а також письмовими матеріалами справи. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно - безробітна, схильна до зловживання алкогольними напоями, вихованням дітей не займається; до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 38, 184 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі двох неоподатковуваного мінімума доходів громадян, що становить 34,00 грн.
(тридцять чотири гривні нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено прокурором та особою, щодо якої її винесено. Скаргу на постанову може бути подано або прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.О. Лесько
Справа № 290/696/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року суддя Романівського районного суду Житомирської області
Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Романівського району
УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця с.
Врублівка Дзержинського району
Житомирської області, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 893300 від 09.07.2014 року ОСОБА_1 09.07.2014 року приблизно о 00:08 год. в смт. Романів
Житомирської області по вулиці Фрунзе керував автомобілем ВАЗ-2106 (державний номерний знак НОМЕР_1) з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук) Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та подав до суду письмові пояснення, згідно з якими він дійсно був зупинений працівниками ДАІ вночі 09.03.2014 року на вулиці Щорса в смт. Романові. Після перевірки документів ОСОБА_1 працівниками ДАІ був доставлений до
Романівської центральної районної лікарні через наявність підозри на перебування його у стані алкогольного сп'яніння, однак, у лікарні з технічних причин не вдалось провести огляд водія на стан сп'яніння. Стверджуючи, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння, ОСОБА_1 вважає, що не вчиняв адміністративного правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються також поданими до суду письмовими показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі досліджених письмових показань свідків суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 09.07.2014 року, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 (державний номерний знак НОМЕР_1) та будучи зупиненим на вимогу працівника ДАІ, не відмовлявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, а отже у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 130, 221, 247, 283 - 285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП .

Постанову може бути оскаржено прокурором та особою, щодо якої її винесено. Скаргу на постанову може бути подано або прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.О. Лесько