ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Якуша Н.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли зі
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Харкові про
притягнення до адміністративної
відповідальності про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
ректора Національного технічного
університету «Харківського
політехнічного інституту», який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З надісланих до суду матеріалів
вбачається, що 07.07.2014 року при перевірці
НТУ «ХПІ» , що
розташоване за адресою: м. Харків, вул.
Фрунзе, б. 21, головним державним
ревізор-інспектором відділу
податкового супроводження підприємств
транспорту і зв'язку, закладів науки та
освіти СДПІ з обслуговування великих
платників у м. Харкові МГУ Міндоходів
було встановлено порушення п.п. 198.1, 198.3,
ст. 198, п.200.1 ст. 200 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі
змінами та доповненнями), а саме
порушення порядку ведення податкового
обліку, що призвело до заниження
податку на ПДВ на загальну суму 37494 грн.,
у тому числі за: травень 2011 року - 291
грн., червень 2011 року - 113 грн., серпень 2011
року - 677 грн., жовтень 2011 року - 2137 грн.,
листопад 2011 року - 1005 грн., лютий 2012 року
- 141 грн., червень 2012 року - 166 грн., липень
2012 року - 13094 грн., серпень 2012 року - 603
грн., вересень 2012 року - 1063 грн., жовтень
2012 року - 3164 грн., листопад 2012 року - 10731
грн., грудень 2012 року - 271 грн., січень 2013
року - 2615 грн., березень 2013 року - 1333 грн.
Факт порушення було встановлено актом
позапланової невиїзної перевірки від
07.07.2014 року №211/28-09-49-15/02071180.

В судовому засіданні представник
правопорушника з протоколом про
адміністративне правопорушення не
погодився, просив справу повернути на
до оформлення у зв'язку з оскарженням в
Харківському окружному
адміністративному судді податкового
повідомлення-рішення.

Вивчивши матеріали справи та надані до
суду документи, суд вважає необхідним
повернути справу про адміністративне
правопорушення до СДП по роботі з ВПП у
м. Харкові на до оформлення виходячи з
наступного.

СДП по роботі з ВПП у м. Харкові
проведено позапланову виїзну
перевірку НТУ «ХПІ» за результатами
якого виявлено порушення дотримання
вимог податкового законодавства
України.

Вищевказане правопорушення було
зафіксоване актом перевірки
№211/28-09-49-15/02071180 від 07.07.2014 року, за
результатами якого винесено податкове
повідомлення-рішення від 24.07.2014 року №
.

Даний акт перевірки та винесене на його
підставі податкове
рішення-повідомлення НТУ «ХПІ»
оскаржило в Харківському окружному
адміністративному суді.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 05.05.2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом НТУ «ХПІ» до
Спеціалізованої державно податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Харкові про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Згідно вимог ст. 251 КпАП України
адміністративний матеріал повинен
містити фактичні дані, на основі яких
встановлюється наявність чи
відсутність адміністративного
правопорушення. Однак в даному випадку
суд позбавлений можливості здійснити
оцінку доказів за відсутності таких
фактичних даних, так як податкове
рішення повідомлення, винесене на
підставі акту перевірки №
211/28-09-49-15/02071180 від 07.07.2014 року, а, таким
чином, безпосередньо і сам акт
перевірки, на момент прийняття рішення
у цій справі оскаржені.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає необхідним направити
адміністративний матеріал на
доопрацювання.

Керуючись ст. 251, 256, 257, 279, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо
вчинення ним правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення повернути до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Харкові для
доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова
Н.В. Якуша