П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., з участю прокурора Куцалаби Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника ОУБК та МП
Львівської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.08.2014 року о 21 год. 00 хв.,
перетинаючи митний кордон України з
Республіки Польща через м/п
«Рава-Руська» Львівської митниці
Міндоходів автомобілем марки «FIAT DUCATO»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив
встановлений порядок проходження
митного контролю в зонах спрощеного
митного контролю - здійснив
переміщення через митний кордон
України, обравши формою митного
контролю проїзд через «зелений
коридор», товару - 24 банки (48 л.) рідкого
прального порошку Passion Gold Professional, 28
банок (112 л.) рідкого прального порошку
Power Wash, 4 пачки (40 кг.) загальною вартістю
2960,00 грн., тобто в обсязі, що перевищує
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України та
підлягає митному оформленню.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з'явився на виклик суду, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.471 МК України, оскільки він вчинив
порушення встановленого порядку
проходження митного контролю в зонах
спрощеного митного контролю, тобто
переміщення через митний кордон
України під час проходження (проїзд)
через «зелений коридор» товарів,
переміщення яких через митний кордон
України обмежено законодавством
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил та його
поясненнями.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
нього слід застосувати стягнення у
виді штрафу. Товар, що був
безпосереднім предметом порушення
митних правил слід повернути
Ще6рбатому В.В.

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча
сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про
порушення митних правил № 1908/20910/14 від
27.08.2014 року товар - 24 банки (48 л.) рідкого
прального порошку Passion Gold Professional, 28
банок (112 л.) рідкого прального порошку
Power Wash, 4 пачки (40 кг.) загальною вартістю
2960,00 грн., повернути ОСОБА_4 після
здійснення митного оформлення.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці Міндоходів 86
(вісімдесят шість ) грн. 76 коп. витрат за
зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 держави 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання становить 3 місяці.

Суддя
А.В. Государський

Оригінал постанови знаходиться у
справі №461/10909/14-п.

Постанова не оскаржувалась та набрала
законної сили______2014 року.

Строк пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
А.В. Государський