Дата документу 30.09.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Калугіна І.О.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДАІ /для
обслуговування м. Мелітополь та
Мелітопольського району/ про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мелітополь, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого в Локомотивному
ДПО «Бригадир»,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2014 року о 02 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 в м. Мелітополі на автодорозі
Харків-Сімферополь в районі 402 км,
керував автомобілем Cherry Tiggo
реєстраційний номер НОМЕР_1 зі
швидкістю близько 130 км/год, чим
перевищив максимальну допустиму
швидкість руху, не контролював рух
свого автомобіля виїхав за межі
проїзної частини та перекинувся у
кюветі.

Крім того, 10 серпня 2014 року приблизно о
02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі
Харків-Сімферополь в районі 402 км
Харків-Сімферополь в районі 402 км
керував автомобілем Cherry Tiggo
реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

Факт скоєння ОСОБА_1. правопорушення
підтверджується протоколом серії АВ2 №
721991 від 27 вересня 2014 року, де є його
пояснення про вчинене правопорушення,
протоколом серії АВ2 № 973339 від 27
вересня 2014 року, де є його пояснення про
вчинене правопорушення, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від
10.08.2014 року, постановою про закриття
кримінального провадження від 10
вересня 2014 року, повідомленням КУ «ТМО
«Багатопрофільна лікарня інтенсивних
методів лікування та швидкої медичної
допомоги» щодо стану алкогольного
сп'яніння відносно ОСОБА_1, повним
визнанням вини в судовому засіданні та
ін..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим
самим органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Виходячи з вище викладеного, вважаю
необхідним об'єднати в одне
провадження адміністративні матеріали
№ 320/10065/14-п та № 320/10063/14-п.

Враховуючи ступінь суспільної
небезпеки скоєного правопорушення,
дані про особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність, та інші
обставини по справі, вважаю, що ОСОБА_1
необхідно піддати адміністративному
стягненню, та у відповідності ст. 36
КУпАП призначити покарання в межах
санкції статті, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та
піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень на
користь держави (балансовий рахунок 3111
«Надходження до загального фонду
державного бюджету», код класифікації
доходів бюджету 21081300 «Адміністративні
штрафи у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху», реквізити: Одержувач:
ГУК у Запорізькій області; Банк
одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій
області; МФО: 813015; Код ;№
рахунку: 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 /тридцять
шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний
бюджет м. Мелітополя та
Мелітопольського району, Код
отримувача 37968956, рр 0013, Код ЄДРПОУ
суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу:
судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення постанови
апеляційної скарги, а також може бути
опротестована прокурором протягом
десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :