Дата документу 29.09.2014
Справа № 501/4553/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Іллічівська Одеської області,
громадянина України, який працює
докером-механізатором ДП
«Іллічівський морський торгівельний
порт», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2014 року, приблизно о 13 годині 10
хвилин, ОСОБА_1 на автошляху
с.Чорноморка - М27 Овідіопольського
району Одеської області, керуючи
автомобілем «Honda Accord», номерний знак
НОМЕР_1, в порушення п.п.10.1, 12.3 Правил
дорожнього руху перед зміною напрямку
руху та об'їздом перешкоди (вибоїни) не
впевнився у безпеці свого маневру та
відсутності автомобіля «Toyota Land Cruіser»,
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, який рухався у попутному
напрямку по зустрічній смузі,
здійснюючи маневр обгону, внаслідок
чого скоїв зіткнення з ним. Через
зіткнення транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

ОСОБА_1, який був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи (а.с.8-9), в судове
засідання не прибув, клопотання про
відкладення розгляду справи суду не
надав, тому суд відповідно до ст.268
КУпАП розглянув справу у його
відсутність).

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Відповідно до п.12.3 Правил дорожнього
руху у разі виникнення небезпеки для
руху або перешкоди, яку водій
об'єктивно спроможний виявити, він
повинен негайно вжити заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного
для інших учасників руху об'їзду
перешкоди.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього
руху Перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується наданими суду
доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.3),
схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди (а.с.4), письмовими поясненнями
ОСОБА_2 (а.с.5) та письмовими поясненнями
порушника (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що
виразилися у порушенні ним, як
учасником дорожнього руху, правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують
відповідальність порушника, судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, суд вважає
необхідним та достатнім застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.