Справа № 751/9505/14
Провадження №3/751/1986/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року перебуваючи за адресою: м.
Чернігів, вул. Кірова, 72 на території
АК-20А, громадянин ОСОБА_1 намагався
здійснити крадіжку електрокабелю,
довжиною 40 метрів. Згідно довідки про
вартість електрокабелю «СІП 16/4»
складає 120 грн. ОСОБА_1 намагався
здійснити дрібне викрадення чужуго
майна, тому за даним фактом відносно
нього складений адміністративний
протокол за ст. 51 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 не з»явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі, з клопотанням
про відкладення розгляду справи до
суду не звертався. За таких обставин,
суд вважає за можливе розглянути
справу без його участі.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Згідно статті 51 частини 1 КУпАП ,
адміністративне стягнення
застосовується за дрібне викрадення
чудого майна шляхом крадіжки,
шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно вимог ст. 247 п.7 КУпАП провадження
по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в зв'язку
з закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків передбачених
ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області,
Нілова А.С. від 29.07.2014 року, кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001914 від 07.05.2014 року, закрито у
зв»язку з відсутністю складу
кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що
провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1, до адміністративної
відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП слід
закрити, у зв»язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення, оскільки з дня вчинення
адміністративного правопорушення -
08.04.2014 року, минуло більш ніж три місяці,
та з дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження - 29.07.2014 року,
минуло більш ніж один місяць.

Керуючись ст.ст. 38, 51 ч. 1, 247 ч. 7, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 51 КУпАП - закрити, у зв»язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова