Справа № 383/941/14-п
Провадження № 3/383/481/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року суддя Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області Бондаренко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Бобринецького ВДАІ РВ УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130, ч.2 ст.122, ч.6
ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 року о 04 год. 35 хв. в с. Ігнульське
Устинівського району по вул.
Бобринецька ОСОБА_1 керував мопедом VIPER
д/н б/н з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота), від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння
відмовився, чим скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.130 КУпАП.

Крім цього, 07.07.2014 року о 04 год. 35 хв. в с.
Інгульське Устинівського району по
вул. Бобринецька ОСОБА_1 керував
мопедом VIPER д/н б/н та повертаючи
ліворуч на вул. Центральна не надав
перевагу в русі пішоходам які
проходили проїзну частину на яку він
повертав, чим скоїв правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.2
ст.122 КУпАП.

Крім цього, 07.07.2014 року о 04 год. 35 хв. в с.
Інгульське Устинівського району по
вул. Бобринецька ОСОБА_1 керував
мопедом VIPER д/н б/н не зареєстрованим у
встановленому порядку, чим скоїв
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.6 ст.121 КУпАП.

Крім цього, 07.07.2014 року о 04 год. 35 хв. в с.
Інгульське Устинівського району по
вул. Бобринецька ОСОБА_1 керував
мопедом VIPER д/н б/н не маючи права
керування таким транспортним засобом,
чим скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.2
ст.126 КУпАП.

За змістом ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, а тому, суд вважає за можливе
об'єднати адміністративні справи
№383/941/14-п, №383/942/14-п, №383/943/14-п та
№383/944/14-п про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.2 ст.122, ч.6 ст.121, ч.2
ст.126 КУпАП в одне провадження,
присвоївши №383/941/14-п.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині, про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомив.

В судовому засіданні факт вчинення
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.122, ч.6 ст.121,
ч.2 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 знайшов своє
підтвердження під час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.122, ч.6 ст.121,
ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №995709 від
07.07.2014 року; протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №995712 від 07.07.2014 року; протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №995711 від 07.07.2014 року; протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №995710 від 07.07.2014 року та матеріалами,
доданими до протоколів.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю
підтверджена зібраними по справі
доказами, зокрема вищевказаними
матеріалами справи.

Враховуючи викладене, а також
характер вчинених правопорушень,
вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.130, ч.2 ст.122, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126
КУпАП із застосуванням положень ст. 36
КУпАП з накладенням адміністративного
стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, яке
становить ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до довідки інспектора
ВДАІ Бобринецького РВ Барановського
С.Г. ОСОБА_1 посвідчення водія не
отримував (а.с.1).

При накладенні стягнення в межах
санкції ч.1 ст.130 КУпАП, необхідного та
достатнього для виховання порушника в
дусі додержання законів України, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень, як ним самим так і
іншими особами, суд враховує характер
скоєного правопорушення, обставини
його вчинення, особу порушника, ступінь
його вини, обставини, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність - не
встановлені, тому з урахуванням
викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 252,
279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №№383/941/14-п,
№383/942/14-п, №383/943/14-п та №383/944/14-п про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.2
ст.122, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП об'єднати в
одне провадження, присвоївши №383/941/14-п.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
винним у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2
ст.122, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення
відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах
санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в
розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 5100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
В.В. Бондаренко