Справа № 444/1945/14-п
Провадження № 3/444/821/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Мікула В. Є. при секретарі Козакевич
Р.В.,. розглянувши матеріали, які
надійшли від Жовківського ВДАІ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, не працює, пенсіонер, - за ст.
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до
відповідальності за ст.124 КУпАП з
приводу того, що він 31.07.2014 р., керуючи
автомобілем марки «Ніссан Мікра» р.н.
НОМЕР_5, при проїзді перехрестя на
додаткову секцію "табличку" зеленого
кольору праворуч, не переконався, що це
буде безпечно, що не створить перешкоди
іншим учасникам руху, внаслідок чого
зіткнувся з автомобілем марки «БАЗ
А-079» д.н. НОМЕР_6, завдавши технічних
пошкоджень. Відносно нього складено
протокол про порушення правил
дорожнього руху, щодо вчинення ДТП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину заперечив, та суду
пояснив, що він 31.07.2014 р. приблизно о 10
год.40 хв., керуючи автомобілем
«Ніссан-Мікра», номерний знак НОМЕР_5,
направлявся в м.Львові по вул.Грінченка
в напрямку регульованого перехрестя з
вулицею Б.Хмельницького. Виїзд на
вказане перехрестя регулюється
світлофором з обладнаною таблицею зі
стрілкою зеленого кольору для виїзду в
крайню праву смугу руху
вул.Б.Хмельницького. Використовуючи
своє право руху, визначене таблицею з
зеленою стрілкою встановленої на рівні
червоного сигналу світлофора,
переконавшись, що крайня права смуга
руху по вул.Б.Хмельницького є вільною
від транспортних засобів, здійснив
виїзд на перехрестя, однак, водієм
маршрутного автобуса «БАЗ А079»,
номерний знак НОМЕР_4, ОСОБА_3, який
рухався по середній смузі руху
визначеній горизонтальною розміткою,
було змінено напрямок свого руху з
середньої смуги руху по
вул.Б.Хмельницького по ходу руху в
напрямку цента міста, і він, виїхавши на
крайню праву смугу, здійснив зіткнення
з автомобілем під керуванням
правопорушника. На місце
дорожньо-транспортної пригоди прибули
працівники ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області, якими було
зафіксовано обставини зіткнення та
складена схема, що додається до
протоколу про адміністративне
правопорушення; окрім цього ним було
сфотографовано місце події,
транспортні засоби, а також схема місця
ДТП, яку склав інспектор ДАІ
Венгринович І.Я.. При повторному огляді
схеми ДТП праволпорушником була
виявлена її неповнота у фіксуванні
об'єктів зображених на ній та
фрагментарний підхід до її складення, в
частині того, що оглядом в неповній
мірі відображена організація руху
транспортних засобів по
вул.Б.Хмельницького до її перехрестя з
вул.Грінченка, з зазначенням дорожніх
знаків, які регулюють рух на вказаному
перехресті. Не зазначено місце
зіткнення транспортних засобів, а
окремі виміри обставин події є
незрозумілими і потребують додаткових
роз'яснень. В схемі місця ДТП не
відображені назви об'єктів, які
зафіксовані при її складанні. Тому
просить направити матеріали
адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 у ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області для проведення
додаткового дослідження.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснив, що він 31.07.2014 р.
керував автомобілем марки «БАЗ А-079»
д.н. НОМЕР_6, рухаючисьпо вул.
Б.Хмельницького в м. Львові, в крайній
правій смузі в напрямку вул.
Липинського, з вул. Грінченка рухався
автомобіль марки «Ніссан Мікра» р.н.
НОМЕР_5, який його не пропустив, в
результаті чого відбулося зіткнення.
На місце ДТП приїхали працівники ДАІ та
зафіксували правопорушення.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку учасників процесу суд
приходить до висновку про те, що
необхідно призначити проведення
автотехнічної експертизи.

На вирішення експертизи необхідно
поставити питання:

1. Чи можна встановити місце ДТП
враховуючи дані схеми пригоди та
пояснення учасників ДТП, вказавши
місце їх знаходження.

2. Як повинні були діяти кожен з
учасників ДТП в ситуації, яка склалась
відповідно до вимог правил дорожнього
руху України.

3. З якою швидкістю та в якому
напрямку рухались автомобілі і на
місці пригоди не зупинялися?

5. Ким із водіїв були порушені
вимоги правил дорожнього руху і чи
перебувають дані порушення у
причинно-наслідковому зв'язку із
настанням ДТП?

Керуючись ст.ст. 251, 273 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі авто технічну
експертизу, на вирішення якої
необхідно поставити запитання
викладені в мотивувальній частині
даної постанови.

Проведення експертизи покласти на
експертів Львівського НДІСЕ.

Для дослідження спеціалістам
надіслати матеріали адміністративної
справи та копію постанови.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст. 383,
385 КК України.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити до
отримання висновку експерта.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1.

Суддя
Мікула В. Є.