Провадження №3/748/736/14
Єдиний унікальний № 748/2435/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді
Меженнікової С.П.

при секретарі Гримайло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.07.2014 року о 02 год. 20 хв. в смт.
Седнів по вул. Пекуровська, керував
транспортним засобом марки "ВАЗ 2115"
державний номерний знак НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей, нестійка хода), від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння на вимогу працівника міліції
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України в зв'язку з чим відносно нього
було складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Також до суду надійшов протокол від
27.07.2014 року серії АА2 № 972352 про
адміністравине правопорушення,
складений працівником ДАІ відносно
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В ньому вказано, що ОСОБА_1 27.07.2014 року о
02 год. 20 хв. в смт. Седнів по вул.
Пекуровська, керуючи транспортним
засобом марки "ВАЗ 2115" державний
номерний знак НОМЕР_1, не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожню обстановку, в результаті чого
здійснив наїзд на електроопору. В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди транспортний засіб отримав
механічні пошкодження.

Дані адмінпротоколи Постановою
Чернігівського районного суду
Чернігівської області 11.08.2014 року
об"єднанні в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у скоєних правопорушеннях
визнав повністю, не заперечував
обставини, викладені в протоколах про
адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №972353 та АА2 №972352, які є документом,
що офіційно засвідчують факт вчинення
ним неправомірних дій і є одним із
джерел доказів, письмовими поясненнями
свідків, схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в його діях наявні ознаки
правопорушень, передбачених ст.124, ч.1
ст.130 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два
правопорушення, тому адміністративне
стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення із числа вчинених - ч.1
ст. 130 КупАП.

Вирішуючи питання про міру
відповідальності ОСОБА_1 судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, його особу, майновий
стан, ступінь його вини, відсутність
обставини, що обтяжує чи пом'якшує
відповідальність, суд вважає можливим
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", з ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 283, ст.284 п.1 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124, ч.1 ст. 130
КУпАП і застосувати адміністративне
стягнення за ч.1ст.130 КУпАП у вигляді
штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп.
(отримувач УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н), , МФО
853592, код бюджетної класифікації 22030001,
розрахунковий рахунок 0522,
призначення платежу 02894467).

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.П. Меженнікова