Справа № 658/3228/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

02 вересня 2014 р. суддя Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області Терещенко О.Є., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої
надійшли від Головного державного
управління охорони використання і
відтворення водних ресурсів про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мелітополь, Запорізької області, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ІІН - НОМЕР_1,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.07.2014 року, о 18.15 год. ОСОБА_1 в
Василівській затоці (Каховське
водосховище, Каховський район
Херсонської області), ловив рибу вудкою
з берега в місці, не визначеному для
проведення любительського та
спортивного рибальства, де норма
вилову становить нуль. Затриманий під
час лову риби.

При затриманні виявлено: 1.вудка
поплавчанка з двома гачками -1 одиниця,
2. свіжа риба - карась сріблястий - 6
(шість) шт.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15
Правил любительського та спортивного
рибальства, ст. 63 Закону України «Про
тваринний світ», та заподіяв збиток
рибному господарству на загальну суму
102 грн., про що було складено протокол з
яким правопорушник ознайомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

На виклик суду правопорушник повторно
не з'явився про день та час розгляду
справи був сповіщений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.

Вина правопорушника і шкода заподіяна
рибному господарству повністю
підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: довідкою-розрахунком
шкоди відповідно до якої оцінка шкоди
заподіяної внаслідок незаконного
добування риби складає, згідно
постанови Кабінету Міністрів України
від 21.11.2011 року за № 1209, - 102 грн. 00 коп.
(а.с.3), протоколом про адміністративне
правопорушення № 014908/3119 від 04.07.2014 року
(а.с.5), накладною № 000240 від 04.07.2014 року
(а.с.6), актом вилучення водних
біоресурсів до протоколу про
адміністративне правопорушення від
04.07.2014 №014908 (а.с.7).

В діях особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
вбачається склад правопорушення,
передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме
грубе порушення правил рибальства
(рибальство із застосуванням
промислового знаряддя лову особою, яка
не має дозволу на промисел).

Керуючись ст. 85 ч. 4, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і
застосувати адміністративне стягнення
- штраф в сумі 340 грн., з конфіскацією
вилученої риби і знаряддя лову (вудки
поплавчанки) з подальшим знищенням
вудки.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011,
код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО
852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк
одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Херсонській
області р/р № 0199, код доходу 21081100,
МФО 852010, ОКПО 38008980 УДКСУ у Каховському
районі Херсонській області, збитки в
сумі 102 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
накладений Каховським міськрайонним
судом Херсонської області в сумі 36,54
грн., який підлягає сплаті на (р/р
0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ
38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської
області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення до
апеляційного суду Херсонської області
через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Терещенко О. Є.