Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/1712/14-п
пр. № 3/382/411/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року cуддя Яготинського
районного суду Київської області
Бурзель Ю.В., розглянувши справу, яка
надійшла від Яготинського РВ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки Київської області,
із середньою освітою, непрацюючої,
заміжньої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2014 року ДІМ Яготинського РВ ГУ
МВС України в Київській області
відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу 07
серпня 2014 року о 23 год. 15 хв. АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї, а
саме: не пустила додому свого чоловіка
ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнала, пояснила, що вона дійсно не
впустила свого чоловіка, ОСОБА_2,
додому, так як останній прийшов у стані
алкогольного сп'яніння, почав стукати
по вікнам, пошкодив майно, в результаті
чого між ними виникла сварка. Крім того,
пояснила, що ОСОБА_2 понад рік проживає
у будинку своїх батьків, а будинок за
адресою: АДРЕСА_1, є спільною сумісною
власністю подружжя.

Згідно із ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення
насильства в сім'ї - це умисне вчинення
будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, тощо.

Докази умисного вчинення ОСОБА_1
будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю ОСОБА_2 в
матеріалах справи відсутні. Дії ОСОБА_1
не можна розглядати як позбавлення
житла ОСОБА_2, так як останній за
адресою: АДРЕСА_1, тривалий час не
проживає з власної волі, вказане
нерухоме майно є спільною сумісною
власністю подружжя, крім того, ОСОБА_2 07
серпня 2014 року о 23 год. 15 хв. перебував у
стані алкогольного сп'яніння та
пошкодив майно.

Наведені обставини виключають
можливість притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247
КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю за відсутністю в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 - 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

На постанову може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Київської області через Яготинський
районний суд Київської області.

Суддя Ю.В. Бурзель