Провадження № 3/161/2770/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

22 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді
директора ТзОВ «Вест ОСОБА_2»,

- за ст.ст.41, 188-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором
ТзОВ «Вест ОСОБА_2», являючись
посадовою особою, яка користується
правом приймати на роботу і звільняти з
роботи, станом на 11.07.2014 року не
зареєстрував очолюване ним
підприємство у Фонді соціального
захисту інвалідів, що призвело до
невиконання нормативу робочих місць
для працевлаштування інвалідів.

Крім того ОСОБА_1 будучи
директором ТзОВ «Вест ОСОБА_2» станом
на 17.07.2014 року в порушення вимог ст.ст. 11,
47, 79, 116 КЗпП України, ст.ст. 6, 19, 21 Закону
України «Про відпустки» не забезпечив:
колективний договір; видачу належно
оформленої трудової книжки в день
звільнення працівника, зокрема
звільненого 27.06.2014 р. завідувача складу
ОСОБА_3 трудова книжка знаходилася на
підприємстві на день перевірки; графік
відпусток працівників; повний
розрахунок із звільненими
працівниками, зокрема із звільненим
27.07.2014 року завідувачем складу ОСОБА_3
розрахунок було проведено 04.07.2014 року;
щорічну відпустку тривалістю 26
календарних днів інваліду Ш групи -
інженеру ОСОБА_4, а лише 24 календарних
днів; надання додаткової оплачу
вальної відпустки головному інженеру
ОСОБА_5, яка має двоє дітей віком до 14
років; виплату заробітної плати за дні
щорічної відпустки за три дні до її
початку, зокрема менеджеру ОСОБА_6
якому надана була щорічна відпустка з
13.05.2014 по 05.06.2014 року, така виплата була
проведена в червні місяці;

В судове засідання ОСОБА_1 не
з`явився по невідомим суду причинам,
хоча належним чином був повідомлений.

Крім того, винуватість
ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень,
підтверджується: протоколами про
адміністративні правопорушення, актом
перевірки ТзОВ «Вест ОСОБА_2» № 03-01-04/0422
від 11.07.2014 р. та іншими доказами, які
наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає доведеною
вину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушеннях,
передбачених ст.ст. 41, 188-1 ч.2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1,
порушивши вимоги законодавства про
працю вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.41
КУпАП. Крім того ОСОБА_1, являючись
посадовою особою, яка користується
правом приймати на роботу і звільняти з
роботи, не зареєструвавшись у Фонді
соціального захисту інвалідів ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.118-1 ч.2
КУпАП.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, всі
обставини справи та дані про особу
правопорушника

Обставин, що пом’якшують чи
обтяжують відповідальність, суд не
вбачає.

Враховуючи характер та
ступінь небезпеки вчиненого, а також ті
обставини, що ОСОБА_1 має постійне місце
проживання та праці, з метою
попередження вчиненню нових
правопорушень, суд приходить до
висновку про накладення стягнення у
виді штрафу, за правилами ч.2 ст.36 КУпАП,
передбаченого санкцією ст.41 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 41, 188-1 ч.2 КУпАП, та
застосувати на підставі ст.36 ч.2 КУпАП
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп., за
наступними реквізитами: найменування
суду - Луцький міськрайонний суд
Волинської області, назва податку -
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ
у Волинської області, код банку – 803014,
номер рахунку – 0002, одержувач
коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001,
ідентифікаційний код одержувача –
38009628.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.А.Калькова