overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/6497/14-п
Справа № 3/205/1229/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ
ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП «Пілот-Сервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч.4 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 146684 від 20.05.2014 року, 20 травня 2014 року о 10:40 год., в м. Дніпропетровську на вул. Моніторній водій ОСОБА_1 керував маршрутним автобусом «Мерседес
Спринтер» д/н НОМЕР_1 у режимі маршрутного таксі у якого був заблокований аварійний вихід пасажирів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.121 КУпАП України визнав в повному обсязі та просив суд не накладати на нього дуже суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 146684 від 20.05.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5
(п'ять) діб.

Строк відбуття арешту вираховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
М.М. Таус
Справа 610/3303/14-п
Провадження № 3/610/541/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Усенко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківської області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і мешканця
АДРЕСА_1, не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 року о 08 год. 50 хв. в м. Маріуполь
Донецької області по пр.Карлова ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, держаний номер НОМЕР_1. Від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп'яніння водій відмовився в присутності двох понятих.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

В силу ч. 1 ст. 268 КУпАп вважаю можливим розглянути справу без особистої присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 929191 від 23.07.2014 року, рапортом інспектора ДПС м.маріуполь, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн. ( три тисячі чотириста грн. )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 3/638/2462/14,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина
України, який не працює, проживає:
АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.08.2014 року о 08-05 год. у м. Харкові, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 по Новоіванівському мосту в районі будинку №13-а по вул. Пісчана не дотримався безпечної дистанції з автомобілем Мітсубісі, державний номер
НОМЕР_2 та допустив з ним зіткнення в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 правил дорожнього руху України.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124
КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з'явився, вину у скоєнні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Суддя, дослідивши матеріали справи,вважає винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №953011 від 04.08.2014 року, схемою до протоколу, поясненнями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.О.РУДНЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ
ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 178 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року близько 17.30 год. за адресою м.
Харків, вул. Артема, 40, ОСОБА_1 пив пиво у забороненому місці, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату слухання справи був сповіщений, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2014 року (а.с.1);

- рапортом (а.с.3).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 178 ч.3, 283, 284 КпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 136 грн. на рахунок - Отримувач коштів: Управління
Державної казначейської служби
України у Київському районі м.Харкова
Харківської області; Код отримувача
(код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача:
ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Розрахунковий рахунок: 0004, Призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління
Державної казначейської служби
України у Київському районі м. Харкова
Харківської області; Код отримувача
(код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача:
ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1» Київський районний суд м.Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ
ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку із братом ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2014 р. (а.с.1);

- висновком (а.с.2);

- заявою ОСОБА_2 (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284
КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КпАП
України та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30
(тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління
Державної казначейської служби
України у Київському районі м.Харкова
Харківської області; Код отримувача
(код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача:
ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1» Київський районний суд м.Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
Воловецький районний суд
Закарпатської області
Справа №300/836/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В
І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, про порушення ним ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 23.07.2014 року, о 10.45 год., в смт. Воловець по вул.
Карпатській, керуючи автомобілем марки
"Опель-Віваро", д.н.з. НОМЕР_1, даючи заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого зіткнувся з припаркованим автомобілем, обидва транспортні засоби отримали пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 за №146787 від 23.07.2014 року та поясненням в суді самого правопорушника.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для його виправлення.

Керуючись ст.ст.124; 247; 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в адміністративному правопорушенні передбаченому ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя :
Конепуд В. І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський
В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС
України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, мешканця
АДРЕСА_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

До Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який 27.06. 2014 року о 01 годин 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував мотоциклом «НТ - 10», без державного номерного знаку, по вул.
Птахіна в м. Жмеринка Вінницької області, де був затриманий працівниками ДПС. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у Жмеринській ЦРЛ. По даному факту працівниками ВДАІ був складений відповідний протокол серії
АВ 2 № 972004 про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.
Пояснив, що вживав алкогольні напої та в стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом, який йому не належить.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи те, що він розкаявся у вчиненому, посвідчення водія немає; вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 221, 252, 268, 280, 283 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України
(протокол серії АВ 2 № 972004 від 27.06.2014 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 230 (двісті тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3910 (три тисячі дев'ятсот десять) гривень на користь держави, (отримувач коштів - УДКСУ у
Жмеринському районі та м. Жмеринці (м.
Жмеринка), код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37979858, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Вінницькій області, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача - 0001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів - УДКСУ у
Жмеринському районі та м. Жмеринці (м.
Жмеринка), код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача - 0006), 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності; на неї може бути винесено подання прокурором до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
В.І. Ковальський
Справа № 300/855/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

27.08.2014 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування Воловецького та
Свалявського районів УМВС в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, працюючого в Воловецькому КП
"Агрошляхбуд", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2014 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 21.07.2014 року о 08.13 год., по автодорозі Київ-Чоп, 717км., керував транспортним засобом марки "МАН" д.н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розякався та пояснив, що 21.07.2014 року з 08.00 год. по 18.00 год. перебував на роботі, на підтвердженя чого надав подорожній лист №558 вантажного автомобіля.

В даному випадку необхідно застосувати ст. 22 КУпАП, якою передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, то його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст.283-285, 22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Воловецький районний суд
Закарпатської області
Справа №: 300/834/14-пП О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 27.08.2014 суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Конепуд В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та
Воловецького районів) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про порушення ним ч.1 ст.130 КУпАП, - 01.08.2014 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 07.07.2014 року о 11.50 год., по автодорозі Київ-Чоп, 717км., керував д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №821787 від 07.07.2014 року та поясненнями в суді самого правопорушника, який широ розкаявся у
На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130
КУпАП у виді штрафу, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для його та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя , -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
П О С Т А Н О В А

27.08.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський
В.П., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП
України,

В С Т А Н
О В И В:

07.08.2014 року до суду надійшов протокол серії АГ2 № 445859 від 27.06.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП
України, який 27.06.2014 року о 15 год. 45 хв. керуючи автомобілем MERCEDES BENS VITO, д/н
НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул..Благовісеа на перехресті з вул..Котовського не дотримався безпечної дистанції та скоїв зітніння з автомобілем FORD FOCUS, д/н
НОМЕР_2, що рухався попереду. Внаслідок
ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 викликався з АДРЕСА_1, судовою повісткою на 15.08.2014 року, але згідно поштового повідомлення він за зазначеною адресою не проживає.

15.08.2014 року була винесена постанова про зобов'язання начальника Жмеринського
РВУМВС доставити ОСОБА_1 до суду на 15 год. 45 хв. 27.08.2014 року. ОСОБА_1 до суду не доставлений і причини його не доставки не повідомлені.

Вважаю за необхідне повернути даний протокол для належного оформлення
Жмеринському ВДАІ, так як ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, відповідно до поштового повідомлення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

П О С Т А Н О
В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 (протокол серії АГ2 № 445859 від 27.06.2014 року) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України
Жмеринському ВДАІ, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Камінський В.П.