Справа № 594/1008/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Денисова Т.С.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території
Борщівського району УМВС України в
Тернопільській області стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
Борщівського району Тернопільської
області, непрацюючого, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

За даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №969608 від 12.07.2014 року, ОСОБА_1 12 липня
2014 року о 15.10 год. в смт.Варва по вулиці
(назна не читається) керував мотоциклом
марки ІЖ-П5 д.н.з.НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини), від проходження
мед.освідування в Варвинській ЦРЛ
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п.2.5 Правил
дорожнього руху України, за що
відповідальність передбачена ч.2 ст.130
КУпАП.

Протокол про адміністративне
правопорушення оформлений з
порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Зокрема, в протоколі належним чином не
викладена суть правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме, зі
змісту протоколу не вбачається даних,
щодо кваліфікації дій водія за ознакою
повторності - вчинення водієм протягом
року будь-якого з порушень,
передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім цього, судом здійснено судовий
виклик ОСОБА_1 за адресою, вказаною в
протоколі про адміністративне
правопорушення, с.Боришківці
Борщівського району.

Однак, судова повістка з викликом на 26
серпня 2014 року повернута відділенням
поштового зв'язку у зв'язку з тим, що
адресат за вказаною адресою не
проживає.

Таким чином, у складеному протоколі про
адміністративне правопорушення
невірно вказано адресу місця
проживання правопорушника, що є
порушенням вимог встановлених щодо
змісту протоколу про адміністративне
правопорушення передбачених ч.1 ст.256
КУпАП, якою передбачено, що у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються серед інших відомостей
відомості про правопорушника, до яких
належать також і відомості про його
місце проживання.

Відсутність достовірних відомостей
про місце проживання правопорушника
перешкоджає повідомленню його про час
і місце розгляду справи

У відповідності з вимогами ст.268 КУпАП,
яка передбачає права особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, встановлено, що
справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її сповіщення
про місце і час розгляду справи і якщо
від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Як вбачається з долученого до
протоколу реєстру складених щодо
ОСОБА_1 протоколів про адміністративне
правопорушення, протокол про вчинення
21 лютого 2014 року порушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП
направлявся органом ДАІ в Борщівський
райсуд.

За даними Борщівського районного суду
у справі № 594/340/14-п про вчинення ОСОБА_1
21 лютого 2014 року адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, порушник також не з»являвся в
судові засідання, на судовий виклик
Вигодська сільська рада актом від 4
липня 2014 року повідомила, що ОСОБА_1
зареєстрований в с. Боришківці
Борщівського району, однак не проживає
з 2008 року, місце перебування сина
батькові не відоме і батько порушника
ОСОБА_2 відмовився від отримання
судового виклику. 9 липня 2014 року такий
протокол про адміністративне
правопорушення постановою суду
повернутий для належного оформлення.

Слід звернути увагу, що обидва
правопорушення ОСОБА_1 вчинені у
смт.Варва Чернігівської області.

Як зазначено вже вище, в протоколі
зазначається місце проживання особи, а
не її місце реєстрації і судовий виклик
особи здійснюється за місцем
проживання порушника.

За таких обставин протокол про
адміністративне правопорушення слід
повернути в Борщівський РВ УМВС
України в Тернопільській області для
належного оформлення.

Також вважаю за необхідне копію
постанови направити УДАІ УМВС України
в Чернігівській області для контролю
за діями підлеглих працівників з
приводу належного оформлення
протоколів про адміністративне
правопорушення та належного
визначення підсудності розгляду таких
справ.

Керуючись ст.256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол про адміністративне
правопорушення від 12 липня 2014 року
серії АА2 №969608 стосовно ОСОБА_1 за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, повернути ВДАІ з обслуговування
адміністративної території
Борщівського району УМВС України в
Тернопільській області для належного
оформлення.

Копію постанови надіслати для відому
та здійснення контролю УДАІ УМВС
України в Чернігівській області.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Т.С.Денисова