Справа № 170/671/14-п
Провадження № 3/170/381/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2014 року
смт.
Шацьк

Суддя Шацького районного суду
Волинської області Жевнєрова Н.В., за
участю прокурора Леміщака Д.М.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Волинського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,
депутата Світязької сільської ради
Шацького району Волинської області,
члена постійної комісії Світязької
сільської ради з питань земельних
ресурсів, екології та сільського
господарства, який до адміністративної
відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи депутатом
Світязької сільської ради Шацького
району Волинської області VI скликання
та членом постійної комісії Світязької
сільської ради з питань земельних
ресурсів, екології та сільського
господарства, будучи відповідно до
підпункту "б" п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про засади запобігання та протидії
корупції" суб'єктом відповідальності
за корупційні правопорушення, порушив
встановлену п. 2 ч. 1 ст. 14 вказаного
закону вимогу щодо необхідності
урегулювання конфлікту інтересів за
таких обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону
України "Про статус депутатів місцевих
рад", на депутатів місцевих рад
поширюються вимоги та обмеження,
встановлені Законом України "Про
засади запобігання і протидії
корупції".

Пунктом 2 ч. 1 ст. 14 Закону України
"Про засади запобігання і протидії
корупції" на суб'єктів
відповідальності за корупційні
правопорушення покладено обов'язок
невідкладно у письмовій формі
повідомляти безпосереднього керівника
про наявність конфлікту інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції", конфлікт інтересів
- це суперечність між особистими
майновими, немайновими інтересами
особи чи близьких їй осіб та її
службовими повноваженнями, наявність
якої може вплинути на об'єктивність або
неупередженість прийняття рішень, а
також на вчинення чи не вчинення дій
під час виконання наданих їй службових
повноважень. Крім того, вказаною
статтею визначено, щоб лизькими
особами є, зокрема, батько та дочка.

Стаття 172-7 КУпАП передбачає
відповідальність за порушення вимог
щодо повідомлення про конфлікт
інтересів, а саме, за неповідомлення
особою безпосереднього керівника у
випадках, передбачених законом, про
наявність конфлікту інтересів.

25 лютого 2014 року ОСОБА_1,
використовуючи надані Законом України
"Про місцеве самоврядування"
повноваження, голосував за проект
рішення Світязької сільської ради
Шацького району Волинської області
№56/29 від 25.02.2014 "Про затвердження
проекту землеустрою та передачу у
власність земельної ділянки ОСОБА_2 в
с. Світязь", яким затверджено проект
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність ОСОБА_2 для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд загальною площею 0,2500
га по АДРЕСА_2 та передано ОСОБА_2
безоплатно у власність зазначену
земельну ділянку за кадастровим
номером :01:002:1374, за рахунок земель
населеного пункту, не наданих у
власність чи користування.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про
засади запобігання та протидії
корупції", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є близькими
особами (батько та дочка). Таким чином, у
депутата ОСОБА_1 при голосуванні за
проект вказаного рішення Світязької
сільської ради щодо його дочки ОСОБА_2
виникла суперечність між майновими
інтересами близької йому особи та його
службовими повноваженнями, наявність
якої могла вплинути на об'єктивність та
неупередженість прийняття рішення, а
також на вчинення чи не вчинення дій
під час виконання наданих йому
службових повноважень, тобто конфлікт
інтересів, про який ОСОБА_1 всупереч
вимогам п. 2 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про
засади запобігання та протидії
корупції" письмово не повідомив голову
Світязької сільської ради Шацького
району Волинської області та взяв
участь у голосуванні за проект рішення
щодо його дочки. Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст.
172-7 КУпАП. В судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився, подав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
зазначив, що винуватість у вчиненні
правопорушення визнає повністю.

Вказані обставини та винність
ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення підтверджуються
фактичними даними, викладеними в
протоколі про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 №35 від
10.09.2014 року, та матеріалами п'ятдесят
шостої сесії Світязької сільської ради
Шацького району Волинської області
шостого скликання, що відбулася 25
лютого 2014 року.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, даних про особу
порушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
суддя дійшов висновку про застосування
щодо ОСОБА_1 адміністративного
стягнення у виді штрафу в мінімальному
розмірі.
Керуючись
статтями 283, 284 КУпАП, на підставі статей
172-7, ст. 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 172-7 КУпАП, та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
грн. (сто сімдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки).

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Волинської області через Шацький
районний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

Н.В.Жевнєрова