Справа №
Провадження № 3/711/1220/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Скляренко В.М., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС
України в Черкаській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.07.2014 року до Придніпровського
районного суду м. Черкаси надійшли
матеріали з Придніпровського РВ в м.
Черкаси УМВС України в Черкаській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне
правопорушення ЧК №44.401924 від 01.04.2014
року зазначено, що ОСОБА_1 29.03.2014 року
близько 11 год. 00 хв. знаходячись на
дитячому майданчику, який розташований
в дворі будинку № 43 по вул. Калініна в м.
Черкаси, перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння справляв
особисті потреби в невстановленому
місці та виражався нецензурною лайкою
в бік перехожих, чим порушив вимоги ст.
173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
не повідомивши суд про причину неявки,
хоча про день, час та місце розгляду
справи повідомлявся в установленому
порядку.

Дослідивши матеріали справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме:
„дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян” і його вина у
вчиненні цього адміністративного
правопорушення підтверджується:

-          протоколом про
адміністративне правопорушення ЧК №
44.401924 від 01.04.2014 року;

-          рапортом інспектора БПС
УМВС України в Черкаській області від
29.03.2014 року;

-          поясненнями ОСОБА_2 від
29.03.2014 року;

-          поясненнями ОСОБА_1 від
29.03.2014 року

-          поясненнями ОСОБА_1 від
01.04.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначених у частині третій цієї
статті.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю по закінченню на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

На час розгляду матеріалів
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 термін, передбачений
ст. 38 КУпАП пропущений.

За таких обставин, вважаю, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладено,
керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП
провадженням закрити у зв’язку з
закінченням на момент розгляду справи
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути
оскаржена, а також на неї може бути
внесено протест прокурора до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси
В.М. Скляренко