Справа № 3/593/338/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"30" липня 2014 р.
м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Підгаєцького району при УДАІ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця, з
середньою освітою, не одруженого,
жителя АДРЕСА_1 за ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Бережанського районного
суду надійшов протокол серії АА2 № 130917
від 23 червня 2014 року, складений
інспектором ВДАІ Підгаєцького району
при УДАІ в Тернопільській області
старшим лейтенантом Ліщинським В.А.
відносно ОСОБА_1 про вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 КУпАП.

Постановою суду від 04 липня 2014 року
справа про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП направлена до
відділення ДАІ Підгаєцького району при
УДАІ Тернопільській області, для
належного оформлення. Зокрема, в
постанові суду зазначені наступні
недоліки - відсутність відомостей про
особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
не додано копії її паспорта, не
зазначено точне місце народження особи
щодо якої складено протокол,
характеризуючі особу відомості
відсутні, не вказано частини статті, за
якою порушник притягується до
адміністративної відповідальності, до
протоколу не долучено копії
посвідчення водія, хоча в протоколі
зазначено протилежне; всупереч
загальним правилам діловодства
адміністративний матеріал надійшов до
суду неналежно оформленим, а саме:
аркуші адміністративної справи не
пронумеровані, хоча опис складений,
матеріали справи не підшиті.

В подальшому, 24 липня 2014 року в адресу
суду надішли після дооформлення
матеріали адміністративної справи про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП. До зазначеного
протоколу серії АА2 № 130917 від 23 червня
2014 року, складеного інспектором ВДАІ
Підгаєцького району при УДАІ в
Тернопільській області старшим
лейтенантом Ліщинським В.А. після його
складення внесено додаткові відомості
в графі « місце роботи
(місцезнаходження) - «Бережанський
район с.Шибалин» та в графі «… за що
відповідальність передбачена» - « ч.1».
Такі внесення додаткових відомостей
(виправлень) у протокол не застережені
підписом особи, яка його склала та
суперечать вимогам п. 2.4 Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення,
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 22 лютого
2001 року N 185, а саме те, що не
допускається закреслення чи
виправлення відомостей, що заносяться
до протоколу, а також внесення
додаткових записів після того, як
протокол підписаний особою, відносно
якої він складений. Окрім цього, до
зазначеного протоколу не долучені
документи, які посвідчують особу, що
якого ставиться питання про
притягнення до адміністративної
відповідальності правопорушника та не
до долучені документи, які містять
відомості про його характеристику.

А тому, суд приходить до висновку, що
зміст протоколу про адміністративне
правопорушення, не відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП і справа про
адміністративне правопорушення (
протокол про адміністративне
правопорушення серія АА2 №-130917 від 23
червня 2014 року) відносно ОСОБА_1
підлягає повторному поверненню у ВДАІ
Підгаєцького району при УДАІ
Тернопільській області для належного
оформлення, в дотримання вимог ст.256
КУпАП.

З огляду на вищевикладене, керуючись
ст.256, КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП повторно
направити відділенню ДАІ Підгаєцького
району при УДАІ Тернопільській
області, для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко