Справа №: 466/4371/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

1 серпня 2014 року
м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Баєва О.І., при секретарі
Цімура Я. , з участю прокурора Бруцяк
Н.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з спецпідрозділу по боротьбі
з корупцією та організованою
злочинністю Управління Служби безпеки
України у Львівській області про
притягнення до адміністративної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Львова, громадянина України, з вищою
освітою, працюючого - інженером по ЦО
Львівської національно музичної
академії ім. Лисенка, одруженого,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1,-

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 172-4 КУпАП,-

у с т а н
о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
головного спеціаліста відділу
координації дій у надзвичайних
ситуаціях Департаменту з питань
цивільного захисту Львівської
обласної державної адміністрації,
порушив обмеження щодо зайняття іншою
оплачуваною діяльністю, передбачених
п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.172-4 КУпАП. Згідно наказу № 80 з 01.06.2010
р. по 13.05.2014 р. обіймав посаду головного
спеціаліста відділу координації дій у
надзвичайних ситуаціях Департаменту з
питань цивільного захисту Львівської
обласної державної адміністрації. Має
11 ранг державного службовця, посада
якого віднесена до 6-ї категорії
класифікації посад, уповноваженим на
виконання функцій держави. На час
прийняття та під час перебування на
посаді головного спеціаліста відділу
координації дій у надзвичайних
ситуаціях Департаменту з питань
цивільного захисту Львівської
обласної державної адміністрації,
згідно наказу № 62-к від 26.04.2010 р. ОСОБА_1
перебував на посаді інженера цивільної
оборони (0,5 ставки), за сумісництвом в
Львівській національній музичній
академії ім. М.Лисенка. Правопорушення
було виявлено у червні 2014 року.

Свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4
КУпАП, ОСОБА_1 визнав повністю та щиро
розкаявся та пояснив що в подальшому
зобов'язується дотримуватись вимог
антикорупційного законодавства та
готовий виплатити кошти отримані під
час сумісництва посад, крім визнання
своєї вини самим правопорушником його
вина стверджується долученими до
протоколу матеріалами.

Прокурор Бруцяк Н.В. при розгляді
матеріалів в суді підтримав протокол
про адміністративне правопорушення та
просив визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-4
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у межах
санкції статті за якою кваліфіковане
правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заслухавши думку правопорушника
ОСОБА_1, прокурора, вважаю, що дії ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 172- 4 КУпАП,
оскільки він порушив встановлені
законом обмежень щодо зайняття
підприємницькою чи іншою оплачуваною
діяльністю (крім викладацької,
наукової та творчої діяльності,
медичної та суддівської практики,
інструкторської практики із спорту).

Статтею 7 Закону України «Про засади
запобігання та протидії корупції»
особам, зазначеним у п.в ч. 1 статті 4
цього Закону забороняється займатися
іншою оплачуваною або підприємницькою
діяльністю (крім викладацької,
наукової і творчої діяльності,
медичної практики, інструкторської та
суддівської практики із спорту), якщо
інше не передбачено Конституцією
або законами України.

Відповідно до п. «в» ч.1 ст. 4 Закону
України «Про засади запобігання та
протидії корупції», суб'єктами
відповідальності за корупційні
правопорушення є державні службовці
уповноважені на виконання функцій
держави.

Як встановлено під час розгляду
матеріалів та підтверджується
матеріалами долученим до протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 є державним службовцем 11 рангу,
посада якого віднесена до 6-ї категорії
класифікації посад, уповноваженим на
виконання функцій держави.

З Наказів № 80 від 01.06.2010 р. та № 62-к від
26.04.2010 року, вбачається, що ОСОБА_1
одночасно обіймав дві посади, а саме
посаду головного спеціаліста відділу
координації дій у надзвичайних
ситуаціях Департаменту з питань
цивільного захисту Львівської
обласної державної адміністрації та
посаду інженера цивільної оборони (0,5
ставки), за сумісництвом в Львівській
національній музичній академії ім.
М.Лисенка.

Як вбачається із посадової
інструкції № 14 інженера по цивільній
обороні Львівської національної
музичної академії ім.. М.Лисенка, посада
інженера цивільної оборони не
відноситься до викладацької, наукової,
творчої діяльності, медичної практики,
інструкторської та суддівської
практики із спорту.

Виходячи із наведених обставин,
вважаю, що скоєння корупційного
правопорушення ОСОБА_1 доведено повно
та об'єктивно, в його діях наявний склад
адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника -
ОСОБА_1, вважаю, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 50
(пятдесят) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян (вісімсот пятдесят
грн..) в доход держави.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
протягом десяти днів з моменту її
винесення.

СуддяО. І. Баєва