Справа № 738/2495/14-п
№ провадження 3/738/491/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року
м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чеpнiгiвської області Савченко О.А. з
участю секpетаpя Бреус Н.В. розглянувши
матеpiали, які надійшли вiд начальника
ВДАІ з обслуговування Менського району
УМВС України в Чернігівській області
капітана міліції Демиденка О.М. пpо
притягнення до адмiнiстpативної
вiдповiдальностi:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, що проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адмiнiстpативнi пpавопоpушення, -

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_3 14.09.2014 року близько 09 год. 40 хв. в
с. Бірківка по вул. Петровського
Менського району керував мотоблоком
«Зірка» з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
рота), від огляду на стан сп`яніння на
місці за допомогою приладу «Драгер» та
огляду в медичному закладі відмовився
в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху, за що
відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_3
вину визнав, факт вчиненого
правопорушення підтвердив, просив суд
суворо не карати.

Окрім визнання своєї вини самим
правопорушником його вина
підтверджується даними що містяться в
протоколі адміністративного
правопорушення АА2 № 976882 від 14.09.2014
року, поясненнями свідків та іншими
доказами, зібраними по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3
необхідно визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення, яке на
думку суду найбільше відповідає
ступеню тяжкості вчиненого
правопорушення та запобігатиме
вчиненню подібних правопорушень як
самим порушником так і іншими особами,
а саме застосувати вид стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.
33, ст. 401, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту
строком на 7 ( сім ) діб.

Стягнути з ОСОБА_3 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору на користь
держави за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою,
щодо якої її винесено, а також
потерпілим.

Скарга і подання прокурора на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення
розглядаються правомочними органами
(посадовими особами) в десятиденний
строк з дня їх надходження, якщо інше не
встановлено законами України.

Апеляційна скарга (подання) подається
до апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
О.А. Савченко