Справа № 361/6339/14-п
Провадження № 3/361/1610/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Броварського МВ (по
обслуговуванню м. Бровари та
Броварського район) ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Республіки Азербайджан, громадянина
Республіки Азербайджан, одруженого,
маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягавшогося,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2014 року, близько 16 год. 00 хв.,
ОСОБА_1 біля буд. 166 по вул. Київська в м.
Бровари Київської області, керуючи
автомобілем марки «ГАЗ-3302» н.з. НОМЕР_1
не дотримався безпечної дистанції, в
результаті чого допустив зіткнення з
автомобілем марки «Тойота Ауріс» н.з.
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що
рухався попереду. Внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав
матеріальної шкоди та порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху України, дане
порушення є у причинному зв'язку з
настанням дорожньо-транспортної
пригоди, а отже в його діях вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, пояснив, що 30 липня 2014
року, близько 16 години по вул. Київська
в м. Бровари, керуючи автомобілем марки
«ГАЗ-3302» н.з. НОМЕР_1 не дотримався
безпечної дистанції, в результаті чого
допустив зіткнення з автомобілем марки
«Тойота Ауріс» н.з. НОМЕР_2. При
призначенні стягнення просив
врахувати, що вину визнав, розкаявся,
більше подібного не допустить і просив
не позбавляти прав на керування
транспортними засобами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 858326 від 30
липня 2014 року, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від 30
липня 2014 року, долученими письмовими
поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
скоєного правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
не працює, вину визнав, розкаявся, а
також обставини, що пом'якшують і
обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 п. 2, ст. 27, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285
КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня
після набрання законної сили.