overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 453/1305/14-п
№ провадження 3/453/363/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.09.2014 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2 01.09.2014 року приблизно о 18 годині у с. Коростів Сколівського району
Львівської області, керуючи транспортним засобом мотоблоком марки
«Зубр», порушив п. 2.9 (а) ПДР України, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2014 року, результатом тестування на алкоголь № 2008 від 01.09.2014 року та іншими документами, які є у справі.

Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винності правопорушника у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 5100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/1308/14-п
№ провадження 3/453/366/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.09.2014 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2 15.08.2014 року приблизно о 19 годині 45 хвилин по вул. Петлюри у м. Стрий
Львівської області, керуючи транспортним засобом мопедом марки
«Honda Dio-34», порушив п. 2.9 (а) ПДР України, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з`явився.

Винуватість ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2014 року, результатом тестування на алкоголь № 2628 від 15.08.2014 року та іншими документами, які є у справі.

Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винності правопорушника у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 5100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 595/1561/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр-на України, Костільницького сільського голову, до адмінвідповідальності не притягувався, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

за ч.2 ст.188-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головою
Костільницької сільської ради, у 2013 року не забезпечив виконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у відповідності до вимог ч.1 ст.19 Закону
України «Про основи соціальної захищеності інвалід в Україні».

ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення визнав.

Крім власного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адмінправопорушення ТЕ № 19-04-025/0361 від 01.08.2014 року, витягом з акту № 19-04-025/0546 та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи в сукупності всі обставини по справі , беручи до уваги, що на час розгляду справи в суді порушення усунені, приходжу до переконання, що в бездіяльності ОСОБА_1 формально є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, однак за своїми наслідками правопорушення є малозначним, в зв'язку з цим його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.188-1, ст.ст.251, 252, 284
КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.188-1 КУпАП звільнити при малозначності правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,

її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

30.09.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянина України, українця, проживаючого: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія
ЛВ № 244503 від 21.09.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, а саме з матеріалів справи не вбачається повторність тих самих дій гр. ОСОБА_1 протягом року, що є обов'язковою кваліфікуючою ознакою адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст51 КУпАП слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП повернути начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області на доопрацювання.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2014 р. Суддя Київського райсуду м.Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний код Міністерством доходів та зборів не наданий, пенсіонерки, мешкає: АДРЕСА_1

- за ст.160 ч.1 КУпАП - ,

в с т а н о в и в :

08.09.2014р. ОСОБА_1 проводила торгівлю у невідведеному для цього місці за адресою: м.Харків вул.Нат.
Ужвій, 94 біля зупинки громадського транспорту.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, у свлїй письмовій заяві свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її письмовим поясненням, адміністративним протоколом.

Керуючись ст.ст.283, 284, 160 ч.1 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному штрафу у розмірі 34 /тридцять чотири/ грв. у доход держави.

Вилучену трилітрову банку меда, яка знаходиться на відповідальному зберіганні за сохранною розпискою у
ОСОБА_1, залишити у розпорядженні останньої.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість)грн. 54коп.

Постанову може бути оскаржено до
Апелляційного суду Харківської області через Київский райсуд м.
Харкова у термін 10 діб з моменту винесення постанови.

СУДДЯ

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 595/1576/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягувався, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,-

за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2014 року біля 23 год. 30 хв.
ОСОБА_1 в м.Бучач по вул.Галицькій, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння чинив опір працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, винність його у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ТЕ № 010624 від 07.06.2016 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 185 , 251, 252, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68(шістдесят вісім) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 595/1584/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із
Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр.України, підприємця, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2014 року біля 11 год. 00 хв.
ОСОБА_1 на ринку м.Бучач по вул.Торговій, здійснював реалізацію засобів для захисту рослин без ліцензії на провадження даного виду діяльності, що підлягає ліцензуванню.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді.

Вина його у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ № 010648 від 14.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 164, ст.ст. 252 ,284
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) грн. з конфіскацією продукції, що ним реалізовувалася.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 595/1490/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду,
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, громадянина України, українку, тимчасово непрацюючу, за ч. 2 ст. 184
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 неналежно виконувала обов'язки щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, якого без поважних на те причин залишала без нагляду на декілька днів, чим порушила вимоги п. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала.

Крім власного визнання своєї вини, її вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адмінправопорушення серії ТЕ № 013232 від 28.07.2014 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаюється, позитивно характеризується по місцю проживання, суд прийшов до переконання, що їй слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що сприятиме її виправленню та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст.184, ст. 252 Кодексу
України про адмінправопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184
КУпАП України та призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа №: 465/5784/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.09.2014 року Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський
Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.08.2014р. о 03год.30хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Наукова, 49 у м. Львові в стані алкогольного сп'янінні, що підтверджується висновком №824/2028 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.08.2014р., в якому зазначено, що
ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
«а» ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1
КпАП України визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія - повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.
Справа № 595/1574/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2014 року біля 17 год. 00 хв.
ОСОБА_1 по місцю свого проживання в
АДРЕСА_1, почав безпричинно чіплятися до матері своєї дружини ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Винність його у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ТЕ № 010630 від 01.07.2014 року, поясненням ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 1732 , 251, 252, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 ( шістдесят вісім) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 595/1585/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр.України, пенсіонера, до адмінвідповідальності притягувався 03.04.2014 року за ч.2 ст.178
КУпАП - штраф 51 грн.,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2014 року біля 10 год. 30 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні
Язловецького протитуберкульозного санаторію, голосно виражався нецензурними словами відносно лікаря
ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі ТЕ № 010678 від 24.06.2014 р., поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 173 ,251, 252, 284, 294,326
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68
(шістдесят одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 595/1562/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр-на України, Сновидівського сільського голову, до адмінвідповідальності не притягувався, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

за ч.2 ст.188-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головою
Сновидівської сільської ради, у 2013 року не забезпечив виконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у відповідності до вимог ч.1 ст.19 Закону
України «Про основи соціальної захищеності інвалід в Україні».

ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення визнав.

Крім власного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адмінправопорушення ТЕ № 19-04-025/0360 від 01.08.2014 року, витягом з акту № 19-04-025/0551 та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи в сукупності всі обставини по справі , беручи до уваги, що на час розгляду справи в суді порушення усунені, приходжу до переконання, що в бездіяльності ОСОБА_1 формально є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, однак за своїми наслідками правопорушення є малозначним, в зв'язку з цим його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.188-1, ст.ст.251, 252, 284
КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.188-1 КУпАП звільнити при малозначності правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,

її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв