Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/5604/14-п
Провадження № 3/279/1296/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2014 р.
м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області Лешко С.М.,
розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування
м.Коростень та Коростенського району
підпорядкованого УМВС України у
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ковалі,
Коростенського району, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
охоронником БМЕУ-4, посвідчення водія
НОМЕР_2 видане 06.12.1979р. Коростенським
ДАІ, паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Коростенським МРВ УМВС України в
Житомирській області 27.10.1998р., ІДК -
НОМЕР_1, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2014 року до суду надійшов протокол
АВ2 №888900 від 11.07.2014р. про
адміністративну відповідальність зі
змісту якого слідує, що 11.07.2014 року о
04.10год. по вул.Жовтневій в м.Коростені,
громадянин ОСОБА_1 керував мопедом
«Ямаха», державний реєстраційний номер
НОМЕР_4, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги п.п.2.9 (а) Правила
дорожнього руху України.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, що
стверджується письмовими матеріалами
справи, зокрема, медичним висновком про
ступінь алкогольного сп'яніння (а.с.3),
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3 (а.с.4-5) та власними показами
самого правопорушника.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що дійсно
зазначений у протоколі факт мав місце.
У вчиненому щиро розкаявся і просив суд
суворо його не наказувати, запевнивши
суд, що подібного більше не трапиться.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, приходжу до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
доведена, стверджується письмовими
матеріалами справи, у зв'язку з чим,
щодо нього слід застосувати стягнення
в межах санкції відповідної статті.

Призначаючи вид і розмір
адміністративного стягнення, судом
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про
судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з
правопорушника підлягає стягненню
судовий збір у розмірі, визначеному
законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 33-35, 283-285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст.4 п.5 ЗУ «Про судовий
збір» №590/У11, із змінами та
доповненнями від 23.10.2013 року, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та
застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена, або на
неї може бути винесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через Коростенський
міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора і може
бути звернута до виконання потягом
трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко