Справа № 578/770/14-п
провадження № 3/578/344/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2014 року Краснопільського
районного суду Сумської області Косар
А.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснопілля адміністративну справу
стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України уродженки с. Ново
Дмитрівка Краснопільського району
Сумської області, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,
головного бухгалтера Краснопільської
центральної районної лікарні, що
підпорядковується Краснопільській
районній раді та управлінню охорони
здоров'я Сумської обласної державної
адміністрації, код за ,
юридична та фактична адреса Лікарні:
смт. Краснопілля, вулиця Лермантова, 39
Краснопільського району Сумської
області, за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2014 року при проведенні ревізії
фінансово-господарської діяльності
Краснопільської центральної районної
лікарні за період з 01 березня 2012 року по
31 травня 2014 року було встановлено, що
ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером
Лікарні допустила підписання
платіжних відомостей по заробітній
платі та платіжних доручень, в яких при
нарахуванні заробітної плати медичним
працівникам, які працювали за
сумісництвом, та перебували на курсах
інформації та стажування у 2013 та 2014
роках, невірно визначено
середньоденний заробіток, що призвело
до викривлення фінансової звітності та
заподіяння матеріальної шкоди
установі на загальну суму 3031,24 гривень.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2
визнала себе винною та підтвердила
обставини вчинення правопорушення.
Зазначила, що виявлене порушення було
усунуто в ході перевірки.

Свідок ОСОБА_3, у суді підтвердила
обставини вчинення головним
бухгалтером Лікарні ОСОБА_2 триваючого
порушення, яке було виявлене 02 липня 2014
р. у ході ревізії за її участі.

Крім власних показів її вина у вчиненні
вказаного правопорушення
підтверджується сукупністю інших
досліджених в судовому засіданні
доказів, які не викликають сумнівів у
своїй достовірності і допустимості,
зокрема даними, які містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення, посадовій інструкції,
акті ревізії, інформації про фінансові
виплати, платіжних відомостях. Доказів
же, що спростовували б винність
порушника в порушенні вимог Закону,
суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_2
доведена і її дії суддя кваліфікує за ч.
1 ст. 164-12 КУпАП, оскільки вона допустила
порушення бюджетного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що
протокол про адміністративне
правопорушення серія ДФІ № 18-0477/2014
складений 23 липня 2014 року за триваюче
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-12
КпАП України, вчинене ОСОБА_2 в період з
01 січня 2013 по 31 травня 2014 року, а
виявлено 02 липня 2014 року, відповідно, з
цієї дати розпочався перебіг
тримісячного строку, протягом якого
може бути накладено адміністративне
стягнення за вчинення вказаного
порушення.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.
38, п. 7 ст. 247 КУпАП, на час розгляду
справи в суді минув строк накладення
адміністративного стягнення за
правопорушення, яке є триваючим, тому
провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 252, 268, 283-285, 289, 291
КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, у
зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної
відповідальності, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Сумської області,
шляхом подання апеляційної скарги
через Краснопільський районний суд
Сумської області. Також постанову може
бути опротестовано прокурором
відповідно до ст. 290 КпАП України
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
А. І. Косар