overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 473/4147/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" вересня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ З ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В :

15.08.2014 року біля 06 години 30 хвилин на 56 км автодороги Одеса-Мелітополь-
Новоазовськ водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Мазда 626" державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АБ2 №564880 від 15.08.2014 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 07 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ
ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001, МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , пункт « 5») в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, в частині стягнення судового збору протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
О.Е. Дробинський
Справа № 473/4153/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" вересня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Республіки Азербайджан, громадянина
України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2014 року біля 05 години 30 хвилин в селі Білоусівка
Вознесенського району Миколаївської області по вулиці Дімітрова водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
"Ваз-2101" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2, не дотримався безпечної швидкості руху, відволікся від керування та допустив з`їзд в кювет з послідуючим зіткненням з електричною опорою, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, п.2.3Б Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АВ2 №568647 від 27.08.2014 року, схемою огляду місця ДТП від 27.08.2014 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчинененого правопрушення, на підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в особі Миколаївського
ГУК/Миколаївської області/21081300, Банк отримувача (ГУДКСУ): ГУДКСУ в
Миколаївській області, Код , Код банку (МФО ГУДКУ): 826013, р/р: 0001 в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ
ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001 МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , пунк « 5») в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.Е.
Дробинський
Справа № 473/4131/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" вересня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., при секретарі
Пащенко Ю.В., з участю захисника ОСОБА_1,

розглянув адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування міста Вознесенська та
Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Одеси, громадянку
України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2014 року до
Вознесенського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення АБ2
№568620, в якому зазначено, що 23.05.2014 року біля 20 години 30 хвилин в селі
Бузьке Вознесенського району по вулиці
Леніна водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом мопедом «Хонда
Такт» без державного реєстраційного номерного знаку, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п.2.9А Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, також підтверджується протоколом про адмінправопорушення АБ2
№568620 від 23.08.2014 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, які на момент розгляду справи минули.

На підставі ст. 38 КпАП України, керуючись п. 7 ст.247 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але провадження по справі № 473/4131/14-п - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.Е.
Дробинський
Справа № 473/4223/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"15" вересня 2014 р. Суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області
Дробинський О.Е., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ З ОАТ міста Вознесенська та
Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, працюючого на ВАТ "Юпітер" будівельником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

14.08.2014 року біля 17 годині 20 хвилин в місті Вознесенську по вулиці 228
Стрілкової Дивізії водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом
«Кануні» без державного реєстраційного номерного знаку у стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху
України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП, тобто керування ранспортним засобом особою у стані наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АБ2 №568652 від 14.08.2014 року.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 01 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ
ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001, МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , пункт « 5») в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.Е. Дробинський
Справа № 290/381/14-п
Романівський районний суд
Житомирської області
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

по справі про адміністративне правопорушення

14 квітня 2014 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року до Романівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.2 КУпАП.

В даному протоколі зазначено, що
ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.
Однак до поданих матеріалів не долучено копію постанови про притягнення ОСОБА_2 до адмінітсративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, що виключає можливість притягнення даної особи до адміністративної відповідпльності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що протоком про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Романівського
РВ УМВС - для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.2 КУпАП повернути
Романівському РВ УМВС - для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.П. Кравчук
Справа № 290/755/14-п
Романівський районний суд
Житомирської області
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

по справі про адміністративне правопорушення

20 серпня 2014 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, значиться зареєстрованою в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 року до Романівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП. В даному протоколі зазначено, що особу правопорушника встановлено: ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 двічі належним чином викликалася в судові засідання на 11.08.2014 року та на 20.08.2014 року, але згідно повідомлень пошти вбачається, що за зазначеною адресою вона не проживає, в зв"язку з чим рекомендовані листи з повідомленням про вручення їй не вручені та повернуті до суду.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що дані про особу правопорушника ОСОБА_2 не встановлені, а тому протоком про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до
Романівського РВ УМВС - для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути Романівському РВ
УМВС - для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.П. Кравчук
Справа № 290/528/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року суддя Романівського районного суду Житомирської області
Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Романівського району
УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця смт.
Миропіль Дзержинського району
Житомирської області, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

Встановив:

ОСОБА_1 13.05.2014 року о 16:20 год. в м.
Житомирі по вул. Мануїльського, 82 керував автомобілем ВАЗ-21053 (державний номерний знак НОМЕР_1) з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння шкіряного покриву обличчя та червоні очі, незв'язна мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

ОСОБА_1 постановою судді Романівського районного суду Житомирської області від 05.06.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення 22.04.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130
КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 949648 від 13.05.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 38, 130 ч.2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено прокурором та особою, щодо якої її винесено. Скаргу на постанову може бути подано або прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.О. Лесько
Справа № 290/210/14-п
Романівський районний суд
Житомирської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

17 березня 2014 року

смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук
В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року о 23 год. 15 хв. в м. Ірпінь по вул. 3-го
Інтернаціоналу, 152 Київської області,
ОСОБА_2, керуючи автомобілем Ford, державний номерний знак
НОМЕР_1, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, в присутності двох свідків.

В судове засідання 17.03.2014 року о 9-00год. ОСОБА_2 не з'явився; у справі є дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи на 17.03.2014 року о 9-00год. і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому згідно ст.268 ч.1
КУпАП, суд рахує за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 в даному протоколі, згідно яких вину визнав повністю, пояснивши, що випив 200гр. пива, на медичний огляд на стан сп"яніння їхати відмовляється; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили факт ухилення ОСОБА_2 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. З врахуванням характеру вчиненого ОСОБА_2 правопорушення та інших обставин, суддя вважає, що на правопорушника повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2

визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

В.П.Кравчук
Справа № 290/756/14-п
Романівський районний суд
Житомирської області
_____________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

11 серпня 2014 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, студента Житомирського агроколеджу, значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( в присутності матері ОСОБА_3),

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2014 року о 17 год. 15 хв. в смт.
Романів по вул. Суворова Житомирської області, ОСОБА_2 керував автомобілем
ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2, не маючи права керування транспортними засобами.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, пояснивши, що він не має та не отримував посвідчення водія.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 в даному протоколі, згідно яких вину визнав повністю.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність: вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, має неповнолітній вік.

Керуючись ст.ст. 33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2

визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510-00 грн. (П'ятсот десять гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36-54грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

В.П.Кравчук
Справа № 290/383/14-п
Романівський районний суд
Житомирської області
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

по справі про адміністративне правопорушення

14 квітня 2014 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року до Романівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.2 КУпАП.

В даному протоколі зазначено, що
ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.
Однак до поданих матеріалів не долучено копію постанови про притягнення ОСОБА_2 до адмінітсративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, що виключає можливість притягнення даної особи до адміністративної відповідпльності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що протоком про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Романівського
РВ УМВС - для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.2 КУпАП повернути
Романівському РВ УМВС - для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.П. Кравчук
Справа № 290/129/14-п
Романівський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

по справі про адміністративне правопорушення

03 березня 2014 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2014 року до Романівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч.4 КУпАП.

В даному протоколі зазначено, що
ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1.

Як вбачається із довідки Ольшанської сільської ради за №42 від 25.02.2014 року,
ОСОБА_2 значиться зареєстрованим в
АДРЕСА_1, але фактично на території сільської ради не проживає.

Рекомендовані листи, що направлялися судом на адресу ОСОБА_2, повернулися до суду з відміткою пошти, що за зазначеною адресою ОСОБА_2 не проживає, проживає в м. Житомирі.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що дані про особу правопорушника ОСОБА_2 не встановлені, а тому протоком про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до
Романівського РВ УМВС - для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч.4 КУпАП повернути Романівському РВ
УМВС - для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.П. Кравчук