Справа № 323/3458/14-п
Провадження № 3/323/802/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
запорізької області Щербань Л.С.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Оріхівського
відділення Пологівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює
головним бухгалтером КП «Оріхівський
комунальник», проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено наступне.

18.09.2014 року при перевірці КП
«Оріхівський комунальник»
встановлено несвоєчасне подання
платіжного доручення до установи банку
по перерахуванню до сплати податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість згідно податкової декларації
з ПДВ за лютий 2012рік.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з
протоколом про адміністративне
правопорушення не згодна. Суду
пояснила, що вона працює головним
бухгалтером в КП «Оріхівський
комунальник» і в її обов'язки не
входить забезпечення своєчасної плати
нарахованих податків та здійснення
перерахування платежів, тобто
забезпечення та розпорядження коштами
підприємства.

Розглянувши адміністративний матеріал
, заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд
прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням (
проступком) визнається протиправна,
винна ( умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, права і свободи
громадян, на встановлений порядок
управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, оцінка
доказів по адміністративній справі
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.14 КУпАП посадові
особи підлягають адміністративній
відповідальності за адміністративні
правопорушення, зв'язані з
недодержанням установлених правил у
сфері охорони порядку управління,
державного і громадського порядку,
природи, здоров'я населення та інших
правил, забезпечення виконання яких
входить до їх службових обов'язків.

Відповідно до посадової інструкції
головного бухгалтера КП «Оріхівський
комунальник» ОСОБА_2, на головного
бухгалтера не покладено обов'язки по
забезпеченню своєчасної плати
нарахованих податків та здійснення
перерахування платежів, тобто
забезпечення та розпорядження коштами
підприємства. Таким чином, обов'язки, а
відповідно і відповідальність за
подання до установи банку платіжних
доручень та своєчасну сплату податків
не покладено на головного бухгалтера,
тому суд не вбачає в її діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст..9, ч.2 ст.163-2, п.1 ст.247, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження по
адміністративному матеріалу відносно
ОСОБА_2 за ч.2 ст.163-2 КУпАП за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Запорізької області через
Оріхівський районний суд Запорізької
області.

Суддя:
Л.С.Щербань