Дело № 635/6655/14-п
№ 3/635/1584/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 р.

сел..Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Караченцев І.В.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВДАІ Харківського РВ ГУМВСУ
в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.06.2014 р. о 02 год. 05 хв., водій ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1
на 19 автодороги Харків - Сімферополь -
Алушта - Ялта з ознаками алкогольного
сп'яніння, в присутності двох свідків
відмовився від проходження медичного
опосвідчення, чим порушив п. 2,5, 2.9
Правил дорожнього руху України, тобто
вчинив правопорушення, передбачене
ст.130 ч.1 КУпАП.

У відношенні водія ОСОБА_1 працівниками
ДАІ був складений протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
130 ч.1 КУпАП.

Судове засідання було призначено до
розгляду на 14.08.2014р., про що ОСОБА_1 був
повідомлений належним чином, але 14.08.2014
до суду надійшла заява правопорушника
про відкладення судового розгляду не
менше чим на один місяць, у зв'язку з
тривалим відрядженням, без нього
справу просив не розглядати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами, дослідженими в
судовому засіданні.

Перевіривши та оцінивши зібрані у
справ докази у їх сукупності, суд
вважає, що органами внутрішніх справ,
дії громадянина ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП -
управління транспортним засобом
особою, яка перебуває у стані
алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду та розміру
покарання, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, відношення
до вчиненого, ступінь його вини,
обставини, які пом'якшують та обтяжують
його відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшують
відповідальність гр-на ОСОБА_1,
передбаченою ст.34 КУпАП, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують
відповідальність гр-на ОСОБА_1,
передбачених ст.35 КУпАП, не
встановлено.

При визначенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, тобто ту
обставину, що водій ОСОБА_1 при
керуванні транспортним засобом, грубо
порушив порядок користування правом
керування транспортним засобом в
нетверезому стані, визнав факт
вживання ним алкоголю, а після
припинення його незаконних дій,
відмовився від виконання законних
вимог працівників міліції про
проходження медичного освідчення, не
виконав вимоги п.2.5, 2.9 Правил
дорожнього руху України.

Таким чином, суд вважає за необхідне
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП - керування транспортними
засобами особами, які перебувають у
стані алкогольного сп'яніння.

До моменту розгляду справи в
суді закінчився, передбачений ст. 38 ч.1
КУпАП термін притягнення до
адміністративної відповідальності, у
зв'язку з чим адміністративна справа
підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
38, 130 ч.1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 247 п. 7), 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 130 КУпАП, на підставі
ст. 247 п. 7 КУпАП - у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУпАП -
закрити.

Постанова може бути оскаржена
особою, притягнутою до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
І.В.Караченцев