Справа № 177/2592/14-п
Провадження № 3/177/688/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВС роти ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Новогригорівка,
Долинського району, Кіровоградська
область;

працюючого: провідним інженером
електрозв'язку Центру
телекомунікаційних послуг № 2 м.
Кривий Ріг Дніпропетровської філії ПАТ
«Укртелеком»;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2014 року о 22 годині 29 хвилин, ОСОБА_1 в
м. Долинська по вул. Новій 106,
Кіровоградської області керував
автомобілем ГАЗ-69 д/з НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння. Проба
позитивна 0,92 проміле алкоголю тест №
1813, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР
України.

Присутній в судовому засідання ОСОБА_1,
вину у вчиненому правопорушенні визнав
та пояснив, що 09.08.2014 року вживав
спиртні напої, після чого біля 22.30
години він керував автомобілем ГАЗ-69
д/з НОМЕР_2 в м. Долинська по вул. Новій
106, Кіровоградської області. Був
запрошений працівниками ВС роти ДПС
ДАІ для продуття алкотеста «Драгер -
6810» тест №1813. Результат тесту
позитивний 0,92 проміле алкоголю у
видихуваному повітрі. Просив не
позбавляти його права керування
транспортними засобами, оскільки він
використовує автомобіль при виконанні
службових обовязків.

Аналогічні відомості ОСОБА_1 викладені
в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується
наступними матеріалами
адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 836454 від
09.08.2014 року о 22 годині 29 хвилин, ОСОБА_1 в
м. Долинська по вул. Новій 106,
Кіровоградської області керував
автомобілем ГАЗ-69 д/з НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння. Проба
позитивна 0,92 проміле алкоголю тест №
1813, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР
України.

Згідно письмових пояснень свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які викладені на
окремих аркушах справи про
адміністративне правопорушення, 09.08.2014
року в їх присутності водій ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив продуття
алкотеста «Драгер - 6810» тест №1813.
Результат тесту позитивний 0,92 проміле
алкоголю у видихуваному повітрі.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП за ознакою - керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує явне зневажливе ставлення
ОСОБА_1 до встановленого порядку
керування транспортними засобами,
враховуючи суспільну небезпечність
адміністративного проступку, особу
правопорушника, який з'явився в судове
засідання, вину у вчиненому ним
правопорушенні визнав, враховує і те,
що він характеризується позитивно,
використовує автомобіль при виконанні
службових обов'язків, які є єдиним
джерелом доходу, що вбачається із
характеристики з місця роботи, тому суд
вважає за необхідне піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23
КУпАП є справедливим та буде достатнім
і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 23, 27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП
Укріїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130. ч. 1 КпАП
України та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
код: НОМЕР_1, на користь держави судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: