Справа № 3/489/1443/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ДПІ у Ленінському районі
м. Миколаєва про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1,
громадянки України, працюючої
директором ТОВ «Тес Юг Бункер», за
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення перевірки
діяльності ТОВ «Тес Юг Бункер», 13
червня 2014 року було встановлено
ведення податкового обліку з
порушенням встановленого законом
порядку, внаслідок чого занижено
податок на прибуток на 80215 грн. в тому
числі за І квартал 2012 року на 12401 грн., за
півріччя 2012 року на 42562 грн., за 3
квартал 2012 року на 53428 грн., за 2012 рік на
53428 грн. за 2012 рік на 53428 грн., за серпень
2013 року на 26787 грн., занижено ПДВ на 93073
грн., в тому числі за лютий 2012 року на 533
грн., за квітень 2012 року на 11277 грн., за
травень 2012 року на 1488 грн., за серпень 2012
року на 25928 грн., за лютий 2013 року на 11657
грн., за жовтень 2013 року на 41690 грн., за
лютий 2014 року на 500 грн. Завищено
витрати, що враховуються при
призначенні об'єкту оподаткування на
5430630 грн., у тому числі за 2013 рік на 5430630
грн., завищено доходи, що враховуються
при визначенні об'єкту оподаткування
податком на прибуток на 5430630 грн., у
тому числі за 2013 рік на 5430630 грн.
Порушення зафіксовано в акті перевірки
від 13 червня 2014 року за № 2153/14-02-22-01/37031317.
Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ст.
ст. 138, 139 ,198 Податкового кодексу
України.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася,
факт вчинення правопорушення визнала.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП - якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до Кодексу
України про адміністративні
правопорушення чи інших законів
підвідомчі суду /судді/, стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення,
а при триваючому правопорушенні - не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до протоколу -
правопорушення скоєно в 2012 та в 2013
роках, на момент розгляду справи у суді
сплив строк для притягнення особи до
адміністративної відповідальності.

Тобто, судом встановлені обставини,
які відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
виключають провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення встановлених ст. 38 КУпАП, суд
вважає, що є всі підстави для закриття
провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи відносно
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП -
провадженням закрити в зв'язку з
закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності на
підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. Олефір