Номер провадження: 3/161/3046/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
08 вересня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
розглянувши матеріали про
адміністративні правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, інваліда ІІІ
групи, -

- за ч.1 ст.130; ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.08.2014 року, о 12 год. 30 хв., в м.
Луцьку по вул. Конякіна, Волинської
області, керуючи транспортним засобом,
марки «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, не вибрав
безпечну швидкість руху, недотримався
безпечного інтервалу, допустив
зіткнення із транспортним засобом,
марки «Крайслер», номерний знак НОМЕР_2,
який зупинився перед нерегульованим
пішохідним переходом, внаслідок чого,
автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив вимоги,
передбачені п.2.9 (а); п.12.1 та 13.1 ПДР
України.

В судовому засідання ОСОБА_1, свою
винуватість у інкримінованих йому
правопорушеннях, а саме за ч.1 ст.130 та
ст.124 КУпАП, визнав повністю. Суду
пояснив, що дійсно у вказаний час та
місці, при зазначених обставинах, він,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, керуючи своїм автомобілем,
відволікся від дорожньої обстановки,
допустив зіткнення і вищевказаним
транспортним засобом, який різко
зупинився на нерегульованому
пішохідному переході, внаслідок чого,
автомобілі отримали механічні
пошкодження, у чому щиро розкаюється,
та зобов'язується більше не порушувати
ПДРУ.

Крім цього, ОСОБА_1 просив суд, при
обранні міри покарання врахувати той
факт, що завдані збитки внаслідок
вчиненого ним ДТП, він відшкодував
повністю.

Винність ОСОБА_1, у керуванні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, при цьому
порушенні правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, підтверджується: протоколами
про адміністративні правопорушення
серії АБ2 № 555921, та серії АБ2 № 555923, від
18.08.2014 року, у яких ОСОБА_1 зазначив, що з
інкримінованими йому правопорушеннями
згідний (а.с.1, 2), схемою місця ДТП, від
18.08.2014 року, на якій зафіксовано
розміщення транспортних засобів, марки
«ВАЗ» та «Крайслер», після
дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4),
фото-таблицею (а.с.5), висновком ВОНД за
№ 2187, від 18.08.2014 року (а.с.7), письмовими
поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8) та ОСОБА_2, про
обставини ДТП (а.с.9), актом огляду та
тимчасового затримання транспортного
засобу, від 18.02.2014 року (а.с.12).

Дослідивши матеріали справи, в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що своїми діями, спрямованими на
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння та необережними
діями направленими на порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
створення дорожньо-транспортної
пригоди, внаслідок чого транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
ОСОБА_1, вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1
ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчинених
правопорушень, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, за
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, суд
відносить його щире розкаяння та
усунення заподіяної шкоди.

До обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, суд відносить
вчинення правопорушення у стані
алкогольного сп'яніння.

До обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, суд по
справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що
ОСОБА_1, має постійне місце проживання,
не працює так як є інвалідом ІІІ групи,
протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,
однак вчинив два правопорушення, одне з
яких при обтяжуючих обставинах, суд
приходить до висновку, що на ОСОБА_1,
слід накласти адміністративні
стягнення в межах санкцій статей, за
якими він притягується до
адміністративної відповідальності у
виді штрафу.

При визначенні розміру штрафу, судом
враховано суб'єктивне ставлення
винного до вчинених правопорушень,
який на думку суду щиро розкаявся, про
що свідчить добровільне усунення
заподіяної шкоди, а тому вважає, що саме
таке стягнення дозволить у повній мірі
реалізувати мету адміністративного
стягнення, передбачену ст.23 КпАП
України, тобто виховання
правопорушника у дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП,
наклавши адміністративні стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі
425 (чотириста двадцять п'ять) гривень;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у
розмірі 3 400 (три тисячі чотириста)
гривень;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський