Провадження № 33/792/125/14
Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року
м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області Кулеша Л.М., з
участю секретаря Слюсар О.А., апелянта
ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
про адміністративне правопорушення за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 27 червня 2014
року, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 27 червня 2014
року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого ТОВ „Прінтек",
ідентифікаційний код НОМЕР_1,

притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП та
накладено стягнення у виді штрафу в
розмірі 340 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Як установлено судом, ОСОБА_1 09 квітня
2014 року біля 09 год. в с.Селичів
Славутського Хмельницької області по
вул.Садовій, керуючи автомобілем
„Шкода Фабіа" д/н НОМЕР_2 проявив
неуважність, не стежив за дорожньою
обстановкою та відповідно не
відреагував на її зміну, внаслідок чого
при з'їзді з дороги з бетонним
покриттям, на дорогу із білощебневим
покриттям, допустив пошкодження
керованого ним транспортного засобу.

В поданій апеляційній скарзі, як
убачається з її змісту, ОСОБА_1 просить
скасувати постанову місцевого суду та
провадження по справі закрити у зв'язку
з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.
Посилається на невідповідність
висновків суду фактичним обставинам
справи та неповноту їх дослідження.
Вказує, що Правил дорожнього руху він
не порушував, пошкодив лише керований
ним автомобіль, за що статтею 124 КУпАП
не передбачена адміністративна
відповідальность.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_1,
який підтримав апеляційну скаргу та
просив скасувати постанову суду, а
справу закрити, перевіривши матеріали
справи ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріали справи свідчать про
порушення під час її розгляду вимог
ст.245 КУпАП, відповідно до яких для
прийняття законного та обґрунтованого
рішення слід забезпечувати всебічне,
повне й об'єктивне з'ясування обставин
кожної справи.

У розглядуваній справі суд не вжив усіх
заходів для з'ясування обставин
вчинення ОСОБА_1 правопорушення,
викладеного у протоколі про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 №696842.

З названого протоколу (а.с.1) слідує, що у
вину ОСОБА_1 поставлено те, що він 09.04.2014
року близько 9 год. в с.Селичів по
вул.Садова, керуючи транспортним
засобом „Шкода Фабіа" д.н.з. НОМЕР_3
проявив неуважність, не стежив за
дорожньою обстановкою та відповідно не
відреагував на її зміну, внаслідок
чого, при з'їзді з дороги з бетонним
покриттям на дорогу з білощебневим
покриттям допустив пошкодження
транспортного засобу.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено
адміністративну відповідальність за
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Відповідно до ст.9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна, умисна або необережна дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Приймаючи рішення у справі, суд не дав
оцінки протоколу про адміністративне
правопорушення, складеного щодо
ОСОБА_1, як доказу його вини, не звернув
уваги на те, що шкода завдана самому
порушнику, що виключає об'єктивну
ознаку правопорушення-суспільну
небезпеку.

З огляду на викладене, у судді
місцевого суду не було правових
підстав визнавати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП .

Наведені обставини, з урахуванням
приписів п.1 ст.247, п.2 ч.8 ст.294 КУпАП,
дають підставу для скасування
постанови судді місцевого суду із
закриттям провадження в справі за
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
п.2 ч.8 ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Хмельницького
міськрайонного суду від 27 червня 2014
року щодо ОСОБА_1 скасувати, а
провадження в справі закрити у зв'язку
з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області
Л.М.Кулеша