18 серпня 2014 рокуСправа №: 695/2044/14-пНомер
провадження 3/695/754/14
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 рокум. ЗолотоношаСуддя
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області Середа Л.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Золотоніського МВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Золотоноші Черкаської області,
громадянки України, жительки АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення
передбаченого

ст. 185-3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року близько 13 год 50 хв., у
приміщенні зали судовиз засідань
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1, зачитавши
вголос письмову заяву про відвід
головуючого судді Таратіна В.О. та не
бажаючи, щоб розгляд справи відбувався
під головуванням судді Таратіна В.О.
покинула судове засідання.

16 травня 2014 року судовим розпорядником
Золотоніського міськрайонного суду
Зібницьким Р.В. складено протокол
відносно ОСОБА_1 за ст. 185-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнала, просила справу закрити за
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185-3 КУпАП та пояснила,
що 15 травня 2014 року порядку у залі
судових засідань вона не порушувала,
лише зачитала заяву про відвід, яка
долучена до матеріалів справи, та
покинула засу судових засідань.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому
засіданні пояснили, що ОСОБА_1 постійно
порушувала порядок у залі судових
засідань, так було і при розгляді
справи головуючим Орлом С.І., а 15 травня
2014 року ОСОБА_1 зачитала вголос заяву
про відвід головуючого Таратіна В.О. та
покинула залу судових засідань не
дочекавшись результату.

Суддя, заслухавши пояснення учасників
процесу та вивчивши матеріали справи,
оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, в результаті всебічного,
повного та об'єктивного їх дослідження,
приходить до висновку, що ОСОБА_1,
вчинила правопорушення,
відповідальність за яке передбачено
ст.. 185-3 КУпАП з наступних підстав.

Як вбачається із ст. 185-3 КупАП неповага
до суду виражається у злісному
ухиленні від явки в суд свідка,
потерпілого, позивача, відповідача або
в непідкоренні зазначених осіб та
інших громадян розпорядженню
головуючого чи в порушенні порядку під
час судового засідання, а так само
вчинення будь-ким дій, які свідчать про
явну зневагу до суду або встановлених у
суді правил.

І хоча 15.05.2014 року у судовому засіданні
жоден з учасників не порушувава
порядку в залі судових засідань,
твердження сторони по справі про
необхідність перегляду телепередач з
правової тематики головуючим суддею по
справі, судддя розцінює як прояв
неповаги до суду.

Проте на день розгляду справи термін,
протягом якого може бути накладено
адміністративне стягнення закінчився,
то ОСОБА_1 не може бути притягнута до
адміністративної відповідальності, а
зазначена справа підлягає закриттю..

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності, а провадження по
справі про адміністративне
правопорушення відносно неї за ст. 185-3
КУпАП закрити, в зв`язку із закінчення
строку, передбаченого ст. 38 кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня її ухвалення

Суддя:Л. В. Середа