overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №: 3/752/4376/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

06.08.2014 року о 17 год. 30 хв., в м. Києві по вул. Васильківській, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «HONDA» д.н.з. НОМЕР_2, на прибудинковій території здійснюючи рух заднім ходом, не врахував дорожню обстановку те не переконався в тому, що це буде безпечно, наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
«HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений судом про місце і час розгляду справи, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, даними протоколу огляду місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
А.Новак
Провадження по справі № 3/752/3606/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бікін Хабаровського краю Російської
Федерації, громадянина України, працюючого директором департаменту
ПАТ «Компанія Райз», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 №486131 від 25.06.2014 року вбачається, що 25.06.2014 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 в м.
Києві по пл. Одеській в межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, при виникненні перешкод, не відреагував на зміну дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Ман» д.н.з.
НОМЕР_2, який буксирував напівпричіп
«Автовоз» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим допустив порушення вимог ст. 124 КпАП України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в матеріалах адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення за ст. 124 КпАП
України, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Ю.Ю. Мазур
Справа № 752/8260/14-п
Провадження по справі № 3/752/3005/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Андріївка Чернігівського району
Чернігівської обл., громадянина
України, працює вантажником ЗАТ
«Еко-маркет», проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130
КпАП України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 № 956592 від 23.05.2014 року вбачається, що 23.05.2014 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, по вул.
Пушкіна в м. Коцюбинське, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим допустив порушення вимог ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився разом зі свідком, та додатково суду пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, та не вбачає в своїх діях порушення правил дорожнього руху, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, пояснив, що 23.05.2014 року за кермом автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, була інша особа, також це підтверджує свідок.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях водія
ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст.247 КпАП України, суд-

постановив:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КпАП
України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Ю.Ю. Мазур
Провадження по справі № 3/752/3886/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця м. Києва, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія КИ №0003070 від 04.07.2014 року вбачається, що 23.06.2014 року
ОСОБА_1, який раніше вчинив насильство в сім'ї та був направлений на проходження корекційної програми до Центру у справах сім'ї та жінок "Родинний дім», що знаходиться за адресою: м.Київ, пр-т
Науки, 18, не пройшов корекційну програму, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КпАП України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленням директора Центру справах сім'ї та жінок
"Родинний дім».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284, 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого вимогами ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять ) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня винесення через
Голосіївський районний суд міста
Києва.

Суддя:
Ю.Ю.Мазур
Номер провадження 3/754/2360/14
Справа №754/9261/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

20.05.2014 року о 08 годині 00 хвилин на перехресті вул. Сабурова та пр.
Маяковського в м. Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ TF 698 К, державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля марки «КІА», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, та здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого транспортні засобі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, яка складена зі слів обох водіїв та ними підписана, а також письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Провадження по справі № 3/752/4063/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 2 ст. 187 КпАП
України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія КИ № 0004121 від 17.07.2014 року вбачається, що 09.07.2014 року близько 22 години 15 хвилин за місце проживання: АДРЕСА_2, громадянин ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду та п.1 встановлених судом обмежень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187
КпАП України.

Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в матеріалах адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП
України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283 - 285
КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187
КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одна) гривню 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Ю.Ю. Мазур
Номер провадження 3/754/5009/13 13.06.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Шевчук О.П. розглянувши матеріали, що надійшли з ОУ
ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 08.11.2013 року закрито провадження у справі відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного
Після винесення постанови, судом встановлено, що залишилось невирішеним питання щодо повернення вилучених товарно-матеріальних цінностей.
Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строки
Згідно ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу.
Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів
України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей -
Оглянувши матеріли справи, суд приходить до висновку про повернення
ОСОБА_1 вилучених спиртних напоїв згідно Додатку до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2013 року (а.с.2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 283, 285 КУпАП, суд,-
Винести додаткову постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ч.1 ст. 164 КУпАП:
«Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучені спиртні напої згідно Додатку до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2013 року».
Суддя
Номер провадження 3/754/1650/14
Справа №754/5855/14-п 13.06.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Шевчук О.П. розглянувши матеріали, що надійшли з ОУ
ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в за ч.1 ст. 164 КУпАП
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 24.04.2014 року закрито провадження у справі відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Після винесення постанови, судом встановлено, що залишилось невирішеним питання щодо повернення вилучених товарно-матеріальних цінностей.
Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строки
Згідно ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу.
Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів
України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей -
Оглянувши матеріли справи, суд приходить до висновку про повернення
ОСОБА_1 вилучених спиртних напоїв згідно Додатку до протоколу про адміністративне правопорушення №24 від 18.12.2013 року (а.с.2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 283, 285 КУпАП, суд,-
Винести додаткову постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ч.1 ст. 164 КУпАП:
«Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучені спиртні напої згідно Додатку до протоколу про адміністративне правопорушення №24 від 18.12.2013 року».
Суддя
Номер провадження 3/754/2372/14
Справа №754/9287/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2014 року о 02 годині 00 хвилин на пр.
Маяковського, 59 в м. Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «HYUNDAI ACCENT», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(почервоніння шкіряного покриву обличчя, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків у відповідності до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні положень
ПДР України визнав частково, зазначив, що спиртні напої не вживав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3.400 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3.400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2362/14
Справа №754/9266/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.06.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

07.05.2014 року о 09 годині 30 хвилин на бул.
Верховної Ради в м. Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Деу-Ланос», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю марки «ГАЗ», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, змусивши останнього з метою уникнення зіткнення, різко гальмувати до зупинки транспортного засобу, чим створив аварійну ситуацію.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.1 додаток 1, 16.11 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч. 4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, а також поясненнями водія ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: