Справа № 331/6169/14-п
Провадження № 3/331/1163/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла із
Запорізької роти ДПС СП1
Державтоінспекції ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України,
офіційно працевлаштованого наладчиком
у АТ «АвтоЗАЗ», сімейний стан -
розлучений, має на утриманні
неповнолітню дитину - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2014 року о 23-30 годині, ОСОБА_1 керував
автомобілем моделі ЗАЗ 110217, державний
номер НОМЕР_1, на греблі ДГЕС в м.
Запоріжжі, в стані алкогольного
сп'яніння, що підтвердилося за
допомогою технічного засобу «Драгер
3563», а також під час проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду в медичній установі, чим порушив
п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у скоєному
розкаявся та пояснив суду, що ввечері
02.08.2014 року, не збираючись сідати за
кермо, він випив пляшку пива. Всупереч
його бажанню, йому терміново
знадобилося поїхати за особистими
справами. Оскільки почував він себе
добре, то вирішив, що за той час, який
пройшов з моменту вживання ним пива,
алкоголь з його організму вже
вивітрився, тому сів за кермо свого
автомобіля. Так, 02.08.2014 року, приблизно о
23-30 годині, на греблі ДГЕС в м. Запоріжжі
його автомобіль зупинили працівники
ДАІ, та запропонували йому пройти тест
на встановлення стану сп'яніння за
допомогою алкотестера «Драгер». Він
погодився. Алкотестер показав
наявність в його організмі 1,19 0/00
алкоголю. Далі працівники ДАІ
запропонували йому додатково пройти
огляд на встановлення стану сп'яніння в
медичній установі. Він надав свою
згоду. За результатами проходження
медичного огляду лікар склав висновок,
відповідно до якого він перебув у стані
алкогольного сп'яніння. Також ОСОБА_1
додав, що він усвідомив свою
протиправну поведінку та зобов'язався
в подальшому не сідати за кермо
автомобіля в подібному стані, просив
суд не застосовувати відносно нього
суворе адміністративне стягнення та не
позбавляти його права керування
транспортними засобами.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджується фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 717427 від
02.08.2014 року в сукупності з довідкою за
обліками ДАІ Запорізької області,
архівом порушень № 4051948, роздруківкою
результатів тестування алкотестера
Драгер № 3563, тест № 692 від 02.08.2014 року,
результат якого склав 1,19 0/00,висновком
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 6529 від 03.08.2014 року,
відповідно до якого гр. ОСОБА_1
перебуває у стані алкогольного
сп'яніння, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02.08.2014
року, доданими до матеріалів даної
справи, письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 03.08.2014 року,
доданими до матеріалів даної справи,
копією свідоцтва про повірку робочого
засобу вимірювальної техніки № 12-01/2681
від 20.06.2014 року та копією сертифікату
затвердження типу засобів
вимірювальної техніки № UA-MI/1-96-2013 серії
А № 006985 від 17.07.2013 року.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1,
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, суду відповідно до вимог
ст. 33 КУпАП, належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим, достатнім
і необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
вчиненню нових правопорушень, а так
само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за
вчинене ним адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя Л.В.
Клименко