Справа № 349/1137/14-п
Провадження № 3/349/465/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 серпня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Могила Р.Г.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від територіальної державної
інспекції з питань праці в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, має на утриманні троє
неповнолітніх дітей , працюючого
директором ДП «Рогатинський лісгосп»,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства
про працю.

Адміністративне правопорушення
вчинено при таких обставинах: в період
часу з 15 по 21 липня 2014 року
під час проведення перевірки головним
державним інспектором праці
територіальної державної інспекції з
питань праці в Івано-Франківській
області Антонів О.В. ДП «Рогатинський
лісгосп» встановлено порушення вимог
законодавства про працю, зокрема:

- заробітна плата працівникам
виплачується нерегулярно з порушенням
термінів її виплати ;

- при звільненні працівників
виплата всіх сум , що належать їм від
підприємства в день звільнення не
проводиться;

- заробітна плата працівникам за
час щорічної відпустки не виплачується
за три дні до її початку;

- не відшкодовуються працівникам
підприємства витрати у зв`язку з
службовими выдрядженнями .

Таким чином були порушені вимоги ч.ч.1,2,
4 ст. 115, ч.1 ст. 116 , ст.121 КЗпП України , ч.1
ст.24 Закону України «Про оплату праці» ,
ст.21 Закону України «Про відпустки» ст.
ст. 103, 115 КЗпП України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в
суді вину свою визнав, суду пояснив , що
станом на 18 серпня 2014 року заробітна
плата працівникам виплачена в повному
обсязі.

З довідки виданої ДП «Рогатинський
лісгосп» вбачається , що протягом
червня 2014 року погашалися:
заборгованість із виплати частини
заробітної плати за квітень 2014 року в
сумі 98 500,00 гривень , заборгованість із
виплати частини заробітної плати за
травень 2014 року в сумі 36697,86 гривень,
заборгованість із виплати заробітної
плати за червень 2014 року по бюджету в
сумі 39 434,30 гривень, заборгованість із
виплати заробітної плати за червень 2014
року по госпрозрахунку в сумі 52 149,54
гривні та виплачено аванс за липень 2014
року в сумі 40752,50 гривень .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП доведена
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення №
09-15-005/473 від 21.07.2014 року, актом перевірки
№ 09-15-005/636 від 21.07.2014 року.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням. Норма
даної статті діє безпосередньо: для
застосування усного зауваження й
звільнення від відповідальності не
потрібно спеціального зазначення про
таку можливість в акті про
відповідальність за конкретний вчинок.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, з врахуванням обставин і
характеру вчиненого правопорушення -
минув невеликий проміжок часу між тим
коли потрібно було виплатити заробітну
плату і датою її фактичної виплати ,
особи порушника - до адміністративної
відповідальності притягується вперше ,
має на утриманні троє неповнолітніх
дітей , ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують
відповідальність - щире розкаяння
винного , усунення порушень
законодавства, зазначених у протоколі
про адміністративне правопорушення,
обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено, з
протоколу про адміністративне
правопорушення та долучених до нього
матеріалів вбачається, що матеріальна
шкода не заподіяна, заяв і клопотань не
надходило, суд вважає можливим
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41
КУпАП звільнити у зв'язку із вчиненням
малозначного адміністративного
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням. Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
Р.Г. Могила