Справа № 194/1683/14-п
Провадження № 3/194/481/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

на даний час притягується до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 09-ої години 30 хвилин 13 серпня 2014
року в м.Тернівка по вул. Харківській,
водій ОСОБА_1, всупереч вимог п. 2.5 «а»
«Правил дорожнього руху України»,
керував транспортним засобом, а саме:
мопедом «Гран Принкс» з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота) та
відмовився, на вимогу працівника
міліції, в присутності двох свідків,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув,
хоча повідомлявся про явку до суду
належним чином, про що свідчить його
підпис в протоколі про адміністративне
правопорушення, причини неявки суд не
повідомив.

В зв'язку з цим, суд оголосив його
письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_1
пояснив, що керував мопедом «Гран
Принкс», з остаточним запахом алкоголю,
оскільки в вечорі випив пляшку пива, а
тому від продувки алкотеста і
медичного освідчення в присутності
двох свідків відмовився.

Відповідно до ст.268 КУпАП суддя
розглядає справу про адміністративне
правопорушення у відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності по скільки від ОСОБА_1
не надійшло клопотання про відкладання
розгляду справи.

Письмові пояснення ОСОБА_1 суд
визнав об'єктивними і правдивими,
оскільки вони є послідовними і
узгоджуються з дослідженими в судовому
засіданні доказами, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 830752, рапортом працівника
міліції, письмовими показами свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1
ст.130 КУпАП, як умисні дії, що виразилися
в відмові особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність суддя не
встановив.

Обираючи вид і міру стягнення, суддя
враховує особу порушника, його
незадовільний майновий стан, як
непрацевлаштованого, нехтуванням
обов'язками водія та зневажливе
ставлення до правил користування
наданим спеціальним правом, суспільну
небезпечність адміністративного
проступку, який посягає на безпеку
дорожнього руху, відсутність обставин,
що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 24 ч.1 п.5, 28, 30, 40-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.
Тернівка Дніпропетровської області
судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

У випадку ухиляння ОСОБА_1 від
здачі документа, посвідчуюючого на
право управління транспортним засобом,
строк позбавлення його спеціального
права рахувати з дня здачі, або
вилучення документа.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: В.О.
Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя: В.О.
Ковальчук