Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/8777/14-п
Провадження № 3/644/1963/14
18 вересня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м.Харкова - Шевченко С.В.,
розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, громадянина України,
працюючого - Хенкель Баутехнік Україна
- провідний менеджер зі збуту та
технічних консультацій, ід.номер
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_1, 15.08.2014 року о 22 годині 15 хвилин
в м.Харкові в районі будинку №19,
керуючи транспортним засобом Hyundai Elantra,
державний номер НОМЕР_2, рухаючись по
вулиці С.Грицевця, відповідно
дорожньої обстановки, перед зміною
напрямку руху, не впевнився в безпеці
маневру та в тому чи не створить він
перешкод іншим учасникам руху,
внаслідок чого допустив зіткнення з
НОМЕР_3, яким керувала водій ОСОБА_2.
Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди транспортним засобам були
завдані механічні пошкодження, а їхнім
власникам майнова шкода.
Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні
визнав свою провину повністю,
погодився з обставинами, які викладені
в протоколі про адміністративне
правопорушення, про що надав
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, суд
приходить висновку, що вина водія в
порушенні правил дорожнього руху
України, що призвели до
дорожньо-транспортної пригоди, крім
його пояснень, які він дав в судовому
засіданні, підтверджується також
наступними доказами, які були
досліджені та проаналізовані в
судовому засіданні: протоколом про
адміністративне правопорушення,
складеним 21.08.2014 року у відношенні
ОСОБА_1; висновком за результатами
перевірки дорожньо-транспортної
пригоди; письмовими поясненнями водія
ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах
справи; схемою дорожньо-транспортної
пригоди доданою до протоколу про
адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
адміністративна відповідальність ст.124
Суд, при вирішенні питання про
накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховує дані про особу
правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної
відповідальності, характер
правопорушення та його наслідки і
вважає за можливе накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.
Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33-38, 40-1, ст.124, ст. 276, ст.283-285 КУпАП,
суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі двадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян - 340 гривен.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач: УДК в Орджонікідзевському
районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ
у Харківській області, МФО: 851011, р/р:
розмірі 36 гривні 54 копійка.
Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення, шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий
суд.

Суддя:
С.В. Шевченко