Справа № 136/263/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" лютого 2014 р.
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Липовецького
РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, працюючої приватним
підприємцем, раніше не притягуваної до
адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.180-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013 року о 22 годині 30 хвилин в
АДРЕСА_2, в клубі-ресторані
«ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_1, будучи
власницею вказаного закладу, порушила
встановлений законом порядок
перебування дітей у закладах, в яких
проводиться діяльність у сфері розваг
та закладах громадського харчування,
допустивши знаходження у даному
закладі після 22:00 год. неповнолітніх
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без супроводу
принаймні одного з батьків чи іншого
законного представника та не
витребувавши у них документи, які б
підтверджували їх вік. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

На слухання справи ОСОБА_1 не
з'явилася, хоча про день, місце та час
розгляду справи була повідомлена в
установленому законом порядку; про
причини неявки суд не повідомила, а
тому відповідно до ст. 268 КУпАП, суд
розглядає справу за наявними
матеріалами.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення; письмових пояснень
притягуваної, доєднаних до протоколу, у
яких вона вину свою у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
визнала повністю; інших матеріалів,
доєднаних до протоколу, - що в силу
статті 251 КУпАП є доказами в справі про
адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, - що суд визнає
обставиною, яка пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не здобуто

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушниці, який в
судове засідання не з'явилася та не
надала свої пояснення про характер
вчиненого правопорушення і
характеризуючи дані відносно себе, -
суд вважає необхідним застосувати до
неї покарання у виді штрафу,
передбачене санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 180-1 ч.1, 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 180-1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в прибуток
держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00
коп., що становить 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені порушником не пізніше як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення подання
на таку постанову - не пізніше як через
15 днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська