Справа № 632/2679/14-п
провадження № 3/632/531/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року
м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Босняк М.М.,
розглянувши справу, яка надійшла від
начальника Первомайського відділення
Лозівської ОДПІ Харківської області,
про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Княжкичі
Мосшиського району Львівської області,
жительку АДРЕСА_1, громадянку України,
яка працює керівником ПП ПОБТ
«Благоустрій-1» та ПП ПОБТ
«Благоустрій-2», яка раніше
притягувався до
адмінвідповідальності,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.ст. 1632 ч. 1, 1632 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 18.09.2014 року в приміщенні
Первомайського відділення Лозівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській
області при проведенні камеральної
перевірки своєчасності сплати до
бюджету єдиного податку юридичними
особами ПП ПОБТ «Благоустрій-1» та ПП
ПОБТ «Благоустрій-2», що розташовані у
м.Первомайський Харківської області, 3
м-н, б. 34, було встановлено, що
керівником підприємств ОСОБА_1 не було
вчасно подано до установи банку
платіжні доручення на перерахування
належного до сплати єдиного податку
юридичних осіб за перше півріччя 2014
року в сумі 1955 грн. та 4973,81 грн. по строку
сплати 19.08.2014 року.

Обставини вчинення правопорушення
підтверджуються сукупністю даних
протоколів про адміністративні
правопорушення від 18.09.2014 року, актами
перевірок від 18.09.2014 р., письмовими
поясненнями особи, що притягується до
адмінвідповідальності, яка не
заперечувала наведені факти,
посилалася на відсутність коштів на
рахунках підприємств.

Справа про адміністративне
правопорушення розглядалася у
відсутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
оскільки від останньої, сповіщеної
належним чином про час та місце
розгляду справи, не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Постановою Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 02.12.2013 року ОСОБА_1 було
визнано винною за ч. 2 ст. 1632 КУпАП, тобто
особу протягом року вже було піддано
адміністративному стягненню за те ж
правопорушення, тому дії особи вірно
кваліфіковані за ч.2 ст. 1632 КУпАП та ч. 1
ст. 1632 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення
виду та міри стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
характеризуючі дані щодо особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь вини, що
особа раніше притягувалася до
адмінвідповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 1632
та ч. 2 ст. 1632 КУпАП, та накласти
адмінстягнення:

за ст. 1632 ч.1 КУпАП - штраф у сумі 85
гривень;

за ст. 1632 ч.2 КУпАП - штраф у сумі 170
гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП
визначити стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, и
остаточно застосувати до ОСОБА_1
адмінстягнення - штраф у сумі 170 (сто
сімдесят) гривень /Стягувач: Держава
Україна, р/р 0019 одержувач:
Первомайське УДКСУ у Харківській
області, код одержувача 37327442 банк
одержувача: ГУДКСУ в Харківській
області, МФО: 851011/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36,54 грн. /отримувач:
Первомайське УДКСУ Харківської
області, код отримувача: 37327442, банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області, МФО: 851011, р/р 0019, код 22030001/.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржена або на неї внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:М. М. Босняк