Справа № 358/1167/14-п Провадження №
3/358/443/14 П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 05 вересня 2013 року
Богуславським РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) уродженця м. Богуслава
Київської області, учня групи № 27 ДНЗ
Богуславського ЦПТО, проживаючого в
за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130
Із протоколу про адміністративне
правопорушення від 26 липня 2014 року
видно, що неповнолітній ОСОБА_1, 06
травня 2014 року біля 03 години по вул.
Окружній в м. Богуславі Київської
області керував автомобілем марки
«CHEVROLET Aveo» д/н НОМЕР_3, в стані
алкогольного сп'яніння, що було
виявлено працівниками міліції після
зупинки його транспортного засобу та
огляду на стан сп'яніння, який
проводився в Богуславській ЦРЛ, чим
порушив вимоги п. 2.5 а «Правил
дорожнього руху України», тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.
Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 за
зазначених вище обставин, 06 травня 2014
року біля 03 години, керуючи
автомобілем марки «CHEVROLET Aveo» д/н НОМЕР_3,
рухаючись по вул. Окружній в м.
Богуславі Київської області, не
врахував дорожню обстановку, не вибрав
безпечну швидкість руху не впорався з
керуванням та здійснив наїзд на
бетонний відбійник, в результаті чого
автомобіль отримав механічні
пошкодження, такими діями ОСОБА_1
порушив вимоги п.2.3 «б», 12.1 Правил
дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.
При розгляді справи неповнолітній
ОСОБА_1 в присутності своєї матері
ОСОБА_2 свою вину в порушенні положень
ПДР України визнав та пояснив, що 06
травня 2014 року вживав спиртні напої, а
саме коньяк (100 гр.), після чого керував
автомобілем марки «CHEVROLET Aveo» д/н НОМЕР_3
в стані алкогольного сп'яніння та
ОСОБА_2 - мати правопорушника, просила
при призначенні покарання її
неповнолітньому сину врахувати особу
правопорушника та застосувати
відносно нього заходи впливу,
передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме:
передати його їй під нагляд. Зі свого
боку вона зобов'язалась докласти
максимум зусиль для недопущення
скоєння ним будь-яких правопорушень та
забезпечити його належну поведінку.
В даному випадку ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення
передбачені ч. 1 ст.130 та ст.124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП
підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АА2 № 403954 від 26.07.2014 року та серії АА2 №
403955 від 26.07.2014 року, схемою огляду
дорожньо-транспортної пригоди від
06.05.2014 року, копією рапорту працівника
міліції ОСОБА_3 від 06.05.2014 року, копією
протоколу огляду місця ДТП від 06.05.2014
року, копією протоколу огляду
транспортного засобу від 06.05.2014 року,
копією протоколу допиту свідка від
10.06.2014 року, копією постанови про
закриття кримінального провадження
від 19.07.2014 року, актом медичного
обстеження № 42 від 07 травня 2014 року та
письмовими поясненнями самого
правопорушника, що зазначені в
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років,
які вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі
вчинення особами віком від шістнадцяти
до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, ч.1,2,3, ст.
130, ст. 139, ч. 2 ст. 156, ст.ст. 173, 174, 185, 190-195
КУпАП, вони підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах. З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
особи правопорушника до зазначених
осіб (за винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені ст. 185)
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років можуть бути
застосовані такі заходи впливу: 1)
зобов'язання публічно або в іншій формі
попросити вибачення у потерпілого; 2)
попередження; 3) догана або сувора
догана; 4) передача неповнолітнього під
нагляд батькам або особам, які їх
замінюють, чи під нагляд педагогічному
або трудовому колективу за їх згодою, а
також окремим громадянам на їх
Відповідно до копії паспорта серії
НОМЕР_2, виданого 05 вересня 2013 року
Богуславським РВ ГУ МВС України в
Київській області ОСОБА_1 на час
вчинення правопорушень був
При призначенні міри
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, особу
правопорушника, який не працює, доходів
та прибутків не має, його ставлення до
вчиненого та те що він вчинив вказані
правопорушення вперше будучи
неповнолітнім, не заподіяв суспільству
значної шкоди, крім того, мати
порушника заявила клопотання про
передачу його їй під нагляд, а тому
суддя вважає за можливе у відношенні
ОСОБА_1 застосувати заходи впливу,
передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме:
передати його під нагляд матері.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 33, 36, 124, 130 ч.2, 251, 252, 279,
280, 283-285, 287 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Об'єднати в одне провадження справи №
358/1167/14-п (провадження № 3/358/443/14), №
358/1168/14-п (провадження № 3/358/444/14), та
присвоїти справі № 358/1167/14-п
(провадження № 3/358/443/14).
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в
скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1.
ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати у
відношенні нього заходи впливу,
передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме:
передати його під нагляд матері -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, прокурором протягом десяти
днів з дня винесення постанови, шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк