ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
яка надійшла від Підволочиського РВ
УМВС України в Тернопільській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

який згідно постанов Підволочиського
районного суду від 24.03.2014 р. та 07.05.2014 р.
піддавався адміністративним
стягненням за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді
громадських робіт на строк 40 та 60 год.
відповідно,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи протягом року підданим
адміністративному стягненню за
порушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
не пройшов в повному обсязі
корекційної програми як особа, яка
вчинила насильство в сім'ї, а саме із
запланованих 12 занять тривалістю 2 год.
кожне він пройшов 4 заняття 28.03.2014 р.,
04.04.2014 р., 15.05.2014 р., 22.05.2014 р. з 13 год. по 15
год. Вказаний факт виявлено 01.08.2014 р. о
13-30 год.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доводиться зібраними у
справі доказами, а саме:

- фактичними даними про те, що
ОСОБА_1 не пройшов в повному обсязі
корекціної програми, про що здійснено
запис у протоколі про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №004715 від 01.08.2014
р., дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст.
173-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1
від 01.08.2014 р., згідно яких він вказав, що
не пройшов повністю корекційної
програми по причині зайнятості на
роботі;

- письмовою відповіддю Управління у
справах сім'ї та молоді Тернопільської
ОДА від 07.08.2014 р. на запит
Підволочиського РВ, відповідно до якої
ОСОБА_1 був направлений і з'явився для
проходження корекційної програми на
28.03.2014 р. та пройшов 4 заняття, а саме:
28.03.2014 р., 04.04.2014 р., 15.05.2014 р., 22.05.2014 р. з 13
год. по 15 год.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КУпАП, оскільки він, будучи підданим
протягом року адміністративним
стягненням за порушення, передбачені
ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не пройшов корекційної
програми як особа, яка вчинила
насиьство в сім'ї. А тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, застосувавши
адміністративне стягнення.

Застосовуючи адміністративне
стягнення за вказане адміністративне
правопорушення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на громадський порядок і громадську
безпеку, особу ОСОБА_1

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчинення нових
правопорушень, суддя прийшла до
переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На підставі Закону України «Про
судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят
п'ять гривень) в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму
судового збору в розмірі 36, 54 грн.
(тридцяти шести гривень 54 копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко