Провадження № 3/127/5055/14
09.09.2014року суддя Вінницького міського
суду Вінницької області Федчишен С.А.
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, НОМЕР_1, уродженця м. Вінниці,
українця, громадянина України, не
працює, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 44
19.05.2014 року о 03.15 год. по вул.
Хмельницьке шосе, 75 ОСОБА_1 зберігав при
собі паперовий згорток з речовинною
рослинного походження, згідно висновку
експерта речовиною виявилось - канабіс,
масою 1,149г., що являється особливо
небезпечним наркотичним засобом.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 44
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, з
невідомих суду причин, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних
у справі доказів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 44 КУпАП України
підтверджується зібраними по справі
доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від
11.06.2014року; витягом з кримінального
рапортом слідчого відділення
розслідування злочинів пов'язаних з
незаконним обігом наркотичних засобів
СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій
області Харчука С.О.; протоколом огляду
місця події від 19.05.2014 року; поясненнями
ОСОБА_1 від 19.05.2014 року; висновком
експерта № 486 від 21.05.2014 року;
постановою про визнання предмету
речовим доказом і прилучення його до
кримінального провадження; висновком
експерта № 501 від 02.06.2014 року;
постановою про визнання предмету
речовим доказом і прилучення його до
кримінального провадження; постановою
про закриття кримінального
провадження від 05.06.2014 року; довідкою
Суд, дослідивши матеріали справи, та
оцінивши докази у їх сукупності,
прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 44
КУпАП України доведена повністю
зібраними по справі доказами.
Однак, беручи до уваги те, що
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня виявлення правопорушення,
суд вважає необхідним провадження по
справі закрити, в зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків притягнення до
адміністративної відповідальності,
передбачених ст. 38 КУпАП України.
Згідно ст. 283 ч.3 КУпАП України, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
на користь Державного бюджету м.
Вінниці процесуальні витрати за
проведення експертиз.
Керуючись ст. ст.38,283,284,294
КУпАП України, суд -
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі за ст. 44 КУпАП
України відносно ОСОБА_1 закрити у
зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків притягнення до
адміністративної відповідальності,
передбачених ст. 38 КУпАП України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
УМВС України у Вінницькій області,
судові витрати за проведення
експертиз наркотичних засобів в сумі
Речовину рослинного походження, яка
знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ під
№0382334 та вологу серветку і змиви з неї,
які знаходяться в спец пакеті НДЕКЦ під
№0983477 Медичний шприц, які знаходиться
на зберіганні в камері зберігання
речових доказів СВ ВМВ УМВС України у
Вінницькій області - знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: