Справа №3/463/908/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Мармаша В.Я.

розглянувши матеріали ВДАІ при ГУМВСУ
у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, працюючого водієм ПП
«Дніпро Захід», проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/8а, про скоєння
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи особою до якої 04.08.2014
року Личаківським районним судом м.
Львова застосовано адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
грн. за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно
протягом року вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме: 25.08.2014 року о 10 год. 10 хв.,
на вул. ОСОБА_2 - Поліська у м. Львові
керував транспортним засобом марки
«Isuzu», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп’яніння та відмовився
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння, чим порушив
п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на судовий розгляд
справи не з’явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив. Про своєчасне його
сповіщення повідомлення про вручення
судової повістки № 495 (а.с. 9), від
нього не надхоло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі
відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Правопорушення стверджується
постановою Личаківського районного
суду м. Львова про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 04.08.2014 року,
протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.08.2014 року,
письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3,
зокрема про те що він бере на себе
керування автомобілем НОМЕР_2 та
зобов’язується не передавати
автомобіль водію ОСОБА_1М протягом
доби.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130
КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставин що пом`якшують та
обтяжують відповідальність не вбачаю,
та вважаю, що до нього слід застосувати
вид адміністративного стягнення в
межах санкції ст. 130 КУпАП - позбавлення
права керування усіма видами
транспортних засобів на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП, судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України “Про судовий
збір” від 08.07.2011 року, який набрав
чинності з 01.11.2011 року, із врахуванням
змін внесеними Законом України “Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору ” від 19.09.2013 року, який набрав
чинності з 23.10.2013 року – розмір
судового збору у разі ухилення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36,54 грн. (0,03 розміру мінімальної
заробітної плати).

Керуючись ст.ст. 33, 130, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування усіма видами транспортних
засобів строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня її винесення
через місцевий суд.

Суддя
В.Я. Мармаш