П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року Справа №607/13360/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,
уродженця с.Петрики

Тернопільського району
Тернопільської області,

ІПН НОМЕР_1, непрацюючого,
проживаючого

АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 24 липня 2014 року о 14
год. 00 хв. по вул.Шептицького, 18
м.Тернополя здійснював провадження
господарської діяльності без
свідоцтва підприємця, а саме торгував
кавунами та динями, чим порушив вимоги
Закону України №5083-VI від 05.02.2012 року
«Про внесення змін до податкового
кодексу України щодо державної
податкової служби у зв`язку із
проведенням адміністративної
реформи», вчинивши адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з
невідомої на те суду причини, хоча про
день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до вимоги ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: даними, які містяться
у протоколі про адміністративне
правопорушення серія ТЕ №012991 від 24.07.2014
року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто -
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб`єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, відсутність
обставин, що обтяжують або пом'якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в користь
держави з конфіскацією.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП,
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.40-1, 164, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в користь держави в розмірі
1000 (одна тисяча) гривень з конфіскацією.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
О.І. Холява