Справа № 554/9229/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 25.07.2014

25 липня 2014 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Савченко А.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Полтаві у залі
суду протокол про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і матеріали
справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, механік ПАТ
«Укртелеком», реєстраційний номер
облікової картки платника податків №
НОМЕР_1, до адміністративної
відповідальності не притягувався

в с т а н о в и в :

25 червня 2014 року, приблизно о 12
год. 05 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«ИЖ 2715» д. н. з. НОМЕР_2 та рухаючись по
вул. К. Шосе від вул. Грушевського в
напрямку вул. Фрунзе в м. Полтаві, в
порушення пунктів 10.1. та 10.3. Правил
дорожнього руху України (далі - Правил),
перед виконанням маневру
перестроювання з середньої смуги в
крайню праву не впевнився в безпеці
виконуваного ним маневру, не пропустив
та допустив зіткнення з автомобілем
«Opel Vivaro» д. н. з. НОМЕР_3, який рухався в
попутному напрямку по паралельній
правій смузі, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Після роз'яснення відповідно до
ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується
до адміністративної відповідальності,
в тому числі права на захист, тобто
користуватися юридичною допомогою
адвоката, іншого фахівця у галузі
права, який за законом має право на
надання правової допомоги особисто чи
за дорученням юридичної особи, в
судовому засіданні порушник ОСОБА_1
вину у вчиненні інкримінованого йому
правопорушення визнав повністю,
підтвердивши факт його вчинення за
викладених в протоколі про вчинення
адміністративного правопорушення
обставин.

Крім визнання порушником своєї вини у
вчиненні ДТП, його винуватість у цьому
підтверджується сукупністю зібраних
по справі доказів, які були перевірені
в ході судового розгляду справи.

Так, потерпілий ОСОБА_2, чиї
показання були досліджені в суді (а. с.
3), підтвердив факт скоєння порушником
ДТП за вищевикладених обставин.

В ході огляду місця ДТП
зафіксований факт його вчинення, місце
зіткнення та розташування автомобілів
на ньому, про що свідчить схема до
протоколу огляду місця події (а. с. 2),
яку суд приймає до уваги як доказ по
справі.

Вирішуючи питання про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому
правопорушення, суд, крім наведеного
вище, виходить також з змісту пунктів
10.1. та 10.3. Правил, якими встановлено:

п. 10.1. «перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху»;

п. 10.3. «у разі перестроювання водій
повинен дати дорогу транспортним що
рухаються в попутному напрямку по тій
смузі, на яку він має намір
перестроїтися.

За одночасного перестроювання
транспортних засобів, що рухаються в
одному напрямку, водій, який
знаходиться ліворуч, повинен дати
дорогу транспортному засобу, що
знаходиться праворуч».

Цих вимог Правил ОСОБА_1 не дотримався,
внаслідок чого сталася
дорожньо-транспортна пригода.

Проаналізувавши наведені
докази, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши
пункти 10.1. та 10.3. Правил, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вчинив правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, який вперше
притягується до адміністративної
відповідальності за порушення Правил,
ступінь його вини, поведінку під час
ДТП та після нього і вважає за
необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, стягується судовий збір з
особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Керуючись статтями 283 та 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати громадянина ОСОБА_3 на
підставі ст. 124 КУпАП адміністративному
стягненню у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір 36,54
грн. на користь держави (УДКСУ у м.
Полтава, , ГУДКСУ в
Полтавській області, МФО 831019,
розрахунковий рахунок 0005, код
класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду
02886195).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред'явлення постанови про
накладення адміністративного
стягнення до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

СуддяА.Г. Савченко