Справа № 191/3820/14-п
Провадження № 3/191/711/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Твердохліб А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Октябрьський, Башкортостан, працюючої
головним бухгалтером ТОВ
«Южспецконструкція», яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2
виданий 17.08.2001 року Ленінським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області,
ІНН: НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

10.06.2014 року, головним державним
ревізором-інспектором
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області при
перевірці ТОВ «Южспецконструкція» (код
32233232), Дніпропетровська область, м.
Синельникове, вул. Чехова, 38,
встановлено, що головним бухгалтером
ОСОБА_1 допущено триваюче
правопорушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, а
саме: занижено податок на додану
вартість за січень 2014 року на суму 88737,45
грн. Дата виявлення порушення - 10.06.2014 р.

Таким чином було порушено п. 198.3, п. 198.6
ст. 198 Податкового Кодексу України, за
що передбачена відповідальність за ч. 1
ст. 163-1 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, про доведеність
вини правопорушника, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 230
серії АВ № 077097 від 09.07.2014 року, актом
Дніпропетровської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровської області від 10.06.2014
року № 345/22-04/32233232. В діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.
1 КУпАП, а саме: відсутність податкового
обліку, порушення керівниками та
іншими посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

Дана адміністративна справи підлягає
закриттю з наступних підстав.

В зв'язку з тим, що триваюче
правопорушення вчинене ОСОБА_1
виявлено лише 10.06.2014 року - згідно з ч. 2
ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше трьох
місяців з дня його виявлення.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст.
38 КУпАП тримісячний строк притягнення
до адміністративної відповідальності
з дня виявлення правопорушення на
момент розгляду справи минув, в зв'язку
з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП
накладення на винну особу
адміністративного стягнення не
можливе, а провадження по даній справі
підлягає закриттю.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 247,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.
1 КУпАП.

Адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП
провадженням закрити в зв'язку зі
збігом строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Твердохліб