overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/6863/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 року ОСОБА_1., не пройшов перереєстрацію на газовий пістолета
«Super-P» 9мм. НОМЕР_1, за що передбачена відповідальність за ст. 195-2 ч 1 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративного правопорушення від 04 липня 2014 року, рапортом вилучення від 04.07.2014 року.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність

Керуючись ст.ст. 195-2 ч 1, 221, 283, 284 КпАП
України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 195-2 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. в дохід держави, газовий пістолет марки
«Super-P» 9мм. НОМЕР_1, що зберігається в камері схову Шевченківського РВУ МВС
України в Чернівецькій області - повернути.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ
Літвінова О.Г.
Справа № 727/6742/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова
О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Шевченківського УМВС України в
Чернівецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, передбаченого ст. 162 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

01 серпня 2014 року приблизно о 10 годині 45 хвилин в м. Чернівці по вул. Г.Майдану біля ринку Центральний ОСОБА_1. незаконно купив у невідомого громадянина п'ять доларів США, внаслідок своїх дій провів незаконну валютну операцію, чим порушив чинне законодавство про порядок здійснення валютних операцій та ст. 162 КпАП
України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 01.08.2014 року, протоколом виявлення та вилучення від 01.08.2014 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність

Керуючись ст.ст. 162, 221, 283, 284 КпАП
України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 162 КпАП України та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді попередження.

Конфіскувати 5 (п'ять) доларів США, які знаходяться на зберіганні в касі СФЗБО
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ
Літвінова О.Г.
Справа№ 640/8950/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді:
Ніколаєнко І.В., при секретарі: Газіній
О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 року близько 11.20 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, д.н.
НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Шевченка, 66, не обрав безпечної відстані до автомобіля Skoda Fabia, д.н. НОМЕР_2, що рухався попереду та допустив зіткнення з ним, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що автомобіль Шкода, який рухався попереду, застосував екстрене гальмування, внаслідок чого він, при спробі ухилення від аварії, зачепив правий бік автомобіля Шкода. Також
ОСОБА_1 просив призначити йому мінімальний штраф, передбачений даною статтею.

Вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: схемою місця ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, фото з місця пригоди.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення гр.
ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, його суспільну небезпеку, часткове визнання ним вини та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції статті у вигляді накладення штрафу в розмірі 425 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 268 ч. 1, 279, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 425 /чотириста двадцять п'ять/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя
Ніколаєнко І.В.
Справа№ 640/9147/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Ніколаєнко І.В., при секретарі
Газіній О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Київського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

20.05.2014 року о 10.35 год., ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ 33021, д.н. НОМЕР_1, в м.
Харкові по пр. Тракторобудівників, 162, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9? Правил дорожнього руху України. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: поясненнями свідків.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КпАП України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення та його суспільну небезпеку та призначає йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч. 1, 279, 283, 130 ч. 1 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя
Ніколаєнко І.В.
Справа№ 640/8929/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі судді Ніколаєнко
І.В., при секретарі Газіній О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого ООО «Хазар», водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2014 року о 17.30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндай Акцент, д.н.
НОМЕР_1, рухаючись по території заводу
«Хартрон» за адресою: м. Харків, вул. Ак.
Проскури, 1, невірно обрав безпечну швидкість, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічні ушкодження, чим заподіяна матеріальна шкода.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлявся.

Вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди, фото з місця пригоди.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, його суспільну небезпеку, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч. 1, 279, 283, 124 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя
Ніколаєнко І.В.
Справа№ 640/872/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі судді Ніколаєнко
І.В., при секретарі Газіній О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.ст. 122-4,124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2013 року о 19,20 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-TF48VP д.н. НОМЕР_1 в м.
Харкові по вул. Героїв Праці та в районі перехрестя з вул. Академіка Павлова не дотримався правил безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Polo д.з. НОМЕР_2., після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.п. 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху
України.

Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що настання даної дорожньої події відбулося в результаті порушення п.п. 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху
України водієм ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АА2 № 532774, АА2 № 532775, схемою місця ДТП, поясненнями учасника ДТП, поясненнями свідка, рапортом працівника міліції.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Суд, враховуючи особу правопорушника, той факт що серйозних пошкоджень від
ДТП не наступило, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.268 ч.1, 279, 283, 124 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

В силу ст. 36 КпАП України накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

СУДДЯ: Ніколаєнко
І.В.
Справа№ 640/9022/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі судді
Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіній
О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в
Харківській області по притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого озеленювачем в
«Зеленбуд», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 року близько 19.20 год. ОСОБА_1 влаштував сварку у 23 поліклініці м.
Харкова в кабінеті педіатра ОСОБА_2, гучно кричав, заважав працювати, чим скоїв дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП
України.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: висновком СДІМ
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, поясненнями правопорушника, свідків та потерпілої.

На підставі вищевикладеного суд визнає
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КпАП України.

При визначенні виду і міри покарання
ОСОБА_1, суд враховує обставини здійснення адміністративного правопорушення, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України, особу правопорушника, його щире каяття, та застосовує до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Керуючись ст.ст.268 ч.1, 279, 283, 173 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.173
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

СУДДЯ:
Ніколаєнко І.В.
Справа№ 640/8866/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі судді Ніколаєнко
І.В., при секретарі Газіній О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2014 року близько 09.00 год., ОСОБА_1, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, влаштував сварку, під час якої висловлювався на адресу бабці - ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насилля в родині.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи, в тому числі: заявою ОСОБА_2, висновком ДІМ ВМ
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області.

При визначенні виду і міри покарання
ОСОБА_1, суд враховує обставини здійснення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність винного, які передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85
/вісімдесят п'ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.
Харкова.

Строк пред'явлення до виконання складає три місяці.

Суддя -
Ніколаєнко І.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ
Кіцманського РВ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду в порядку ст. 278 КУпАП з'ясовано, що в порушення вимог ст. 251
КУпАП відсутні докази, що підтверджували б факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2
КУпАП.

У протоколі про адмінправопорушення серії СЕ1 № 092283 від 31.07.2014 року зазначено, що ОСОБА_1 31.07.2014 року біля 11 год. 50 хв. в м.Кіцмань Чернівецької області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками на стан алкогольного сп'яніння, та в порушення вимоги п. 2.5, 2.9(а) Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп'яніння.

Так, в диспозиції ст. 130 ч. 2 КУпАП йдеться про повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак на порушення даної норми ІДПС не вказав в протоколі та не надав доказів того, що ОСОБА_1 повторно протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення будь - якого з порушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 251, 256, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП повернути до відділення ДАІ Кіцманського РВ УМВС
України в Чернівецькій області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя
Справа№ 640/8682/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді: Ніколаєнко І.В., при секретарі
Газиній О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «СЛАВЕНА», проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст.163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року при проведенні перевірки ТОВ «СЛАВЕНА», за адресою м.
Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 113, кв. 133, головним бухгалтером якого є
ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет ПДВ, самостійно нарахованого платником згідно податкової декларації з ПДВ за січень 2014 року (від 18.02.2014р. № у сумі 76,67 грн. від 06.03.2014р. № у сумі 142,72 грн.), чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 №2755-ІV із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, факт вчинення правопорушення підтверджується актом камеральної перевірки даних № 1428/20-31-15-01-10 від 22.05.2014 року.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і міри покарання
ОСОБА_1, суд враховує обставини здійснення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність винного, які передбачені ст.ст. 34, 35 КпАП України, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 268 ч.1, 279, 283, 163-2 ч.1 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 163-2 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

СУДДЯ
Ніколаєнко І.В.
Справа№ 640/9015/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі судді
Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіній
О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в
Харківській області по притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого робітником на будівництві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 року після 21.00 год., громадянин
ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не знаходився вдома за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки в суд не повідомив, про дату та місце слухання справи повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187
КпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: поясненнями ОСОБА_1 та копією постанови про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі вищевикладеного суд визнає
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187
КпАП України.

При визначенні виду і міри покарання
ОСОБА_1, суд враховує обставини здійснення адміністративного правопорушення, обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України, особу правопорушника, та застосовує до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Керуючись ст.ст. 268 ч.1, 279, 283, 187 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

СУДДЯ:
Ніколаєнко І.В.