Провадження №3/748/704/14
Єдиний унікальний № 748/2369/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого -судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого "Дитяча
школа мистецт" міський відділ культур
м. Славутич, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційни номер НОМЕР_1,

за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2014 року о 23 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 знаходячись на річці Дніпро, в
районі с. Мньов, Чернігівського району
Чернігівської області, здійснював лов
риби забороненими знаряддями лову
-"сіткою порожевою", при цьому риби не
спіймав, чим порушив п. 3.15 Правил
любительського і спортивного
рибальства, які затверджені наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999 року №
19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, з викладеними в
адмінпротоколі обставинами погодився.

Відповідно до пункту 3.15 Правил
любительського і спортивного
рибальства, які затверджені наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999 року №
19, забороняється лов водних живих
ресурсів із застосуванням промислових
та інших знарядь лову, виготовлених із
сіткоснастевих чи інших матеріалів
усіх видів і найменувань.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина в
скоєнні правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, який є
документом, що офіційно засвідчує факт
учинення неправомірних дій, і одним з
джерел доказів, описом-оцінкою знарядь
лову.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан, відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність, суд вважає
можливим застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Сітка "порожева" в кількості 1 шт.
підлягає конфіскації як заборонене
знаряддя лову.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", з ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 29, 283, 284 п. 1 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 (триста сорок ) грн.

Конфіскувати на користь держави "сітку
порожеву " в кількості 1 шт., яка
знаходиться на зберіганні на складі
Чернігіврибоохорони.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп.
(отримувач УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н), , МФО
853592, код бюджетної класифікації 22030001,
розрахунковий рахунок 0522,
призначення платежу 02894467).

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП,
відповідно до яких штраф має бути
сплачений не пізніше як через 15 днів з
дня отримання копії постанови, а у разі
її оскарження або опротестування не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. У разі
несплати штрафу у строк, зазначений
вище, у порядку примусового виконання
постанови стягується подвійний розмір
призначеного штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.П.
Меженнікова