Справа № 359/8980/14-П
Провадження №
МН № 0462/125120103/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014р. Суддя Бориспільського
міськрайсуду Київської області,
Мельник О.О., за участю прокурора
Аніксеєнко О.О., представника Київської
митниці Міндоходів Мусіної К.Б.,
захисника особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Київської
митниці міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянки України, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та
мешканки України, АДРЕСА_1, не
працюючої, інваліда ІІ-ї групи
загального захворювання,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014р., о 14 год. 00 хв., в залі
«Відліт» терміналу «D» ДП ДМА
«Бориспіль», під час проведення
митного контролю пасажирів, які
відлітали з України до Польщі, м.
Варшава, рейсом № 752, у громадянки
України ОСОБА_4, яка перетинала кордон
України разом із своєю повнолітньою
донькою ОСОБА_5 (із загальної суми
валюти в розмірі 32446 доларів США, що в
повному обсязі знаходилась у ОСОБА_4,
через митний контроль, було пропущено
грошові кошти в розмірі 13346 доларів США,
що є еквівалентом 10000 Євро, станом на
13.08.2014р. за офіційним курсом НБУ як
належні ОСОБА_5), і обрала проходження
митного контролю по каналу,
позначеному символами зеленого
коридору («зелений коридор»), тим самим
заявивши, що переміщувані нею через
митний кордон товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо вивезення за межі
території України, після перетину нею
«білої лінії», яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
«зелений коридор», було виявлено 5800
доларів США, які перевищували наявну у
неї суму валюти в розмірі 13 300 доларів
США, що була вилучена саме в такому
розмірі в зв»язку із відсутністю
дрібних купюр у ОСОБА_4, і яка станом на
13.08.2014р. за офіційним курсом НБУ
становить суму в розмірі 9 965,53 Євро, що
знаходилась у жіночій сумці пасажирки
(ручна поклажа) без ознак приховування
та відповідно до Постанови Правління
НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягала
обов»язковому письмовому декларуванню
та потребувала наявності відповідних
дозвільних документів, чим ОСОБА_4
порушила порядок проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю, яким обмежено
переміщення валюти через митний кордон
України відповідно до Постанови КМУ №
436 від 21.05.2012р.

В суді захисник ОСОБА_4 просив
закрити провадження у справі, оскільки
ОСОБА_4 під час проходження митного
контролю знаходилась в стані
неосудності, є інвалідом ІІ-ї групи
загального захворювання, і не могла
розуміти порядок декларування валюти.

Представник Київської митниці
Міндоходів вважає, що в діях ОСОБА_4
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України та до неї слід застосувати
стягнення у виді штрафу з конфіскацією
вилученої валюти.

Прокурор підтримав представника
Київської митниці Міндоходів.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснив, що є лікарем, який проводив
обстеження ОСОБА_4 Остання страждає на
ураження головного мозку, має
черепно-мозкову травму, хворіла на
інфаркт міокарда, їй була проведена
масивна хіміотерапія. Прийом медичних
препаратів провокує у останньої
порушення (уповільнення) мозкової
діяльності, періодично ОСОБА_4
поводить себе агресивно та
неврівноважено.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснив, що супроводжував ОСОБА_4 в
аеропорту. Остання хвилювалась,
поводила себе неадекватно, тому і не
задекларувала валюту.

Твердження захисника про закриття
провадження у справі з підстав
неосудності ОСОБА_4 слід оцінити
критично, як безпідставне, оскільки
належні та об»єктивні докази, які б
підтверджували наявність у ОСОБА_4
будь-якої психіатричної хвороби, яка
позбавляла б останню можливості
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, відсутні, а наявна у
матеріалах справи медична
документація, в т.ч. довідка КЗ
«Черкаський обласний
психоневрологічний диспансер» № 1552/01-38
від 03.09.2014р., не може підтверджувати
такий стан ОСОБА_4, як і самі по собі
дані показів свідків, а лише містить
інформацію про загальний стан її
здоров»я.

А сам факт звернення ОСОБА_4 за
медичною допомогою в аеропорту, під час
якого був встановлений діагноз «гостра
реакція на стрес», мав місце вже після
проходження ОСОБА_4 митного контролю, а
не передував йому, і може лише
вказувати на схвильований стан ОСОБА_4,
а не на нездатність ОСОБА_4
усвідомлювати значення своїх дій, в т.ч.
на неможливість з її боку
задекларувати валюту, враховуючи, що з
ОСОБА_4 в аеропорту також знаходились
її повнолітня донька ОСОБА_5 та свідок
ОСОБА_7, у яких була можливість обрати
належний режим митного контролю, за
наявності тільки у ОСОБА_4 загальної
суми валюти в розмірі 32446 доларів США,
яка була свідомо поділена між ОСОБА_4 та
її донькою під час проходження митного
контролю.

Вина ОСОБА_4 в порушенні митних
правил, підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил,
сумніватись в достовірності та
об»єктивності якого підстав не має, за
наявності інших належних та допустимих
доказів у справі, в їх сукупності, а
саме даними доповідної записки,
розрахунку еквіваленту 10 000 Євро щодо
доларів США станом на 13.08.2014р. за
офіційним курсом НБУ, опису предметів,
копій переліку купюр.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер скоєного та особу
правопорушниці, слід дійти висновку, що
в діях ОСОБА_4 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України, і на
правопорушницю, за вищевказаних
обставин, доцільно накласти
адміністративне стягнення у межах
санкції даної статті, у вигляді штрафу
в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, з
конфіскацією товарів, що є
безпосередніми предметами порушення
митних правил.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 має
статус інваліда ІІ-ї групи загального
захворювання, її, на підставі п.9 ч.1 ст.5
Закону України «Про судовий збір», слід
звільнити від сплати судового збору в
дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженку та мешканку України, АДРЕСА_1,
не працюючу, інваліда ІІ-ї групи
загального захворювання,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1, визнати винною в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.471 МК України і накласти
адміністративне стягнення в вигляді
штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
суму в розмірі 1700 грн. штрафу з
конфіскацією 5 800 доларів США в дохід
Держави, з перерахуванням вилученої
валюти на р/р , , МФО
банку 380805, отримувач - Міністерство
доходів і зборів України, банк
отримувача - ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» м.Київ та з перерахуванням суми
штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, банк одержувач: ГУ
ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100,
код виду надходжень до бюджету 050, в
дохід Держави.

Постанова може бути оскарженою
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи або митним
органом, який здійснював провадження у
справі до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення,
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня її винесення, набуває
чинності після закінчення строку на її
оскарження та пред»явленою до
виконання протягом 3-х місяців з
наступного дня після набрання
постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник