Номер провадження: 3/161/3150/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
30 вересня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, підданого
адміністративному стягненню,
постановою Луцького міськрайонного
суду, від 18.10.2013 року, за ч.2 ст.130 КУпАП, у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 2 (два)
роки без оплатного вилучення
транспортного засобу,-

- за ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19.07.2014 року, о 09 год. 10 хв., на 268
км. а/д. сполученням Київ - Чоп, повторно,
двічі протягом року, керуючи
транспортним засобом, марки «БМВ 318»,
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з порожнини рота,
тремтіння пальців рук, поведінка, що не
відповідає обстановці, відмовився на
вимогу працівника міліції, пройти в
установленому порядку медичний огляд,
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги,
передбачені п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився з
невідомих суду причин, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце розгляду справи, про що свідчить
повідомлення суду, за вих. № 31131, від
05.09..2014 року (а.с.9). Будь-яких заяв чи
клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи, від ОСОБА_1, на
адресу суду не надходило.

Винність ОСОБА_1, у відмові від
проходження, відповідно до
встановленого порядку, огляду на стан
алкогольного сп'яніння як особою, яка
двічі, протягом року піддавалась
адміністративному стягненню, за
керування транспортними засобами у
стані алкогольного сп'яніння,
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 064258, від 19.07.2014 року, у якому ОСОБА_1
зазначив, що з інкримінованим йому
правопорушенням, за ч.3 ст.130 КУпАП,
згідний (а.с.2), письмовими поясненнями
ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_3 (а.с.4), актом огляду
та тимчасового затримання
транспортного засобу, від 19.07.2014 року
(а.с.5), постановами Луцького
міськрайонного суду, від 16.09 та 18.10.2013
року (а.с.7,8).

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1,
своїми умисними діями, що виразилися у
відмові на вимогу працівника міліції,
пройти в установленому порядку
медичний огляд, для визначення стану
алкогольного сп'яніння, вчиненими
особою, яка двічі, протягом року
піддавалася адміністративному
стягненню за керування транспортними
засобами в стані алкогольного
сп'яніння, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.130
КУпАП.

При накладенні стягнення,
керуючись ст.33 КУпАП, судом
враховується характер і ступінь
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушення правил, норм і
стандартів, що стосується забезпечення
безпеки дорожнього руху, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, суд по справі
не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, особу
правопорушника, який неодноразово
порушував ПДР України, зокрема, двічі
протягом року, піддавався
адміністративним стягненням за
керування транспортними засобами в
стані алкогольного сп'яніння, після
цього, знову вчинив адміністративне
правопорушення, що відноситься до
категорії підвищеної суспільної
небезпечності, що свідчить про те, що
правопорушник належних висновків не
зробив та не розкаявся, суд вважає за
доцільне застосувати до ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на
максимальний строк, що передбачений
санкцією статті за якою він
притягується до адміністративної
відповідальності.

Додатковий вид стягнення у виді
оплатного вилучення транспортного
засобу, суд не застосовує, оскільки не
можна накладати це стягнення на особу,
яка вчинила відповідне правопорушення,
керуючи транспортним засобом, що
належить іншій особі.

На думку суду, саме таке стягнення
дозволить у повній мірі реалізувати
мету адміністративного стягнення,
передбачену ст.23 КпАП України, тобто
виховання правопорушника у дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчинення нових правопорушень.

Крім того, застосування такого виду
адміністративного стягнення
пов'язаного з обов'язковою здачею ПДР
України, буде сприяти належній
перевірці та оцінці знань і навиків
виконання порушником ПДР України, як
водія, сприяти профілактиці та
усунення рецидиву даного виду
правопорушення у подальшому.

Керуючись ст.ст. 30, 33, 221, 248, 251, 268, 276,
279, 280, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,
застосувавши адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 10 (десять) років без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області,
через Луцький міськрайонний суд,
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський