Справа № 540/1051/14-п
Номер провадження 3/540/284/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 суддя Машівського районного
суду Полтавської області Січиокно Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Машівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Павлівка-Суходілка
Машівського району Полтавської
області, не працюючого,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

18.08.2014р. приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1,
за місцем свого проживання в АДРЕСА_1,
вчинив сварку зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2, в ході якої ображав її
нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою, чим вчинив
насильство в сім'ї.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину визнав
повністю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Окрім повного визнання своєї вини,
винність ОСОБА_1 підтверджується
даними протоколу про адміністративне
правопорушення, яким встановлено факт
правопорушення та його письмовими
поясненнями, викладеними в протоколі
про адміністративне правопорушення;
рапортами старшого слідчого СВ
Машівського РВ УМВС України в
Полтавській області та оперативного
чергового Машівського РВ УМВС України
в Полтавській області про надходження
18.08.2014р. телефонного повідомлення від
ОСОБА_2 про те, що її співмешканець
ОСОБА_1 вчиняє сімейну сварку; заявою та
письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких
вбачається, що 18.08.2014р. приблизно о 12
год. 00 хв. її співмешканець ОСОБА_1
вчинив сварку в ході якої погрожував їй
фізичною розправою, намагався затіяти
бійку; письмовими поясненнями ОСОБА_1
про те, що 18.08.2014р. він вчинив сварку зі
своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої
ображав її нецензурними словами.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 мають місце ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як
умисне вчинення дій фізичного та
психологічного характеру
(застосування насильства, що не завдало
фізичного болю та не спричинило
тілесних ушкоджень, образи), внаслідок
чого могла бути завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність суд визнає визнання
вини, щире каяття. Обставин, що
обтяжують відповідальність суд не
вбачає.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, його ставлення до вчиненого,
обставини, що пом'якшують
відповідальність та відсутність
обтяжуючих обставин та приходить до
висновку, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком 3 (три) доби.

Термін відбування арешту рахувати з
моменту затримання ОСОБА_1

Постанову для виконання
направити до Машівського РВ УМВС
України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд Полтавської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя: