Справа № 372/4327/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2014 року
Суддя Обухівського районного
суду Київської області Проць Т.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від Державної
податкової інспекції в Обухівському
районі Київської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, головного бухгалтера
ТОВ «Агро-Ів», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

по ч.1 ст.1634 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером
ТОВ «Агро-Ів», несвоєчасно подала
податковий розрахунок суми доходу
нарахованого (сплаченого) на користь
платника податку і сум утриманого з них
податку за ІІ кв. 2014 року. Термін
подання до 11.08.2014 року, фактично подано
13.08.2014, чим порушила п.119.2 ст.119 розділу
ІІ Податкового Кодексу України та
скоїла правопорушення, передбачене ч.1
ст.1634 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

При складенні протоколу ОСОБА_1 свою
вину не заперечила та пояснила це тим,
що на дату подання форми №1-ДФ
відбулася зміна головного бухгалтера,
і вона не була обізнана з усіма
справами, а тому була допущена необачна
помилка.

На розгляд справи не з'явилась, про час
та місце розгляду справи повідомлялась
належним чином.

Перевіривши та дослідивши матеріали
справи, вважаю, що факт вчинення
вказаного правопорушення
підтверджується відповідними
доказами, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення, актом
камеральної перевірки від 27.08.2014 року,
іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених
доказів, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь її вини, майновий стан,
відсутність обтяжуючих обставин,
вважаю достатнім призначити стягнення
в межах санкції ч.1 ст.1634 КУпАП у виді
штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про
судовий збір» з особи, яка визнана
винною у вчинені адміністративного
правопорушення підлягає стягнення
судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 1634 ч.1, 283, 284
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 1634 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Київської області через Обухівський
районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має
бути сплачений порушником не пізніше
як через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати
правопорушником штрафу у вказаний
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби та з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання
постанови 3 (три) місяці згідно Закону
України «Про виконавче провадження».

Суддя: