Справа № 567/920/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від відділення ДАІ з
обслуговування м.Острог та Острозького
району, підпорядкованого УМВС України
в Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, учня ДПТНЗ Острозьке ВПУ №28

за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 126 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановив:

06.08.2014 року о 21 год. 35 хв. в м. Острог по
пр.. Незалежності ОСОБА_1 керував
мопедом "Honda Takt", реєстраційний номер
НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп`яніння та не маючи
права керування даним транспортним
засобом.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушень визнав та пояснив, що
06.08.2014 року випив півстакана вина, після
того в м. Острог по пр.. Незалежності
керував мопедом. Вказує, що посвідчення
водія він не отримував

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративних правопорушень
доведена протоколами про
адміністративні правопорушення від
06.08.2014 року №05775, №051776 та матеріалами
справи.

При проведенні тестування на алкоголь
приладом алкотест "Драгер" 6810 №ARBH-0531,
06.08.2014 року о 21 год. 37 хв. встановлено
перебування ОСОБА_1 у стані
алкогольного сп'яніння, що
підтверджується роздруківкою
зазначеного тестування (результат
тесту 0,22 ‰).

З зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а та п. 2.1 а Правил
дорожнього руху України.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону
України "Про дорожній рух", водій
зобов'язаний не допускати випадків
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130
та ч.2 ст. 126 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується те, що ОСОБА_1 у
вчиненому розкаявся, позитивно
характеризується за місцем проживання,
вчинив правопорушення вперше, є
неповнолітнім, обставин, які обтяжують
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення не
встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення враховуються вимоги ст. 36
КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24,
36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та
ч.2 ст. 126 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний
термін, штраф підлягає примусовому
стягненню в порядку ст.308 КУпАП у
подвійному розмірі, а саме в сумі 6800
гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня винесення в апеляційний
суд Рівненської області через
Острозький районний суд Рівненської
області та в цей же строк опротестована
прокурором.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.