Провадження №3/748/745/14
Єдиний унікальний № 748/2488/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року
Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого -судді : Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП, проживає
за адресою : АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 121 КУпАП ,-

В С Т А
Н О В И В :

28 травня 2014 року ОСОБА_1 близько 13.15 год.
в м. Славутич по вул. Курчатова, в
порушення п. 31.3 а Правил дорожнього
руху, керував автобусом Ikarus, д.н.з.
НОМЕР_1, у якому встановлені
переобладнані з порушенням сидіння,
які не відповідають вимогам,
передбаченим заводом - виробником, чим
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Окрім того, 28 травня 2014 року ОСОБА_1,
близько 13.15 год. в м. Славутич по вул.
Курчатова, в порушення п. 31.4.7 г Правил
дорожнього руху, керував автобусом Ikarus,
д.н.з. НОМЕР_1, у якому був заблокований
аварійний вихід, чим вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень,
передбачених ч.4ст.121 КУпАП,
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення АБ2 №
084283 та АБ2 № 084282, які є документами, що
офіційно засвідчують факт вчинення
неправомірних дій і є одним із джерел
доказів.

Дослідивши протоколи про
адміністративні правопорушення,
враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно надійшли на
розгляд до суду, вбачається доцільним
об'єднати їх в одне провадження.

Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю внаслідок
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КУпАП
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення. У разі відмови в порушенні
кримінальної справи адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи.

Згідно протоколів про
адміністративні правопорушення,
адміністративні правопорушення,
вчинені ОСОБА_1 відбулись 28 травня 2014
року, тому, враховуючи, що з дня
вчинення правопорушення ОСОБА_1 на
момент розгляду адміністративної
справи минуло більше трьох місяців,
провадження в справі підлягає закриттю
у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 38; 247 п. 7; 283; 284 п. 3 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Об"єднати в одне провадження справи
про адміністративні правопорушення №
748/2487/14-п, провадження № 3/748/744/14 та №
748/2488/14-п, провадження № 3/748/745/14 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності з
присвоєнням номеру № 748/2488/14-п,
провадження № 3/748/745/14.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП -
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
С.М.
Майборода