Справа №639/6971/14-п
Провадження №3/639/1385/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Макаров В.О.
розглянув матеріал про
адміністративне правопорушення, який
надійшов із Територіальної державної
інспекції з питань праці у Харківської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
громадянина України, директора ТОВ
науково-виробниче підприємство
«Страж-Інвест», код 31341765, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за
ч.2 ст. 188-1 КпАП України,-

встановив:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення під
час перевірки ТОВ НВП «Страж-Інвест»,
що розташоване за адресою: м. Харків,
пр.Постишева, буд.49 було встановлене
правопорушення, а саме:

- Виплата заробітної плати не
проводиться не менше двох разів на
місяць через проміжок часу, що не
перевищує 16 календарних днів, не
пізніше семи днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата,
всупереч ч.1, ч.2 ст. 115 КЗпПУ, ч.1 ст.24 ЗУ
№108;

- Із кожним записом, що заноситься
до трудової книжки на підставі наказу
(розпорядження) про призначення на
роботу, переведення і звільнення,
працівники не ознайомлені під розписку
в особовій картці, всупереч п.2.5 глави 2
Інструкції №58;

- Про зміну істотних умов праці
працівники не повідомлені більше ніж
за 2 місяці, всупереч ч.3 ст.32 КЗпПУ;

- Тривалість роботи напередодні
святкових і неробочих днів не
скорочена на 1 годину, всупереч ч.1 ст.53
КЗпПУ;

- Тривалість основної щорічної
відпустки становить менше як 24
календарних дні, всупереч ст.75 КЗпПУ;

- Індексація заробітної плати не
проводиться, всупереч ч.6 ст.95 КЗпПУ,
ст.33 ЗУ №108;

- Не ведеться спеціальний облік
неповнолітніх, всупереч ст.189 КЗпПУ;

- Черговість надання відпусток
визначена графіком, затвердженим
власником або уповноваженим ним
органом без погодження з виробним
органом первинної профспілкової
організації і не доведена до відома
всіх працівників, всупереч ч.4 ст.79
КЗпПУ;

- Атестація робочих місць не
проведена атестаційною комісією, склад
і повноваження якої визначені наказом
по підприємству, організації в строки,
передбачені колективним договором, але
не рідше одного разу на 5 років,
всупереч п.4 ПКМУ №442;

- Роботодавець не зареєстрований,
не подавав звіти про зайнятість та
працевлаштування інвалідів, всупереч
ст.19 ЗУ №875.

Факт вчинення адміністративно
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення №20-01-662/0072 від 27.06.2014,
актом перевірки №20-01-662/1047 від 27.05.2014
року, протокол був складений
компетентною особою, його зміст
відповідає вимогам ст.256 КУпАП, ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, про
розгляд справи повідомлявся належним
чином. а тому, з урахуванням строків
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, остання розглядається
у його відсутність.

Таким чином, суд вважає доведеною
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, тобто
невиконання посадовою особою, яка
користується правом приймати на роботу
і звільняти з роботи, фізичною особою,
яка використовує найману працю,
нормативу робочих місць для
працевлаштування інвалідів, неподання
Фонду соціального захисту інвалідів
звіту про зайнятість та
працевлаштування інвалідів.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення суд, у
відповідності до положень ст. 33 КУпАП
враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, вважає за можливе
призначити йому стягнення у вигляді
штрафу, встановленого санкцією ч. 2
ст.188-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 279, 283, 284, ч.2 ст.188-1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
188-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.2 ст. 188-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення -
стягнути з нього штраф на користь
держави в сумі 170 (сто сімдесят )
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки..

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги або
протесту до апеляційного суду
Харківської області через Жовтневий
районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 місяці.

Суддя
В.О. Макаров