Справа № 740/4221/14
Провадження 3/740/1595/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
електрогазозварювальника заводу
«Прогрес»,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

19 вересня 2014 року о 07 год. 40 хв.
ОСОБА_1 на вул. Шевченка в м. Ніжині,
керуючи мопедом марки «Вайпер» без
державного номерного знака, у
порушення п.2.5 ПДР України, на вимогу
працівника міліції від проходження в
установленому порядку медичного
огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 069104.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився, хоч викликався належним
чином, про що свідчить повідомлення про
вручення йому 27 вересня 2014 року
судової повістки, яке є в справі, тому
відповідно до вимог ст.268 КУпАП суд
визнав можливим справу розглянути за
його відсутності.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
не заперечував факт відмови від
проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп»яніння, про що свідчить його
пояснення у протоколі.

З огляду на встановлене суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
убачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, за яке він повинен нести
адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом»якшують відповідальність, і вважає
можливим застосувати стягнення у виді
штрафу в мінімальному розмірі, так як
відомості відносно наявності в нього
посвідчення водія в матеріалах справи
відсутні.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підлягає стягненню з
ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. судового збору на
користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» постанова
може бути пред»явлена до виконання
протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має
бути сплачений особою, щодо якої він
застосований, не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк,
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, або
опротестована прокурором до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом 10-ти днів з
дня її проголошення.

Суддя
О.П.Діденко