Справа № 194/1838/14-п
Провадження № 3/194/532/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року
м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Тернівського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2
ст. 187 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В :

21.09.2014 року о 22 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, відносно якого встановлено
адміністративний нагляд, під час
перевірки дотримання встановлених
обмежень, не знаходився за місцем свого
проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим
порушив правила адміністративного
нагляду, будучи притягнутим 29.07.2014 року
до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.187 КУпАП, тобто скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою
вину визнав повністю, розкаявся у
вчиненому та повідомив обставини
скоєння правопорушення, зазначивши, що
умисно в черговий раз порушив правила
адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями, копією постанови суду.

З урахуванням характеру
правопорушення та особи
правопорушника, який не працює, 03.04.2014
року був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.187 КУпАП та на нього було
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 255 грн., 29.07.2014 року був притягнутий
до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.187 КУпАП та на нього було
накладене адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 255 грн., 25.09.2014 року був притягнутий
до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.187 КУпАп та на нього було
накладене адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 255 грн., що свідчить про
зневажливе ставлення порушника до
вимог чинного законодавства та
характеризує вчинене порушення як
грубе, а також, враховуючи ті обставини,
що ОСОБА_1 накладені на нього згідно
постанов суду адміністративні
стягнення у вигляді штрафів не сплатив,
тобто внаслідок вжитих заходів не
бажає стати на шлях виправлення та
продовжує вчиняти аналогічні
правопорушення, приходжу до висновку,
що на нього необхідно з врахуванням
вимог ст.ст.32, 187 ч.2 КУпАП, накласти
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк три
доби, так як накладення більш м'якого
адміністративного стягнення не
досягне мети виховання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання нових
порушень як самим правопорушником, так
і іншими особами.

Крім того, згідно вимог Закону
України "Про судовий збір", підлягає до
стягнення з правопорушника на користь
УДКСУ у м. Тернівка судовий збір у сумі
36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.32, 38, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк три
доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у
м. Тернівка Дніпропетровської області
судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
І.П.
Пономаренко

Постанова набрала чинності
___________________20___ року та може бути
пред'явлена до виконання в строк до
___________________20___ року.

Суддя:
І.П.
Пономаренко