АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року
м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Косован Т.Т., за
участю прокурора Шелегона Б.Я., Кочана
О.І. та його адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення за апеляційною скаргою
прокурора м. Чернівці Кирика О.Ф. на
постанову Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 16 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 16 вересня 2014 року,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного
підприємця, проживаючого АДРЕСА_1

визнано винуватим у вчинені
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483
Митного кодексу України і накладено на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару, що становить 42993 грн. в дохід
держави, а також конфіскації 2420 пачок
сигарет марки «Marble» та 2880 пачок сигарет
марки «Viceroy», які були вилучені згідно
протоколу про порушення митних правил
№0706/40802/14 від 07 серпня 2014 року.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь
Чернівецької митниці Міндоходів
витрати за зберігання майна в сумі 431
грн. 25 коп.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Вилучений транспортний засіб, а саме:
вантажний мікроавтобус марки «Івеко»
державний номер НОМЕР_2, 2008 року
виробництва, номер кузова НОМЕР_1,
білого кольору повернуто - ОСОБА_3.

Згідно постанови суду, ОСОБА_3 визнаний
судом винуватим та на нього накладено
стягнення за те, що 07 серпня 2014 року о 07
год. 46 хв. на територію п/п

Провадження №33/794/130/14
Головуючий у І інстанції
Вольська-Тонієвич О.В.

Категорія ч.1 ст.483 МК України
Доповідач
Косован Т.Т.

«Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет»
Чернівецької митниці Міндоходів в'їхав
вантажний мікроавтобус «Івеко»,
державний номер НОМЕР_2 під керуванням
громадянина Іспанії ОСОБА_6. В даному
мікроавтобусі також слідував його
власник - громадянин України ОСОБА_3.
Вказані громадяни прямували з України
до Болгарії в приватних справах. До
митного контролю було подано
контрольний талон для проходження
митного контролю по «червоному»
коридору.

Під час здійснення митного контролю
ОСОБА_3 заповнив митну декларацію, у
якій вказав про наявність у нього 30
євро та відсутність будь-яких товарів
чи предметів, переміщення яких через
митний кордон України заборонено чи
обмежено законодавством.

Громадянин ОСОБА_6 заповнив митну
декларацію, у якій зазначив про
відсутність у нього валюти та будь-яких
товарів чи предметів, переміщення яких
через митний кордон України заборонено
чи обмежено.

При проведенні огляду вищевказаного
транспортного засобу було виявлено
приховані від митного контролю 2420
пачок сигарет марки «Marble» та 2880 пачок
сигарет марки «Viceroy», які знаходились у
вантажному відсіку на 15 см. нижче від
стелі, передбаченої заводом
виробником. Доступ до даних сигарет
став можливим з кабіни вантажного
мікроавтобуса після демонтажу обшивки
стелі кабіни та дерев'яної перегородки,
яка закривала доступ до порожнини,
утвореної при встановленні додаткової
стелі.

Громадянин України ОСОБА_3 відмовився
від надання будь-яких пояснень по факту
виявлення сигарет в його
мікроавтобусі. У свою чергу, громадянин
Іспанії ОСОБА_6 повідомив, що виявлені в
мікроавтобусі сигарети йому не
належать та ніякого відношення до них
він не має.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3
переміщував через митний кордон
України з приховуванням від митного
контролю 2420 пачок сигарет марки «Marble»
та 2880 пачок сигарет марки «Viceroy», тим
самим своїми діями вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483
Митного кодексу України.

На вказану постанову прокурор м.
Чернівці Кирик О.Ф. подав апеляційну
скаргу, в якій просить суд скасувати
постанову Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 16.09.2014 року у справі
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 за порушення
митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483
Митного кодексу України та прийняти
нову постанову, якою визнати ОСОБА_3
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу
України та накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів - безпосередніх
предметів порушення митних правил з
конфіскацією цих товарів та
транспортного засобу марки «Івеко» 2008
року виробництва, державний номер
НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1.

При цьому посилається на те, що при
винесенні даної постанови судом не
враховано положень п. 53 ч. 1 ст. 4 Митного
кодексу України від 13.03.2012р. №4495-VІ,
згідно яких спеціально виготовленим
сховищем (тайником) є сховище,
виготовлене з метою незаконного
переміщення товарів через митний
кордон України, а також обладнані та
пристосовані з цією метою
конструктивні ємності чи предмети, які
попередньо піддавалися розбиранню,
монтажу тощо. Також відповідно до
частини 2 статті 511 Митного кодексу
України, у разі виявлення порушень
митних правил, передбачених статтями
471-473, 476, 482-484 цього Кодексу,
вилучення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, які
підлягають конфіскації відповідно до
цих статей, а також відповідних
документів є обов'язковим. Крім цього,
посилання суду на постанову Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про контрабанду та
порушення митних правил» №8 від 03.06.2005
року є неправомірним, так як роз'яснені
дані в цій постанові стосувалися
Митного кодексу, який на даний час
втратив чинність.

Заслухавши прокурора, який підтримав
доводи апеляційної скарги і просив
скасувати постанову суду першої
інстанції та винести нову постанову,
ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_1, які
просили суд в задоволенні апеляційної
скарги відмовити, а постанову суду
першої інстанції залишити без змін,
перевіривши доводи апеляційної скарги
та матеріали справи, суд вважає, що
апеляційну скаргу слід задовольнити,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме із протоколу про порушення митних
правил №0706/40802/14 від 07 серпня 2014 року, 07
серпня 2014 року о 07 год. 46 хв. на
територію п/п «Порубне-Сірет» м/п
«Вадул-Сірет» Чернівецької митниці
Міндоходів в'їхав вантажний
мікроавтобус «Івеко», державний номер
НОМЕР_2 під керуванням громадянина
Іспанії ОСОБА_6. В даному мікроавтобусі
також слідував його власник -
громадянин України ОСОБА_3, який
намагався з приховуванням від митного
контролю перемістити через митний
кордон України 2420 пачок сигарет марки
«Marble» та 2880 пачок сигарет марки «Viceroy»,
які знаходились у вантажному відсіку
на 15 см. нижче від стелі, передбаченої
заводом виробником.

Після виявлення прихованих сигарет,
ОСОБА_3 відмовився від надання
будь-яких пояснень.

Згідно даного протоколу ОСОБА_3 було
ознайомлено з його правами відповідно
до ч. 4 ст. 494, ст. 498 Митного кодексу
України, після чого він розписався.

Із акту про проведення огляду
транспортного засобу «Івеко»
державний номер НОМЕР_2 вбачається, що
працівниками митного органу було
виявлено 2420 пачок сигарет марки «Marble»
та 2880 пачок сигарет марки «Viceroy», які
знаходились в спеціально
виготовленому тайнику (сховищі). Доступ
до даних сигарет став можливим з кабіни
вантажного мікроавтобуса після
демонтажу обшивки стелі кабіни та
дерев'яної перегородки, яка закривала
доступ до порожнини, утвореної при
встановленні додаткової стелі.

Із висновків товарознавчої експертизи
№110 від 19 серпня 2014 року
вбачається, що вартість виявлених
товарів становить:

- 2420 пачок сигарет марки «Marble» - 18513 грн.;

- 2880 пачок сигарет марки «Viceroy» - 24480 грн.

Загальна вартість вилучених товарів,
станом на 19 серпня 2014 року, становить
42993 грн.

Із висновків автотоварознавчої
експертизи № 136 від 21 серпня 2014
року вбачається, що ринкова вартість
вилученого мікроавтобуса «Івеко», 2008
року випуску, станом на 21 серпня 2014
року, становить 181633 грн. 12 коп.

Отже суд першої інстанції цілком вірно
встановив обставини справи та
обґрунтовано прийшов до висновку про
винуватість ОСОБА_3 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483
Митного кодексу України.

Разом з тим апеляційний суд вважає, що
при накладенні адміністративного
стягнення на ОСОБА_3 суд необґрунтовано
без посилання на належні докази не
застосував конфіскацію транспортного
засобу із спеціально виготовленим
сховищем, що використовувалося для
переміщення товарів - безпосередніх
предметів порушення митних правил,
через митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 483 Митного кодексу
України переміщення або дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням органу доходів і зборів
як підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості - тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів, а також товарів, транспортних
засобів із спеціально виготовленими
сховищами (тайниками), що
використовувалися для переміщення
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил через митний
кордон України.

Згідно п. 53 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу
України «спеціально виготовлене
сховище (тайник)» - сховище, виготовлене
з метою незаконного переміщення
товарів через митний кордон України, а
також обладнані та пристосовані з цією
метою конструктивні ємності чи
предмети, які попередньо піддавалися
розбиранню, монтажу тощо.

Матеріалами справи встановлено факт
переміщення 2420 пачок сигарет марки
«Marble» та 2880 пачок сигарет марки «Viceroy»,
що були безпосереднім предметом
порушенням митних правил у
вантажному відсіку автомобіля «Івеко»
номер кузова НОМЕР_1, 2008 року
виробництва, державний номер НОМЕР_2, з
використанням спеціально
виготовленого сховища (тайника)
розміщеним на 15 см. нижче від стелі,
передбаченої заводом виробником.
Доступ до даних сигарет став можливим з
кабіни вантажного мікроавтобуса після
демонтажу обшивки стелі кабіни та
дерев'яної перегородки, яка закривала
доступ до порожнини, утвореної при
встановленні додаткової стелі.

Вказану обставину підтвердив і сам
ОСОБА_3, вказавши в судовому засіданні
районного суду, що ним було придбано
вантажний мікроавтобус марки «Івеко»,
який був призначений для зберігання
продуктів (холодильник), в подальшому
його було переобладнано, в результаті
чого й утворився відсік з перегородкою,
в який він заховав сигарети.

Крім того, із долученого за клопотанням
прокурора листа генерального
директора ТОВ «ІВЕКО Україна» ОСОБА_7, у
стандартній комплектації автомобіля
Iveco Daily 35C15 додаткової перегородки в
салоні автомобіля, з дерева не
передбачено.

З огляду на наведене апеляційна скарга
прокурора підлягає задоволенню, а
постанова скасуванню із винесенням
нової постанови, призначивши ОСОБА_3
стягнення за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України в
межах санкції вказаної статті.

При накладенні адміністративного
стягнення на ОСОБА_3, суд враховує
характер вчиненого правопорушення, яке
є умисним, особу правопорушника,
обставини що пом'якшують та обтяжують
відповідальність і те, що предмети
порушення митних правил знаходилися у
спеціально виготовленому тайнику, який
був спеціально виготовлений для
багаторазового використання його з
метою переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тому суд вважає, що на
ОСОБА_3 слід накласти стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару, що становить 42993 грн. в дохід
держави, з конфіскацією 2420 пачок
сигарет марки «Marble», 2880 пачок сигарет
марки «Viceroy» та мікроавтобуса «Івеко»,
номер кузова НОМЕР_1, 2008 року
виробництва, державний номер НОМЕР_2,
білого кольору.

На підставі на веденого, керуючись ч.1
ст. 483, 489 МК України, ст. ст. 36, 294 КУпАП,
апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора м.
Чернівці Кирика О. - задовольнити.

Постанову Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 16 вересня 2014 року -
скасувати.

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483
Митного кодексу України та накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товару, що становить 42993 грн. в
дохід держави, з конфіскацією 2420 пачок
сигарет марки «Marble», 2880 пачок сигарет
марки «Viceroy» та мікроавтобуса «Івеко»,
номер кузова НОМЕР_1, 2008 року
виробництва, державний номер НОМЕР_2,
білого кольору, які були вилучені
згідно протоколу про порушення митних
правил №0706/40802/14 від 07 серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Чернівецької митниці Міндоходів
витрати за зберігання майна в сумі 431
грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
винесення, є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області
Т.Т. Косован