Справа № 177/2402/14-п
Провадження № 3/177/626/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від РДПС ДАІ з обслуговування м. Кривий
Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Надеждівка, Криворізького
району, Дніпропетровської області;

працюючого ПП «ЗимаЛіто»
водієм-трактористом;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014 року о 20 годині 55 хвилин,
водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ
2101 д/н НОМЕР_2, по перехрестю Об'їзна
дорога - автодорога Новоіванівка- м.
Кривий Ріг, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, невиразна
мова), та на вимогу працівника міліції в
присутності двох свідків від
проходження медичного огляду для
встановлення стану наркотичного
сп'яніння - відмовився, чим порушив п.2.5.
ПДР України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1
вину у вчиненому ним правопорушенні
визнав, та підтвердив обставини
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується
наступними матеріалами
адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 824845 від
22.07.2014 року, та рапортом ІДПС ДАІ
Пінаєва О.Ю., з яких вбачається, що 22.07.2014
року о 20 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2,
по перехрестю Об'їзна дорога -
автодорога Новоіванівка - м. Кривий Ріг,
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота, невиразна мова), та на
вимогу працівника міліції в
присутності двох свідків від
проходження медичного огляду для
встановлення стану наркотичного
сп'яніння - відмовився, чим порушив п.2.5.
ПДР України.

Згідно письмових пояснень свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які викладені на
окремих аркушах справи про
адміністративне правопорушення, 22.07.2014
року в їх присутності водій ОСОБА_1 від
проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння - відмовився. Також
відмовився від отримання копії
протоколу, підписів в ньому та надання
письмових пояснень по суті
правопорушення.

Не заперечував факту вживання
алкогольних напоїв, пояснивши, що
вживав пиво.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1
дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що в його діях
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП за ознакою - відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує особу ОСОБА_1, який з'явився в
судове засідання, вину у вчиненому ним
правопорушенні визнав, розкаявся,
просив не позбавляти його водійського
посвідчення, так як це єдиний вид його
заробітку, тому як він працює водієм у
ФГ «ЗимаЛіто», що також
підтверджується довідкою від 17.08.2014
року, № 1, тому суд вважає за необхідне
піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу, яке
відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є
справедливим та буде достатнім і
необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 23, 27, 36 ч. 2, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1
КпАП Укріїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130. ч. 1 КпАП
України та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: