Провадження №3/748/734/14
Єдиний унікальний № 748/2433/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року
м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, студент, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 та області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2014 року о 04 год. 45 хв., в смт.
М.Коцюбинське, Чернігівського району
по вул. Чернігівська, ОСОБА_1 керував
мопедом «Альфа», б/н, рама НОМЕР_2, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння очей, нестійка
хода), на вимогу працівників міліції
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, пояснивши, що 28
липня він керував мопедом, будучи
напідпитку. Коли він зупинився
порозмовляти з товаришем, до них
підійшли працівники ДАІ та
запропонували пройти медогляд на стан
сп"яніння. Він відмовився, бо був
напідпитку.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 972334 від 28 липня 2014 року, який є
документом, що офіційно засвідчує факт
вчинення неправомірних дій і є одним із
джерел доказів, поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які знаходяться в
матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого,
особу, що притягається до
адміністративної відповідальності,
відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин, суд вважає
за можливе застосувати до ОСОБА_1
мінімальне адміністративне стягнення,
передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у
виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 3 400 (три тисячі
чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн 54 коп. судового збору (КОД УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н) 22030001 МФО 853592 р/р
0522. Призначення платежу: Судовий
збір, ).

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП,
відповідно до яких штраф має бути
сплачений не пізніше як через 15 днів з
дня отримання копії постанови, а у разі
її оскарження або опротестування не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. У разі
несплати штрафу у строк, зазначений
вище, у порядку примусового виконання
постанови стягується подвійний розмір
призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний
суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
В.І. Козак