П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 рокуСправа №607/10522/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Базан Л.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Відділення ДАІ з обслуговування м.
Тернополя про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Тернополя, працюючої мед представником
ТОВ з ІІ «Нутриція Україна»,
проживаючої за адресою АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 19 червня 2014 року о
18 год. 05 хв., керуючи транспортним
засобом марки «Нісан», державний
номерний знак «НОМЕР_1» на а/д Доманове-
Ковель - Чернівці - Тереблече 385км+300м,
здійснюючи обгін, не була неуважна, не
слідкувала за дорожньою обстановкою,
не відреагувала на її зміни, не
переконалась в тому, що водію
транспортного засобу, що рухався
позаду неї не буде створено перешкод,
те, що він розпочав обгін, внаслідок
чого допустила зіткнення з
транспортним засобом марки «Пежо»,
державний номерний знак «НОМЕР_2» під
керуванням водія ОСОБА_2, унаслідок
чого порушила вимоги п. 14.2 Правил
дорожнього руху України, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні
свою вину у вчиненні правопорушення
визнала та щиро розкаялася, просить її
суворо не карати та не позбавляти права
керування транспортними засобами.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими та проаналізованими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серія
АА2 № 148100 від 19 червня 2014 року; додатком
до протоколу про адміністративне
правопорушення - схемою ДТП; письмовими
поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого -
ОСОБА_2 від 19 червня 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто -
порушення учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів і
тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на неї адміністративне
стягнення.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника, ступінь вини,
її майновий стан, визнання нею своєї
вини у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на
неї адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя Л.Т. Базан