overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/5213/14-п
Провадження по справі № 3/367/1270/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року м. Ірпінь Київської обл.

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУМВС України у
Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючої, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

проживаючої за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

31.07.2014 р. приблизно о 18-00 год. за місцем свого проживання за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1, щодо ОСОБА_2 вчинила психологічне насильство в сім'ї в формі брутальної лайки, чим спричинила йому психологічну травму, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, причини неявки не повідомила, хоча завчасно двічі повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом правопорушення (а.с.2), її та ОСОБА_2 письмовими поясненнями (а.с.5,8), то визнаю за необхідне покарати її штрафом.

Керуючись ст.ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим або протесту прокурором протягом десяти днів.

Суддя: О. В. Пархоменко
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1565/14-п

14.07.2014 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду
Рівненської області Л.В.Закревський, розглянувши матеріали, що надійшли від
Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,-

За ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 за ст.173
КУпАП вбачається, що 02.06.2014 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 у приміщенні магазину «Крамниця», що знаходиться в с.Воронки Володимирецького району
Рівненської області наніс тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_2 чим вчинив дрібне хуліганство.

Із лікарського свідоцтва про смерть №73 від 27.06.2014 року комунального закладу обласного бюро судово-медичної експертизи Рівненської обласної ради вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Оскільки ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, то провадження у справі підлягає закриттю.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.2 ст.187, п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И
В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, у зв'язку зі смертю
ОСОБА_1

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд
Рівненської області.

Суддя:
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1826/14-п

27.08.2014 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду
Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 липня 2014 року, біля 15-08 год. в будинку за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї матері а саме: ображав її грубими нецензурними словами.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з'явився вину визнав і пояснив, що дійсно 17.07.2014 року вчинив сімейний дебош.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом
РВ № 017302, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Отже, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності те, що ОСОБА_1 щиро кається, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, суд вважає за необхідність призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст. ст. 30-1, ч.1 ст.173-2, 221, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : підпис
Л.В.Закревський

З оригіналом згідно

Суддя:
Л.В.Закревський

Постанова набрала законної сили «____»
_____________2014 року.
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1852/14-п

08.09.2014 року. смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду
Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, жителя
АДРЕСА_1 Володимирецького району
Рівненської області, українця, громадянина України, не працюючого,-

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

02 серпня 2014 року о 23-20 год., в с.Сопачів, Володимирецького району
Рівненської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху
України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 02.08.2014 року в с. Сопачів,
Володимирецького району Рівненської області, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2№ 052159 від 04.08.2014 року, поясненнями правопорушника.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю те, що воно вчинене вперше, а тому суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі зазначеного, керуючись ст.30, ч.1 ст.130, ст.ст.221,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Л.В. Закревський

Постанова набрала законної сили «____»
_______________2014 року.
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1846/14-п

08.09.2014 року. смт.
Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду
Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

- за ст.122 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

02 серпня 2014 року о 21-58 год. на відрізку а/д с.Суховоля-смт.Рафалівка
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Mercedes-Benz S 320" н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1
«суцільна лінія» ПДР, виїхав на смугу зустрічного руху чим створив аварійну обстановку, примусив водія службового автомобіля марки «Daewoo Lanos» н/з НОМЕР_3 різко змінити швидкість і напрям руху, чим порушив п. 1.1 дорожньої розмітки
Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 02.08.2014 року на відрізку а/д с.Суховоля-смт.Рафалівка керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїхав на смугу зустрічного руху чим створив аварійну обстановку, примусив водія службового автомобіля марки «Daewoo Lanos» н/з НОМЕР_3 різко змінити швидкість чим здійснив аварійну ситуацію.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №052158 від 02.08.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1

Отже, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності тобто те, що ОСОБА_1 щиро кається, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено, а тому суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.27, ст.122 ч. 4, ст.ст.221,284
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850
(вісімсот п'ятдесят) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 повернути - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/2002/14-п

17.09.2014 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області
Закревський Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 серпня 2014 року, біля 23 години 00 хв., в будинку за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_1 а саме: ображав її грубими нецензурними словами.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з'явився вину визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 07.08.2014 року вчинив сімейний дебош.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом
РВ № 019824, поясненнями ОСОБА_1

Отже, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності те, що ОСОБА_1 щиро кається, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, суд вважає за необхідність призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст. 27, 173-2 ч.1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова набрала законної сили «____»
_____________2014 року.
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1985/14-п

17.09.2014 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду
Рівненської області Л.В.Закревський, розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в
Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,-

За ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2014 року, о 16 год. 40 хв., в с.Каноничі по вул. Садовій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, та на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю марки «Рено» д.н.
НОМЕР_2, під керування ОСОБА_2, що наближався праворуч в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.12; 2.3 б Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з'явився вину визнав та пояснив, що дійсно 29.08.2014 року в с.Каноничі по вул. Садовій на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю марки «Рено» д.н.
НОМЕР_2, що наближався праворуч в результаті чого відбулося зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника стверджується також матеріалами справи: протоколом серії АБ2 №052279 від 29.08.2014 року, схемою
ДТП від 29.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_1

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 30, ч.2 ст. 124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6
(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова набрала законної сили «____» _____________2014 року.
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1945/14-п

15.09.2014 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду
Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Рівненського природного заповідника про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

За ст.91 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

08 серпня 2014 року, о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 порушив вимоги режиму території
Рівненського природного заповідника, а саме перебував в кварталі 42, виділ 11
Білоозерського лісництва Рівненського
ПЗ, де здійснив самовільну порубку сухостійного дерева породи сосна діаметром 12 см., чим заподіяв шкоду природним комплексам Рівненського природного заповідника на суму 71 грн. 50 коп. та порушив ст.ст. 12,40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 16 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника стверджується і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № --,18 від 08 серпня 2014 року, розрахунком таксової вартості, завданої природно-заповідному фонду України, планом -схемою вчинення правопорушення.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше. А тому суд рахує за правильне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 91, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 408
(чотириста вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова набрала законної сили «____»
_______________2014 року.
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/2017/14-п

18.09.2014 року. смт.
Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду
Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

В
С Т А Н О В И В :

22 серпня 2014 року, близько 18-10 год. в с.Городець по вул. Коломийця
Володимирецького району гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки «VIPER», без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду з'явився вину визнав та пояснив, що дійсно 22.08.2014 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 057486 від 22.08.2014 року .

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Отже, враховуючи особу правопорушника, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.27, ч.1 ст.130, ст.ст.221,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 грн. (три тисячі чотириста гривень), що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова набрала законної сили
«___»__________________2014 року.
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № № 556/740/14-п,№556/741/14-п

16.04.2014 року. смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ (з обслуговування м. Кузнецовськ та
Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

30 березня 2014 року ОСОБА_1 близько 12-00 год. на ринку в смт.Рафалівка
Володимирецького району займався підприємницькою діяльністю з роздрібної торгівлі тютюновими виробами без відповідної ліцензії.
Також судом встановлено, що 30 березня 2014 року ОСОБА_1 на ринку в смт.Рафалівка
Володимирецького району здійснював роздрібну торгівлю алкогольних напоїв не маючи відповідної ліцензії.

Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 21.03.2014 року, згідно ст.36
КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 30.03.2013 року, на ринку в смт.Рафалівка Володимирецького району здійснював роздрібну торгівлю тютюнових виробів та алкогольних напоїв не маючи відповідної на те ліцензії

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серія РВ № 007613, серія РВ
№003379 від 30.03.2014 року .

Дослідивши, матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 164 ч. 1, ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 27, ст.36, ч.1 ст. 164, ст. 156 ч. 1, ст. 283, 284, 287
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень), що підлягає стягненню у прибуток держави з конфіскацією сировини і грошей в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: