Справа № 296/8000/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Галасюк Р.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ з
обслуговування м. Житомира про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Житомира, громадянина України, не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В :

З протоколу серії АВ2 № 894911 від 02.07.2014
року і додатків вбачається, що о 11 год. 50
хв. 02 липня 2014 року в м. Житомирі на
перехресті вулиць Київське шосе і
Баранова, водій ОСОБА_1 здійснюючи
керування автомобілем марки «ВАЗ-11183»,
д/н НОМЕР_1, і виконуючи маневр повороту
ліворуч не надав переваги в русі
водієві автомобілю марки «Renault Kangoo», д/н
НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який
рухався у зустрічному напрямку,
внаслідок чого відбулося зіткнення,
результатом якого обидва транспортні
засоби було механічно пошкоджено.
Внаслідок ДТП постраждалих осіб немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
не визнав та разом із захисником
пояснив, що при вищевикладених у
протоколі обставинах він не керував
«ВАЗ-11183», д/н НОМЕР_1, а перебував у
даному транспортному засобі у якості
пасажира, а за кермом був його брат
ОСОБА_3.

Даний факт підтвердив в суді свідок
ОСОБА_4, який під час даної
дорожньо-транспортної пригоди
знаходився у машині «ВАЗ-11183», д/н
НОМЕР_1 на пасажирському сидінні біля
водія, а позаду сидів ОСОБА_1, керував
автомобілем його брат ОСОБА_3.

Відповідно до п.1.10 ПДР України водій -
особа, яка керує транспортним засобом і
має посвідчення водія (посвідчення
тракториста-машиніста, тимчасовий
дозвіл на право керування транспортним
засобом, тимчасовий талон на право
керування транспортним засобом)
відповідної категорії. Водієм також є
особа, яка навчає керуванню
транспортним засобом, перебуваючи
безпосередньо в транспортному засобі.

За змістом ст. 124 КУпАП до
адміністративної відповідальності за
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вантажу, автомобільних доріг,
вулиць, залізничних переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна, може
бути притягнута лише особа, яка є
учасником дорожнього руху, у даному
випадку, що керувала транспортним
засобом.

Згідно постанови від 04.08.2014 р. (а.с.11)
Корольовським райсудом м. Житомира вже
поверталась для доопрацювання вказана
адміністративна справа, оскільки у
справі не було усунуто розбіжності та
відсутність відомостей про те, хто саме
керував автомобілем «ВАЗ-11183», д/н
НОМЕР_1. Однак, вказана постанова суду
від 04.08.2014 р. ВДАІ Житомирського МВ не
виконана.

Практика Європейського суду з прав
людини показує, що оцінюючи докази, суд
застосовує критерії доведення «поза
розумним сумнівом», яке має випливати
із сукупності ознак чи неспростовної
презумпції факту, достатньо вагомих,
чітких і узгоджених між собою.

За вимог ст.62 Конституції України усі
сумніви щодо доведеності вини особи
тлумачаться на її користь.

Оскільки в судовому засіданні та
зібраними ВДАІ доказ встановлено факт
здійснення ОСОБА_1 керування
автомобілем «ВАЗ-11183», д/н НОМЕР_1 о 11
год. 50 хв. 02 липня 2014 року в м. Житомирі
на перехресті вулиць Київське шосе і
Баранова, тому ОСОБА_1 не є суб'єктом
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП відкрите
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
припиняється в разі відсутності складу
адміністративного правопорушення.

За таких обставин в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а тому провадження по справі
підлягає закриттю за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247, 251, 279-280, 283-284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
передбачене ст.124 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв'язку
з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
десятиденний строк з дня оголошення до
Апеляційного суду Житомирської
області.

Cуддя
Р. А. Галасюк