Справа № 361/6683/14-п
Провадження № 3/361/1681/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Броварського МВ (по
обслуговуванню м. Бровари та
Броварського район) ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, одруженого, приватного
підприємця, зареєстрованого та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2014 року, близько 01 год. 50 хв.
ОСОБА_1 по вул. Вишнева СТ Вишеньки-1
Бориспільського району керував
автомобілем марки «Сузукі джимні» н.з.
АІ 1472 ЕВ з явними ознаками алкогольного
сп’яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини). Від проходження
огляду в установленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України, а отже в його
діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, розкаявся, пояснив, що 09 серпня
2014 року ввечері перебував у сусіда, де
по телевізору дивився футбольний матч,
після чого сів за кермо автомобіля
марки «Сузукі джимні» н.з. АІ 1472 ЕВ та
поїхав додому. По вул. Вишнева
Бориспільського району був зупинений
працівниками ДАІ, які склали стосовно
нього протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Факту
відмови від проходження медичного
оглялу на стан алкогольного сп'яніння
не заперечує.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 863166 від 09
серпня 2014 року, долученими письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При призначенні адміністративного
стягнення, враховуються обставини
скоєного правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
вину визнав, однак його діями грубо
порушено Правила дорожнього руху
України, а також обставини, що
пом’якшують і обтяжують його
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24 п. 5, 30, 40-1, 221, 283, 283, 284, 285 КУпАП та
відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП і піддати його адміністративному
стягненню у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред’явлення постанови до
виконання – три місяці з наступного
дня після набрання законної сили.