Справа № 211/4955/14-п
Провадження № 3/211/1091/14
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу Папарига
В.А. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ Гумвс України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, уродженця м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого
фізичною особою-підприємцем «ОСОБА_2»,
проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 року о 15-00 год. в торгівельному
кіоску, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, де здійснює свою
підприємницьку діяльність фізична
особа підприємець ОСОБА_2, здійснювали
торгівлю тютюновими виробами без
ліцензії.

У судове засідання ОСОБА_2. не з'явився.

Провина правопорушника ОСОБА_2,
підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення ( а.с. 1), протоколом
огляду та вилучення( а.с. 2), копією
свідоцтва про державну реєстрацію ФОП
(а.с. 3), поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 (
а.с.4-5), та ін.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши докази відносно їх
допустимості, належності та
достатності, суд приходить до висновку
про те, що ОСОБА_2, скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, а саме
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
без одержання дозволу, іншого
документа дозвільного характеру, якщо
його одержання передбачене законом.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника ОСОБА_2. Судом не
встановлені обставини, які обтяжують
чи пом'якшують відповідальність
правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника,
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно правопорушника
ОСОБА_2, треба застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП з
застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 340
(триста сорок ) гривень без
конфіскації предметів торгівлі.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів,
з метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят
) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 36 ( тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили протягом десяти
днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя: В. А. Папарига