Справа № 491/867/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

29 серпня 2014 року
м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. ,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ
Ананьївського району в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ананьївський
УЄГС водій АДС, проживає в АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 646348 від 26.06.2014 року, 25.06.2014 року о 16
год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 в с.
Великодолинське, Овідіопольського
району, Одеської області, керуючи
автомобілем марки "Деу Ланос", н/з
НОМЕР_3, здійснив проїзд перехрестя на
забронений сигнал світлофора
(червоний), внаслідок чого змусив водія
автомобіля "Татра", н/з НОМЕР_2, ОСОБА_2,
який рухався на зелений сигнал
світлофора, різко гальмувати створивши
аварійну ситуацію, чим порушив п.8.7.3 "е"
Правил дорожнього руху України.

Відповідно до наданих
матеріалів дані обставини
правопорушення підтверджується
письмовим поясненням ОСОБА_2

Гр-н ОСОБА_1 винним
себе у скоєнні даного правопорушення
не визнав та пояснив, що 25.06.2014 року біля
16 год. 00 хв. він разом зі своєю сім'єю,
дружиною та двома доньками, керуючи
автомобілем марки "Део Ланос", н/з
НОМЕР_3, рухався з відпочинку по
Овідіопольському району Одеської
області. Проїхавши на мигаючий зелений
сигнал світлофора в населеному пункту
с. Великодолинське, його зупинили
працівники ДАІ, звинувативши його у
порушені правил дорожнього руху,
проїзд на червоний сигнал світлофора
та створення аварійної обстановки.
Працівник ДАІ ОСОБА_3 запросив в якості
свідка водія автомобіля "Татра" ОСОБА_2,
який проїхав це ж перехрестя на
червоний сигнал світлофора. Водій
ОСОБА_2 був знайомий з працівником ДАІ
ОСОБА_3, який хотів на ньому зробити
собі показник в роботі. При складені
адміністративного протоколу в
пояснені він написав, що проїхав на
мигаючий зелений сигнал світлофора, що
можуть підтвердити його дружина та
діти. Він не згоден з протоколом, який
склав працівник ІДПС ДАІ
Овідіопольського району ОСОБА_3, вважає
його незаконним, а провадження в справі
за адміністративним порушенням
відносно нього за ч.4 ст.122 КУпАП
закриттю.

Свідчення ОСОБА_1 повністю
підтверджуються поясненнями ОСОБА_4
ОСОБА_5, ОСОБА_6

В судове засідання на розгляд
справи інспектор ДПС ВДАІ
Овідіопольського району пр-к міліції
ОСОБА_3 та свідок правопорушення гр-н
ОСОБА_2 не з'явились по невідомій суду
причині, хоча належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, заяв не надходило.

Згідно ч.4 ст.122 КУпАП,
відповідальність за порушення,
передбачені частинами першою, другою
або третьою цієї статті, що спричинили
створення аварійної обстановки, а саме:
примусили інших учасників дорожнього
руху різко змінити швидкість, напрямок
руху або вжити інших заходів щодо
забезпечення особистої безпеки або
безпеки інших громадян, що
підтверджені фактичними даними, а саме:
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілого, свідків, показань
технічних приладів та засобів фото- і
відеоспостереження та іншими
документами.

Враховуючи вищевикладене та
беручи до уваги ту обставину, що
створення аварійної обстановки не
підтверджені фактичними даними, а саме:
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілого, свідків, показань
технічних приладів та засобів фото- і
відеоспостереження та іншими
документами, тому приходжу до висновку
про необхідність закриття провадження
у справі в зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 247 ч.1 п.1, 284
ч.1 п.3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про
притягнення громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.4 КпАП України - закрити в зв'язку
з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів шляхом подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора через місцевий суд до
відповідного апеляційного суду.

Суддя: В. В. Дорош Постанова
вступає в законну силу «___»______20__ року
та може бути пред'явлена до виконання
протягом 3-х місяців «___»_________20__ року.