Справа № 594/917/14-п
Провадження №3/594/276/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Чир П.В.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної
території Борщівського району
(підпорядкованого УДАІ) МГБ
підпорядкованої УМВС на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №084740 від
26.06.2014 року, ОСОБА_1 26 червня 2014 року о 12
год. в м.Ірпінь по вул.3-го
інтернаціоналу керував моторолером
«Хонда ДІО», з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота), однак на
вимогу працівників міліції пройти
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився, чим
порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього
руху України, за що відповідальність
передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Протокол про адміністративне
правопорушення оформлений з
порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Зокрема, судом було направлено на
адресу ОСОБА_1 вказану в протоколі про
адміністративне правопорушення,
повістку про час і місце розгляду
справи про адміністративне
правопорушення, однак вказану повістку
було повернуто відділенням поштового
зв'язку у зв'язку з тим, що адресат за
вказаною адресою не проживає.

Крім того, Борщівським районним судом
на адресу Мельнице-Подільської
селищної ради надсилалася повістка про
виклик до суду для вручення ОСОБА_1,
однак судова повістка не вручена у
зв'язку з тим, що дана особа за вказаною
адресою не проживає.

Таким чином, у складеному протоколі про
адміністративне правопорушення
невірно вказано адресу місця
проживання правопорушника, що є
порушенням вимог встановлених щодо
змісту протоколу про адміністративне
правопорушення передбачених ч.1 ст.256
КУпАП, якою передбачено, що у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються серед інших відомостей
відомості про правопорушника, до яких
належать також і відомості про його
місце проживання. Відсутність
достовірних відомостей про місце
проживання правопорушника перешкоджає
повідомленню його про час і місце
розгляду вказаної справи

У відповідності з вимогами ст.268 КУпАП,
яка передбачає права особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, передбачено, що
справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її сповіщення
про місце і час розгляду справи і якщо
від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

За таких обставин протокол слід
повернути відділенню ДАІ з
обслуговування адміністративної
території Борщівського району для
належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне
правопорушення від 26 червня 2014 року
серії АБ2 №084740 на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП - повернути відділенню ДАІ з
обслуговування адміністративної
території Борщівського району для
належного оформлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного
суду:
Чир П.В.