Справа № 367/5261/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року суддя Ірпінського
міського суду Київської області
Оладько С.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Ірпінської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, працює головним бухгалтером ДП
«Фуршет Центр»,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення 29
липня 2014 року при перевірці ДП «Фуршет
Центр», за адресою: м. Ірпінь, вул.
Ленінградська 6/А, встановлено, що
головним бухгалтером ОСОБА_1 ДП «Фуршет
Центр» здійснено порушення ведення
податкового обліку з порушенням, а
саме: п.198.2., 198.3., 198.6. ст.198, п.201.1 ст.201
Податкового кодексу України, в
результаті чого занижено податкове
зобов'язання з податку на додану
вартість на суму 511352 грн., ч.1 ст. 183
Кодексу України про адміністративні
правопорушення від 07.12.1984 р. №8073-Х (зі
змінами та доповненнями). Дане
правопорушення виявлене Ірпінською
ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області
29.07.2014 року. Місце вчинення
правопорушення: м. Ірпінь, вул.
Шевченка, 2а.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що протокол про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 слід повернути для
належного оформлення, оскільки
протокол складено без дотримання вимог
ст. 256 КУпАП.

Так, згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну школу, про це
також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами. У разі відмови особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, від підписання
протоколу, в ньому робиться запис про
це. Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
має право подати пояснення і
зауваження щодо змісту протоколу, які
додаються до протоколу, а також
викласти мотиви свого відмовлення від
його підписання. При складенні
протоколу особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
роз'яснюються його права і обов'язки,
передбачені ст. 268 КУпАП, про що
робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
складався у її відсутність, оскільки в
ньому відсутні пояснення та підпис
правопорушника, якій до того ж не
роз'яснені її права і обов'язки, особу
правопорушника та її адресу,
передбачені ст. 268 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, можна
стверджувати, що протокол, який
складено стосовно ОСОБА_1 складено з
порушенням, а його зміст не відповідає
вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляє
можливості вирішити справу.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,-

постановив:

Повернути протокол про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 до Ірпінської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Київській області для
дооформлення відповідно до вимог ст. 256
КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області
С.І.
Оладько