Справа № 584/958/14-п
Провадження № 3/584/282/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року
м.
Путивль

Суддя Путивльського районного суду
Сумської області Данік Я.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Прокуратури
Путивльського району Сумської області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянина України,
одруженого, працюючого на посаді
сільського голови Бобинської
сільської ради Путивльського району
Сумської області, зареєстрованого та
проживаючого по АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1727 КУпАП,

в с т а н о в и в :

При проведенні перевірки додержання
антикорупційного законодавства було
встановлено, що ОСОБА_1, будучи
посадовою особою органу місцевого
самоврядування 7 рангу 4 категорії та
займаючи посаду голови Бобинської
сільської ради звернувся до
Путивльського районного суду Сумської
області про визнання права власності
на житловий будинок по АДРЕСА_2. При
розгляді даної заяви 28 серпня 2014 року
від Бобинської сільської ради за
підписом ОСОБА_1 до суду надійшла заява
про визнання позову з боку сільської
ради та можливість розгляду позову без
участі представника сільської ради,
чим допустив порушення п.1,2 ч.1 ст.14
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції», ст.12-1 Закону
України «Про службу в органах
місцевого самоврядування», тобто
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.1727 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав частково та
показав, що він працює на посаді голови
Бобинської сільської ради
Путивльського району. Відповідно до
договору купівлі-продажу від 28 січня 2009
року він є власником житлового будинку
розташованого по АДРЕСА_2. В 2014 році
ОСОБА_1 виявив намір продати даний
будинок, але нотаріус відмовив у
посвідченні вказаного договору, так як
у правовстановлюючих документах
наявна помилка і для вирішення даного
питання він звернувся до суду.
Відповідачем у зазначеній цивільній
справі була Бобинська сільська рада, і
ОСОБА_1 власноручно підписав заяву про
визнання позову, так як вважав, що
участь представника сільської ради
буде недоцільною, оскільки
розглядалось питання про виправлення
описки у правовстановлюючому
документі і конфлікту інтересів
виникнути не могло.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України
«Про засади запобігання та протидії
корупції» особи, що є суб'єктами
відповідальності за корупційні
правопорушення, зобов'язані: уживати
заходів щодо недопущення будь-якої
можливості виникнення конфлікту
інтересів; невідкладно у письмовій
формі повідомляти безпосереднього
керівника про наявність конфлікту
інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про
службу в органах місцевого
самоврядування» у разі виникнення
конфлікту інтересів протягом строку
здійснення повноважень сільський,
селищний, міський голова, секретар
сільської, селищної, міської ради,
голова, заступник голови обласної,
районної ради зобов'язаний негайно
доповісти про це відповідній раді та
вжити всіх необхідних заходів,
спрямованих на запобігання конфлікту
інтересів.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1727
КУпАП, підтверджується протоколом
№2/2014 від 22 вересня 2014 року, рішенням
Путивльського районного суду Сумської
області від 22 серпня 2014 року, заявою
сільського голови Бобинської
сільської ради про визнання позову
ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с. 1-2,4,13,14, 19).

Враховуючи особу правопорушника та
характер і обставини вчиненого
правопорушення, вважаю за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу, що буде
необхідним і достатнім для його
перевиховання та запобігання вчиненню
нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 280, 283 - 284, ч.1 ст.1727, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1727
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн. 54 коп. судового збору (отримувач
Державний бюджет Путивльського району,
, банк отримувача ГУДКСУ
у Сумській області, МФО 837013, рахунок
0278, код класифікації доходів
бюджету 22030001, призначення платежу:
судовий збір, Путивльський районний
суд, ).

Постанова може бути оскаржена
особою, щодо якої її винесено,
захисником цієї особи, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурором протягом
десяти днів з дня її винесення і
набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду

Я.І.Данік