ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-41-49
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Шелестов К.О., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Сектору оформлення матеріалів ДТП,
дізнання та розшуку транспортних
засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
викладачем психології у ДУВС, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
притягнутого за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДАІ складений
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП у відношенні ОСОБА_1, у
відповідності до якого останній 28
серпня 2014 року о 08 годині 30 хвилин,
керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21103»
д/н НОМЕР_1, рухався на перехресті
вулиць Погребняка та пров.
Прилукського в м. Дніпропетровську, де
не надав дорогу та скоїв зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, який наближався до
перехрестя праворуч. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 16.12 Правил дорожнього
руху України, спричинивши матеріальний
збиток та механічні пошкодження
транспортним засобам.

ОСОБА_1 до суду з'явився, надав
пояснення, в яких заперечував проти
своєї винуватості у інкримінованому
йому правопорушенні, пославшись на те,
що, керуючи транспортним засобом, він
рухався по головній дорозі вул.
Погребняка, де на перехресті з
другорядною дорогою пров.
Прилукського, несподівано для нього
виїхав автомобіль, під керуванням
водія ОСОБА_2, яка не надавши йому
переваги, скоїла зіткнення з його
транспортним засобом.

Вважаю, що дана адміністративна справа
підлягає закриттю за відсутністю
складу правопорушення в діях особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, по наступним
підставам.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, а саме: пояснення
водіїв-учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
протокол огляду місця ДТП та схемою до
нього від 28 серпня 2014 року, якими
зафіксовано напрямки руху
транспортних засобів, наявні на
перехресті проїзних частин вулиці
Погребняка та пров. Прилукського
дорожніх знаків, а також місце їх
зіткнення та характер механічного
пошкодження транспортних засобів,
приходжу до висновку щодо відсутності
в діях ОСОБА_1 порушень правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів. Так,
згідно п. 16.12 Правил дорожнього руху
України, на перехресті рівнозначних
доріг водій нерейкового транспортного
засобу зобов'язаний дати дорогу
транспортним засобам, що наближаються
праворуч. Як випливає з матеріалів
адміністративної справи, пров.
Прилукський має другорядне значення по
відношенню до вулиці Погребняка, отже
водій транспортного засобу «ВАЗ-2107»
ОСОБА_2 повинна була переконатися у
безпечності руху перед виїздом на
головну дорогу. Відповідно п. 1.4 ПДР
України, кожний учасник дорожнього
руху має право розраховувати на те, що й
інші учасники виконують ці Правила.
Також судом не вбачається порушення
ОСОБА_1 п. 16.12 ПДР України так як
останній рухався по дорозі головного
напрямку, а не перетинав перехрестя з
рівнозначними дорогами, отже мав
привілейоване право проїзду, у зв'язку
із чим, спираючись на вищевикладене та
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку про відсутність в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, в зв'язку з чим дана
адміністративна справа підлягає
закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням
закрити за відсутністю в його діях
складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до
судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:К.О. Шелестов