Справа № 315/1144/14-п
Номер провадження № 3/315/443/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського
районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1
виданий Гуляйпільським РС УДМС 23.07.2013
року, РНОКПП НОМЕР_2, народився та
мешкає: АДРЕСА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. ст. 126 ч. 1, 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014 року постановою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області об`єднано в одне
провадження справу № 315/1144/14-п номер
провадження № 3/315/443/14 про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130
КУпАП та справу № 315/1146/14-п номер
провадження № 3/315/445/14 про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Об'єднаній справі відносно ОСОБА_1 за
ст. 126 ч. 1, ст. 126 ч. 2, ст. 130 ч. 1 КУпАП
присвоїти № 315/1144/14-п номер провадження
3/315/443/14

ОСОБА_1 29.07.2014 року о 22 годині 40 хвилин в
смт. Куйбишеве по вул. Запорізькій
керував мотоциклом НОМЕР_3, який
належить ОСОБА_2, не маючи при собі
реєстраційного документу на
транспортний засіб та поліса
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, не маючи права керувати
транспортним засобом та в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п. п. 2.1 (а), 2.1 (б, г), 2.9 (а) ПДР
України.

Раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи,
його поясненнями та поясненнями
законного представника ОСОБА_3 в
судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративних правопорушень,
передбачених: ст. 126 ч. 1 КУпАП, а саме:
керування транспортним засобом особою,
яка не має при собі реєстраційного
документа на транспортний засіб, а
також поліса (договору) обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів; ст. 126 ч. 2 КУпАП, а
саме: керування транспортним засобом
особою, яка не має права керування
таким транспортним засобом; ст. 130 ч. 1
КУпАП, а саме: керування транспортними
засобом особою в стані алкогольного
сп'яніння.

При призначенні міри
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про його особу:
неповнолітній вік; як обставину, що
пом'якшує його провину - щире каяття,
вперше притягнуто до адміністративної
відповідальності, та вважає за можливе
застосувати до нього захід впливу,
передбачений ст. 24-1 КУпАП -
попередження, як необхідне та достатнє,
враховуючи позитивну характеристику з
місця навчання.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 221, 268, 276-284, 163-4
ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу,
передбачений ст. 24-1 КпАП України -
попередження.

Апеляційна скарга на постанову
суду може бути подана до апеляційного
суду Запорізької області протягом 10
днів з дня її винесення.

Суддя: Каракай Н. Д.