Номер провадження: 3/161/3069/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
08 вересня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого в АТСКФ «Україна», мешканця
АДРЕСА_1,

- за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 02.08.2014 року,
о 16.10 год. в с.Купичів, Турійського
району, Волинської області на
автодорозі
Т08-09-«Турійськ-Рожище-Ківерці-Піддубці
», 90 км., керуючи автомобілем марки «Ford
Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1, перед зміною
напрямку руху не переконався, що це
буде безпечним, не зайняв відповідне
крайнє положення, раптово змінив місце
розташування транспортного засобу на
проїзній частині, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем марки
«Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок
чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, чим порушив
вимоги п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у
вчиненому визнав повністю та щиро
розкаявся, запевнив суд, що більше
такого не повториться, просив суворо не
карати та обмежитися усним
зауваженням.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №554930, схемою
пригоди (а.с.2), протоколом огляду ДТП
(а.с.3), протоколами огляду транспортних
засобів (а.с.4-5), письмовими поясненнями
осіб, які знаходяться в матеріалах
справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1,
порушивши правила дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вчинив правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 суд відносить
щире каяття. Обставин, що обтяжують
відповідальність суд по справі не
вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого, інші
обставини справи, при обранні
стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує особу
правопорушника, який вину визнав, у
вчиненому щиро розкаявся, від
вчиненого суспільно небезпечних
наслідків не наступило, в нього на
утриманні знаходиться дружина, яка
хворіє, а також інші обставини справи і
вважає за можливе звільнити порушника
від адміністративної відповідальності
на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись
усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП, звільнивши його від
відповідальності на підставі ст. 22
КУпАП, провадження по справі закрити та
обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.С.Ющук