Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/4342/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
М.Бибилівка Глухівського р-ну Сумської
обл., українця, громадянина України,
номер картки фізичної особи - платника
податків невідомий, який здобу вищу
освіту, одружений, працює слюсарем у
ТОВ «Нивки Сіті Сервіс»,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.07.2014 об 11 год. 20 хв., керуючи
автомобілем «ЗАЗ-110557», державний
номерний знак НОМЕР_1, який належать на
праві власності ТОВ «Нивки Сіті
Сервіс», та рухаючись по пр. Перемоги, 67
у м. Києві, під час зупинки відчинив
двері свого автомобіля, при цьому не
переконався, що це буде безпечно і не
створить перешкоди іншим учасникам
дорожнього руху, внаслідок чого
сталося зіткнення з автомобілем
«Форд», державний номерний знак НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_2, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
15.13 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
порушенні правил дорожнього руху
визнав, щиро розкаявся, підтвердив вище
зазначені обставини.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його
вина в повному обсязі підтверджується
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 494861 від
21.07.2014; схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від
21.07.2014, до якої в учасників
дорожньо-транспортної пригоди не було
зауважень; письмовими пояснення ОСОБА_1
та іншого учасника
дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2
від 21.07.2014, надані ними одразу після
дорожньо-транспортної пригоди, вважаю,
що в діях водія ОСОБА_1 вбачається подія
та склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, оскільки він порушив п. 15.13
Правил дорожнього руху України, згідно
з яким забороняється відчиняти двері
транспортного засобу, якщо це загрожує
безпеці і створює перешкоди іншим
учасникам дорожнього руху.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 401, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О.
Жмудь