Справа № 349/1332/14-п
Провадження № 3/349/561/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 вересня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Могила Р.Г.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від державної податкової
інспекції у Рогатинському районі
Івано-Франківської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, громадянина України,
українки, приватного підприємця

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила порядок подання
відомостей про виплачені доходи .

Адміністративне правопорушення
вчинено при таких обставинах: 21 серпня
2014 року під час перевірки працівниками
Державної податкової інспекції в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області приватного
підприємця ОСОБА_1 , встановлено
порушення порядку подання відомостей
про виплачені доходи , а саме ОСОБА_1
несвоєчасно подала до державної
податкової інспекції у Рогатинському
районі податковий розрахунок 1ДФ за 1
квартал 2014 року про суми доходу
перерахованого (сплаченого) на користь
платників податку і сум отриманого з
них податку .

Граничний термін подання розрахунку 12
травня 2014 року, розрахунок подано 23
червня 2014 року. Таким чином було
порушено вимоги п. 119.2 ст.119 Податкового
кодексу України .

ОСОБА_1 під час розгляду
справи в суді свою вину визнала
повністю, у вчиненому правопорушенні
щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП доведена
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серія
КН № 757695 від 01.09.2014 року, актом про
результати камеральної перевірки
податкової звітності № 411/170/НОМЕР_1 від
21.08.2014 року.
Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, з врахуванням обставин і
характеру вчиненого правопорушення,
особи порушниці, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У
відповідності до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням. Норма
даної статті діє безпосередньо: для
застосування усного зауваження й
звільнення від відповідальності не
потрібно спеціального зазначення про
таку можливість в акті про
відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно
звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1
ст.163-4 КУпАП за малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення, і
закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н
о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1
ст.163-4 КУпАП у зв'язку із вчиненням
малозначного адміністративного
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням. Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
Р.Г. Могила