Номер провадження: 33/785/505/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Мастюк П. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ Мастюк П.І., за
участю прокурора Столбуненко О.Г. та
представника Південної митниці
Міндоходів Гудіми В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу
ОСОБА_3 в інтересах громадянина
Саудівської Аравії ОСОБА_5 на постанову
Малиновського районного суду м. Одеси
від 14 липня 2014 року, якою

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Саудовської Аравії, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 гривень, з
конфіскацією товарів, які стали
безпосереднім об'єктом
адміністративного правопорушення, а
саме 1300 доларів США.

Також постановою суду стягнуто з
ОСОБА_5 на користь держави судовий збір
у розмірі 36 гривень 54 копійки.

ВСТАНОВИВ:

За постановою суду 13 червня 2014 року о 21
годині 40 хвилин у оглядовому залі
«Приліт» Міжнародного аеропорту
«Одеса», в зоні діяльності митного
поста «Одеса-аеропорт» Південної
митниці Міндоходів, проходив митний
контроль та митне оформлення
громадянин Саудівської Аравії ОСОБА_5,
який прибув в Україну літаком
авіакомпанії «Турецьких авіаліній»,
рейсом « 467, сполученням «Стамбул -
Одеса».

Формою проходження митного контролю
гр. ОСОБА_5 обрав проходження через зону
(коридор) спрощеного митного контролю.

Після перетину білої лінії, що позначає
закінчення проходження спрощеного
митного контролю, на вимогу
співробітника митниці, гр. ОСОБА_5 надав
наявну при ньому готівку (іноземну
валюту) у загальній сумі 14800 доларів
США, яку не задекларував та не заявив у
встановленому законодавством України
порядку.

Вказана сума перевищує встановлені
законодавством України обмеження для
переміщення через митний кордон
України в спрощеному режимі на 1300
доларів США.

Своїми діями громадянин ОСОБА_5 скоїв
правопорушення передбачене ст. 471 МК
України в зв'язку з чим співробітником
Південної митниці за даним фактом 13
червня 2014 року у відношенні останнього
складено протокол про порушення митних
правил №0413/50003/14.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_3, яка діє в інтересах громадянина
ОСОБА_5, просить скасувати оскаржувану
постанову суду, а провадження по справі
закрити за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Заслухавши прокурора Столбуненко
О.Г. та представника Південної митниці
Міндоходів - Гудіму В.І., які виступили
проти задоволення поданої апеляційної
скарги і вважали, що постанову суду, як
законну та обґрунтовану, слід залишити
без змін, вивчивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, приходжу до
висновку, що вона не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин справи, вирішення
її в точній відповідності з законом.

Судом першої інстанції
встановлено, що 13 червня 2014 року о 21 год.
40 хв. у оглядовому залі «Приліт»
Міжнародного аеропорту «Одеса», в зоні
діяльності митного поста «Одеса -
аеропорт» Південної митниці
Міндоходів, проходив митний контроль
та митне оформлення громадянин ОСОБА_5,
який прибув рейсом №467, сполученням
«Стамбул - Одеса».

Формою проходження митного контролю
громадянин ОСОБА_5 обрав проходження
через зону (коридор) спрощеного митного
контролю - «зелений коридор», що
належним чином інформаційно обладнана,
тим самим, шляхом вчиненням дій заявив
про відсутність у нього товарів, які
під час переміщення через митний
кордон України громадянами підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню,
а також на переміщення яких через
митний кордон України встановлено
заборони або обмеження.

Після перетину громадянином ОСОБА_5
білої лінії, що позначає закінчення
«зеленого» коридору, на вимогу
інспектора митниці громадянин ОСОБА_5
пред'явив наявну в нього іноземну
валюту у загальній сумі 14800 доларів США.

Згідно з «Інструкцією про переміщення
готівки і банківських металів через
митний кордон України», затвердженою
постановою Правління Національного
Банку України від 27 травня 2008 року №148
(зі змінами), фізична особа має право
ввозити в Україну та вивозити з України
готівку в сумі, що не перевищує в
еквіваленті 10 000 євро без письмового
декларування митному органу.
Відповідно до п. 2 вказаної Інструкції
фізична особа - резидент має право
вивозити за межі України готівку в
сумі, що перевищує в еквіваленті 10 000
євро, за умови письмового декларування
митному органу в повному обсязі та за
наявності документів, що підтверджують
зняття готівки з рахунків у банках
(фінансових установах), виключно на ту
суму, що перевищує в еквіваленті 10 000
євро.

У відповідності до Правил застосування
спрощеного порядку здійснення митного
контролю предметів, що переміщуються
громадянами, які прямують авіаційним
транспортом, затверджених наказом
Держмитслужби України від 18 лютого 2006
року №137 «зелений» коридор - це зона
спрощеного митного контролю, яка є
частиною зони митного контролю на
території (у приміщенні) аеропорту,
облаштована належним технічним та
інформаційним обладнанням і
призначена для здійснення в спрощеному
порядку митного контрою товарів, що
переміщуються громадянами через
митний кордон України, не підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню,
а також оподаткуванню й на переміщення
яких через митний кордон України не
встановлено заборони або обмежень.
Згідно з п.1.9 даних правил, громадянин
самостійно приймає рішення про
проходження спрощеного митного
контролю чи митного контролю з
поданням митної декларації - «зеленим»
чи «червоним» коридором. Митний
контроль предметів громадян
закінчується з моменту переміщення цих
предметів за межі зони митного
контролю - у разі обрання громадянином
«зеленого» коридору; відповідальність
за порушення митних правил настає для
громадянина, який обрав проходження
митного контролю «зеленим» коридором, -
з моменту перетину громадянином білої
лінії, що позначає закінчення
«зеленого» коридору.

Обрання «зеленого коридору»
вважається заявою громадянина про те,
що перемішуванні ним через митний
кордон України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановленні
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчать про
факти, що мають юридичне значення.

У громадянина ОСОБА_5 була вилучена
готівка в сумі 14800 доларів США, яка
перевищує встановлені законодавством
України обмеження для переміщення
через митний кордон України в
спрощеному режимі на 1300 доларів США.

Вина громадянина ОСОБА_5 у вчиненні
правопорушення при зазначених у
постанові обставинах, доведена змістом
протоколу про порушення митних правил
№ 0413/50003/14 від 13 червня 2014 року,
доповідною запискою державного
інспектора митного поста
«Одеса-аеропорт» Південої митниці
Міндоходів Федосюк С.В. від 13 червня 2014
року, письмовими поясненнями
громадянина ОСОБА_5 від 13 червня 2014
року, відповідно до яких він визнав
факт недекларування грошових коштів,
та наявність грошових коштів більшої
суми ніж можливо провозити через
митний кордон України.

На підставі викладеного приходжу до
висновку, що доводи апеляційної скарги
щодо відсутності в діях громадянина
ОСОБА_5 складу правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України є
надуманими і не ґрунтуються на
матеріалах справи.

Виходячи зі ступеню тяжкості
правопорушення та розміру грошових
сум, які переміщувались через митний
кордон України з порушенням митних
правил, вважаю, що суддя суду першої
інстанції правильно застосував
конфіскацію валютних цінностей.

За таких обставин, постанова суду
відповідає вимогам закону, а тому
скасуванню чи зміні не підлягає.

Керуючись п.1 ч.8 ст.294 КУпАП суддя
апеляційного суду Одеської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3,
що діє в інтересах громадянина
Саудівської Аравії ОСОБА_5 - залишити
без задоволення.

Постанову Малиновського районного
суду м. Одеси від 14 липня 2014 року
стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити
без змін.

Постанова набирає законної сили
негайно, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
(підпис) П.І.
Мастюк

З оригіналом згідно
П.І.
Мастюк