Справа № 192/1957/14
Провадження № 3/192/358/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, раніше не притягався до
адміністративної відповідальності,

за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130,
ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2014 року о 07 годині 00 хвилин на
території ринку по вул.Панікахи, 17 в
м.Дніпропетровськ рухався автомобіль
ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_1, який
знаходився в стані алкогольного
сп'яніння, та в процесі руху в районі
будинку №17 здійснив наїзд на стоячий з
права автомобіль Деу номерний знак
НОМЕР_2, належний ОСОБА_2 Після скоєння
ДТП водій ОСОБА_1 залишив місце
зіткнення транспортних засобів, але
був встановлений в результаті
прийнятих розшукових заходів.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження, постраждалих
немає. Водій ОСОБА_1 своїми діями
порушив п.п. 2.9А, 2.10, 12.3 ПДР України та
вчинив правопорушення, передбачені ч.1
ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

До суду правопорушник ОСОБА_1 який
належним чином повідомлений про день
та час розгляду справи згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення, не з'явився. Заяви про
відкладення розгляду справи до суду не
подавав. Згідно наявних у матеріалах
справи письмових пояснень від 08 липня
2014 року своєї винуватості в скоєнні ДТП
та залишення місця пригоди не
оспорював.

Винність притягуваної особи у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.1 ст.130,
ст.124, ст.122-4 КУпАП, підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими доказами:
схемою до протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди,
письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, копіями
фотознімків, висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного сп'яніння
від 08.07.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який, хоч раніше
не притягався до адміністративної
відповідальності за допущені
порушення правил дорожнього руху, але
допустив грубі порушення Правил
дорожнього руху України, які привели до
пошкодження транспортних засобів, а
також те, що правопорушник не має
офіційного місця роботи, що свідчить
про відсутність джерела прибутків,
приходжу до висновку про доцільність
накладення адміністративного
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами в
межах санкції встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених за правилами ч.2 ст.36 КУпАП,
яким є вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, оскільки більш м'яке покарання у
вигляді штрафу до нього застосовувати
недоцільно з урахуванням грубих
порушень правил дорожнього руху та
його матеріального стану.

Крім цього, в зв'язку з ухваленням судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з
правопорушника на користь держави
відповідно до ст.4 Закону України «Про
судовий збір» необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24, 30, ч.2 ст.36, ст. 122-4, ст.124, ч.1 ст.130,
284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130, ст.122-4, ст. 124
КУпАП, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 36 (тридцать шість) гривень 54
копійки судового збору.

Постанова суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Солонянський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ: