Справа №
Провадження № 3/308/4504/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів Селеша О.Я., розглянувши
справу про порушення митних правил
вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином
України, мешканцем АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер платника
податків - НОМЕР_1, передбачене ст. 472
Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2014 року, об 11 год. 50 хв., в зону
митного контролю на ділянку «В'їзд»
митного посту «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів заїхав вантажопасажирський
мікроавтобус марки «Mercedes Benz», моделі «
316 CDI», реєстраційний номерний знак
України НОМЕР_2, яким в якості водія
слідував ОСОБА_2, що повертався у
приватних справах з Італії в Україну.
Формою проходження митного контролю
ОСОБА_2 обрав порядок проходження
митного контролю по каналу «червоний
коридор». ОСОБА_2 було запропоновано
заповнити митну декларацію, в якій він
вказав свої паспортні дані, відомості
про транспортний засіб, яким слідував,
наявність у нього багажу з особистими
речами, загальною кількістю два місця
ручної поклажі з особистими речами. При
усному опитуванні ОСОБА_2 підтвердив
відомості, вказані ним у митній
декларації та заперечив наявність
будь-яких інших товарів, в тому числі
таких, переміщення яких через митний
кордон України заборонено або
обмежено.

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу та речей ОСОБА_2,
окрім двох місць з особистими речами
громадянина, були виявлені не вказані
в митній декларації та не заявлені при
усному опитуванні продукти харчування
іноземного виробництва, а саме: вироби
з макаронного тіста типу «Spaghetti», не
варені, не начинені, без вмісту
дріжджів та яєць, розфасовані для
роздрібної торгівлі в упаковки
виробника, вагою по 500 г кожна,
торгівельна марка не визначена, країна
виробництва Італія, загальною
кількістю 30 упаковок (15 кг); вироби з
макаронного тіста типу «Rigatoni», не
варені, не начинені, без вмісту
дріжджів та яєць, розфасовані для
роздрібної торгівлі в упаковки
виробника, вагою по 500 г кожна,
торгівельна марка не визначена, країна
виробництва Італія, загальною
кількістю 37 упаковок ( 18.5 кг). Виявлені
продукти харчування (макаронні
вироби) знаходилися в одній картонній
коробці, у багажному відсіку
автомобіля серед особистих речей
ОСОБА_2 Доступ до виявленого товару
нічим не утруднювався. Виявлена
сільськогосподарська продукція
відноситься до першої-двадцять
четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на
митну територію України товарів, що
класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та
ввозяться громадянами для вільного
обігу, в будь-яких обсягах не
дозволяється. Згідно п. 3 ч. 2 цієї статті
обмеження не поширюється на харчові
продукти для власного споживання на
суму, яка не перевищує еквівалент 200
євро, що ввозяться в порядку та обсягах,
визначених Кабінетом Міністрів
України.

Згідно п. 1 Постанови Кабінету
Міністрів України від 21 травня 2012 р. №
434 «Про обсяги та порядок ввезення
громадянами на митну територію України
харчових продуктів для власного
споживання» громадяни можуть ввозити
на митну територію України харчові
продукти для власного споживання на
загальну суму, яка не перевищує
еквівалент 200 євро на одну особу, в
таких обсягах: в упаковці виробника,
призначені для роздрібної торгівлі, - у
кількості не більше ніж одна упаковка
або загальною масою, яка не перевищує 2
кілограмів, кожного найменування на
одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час
ввезення громадянами на митну
територію України зазначених харчових
продуктів здійснюється їх
декларування (шляхом вчинення дій, усно
або письмово за бажанням власника
таких продуктів або на вимогу
посадової особи митниці).

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за
встановленою формою в митній
декларації точні відомості про
переміщувані ним через митний кордон
України товари, які в даній кількості
підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню та обмежені для
переміщення через митний кордон
України.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився,
хоч про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що
свідчить відповідний запис у протоколі
про порушення митних правил.

Представник Чопської митниці
Міндоходів у судовому засіданні
вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
його вина підтверджується зібраними у
справі доказами, і тому його необхідно
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
застосувати до нього стягнення
відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України - недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, які підлягають
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом
про порушення митних правил № 1225/30502/14
від 11.08.2014 року, митною декларацією для
письмового декларування товарів від
11.08.2014 року, актом про проведення огляду
(переогляду) товарів, транспортних
засобів, ручної поклажі та багажу, його
письмовими поясненнями від 11.08.2014 року,
висновком експертизи № 115 від
20.08.2014 року, згідно якого загальна
вартість безпосередніх предметів
порушення митних правил становить 844.2
грн.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, обставини справи,
особу порушника та ступінь його вини,
вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів, що були безпосередніми
предметами порушення митних правил з
їх конфіскацією на користь держави.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Виходячи з
наведеного ОСОБА_2 необхідно сплатити
судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 472,
527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України та накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товару - безпосереднього
предмету порушення митних правил, що
становить 844 (вісімсот сорок чотири)
гривні 20 копійок, з конфіскацією на
користь держави безпосередніх
предметів порушення митних правил, а
саме: вироби з макаронного тіста типу
«Spaghetti», не варені, не начинені, без
вмісту дріжджів та яєць, розфасовані
для роздрібної торгівлі в упаковки
виробника, вагою по 500 г кожна,
торгівельна марка не визначена, країна
виробництва Італія, код УКТЗЕД - 1902 19 90
00, у загальній кількості 30 упаковок (15
кг); вироби з макаронного тіста типу
«Rigatoni», не варені, не начинені, без
вмісту дріжджів та яєць, розфасовані
для роздрібної торгівлі в упаковки
виробника, вагою по 500 г кожна,
торгівельна марка не визначена, країна
виробництва Італія, код УКТЗЕД - 1902 19 90
00, у загальній кількості 37 упаковок (18.5
кг).

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок
судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова пред'являється до виконання
на протязі трьох місяців, починаючи з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай
А.І.