Справа № 646/7910/14-п
Провадження № 3/646/1549/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року
м.Харків

СуддяЧервонозаводського районного
суду м. Харкова Міндарьова М.Ю.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці м.
Харкова, громадянки України,
непрацюючої, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 60 від 10.07.2014 року про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_2 10.07.2014 року о 11 год. 00 хв.,
знаходячись за адресою: м. Харків,
вул.Достоєвського, 10-А, порушила
порядок провадження господарської
діяльності, а саме: здійснювала
господарську діяльність без
реєстрації як суб'єкт господарювання
без отримання ліцензії на таку
реалізацію алкогольних напоїв.

Вказані обставини
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення № 60
від 10.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_2,
протоколом вилучення та зберігальною
розпискою.

Частиною 1 статті 164 КУпАП
передбачено адміністративну
відповідальність за провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом (крім випадків
застосування принципу мовчазної згоди)

У судове засідання правопорушник
ОСОБА_2 з'явилася, визнала свою провину
у повному обсязі та підтвердила
обставини викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що у діях ОСОБА_2 міститься
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2
адміністративного стягнення суд, у
відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до
уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_2 свою провину
визнала, в матеріалах справи відсутні
відомості які б свідчили про те, що
раніше ОСОБА_2 притягалася до
адміністративної відповідальності,
дані про негативну характеристику
порушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для
виховання ОСОБА_2 та запобігання
вчинення ним нових порушень накласти
на правопорушника адміністративне
стягнення у виді штрафу, передбаченого
санкцією ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 27, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ід.н.НОМЕР_1) визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1
КУпАП України та піддати
адміністративному стягненню за ч.1 ст.
164 КУпАП штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень в дохід держави з
конфіскацією алкогольних виробів
згідно опису оглянутих та вилучених
товаро -матеріальних цінностей (а.с. 2-8)
до протоколу №60 від 10.07.2014 року на суму
206 561, 80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.н.НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір у розмірі
36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом 10 діб з дня її
винесення.

Суддя -
Міндарьова М.Ю.