БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/242/14
Справа № 356/769/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014р. Суддя Березанського міського
суду Київської області Лялик Р.М.
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1, за
ст.185-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014р. в приміщенні Березанського
міського суду Київської області під
час судового засідання у цивільній
справі ОСОБА_1 проявив неповагу до суду,
образливо висловився в адресу суду, що
свідчить про явну зневагу до суду та
встановлених у суді правил.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення не визнав та показав
суду що, його обурила поведінка
свідків, які в судовому засіданні під
присягою говорили неправду, наміру
ображати суд в нього не було.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2
суду показала, що 03.06.2014р. перебувала в
судовому засіданні в якості
представника відповідача по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, під час
виступу в судових дебатах останній
образливо висловився в адресу суду, а
саме: - «Сподівався, що справу будуть
розглядати чесно, а тут зібрались одні
брехуни».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3
суду показала, що 03.06.2014р. перебувала в
судовому засіданні за позовом ОСОБА_1,
де останній в судових дебатах сказав
репліку «Суд це таке місце, де хто кого
перебреше».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст..185-3 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
03.06.2014р., показами свідків та даними
технічного носія інформації (диск
аудіо запису) на якому зафіксовано
судове засідання Березанського
міського суду Київської області від
03.06.2014р. у справі №2/356/75/14.

Відповідно до ст.. 33 КпАП України при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують
відповідальність судом не встановлені.

Вирішуючи питання про накладення
стягнення на особу, яка вчинила
правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу яка
притягається до адміністративної
відповідальності і суд вважає за
можливе застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до ст..40-1 КпАП України,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись

ст..40-1, 185-3, 283, 284 КпАП України,

ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст..185-3 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки в
дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Березанський міський суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :Р. М. Лялик