Справа № 602/184/14-п
Провадження № 3/602/91/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2014 р. Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області
Радосюк А. В. , розглянувши матеріали,
які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ
в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с.
Борщівка Лановецького району
Тернопільської області, громадянку
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружену,
тимчасово не працюючу , раніше
притягувалась до адміністративної
відповідальності -

за ч. 2 ст. 1732 КУпроАП,

в
с т а н о в и в :

21.02.2014 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1
, повторно протягом року по місцю свого
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинила
насильство в сім'ї, в ході якого
погрожувала фізичною розправою та
висловлювалась нецензурними словами
на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим
могла завдати шкоду психічному чи
фізичному здоров'ю ОСОБА_2

25.02.2014 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1
, повторно протягом року по місцю свого
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинила
насильство в сім'ї, в ході якого
погрожувала фізичною розправою та
висловлювалась нецензурними словами
на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим
могла завдати шкоду психічному чи
фізичному здоров'ю ОСОБА_2

Свою вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що
21.02.2014 року о 01 годині 00 хвилин та
25.02.2014 року о 01 годині 00 хвилин хвилин
він по місцю свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинила суперечку з
матір'ю.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні
даних правопорушень знайшла своє
підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від
21.02.2013 року серії ТЕ № 004506 (а.с.2),
поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_1Ю.(а.с.
5), протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.02.2013 року серії
ТЕ № 004508 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1
(а.с.4), ОСОБА_2Я.(а.с.5).

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачаються правопорушення,
передбачені ч. 2 ст. 1732 КУпроАП, як за
ознаками повторного протягом року
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисного вчинення будь-яких дій
психологічного характеру, внаслідок
чого могла бути завдана шкода
психічному здоров'ю потерпілого.

При обранні міри
адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушниці,
ступінь її вини та майновий стан, а
тому її слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2
ст.36, ч. 2 ст. 1732, ст. 40-1 КУпроАП , суддя

п о с т
а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпроАП і
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (
сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

У разі несплати правопорушницею
штрафу у п’ятнадцятиденний термін,
постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби. У порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу – 340 ( триста сорок)
гривень та витрати на облік зазначених
правопорушень.

На дану постанову може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Лановецький районний суд на протязі 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3