Справа №705/5055/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014
м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного
суду Черкаської області Черниш Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Уманського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів працюючого
водієм на ПП «Тендем Плюс Фірма»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- на підставі ч.1 ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області знаходиться адміністративний
матеріал на громадянина ОСОБА_1. Згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, 11 серпня 2014
року , о 10 год.30 хв. в м. Умань по вул. Л.
Шосе,42 , зупинив автомобіль «МАЗ 3334»
д.н.з. НОМЕР_3, водієм якого він був, з
причіпом цистерною «МАЗ 8925» д.н.з.
НОМЕР_2 і з причіпа витекло дизельне
пальне, яке забруднило проїжджу
частину асфальту. Таким чином ОСОБА_1
порушив вимоги п.1.5 ПДР України, за що
передбачена відповідальність згідно з
ч.1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю .

Його винність підтверджується
даними протоколу серії АБ 2 № 590481 від 11
серпня 2014 року про адміністративне
правопорушення, який складений
інспектором ВДАІ Уманського району
Пташник Віктором Васильовичем та актом
від 11.08.2014 року.

Ч. 1 ст. 139 КУпАП, передбачена
адміністративна відповідальність за
пошкодження автомобільних доріг,
вулиць, дорожніх споруд, залізничних
переїздів, трамвайних колій, технічних
засобів регулювання дорожнього руху,
самовільне знімання, закриття чи
встановлення технічних засобів
регулювання дорожнього руху, створення
перешкод для дорожнього руху, в тому
числі забруднення дорожнього покриття,
або невжиття необхідних заходів щодо
їх усунення та попередження інших
учасників руху про небезпеку, що
виникла, або невжиття посадовими
особами, відповідальними за технічний
стан, обладнання, експлуатацію
транспортних засобів, утримання
автомобільних доріг та вулиць,
громадянами - суб'єктами господарської
діяльності заходів щодо заборони руху
підвідомчих технологічних
транспортних засобів,
сільськогосподарської техніки і машин
на гусеничному ходу автомобільними
дорогами і вулицями, покриття яких може
бути пошкоджене.

Вбачаючи в діях громадянина
ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, суд вважає
необхідним притягнути останнього до
адміністративної відповідальності із
застосуванням до нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП , судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у
разі винесення судом ( суддею)
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачуються особою, на яку накладено
таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 139, ст. ст. 283,284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 139 КУпАП у вигляді штрафу в сумі
340 ( триста сорок ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 гривень 54
копійки.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови через суд першої
інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя
підпис Т.О. Черниш