Справа № 390/2126/14-п
Провадження № 3/390/737/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Сарап М.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ з
обслуговування Кіровоградського
району при УМВС України в
Кіровоградській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від ВДАІ
з обслуговування Кіровоградського
району при УМВС України в
Кіровоградській області надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 836313
складений 13.08.2014 року відносно ОСОБА_1
за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого останній
13.08.2014 року о.12.38 год.. по вул.Спортивна в
с.Аджамка Кіровоградського району,
керував мопедом Ямаха, з відсутнім
державним реєстраційним номером, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота), від проходження медичного огляду
для визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності
свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил
дорожнього руху України

Під час вивчення матеріалів справи
встановлено що ОСОБА_1 протягом року
притягувався до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення передбаченого ч.1
ст.130КУпАП, а саме 12.08.2014 року на ОСОБА_1
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у
розмірі 3400 грн. Таким чином дії ОСОБА_1
потрібно кваліфікувати за ч.2 ст.130
КУпАП.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП
завданнями провадження у справах про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються : дата, місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол,
відомості про особу яка притягається
до адміністративної відповідальності,
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення,
нормативний акт який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення, прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є,
пояснення порушника, інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
вирішується питання чи правильно
складено протокол про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 23.12.2005 року
№14 «Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті»
протоколи про адміністративні
правопорушення, складені без
дотримання вимог ст. 256 КУпАП,
повертаються вмотивованою постановою
для належного доопрацювання.

З огляду на вказане, вважаю, що протокол
необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.130, 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 836313
складений 13.08.2014 року відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,
повернути для доопрацювання до ВДАІ з
обслуговування Кіровоградського
району при УМВС України в
Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровогрдського районного суду

Кіровоградської області
М.Б.Сарап