Тарутинський районний суд Одеської
______________________________________________________________
Справа №
Провадження по справі № 3/514/459/14
29 вересня 2014 року
Суддя Тарутинського районного суду
Одеської області Тончева Н. М.
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від ВДАІ з ОАТ Арцизького та
Тарутинського районів УДАІ про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого ,
за ст. 124 , ч.1 ст. 130 КУпАП,
17 червня 2014 року о 18 годині 30
хвилин, ОСОБА_1 в м. Одеса по вулиці
Балківська керуючи автомобілем марки
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння ( різкий запах алкоголю з
порожнини рота), не втримав безпечної
дистанції, внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ»
державний номерний знак НОМЕР_1, який
відштовкнуло на стоячий автомобіль
марки «Honda» державний номерний знак
НОМЕР_2. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
транспортні засоби отримали механічні
В присутності двох понятих ОСОБА_1
відмовився від проходження медичного
огляду на предмет вживання алкоголю.
ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, викликався належним чином,
про що свідчить поштовий конверт з
відміткою «адресат не проживает», який
міститься в матеріалах справи. Суд
розцінює дану обставину, як ухилення
ОСОБА_1 від адміністративної
Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП
справу може бути розглянуто без участі
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
умови, якщо вона була повідомлена, в
разі якщо від неї не надходило
клопотання про відкладення розгляду
справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280
КУпАП, при розгляді справи про
адміністративне правопорушення, суд
повинен належним чином з'ясувати факт
вчинення адміністративного
правопорушення, винність особи, що
притягується, обставини, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність, інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.
Адміністративні справи № 514/1068/14-п
та №514/1069/14-п об'єднати в одну справу,
присвоївши їй №514/1068/14-п.
Досліджуючи матеріали справи, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №606392 (а.с.2),
пояснення свідків (а.с.3,4), протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №641767 (а.с.9), пояснення ОСОБА_1 (а.с.10),
пояснення потерпілих (а.с.11, 12), додаток
до пртоколу про адміністративне
правопорушення (схема
дорожньо-транспортної пригоди без
потерпілих) від 17 червня 2014 року (а.с.13),
суд дійшов до висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує
транспортним засобом від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння
та ст. 124 КУпАП, а саме : порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
розглядаються одночасно одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладаються в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.
Проте враховуючи, що на момент
розгляду справи у суді з моменту
скоєння правопорушення пройшло більше
трьох місяців, керуючись ст.38 , п. 7 ч. 1
ст. 247, ст. 283- 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів до апеляційного суду
Одеської області з дня її проголошення.

Суддя
Н. М. Тончева