Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/678/14-п
Провадження № 3/391/316/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2014 р.
селище
Компаніївка

Суддя Компаніївського районного
суду Кіровоградської області Ревякіна
О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має на
утриманні 3 неповнолітніх дітей,
безробітного, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2014 року о 17:00 годині в селищі
Компаніївка Кіровоградської області
на притоці річки «Сугоклея» ОСОБА_2
ловив разом з ОСОБА_3 рибу та раків
забороненим знаряддям лову. Знаряддя
для лову виготовлено із
сіткоснастевого матеріалу, чим порушив
п. 3.15 Правил любительського і
спортивного рибальства та ст. 63 ЗУ "Про
тваринний світ".

При цьому, вищевказані знаряддя і водні
біоресурси вилучені та записані в
матеріалах про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_3

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином.

Вчинене та вина правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та
власними письмовими поясненнями, котрі
узгоджуються з описом фактичних
обставин справи.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП,
оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП, оскільки він вчинив грубе
порушення правил рибальства.

Враховуючи обставини вчинення
правопорушення, особу правопорушника,
суд приходить до висновку про
необхідність призначення ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу на користь держави без
конфіскації знарядь і засобів вчинення
правопорушення, оскільки останні не є
приватною власністю порушника та
вилучались на підставі протоколу № 002991
від 14.06.2014 р., складеного відносно
ОСОБА_3, копія якого в матеріалах справи
відсутня.

Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в
Кіровоградській області під час
розгляду справи про адміністративне
правопорушення просить вирішити
питання про відшкодування заподіяної
майнової шкоди.

Однак, в матеріалах справи відсутні
відомості про кількість та опис
вилучених водних живих ресурсів,
відсутня довідка-розрахунок
заподіяних збитків, не визначено
розмір збитків, що підлягають
стягненню, суд не може визначити точний
розмір матеріальної шкоди, тому заява
про відшкодування майнової шкоди
підлягає залишенню без розгляду,
оскільки крім цього з матеріалів
справи вбачається, що шкода була
завдана солідарно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а
відшкодування солідарно майнової
шкоди, заподіяної адміністративним
правопорушенням, вирішується в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 33, 85, 268, 279, 280, 283, 284, 285
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП та призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.
без конфіскації знарядь і засобів
вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору (отримувач
коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, МФО 823016,
рахунок отримувача 0225, код
класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
винесення.

Суддя Компаніївського районного
суду

Кіровоградськох області
О.В.Ревякіна