Справа №: 630/782/14-п Провадження №
3/630/171/2014 П О С Т А Н О В А
12 вересня 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Дем`яненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
матеріали, що надійшли від
Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Люботин, громадянина України,
непрацюючого, маючого загальну середню
освіту, одруженого, зареєстрованого та
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався,
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 03 липня 2014 року близько 18 год. 00
хв., перебуваючи в стані алкогольного
оп яніння, знаходячись за адресою
проживання : АДРЕСА_1, вчинив сімейну
сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 Під час
сварки ОСОБА_1 висловлювався в адресу
ОСОБА_2 брутальною лайкою, погрожував
фізичною розправою, на зауваження не
У зв'язку з вчиненим ОСОБА_1 психічному
стану здоров'я ОСОБА_2 була завдана
ОСОБА_1 у скоєному винним себе визнав
частково,але підтвердив факти та
обставини скоєного ним
адміністративного правопорушення, як
при складанні протоколу, так і при
розгляді справи в суді. В судовому
засіданні ОСОБА_1 пояснив, що сварка
сталася через непорозуміння з донькою
через вирішення спільних сімейно -
Крім того, його вина підтверджується
зібраними по справі матеріалами, а
саме: змістом протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 940995 від 04 вересня 2014 року,
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення
насильства в сім'ї, в результаті чого
психічному здоров'ю потерпілої була
Обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Обставиною, що обтяжує
відповідальність ОСОБА_1 суд вбачає
знаходження в стані алкогольного
При накладенні стягнення, відповідно
до ст. ст. 33-34 КУпАП, суд враховує
характер вчинених правопорушень,
відомості про особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, та вважає за
необхідне призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 33-34, ч. 1 ст.173-2 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та
накласти на ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 51 (п'ятдесят однієї)
гривні. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО
одержувача - ГУДКУ у Харківській
області, код бюджетної класифікації
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний
строк з дня вручення йому постанови, з
метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу - 102 (сто дві) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54
одержувач: УДКС України у м. Люботин,
Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22030001 "Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності - 206
Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку або на неї може
бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня винесення постанови, апеляційної
скарги.

Суддя І. В. Дем`яненко