Справа № 136/688/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014 року
м. Липовець
Суддя Липовецького
районного суду Вінницької області
Пороховий Г. І. , розглянувши матеріали,
що надійшли від начальника
Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку
України, не працює, проживаючу за
адресою: АДРЕСА_1, раніше притягувану
до адміністративної відповідальності
01.01.2014 року за ст. 184 ч. 1 КУпАП - штраф 17
гривень
за ст. 184 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2014 року в 11 годин 00
хвилин на АДРЕСА_1 виявлено, що ОСОБА_1
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо
забезпечення належних умов для
навчання своєму неповнолітньому сину
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в період з
13.01.2014 року по 21.03.2014 року 48 навчальних
днів без поважних причин не
відвідував школу. Своїми діями ОСОБА_1
вчинила правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 184 КУпАП, оскільки ці самі дії
вчинені нею повторно протягом року
післі накладення адміністративного
стягнення. В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою провину у
вчиненому визнала та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення, її поясненнями,
матеріалами доєднаними до протоколу,
які в силу ст.251 КУпАП є доказами у
справі про адміністративне
правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
ступінь її вини, характер вчиненого
правопорушення, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.
Оцінивши докази
повно, всебічно та об'єктивно,
дослідивши всі обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи, керуючись законом і
правосвідомістю, суд приходить до
висновку, що зібрано достатньо
доказів, які вказують на те, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, а тому
її слід визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі, який
передбачений санкцією даної статті.

У
відповідності до правил п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір", у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, з порушника підлягає до
стягнення судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 27, 184 ч. 2 , 221, 251, 276, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И
В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в прибуток держави в розмірі
34 ( тридцять чотири) гривні..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 гривень, зарахувавши його
до спеціального фонду Державного
бюджету України.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніше як через 15 днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови -
не пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів, після закінчення цього строку,
набирає законної сили, якщо
апеляційну скаргу чи протест не буде
подано.

Суддя: Г. І. Пороховий