Справа № 567/972/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Поліщук Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого

за ч. 3 ст. 178, ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановила:

ОСОБА_1, будучи таким, що двічі протягом
року притягувався до адміністративної
відповідальності за появу в
громадському місці в п'яному вигляді та
розпивання спиртних напоїв в
громадському місці, 28.06.2014 року близько
20:00 год. в с.Грозів по вул.Мирна
перебував в п'яному вигляді, хитався зі
сторони в сторону, мав неохайний
зовнішній вигляд, чим ображав людську
гідність та громадську мораль.

28.06.2014р. року близько 20:30 год. ОСОБА_1,
перебуваючи в АДРЕСА_2 в приміщенні
житлового будинку ОСОБА_2 образливо
чіплявся до неї, обзивав її
нецензурними словами, чим порушив
спокій громадянки.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративних правопорушень
визнав, підтвердив обставини викладені
в протоколах про адміністративні
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень
доведена протоколами про
адміністративні правопорушення від
19.08.2014 року РВ № 016142, РВ № 016141, висновком
по розгляду звернення ОСОБА_3 від
08.07.2014р., письмовими поясненнями
ОСОБА_3,ОСОБА_2, ОСОБА_1

Згідно довідки № 63/4869 від 22.08.2014р.,
постанов Острозького МВ УМВС України
ОСОБА_1 протягом року двічі
притягувався до адміністративної
відповідальності: 30.04.2014р. - за ч.1 ст.178
КУпАП, 23.07.2014р. - за ч.2 ст.178 КУпАП .

Таким чином, з сукупності доказів
встановлено, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 3 ст.178,
ст. 173 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
всі обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність за
вчинення даного правопорушення. ОСОБА_1
протягом року неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності за вичнення
аналогічних правопорушень, по місцю
проживання характеризується
посередньо. Окрім цього судом
враховується, що ОСОБА_1 будучи раніше
судимим нещодавно звільненим з місць
позбавлення волі, на шлях виправлення
не став та продовжує вчиняти
правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, з врахуванням
характеру вчинених правопорушень,
особи порушника та вимог ст.36 КУпАП,
вважаю за необхідне застосувати
відносно нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту, що буде необхідним і доцільним
для попередження вчинення ним нових
правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
36, 40-1, 178, 173, 221, 276, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив
правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178
та ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Строк відбування адміністративного
стягнення у виді адміністративного
арешту відраховувати ОСОБА_1 з моменту
затримання.

Постанова в частині накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
виді адміністративного арешту
підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуПоліщук Т.М.