overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 359/8597/14-п
Провадження № 3/359/2482/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.08.2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Левченко А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

26.07.2014 року о 05-20 год. на а/д
Осокорки-Проців ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ Vida" д.н.з НОМЕР_4, не був уважним та не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки "ГАЗ 330210-14 СПГ" д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням
ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1. Правил дорожнього руху України.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 з'явився, вину визнав. Його вина в скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що відносно водія необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Київська область, м.Київ 21081300; ; МФО 821018;
КБК 21081300; р/р № 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у
Київській області, отримувач коштів
Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили
________________________р.

Суддя
А.В. Левченко
Справа № 359/8505/14-п
Провадження № 3/359/2442/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.08.2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Левченко А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

05.08.2014 року о 13-45 год. в м. Бориспіль
Київської області по вул.Белінського
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"Volkswagen Transporter" д.н.з НОМЕР_4, виконуючи рух заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не був уважний та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Chevrolet Cruze" д.н.з.
НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.10.9. Правил дорожнього руху України.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 з'явився, вину визнав. Його вина в скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що відносно водія необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Київська область, м.Київ 21081300; ; МФО 821018;
КБК 21081300; р/р № 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у
Київській області, отримувач коштів
Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили
________________________р.

Суддя
А.В. Левченко
Справа № 359/8595/14-п
Провадження № 3/359/2480/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.08.2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Левченко А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від територіальної державної інспекції праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП
"Будленд", зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

- за ч.1 ст.41 КУпАП

встановив:

Під час проведення перевірки 30.04.2014 року встановлено, що директором ПП
"Будленд" ОСОБА_1 допущені наступні порушення: у порушення вимог ст.115 КЗпП
України, ст.24 Закону України "Про оплату праці", ст. 21 Закону України "Про відпустки" на підприємстві заробітна плата виплачується один раз на місяць, з порушенням дат та строків, в тому числі заробітна плата за час щорічної відпустки виплачується не за три дні до її початку, а після.

На судовий розгляд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надав. Його вина в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що з виявлення правопорушення пройшло більше трьох місяців, провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38
КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (ідент. номер
НОМЕР_1) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
(ідент. номер НОМЕР_1) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили
_____________2014 р.

Суддя
А.В. Левченко
Справа 362/3595/14-п
Провадження 3/362/1119/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої,-

в с т а н о в и в:

30.07.2014 року о 23-15 годин ОСОБА_1, керуючи на перехресті вул. Народовольців -
Соборна в м.Василькові автомобілем Ford , реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України не дотрималась безпечної дистанції , допустила зіткнення з автомобілем Opel, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді винність свою визнала та пояснила, що вона виїзджала з вул.
Народовольців на вул. Соборна в м.
Василькові, попереду неї був автомобіль, який зупинився, вона загальмувала, але зіткнення не змогла уникнути, просить суворо не карати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 124, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 425 гривень, стягувати на користь держави на р/р 0001, код отримувача 37955989, банк ГУДКСУ в
Київській області МФО 821018.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ
ГРИБАНОВА Ю.Л.
Справа 362/3759/14-п
Провадження 3/362/1169/148433
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.123 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, не працює , має на утриманні неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в:

09.08.2014 року о 10-43 годин ОСОБА_1 керуючи на вул. Залізничній в смт Калинівка
Васильківського району Київської області власним автомобілем «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п. 20.5-в ПДР України, в"їхала на зілізничний переїзд на заборонний червоний сигнал світлофора

ОСОБА_1 в суді вину визнала, пояснила, що через яскраве сонце не помітила зміни у світлофорі.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.123 ч.2
КУпАП. Приймаючи до уваги обставини справи, особу винної, яка розкаялася, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 123 ч.2, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.123 ч. 2
КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ
ГРИБАНОВА Ю.Л.
Справа № № 362/3911/14-п
Провадження № 3/362/1200/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Орда О.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Глеваха Васильківського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14.08.2014 року близько 07 год. 35 хв. по вул.
Глушкова - Одеська площа в м. Києві
ОСОБА_1 керував автобусом Богдан, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення АВ2 № 487438 від 14.08.2014 року, рапорті.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 130, 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200
(двохсот) неоподаткованих мінімум доходів громадян, що на день розгляду справи, становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя
Справа 362/3902/14-п
Провадження 3/362/1191/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Орда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого у ККП м. Василькова, за ст. 124
Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в :

03 серпня 2014 року близько 13 год. 50 хв. По а/д Княжичі-Забір'я поворот на Липовий
Скиток ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 210934, державний номерний знак НОМЕР_1, проявив неуважність , та рухаючись по другорядній дорозі, виїжджаючи на головну, не надав перевагу в русі автомобілю NISSAN MICRA, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та не змінюючи напрям руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.11, 2.3б
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні ДТП визнав.

Крім того, винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення АВ2 № 864947 від 03.08.2014 року, протоколах огляду технічного стану автомобілів, схемі до протоколу огляду місця ДТП, поясненнях.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до
ОСОБА_1 має бути застосовано стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 124, 283-285, 289, 291, 294, 303
КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя
О.О. Орда
Справа № 367/4948/14-п
Провадження по справі № 3/367/1143/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року м. Ірпінь Київської обл.

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Ірпінського МВ
ГУМВС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, водія-експедитора,

проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

26.07.2014 року о 06-30 год. на проспекті
Мінському в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, каявся.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки ОСОБА_1 вину визнає, кається, його вина повністю підтверджується протоколом правопорушення серії АВ2
№798999 від 26.07.2014 року (а.с.2), його письмовими поясненнями в протоколі правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(а.с.3,4), то визнаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 гривень (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим або протесту прокурором протягом десяти днів.

Суддя: О. В. Пархоменко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2014 року м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з
Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Гр. України; працююча; мешкає за адресою:

АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 06.08.2014 року оу ВКМСД
Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області Івано А.А. складено протокол про адміністративне правопорушення, щодо неналежного виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який покуривши сигарети потрапив до відділення анестезіології та інтенсивної терапії з

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ст.184 ч.1 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 184 ч.1
КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які документальні підтвердження неналежного виконання
ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків.
Куріння сигарети не може вважатися неналежним виконанням батьками своїх обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх. Крім того, суду не надано жодного документу, що підтверджує родині стосунки між
ОСОБА_1. та ОСОБА_3

У відповідності до ст. 247 ч. 1 п. 1
КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі встановленого, керуючись ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня її оголошення.

Суддя