Справа № 369/8533/14-п
Провадження № 3/369/2694/14
ПОСТАНОВА

іменем України

01.09.2014 року
м. Київ

01 вересня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Пінкевич Н.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
заступником голови управління з
економіки та фінансів - головним
бухгалтером ПАТ «Облагротехсервіс»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 -

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення №274 від 04 липня 2014 року
при перевірці ПАТ «Облагротехсервіс»,
місцезнаходження: вул. Київська, 8 в м.
Вишневе Києво-Святошинського району
Київської області встановлено
порушення ведення податкового обліку.
А саме п.185.1 ст. 185, п.188.1 ст. 188, п. 198.2, 198.3,
198.6 ст. 198, п.200.1, 200.2 ст. 200 ПК України, в
результаті чого товариством завищено
податковий кредит на суму 144 007 грн.

При проведенні документальної
планової виїзної перевірки ПАТ
«Облагротехсервіс» порушено вимоги
п.185.1 ст. 185, п.188.1 ст. 188, п. 198.2, 198.3, 198.6 ст.
198, п.200.1, 200.2 ст. 200 Податкового кодексу
України, в результаті чого товариством
завищено податковий кредит на суму 144 007
грн.: квітень 2013 року - 5 395 грн., липень
2013 року - 66 667 грн., серпень 2013 року - 68 241
грн., вересень 2013 року - 13 704 грн..

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
про день та час слухання справи
повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1
здійснила правопорушення передбачене
ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, а саме
порушення ведення податкового обліку.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується
зібраними по справі матеріалами, а
саме: актом про результати
документальної планової виїзної
перевірки з питань дотримання вимог
податкового законодавства від 04 липня
2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення № 274
від 04 липня 2014 року.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із
ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись п. 5
ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 163-1 ч. 1
КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
заступником голови управління з
економіки та фінансів - головним
бухгалтером ПАТ «Облагротехсервіс»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ грн. в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Н.С. Пінкевич