справа № 208/7423/14-п
№ провадження 3/208/1416/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

01 вересня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Світлогорське
Кобеляцького району, громадянина
України, працюючого ПАТ
«Азовстальбуд», зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1; проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2; за ч.1 ст. 191 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, маючи в особистому
користуванні мисливську
гладкоствольну рушницю, дозвіл на
право носіння і зберігання НОМЕР_1,
термін дії якого до 01.10.2015 року, так
22.07.2014 року ОСОБА_1 придбав в магазині
«Бекас» м. Дніпродзержинська
боєприпаси для мисливської
гладкоствольної рушниці в кількості
25шт., які зберігав з порушенням правил
зберігання бойових припасів, чим
порушив ч.1 ст. 191 КУпАП України.

Про день, час та місце слухання справи
ОСОБА_1 було повідомлено, але у судове
засідання не з'явився, причину не явки
суду не повідомив.

ч.1 ст. 191 КУпАП передбачає
відповідальність за порушення правил
зберігання, носіння або перевезення
нагородної, вогнепальної мисливської
чи холодної зброї, а також пневматичної
зброї калібру понад 4,5 міліметра і
швидкістю польоту кулі понад 100 метрів
за секунду і бойових припасів
громадянами, які мають дозвіл органів
внутрішніх справ на зберігання
зазначеної зброї.

Як вбачається з матеріалів справи, з
пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколу
огляду місця події від 29.07.2014р., що в
кімнаті АДРЕСА_2, на стелажі, який
знаходиться за шафою, стоїть коробка, в
якій були виявлені патрони в кількості
25шт., порох вагою 250гр., які були
опечатані та вилученні в Заводський РВ
м. Дніпродзержинська в камеру схову. З
пояснень ОСОБА_1, він придбав
вищевказані бойові припаси в магазині
«Бекас» у м. Дніпродзержинську, для
своєї мисливської зброї, на яку він має
дозвіл.

Згідно до ст. 22 КУпАП при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи: протокол
про адміністративне правопорушення,
дозвіл на право зберігання, носіння
НОМЕР_1, термін дії якого до 01.10.2015 року,
протокол вилучення зброї та
боєприпасів від 29.07.2014 року, суд
встановив, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,
враховуючи обставини, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст. 35
КУпАП та обставини, що пом'якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення, згідно до вимог ст. 34
КУпАП, а також враховуючи характер
вчиненого правопорушення і особу
правопорушника, який протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався, обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено, суд
знаходить за необхідне, у зв'язку з
малозначністю скоєного
правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Згідно протоколу вилучення
боєприпасів від 29.07.2014 року, порох вагою
250гр. та бойові припаси в кількості 25шт.,
були вилучені в Заводський РВ м.
Дніпродзержинська (корінець квитанції
№ 38 від 29.07.2014р.).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 191, ст. 283, 284 КУпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191
КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 191 КпАП
України, обмежившись - усним
зауваженням, без оплатного вилучення
бойових припасів.

Справу провадженням закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 порох вагою 250гр. та
бойові припаси в кількості 25шт., що
знаходиться на зберіганні в
Заводському РВ м. Дніпродзержинська
(корінець квитанції № 38 від 29.07.2014р.) -
повернути ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.