ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа 362/3577/14-п
Провадження 3/362/1110/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 року суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області Лебідь-Гавенко Г.М.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від інспектора
ДПС ВДАІ Васильківського МВ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, офіційно не
працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу від 25 липня 2014
року серії АВ2 № 476645 про
адміністративне правопорушення, 25
липня 2014 року близько 04:10 годині ОСОБА_1,
у м. Києві по вул. Амурській, керував
автомобілем Форд Ескорд, д/н НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота). Від проходження
медогляду на визначення стану
алкогольного сп’яніння, у
встановленому законом порядку, водій в
присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КпАП України – керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєному
визнав, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про те, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України, його винність повністю
доведена і підтверджується всією
сукупністю доказів по справі.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника,
вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до Закону України
„Про судовий збір” зі змінами та
доповненнями від 19 вересня 2013 року №
590-VІІ, згідно із п.п.5 п.4 ч. 2 ст. 4 Закону у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір у
сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 279, 283-285 КпАП
України, ЗУ „Про судовий збір”,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України у
виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн.
54 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення
документа до виконання три місяці з дня
винесення постанови.

Суддя

Г.М. Лебідь-Гавенко