Єдиний унікальний номер 341/2032/14-п
Номер провадження 3/341/606/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано - Франківської області Мельник
І.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від територіальної державної
інспекції з питань праці в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, виконує обов"язки
директора підприємства споживчої
кооперації "Галкооппродторг",
ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ст. 41 ч.1
КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_2 працюючи в.о. директора
підприємства споживчої кооперації
"Галкооппродторг", вчинила
адміністративне правопорушення, а
саме: при проведенні перевірки щодо
дотримання вимог трудового
законодавства встановлено порушення
вимог кодексу законів про працю
України та Закон України "Про оплату
праці", а саме:

На день проведення перевірки, 31 липня
2014 року встановлено, що заробітна плата
працівникам підприємства виплачується
не регулярно та не до самого числа
наступного за розрахунковим. Заробітну
плату працівниці ОСОБА_4 за березень 2014
року було виплачено 27 квітня 2014 року; за
першу половину квітня 2014 року
виплачено 29 травня 2014 року, доплачено
квітень 2014 року-06 липня 2014 року, 28 липня
та 29 липня 2014 року заплачено травень 2014
року. На момент проведення перевірки
заробітну плату за червень 2014 року не
виплачено.

Заробітну плату ОСОБА_5 за березень 2014
р. було виплачено 06 травня 2014 р. та 24
травня 2014 р.; за першу половину квітня
2014 року заробітну плату було виплачено
29 травня 2014 р, за другу половину квітня
2014 р. виплачено 28 липня 2014 р., за травень
2014 р. заплачено 28 липня та 29 липня 2014
р.Заробітну плату за червень 2014 р. на
момент проведення перевірки не
виплачено.

Заробітну плату ОСОБА_6 за березень 2014
р. було виплачено 02 травня 2014 р. та 20
травня 2014 р.; за квітень 2014 року
заробітну плату було виплачено 23
червня та 21 липня 2014 р, за травень 2014 р.
заплачено 28 липня та 29 липня 2014 р.
Заробітну плату за червень 2014 р. на
момент проведення перевірки не
виплачено.

Заробітну плату ОСОБА_3за березень 2014 р.
було виплачено 02 травня 2014 р. та 20
травня 2014 р.; за квітень 2014 року
заробітну плату було виплачено 23
червня та 21 липня 2014 р, за травень 2014 р.
заплачено 29 липня 2014 р. Заробітну плату
за червень 2014 р. на момент проведення
перевірки не виплачено. Станом на 30
липня 2014 року дане підприємство
заборгувало ОСОБА_4 1101 грн. 80 коп.;
ОСОБА_5 1031 грн.80 коп.; ОСОБА_3 911 грн. 82 коп.
та ОСОБА_6 1178 грн. 80 коп.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_2 визнала повністю, щиро
розкаялась та пояснила, що в зв"язку із
закінченням терміну контракту з 01
квітня 2014 року з посади директора
звільнився ОСОБА_7 З цього часу її
призначили тимчасово виконувати
обов"язки директора ПСК
"Галкооппродторг". Після аналізу
діяльності підприємства правління
споживчого товариства прийняло
рішення про ліквідацію підприємства.В
той час на підприємстві було багато
боргів, крім цього потрібно було
виплатити нараховані розрахункові
кошти колишньому директору. Згідно
постанови правління споживчого
товариства станом на 16 червня 2014 року
була розпочата ліквідаційна процедура
ПСК "Галкооппродторг". першочерговим
стали платежі по погашені
заборгованості перед постачальниками
на закупівлю продуктів, оплата
рахунків. В результаті цього всього і
виникла заборгованість по заробітній
платі працівникам.

Крім того її винність доводиться
протоколом про адміністративне
правопорушення № 09-08-070/496 від 31 липня
2014 року; актом перевірки за № 09-08-070/667 .

При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь її вини, обставини,
що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Зокрема, пом'якшуючою
відповідальність обставиною є щире
розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин
судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до
висновку про можливість звільнення
ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності в зв'язку з
малозначимістю та обмежитись усним
зауваженням.

На підставі ст. 41 ч.1 КУпАП, керуючись
ст. ст. 22, 221 278-280, 283 -285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП звільнивши
від адміністративної відповідальності
в зв'язку з малозначимістю, обмежитись
усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10- ти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:І. І. Мельник