Єдиний унікальний номер 728/1588/14
Номер провадження 3/728/608/14
21 липня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської
головуючої судді Лободи Н.В.
за участі секретаря Кирути Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця
м.Бахмача Чернігівської області,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН -
за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу серії АА2 №971578 від
02.07.2014 року, який надійшов до
Бахмацького районного суду
Чернігівської області з Бахмацького
РВУМВС 09.07.2014 року, вбачається, що 16.04.2014
року близько 21:40 год. громадянин ОСОБА_1
на автодорозі Бахмач-Тиниця керував
мопедом «Альфа» без н/з в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
Як вбачається з матеріалів справи,
17.04.2014 року по даному факту було
розпочате досудове розслідування,
матеріали якого були внесені до
Єдиного реєстру досудових
Постановою слідчого від 04.06.2014 року
дане кримінальне провадження було
Відповідно до ст.38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення може бути
накладено на винну особу не пізніш як
через три місяці із дня вчинення
правопорушення, при триваючому
правопорушенні - через три місяці з дня
його виявлення, а також не пізніш як
через місяць із дня прийняття рішення
про відмову в порушенні кримінальної
справи чи про її закриття за наявністю
в діях особи ознак адміністративного
правопорушення. Будь-яке поновлення,
продовження чи зупинення перебігу
таких строків Кодексом України про
адміністративні правопорушення не
Тому, в разі закінчення строків
накладення адміністративного
стягнення провадження у справі має
бути закрито. Виходячи з вимог ст.284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення при прийнятті рішення в
резулятивній частині постанови
необхідно викласти тільки одне з
передбачених цією статтею рішень чи
про накладення адміністративного
стягнення чи про закриття справи.
За таких обставин, на день надходження
до суду та розгляду судом
адміністративного матеріалу сплинув
строк притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, а
тому провадження по справі підлягає
закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
згідно якого, провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення сплили строки,
передбачені ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст.
38, ч.1 ст. 130, ст.ст. 247, 283, 284, 294 КпАп
України, суд ,-
Провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1 про скоєння ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити
у зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода