Справа № 444/1515/14-п
Провадження № 3/444/662/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Мартинишин Я. М. , розглянувши
матеріали адміністративної справи в
м.Жовква в залі суду , які надійшли від
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці,
зареєстрованої та проживаючої в
АДРЕСА_1, пенсіонерка, індивідуальний
ідентифікаційний НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2 Шевченківським РВ УМВС України
від 19.05.1999 року. -

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України , -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.06.2014 року близько 14 год. 30 хв., в
АДРЕСА_1, перебуваючу за місцем свого
проживання, повторно протягом року,
вчинила сварку, ображала нецензурними
словами та погрожувала фізичною
розправою гр. ОСОБА_2, та гр. ОСОБА_3, чим
своїми діями вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2
КпАП України.

Правопорушник в судове
засідання не прибула не повідомивши
суд про причини своєї неявки, хоча про
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, та від неї
не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи. Відповідно до ст.268
КпАП України, явка правопорушника в
судове засідання , за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України не
є обов"язковою. А тому приходжу до
переконання, за можливе розглянути
дану справу у відсутності
правопорушника.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України
гр. ОСОБА_1 підтверджується :

- протоколом про адміністративне
правопорушення ЛВ № 0236863 від 23.06.2014
року;

- письмовими поясненнями в матеріалах
справи гр..ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, та
гр.ОСОБА_4 від 16.06.2014 року , які
підтверджують неправомірні дії
правопорушниці ;

- рапортом працівників міліції від
16.06.2014 року;

- постановою Жовківського
районного суду від 17.12.2013 року про
притягнення гр. ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за
ст.173-2 ч. 2 КУпАП,

- висновком ДІМ Жовківського РВ
ГУМВСУ від 23.06.2014 року.

- а також іншими матеріалами
адміністративної справи.

Вина гр. ОСОБА_1.у вчиненому нею
правопорушенні полягає в тому, що вона

вчинила насильство в сім»ї, тобто
умисне вчинення дій психологічного
характеру.

Кваліфікація дій гр. ОСОБА_1 за ст.
173-2 ч. 2 КпАП України є вірною .

Призначаючи вид та міру стягнення
правопорушнику, враховую характер
скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушницю, майновий стан,
яка до адміністративної
відповідальності протягом року
притягається вдруге .

Обставини, що обтяжують або пом'якшують
відповідальність правопорушниці гр.
ОСОБА_1 судом не встановлено

Санкція ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,
передбачає стягнення у вигляді штрафу,
або громадські роботи, або
адміністративний арешт .

Приходжу до переконання, що до
правопорушниці гр. ОСОБА_1 з
врахуванням вище перелічених обставин,
доцільним буде обрати стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону
України «Про судовий збір» з останніми
змінами та доповненнями від 23.10.2013 року,
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується з правопорушника
0,03 розміру мінімального заробітної
плати .

Керуючись ст.27, 173-2 ч. 2, 280, 283, 284, 307, 308-310
КпАП України , суддя ,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.
2 КпАП України та застосувати до неї
стягнення у виді штрафу в сумі 85
/вісімдесят п'ять/ грн. 00 коп.- в дохід
держави .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроджениці, зареєстрованої та
проживаючої в АДРЕСА_1, пенсіонерка,
індивідуальний ідентифікаційний
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 Шевченківським
РВ УМВС України від 19.05.1999 року) судовий
збір в розмірі 36,54 грн. до спеціального
фонду Державного бюджету України за
наступними реквізитами: отримувач
УДКСУ у Жовківському районі, р/р
0286, МФО 825014, ,
призначення платежу - судовий збір, код
36762195.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення ,
передбаченого ст.32 КпАП України .

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови .

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до Апеляційного
суду Львівської області через
Жовківський районний суд Львівської
області.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніше як через
п"ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п"ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати правопорушником
штрафу у цей строк, постанова про
накладення штрафу надсилається до
органу державної податкової служби у
Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області для подальшого пред"явлення до
виконання органу державної виконавчої
служби за місцем знаходження суду та за
місцем проживання правопорушника,
роботи або місцем знаходження його
майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови
протягом трьох місяців з дня винесення
.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

подвійний розмір штрафу,
визначений постановою;

витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат
визначається КМ України.

Суддя
Мартинишин Я.
М.