overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-54
П О С Т А Н О В А

17 січня 2014 року суддя
Новоселицького районного суду
Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживаюча в
АДРЕСА_1, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И В:

14 листопада 2013 року під час особистого огляду громадянки ОСОБА_1, було виявлено уламок таблетки білого кольору, в якій згідно висновку експерта № 565 від 13.12.2013 року містився наркотичний засіб бупренорфін вагою 0,0033 грам.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно у неї було виявлено із правої кишені ії куртки коробку із під сірників та уламок таблетки білого кольору для власного споживання.

Вина правопорушниці в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження № 0000873, висновком експерта, протоколом затримання особи, протоколом допиту підозрюваної, протоколом додаткового допиту, постановою про визнання речових доказів та передачу на зберігання

При накладанні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, сутність вини порушниці, та дані про її особу, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 копійки, зарахувавши їх на рахунок
№0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 3-31/2014р.
П О С Т А Н О В А

17 січня 2014 року суддя
Новоселицького районного суду
Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2013 року о 03 годині 20 хвилини
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21070, державним номерним знаком НОМЕР_1 в м.Чернівцях по вул.Миколаївській з ознаками алкогольного сп'яніння, однак від проходження обов'язкового медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що дійсно 27 грудня 2013 року о 03 годині 20 хвилини керував транспортним засобом в м.Чернівцях по вул.Миколаївській, від проходження обов'язкового медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився

Його винна в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника в ньому та підписами свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, вважаю, що відносно нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі три тисячі п'ятсот гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 копійки, зарахувавши їх на рахунок
№0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа 3-9/2014 р.
П О С Т А Н О В А

17 січня 2014 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області
Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ ТПК ''Грін Рей'', раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2013 року при перевірці ТОВ ТПК ''Грін Рей'' розташованого в м.Новоселиця по вул.Шевченка 5а/4 було встановлено, що
ОСОБА_1 будучи на посаді головного бухгалтера вчинив правопорушення у формі ненарахування, неутримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 7800 гривень, чим порушив п.п.168.1.1. п.168, п.164.5 ст.164, п.176.2 ст.176 ПК України від 02.12.2010 року №2756-VI.

В судове засідання правопорушник не з'явилася, хоча і був повідомлений про час та місце розгляди справи у встановленому законом порядку та не повідомив про причину неявки.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, його поясненням.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 копійки, зарахувавши їх на рахунок
№0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 3-76/2014р.
Постанова

22 січня 2014 року суддя Новоселицького районного суду Павлінчук С.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, прцює на посаді мийника ПП''Мийка
Супер'', у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

18 січня 2014року о 18 годині 00 хвилини
ОСОБА_1 був затриманий в районі 0003/1 прикордонного знаку на околиці с.Мамалига Мамалигівської сільської ради, Новоселицького району,
Чернівецької області, під час прикордонно-представницької зустрічі від прикордонної поліції Республіки
Молдова за незаконний перетин державного кордону з України в
Республіку Молдову поза пунктами пропуску через державний кордон
України на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби
''Мамалига'' на напрямку 0003/2 прикордонного знаку, чим порушив ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав в повному об'ємі, у вчиненому розкаювася.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, постановою про адміністративне затримання, поясненням правопорушника та іншими матеріали справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника та дані про його особу, та те що дане правопорушення є грубим, а тому відносно нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 копійки, зарахувавши їх на рахунок
№0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 3-28/2014р.
ПОСТАНОВА

17 січня 2014 року суддя
Новоселицького районного суду
Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

17 грудня 2013 року біля 09 години 10 хвилини ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ДАФ, державний ромерний знак
НОМЕР_1 в с.Іспас Вижницького району не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку в результаті чого порушив вимоги п.12.1.ПДР.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 17 грудня 2013 року керуючи автомобілем в с.Іспас
Вижницького району не витримав безпечної швидкості та заїхав в кювет в результаті чого пошкодив автомобіль та дорожнє полотно.

Його винна в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця дорожьо-транспортої пригоди, поясненнями правопорушника та свідків.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи те, що правопорушник вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що відносно нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 288, 289
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О
С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 копійки зарахувавши їх на рахунок
№0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :
Справа №3-39
П О С Т А Н О В А

20 січня 2014 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області
Павлінчук С.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді головного інжинера ФРСГ ПАТ
''Чернівцігаз'', проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2013 року о 10 годин 00 хвилин на території філії з реалізації газу(ФРСГ)
ПАТ ''Чернівцігаз'' яка розташована у с.Магала Новоселицького району
Чернівецької області було встановлено, що ОСОБА_1 не виконав вимоги припису управління державної техногенної безпеки в Чернівецькій області від 05.03.2012 року.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вказані порушення мали місце.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника в ньому та приписом управління державної техногенної безпеки в Чернівецькій області від 05.03.2012 року.

При накладанні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, сутність вини порушника, та дані про його особу, що вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-16 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 копійки, зарахувавши їх на рахунок
№0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа 3-11/2014 р.
П О С Т А Н О В А

13 січня 2014 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області
Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2013 року при перевірці кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_2» розташованого в АДРЕСА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем та відповідальним за проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг цього ж дня допустив невідповідність сум готівкових коштів, які зазначені в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в розмірі 130,84 гривень, чим порушив п.13 ст.3 Закону
України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, його поясненням .

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки, зарахувавши їх на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 028856669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у
Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа №3-17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області
Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 січня 2014 року приблизно о 17 годині 00 хвилин по вул.Центральній та в
Парку Культури в м.Новоселиця
Чернівецької області використовував піротехнічні вироби в порушення заборони відповідно до рішення
Новоселицької міської ради
Чернівецької області від 11.12.2013 року
№173.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що він дійсно використав кілька п'ятард, які кидав на землю по вул. Центральній та вПарку
Культури в м.Новоселиця.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; його поясненням, поясненням свідка, рішенням
Новоселицької міської ради
Чернівецької області від 11.12.2013 року
№173, згідно якого на вулицях міста
Новоселиця було заборонено в період із 23.12.2013 року по 21.01.2014 року застосування піротехнічних засобів.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника а також особу порушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195-6 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятсот дев'яносто п'ять гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійка, зарахувавши їх на рахунок № 0157,
МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у
Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена в десяти денний строк з дня її винесення через

Новоселицький районний суд до
Апеляційного суду Чернівецької області .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку надання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 3-911/14
Провадження № 3/720/923/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області
Оленчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоселицького РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.07.2014 р. о 22 годин 35 хвилин перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутні по місцю проживання, у зв'язку з чим допустив порушення умов та порядку проходження встановленого щодо нього адміністративного нагляду та порушив вимоги ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 012542 від 23.07.2014 року, письмовими поясненнями, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 187 ч. 2 КпАП України в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП
України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави та перерахувати його на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому р-ні, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: