Єдиний унікальний номер 728/1915/14
Номер провадження 3/728/727/14
27 серпня 2014 року Суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Новіков О.М., при секретарі Макаренко
Ю.Г., розглянув матеріали, які надійшли
з Бахмацького ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, протягом року притягувався
до адміністративної відповідальності
20.06.2014 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
призначено адміністративне стягнення
у вигляді 3400 грн. штрафу, 05.06.2014 року за
ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, призначено
адміністративне стягнення у вигляді 510
за ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП ,-
11.08.2014 року близько 16.50 години по вул.
Петровського в м. Бахмач ОСОБА_1 керував
мопедом Альфа, б/н, який не був
своєчасно зареєстрований в
установленому законом порядку, з
явними ознаками алкогольного сп`яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння обличчя,
тремтіння рук). Від проходження огляду
на стан сп`яніння в установленому
законом порядку водій відмовився в
присутності свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5, 30.1 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,
хоча про місце і час розгляду справи
був повідомлений належним чином. Про
причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 доведена даними, які
містяться в протоколах про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 971966 від 11.08.2014 року та серії АА2 №
971967 від 11.08.2014 року.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп`яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, вчинене повторно
протягом року, та ч. 7 ст. 121 КУпАП, тобто
керування водієм транспортним засобом,
не зареєстрованим або не
перереєстрованим в установленому
порядку, вчинене повторно протягом
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
З урахуванням характеру вчинених
правопорушень, особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
ступіня її вини, майнового стану,
приймаючи до уваги відсутність
обставин, що обтяжують та пом`якшують
адміністративну відповідальність, а
також те, що ОСОБА_1 не має посвідчення
водія, суд вважає за доцільне
застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту, що є
достатнім для виховання
вищезазначеної особи, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як нею,
так і іншими особами. Підстави для
застосування іншого, більш м'якого або
суворого стягнення, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, 36, 130 ч.1, 276-285 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
130, ч. 7 ст. 121 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк 10
(десять) діб без оплатного вилучення
транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя :