ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Шелестов К.О., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
від представника Уповноваженого
Верховної Ради України з прав людини,
відносно ОСОБА_1, працюючого головою
правління ПАТ КБ «ПриватБанк»,
притягнутого за ст. 18840 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Представником Уповноваженого
Верховної Ради України з прав людини 24
червня 2014 року було складено протокол
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 18840 КУпАП стосовно
ОСОБА_1

Вказаний адміністративний матеріал
надійшов 29 липня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана адміністративна справа
підлягає поверненню представнику
Уповноваженого Верховної Ради України
з прав людини для дооформлення, при
цьому виходжу з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП передбачено певний
перелік вимог до змісту протоколу про
адміністративне правопорушення, серед
таких вимог обов'язково зазначаються -
дата і місце його складання, посада,
прізвище, ім'я, по батькові особи, яка
склала протокол, відомості про особу,
яка притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення),
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення,
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення, прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є,
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, і
відомості, необхідні для вирішення
справи.

Однак, згідно матеріалів справи про
адміністративне правопорушення,
зазначених вимог Закону не виконано,
оскільки в долученому до матеріалів
справи протоколі про адміністративне
правопорушення серії 000025, не в повному
обсязі зазначені відомості про особу,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, а саме: дата, місяць
та рік народження, місце проживання, у
повному обсязі не розкрито суть
правопорушення у зв'язку із стислим
викладенням встановлених обставин,
зокрема, не зазначено яку саме
відповідь не було надано представнику
Уповноваженого Верховної Ради України
з прав людини та в чому вона полягала,
чи встановлювався окремий строк для її
надання, яким нормативно-правовим
актом передбачені законні вимоги
Уповноваженого Верховної Ради України
з прав людини, невиконання яких
ставиться в провину ОСОБА_1, при цьому, у
даному протоколі не вказані фактичні
дані, які б свідчили про повноваження
ОСОБА_1 щодо надання такої відповіді.

В той же час, суд звертає увагу на те, що
зазначення повних відомостей про
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності є
обов'язковим ще й з огляду на те, що
дата, місяць, рік народження, місце
проживання правопорушника повинні
бути зазначені у виконавчому документі
відповідно до вимог Закону України
«Про виконавче провадження», і саме
дані відомості можуть бути зазначені у
постанові суду, яка є виконавчим
документом, лише з протоколу про
адміністративне правопорушення.

Крім того, в порушення вимог ч. 2 та ч. 3
ст. 256 КУпАП, у протоколі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 18840 КУпАП, відсутній
підписи особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, а
також не зазначено жодних записів у
протоколі про відмову даної особи від
його підписання та мотивів, з яких була
здійснена така відмова.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином, а вказані вище недоліки та
неповнота не можуть бути усунені в
суді, вважаю необхідним направити дану
справу представнику Уповноваженого
Верховної Ради України з прав людини
для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 18840 КУпАП направити
представнику Уповноваженого Верховної
Ради України з прав людини для
належного оформлення.

Суддя:К.О. Шелестов