П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 рокуСправа №607/10507/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Базан Л.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Відділення ДАІ з обслуговування м.
Тернополя про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 07 червня 2014 року о
14 год. 00 хв., керуючи транспортним
засобом марки «ВАЗ-211540-120-20», державний
номерний знак «НОМЕР_1» на а/д Львів -
Тернопіль 122км+82м, не був неуважним, не
слідкував за дорожньою обстановкою, не
відреагував на її зміни, не обрав
безпечну швидкість та не вжив заходів
для зменшення швидкості внаслідок
чого виїхав на смугу зустрічного руху
та допустив зіткнення з транспортним
засобом марки «Шевроле Авео»,
державний номерний знак «НОМЕР_2» під
керуванням водія ОСОБА_3, який рухався
попереду, унаслідок чого порушив
вимоги п.п.12.1, 14.2б, 1.5 Правил дорожнього
руху України, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні
свою вину у вчиненні правопорушення
визнав та щиро розкаявся, просить його
суворо не карати та не позбавляти права
керування транспортними засобами.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими та проаналізованими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серія
АА2 № 071122 від 07 червня 2014 року; додатком
до протоколу про адміністративне
правопорушення - схемою ДТП; письмовими
поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого -
ОСОБА_3 від 07 червня 2014 року, актами
огляду та тимчасового затриманні
транспортного засобу від 07.06.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто -
порушення учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника, ступінь вини,
його майновий стан, визнання ним своєї
вини у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на
неї адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя Л.Т. Базан