ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Справа №293/1495/14-п

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Васильчук
С.Ф., розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення серія
№06-19-033/0436 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце
роботи: П.П., прож.АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем
та використовуючи найману працю
допустив порушення ст.30 Закону України
"Про оплату праці" в частині не ведення
достовірного обліку виконаної
працівником роботи та бухгалтерського
обліку витрат на оплату праці.
Перевірці не надано табелі обліку
використання робочого часу та не
надано розрахунково-платіжні
відомості. Також допущено порушення
вимог ст.115 КЗпП України в частині
невиплати заробітної плати працівнику
ОСОБА_2

Вищевикладене стверджується
матеріалами справи

На підставі викладеного, приходжу до
висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.41
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Порушник про час та місце судового
розгляду сповіщався належним чином.
Незважаючи на це у визначений час та до
кінця робочого дня в судове засідання
не з'явився , клопотання про
відкладення розгляду справи не
надіслав , про причини неявки не
повідомив.

Як наслідок, суд позбавлений
можливості більш повно з'ясувати дані
про його особу, розглянути будь-які
його клопотання, вислухати його
пояснення з приводу скоєного.

Неявка порушника до суду свідчить про
його відношення до скоєного, певною
мірою характеризує особу. Дані про
особу правопорушника, його майновий
стан судом враховуються виходячи з
наявних в матеріалах справи.

З урахуванням всіх обставин скоєння
правопорушення суд приходить до
висновку про необхідність накладення
на порушника адміністративного
стягнення у виді штрафу, вважаючи, що
саме таке стягнення сприятиме його
вихованню у дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття та
для запобігання вчиненню нових
правопорушень. При цьому суд вважає, що
підстав для визнання порушення
малозначним немає.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з
накладенням на правопорушника
адміністративного стягнення, суд
стягує з нього судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.280, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот
десять) гривень на р/р - 0604,
отримувач УК у Черняхівському районі
21081100, код отримувача 37684003; Банк
отримувача ГУДКСУ у Житомирській
області; МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604,
отримувач - УДК у Черняхівському районі
(Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ
отримувача - 37684003; Банк отримувача -
ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку
- 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір";
Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги чи подання
прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10
днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з
наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для
виконання 3 місяці.

Суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія:вірно

Суддя: