АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №33/796/1086/2014
інстанції - Тітов М.Ю.
Категорія КУпАП: ч.1 ст. 130
Доповідач - Рибак І.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року суддя судової палати з
розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду м. Києва Рибак І.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на постанову Оболонського районного
суду м. Києва від 04 липня 2014 року про
притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Оболонського
районного суду м. Києва від 04 липня 2014
року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Згідно із постановою судді, ОСОБА_3,
01.06.2014 року о 15 год. 00 хв., по вул.
П.Орилика, в м. Києві, керував
автомобілем марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме запах різкий запах
алкоголю з ротової порожнини. Від
проходження огляду у встановленому
законом порядку відмовився у
присутності двох свідків. Своїми діями
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Не погоджуючись з вказаною постановою
судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу,
в якій просить поновити йому строк на
апеляційне оскарження постанови
Оболонського районного суду м. Києва
від 04.07.2014 року, скасувати вказану
постанову суду, закрити провадження у
справі за відсутності в його діях
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Зазначає, що вказану розгляд справи
проводився у його відсутність,
оскаржувану постанову суду він отримав
21.07.2014 року, у зв'язку з чим він
пропустив строк на оскарження
постанови Оболонського районного суду
м. Києва від 04.07.2014 року. Окрім цього,
зазначає, що адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП він не вчиняв, у стані
алкогольного сп'яніння транспортним
засобом не керував. Його пояснення
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення, однак
судом першої інстанції під час
постановлення рішення ці пояснення
враховані не були. Інспектором ДАІ не
було йому запропоновано пройти огляд у
закладі охорони здоров'я, після
консультації зі своїм адвокатом він
самостійно звернувся до Київської
міської наркологічної клінічної
лікарні «Соціотерапія» для
проходження відповідного огляду.
Згідно наданого висновку він у стані
алкогольного сп'яніння не перебував.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, суд приходить до
висновку про можливість поновити
ОСОБА_3 строк на оскарження постанови
Оболонського районного суду м. Києва
від 04.07.2014 року, однак подана апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи,
висновки суду першої інстанції про
доведеність вчинення ОСОБА_3
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, за викладених у постанові
обставин, є обґрунтованими. Такий
висновок суду відповідає
представленим у справі доказам, а саме:
даними, які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення,
поясненнями свідків, рапорті
працівника ДАІ.

Суд розглянув справу у відповідності
до вимог ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП,
всебічно, повно та об'єктивно дослідив
обставини вчиненого адміністративного
правопорушення.

Накладене на ОСОБА_3 адміністративне
стягнення відповідає вимогам ст. 33
КУпАП, вчиненому і його особі. Підстав
для пом'якшення накладеного на ОСОБА_3
стягнення не вбачається, оскільки
суддею при розгляді справи було взято
до уваги характер вчиненого ним
правопорушення, ступінь його вини,
даних про особу ОСОБА_3 та призначено
стягнення в межах санкції передбаченої
ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин притягнення ОСОБА_3
до адміністративної відповідальності
суд вважає законним і обґрунтованим.

Неправильного застосування норм
матеріального права або порушень норм
процесуального права, які б були
підставою для зміни постанови суду,
апеляційним переглядом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на
оскарження постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 04 липня 2014
року.

Постанову Оболонського районного суду
м. Києва від 04 липня 2014 року про
притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накладення адміністративного
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік - залишити без
змін, а апеляцію ОСОБА_3 - без
задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва
І.О.Рибак