Справа № 136/531/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

20.03.2014
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська Л.
, розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Липовецького РВ УМВС
України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
не притягуваного до адміністративної
відповідальності,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

16.02.2014 року близько 17:00 год. в
АДРЕСА_2, ОСОБА_1, перебуваючи в
нетверезому стані вчинив сварку з
дружиною, громадянкою ОСОБА_1 під час
якої ображав нецензурною лайкою,
вигонив з будинку внаслідок чого
психічному та фізичному здоров'ю
потерпілої могла бути завдана шкода.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив насильство
в сім'ї, відповідальність за що
передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення; письмових пояснень
притягуваного, відображених у
відповідній графі протоколу, у яких він
вину свою у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
визнав повністю; інших матеріалів,
доєднаних до протоколу, - що в силу
статті 251 КУпАП є доказами в справі про
адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, та позитивно
характеризується за місцем проживання
(довідка-характеристика №147 від 20.02.2014
року, видана виконкомом Зозівської
сільської ради Липовецького району
Вінницької області), - що суд відносить
до обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративні
правопорушення.

Однак, ОСОБА_1 вчинив правопорушення у
нетверезому стані, - що суд відносить до
обставин, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, суд вважає
можливим застосувати до нього
покарання у виді штрафу, передбачене
санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в прибуток
держави в сумі 51 (п'ятдесят одної) грн.
00 коп., що становить 3
неоподатковуваних мінімуми доходів
громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені порушником не пізніше як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення подання
на таку постанову - не пізніше як через
15 днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська