Справа №592/9178/14-п
Провадження №3/592/1863/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.08.2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду
м. Суми Князєв В.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Орськ
Оренбурської області Росія, не
працюючого мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 472 ч. 1 МК України -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2014 приблизно о 23 год. 10 хв. при
здійсненні митного контролю по ст.
Зернове ПЗЗ потягу № 61
сполученням«Москва-Миколаїв", вагону №
3, ОСОБА_1, який слідував в даному вагоні,
було запропоновано заявити за
встановленою формою точні та
достовірні відомості про товари, які
він переміщує через митний кордон
України, що підлягають обов'язковому
декларуванню. ОСОБА_2 заявив за
встановленою формою письмово та усно,
що переміщує 15000 (пятнадцять тисяч)
рублів Російської Федерації, 2 (дві)
пляшки горілки «Столичная» по 0,5 літра
в кожній та особисті речі. При
подальшому контролі, а саме під час
фактичного догляду сумки ОСОБА_2, яка
знаходилась в ніші для багажу під
пасажирською полицею місця № 5, було
встановлено, що серед особистих речей
без ознак приховування, крім
дозволеного до переміщення через
митний кордон України без декларування
та митного оформлення 1 (одного) літра
горілки, тобто в даному випадку - 2 (двох)
пляшок горілки «Столичная» по 0,5 літра
в кожній російського виробництва,
ОСОБА_2 переміщує ще 2 (дві) ємкості по 5
(п'ять) літрів кожна питного спирту , про
які він не вказав у митній декларації
та не повідомив про їх наявність під
час усного опитування при проходженні
митного контролю по ст. Зернове, чим
порушив вимоги п.2 ч.2 ст.376 МК України,
оскільки загальна кількість
переміщуваних ним алкогольних напоїв
перевищувала обмеження, встановлені п.2
ч.2 ст. 376 МК України, і вони підлягали
обов'язковому письмовому декларуванню
та митному оформленню.

Загальна вартість вилученого товару
згідно висновку від 21.08.2014 р. складає 252
грн. (а.с. 18).

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 472 ч. 1МК
України.

В суд правопорушник не з'явився, хоча і
був сповіщений у встановленому законом
порядку про час та місце розгляду
справи. Будь-яких клопотань про
відкладення у цей день розгляду справи
від нього не надходило. При складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення правопорушник свою
вину визнав; крім того, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави з
конфіскацією товару, що став предметом
порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1
КУпАП з правопорушника необхідно
стягнути на користь держави судовий
збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 472 ч. 1 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 252
грн. 00 коп. з конфіскацією на користь
держави товару, що став предметом
порушення митних правил, а саме: спирт
етиловий у кількості 10 літрів, вартістю
252,00 грн., що зберігається на складі
Сумської митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на Сумської митниці
Міндоходів витрати за зберігання
товару у сумі 08,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
В.Б. Князєв