Справа № 163/2044/14-п
Провадження №3/163/1299/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року
місто
Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю прокурора Корець О.В.,

представника Ягодинської митниці
Міндоходів Кондратюка І.П.,

розглянувши, направлені Ягодинською
митницею Міндоходів, матеріали справи
за протоколом №0692/20502/2014 про
притягнення до відповідальності за ч.1
ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає АДРЕСА_1,
непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,
закордонний паспорт серії НОМЕР_4,
виданий 12.03.2014 року органом 0701, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 05.07.2014 року близько 13 год. 15 хв.,
слідуючи з України в Республіку Польща
через митний пост "Ягодин" Ягодинської
митниці Міндоходів смугою спрощеного
митного контролю «зелений коридор», в
приватних справах, в якості водія
автомобіля марки «Фольксваген - Кадді»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, намагався
незаконно, з приховуванням від митного
контролю, під настилом передньої
частини підлоги салону і самою панеллю
підлоги, у наявному заводському стику
настилу позаду першого ряду сидінь
вказаного автомобіля, тобто в спосіб,
що утруднює виявлення, перемістити
через митний кордон України цигарки
без марок акцизного податку України,
марки «Премьер», в кількості 160 пачок,
вартістю 1224,00 грн., які були виявлені
під час митного контролю при
проведенні поглибленого огляду
транспортного засобу, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК
України.

Крім цього, згідно протоколу про
порушення митних правил №0692/20502/2014 від
05.07.2014 року ОСОБА_2 ставиться у вину
переміщення зазначених цигарок (на
погляд) в спеціально виготовленому
сховищі (тайнику) - під килимовим та
пластмасовим покриттям зі сторони
передніх сидінь, доступ до яких став
можливим після демонтажу сидінь, що у
відповідності до ст.511 МК України
слугувало підставою для вилучення
автомобіля марки «Фольксваген - Кадді»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, та
свідоцтва про реєстрацію даного
транспортного засобу.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, хоча при складанні
протоколу про порушення митних правил
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи
Ягодинською митницею Міндоходів.

Вина ОСОБА_2 у переміщенні товарів
(цигарок) через митний кордон України, з
приховуванням від митного контролю, в
спосіб, що утруднює їх виявлення, тобто
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,
повністю стверджена дослідженими в
судовому засіданні доказами, а саме:
протоколом про порушення митних правил
№0692/20502/2014 від 05.07.2014 року та
фото-таблицями до протоколу (а.с.1-8),
контрольними талонами для проходження
по «зеленому» та по «червоному»
коридору» (а.с. 9-10), актом про проведення
огляду (переогляду) товарів,
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу №205020104/2014/000872 від 05.07.2014 року
(а.с.11); письмовими поясненнями ОСОБА_2
від 05.07.2014 року (а.с. 12-14), службовою
запискою старшого державного
інспектора ВМО №4 митного поста
«Ягодин» Ягодинської митниці
Міндоходів Костюка В.В. від 05.07.2014 року
(а.с.18), висновком № 129 від 22.07.2014
року Управління товарознавчої,
інженерно-технічної та
криміналістичної експертизи
спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів, з
якого вбачається, що загальна вартість
160 пачок цигарок марки «Премьер»,
станом на дату оцінки, становить 1224,00
грн., за умови, що склад даних цигарок
відповідає маркуванню та відповідній
нормативній документації (а.с. 31-32).

Разом з тим, в суді не знайшла свого
підтвердження та обставина, що цигарки,
які переміщувались ОСОБА_2, були
приховані в спеціально виготовленому
сховищі (тайнику) - під килимовим та
пластмасовим покриттям зі сторони
передніх сидінь, доступ до яких став
можливим після демонтажу сидінь, що
відповідно до норм митного
законодавства розцінюється, як
використання спеціально виготовлених
сховищ (тайників).

Згідно п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України
спеціально виготовлене сховище
(тайник) - сховище, виготовлене з метою
незаконного переміщення товарів через
митний кордон України, а також
обладнані та пристосовані з цією метою
конструктивні ємності чи предмети, які
попередньо піддавалися розбиранню,
монтажу тощо.

З висновку експерта товарознавчого
дослідження автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY»,
реєстраційний номер НОМЕР_3 (UA) від
10.07.2014 року №097/14 вбачається, що для
розміщення та переміщення цигарок під
настилом передньої частини підлоги
салону і самою панеллю підлоги даного
автомобіля, використано наявний
заводський стик настилу позаду першого
ряду сидінь та те, що сам настил є
еластичним, а прикріплений до нього
наповнювач є м'яким, що надає
можливість певного доступу, шляхом
відхиляння, без застосування
демонтажу, монтажу тощо, в тому числі
без заподіяння конструкційних змін
(а.с. 35-44).

Таким чином, підстав для висновку про
переміщення цигарок у спеціально
виготовленому сховищі у суду немає, що
об'єктивно доводиться зазначеним
висновком експерта, а інших доказів на
ствердження даної обставини у справі
не зібрано та їх не здобуто в суді.

Відповідно до ст.ст. 23, 33, 34 КУпАП, при
накладенні стягнення суд враховує
фактичні обставини справи, характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини у
вчиненому, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, а також вимоги
санкції статті, згідно якої ОСОБА_2
притягується до відповідальності, тому
до останнього слід застосувати
стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК
України у виді штрафу в розмірі 100%
вартості переміщуваних предметів з їх
конфіскацією.

Відповідно до вимог ст. 520 МК України та
наказу Міністерства фінансів України
від 15.06.2012 року №731 з правопорушника
підлягають стягненню витрати митниці
за зберігання товару протягом 24 діб,
починаючи з 11 дня зберігання за курсом
НБУ на дату розгляду справи (100€ = 1653,3299),
а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

Оскільки в суді не доведено
переміщення цигарок у спеціально
виготовленому сховищі (тайнику), тому
на підставі ст.520 МК України витрати
митниці за проведення
автотоварознавчої експертизи та
витрати за зберігання автомобіля
стягненню не підлягають, а вилучений
автомобіль марки «Фольксваген-Кадді»
та свідоцтво про його реєстрацію слід
повернути ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», на підставі ч.1 ст. 483 МК України,
суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України, та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 1224
(одна тисяча двісті двадцять чотири)
гривні з конфіскацією в дохід держави
цигарок марки «Премьер», без марок
акцизного податку України, в кількості
160 пачок, вартістю 1224,00 грн., вилучених
згідно протоколу та опису затриманих
предметів №0692/20502/2014 від 05.07.2014 року.

Штраф в розмірі 1224 (одна тисяча двісті
двадцять чотири) гривні підлягає
стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у
Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському
районі, код класифікації доходів
бюджету 21081100, призначення платежу
«адміністративні штрафи у справі про
порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Ягодинської митниці Міндоходів 12
(дванадцять) гривень 70 копійок витрат
по справі за зберігання товарів на
рахунок 5566 в ГУ ДКСУ у Волинській
області (МФО 803014, код за ,
призначення платежу "відшкодування
витрат за зберігання майна на складах
митного органу").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Вилучений згідно протоколу та опису
затриманих предметів №0692/20502/2014 від
05.07.2014 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN
CADDY», реєстраціяний номер НОМЕР_2, 2005
року випуску, кузов НОМЕР_5, який
зберігається на складі митного поста
«Ягодин» Ягодинської митниці
Міндоходів, та свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_6, яке зберігається в матеріалах
даної справи, - повернути ОСОБА_2.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або органом доходів і
зборів, який здійснював провадження у
цій справі, протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд Волинської
області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області

А.Л. Гайдук