Справа № 204/5504/14-п
Провадження № 3/204/862/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженка м. Херсона,
працюючої: ТОВ «Доктор Редіс» -
медичний представник, проживаючої:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2014 року о 12 год. 50 хвл. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено»,
номерний знак НОМЕР_1, по дворовому
проїзду пр. Героїв в районі буд. № 22 «в»
в м. Дніпропетровську, рухаючись заднім
ходом, не переконалася, що це буде
безпечно, внаслідок чого скоїла наїзд
на автомобіль «ДЕО Ланос», номерний
знак НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, який знаходився позаду. Під час
ДТП автомобілі отримали пошкодження,
заподіяна матеріальна шкода,
потерпілих немає. При цьому водій
ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину
визнала повністю, щиро розкаялася. Суду
пояснила, що вона на автомобілі «Рено»,
номерний знак НОМЕР_1 22 липня 2014 року о 12
год. 50 хвл. рухалася заднім ходом по
дворовому проїзду на пр. Героїв, 22-б зі
швидкістю 20 км/год. Видимість та
оглядовість була не обмежена. Вона
звернула ліворуч, щоб розвернутися, але
скоїла наїзд на автомобіль, який стояв
«Деу Ланос».

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 449926 від 22.07.2014 року; схемою ДТП від
22.07.2014року; письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 22.07.2014 року, згідно яких
22.07.2014 року о 12 год. 50 хвл. його
автомобіль «Деу Ланос» стояв
припаркований у дворі будинку № 22-б по
пр. Героїв в м. Дніпропетровську. У цей
час, заднім ходом рухався автомобіль
«Рено», який скоїв на його автомобіль
наїзд; фототаблицями.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення в їх сукупності, суд
робить висновок, про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника, приймаючи до
уваги ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення та відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення та інші вимоги ст. 33
КУпАП. приходжу до висновку про
необхідність накладення на винну
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією ст. 124
КУпАП, що буде достатнім для її
виховання та попередження вчиненню
нових правопорушень. Накладення
стягнення на правопорушника у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, вважаю таким,
що не буде відповідати характеру
вчиненого правопорушення, особі
правопорушника та ступеню її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:
НОМЕР_3) накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в
розмірі 340 / триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
внесення прокурором подання перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання.

Суддя
О.О.Некрасов