Справа №504/2624/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.08.2014 року

смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Жовтан П.В.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Державної екологічної
інспекції в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Джанкой АР Крим, громадянина України,
працюючого заступником директора з
адміністративної роботи ВГО «Циркова
спілка Кобзова», неодруженого, має на
утриманні трьох утриманців,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Джанкойським МРВ ГУМВС України в АР
Крим від 20.05.1997 року, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

- за ст.88-1 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 року о 12 год. ОСОБА_1, перебуваючи
на посаді заступника директора з
адміністративної роботи ВГО «Циркова
спілка Кобзова», допустив порушення
правил утримання диких тварин у неволі
або у напіввільних умовах, а саме:
допустив утримання ведмедів у клітках
замість передбачених законодавством
правил утримання їх у вольєрах при
проведенні циркового шоу «Vivat» біля
с.Фонтанка на території ТРЦ «Рив'єра»
Комінтернівського району Одеської
області, що суперечить вимогам ст.ст. 34,
63 ЗУ «Про тваринний світ» №2894-ІІІ від
13.12.2001 року, ст.18 ЗУ «Про Червону книгу
України» №3055-ІІІ від 07.02.2002 року,
відповідальність за що передбачено
ст.88-1 ч.3 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на
19.08.2014 року згідно місця його роботи,
вказаного у протоколі про
адміністративне правопорушення, з яким
він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про дату, час та місце проведення якого
був сповіщений своєчасно, належним
чином в телефонному режимі, про що
свідчить відповідна довідка секретаря
судових засідань, у зв'язку з чим,
керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає
можливим розглянути справу в його
відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по
справі, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена та підтверджується
наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне
правопорушення №000585 від 29.07.2014р.;

- даними акту перевірки дотримання
вимог природоохоронного законодавства
щодо охорони, утримання зоологічних
колекцій, у тому числі диких тварин у
неволі від 29.07.2014р.;

- даними копії посвідчення на ім'я
ОСОБА_1 №04-03 від 04.03.2013р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.88-1 ч.3 КУпАП, а саме:
порушення правил утримання диких
тварин у неволі або в напіввільних
умовах.

Суддя при накладенні стягнення
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь
його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, те, що умисні дії
останнього були направлені на
порушення правил утримання диких
тварин у неволі або в напіввільних
умовах, тому суддя вважає необхідним
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу без
конфіскації об'єктів тваринного світу
в межах санкції ч.3 ст.88-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.9, 10, 27, 33-35, 88-1 ч.3, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.88-1 ч.3 КУпАП. Накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень на користь держави без
конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеський
області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня її
винесення та на неї може бути внесено
подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до
виконання на протязі трьох місяців з
дня її ухвалення.

Суддя:
П.В. Жовтан