П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року
справа № 542/1185/14-п

3/542/382/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Новосанжарського РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Новосанжарського районного суду
Полтавської області надійшов протокол
№ 134381 від 16 липня 2014 року про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 15 липня 2014 року
в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї,
тобто висловлювався нецензурними
словами в адресу своєї матері ОСОБА_2 та
висловлював погрози фізичною
розправою, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні себе
винним не визнав і пояснив, що
будь-якого насильства відносно членів
сім'ї не вчиняв. Провадження у справі
просить закрити, оскільки ніякого
порушення не вчиняв.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження у справах
про адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
дотримання законності.

Суд, вивчивши матеріали справи по
протоколу про адміністративне
правопорушення, не встановив та не
здобув достатніх підстав та належних
доказів про доведення вини ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки ДІМ Новосанжарського РВ УМВС
України у Полтавській області під час
проведення перевірки та складення
протоколу про адміністративне
правопорушення, в недостатньому об'ємі
опрацював матеріал та не надав докази,
які б підтверджували фактичні
обставини правопорушення, тобто, у
протоколі не зазначено суть
адміністративного правопорушення, в
чому конкретно полягало дане
правопорушення саме особою, яка
притягується до адміністративної
відповідальності. Таким чином,
формулювання суті правопорушення у
такій формі є неконкретним, оскільки не
відображає усіх ознак правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і є
незрозумілим, у протоколі не викладено
змісту зазначених норм закону і
конкретної суті дій чи бездіяльності
ОСОБА_1, якими він порушив вимоги норм
закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

Оскільки наведені порушення закону є
істотними і не можуть бути усунені в
судовому засіданні, суд позбавлений
можливості притягнути порушника до
адміністративної відповідальності
згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.
1 ст. 247, ст.ст. 278, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
закрити у зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або
опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подачі апеляційної скарги чи протесту
прокурора до апеляційного суду
Полтавської області через
Новосанжарський районний суд
Полтавської області.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко