overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія
НОМЕР_1, виданий Новоархангельським РВ
УМВС України 03 лютого 2011 року, українця, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2014 року ухвалою
Новоархангельського районного суду встановлено адміністративний нагляд
ОСОБА_1 терміном на 1 рік, одним із обмежень встановлено заборону залишати місце постійного проживання з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня.

05.08.2014 року ОСОБА_1 після 22.00 год. не перебував за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Правопорушник в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі та суду пояснив, що він був ознайомлений з правилами адміністративного нагляду, однак в період з 31.07.2014 року по11.08.2014 року включно не перебував за місцем проживання з 22.00 години, оскільки поїхав у смт Новоархангельськ до своєї сестри.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

А тому на підставі викладеного та з метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, суд приходить до висновку призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.: 187, ч. 1, п. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 196/779/14-п
№ провадження 3/196/212/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим
О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, мешканки АДРЕСА_1, лаборант
Царичанський ВСП

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

24 травня 2014 року, близько 16 год. 00 хв., в с. Китайгород по вул.
Комсомольській, 4а, в приміщенні салону краси "Талант", гр. ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою та образливими словами на адресу гр.
ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала повністю в судовому засіданні та в своїх письмових поясненнях. Крім того, її вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 24.05.2014 року та її письмовими поясненнями; письмовими поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; висновком по матеріалам перевірки за заявою ОСОБА_2 від 29.05.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 196/781/14-п
№ провадження 3/196/214/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим
О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, мешканки АДРЕСА_1, зареєстрована в АДРЕСА_2, не працюючої

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

22 травня 2014 року, близько 01 год. 00 хв., в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, гр.
ОСОБА_1 в ході сварки висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї бабусі - ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Її вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від ОСОБА_2 22.05.2014 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 22.05.2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3; висновком по матеріалам перевірки повідомлення гр.
ОСОБА_2 від 29.05.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія
НОМЕР_1, виданий Новоархангельським РВ
УМВС України 03 лютого 2011 року, українця, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2014 року ухвалою
Новоархангельського районного суду встановлено адміністративний нагляд
ОСОБА_1 терміном на 1 рік, одним із обмежень встановлено заборону залишати місце постійного проживання з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня.

08.08.2014 року ОСОБА_1 після 22.00 год. не перебував за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Правопорушник в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі та суду пояснив, що він був ознайомлений з правилами адміністративного нагляду, однак в період з 31.07.2014 року по11.08.2014 року включно не перебував за місцем проживання з 22.00 години, оскільки поїхав у смт Новоархангельськ до своєї сестри.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

А тому на підставі викладеного та з метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, суд приходить до висновку призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.: 187, ч. 1, п. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 196/742/14-п
№ провадження 3/196/200/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим
О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, мешканки АДРЕСА_1, пенсіонерка

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

26 квітня 2014 року, близько 15 год. 00 хв., в с. Супина по вул. Партизанській, в громадському місці, гр. ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою та образливими словами на адресу ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хулігантсво.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала повністю в судовому засіданні та в своїх письмових поясненнях. Крім того, її вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 26.04.2014 року та її письмовими поясненнями; письмовими поясненнями ОСОБА_3; висновком по матеріалам перевірки за заявою ОСОБА_2 від 01.05.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Єдиний унікальний номер №440/958/14-п
Провадження №3/440/359/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І.Б розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Буського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1 ;

по ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Як убачається із матеріалів справи, 21 червня 2014 року о 07 год 15 хв. в с. Вороньків Бориспільського району
Киїської області гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем MAN д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу під час зустрічного роз'їзду, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль марки КІА д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Правопорушник з'явився в судове засідання, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаюється та просив суворо не карати

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 855061 від 13.02.2014 р.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ст.124 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

На підставі висловленого, керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопрушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос
Справа №440/823/14-п
Провадження № 3/440/308/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2014 р.

Суддя Буського Львіврибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

ч.4 ст.85 КУпАП України -,

в с т а н о в и в :

17.05.2014 року близько 22:20 год. гр.
ОСОБА_1 проводив вилов риби на річці
Західний Буг поблизу с.
Волиця-Деревлянська, Буського району
Львівської області сіткою-павуком, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
№ 2375 від 17.05.2014 року.

Відповідно до положень ст. 256 КпАП
України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу порушника, в тому числі і місце його проживання.

Враховуючи те, що у протоколі про адмінправопорушення місце проживання порушника ОСОБА_1 зазначено невірно
(адресат не проживає за вказаною адресою, що підтверджується відміткою на конверті), матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП повернути начальнику
Львіврибохорони для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя:І. Б. Кос
Справа № 196/797/14-п
№ провадження 3/196/218/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим
О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

01 червня 2014 року, близько 00 год. 10 хв., в смт Царичанка по вул. Кірова, водій ОСОБА_1 керував мопедом Кануні б/н з робочим об'ємом двигуна 49,9 см.куб. з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння, дачі пояснень та підпису в протоколі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.3
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав. Крім того, його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.06.2014 року, згідно яких водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння; рапортом інспектора АП ВДАІ
Петриківського району
Дніпропетровської області капітана міліції Ткаченка В.О. від 01.06.2014 року; рапортом міліціонера - водія
Петриківського РВ мол. сержанта міліції Шевчук В.В. від 01.06.2014 року; рапортом ДІМ Царичанського РВ лейтенанта міліції Кісіль С.В. від 01.06.2014 року.

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2014 року ОСОБА_1 вже притягувався до адмінвідповідальності, передбаченої ст. 130 ч.2 КУпАП, та на нього було накладено адмінстягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування Царичанського району від 05.06.2014 року ОСОБА_1 не має посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, з моменту затримання, з оплатним вилученням транспортного засобу - мопеда Кануні б/н з робочим об'ємом двигуна 49,9 см.куб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 196/798/14-п
№ провадження 3/196/219/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим
О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

01 червня 2014 року, близько 00 год. 10 хв., в смт Царичанка по вул. Кірова, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки
"Кануні" з робочим об'ємом двигуна 49,9 куб.см., який не зареєстрований в органах Державтоінспекції в установленому законом порядку, повторно протягом року, чим порушив п.2.9
"в", п.30.1 Правил дорожнього руху України.
Від підпису в протоколі та дачі пояснень відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.7
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: копією постанови в справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, передбаченої ст. ст. 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП на нього накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.121 ч.7 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцять годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Єдиний унікальний номер №440/1008/14-п
Провадження №3/440/367/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Буського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1;

по ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Як убачається із матеріалів справи, 03.07.2014 року о 08:00 год. у м. Львові по вул. Клепарівська, керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом FRUEHAUF д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем
«Рено» д.н.з. НОМЕР_3 із напівпричепом
FRUEHAUF д.н.з. НОМЕР_4, який стояв припаркованим праворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження

Правопорушник в судове засідання з'явився, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаюється та просив суворо його не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 33453 від 03.07.2014 р.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ст.124 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

На підставі висловленого, керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопрушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривні в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос
Справа № 462/2754/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2014 року

суддя Залізничного районного суду м.
Львова Іванюк І.Д. про виправлення описки в постанові суду,

в с т а н о в и в :

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 20.05.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 360 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що в описовій частині постанови було допущено допущено описку, а саме: вказано автомобіль «Ауді», номерний знак НОМЕР_1, замість автомобіль «Ауді», номерний знак НОМЕР_1.

Враховуючи вищенаведене, в описовій частині постанови слід внести виправлення та вказавши, що правопорушник керував автомобілем
«Ауді», номерний знак НОМЕР_1, замість автомобіль «Ауді», номерний знак
НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в описовій частині постанови Залізничного районного суду м.Львова від 20.05.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП справа
№462/2754/14-п та вказати, автомобіль
«Ауді», номерний знак НОМЕР_1, замість автомобіль «Ауді», номерний знак
НОМЕР_1.

Суддя: