Справа № 751/8707/14
Провадження №3/751/1834/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.

за участю прокурора Усенок Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина
Республіки Таджикистан ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року, о 23 год. 05 хв., в зону митного
контролю митного поста «Сеньківка»
Чернігівської митниці заїхав
автомобіль «Opel Astra-G-CC», д.н.з. НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_2

Для митного оформлення ОСОБА_2 надав
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2 та
довіреність, видану 01.05.2013 року, згідно
реєстру № 3120 нотаріусом 5-го
нотаріального бюро м. Вільнюс (литва)
ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на його ім'я на право
використання та керування автомобіля.

Під час проведення перевірки вказаної
довіреності було встановлено, що в
списку нотаріусів Литовської
Республіки вказаний вище нотаріус
відсутній.

За фактом переміщення ОСОБА_2 через
митну територію України автомобіля з
приховуванням від митного контролю,
шляхом подання митному органу як
підстави для переміщення підроблених
документів, відносно нього складено
протокол про порушення митних правил
за ч. 1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці просив
притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 та накласти на
нього адміністративне стягнення в
межах санкції даної статті.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому порядку.
В матеріалах справи наявна заява про
розгляд справи без його участі.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. За таких
обставин суд вважає можливим
розглянути справу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вважав,
що ОСОБА_2 слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 100% вартості
автомобіля станом на день порушення
митних правил, зазначеної ОСОБА_2 в
своїх поясненнях, а не вартості в сумі,
визначеної згідно висновку, який
мається в матеріалах справи, так як
оцінка автомобіля проводилась у його
відсутність, та конфіскації даного
автомобіля.

Вислухавши учасників процесу та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України, що також підтверджується і
дослідженими матеріалами справи, так
як ним були вчинені дії, спрямовані на
переміщення через митний кордон
України транспортного засобу з
приховуванням від митного контролю
шляхом подання митному органу як
підстави для переміщення документу,
який містить неправдиві відомості щодо
факту видачі зазначеного документа та
його нотаріального оформлення, і тому
суд вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості
безпосередніх предметів порушення
митних правил - автомобіля «Opel Astra-G-CC»,
д.н.з. НОМЕР_1, в сумі 23,775 грн., згідно
офіційного курсу НБУ станом на 17 липня
2014 року, так як ОСОБА_2 в своїх
поясненнях вказав, що він придбав даний
автомобіль за 1500 євро, з конфіскацією
даного автомобіля.

Суд не може прийняти до уваги висновок
№ 122 від 11 серпня 2014 року (а.с. 17-18),
в якому зазначена інша вартість
автомобіля, оскільки згідно вказаного
висновку на експертизу даний
автомобіль не надавався, а висновок про
його вартість було зроблено лише на
підставі постанови про призначення
експертизи.

Стягненню з ОСОБА_2 підлягає на користь
держави судовий збір.

Керуючись 284 КУпАП, ч. 1 ст. 483 МК України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 23 775 грн. з конфіскацією на
користь держави автомобіля «Opel Astra-G-CC»,
д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 23 775 грн., який
зберігається на складі Чернігівської
митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін