overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 462/4873/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2014 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2014 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та повідомлено про заборону виходу з квартири по місцю свого проживання з 22.00 год. до 06.00 год., порушив правила адміністративного нагляду, а саме: о 23.00 год. не перебував за місцем проживання у м. Львові на
АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати, у скоєному розкаюється.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши інші матеріали адміністративної справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України пАП, а саме: повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 Кодексу України пАП та оштрафувати на 170 /сто сімдесят/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/
А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя:
А.І.Ліуш
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Гирич С. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.02.2014 року о 00 год. 20 хв. по вул.
Замарстинівська, 270 у м. Львові керував автомобілем марки „ЗАЗ Део Ланос”, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КпАП України.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2014 року, висновком експертів №12806/616 від 28.02.2014 року, постановою про виділення матеріалів кримінального провадження від 26.08.2014 року.

Вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами. Проте, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КпАП
України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.38 КпАП
України визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений 23.09.2014 року за вчинення ОСОБА_1 28.02.2014 року правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України. Як вбачається із постанови слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області від 26.08.2014 року в діях ОСОБА_1 не має складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Матеріали справи надійшли до суду 29.09.2014 року

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили терміни притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому слід провадження закрити.

Керуючись ст.ст.38, 130 ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284, 294
КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:
Гирич С.В.
Справа № 463/4642/14-п
Провадження № 3/463/991/14
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2014 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Личаківського
РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Стрий
Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, 22 липня 2014 року наніс тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3, що стало можливим при неналежному виконанні батьківських обов'язків ОСОБА_1, чим остання вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення заперечила та пояснила, що її син ОСОБА_2 надзвичайно спокійна дитина, жодного разу на нього не поступало скарг, є зразковим учнем, за місцем навчання характеризується позитивно, постійно заохочується адміністрацією навчального закладу, що підтверджується відповідною характеристикою, копією подяки та копіями грамот за навчання. Крім того, зазначила, що це саме ОСОБА_3 є неврівноваженим та постійно провокує конфлікти з іншими дітьми.

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серії ЛВ № 240387 від 01 серпня 2014 року, постанову про закриття кримінального провадження від 26 серпня 2014 року, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази вини
ОСОБА_1, не встановлено свідків даної події, а тому, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.184 ч.3, 247 п.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Грицко Р.Р.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Гирич С. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.09.2014 року о 14 год. 55 хв. по вул.
Героїв Майдану, 6 керуючи автомобілем марки «Skoda», н.з. НОМЕР_2, здійснюючи лівий розворот не переконався, що це буде безпечно, не пропустив зустрічного транспортного засобу марки «Skoda», н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого здійснив зіткнення, завдавши автомобілю механічних ушкоджень, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: м. Львів-Брюховичі, вул.
Незалежності, 54, проте жодних підтверджуючих документів суду не представив, а тому, враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що матеріали справи слід направити за підсудністю в Франківський районний суд м. Львова за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 276, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України направити в
Франківський районний суд м. Львова для розгляду за підсудністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:
Гирич С.В.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Шеремета Г. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого фізична особа підприємець
ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.09.2014 року складено протокол про те, що 18.09.2014 ОСОБА_1 перебуваючи у магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_2», що у АДРЕСА_2 вчинив дрібне викрадення чужого майна - сухофруктів на суму 27 грн. 17 коп.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, а також поясненнями самого правопорушника на протоколі, з яким ознайомився і на якому підписався.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 51,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Шеремета Г.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Гирич С. В., за участі правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу
ДПІ у Личаківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером
Центральної рятувальної водолазної служби, проживаючої: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА №330545 від 17.09.2014 року ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Центральної рятувальної водолазної служби не повідомила податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1
КпАП України.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2014 року, актом перевірки від 17.09.2014 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими вину у вчиненні правопорушення визнала.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачено ст.163-4 ч.1 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомила негативні наслідки скоєного, а тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-4 ч.1, 283, 284, 294
КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.163-4 ч.1 КпАП України та обрати їй покарання у виді адміністративного штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:
Гирич С.В.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Шеремета Г. І.,розглянувши матеріали, які надійшли з
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

8.07.2014 року, 10.07.2014 року та 11.07.2014 року Личаківським РВ складено протоколи про те, що адміннаглядовий
ОСОБА_1 21.06.2014 року о 23 год. 10 хв., 25.06.2014 року о 23 год. 15 хв., 26.06.2014 року о 23 год. 10 хв., 28.06.2014 року о 22 год. 20 хв., 29.06.2014 року о 22 год. 30 хв., 24.06.2014 року о 22 год. 20 хв., 4.06.2014 року о 22 год. 50 хв., 13.06.2014 року о 23 год., 17.06.2014 року о 23 год. 05 хв., 12.06.2014 року о 23 год. 05 хв., 20.06.2014 року о 22 год. 45 хв., 5.07.2014 року о 22 год. 35 хв., 4.07.2014 року о 23 год. 05хв., 3.07.2014 року о 00 год. 30 хв, 9.07.2014 року о 23 год, 1.07.2014 року о 22 год. 20 хв., 30.06.2014 року о 22 год. 50 хв. був відсутній за місцем проживання, як адміннаглядовий.

11.07.2014, 15.07.2014, 14.07.2014 року складено протокол про те, що адміннаглядовий
ОСОБА_1, 1.07.2014 року, 24.06.2014 року, 17.06.2014 року не з»явився на реєстрацію в
Личаківський РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Вина останнього стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, які складені працівниками міліції та іншими доказами, долученими до матеріалів справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 22, 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду
Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Шеремета Г.І.
Справа № 463/4846/14-п
Провадження № 3/463/1022/14
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2014 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Личаківського
РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Броди
Львівської області, українки, громадянки України, працюючої прибиральницею у МДВ у Львівській області, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31 липня 2014 року не належним чином виконувала свої обов'язки щодо виховання її сина ОСОБА_2, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184
КУпАП.

Справу заслухано у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вона, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилася на виклик суду, не подала клопотання про відкладення розгляду справи і відповідно до ст.268
КУпАП її присутність при розгляді справи не є обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з ч.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЛВ № 240386 від 01.08.2014 року, постанову про закриття кримінального провадження від 19.08.2014 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, однак, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених, ч.4 ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закритю.

Керуючись ст.ст.38 ч.4, 184 ч.3, 247 п.7, 268, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.3 ст.184 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушеня, строків, передбачених ч.4 ст.38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Р.Р.Грицко
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Шеремета Г. І.,розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ у м.Самбір про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Дніпро захід», прож.
АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 21.08.2014 року, керуючи автомобілем
ГАЗ д.н.з.НОМЕР_5 на автодорозі
Львів-Ужгород, на перехресті нерівнозначних доріг, при виконанні повороту ліворуч, не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю Мерседес д.н.з.НОМЕР_2, допустивши з ним зіткнення, внаслідок чого останній за інерцією в»їхав в автомобіль
Фольксваген д.н.з.НОМЕР_3, який знаходився на другорядній дорозі і пропускав транспортні засоби, які рухалися по головній дорозі.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, а також поясненнями самого правопорушника на протоколі, з яким ознайомився і на якому підписався.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 124 ,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_4 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425
(чотириста двадцять п»ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Шеремета Г.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Шеремета Г. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, прож. АДРЕСА_1 за ст. 124
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 12.09.2014 року керуючи автомобілем
Форд д.н.з.НОМЕР_1 у м. Львові, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно, недотрималася бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Шевроле д.н.з.НОМЕР_4.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, а також поясненнями самого правопорушника на протоколі, з яким ознайомився і на якому підписався.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 124 ,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425
(чотириста двадцять п»ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя:
Шеремета Г.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Гирич С. В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.160 ч.1 КпАП
України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.09.2014 року о 10.00 год. по вул.
Личаківська біля ринку
«Винниківський» у м. Львові здійснював торгівлю продуктами харчування з рук в невстановленому місці.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ №242150 від 12.09.2014 року, рапортом від 12.09.2014 року поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими свою вину визнав.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, щире каяття, разом з тим тяжкість вчиненого, вважаю, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді - штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 160, 283, 284, 294 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.160 ч.1 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:
Гирич С.В.