Справа № 358/1117/14-п
Провадження № 3/358/429/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року суддя Богуславського
районного суду Київської області
Корбут В.М. розглянувши матеріали, які
надішли від Богуславського РВ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2,
виданий 25.01.2001 року Богуславським РВ ГУ
МВС України в Київській області,
тимчасово непрацюючого,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0069064 від
13.06.2014 року, складеного дільничним
інспектором Богуславського РВ ГУ МВС
України в Київській області ОСОБА_2,
вказано, що ОСОБА_1 08.06.2014 року вчинив
сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_3, в ході
якої ображав її непристойними словами,
внаслідок чого могло бути завдано
шкоди її психічному здоров’ю, тобто
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173-2
КУпАП.

При вивченні матеріалів було виявлено,
що у вказаному протоколі не визначена
кваліфікація адміністративного
правопорушення, оскільки вказана лише
стаття 173-2 КУпАП, однак як вбачається з
матеріалів справи ОСОБА_1 30.04.2014 року
був притягнутим до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та
повторно протягом року вчинив ті самі
дії, відповідальність за які
передбачена ч. 2 ст.173-2 КУпАП. Отже, дії
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати та
притягнути його до адміністративної
відповідальності за вчинене ним
правопорушення, в зв’язку з чим
вказаний протокол підлягає поверненню
для доопрацювання до Богуславського РВ
ГУ МВС України в Київській області.

Окрім того, під час підготовки до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, суд встановив, що у
вказаному протоколі не вірно вказано
місце проживання особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, а саме, що ОСОБА_1
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак
при надісланні судової повістки
встановлено те, що правопорушник за
зазначеною адресою не проживає, що
підтверджується довідкою ф. 20 з
поштового відділення.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності лише у випадках, коли
є дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 276 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення
розглядається за місцем його вчинення.

З огляду на викладене, вважаю, що без
доопрацювання та усунення недоліків
виявлених у вказаному протоколі та
матеріалах до нього, розгляд справи є
не можливим, а тому справу про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП слід
повернути для доопрацювання, усунення
недоліків, а саме: для встановлення
місця проживання ОСОБА_1 та визначення
кваліфікації дій правопорушника.

Керуючись ст. 256, 268 ч. 1, 278 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
173-2 ч. 2 КУпАП повернути до
Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області, для доопрацювання
та усунення недоліків про які
зазначено в мотивувальній частині
постанови.

Головуючий: суддя

ОСОБА_4