Справа № 496/2359/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 року

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Калінюк Р.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Одеської об'єднаної державної
фінансової інспекції Державної
фінансової інспекції в Одеській
області Державної фінансової
інспекції України, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1

за ч.5 ст.164-12 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні завідуючим сектором
інспектування у Біляївському районі
Одеської об'єднаної Державної
фінансової інспекції в Одеській
області ревізії Троїцького сільського
бюджету Біляївського району Одеської
області за період з 01.01.2011 року по 31.01.2014
року у виконавчому комітеті Троїцької
сільської ради Біляївського району
Одеської області за адресою: с.
Троїцьке Біляївського району Одеської
області, вул. Карла Маркса, 8, було
виявлено порушення бюджетного
законодавства, здійснення видатків
місцевого бюджету, які мають
проводитися з іншого бюджету, на
утримання бюджетних установ одночасно
з різних бюджетів в продовж бюджетного
періоду (2012 бюджетний рік), а саме:
проведення видатків у загальній сумі 195
тисяч 66 гривень по влаштуванню
зовнішнього освітлення стадіону, який
рахується на балансі Троїцької ЗОШ
(Управління освіти Біляївської
районної адміністрації - районний
бюджет).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила, п.2 ст.85,
п.п. 28,38 ст. 116 Бюджетного кодексу
України, відповідальність за що
передбачена ч.5 ст.164-12 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не
з'явилась, про час, дату та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки не
повідомила.

Винність ОСОБА_1 у вчинені вказаного
правопорушення повністю доказана
матеріалами даної адміністративної
справи. Так, фактичні дані, на основі
яких у визначеному законом порядку
було встановлено наявність
адміністративного правопорушення та
винність ОСОБА_1 в її вчиненні були
зафіксовані: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДФІ №15-0541/2014 від 04.05.2014 року, витягом з
акту №810-16/8 від 07.05.2014 року, письмовим
поясненням ОСОБА_1, наданим нею в при
виявленні порушення.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
правопорушника містяться ознаки
адмінправопорушення, передбаченого ст.
ч.5 ст.164-12 КУпАП, тобто здійснення
видатків, кредитування місцевого
бюджету, які відповідно до Бюджетного
кодексу України мають проводитися з
іншого бюджету.

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення ОСОБА_1
приймаю до уваги: характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого,
обставини, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, фактичні обставини
справи, особу порушника, і вважаю, що
адміністративне стягнення повинно
бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ч.5 ст.164-12, ст.283, ст.284, ст.294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.5 ст.164-12 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене
правопорушення адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 1190
(одна тисяча сто дев'яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на корись держави
судовий збір у розмірі 36.64 гривень.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга чи протест прокурора
до апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
протягом 10-ти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

Р.Б.Калінюк

Строк пред'явлення постанови до
виконання

згідно Закону України "Про виконавче
провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.