overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 212/8730/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу КУЛІГІНА Т.Д. розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ
КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, громадянина України, працюючого КЖРК ш.Гаврдейська, який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1-

по ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09.08.2014 року, о 19.00 годин знаходячись на території СЗОШ № 41 по вулиці БМВ м. Кривий Ріг в п яному вигляді виявив злісну непокору законним вимогам працівників міліції
ВЧ 3011, яка виражалась в привселюдному хаянні за формений одяг , висловлюванні брутальних слів в адресу працівників міліції ВЧ 3011 і штовханині.

Факт скоєння правопорушення
ОСОБА_2визнав, пояснивши обставини скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №521772 від 09.08.2014 року, постановою в справі про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст 185, 280, 283-284 КпАП Україна, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ст.185 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень на користь Держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір 36 грн 54 копійок на користь держави.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ:
КУЛІГІНА Т.Д.
Справа № 212/8581/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу КУЛІГІНА Т.Д. розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ
КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, родженця м.
Каховка Херсонської області, не працюючий, який проживає заадресою:АДРЕСА_1,-

у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25.07.2014 року приблизно о 11:00 годині знаходячись біля будинку
Щепкіна 1В. м . Кривий Ріг, торгував кавунами в невстановленому для торгівлі місці, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 160
КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про місце і час розгляду даної адміністративної справи був повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 521697 від 25.07.2014 року, постановою та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 160 , 280, 283-284 КпАП
України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 гривень, зі сплатою на користь держави, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок на користь держави.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ:
КУЛІГІНА Т.Д
Справа № 212/8667/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу, КУЛІГІНА Т.Д. розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької північної об єднаної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Карпінськ , Свердловської області,
Росія, громадянина України, директор
ПП "НВЦ - Лідер ", який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

по ст. 163 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи директором ПП "НВЦ- Лідер" допустив порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до бюджету земельного податку за 2013 рік в сумі 153,35грн ., фактично сплачено 28.05.2014, за січень 2014 в сумі 60, 64 грн. по строку 02.03.2014 , за лютий року в сумі 60, 64 грн 02.03.2014, за березень 2014 в сумі 60, 64 грн по строку 30.03.2014 , які сплачено 28.05.2014. Правопорушення встановлено актом перевірки від 21.07.2014
№174/154/31123119 .

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання суду не повідомив .

Правопорушення ОСОБА_2 підтверджуються протоколом АХ №542367 від 06.08.2014 року про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 21.07.2014 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 280, 283-284 КпАП
України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 119 гривень, зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження судовий збір у розмірі 36 грн. 54 копійок на користь держави.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ:
КУЛІГІНА Т.Д.
Справа № 212/8669/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу, КУЛІГІНА Т.Д. розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької північної об єднаної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривого Рогу , громадянки України, головного бухгалтеру ПП «НВЦ - Лідер », яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

по ст. 163 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером ПП
«НВЦ- Лідер» допустила порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до бюджету земельного податку по строку 30.04.2014, які сплачено 28.05.2014 року. Правопорушення встановлено актом перевірки від 21.07.2014
№174/154/31123119 .

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про день та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином, про причину неявки в судове засідання суду не повідомила .

Правопорушення ОСОБА_2 підтверджуються протоколом АХ №542366 від 06.08.2014 року про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 21.07.2014 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 280, 283-284 КпАП
України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 119 гривень, зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 копійок на користь держави.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ:
КУЛІГІНА Т.Д.
Справа № 212/9729/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Ваврушак Н. М., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з
Жовтневого РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянку України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою
АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 06 вересня 2014 року, о 17.25 годині, знаходячись в приміщенні магазину « 44 квартал» по вулиці Мусоргського, 26 м.
Кривого Рогу, порушила громадський порядок, висловлювався в громадському місці нецензурною лайкою, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнала факт скоєння правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено обставин обтяжуючих і пом'якшуючих відповідальність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, вважаю, що винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, доведена, тому правопорушнику необхідно обрати адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно до Закону України
«Про судовий збір» з правопорушника потрібно стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 279- 280, 173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36, 54 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Н. М. Ваврушак
Справа № 212/8851/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу КУЛІГІНА Т.Д. розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ
КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Карлутова Дніпрпетровської області, пенсіонерка, яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 -

у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12.07.2014 року о 12:50 годині знаходячись біля будинку №6 по вулиці
Щепкіно в м. Кривому Розі, торгувала друкованою продукцією з рук в невстановленому для торгівлі місці, чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з'явивилася , про місце і час розгляду даної адміністративної справи була повідомлена належним чином, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 521208 від 12.07.2014 року, постановою та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 160 , 280, 283-284 КпАП
України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 гривень, зі сплатою на користь держави, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок на користь держави.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ:
КУЛІГІНА Т.Д.
Справа № 212/8771/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу, КУЛІГІНА Т.Д. розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької північної об єднаної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу , громадянина України, директора ТОВ "УЮТ- 2011", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

по ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи директором ТОВ" УЮТ-2011" допустив порушення, а саме: порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, в результаті донараховано податку всього у сумі 3607,50 в т.ч. : за травень 2012 року в сумі 442,50 грн, липень 2012 року в сумі 442,50 грн , липень 2012 року в сумі 1305, 00 грн, вересень 2012 р. в сумі 1395, 00 грн, жовтень 2012 р. в сумі 465, 00 грн. та порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи , а саме : підприємством до податкових розрахунків ф.№1 ДФ за 2 кв. 2012р.-4 кв 2013р. не була включена вартість безоплатного спеціального одягу , взуття та іншого майна , що надається роботодавцем у тимчасове користування платниками податків , які перебувають з ним у трудових відносинах(ознака доходу ,,136,,)., місце вчинення : 50029,м. Кривий
Ріг,м-к 5Й Зарічний , 8-а .

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, про причину неявки в суд не повідомив.

Правопорушення ОСОБА_2 підтверджуються протоколом АХ №544831 від 19.06.2014 року про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 19.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 280, 283-284 КпАП
України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ст. 163-4 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 грн 00 копійок, зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 копійок на користь держави.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ:
КУЛІГІНА Т.Д.
Справа № 212/9751/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Ваврушак Н. М., розглянувши адміністративну справу котра надійшла з Жовтневого РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Курської області Росія, громадянку
України, пенсіонерка, зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 03.09.2014 року, о 09.45 годині, біля б. 1 в по вулиці Щепкіна м. Кривого Рогу, займалася торгівлею з рук у невстановленому місці, а саме торгівлею цукерками, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_2 визнала факт скоєння правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 34, 35
КУпАП судом не виявлено обставин обтяжуючих і пом'якшуючих відповідальність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, вважаю, що винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП України, доведена, тому правопорушнику необхідно обрати адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1 КУпАП у виді штрафу, без конфіскації предмета торгівлі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника потрібно стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 279- 280, 160 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предмета торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 гривень на користь держави.

Речові докази: цукерки, котрі знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 - залишити в її розпорядженні.

Постанова може бути оскаржена за ст. 294
КУпАП.

Суддя:
Н. М. Ваврушак
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3439/14-п
Номер провадження 3/213/652/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Попов
В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаїв, громадянина України, РНОКПП
НОМЕР_1, голови правління ПрАТ
"Криворіжаглобуд", який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.09.2014 року на адресу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол №11495/33 Серії АВ №114951 від 19.08.2014 року, відповідно до якого головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб
Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області Роговою Л.В., при перевірці ПрАТ
"Криворіжаглобуд" (, м.
Кривий Ріг, пр. Південний, 1А), за актом перевірки №809/22.01/01238978 від 19.08.2014 року, встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 1140 грн. при виплаті доходів фізичним особам на протязі лютого-грудня 2013 року головою правління ПрАТ "Криворіжаглобуд"
ОСОБА_2 (на момент встановлення порушення не виправлено), що є порушенням п.п.14.1.56 п.14.1 ст.14, п.п.163.1.1 п.163.1 ст.163, п.п.164.2.19 п.164.2 ст.164
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі за наступними підставами.

Встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 помер 24 серпня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 29.08.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Миколаївського міського управління юстиції (Серія І-ФП №204527).

Відповідно до п.9 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись ст.247 п.9 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити, у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3329/14-п
Номер провадження 3/213/615/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Озерне Широківського району
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
КУпАП,-

В С ТА Н О В И В :

12.09.2014 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДН
№000988 від 26.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП ОСОБА_2, який 26.08.2014 року близько 15 години 30 хвилин по АДРЕСА_2 здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці виноградом в кількості 10 кг. по 15 грн. за 1 кг.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю підтвердив обставини, викладені в адміністративному протоколі, вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пфдтвердив факт здійснення торгівлі виноградом у невстановленому місці.
Раніше до адміністративної відповідальності не притягався.
Просить суд врахувати ці обставини та суворо його не наказувати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.160 КУпАП.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, керуючись статтею 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно відомостей, зазначених в протоколі, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, вважаю за доцільне застосувати у відношення нього адміністративне стягнення, передбачене мінімальною санкцією ч.1 ст.160 КУпАП.

Також з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, ч.1 ст.160, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
/сімнадцять/ гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази - виноград загальною вагою 10 кг., що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2, залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3433/14-п
Номер провадження 3/213/646/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Попов
В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаїв, громадянина України, РНОКПП
НОМЕР_1, голови правління ПрАТ
"Криворіжаглобуд", який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.09.2014 року на адресу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол №177 Серії ХМ №065397 від 19.08.2014 року, відповідно до якого головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків
Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області Мироненко О.В., при перевірці
ПрАТ "Криворіжаглобуд" (, м.
Кривий Ріг, пр. Південний, 1А), за актом перевірки №809/22.01/01238978 від 19.08.2014 року, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено податок на прибуток за 2013 рік в сумі 75851 грн., податок на додану вартість за серпень, жовтень, листопад, грудень 2013 року на загальну суму 257883 грн. (порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено), що є порушенням п.146.11, п.146.12 ст.146, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.2, п.201.4, п.201.6, п.201.10 ст.201
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі за наступними підставами.

Встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 помер 24 серпня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 29.08.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Миколаївського міського управління юстиції (Серія І-ФП №204527).

Відповідно до п.9 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись ст.247 п.9 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя