Справа № 204/5811/14-п
Провадження № 3/204/915/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2014 року о 04 годині 00 хвилин,
водій ОСОБА_1 в м. Дніпропетровську по
вул. Авіаційна, 27. керував автомобілем
«Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота), і на вимогу працівника міліції, у
присутності двох свідків, відмовився
пройти медичний огляд у встановленому
порядку, для встановлення стану
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.5 Правила дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину
визнав частково і пояснив, що 09.08.2014
року о 04 год. 00 хвл. він керував
автомобілем «Деу Ланос», номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Авіаційна в м.
Дніпропетровську і був зупинений
працівниками міліції. Дійсно за 12-14
годин до того як сісти за кермо він
випив 1,5 л пива, тому він не був п'яний.
Він дійсно відмовився від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння у
присутності двох свідків.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними по справі матеріалами:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 829318 від 09
серпня 2014 року; рапортом ІДПС взводу № 1
РДПС ВДАІ з обслуговування м.
Дніпропетровська ГУ МВС України в
Дніпропетровській області прапорщика
міліції Горбань І.М. від 09.08.2014 року;
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3
та ОСОБА_4 від 09.08.2014 року, згідно яких
вони були свідками того, що 09.08.2014 року
водій автомобіля «Деу Ланос», номерний
знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 відмовився від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння, та не
заперечував факт вживання спиртного.

Приймаючи до уваги викладене та
вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, приходжу до висновку про
доведеність вини правопорушника
ОСОБА_1 у відмові особи, яка керує
транспортним засобом від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1,
ступеня його вини, відсутності
обставин, які пом'якшують або обтяжують
його адміністративну
відповідальність, приходжу до висновку
про необхідність накладення на ОСОБА_1
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами,
передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вважаю, що накладення стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу неможливо,
оскільки правопорушник ніде не працює,
а стягнення у вигляді
адміністративному арешту не буде
відповідати особі правопорушника,
ступеню його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (відомості про
ідентифікаційний номер відсутні)
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на
1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
внесення прокурором подання перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання.

Суддя
О.О.Некрасов