справа № 208/7151/14-п
№ провадження 3/208/1333/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

22 серпня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпродзержинська,
громадянина України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1; за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

17.06.2014 року о 19-20год. біля будинку №19 по
пр.Комсомольському у м.
Дніпродзержинську ОСОБА_1 був
затриманий, та в ході його огляду,
співробітниками Заводського РВ було
виявлено та вилучено медичний шприц з
наркотичною речовиною «опій
ацетильований» об'ємом 1,2мл. (в
перерахунку на суху масу 0,003гр.), та 40
таблеток «Трифедрин», які він зберігав
при собі без мети збуту, для власного
вживання, у невеликих розмірах, згідно
висновку експерта НДЕКЦ №70/10-1422 від
04.07.2014 р., вилучена рідина є наркотичним
засобом, обіг якого заборонений -
дезоморфін, маса якого становить 0,0057г.;
таблетки «Трифедрин» містять ефедрин
гідрохлорид (масою 0,00048г), який
віднесено до прекурсорів, обіг яких
обмежено та фенобарбітал (масою 0,4г),
який віднесено до психотропних
речовин, обіг яких обмежено. Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44
КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

ч. 1 ст. 44 КУпАП України, передбачає
відповідальність за незаконні
виробництво, придбання, зберігання,
перевезення, пересилання наркотичних
засобів або психотропних речовин без
мети збуту в невеликих розмірах .

Вивчив матеріали справи: протокол про
адміністративне правопорушення,
пояснення ОСОБА_1, які є в матеріалах
справи, згідно яких ОСОБА_1 визнав свою
вину в незаконному придбанні та
зберігання наркотичного засобу «опій
ацетильований» без мети збуту в
невеликих розмірах, а також вивчив
протокол огляду від 17.06.2014 року, згідно
якого наркотична речовина «опій
ацетильований» знаходиться на
зберіганні в Заводському РВ
Дніпродзержинського МУ, висновок
експерта № 70/10-1422 від 04.07.2014 року, та
встановив, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно ст. 38 КпАП України, "якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення".

У разі закриття кримінального
провадження, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження.

Як вбачається з матеріалів про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП
- 17.06.2014 року.

Постановою слідчого СВ Заводського РВ
Дніпродзержинського МУ лейтенанту
міліції Пономаренко Р.В. від 17.07.2014 року
кримінальне провадження, внесене до
ЄРДР за №0001363 від 18.06.2014р. закрито,
у зв'язку з встановленням відсутності в
діяннях ОСОБА_1 складу кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України.

Адміністративна справа відносно
ОСОБА_1, за ст.44 КУпАП надійшла до суду -
21.08.2014 року.

Враховуючи те, що на момент надходження
справи до суду та його розгляду, строк з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження складає
понад місяць, що виключає накладення
адміністративного стягнення по справі
про адміністративне правопорушення,
керуючись ст.ст. 38 ч.2,4, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.44 ч.1
КУпАП.

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення,
провадженням закрити.

Речові докази: медичний шприц з
наркотичною речовиною «опій
ацетильований» об'ємом 1,2 мл., маса
якого в перерахунку на суху речовину
становить 0,003гр.;

Таблетки «Трифедрин» в кількості 40шт.,
які віднесено до прекурсорів, обіг яких
обмежено (маса фенобарбіталу складає
0,4г), які згідно протоколу огляду від
17.06.2014р., знаходяться на зберіганні в
камері схову Заводського РВ
Дніпродзержинського МУ (квитанція
відсутня) - знищити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.