Справа № 747/515/14
Провадження № 3/747/193/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.08.2014 року суддя Талалаївського
районного суду Чернігівської області
Тіщенко Л.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Талалаївського відділення Бахмацької
ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
керівника ФГ «Степ ВІП», раніше до
адміністративної відповідальності
притягувався 12.032014 року за ч.2 ст. 163-2
КУпАП, за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2014 року при перевірці ФГ
«Степ ВІП» посадовими особами
Талалаївського відділення Бахмацької
ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1, як
керівник ФГ «Степ ВІП», яке здійснює
діяльність на території
Талалаївського району, допустив не
своєчасне подання платіжного
доручення до установи банку на
перерахування до бюджету Української
сільської ради орендної плати за землю
згідно декларації № 3 16.06.2014 року в
сумі 5526,5 грн. фактично сплату проведено
18.06.2014 року, чим порушено п. 287.3 ст. 283
Податкового кодексу України. Дане
порушення податкового законодавства
стало підставою для складання
протоколу про адміністративне
правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,
поскільки відповідальність за цією
статтею настає за неподання або
несвоєчасне подання посадовими
особами платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів, вчинене повторно
протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином, від нього надійшла
заява про розгляд справи без його
участі, тому справа підлягає розгляду
в порядку ч.1 ст. 268 КУпАП без участі
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності.
Суд, повно та всебічно
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного висновку.
Відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП
настає за неподання або несвоєчасне
подання посадовими особами
підприємств, установ або організацій
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), вчинені особою,
яку було протягом року піддано
адміністративному стягненню за те ж
порушення.

За встановлених фактичних обставин
справи, беззаперечно встановлено, що
ОСОБА_1, вже будучи притягнутим за ч. 2
ст. 163 -2 КУпАП, потворно протягом року
скоїв подібне порушення, тому скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

У відповідності до ст.23 КУпАП,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та на нього можливо
накласти адміністративне стягнення в
межах санкції даної статті у вигляді
штрафу з роз'ясненням положень ч.2 ст. 308
КУпАП щодо стягнення подвійного
розміру штрафу у разі його несплати у
встановлені строки.

Крім того, у відповідності до
положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284, ч.2 ст. 163-2
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 170 (сто сімдесят) гривень.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати штрафу в установлені ч.1 ст. 307
КУпАП строк у порядку примусового
виконання стягнути подвійний розмір
штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
судового збору.

На постанову може бути подана
апеляція в апеляційний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення.

Суддя:

Л.В.Тіщенко