Справа № 136/910/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014 року
м. Липовець
Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Кривенко Д. Т. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ з обслуговування
Липовецького району УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,
раніше притягуваного до
адміністративної відповідальності
02.04.2014 року за ч.1 ст.130 КУпАП,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2014 року о 18
годині 00 хвилин в місті Липовець,
ОСОБА_1 керував моторолером "Віста" д.н.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.2.9. ПДР, за що передбачена
відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП,
оскільки повторно протягом року вчинив
порушення, передбачене частиною першою
цієї статті.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча про день та час розгляду
справи був сповіщений в установленому
законом порядку, а тому у відповідності
до положень ст.268 КУпАП, суд розглядає
справу на підставі доказів, що
містяться у справі.

Вина даної особи у вчиненні
вказаного адміністративного
правопорушення встановлена судом на
підставі: протоколу про
адміністративне правопорушення; інших
матеріалів, доєднаних до протоколу, - що
в силу статті 251 КУпАП є доказами в
справі про адміністративне
правопорушення.

При призначенні виду
та розміру адміністративного
стягнення враховується особа
порушника, ступінь її вини, характер
вчиненого правопорушення, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Оцінивши докази повно, всебічно та
об'єктивно, дослідивши всі обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи, керуючись законом
і правосвідомістю, суд приходить до
висновку, що зібрано достатньо
доказів, які вказують на те, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, а
тому його слід визнати винним у
вчиненні даного адміністративного
правопорушення та, з урахуванням особи
та характеру вчиненого правопорушення,
накласти адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту без
оплатного вилучення транспортного
засобу, оскільки згідно повідомлення
начальника ВДАІ посвідчення водія
ОСОБА_1 не отримував та транспортного
засобу на його ім'я не зареєстровано.

У відповідності до правил п.5 ч.2
ст.4 Закону України "Про судовий збір", у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, з порушника підлягає до
стягнення судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 130 ч. 2 КУпАП,
керуючись ст. ст. 23, 30, 221, 251, 268, 276, 284
КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Обчислення часу відбуття стягнення
рахувати з моменту затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 36,54 гривень,
зарахувавши його до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Постанову суду про позбавлення
права керування транспортними
засобами направити на виконання
посадовим особам органів внутрішніх
справ.

Постанова може бути оскаржена, або
на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили,
якщо не надійде апеляційна скарга чи
протест прокурора.

Суддя: Д. Т. Кривенко