П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року Справа №607/13406/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Дубівці, Тернопільського району
Тернопільської області, ІПН НОМЕР_1,
громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2014 року о 18 год. 00 хв. громадянин
ОСОБА_1 по місцю свого проживання за
адресою АДРЕСА_1 вчинив насильство в
сім'ї відносно своєї матері - ОСОБА_2 з
якою продовжує спільно проживати під
час якого чинив на неї моральний та
психологічний тиск, погрожував
фізичною розправою, таким чином своїми
діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненому правопорушенні визнав та
щиро розкаявся.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує такі питання:
чи правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.

Нормами ст.256 КУпАП встановлено, що у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

В порушення даних норм закону у
протоколі про адміністративне
правопорушення ТЕ №013047 від 28 липня 2014
року, не зазначено частину статті
нормативного акту, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення, що не дає можливості
суду встановити події і складу
адміністративного правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
випадку відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи
до уваги те, що не зазначено частину
статті нормативного акту, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173-2
КУпАП, у зв'язку із чим його слід
звільнити від адміністративної
відповідальності, а провадження в
даній справі закрити в зв'язку із
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 8, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 -2 КУпАП -
закрити, в зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
О.І.
Холява