Справа № 149/2585/14-п
Провадження №3/149/985/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 р.
м.
Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області Тарнавський М.
В. розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника Хмільницької об'єднаної
державної податкової інспекції
головного управління міндоходів у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.
Хмільника Вінницької області,
українки, громадянки України,
працюючої керівником ДП "Міжлікарняна
аптека № 265 Хмільницького РТМО"
зареєстрованої та проживаючої в
АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст. 163-1 ч. 1 кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області надійшли матеріали
справи про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу від 20 серпня 2014 року,
серії КН № 780337, складенним головним
державним податковим
ревізор-інспектором відділу
податкового аудиту Хмільницької ОДПІ,
встановлено, що керівник ДП
"Міжлікарняна аптека № 265
Хмільницького РТМО" гр. ОСОБА_1
допустила ведення податкового обліку з
порушенням порядку встановленного
чинним законодавством, в результаті
чого донараховано податок на прибуток
в сумі 1 647 гривень, чим порушив вимоги
ст. 163-1 ч. 1 кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, визнала повністю, щиро
розкаялася, просила суд суворо її не
карати.

При визначенні правопорушникові
вигляду і розміру адміністративного
стягнення, суд враховує нижченаведене.

Відповідно до ст. 33 КУпАП враховується
характер вчиненого правопорушення,
ступінь провини правопорушника,
майнове положення, а також обставини
пом'якшуючі і обтяжуючі
відповідальність.

З урахуванням вказаних обставин суд
вважає, що правопорушникові необхідно
визначити стягнення, в межах санкції
ст. 163-1 ч. 1 кодексу України про
адміністративні правопорушення у
вигляді штрафу в дохід держави. Таке
адміністративне стягнення є
достатньою мірою відповідальності з
метою виховання правопорушника, і є
необхідним для попередження
здійснення ним нових правопорушень.

Підстави для призначення м'якшого
покарання, а також застосування ст.ст.
17, 20 КУпАП відсутні.

На підставі викладеного, статті 163-1 ч. 1
КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 162, 221, 283, 284
кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 ч. 1
кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у видгляді
штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір".

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк
з дня вручення (отримання) копії
постанови.

Платіжні документи необхідно
пред'явити до Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області.

У разі несплати штрафу у 15-денний строк
з дня вручення (отримання) копії
постанови, то відповідно до вимог ст.
ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу у
сумі 170 гривень.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
М.В.
Тарнавський