Справа № 136/1182/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 року
м. Липовець
Суддя Липовецького
районного суду Вінницької області
Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали,
що надійшли від начальника ВДАІ з
обслуговування Липовецького району
УМВС України у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,
раніше не притягуваного до
адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О
В И В:

12.05.2014 року о 08 годин 00 хвилин в с.
Михайлівка Вінницького району по вул.
Шевченка, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем Мерседес - 308 D, державний
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей); на проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння
водій в присутності двох свідків
відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил
дорожнього руху та вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про день та час розгляду справи по
суті був сповіщений в установленому
законом порядку, а тому згідно правил
ст.268 КУпАП, суд здійснює розгляд справи
на підставі зібраних у ній доказів.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення, матеріалів, доєднаних
до протоколу - що в силу статті 251 КУпАП
є доказами в справі про
адміністративне правопорушення

Крім цього, судом встановлено, що особа
розуміла, що її дії спрямовані на
порушення правил дорожнього руху та
вчинення адміністративного
правопорушення, свідомо вчиняла їх,
при цьому могла передбачити наслідки.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
ступінь його вини, характер вчиненого
правопорушення, майновий стан особи,
обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше
притягається до адміністративної
відповідальності - що суд визнає
обставинами, які пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення. Обставиною, що обтяжує
відповідальність за адміністративне
правопорушення суд визнає керування
транспортним засобом з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, тобто свідоме
вчинення адміністративного
правопорушення.

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, - суд
вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на
1(один) рік, яке передбачене санкцією
частини статті, за якою інкриміноване
його діяння.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст.33-35, 130 ч. 1, 248-249, 251, 268,
283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1(один) рік.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку вона
набирає законної сили, якщо не надійде
апеляційна скарга чи протест
прокурора.

Суддя: Д. Т. Кривенко