АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
інстанції Стельмащук П.Я. Провадження
№ 33/789/114/14 Доповідач - Римар
Т.М.Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 р.
м. Тернопіль

Суддя судової палати в
кримінальних справах апеляційного
суду Тернопільської області Римар Т.М.
з участю апелянта ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову судді
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 11 серпня 2014
року, -

Встановила:

Цією постановою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

визнано винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та
накладено адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1 рік 6
місяців.

Згідно постанови судді, 9 липня 2014
року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки
"Фольксваген Венто" д.н.з. НОМЕР_1 в
с.Байківці Тернопільського району
Тернопільської області по вул.
Вишнівецького в стані алкогольного
сп'яніння, не врахував дорожню
обстановку, не справився з керуванням
та допустив виїзд на зустрічну смугу
руху, внаслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем "Пежо Експерт"
д.н.з. НОМЕР_2, завдавши матеріальні
збитки, чим порушив п.п. 2.9 "а",11.2, 12.1
Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі, з
врахуванням внесених до неї змін,
ОСОБА_1, не оспорюючи висновок судді про
доведеність його вини у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,
просить постанову судді змінити -
пом'якшити призначене йому стягнення,
замінивши позбавлення права керування
транспортними засобами на штраф,
посилаючись на те, що при накладенні
адміністративного стягнення суддя
лише формально перерахував пом'якшуючі
обставини, однак фактично не врахував
їх та призначив йому надто суворе
стягнення, зокрема, суддею не враховано
те, що ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи,
має на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, працює таксистом і позбавлення
права керування транспортним засобом
позбавляє його роботи та суттєво
погіршує матеріальне становище його
сім'ї.

Заслухавши апелянта ОСОБА_1, який
підтримав апеляційну скаргу, з
врахуванням внесених до неї змін, та
просить її задовольнити, розглянувши
матеріали адміністративної справи та
дослідивши доводи апеляційної скарги,
вважаю, що вона підлягає задоволенню.

Доведеність винуватості ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушень, передбачених
ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, за обставин,
вказаних у постанові судді,
обґрунтована доказами, які наведені у
постанові, та в апеляційній скарзі не
оскаржується.

Щодо призначеного суддею ОСОБА_1
стягнення, то воно підлягає зміні,
виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

З постанови вбачається, що суддею
було призначено ОСОБА_1 стягнення за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, а саме за керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння,
оскільки дане порушення є більш
серйозне, ніж правопорушення за ст.124
КУпАП, якою встановлена
відповідальність за порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Як вбачається з санкції ч.1 ст.130
КУпАП, керування транспортним засобом
в стані алкогольного сп'яніння тягне за
собою накладення штрафу на водіїв від
200 до 350 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (3400 - 5950 грн.), або
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк від 1
до 2 років, або адміністративний арешт
на строк від 7 до 10 діб.

Таким чином санкція ч.1 ст.130 КУпАП
передбачає окрім позбавлення права
керування транспортними засобами й
інші альтернативні стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

В постанові зазначено, що,
накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення, суддя врахував характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, ступінь його вини, майновий
стан, обставину, що пом'якшує
відповідальність - щире каяття.

Однак, всупереч вимог ст.33 КУпАП
суддя не в повній мірі дані обставини
взяв до уваги та обрав ОСОБА_1 надто
суворе стягнення у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, зокрема, з
ліцензії серії НОМЕР_3 та ліцензійної
картки до неї, ОСОБА_1 здійснює
внутрішні перевезення на таксі і це є
його основним джерелом доходів, а тому
накладене на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення суттєво вплине на його
життєдіяльність - позбавить роботи.

Суддею також не враховано те, що
ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше,
раніше ні до кримінальної, ні до
адміністративної відповідальності не
притягувався, позитивно
характеризується по місцю проживання,
має на утриманні двоє неповнолітніх
дітей (11 та 16 років), є інвалідом ІІІ
групи.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та
вищенаведені пом'яшуючі
відповідальність обставини, вважаю, що
судове рішення стосовно останнього
слід змінити та пом'якшити накладене на
нього стягнення, а саме призначити його
у виді штрафу в розмірі 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що еквівалентно сумі 3400 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 11 серпня 2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП в частині
накладення адміністративного
стягнення змінити, пом'якшити
накладене на нього стягнення, обравши
його у виді штрафу в розмірі 3400 грн.
В решті дану постанову залишити без
зміни.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Т.М. Римар