Провадження 3/127/5394/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року
Вінницький міський
суд

в складі: головуючого, судді Бернади
Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

прокурора Войнаровського І.В.,

представника митниці Калитко
Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., народився та
проживає в АДРЕСА_1, працює водієм
рейсового автобуса фірми «Torpedo» м.
Кишинів, вул. Дачія,67/1, паспорт НОМЕР_1
виданий 19.03.2013 року, ОО Кишинів,
Р.Молдова, за ст. 472 Митного кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли
матеріали про притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за
порушення ним митних правил,
передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення
митних правил №0425/401000001/14, 26.08.2014 року о
14 год. 20 хв., в зону митного контролю
пункту пропуску «Могилів-Подільський -
Отачь» ВМО «Автомобільний» митного
поста «Дністер» Вінницької митниці
Міндоходів, в напрямку «в'їзд в
Україну», заїхав рейсовий автобус
«Droegmoeller» реєстраційний номер НОМЕР_2,
сполученням Кишинів - Москва.

26.08.2014 року о 14 годині 25 хвилин водію
даного автобуса громадянину Р.Молдова
ОСОБА_1 було проведено усне та письмове
декларування в ході яких він усно так і
письмово, в митній декларації заявив
про наявність у нього трьох місць
багажу, а саме дорожніх сумок з
особистими речами та вказаного
транспортного засобу, на всі інші
пункти дав відповідь «НІ».

Після оформлення митної декларації,
26.08.2014 року о 14 годині 35 хвилини, в ході
подальшого митного контролю вказаного
транспортного засобу та багажу гр.
ОСОБА_1., в багажному відсіку, в дорожніх
сумках ОСОБА_1., було виявлено не
задекларований за встановленою формою
гр. ОСОБА_1. товар - 57 л вина виноградного
червоного домашнього виготовлення, які
знаходились в поліетиленових пляшках
різної ємкості.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 не заявив
митному органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим
вчинивши порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився,
причини неявки суду не відомі, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчить наявна в
матеріалах справи заява, в якій він
також просить суд розглядати справу у
його відсутність (а.с.15).

Таким чином, вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, підтверджується: протоколом
про порушення митних правил №
0425/401000001/14 (а.с.1-4); митною декларацією гр.
ОСОБА_1. (а.с.5), протоколом опитування
ОСОБА_1. (а.с.7-9), доповідною запискою
інспектора Вінницької митниці
Валігурської Н.К., яка проводила митний
контроль (а.с.11), описом вилучених у
товарів (а.с.14).

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, знайшла
своє підтвердження в судовому
засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України
товари - це будь-які рухомі речі, у тому
числі ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України гр.
ОСОБА_1. заявив про наявність у нього
трьох місць багажу, а саме дорожніх
сумок з особистими речами та вказаного
транспортного засобу, на всі інші
пункти дав відповідь «НІ».

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

Два літра вина виноградного червоного
домашнього виготовлення повернуто гр.
ОСОБА_1., як неоподатковану норму
дозволену до пропуску на митну
територію України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_2.» від 26.08.2014
року №489 вартість вина виноградного
червоного домашнього виготовлення
встановити неможливо в зв'язку з
відсутністю його на ринку України.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_1. за
ст. 472 МК України та застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
конфіскації вилученого.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1.
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
товару.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з особи,
на яку накладено стягнення, стягується
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді конфіскації
вилученого, а саме: 55 літрів вина
виноградного червоного домашнього
виготовлення, яке зберігається в
поліетиленових пляшках на складі
Вінницької митниці в м. Могилів -
Подільському.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 1064, банк отримувача ГУДКУ
у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО
802015, призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП)
витрати пов'язані зі зберіганням
вилученого товару в розмірі 32 (тридцять
дві) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області, отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку:
38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, рахунок: 0002,
призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: