П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014
року

місто Ужгород

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області Придачук О.А., за участю
представника Чопської митниці –
ОСОБА_1, розглянувши протокол Чопської
митниці Міндоходів про порушення
митних правил громадянином ОСОБА_2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою: ОСОБА_2, м. Сату Маре, вул. Алея
Іпотешті, 1/14/88, за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2014 року о 9 год.43 хв. в зону митного
контролю на ділянку «Виїзд» митного
поста «Дякове» Чопської митниці
Міндоходів заїхав транспортний засіб
марки «Ford Galaxy», реєстраційним номером
ОСОБА_2 № SM32DNG, під керуванням
громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який
повертався із України в ОСОБА_2, де
перебував у приватних справах.

Формою проходження митного контролю
громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 обрав
проходження митного контролю по смузі
«зелений коридор»

При усному опитуванні громадянин
ОСОБА_2 ОСОБА_3 повідомив, що нічого
забороненого до вивезення з митної
території України та прихованого від
митного контролю немає.

В результаті здійснення поглибленого
митного огляду автомобіля, в
пустотілому просторі запасного колеса
було виявлено приховані від митного
контролю сигарети вітчизняного
виробництва з акцизними марками
України, марки «Monte Carlo» - загальною
кількістю 105 пачок. Доступ до виявлених
сигарет став можливий після відкриття
частини шини, яка була попередньо
вирізана і закривала вхід в пустотілу
порожнину шини.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3
вчинив дії спрямовані на переміщення
товарів через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів, що утруднюють виявлення таких
товарів.

З письмових пояснень ОСОБА_3, наявних в
матеріалах справи, вбачається, що
виявлені митницею сигарети належать
йому, він купила їх в Україні в с.
Неветлефолу в магазині з метою продажу
їх у ОСОБА_2. Йому відомо про те, що
такими своїми діями він порушив
законодавство України, зробив дане
правопорушення у зв»язку з важким
матеріальним станом, оскільки на даний
час ніде не працює.

У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про що
свідчить відмітка в протоколі про
порушення митних правил. В матеріалах
справи наявна заява правопорушника в
якій він просить розглянути справу без
його участі.

З огляду на наведене, справа розглянута
з участю представника Чопської митниці
Міндоходів – ОСОБА_1 уповноваженого
довіреністю від 26.03.2014 року за №
03.1-2-11-36/2271 за відсутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил.

Дослідивши зібрані докази, заслухавши
представника Чопської митниці ОСОБА_1,
суд приходить до висновку про
наявність у діях правопорушника ознак
складу правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 483 МК України – дії, спрямовані
на переміщення товарів через митний
кордон України, з поданням митному
органу як підстави для переміщення
товарів документів, що містять
неправдиві дані.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про порушення митних
правил за № 0854/30516/14 від 07.06.2014 р.,
письмовим поясненням правопорушника,
наявним в матеріалах справи, та іншими
матеріалами справи.

При призначенні адміністративного
стягнення суддя виходить із змісту ст.
33 КпАП України і враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом’якшують та
обтяжують відповідальність, і вважає
за необхідне призначити ОСОБА_3
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
безпосередніх предметів порушення
митних правил, а саме сигарет
вітчизняного виробництва з акцизними
марками України, марки «Monte Carlo» в
кількості 105 шт. - 1050,00 (одна тисяча
п»ятдесят) грн. та конфіскації на
користь держави предметів, що були
безпосередніми об’єктами порушення
митних правил.

Питання щодо стягнення із ОСОБА_3
витрат за зберігання майна на складі
митного органу судом не вирішується,
оскільки такі витрати у відповідності
до п. 1 ст. 3 Порядку справляння плати за
зберігання товарів і транспортних
засобів на складах митних органів,
затвердженого наказом Державної
митної служби України від 29 липня 2008
року №821, справляються, якщо згідно із
судовим рішенням порушника визнано
винним, а вилучені за справою товари та
транспортні засоби підлягають
поверненню власнику. Тобто, витрати за
зберігання не сплачуються у разі
накладення адміністративного
стягнення у вигляді конфіскації
предмету, що був безпосереднім
об’єктом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1
ст. 483, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283-285,
287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил, що становить - 1050,00 (одна
тисяча п»ятдесят) грн. за рахунок
коштів вилучених у громадянина ОСОБА_2
ОСОБА_3, згідно опису предметів, які
11.06.2014 року передано до каси Чопської
митниці Міндоходів, та конфіскації на
користь держави предметів, що були
безпосередніми об’єктами порушення
митних правил, а саме: сигарет «Monte Carlo»
з акцизними марками України, в твердій
упаковці - в кількості 105 шт., а також

-          запасного колеса в
кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено на
протязі десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя:

Придачук О.А.