Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 3/523/3821/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"15" серпня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Деркачов О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, в присутності особи,
яка притягується до відповідальності,
матеріали УДАІ ГУМВС України в
Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
А-Іванове Миколаївського району
Одеської області, громадянина України,
з середньою освітою, розлученого,
пенсіонера, зареєстрованого і фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 10 годині 25 хвилин 3 серпня 2014 року
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21013», р/н НОМЕР_3, під часу руху
заднім ходом по вул. Серова,13 в м. Одесі,
в порушення вимог п.10.9 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року №1306, не впевнився в
безпечності маневру, внаслідок чого
допустив зіткнення з рухаючим у
зустрічному напрямку автомобілем
марки «Nissan Micra», р.н. НОМЕР_4, під
керуванням ОСОБА_2, чим завдала
транспортному засобу механічні
пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у скоєнні вміненого йому
правопорушення визнав повністю, дав
пояснення, які відповідають
вищевикладеному, у вчиненому
розкаявся.

Крім особистого визнання вини,
винність ОСОБА_1 в порушенні правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
підтверджується аналогічним змістом
оголошених в суді протоколу про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
схеми ДТП (а.с.4), а також письмових
пояснень її учасників (а.с.2-3).

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що інспектор ДАІ в протоколі
серії АВ2 №605883 від 3 серпня 2014 року
обґрунтовано дійшов висновку, який
відповідає фактичним обставинам
справи, про порушення ОСОБА_1 правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, у
зв'язку з чим, є правильною
кваліфікація скоєного ним діяння за
ст.124 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного
стягнення суддя враховує характер
скоєного правопорушення, особу
порушника, який вперше притягується до
даного виду відповідальності, є
інвалідом, має понад двадцятирічний
водійський стаж, а також його ставлення
до скоєного, у зв'язку з чим вважає
можливим звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого, з оголошенням
усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 276, 280, 283, ст.124 КУпроАП,
суддя,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.124 КУпроАП, на підставі
ст. 22 КУпроАП у зв'язку з малозначністю
скоєного правопорушення, оголосивши
йому усне зауваження, а справу відносно
нього - закрити.

Після набрання постановою чинності
вилучене водійське посвідчення -
повернути ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено або на
неї внесено подання прокурором до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

О.В.Деркачов