overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.09.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, прож. АДРЕСА_1

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.05.2014 р. о 22 год. 45 хв. у м. Львові по вул. Стрийській, 42 керуючи автомобілем «Тойота Ленд Крузер» д.н.з.
НОМЕР_1, будучи неуважним до дорожньої обстановки виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з автомобілем
«Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_2. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Деу Ланос» ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1; 2.3(б); 1.5 ПДР за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім цього під час ДТП гр. ОСОБА_1 здійснював керування автомобілем
«Тойота Ленд Крузер» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) правила дорожнього руху
України.

Правопорушник в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття. Як вбачається з матеріалів справи 23.06.2014 року слідчим СВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області Кушпіт
А.В. винесена постанова про закриття кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.05.2014р. у м. Львові на вул.
Стрийській, 42 участю автомобіля
«Тойота Ленд Крузер» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Деу
Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_4 Враховуючи те, що на момент розгляду справи у суді, сплинув місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, то провадження по справі слід закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя
Дзеньдзюра
С.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.09.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали отримані від Франківського
РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, прож. за адресою: АДРЕСА_1

за ст.187 ч.2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 22.08.2014 року о 22.35 год. був відсутній по місцю проживання АДРЕСА_1, чим порушив встановлений судом адміністративний нагляд.

Правопорушник в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.
Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях правопорушника є наявними ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КпАП України. Стягнення слід визначати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2
КпАП України та оштрафувати на 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн. Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.09.2014 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 182 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.08.2014 року близько 06.20 год. по АДРЕСА_1 голосно слухав музику у помешканні, чим порушив громадський порядок, за що передбачено відповідальність ст. 182 КУпАП.

Правопорушник в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.182 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.182 ч.1
КУпАП та оштрафувати на 85 (вісімдесят п'ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.09.2014 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра
С.М., розглянувши матеріали отримані від Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 01.07.2014 р. близько 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_1, вчинив насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою в її сторону, погрожував фізичною розправою.
Правопорушник в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.
Вивчивши представлені адмінматеріали вважаю, що в діях правопорушника є наявними ознаки складу адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, так як він вчинив насильство в сім"ї.
Стягнення слід визначати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та оштрафувати на 51 (п"ятдесят одну) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.
Франківський районний суд м.Львова 240-81-42_______________________________________________________________ 12.09.2014 Справа №: 465/5045/14-п 3/465/1887/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.09.2014 рокум. ЛьвівСуддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

Відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, громадянина України, українця, працюючого експедитором ПП
«Дніпрозахід», проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.130 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2014 року о 08 год. 55хв. ОСОБА_1 у м.Львові по вулиці Кульпарківській,224 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину в наведеному визнав повністю, просить не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вивчивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283,284 Кп АП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України та оштрафувати на 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Мартьянова С.М.
Справа №451/1102/14-п
Провадження № 3/451/411/14
ПОСТАНОВА

іменем України

21 серпня 2014 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського

РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 13.03.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_2, 25.07.2014 року, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому 21.05.2014 року
Радехівським райсудом Львівської області, а саме: 25.07.2014 року до 11.00 год. не з'явився на реєстрацію в Березівську сільську раду Радехівського району
Львівської області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №240841 від 28.07.2014 року;

- постановою за справою про адміністративне правопорушення від 28.07.2014 року;

- копією постанови №451/687/14 від 21.05.2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил адміністративного нагляду вчинені повторно протягом року.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят)гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяКрет А. І.
Справа №451/1145/14-п
Провадження № 3/451/421/14
ПОСТАНОВА

іменем України

21 серпня 2014 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського

РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1, 25.07.2014 року не з»явився на реєстрацію в Радехівський РВ ГУМВСУ, згідно постанови Радехівського райсуду Львівської області від 17.06.2014 року, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 240836 від 25.07.2014 року;

- постановою за справою про адміністративне правопорушення від 25.07.2014 року;

- копією постанови Радехівського райсуду Львівської області від 17.06.2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.187 ч.2 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду вчинене неодноразово протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 36, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяКрет А. І.
Справа №451/1196/14-п
Провадження № 3/451/439/14
ПОСТАНОВА

іменем України

13 серпня 2014 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, нерацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1, 06.08.2014 року о 07.30 год., перебуваючи на вулиці с. Гоголів
Радехівського району, вчинив дрібні хуліганські дії, а саме - виражався нецензурними словами та безпричинно чіплявся до громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И
В

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 70 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяКрет А. І.
Справа №: 466/6913/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 вересня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУ
МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С
ТА Н О В И В :

30.08.2014 року близько 08.50 год. гр. ОСОБА_1 в с. Мистичі Мостиського району
Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Chevrolrt Aveo» д.н.з. НОМЕР_1, будучи неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, внаслідок чого вїхала в браму, порушивши вимоги п. 2.3 (Б) ПДР, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП. В результаті ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження.

На розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення в суді
ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду матеріалів в суді, надіслала на адресу суду заяву в котрій просила про розгляд справи у її відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та іншими доказами по справі.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124
КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваженя.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. В. Свірідова
Справа№464/9750/14-п пр.№ 3/464/1473/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2,

проживає за адресою: АДРЕСА_1, двірник ЛКП 500,

серія та номер паспорта НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки щодо навчання і виховання своєї дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання систематично втікає з дому, зокрема з 13.09.2014 по 16.09.2014 не ночувала за місцем свого проживання, у зв'язку із чим працівниками СКМСД здійснювались її пошуки.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що її дочка попала під поганий вплив нової подруги
Зоряни.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи та письмовими визнавальними поясненнями правопорушника по суті адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З оглядну на наведене, вважаю, що на
ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно з ст.23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із наступними змінами і доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати. Станом на 01.01.2014 розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн., а відтак із правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмір 17
/сімнадцять/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

С.В.Борейко
Справа № 467/1988/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді
Кологривої Т.М.,

за участю секретаря
Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, ДП
"Вознесенськ ЛГ, за ч.1 ст.190 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11.09.2014 року гр.. ОСОБА_1 порушив правила перевезення гладкоствольної зброї -
ІЖ-54 12/2 НОМЕР_1, тим самим порушивши п.12.12 Наказу УМВС України № 622 від 21.08.1998 року, а саме зброю віддав на ремонт, не повідомивши про це дозвільну систему.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 013791 від 17.09.2014 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 119(сто дев'ятнадцять) грн. без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач Арбузинське УК Арбузинський район, 22030001, КБКД 22030001, р/р 0011, банк
ГУДКСУ у Миколаївській області м.Миколаїв, МФО банку 826013, , код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 к.

Строк пред'явлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя
Т.М. Кологрива
Справа № 467/1918/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря
Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2014 року о 16 год. ОСОБА_1 на вул.Набережна смт.Арбузинка керував мопедом "Хонда" б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «ALKOTEST- 6810» та від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 560375 від 23.08.2014 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту терміном 7 (сім) діб .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач Арбузинське УК Арбузинський район, 22030001, КБКД 22030001, р/р 0011, банк
ГУДКСУ у Миколаївській області м.Миколаїв, МФО банку 826013, , код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 к.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в
Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя
Т.М. Кологрива