Справа № 645/4492/14-п
Провадження № 3/645/1334/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Федорова О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли зі
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платниками податків у м. Харкові
Міжрегіонального Головного Управління
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянина України,
заступника генерального директора ВАТ
"Турбоатом", який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, суд -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 284
серії АА № 597407 від 29.05.2014 року) - для
розгляду.

З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що згідно з актом про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки ВАТ
"Турбоатом" з дотримання вимог
податкового законодавства по
взаємовідносинам з ТОВ «Поллукс-трейд»
за травень 2013 р., ТОВ «Компанія
Промінструмент» за вересень 2012 р.,
липень-серпень 2013 р., ТОВ
«Укрспецпроект» за серпень, вересень,
грудень 2012 р., серпень 2013 р., НВТ ОВ
«Техелектросервіс» за жовтень,
листопад, грудень 2012 р., ТОВ «Східні
оптові технології» за січень 2013 р., ТОВ
«Хімцент» за грудень 2011 р., березень 2012
р., ПП «Промабарзив» за лютий-липень 2012
р., ТОВ «ТПК Нова» за березень 2013 р., ТОВ
ТПП «Спектр» за листопад 2011 р., ТОВ
«Грань» за березень, квітень, липень,
серпень 2011 р., ТОВ «Грань» за березень,
квітень, липень, серпень 2011 р., ТОВ
«Айтікомплекс» за січень-грудень 2011 р.,
січень-липень 2012 р., ТОВ «НПО «Енергія»
за травень-липень 2012 р., березень,
квітень, серпень 2013 р. з податку на
прибуток за 2011, 2012, 2013 р.р. та з податку
на додану вартість за січень-грудень 2011
р., січень-грудень 2012 р., січень-грудень
2013 р. за №175/28-09-40-14/05762269 від 29.05.2014 року,
встановлено ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
порядку, а саме: п.п. 200.3, 200.4, ст.. 200, п.п.
198.1, 198.3, 198.6, ст.. 198 Податкового Кодексу
України, а саме завищення суми
податкового кредиту у розмірі 878 781,00
грн., що призвело до завищення суми
від'ємного значення на суму 131 474,00 грн.,
занижено позитивне значення на суму 447
307,00 грн., завищено задекларовані до
відшкодування з бюджету сум податку на
додану вартість на суму 523 598,00 грн. та
занижено суму ПДВ, яка підлягає
нарахуванню та сплаті в бюджет за
підсумками поточного звітного
(податкового) періоду з урахуванням
залишку від'ємного значення
попереднього звітного періоду на суму
355 183,00 грн.

Притягуваний в протоколі про
адміністративне правопорушення № 284
серії АА № 597407 від 29.05.2014 року, вказав,
що з протоколом не згоден, податкового
та фінансового законодавства не
порушував.

02.09.2014 року представник притягуваного в
судовому засіданні надав клопотання, в
якому просив суд закрити провадження у
справі, у зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Як встановлено судом та вбачається з
протоколу № 284 серії АА № 597407 від
29.05.2014 року адміністративне
правопорушення було виявлено 29.05.2014
року.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні не
пізніше ніж через три місяці з дня його
виявлення.

Оскільки на момент розгляду суддею
справи про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1
пройшли строки визначені ст. 38 КУпАП
провадження по справі повинно бути
закрито в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст.
247 КупАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 закрити, у
зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи строку накладання
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або шляхом внесення прокурором
подання у той же строк в порядку ст. 290
КупАП.

Суддя
Федорова О.В.