Справа № 526/1912/14-п
Провадження № 3/526/554/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року суддя Гадяцького
районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з Гадяцького
РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, м. Красноармійськ,
проживає за адресою: АДРЕСА_1
працюючого: приватним підприємцем.

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

22.09.2014 року до Гадяцького
районного суду Полтавської області
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення ПО № 000261 відносно
ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1, ухилявся
від виконання своїх батьківських
обов'язків, щодо забезпечення
необхідних умов виховання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який 24.08.2014 року, близько 22
год. 00 хв., знаходячись в м. Гадяч,
поблизу бази відпочинку «Сан-сіті»,
наніс тілесні ушкодження
неповнолітньому ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився та
пояснив, що 24.08.2014 року він перебував у
відряджені, а коли повернувся через
декілька днів, дізнався від сина про те,
що він пішов на базу відпочинку
«Сан-сіті», яка розташована в м. Гадяч,
де зустрів свого знайомого ОСОБА_4 з
яким вони не порозумілися, у результаті
чого його син штовхнув ОСОБА_4, а він
впав на лавочку вибивши собі два зуба.
ОСОБА_1 відразу зателефонував батькові
ОСОБА_4, відшкодував повністю усі
матеріальні витрати, тому ні батьки, ні
ОСОБА_4 до його сина претензій не мають.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184 КупАП
підтверджується також наступними
доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 3);

- висновком про результати
розгляду повідомлення чергового
лікаря Гадяцької ЦРЛ (а.с. 4);

- поясненнями (а.с. 5-7);

У діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Враховуючи обставини і характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, те, що він вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, той факт, що в
матеріалах справи відсутні будь-які
інші дані, які б свідчили про ухилення
ОСОБА_5 від виконання обов'язків щодо
виховання неповнолітнього сина,
обставини, що пом'якшують
відповідальність, суд вважає доцільним
застосувати стягнення у вигляді
попередження про недопущення скоєння
подібного правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративні правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладання адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення та який
відповідно до п. 5 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», що діє з 23.10.2013 р.,
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати та складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП,
суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти
на нього стягнення у вигляді
попередження про недопущення скоєння
подібного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири)
копійки.

Стягнення судового збору проводити на
р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області,
, МФО 831019, код класифікації
: 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький
районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна