overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 07.10.2014
Производство № 320/2888/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 октября 2014 года судья
Мелитопольского горрайонного суда в
Запорожской области Николова И.С., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ г.Мелитополя и
Мелитопольского района в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1, по ст.124 КоАП Украины, 06.09.2014 года, около 13 часов 50 минут, г/н НОМЕР_2, в г.Мелитополе, Запорожской области, по пр-ту 50-летия Победы, двигался со скоростью около 70 км/ч, чем превысил установленную скорость движения в населенном пункте. На пути следования, обнаружив пешехода ОСОБА_3, не предпринял мер по снижению скорости, в результате чего совершил наезд на пешехода, чем нарушил требования п.12.3, п.12.4, п.12.9 ПДД Украины.
ОСОБА_2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения полностью признал, просил строго не наказывать.
Суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.124
Кроме того, совершение ОСОБА_2 административного правонарушения - протоколом об административном правонарушении серия АВ2 №725367; - постановлением Мелитопольского городского отдела ГУМВД Украины в
Запорожской области про закрытие уголовного производства от 02.10.2014 года; - пояснениями участников ДТП.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст.33 КоАП Украины, суд, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя (не работает), обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, считает возможным подвергнуть его административному взысканию в виде
Руководствуясь ст.ст.33,124,221,283,284 КоАП
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.124 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен в госбюджет
(получатель: ГУК в Запорожской области; банк получателя ГУГКСУ в Запорожской области; МФО 813015; код ЕГРПОУ 37941997; на р/с назначение платежа «Административные штрафы в сфере обеспечения безопасности дорожного движения»).
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 36 гривен 54 копейки (на р/с
Мелитопольское УГК ГУГКУ в Запорожской области, получатель: Государственный бюджет г.Мелитополь 22030001, код получателя (код ЕГРПОУ): 37968956, МФО 813015, назначение платежа «Судебный сбор»).
Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в установленный ст.307 КУоАП срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения в отдел государственной исполнительной службы по месту его жительства. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершение административного правонарушения в соответствии с требованиями ст.308 КУоАП с нарушителя взимается двойной размер штрафа, определенного в соответствующей статье настоящего
Кодекса, расходы на учет указанных
Срок предъявления постановления к исполнению до 07.01.2015 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ:
Дата документу 07.10.2014
Производство № 320/2886/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 октября 2014 года судья
Мелитопольского горрайонного суда в
Запорожской области Николова И.С., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ г.Мелитополя и
Мелитопольского района в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1, по ст.124 КоАП Украины, 03.10.2014 года, около 9 часов 20 минут,
ОСОБА_2, управляя автомобилем «CHERRY KIMO», г/н НОМЕР_2, в г.Мелитополе, Запорожской области, на перекрестке пр-та 50-летия
Победы и ул.Гоголя, не предоставил преимущество в движении автомобилю, движущемуся во встречном направлении, прямо, вследствие чего совершил столкновение с движущимся автомобилем
ЗАЗ 110 307 г/н НОМЕР_3, чем нарушил требования п.16.6 ПДД Украины.
Пострадавших лиц нет, автомобили имеют механические повреждения.
ОСОБА_2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения полностью признал, просил строго не наказывать.
Суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.124
Кроме того, совершение ОСОБА_2 административного правонарушения - протоколом об административном правонарушении серия АВ2 №725366; - пояснениями участников ДТП.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст.33 КоАП Украины, суд, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя (пенсионер), обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, считает возможным подвергнуть его административному взысканию в виде
Руководствуясь ст.ст.33,124,221,283,284 КоАП
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.124 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен в госбюджет
(получатель: ГУК в Запорожской области; банк получателя ГУГКСУ в Запорожской области; МФО 813015; код ЕГРПОУ 37941997; на р/с назначение платежа «Административные штрафы в сфере обеспечения безопасности дорожного движения»).
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 36 гривен 54 копейки (на р/с
Мелитопольское УГК ГУГКУ в Запорожской области, получатель: Государственный бюджет г.Мелитополь 22030001, код получателя (код ЕГРПОУ): 37968956, МФО 813015, назначение платежа «Судебный сбор»).
Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в установленный ст.307 КУоАП срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения в отдел государственной исполнительной службы по месту его жительства. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершение административного правонарушения в соответствии с требованиями ст.308 КУоАП с нарушителя взимается двойной размер штрафа, определенного в соответствующей статье настоящего
Кодекса, расходы на учет указанных
Срок предъявления постановления к исполнению до 07.01.2015 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ:
Дата документу 07.10.2014
Производство №320/2879/14-п 07 октября 2014 года судья
Мелитопольского горрайонного суда в
Запорожской области Николова И.С., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ г.Мелитополя и
Мелитопольского района в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего: АДРЕСА_1, по ч.1 ст.130 КоАП Украины, суд 04.10.2014 года, в 23 час. 20 мин., ОСОБА_2 управлял автомобилем ВАЗ 2108, г/н НОМЕР_2 по пр-ту.Б.Хмельницкого в г.Мелитополь, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9 ПДД Украины.
ОСОБА_2 в судебном заседании вину в совершении нарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.130 КоАП Украины.
Кроме того, факт совершения ОСОБА_2 правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АВ2 №973360; - заключением медосмотра №1170 от 04.10.2014 г., согласно которому ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного - иными материалами дела.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст.33 КоАП Украины, суд, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя (имеет на иждивении малолетнего сына), обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, считает необходимым подвергнуть
ОСОБА_2 административному взысканию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.33,130 ч.1,221,283,284 КоАП
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.130 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде административного ареста сроком на 7
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 36 гривен 54 копейки (на р/с
Мелитопольское УГК ГУГКУ в Запорожской области, получатель: Государственный бюджет г.Мелитополь 22030001, код получателя (код ЕГРПОУ): 37968956, МФО 813015, назначение платежа «Судебный сбор»).
Срок предъявления постановления к исполнению до 07.01.2015 года.
Согласно ст.326 КУпАП постановление о применении административного ареста подлежит немедленному исполнению после его вынесения.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
Справа № 387/1362/14-п
Номер провадження по справі 3/387/639/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює , -

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 06.10.2014 року, о 15 годині 20 хвилин, знаходячись в п"яному вигляді в с.Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області по вул.Волосика де виражався в адресу громадян нецензурними та образливими словами, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що дійсно у вказаний час у вказаному місці висловлювався нецензурними словами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у вчиненні дрібного хуліганства яке виразилося у образливій лайці в громадському місті доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст.173 КУпАП.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .

З огляду на вказане суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі викладеного, керуючись ст.173, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 ( шістдесят вісім ) гривень на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК 37287143 МФО 823016 Код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення: Добровеличківський суд код ЄДРПУУ суду 2896868, УДКСУ у
Добровеличківському районі код отримувача 37287143, ГУДКСУ у
Кіровоградській області Код банку отримувача МФО 823016 розрахунковий рахунок 0136, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст. 4.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 07.01.2015 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О. П. Кучеренко
Справа № 387/1367/14-п
Номер провадження по справі 3/387/643/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли від ВДАІ із обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Уєздці
Млиновського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 28.09.2014 року о 12 годині 46 хвилин на а/д Кіровоград-Платонове 68 км.+ 600 м керував FORD TRANSIT д/н НОМЕР_2 не витримав безпечного інтервалу руху та допустив зіткнення з транспортим засобом HYNDAI ELANTRA д/н НОМЕР_3. Внаслідок
ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, ніхто із сторонніх осіб не постраждав, чим порушено п.п.13.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина особи -
ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил керування транспортом, що спричинило створення
ДТП доведена повністю. Дії ОСОБА_1 , судом кваліфікуються за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень (триста сорок) на користь держави код класифікації доходів бюджету 21081300 рахунок отримувача 0001 ГУК у Кіровоградській області (
Кіровоградська область) 21081300 код за банк отримувача ГУДКСУ у
Кіровоградській області код банку отримувача 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійка за розгляд справи про адміністративне правопорушення: Доброведичківський районний суд Код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платижу: "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст. 4".

Строк пред'явлення постанови до виконання до 08.01.2015 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О. П. Кучеренко
Справа № 397/1554/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Олександрівка
Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 05.12.2013 року за ч.1 ст. 130
КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2014 року, о 09 годині 40 хвилин по 244 км. + 647 м. а/д Київ - Знам'янка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота,), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння та від продуття в алкотестер
«Драгер» відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 837994, матеріалами справи та поясненнями даними суду.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком два роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.5 ст. 3
Закону України «Про судовий збір» - судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки, який сплатити на рахунок: код
ЄДРПОУ УДК - 5403464, отримувач коштів -
УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37964328, банк отримувача - ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0041, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом згідно.

Постанова набула законної сили «____»
____________ року та підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у справі № 397/1554/14-п.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області

С.Л. Пляка
Справа №: 398/6236/14-пПОСТАНОВА
"30" вересня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПС роти ДПС при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровограда, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - 1 вересня 2014 року о 07 год. 10 хв.
ОСОБА_1 в м. Олександрії по проспекту
Леніна керував автомобілем «ВАЗ-2101», державний номерний знак 451 68 АЕ, в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 від керування транспортним засобом
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав частково та пояснив, що ступінь його алкогольного сп'яніння не позбавляла його можливості керувати транспортним
Вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому він власноруч зазначив, що визнає свою вину, результатами алкотестеру "Драгер" № 6810 (тест № 2326), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_1.
Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння).
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не правопорушення, особу правопорушника, який не працює, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ч. 1 ст.130, ст. 221, 283 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2014 року. Суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського ВДАІ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.08.2014 року о 14 год у м.
Володимирі-Волинському на вул.
Устилузькій керував мопедом "Альфа" без номерного знака, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав, тому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення, результатами тестування на алкоголь, а також іншими матеріалами адміністративного провадження, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3500 (три тисячі п"ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко
№ 3-678-526/14 678/524/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Летичівського РВ
УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 28.07.2014р.по ст. 130ч.1 (штраф 3400грн.), за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від30.08.14р., 30.08.2013р. о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 передав керуваня автомобілем «Форд сіера» н/з НОМЕР_1
ОСОБА_2, який 30.08.2014р. о 20год. 55хв. в с.
Суслівці по вул.. Набережній, керував ним в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 215 від 30.08.2014р., чим порушив п. 2.9 (а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення по ст. 130 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 не передавав керування своїм автомобілем.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що керував автомобілем ОСОБА_1 з дозволу ОСОБА_3 і останній підтвердив пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Досліджені докази дають підстави зробити висновок, що ОСОБА_1 не передавав керування своїм автомобілем
ОСОБА_2, який був в стані алкогольного сп'яніння, а тому, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2
КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.. 247 ч. 1 п. 1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: