Копія.Справа № 403/740/14-п
Провадження № 3/403/255/14
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2014 р. Суддя
Устинівського районного суду
Кіровоградської області Годованець
І. А. , розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування
Устинівського району Кіровоградської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, освіта середня,
неодруженого, не судимого, студент,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, протокол про адміністративне
правопорушення АВ2 №839406

за ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126, ч.1ст. 130 КпАП
України,-

В С
Т А Н О В И В :

22 серпня 2014 року о 22-40 год., ОСОБА_1, по
вул. Орловська в смт Устинівка
Кіровоградської області, керував
мопедом "Дельта" б/н, не
зареєстрованому в установленому
порядку в органах ДАІ, чим порушив
вимоги п 2.9 (в) ПДР України.

22 серпня 2014 року о 22-40 год.,
ОСОБА_1, по вул. Орловська в смт
Устинівка Кіровоградської області,
керував мопедом "Дельта" б/н, не маючи
права керування таким транспортним
засобом, чим порушив вимоги п 2.1 (а) ПДР
України.

22 серпня 2014 року о 22-40 год.,
ОСОБА_1, по вул. Орловська в смт
Устинівка Кіровоградської області,
керував мопедом "Дельта" б/н, від
продуття алкотестера "Драгер" для
визначення ступеню сп'яніння на місці
та медичного освідування в медичному
закладі відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив вимоги п 2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнав і пояснив обставини
правопорушення.

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши правопорушника,
ознайомившись з матеріалами справи суд
вважає, що під час розгляду справи
знайшов підтвердження факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення за ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126, ч.1
ст.130 КпАП України, що підтверджується:
протоколами про адміністративне
правопорушення від 22 серпня 2014 року;
письмовим поясненням правопорушника
ОСОБА_1, письмовими поясненнями
свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер та
обставини вчиненого адміністративного
правопорушення, особу правопорушника,
суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що
судовий збір упровадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126, ч.1
ст.130, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону
України "Про судовий збір" суд, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним і
призначити адміністративне стягнення
за: ч. 6 ст. 121 КпАп України у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 255
грн.00 коп., ч.2 ст.126 КпАп України у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 510 грн. 00 коп., ч.1 ст.130 КпАП України
у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 3400 грн. 00 коп., із застосуванням
ст.36 КпАП України, у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 3400 (три тисячі
чотириста) грн. 00 коп. (отримувач: Банк
одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській
області, МФО - 823016, одержувач коштів: ГУК
у Кіровоградській області,
Кіровоградська область - 21081300, код
отримувача ( ЄДРПОУ) - 37918230, рахунок
0001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави отримувач коштів
УДКСУ в Устинівському районі, код
отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк
отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській
області, код банку отримувача (МФО)823016
,рахунок отримувача 0423, код
класифікації доходів бюджету 22030001
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10
днів з дня її винесення.

Строк пред"явлення до виконання 3
місяці.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду
І. А. Годованець