У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 р. Справа №607/12346/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Черніцька
І.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого
директором ПП ''НВФ''Тирас'', жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. 163-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В:

При проведенні документальної
позапланової виїздної перевірки в ПП
''НВФ''Тирас'' у період з 23.04.2014 р. по
19.05.2014р. встановлено, що директором ПП
''НВФ''Тирас'' ОСОБА_1 було порушено
порядок ведення податкового обліку, що
призвело до зменшення податку на
прибуток в сумі 29047 грн., податку на
додану вартість сумі 18331 грн. за 1,2,4
квартал 2012р., 2013 р., чим порушено вимоги
п.44.1, ст. 44, п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п. 139.1 ст. 139,
п. 198.1., п. 198.2, п. 198.3, п.198.6 ст. 198,
Податкового Кодексу України за № 2755
від 02.12.2010 року; порушено порядок
подання інформації про фізичних осіб,
не роздруковано розрахункові рахунки,
здійснюється діяльність без придбання
торгового патенту.

Оглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.
1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. 163-4 КУпАП,
приходжу до висновку, що вказані
матеріали направлені в суд неналежно
оформленими, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначається, зокрема,
дата вчинення правопорушення, суть
адміністративного правопорушення та
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення серії
КHN № 661769 від 17 липня 2014 р., ОСОБА_1
інкриміновано вчинення правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1, ст.
163-4 КУпАП.

1. Однак, у протоколі не конкретизовано
кваліфікуючих ознак дій ОСОБА_1 у
відповідності до вимог ч. 1 ст. 155-1, ч. 1
ст. 163-1, ст. 163-4 КУпАП.

2. Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП
при накладенні адміністративного
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність. Такі дані відсутні в
матеріалах адміністративної справи.

У протоколі про адміністративне
правопорушення не вказано сімейний
стан ОСОБА_1 та осіб, що перебувають на
його утриманні, якщо такі є.

3. У протоколі не зазначено дати
вчинення правопорушень, чи є вони
триваючими.

Наявність вищенаведених недоліків при
оформленні протоколу про
адміністративне правопорушення не дає
можливості повно та об'єктивно
розглянути дану справу та накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення.

За таких обставин вважаю, що матеріали
справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1,
ст. 163-4 КУпАП слід направити у
Тернопільську об'єднану державну
податкову інспекцію для належного
дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256
КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И
В :

Матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст.
163-1, ст. 163-4 КУпАП повернути для
належного дооформлення у
Тернопільську об'єднану державну
податкову інспекцію .

Суддя
І.М. Черніцька

Копія вірна:

Суддя
І.М. Черніцька

СуддяІ. М. Черніцька