Справа № 711/9158/14-П
Провадження № 3/711/1287/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Скляренко В.М., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
громадянина України, до
адміністративної відповідальності за
124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.08.2014 року до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з ВДАІ м.
Черкаси при УДАІ УМВС України в
Черкаській області надійшли
адміністративні матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП.

З вказаних матеріалів вбачаться, що
ОСОБА_1 11.07.2014 року близько 17.10 год.
керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з.
НОМЕР_1 в м. Черкаси по вул. Хіміків, на
перехресті з вул. Сурікова виїхала на
заборонений сигнал світлофору, не дала
дорогу автомобілю ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2,
що рухався в зустрічному напрямку та
завершував маневр лівого повороту на
вул. Сурікова, після чого зіткнулася з
автомобілем OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_3, що
зупинився в зустрічному напрямку, в
результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим порушила
п.п. 2.3 «б», 8.7.3 «е» Правил дорожнього
руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
не визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
стверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.08.2014 року, серії
АБ2 № 591567;

- витягом з кримінального
провадження № 0001604 від 12.07.2014 року;

- протоколом огляду місцевості від
11.07.2014 року та схемою огляду місцевості
до нього від 11.07.2014 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1
від 14.07.2014 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2
від 14.07.2014 року;

- висновком експерта № 1492 від
14.07.2014 року;

- висновком експерта № 1494 від
14.07.2014 року;

- висновком експерта № 1493 від
14.07.2014 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3
від 16.07.2014 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4
від 16.07.2014 року;

- постановою про закриття
кримінального провадження від 23.07.2014
року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що в діях
водія ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП так, як вона
порушила вимоги п.п. 2.3 «б», 8.7.3 «е» ПДР
України.

Враховуючи особу правопорушника,
відсутність обтяжуючих обставин, суд
вважає, за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року,
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір,
ставка якого 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що дорівнює 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40-1, ст. 124, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 20
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що дорівнює 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
дорівнює 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурором упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Головуючий:
В.М. Скляренко