Провадження № 3/487/1429/14
Справа № 487/7158/14-п
Заводський районний суд міста
ПОСТАНОВА

Іменем України

про закриття провадження у справі

про адміністративне правопорушення

18.09.2014 суддя Заводського районного
суду міста Миколаєва Кузьменко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли від управління Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Миколаївській області про про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Гоголів Броварського району Київської
області, мешканця АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 4 статтею 140 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.07.2014 інспектором СОДР ВДАІ з
обслуговування міста Миколаєва УДАІ
УМВС України в Миколаївській області
Малярчуком В.М. було складено протокол
про адміністративне правопорушення,
суть якого полягає в тому, що близько
18:00 год. 08.07.2014 ОСОБА_1, будучи
відповідальною посадовою особою за
утримання вулично-шляхової мережі
міста Миколаєва не виконав вимог
правил, норм і стандартів ДСТУ 3587-97 щодо
забезпечення безпеки дорожнього руху,
що мало наслідком утворення вибоїни
розміром 1.5 на 1.6 м., глибиною до 7 см в
районі будинку АДРЕСА_2 через наявність
якої мала місце дорожньо-транспортна
пригода між транспортними засобами
"ВАЗ 2109" із номером державної
реєстрації НОМЕР_1 та "Scoda Octavia" із
номером державної реєстрації НОМЕР_2.

В судовому засіданні, представник
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_4 факту вчинення порушення не
визнав, пояснив що КП "ЕЛУ Автодоріг"
посадовою особою якого є ОСОБА_1 не
вигравало тендеру на проведення
обслуговування та поточного ремонту
ділянки дороги, на якій мала місце
дорожньо-транспортна пригода.

Заслухавши позицію особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи про
адміністративне правопорушення
вбачається, що 09.07.2014 у відношенні
ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення, суть
якого полягає у не виконанні ним як
посадовою особою КП "ЕЛУ Автодоріг"
вимог правил, норм і стандартів ДСТУ
3587-97 щодо забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Відповідно до Закону України "Про
автомобільні дороги" суб'єктами
адміністративного правопорушення за
статтею 140 КпАП України в частині
незабезпечення приведення у
відповідність до діючих норм і
стандартів доріг загального
користування є посадові особи
балансоутримувача автомобільних
доріг, розпорядників бюджетних коштів
у сфері закупівлі підрядних робіт на
здійснення поточного ремонту та
експлуатаційного утримання. При цьому
відповідальність вони несуть лише за
наявності необхідного фінансування.

З матеріалів справи вбачається, що
переможцем відкритих торгів
проведення поточного ремонту
вулично-дорожньої мережі міста
Миколаєва протягом 2013, 2014 років є
товариство з обмеженою
відповідальністю "Миколаївавтодор".

Оскільки КП "ЕЛУ Автодоріг" не є особою,
відповідальною за поточний ремонт
вулично-дорожньої мережі міста
Миколаєва, то керівник вказаної
установи не може бути суб'єктом
правопорушення за яким інспектором ДПС
здійснено правову кваліфікацію діяння.

Відсутність суб'єкта правопорушення
свідчить про відсутність його складу,
що згідно положень пункту 1 частини 1
статті 247 КпАП України, є обставиною, що
виключає провадження в справі про
адміністративне правопорушення.

Згідно положень пункту 5 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» судовий збір стягується у разі
накладення адміністративного
стягнення. Враховуючи, що при закритті
провадження у справі адміністративне
стягнення не накладається, судовий
збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

постановив:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення за
частиною4 статті 140 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з моменту винесення та може бути
оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області, у строк та
порядок, передбачений статтею 294 КпАП
України.

СУДДЯ
В.В. КУЗЬМЕНКО