overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 706/1153/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Христинівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130
КУпАП, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1, 18.07.2014 року о 23 год. 18 хв., в смт. Верхнячка по вул. Леніна керував мотоциклом «ІЖ-ЮПІТЕР 5», д/н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
СА1№181811 від 18.07.2014 р. про адмінправопорушення.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1.у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 285, 294 КУпАП, -

Постановив:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійкина користь держави (одержувач коштів УДКСУ у
Христинівському районі, р/р 0453,
МФО 854018, , банк одержувач
ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя Л. А. Вітер
Справа №: 706/1151/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 рокум.Христинівка Суддя
Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Христинівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130
КУпАП, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 22.07.2014 року о 7 год. 55 хв., в м.
Монастирище по вул. Леніна керував автомобілем «ГАЗ 33-02», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Гр. ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину в скоєнні адмінправопорушень визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
СА1№181825 від 22.07.2014 р. про адмінправопорушення.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина,
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 285, 294 КУпАП, -

Постановив:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійкина користь держави (одержувач коштів УДКСУ у
Христинівському районі, р/р 0453,
МФО 854018, , банк одержувач
ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя Л. А. Вітер
Справа №: 706/1156/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 рокум.Христинівка Суддя
Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Христинівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130
КУпАП, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1, 04.08.2014 року близько 17 год. 05 хв., в м. Христинівці по вул. Кірова керував мопедом «Sabur», б.н.з., в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 444078 від 04.08.2014 р. про адмінправопорушення.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 285, 294 КУпАП, -

Постановив:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійкина користь держави (одержувач коштів УДКСУ у
Христинівському районі, р/р 0453,
МФО 854018, , банк одержувач
ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя Л. А. Вітер
Справа №: 706/1154/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Христинівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, будівельника на ПП "ОСОБА_3",

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130
КУпАП, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1, 18.07.2014 року о 23 год. 35 хв., в смт. Верхнячка по вул.. Леніна керував автомобілем «ВАЗ 21011», д/н.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
СА1№181777 від 18.07.2014 р. про адмінправопорушення.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 285, 294 КУпАП, -

Постановив:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійкина користь держави (одержувач коштів УДКСУ у
Христинівському районі, р/р 0453,
МФО 854018, , банк одержувач
ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя Л. А. Вітер
Справа № 491/1825/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

11.12.2013 року о 18 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись у своєму домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1, висловлювався на адресу своєї матері -
ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0221863 від 22 грудня 2013 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, оа висновком про результати розгляду звернення
ОСОБА_2 від 23 грудня 2013 року.

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: М. І.
Скуртов Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/33/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, не судимого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

14 січня 2014 року близько 12 годин 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме на вул.
Ніщинського м. Ананьїв, розпивав слабоалкогольний напій «Шейк» з вмістом алкоголю 7 відсотків, і своєю поведінкою принижував людську гідність та громадську мораль.

Громадянин ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0001260 від 14 січня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Враховуючи особу громадянина
ОСОБА_1, його вік, обставини скоєного ним правопорушення, майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною, що пом'якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 41-1, 178 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: М. І. Скуртов
Постанова вступає в законну силу „___"
_______ 20_____ року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" ___ 20___ року.
Справа № 491/14/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Скуртов М. І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області 24 листопада 2007 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працює, проживає в АДРЕСА_1, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.195-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 на протязі грудня 2013 року та на початку січня 2014 року продавав петарди з дому без встановленого на те дозволу і його дії були кваліфіковані за ст. 195-6 ч. 1
КпАП України.

Разом з тим недостатня наявність відомостей про особу (ст..33-35 КпАП) та доказів (ст. 251 КпАП) в матеріалах справи не дає змоги притягнути винну особу до відповідальності з наступних підстав.

Так в матеріалах справи знаходиться протокол в якому відсутні свідки та їх підписи які засвідчують факт правопорушення. Крім цього в матеріалах справи відсутні відомості про зайняття правопорушником підприємницькою діяльністю оскільки суб'єктом правопорушення може бути особа яка займається підприємницькою діяльністю або представник підприємства яке займається виробництвом, зберіганням, перевезенням, торгівлею та використанням піротехнічних засобів, при відсутності такого може нести відповідальність за ст. 164 КпАП України.

Крім цього відсутні дані про сімейний та матеріальний стан правопорушника.

В зв'язку з наведеним справа підлягає поверненню для до оформлення в Ананьївський ГУ МВС України в
Одеській області України.

Керуючись ст.ст. 33-35, 251, 278 - 281 КпАП
України,

П о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області 24 листопада 2007 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працює, проживає в АДРЕСА_1, за ст. 195-6 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до
Ананьївського РВ ГУМВС України в
Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Скуртов
Справа № 491/51/14-п
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, не судимої, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, за ст. 184 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов?язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 які 20 січня 2014 року близько 14 годин 00 хвилин, знаходячись в будинку за місцем мешкання в АДРЕСА_1, були не доглянуті та не забезпечені необхідними речами для нормального життя. Син ОСОБА_2 на протязі 10 років без поважних причин не
Громадянка ОСОБА_1 винною себе у скоєнні даного правопорушення визнала
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом ОД №0001265 від 22 січня 2014 року, письмовим
Враховуючи особу громадянки
ОСОБА_1 та обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини та майновий стан, щире каяття, що є обставиною, що пом'якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст., 33, 40-1, 184 ч.1, 221, 283,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-ку ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: М. І.
Скуртов Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/31/14-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 05 лютого 2014 року м.
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Скуртов М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, не судимого, протягом року не притягувався до адміністративної за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 09 січня 2014 року близько 20 годин 10 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в громадському місці, по вулиці Шевченка м. Ананьїв Одеської області, вчинив сварку з громадянкою
ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, тобто своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне
Громадянин ОСОБА_1 винним себе у скоєні даного правопорушення визнав
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом ОД №0001232 від 09 січня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та висновком про результати звернення ОСОБА_2 від 10 січня 2014 року.
Враховуючи особу громадянина
ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, його щире розкаяння, що є обставиною, що пом'якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст. 173, 41-1, 221, 283, 284
П о с т а н о в и в :
Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: М. І. Скуртов
Постанова вступає в законну силу „___"
_______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___"
_________ 20__ року.
Справа № 491/35/14-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 07 лютого 2014 року м.
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює у ТОВ
«Альянс-холдинг» АЗС на посаді касира, проживає в АДРЕСА_1, не судимого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 10 січня 2014 року 0 17 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись по вулиці в Піроженко м. Ананьєва Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив
Громадянин ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом ОД №0001324 від 10 січня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2.
Враховуючи особу громадянина
ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною, що пом'якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 33, 173, 40-1, 221, 283, 284
П о с т а н о в и в :
Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: М. І. Скуртов
Постанова вступає в законну силу „___"
_______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___"
_________ 20__ року.
Справа № 491/53/14-п
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, не судимого, протягом року не притягувалася до адміністративної за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Громадянин ОСОБА_1, ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей -сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яких в будинку за місцем мешкання в АДРЕСА_1, не забезпечив необхідною кількістю продуктів харчування, належних умов для повноцінного проживання.
Громадянин ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, викликався за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом ОД № 0001266 від 22 січня 2014 року, актом обстеження сім'ї, яка звернулася за призначенням соціальної допомоги від 20 січня 2014
Враховуючи особу громадянина
ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, щире каяття, що є обставиною, що пом'якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 40-1, 221, 283,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: М. І.
Скуртов Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.