Дата документу 26.08.2014
Справа № 501/4007/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Широке
Білгород-Дністровського району
Одеської області, громадянки України,
яка не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за статтею 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2014 року, приблизно о 06 годині 55
хвилин, ОСОБА_1 на перехресті
автошляхів
Молодіжне-Іллічівськ-Санжійка, керуючи
автомобілем «Тойота», номерний знак
НОМЕР_1, в порушення п.16.11 Правил
дорожнього руху, виїжджаючи з
другорядної дороги на головну, не
надала переваги у русі автомобілю
«Ніссан», номерний знак НОМЕР_2, який
рухався по головній дорозі. Через
зіткнення транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були
роз'яснені права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП
(а.с.8), ОСОБА_1 свою вину визнала
повністю, у вчиненому розкаялась.

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього
руху на перехресті нерівнозначних
доріг водій транспортного засобу, що
рухається по другорядній дорозі,
повинен дати дорогу транспортним
засобам, які наближаються до даного
перехрещення проїзних частин по
головній дорозі, незалежно від
напрямку їх подальшого руху.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
крім її пояснень, підтверджується
наданими суду доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.3),
схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди (а.с.4), письмовими поясненнями
ОСОБА_2 (а.с.6) та письмовими поясненнями
порушниці (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що
виразилися у порушенні нею, як
учасником дорожнього руху, правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Матеріальний стан ОСОБА_1 задовільний.

Обставин, що обтяжують
відповідальність порушниці, судом не
встановлено, обставиною, що пом'якшує
її відповідальність, суд вважає щире
розкаяння винної.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці,
ступінь її вини, обставину, що пом'якшує
її відповідальність, та майновий стан,
суд вважає необхідним та достатнім
застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.