Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/342/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_1 виданий 17.05.2002 року
Олевським РВ УМВС України в
Житомирській області, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, раніше протягом року
адміністративному стягненню не
піддавався,

у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.124, ч.1
ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2014 року, близько 21 годині 30 хвилин,
на автодорозі «КПП
Майдан-Копищенський - Котлярка» 17+250 км
Олевського району, громадянин ОСОБА_1,
керував автомобілем марки «ВАЗ-2102»,
державний номерний знак « НОМЕР_2»,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, не вибрав безпечної
швидкості руху, внаслідок чого з'їхав
на узбіччя та перекинувся, внаслідок
чого автомобіль отримав механічні
пошкодження, чим порушив 2.9а, 12.1 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою
вину у вчинених правопорушеннях визнав
повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення зазначених
правопорушень підтверджується
зібраними по справі та дослідженими в
судовому засіданні доказами, зокрема:
протоколами про адміністративні
правопорушення від 26.06.2014 року, схемою
до протоколу огляду місця ДТП,
поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, кваліфікуються за ст. 124, ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, оскільки він своїми
необережними діями порушив правила
дорожнього руху, які спричинили
пошкодження транспортного засобу та
керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за вчинені адміністративні
правопорушення, у відповідності до ст.33
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, враховується характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини у
вчиненому правопорушенні,
враховується її майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинені
адміністративні правопорушення у
відповідності до ст.34 КУпАП, є щире
розкаяння винного у вчинених
правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинені
адміністративні правопорушення у
відповідності до ст.35 КУпАП, судом не
встановлено.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
крім того враховується обставини
вчинення правопорушень, його вік та
його ставлення до вчинених
правопорушень, і у зв'язку з чим
приходжу до висновку про необхідність
застосування до ОСОБА_1, ст. 27 КУпАП, і на
підставі викладеного та у
відповідності до ст.36 КУпАП обрати йому
адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, за якою він
притягується до адміністративної
відповідальності, за більш серйозне з
числа вчинених.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення , особою , на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати , що визначено ст.4
Закону України « Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 27, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення :

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в
розмірі двадцяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а саме 340
(триста сорок) гривень;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в
розмірі двохсот неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а саме 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на
нього стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених і
остаточно накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двохсот неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі
чотириста) гривень, який перерахувати
на р/р 0001, Код 37976485, Банк
отримувача ГУДКСУ в Житомирській
області, МФО 811039, Код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., який
перерахувати рр 0460, Код 37937308, Банк
отримувача УДКСУ в Олевському районі,
МФО банку 811039, Код класифікації
доходів бюджету 220300001.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
О.В. Стратович