Справа № 131/1641/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21.08.2014 року Іллінецький районний суд
Вінницької областіСуддя Іллінецького
районного суду Волошин С.В., за участю
прокурора Шевчука П.С., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1 - 121, не працюючого, за
ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду
Вінницької області надійшли матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_2 за ст. 124
КУпАП. В протоколі про адміністративне
правопорушення вказано, що 03.08.2014 р. о
14.00 год. в с. Кальник керував
автомобілем ВАЗ 2106 н/з НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
допустив зіткнення з транспортним
засобом, що рухався в попутному
напрямку.

Однак, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що адміністративний матеріал
підлягає поверненню для організації
його доопрацювання з наступних
підстав.

Протокол про адміністративне
правопорушення має відповідати
вимогам ст. 256 КУпАП, в якому
зазначається дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

В порушення вказаних вимог закону в
протоколі та доданих до нього
матеріалах відсутній об'єктивний
виклад суті правопорушення, а саме в
протоколі не описана об'єктивна
сторона вчиненого, як зазначено в
протоколі ОСОБА_2 правопорушення.
Зокрема, в протоколі не наведено, де
саме в с. Кальник вчинено
правопорушення (з прив'язкою до місця),
з яким автомобілем ОСОБА_2 допустив
зіткнення (прізвище ім'я та по батькові
водія, марка автомобіля його державний
номерний знак та ін.)

В протоколі відсутні відомості про
свідків вчиненого правопорушення, що
свідчило б про те, що вказаний протокол
складався в присутності таких свідків
(в графах протоколу відомості про
свідків не заповнені).

Разом з протоколом про адміністративне
правопорушення на адресу суду надійшли
й інші матеріали (а саме ксерокопії
різного роду документів), однак в графі
протоколу «до протоколу додаються»
будь - які відомості про інші додаткові
матеріали (виготовлені на місці події)
не внесені, а тому незрозумілим є те,
які саме матеріали додаються до
протоколу, та коли такі матеріали
створено, якщо в протоколі відомості
про такі додаткові матеріали не
зафіксовано.

Як вбачається з опису матеріалів, що
знаходяться в справі такі матеріали
надіслані на адресу суду на 12 аркушах
(відсутній підпис посадової особи, що
склала такий опис та ПІБ такої
уповноваженої особи), разом з тим
матеріали суду представлені на 13
аркушах.

Окрім того рік народження ОСОБА_2 в
протоколі вказано 1988, при розгляді
іншої справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.
130 КУпАП судом встановлено, що ОСОБА_2
народився 1982 року, що підтверджується
полісом про обов'язкове страхування та
посвідченням водія (а.с. 9,12). До
матеріалу не додано характеризуючі
матеріали на ОСОБА_2, зокрема довідки з
відділення ДАІ про притягнення ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності
на протязі календарного року.

Враховуючи наведені обставини та
недоліки матеріалу про
адміністративне правопорушення, які
унеможливлюють розгляд справи в
судовому засіданні, з дотриманням
принципів повноти, всебічності та
об'єктивності суд вбачає підстави для
повернення вказаного матеріалу на
доопрацювання для його належного
оформлення.

Ст. 278 КУпАП визначено, що під час
підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, чи витребувано
необхідні додаткові матеріали.

З огляду на викладене,
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_2 слід направити начальнику ВДАІ
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області для доопрацювання
та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 259,278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про
притягнення гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ст. 124 КУпАП - повернути начальнику ВДАІ
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області для доопрацювання
та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: