overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/5166/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

не працюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

09.08.2014 р. о 13-40 год в смт. Гостомель по вул. Леніна ОСОБА_1, керував скутером без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився.
Дані обставини підтверджується протоколом адміністративного правопорушення серія АВ2 № 860726. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, зокрема, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Оскільки, ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130
КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя: В. Я. Линник
Яготинський районний суд Київської ун. № 382/1604/14-п пр. № 3/382/355/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області
Бурзель Ю.В., розглянувши справу
(протокол серія АБ2№083452), яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню
Яготинського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

21 липня 2014 року о 09 год. 35 хв. на 104 км а/д
Київ-Харків ОСОБА_1 керував мопедом DELTA, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук).

Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. ст. 283, 285
КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в
Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через
Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Ю.В. Бурзель
Справа № 372/4016/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2014 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду
Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Обухівського РВГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., проживає
АДРЕСА_1, не працюючий, код НОМЕР_1

по ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів протоколу КХ №0076669 від 01 серпня 2014 року ОСОБА_1 28.07.2014 року близько 16 годині 30 хвилин здійснив крадіжку продуктів харчування з магазину „Велика Кишеня» на загальну суму 25 грн. 32 коп.

Таким чином своїми діями які виразились в дрібному викраденні чужого майна, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, притягуваний свою вину у скоєному правопорушенні визнав. Також дані обставини підтверджуються матеріалами справи та поясненнями свідків.

На розгляд справи притягуваний не з'явився.

Обставини, що обтяжують вину притягуваного не виявлено.
Пом'якшуючою вину притягуваного обставиною є щире каяття за вчинене.

Враховуючи вище наведене, характер вчиненого правопорушення, ставлення притягуваного до вчиненого, особу притягуваного, дослідивши всі зібрані докази, що містяться при справі, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючих обставин, керуючись ст. ст. 7, 23, 27, 51, 221, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України
«Про судовий збір» на користь держави з
ОСОБА_1 петровича судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області через
Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону
України «Про виконавче провадження».

Суддя:
О.М.Зінченко
Яготинський районний суд Київської ун. № 382/1837/14-п пр. № 3/382/413/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року cуддя Яготинського районного суду Київської області
Бурзель Ю.В., розглянувши справу, яка надійшла від Яготинського РВ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Київської області, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2014 року близько 22 год. 00 хв.
АДРЕСА_1 ОСОБА_1, у стані акогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім`ї, а саме: влаштував сварку зі своєю матір'ю,
ОСОБА_2, у ході якої ображав її нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення по суті вчиненого ним адміністративного правопорушення, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (п`ятдесят одна) грн. (р/р 0666, отримувач: Яготин УК/м.
Яготин/21081100, код 37341116, МФО 821018).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в
Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через
Яготинський районний суд Київської області.

СуддяЮ.В. Бурзель
Справа № 138/2646/14-п
Провадження №:3/138/1024/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, учень
Буковенського ліцею-інтернату,-

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2014 біля 15.30 год. гр-н ОСОБА_1 на площі
Соборній в м.Могилів-Подільському
Вінницької області розпивав спиртні напої, а саме «пиво».

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст.. 178 ч.1 КУпАп визнав повністю.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВІ 13 № 01880, в якому викладено обставини правопорушення і з яким ознайомлено
ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП - розпивання алкогольних спиртних напоїв в заборонених законом місцях.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнає, розкаюється, є неповнолітнім і вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1,40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 178 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

28.08.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із ЛВ на ст. Жмеринка УМВС
України на Південно-Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Жмеринка, зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст.185 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

09.08.2014 року приблизно о 03 год. 10 хв. на другій платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, при виконанні ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною громадського порядку, яке виразилось у відмові пройти до чергової частини міліції, чіплявся за форменний одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 також доводиться доказами, що містяться в матеріалах справи: рапортами інспекторів міліції, протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно
ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю (наркотику) та стану сп'яніння.

Оцінивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, у вчиненому правопорушенні вину визнав, суд вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287-290 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185
КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУДК у
Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк.

Суддя
Справа № 138/2645/14-п
Провадження №:3/138/1023/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, учень 11 класу ЗОШ №1 м.Могилів-Подільського,-

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2014 біля 15.30 год. гр-н ОСОБА_1 на площі
Соборній в м.Могилів-Подільському
Вінницької області розпивав спиртні напої, а саме «пиво».

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст.. 178 ч.1 КУпАп визнав повністю.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВІ 13 № 01876, в якому викладено обставини правопорушення і з яким ознайомлено
ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП - розпивання алкогольних спиртних напоїв в заборонених законом місцях.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнає, розкаюється, є неповнолітнім і вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1,40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 178 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Дело №406/4897/14
Производство №3/406/825/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 6 августа 2014 года Судья
Алчевского городского суда Луганской области Лукьянова Е.В., рассмотрев материалы, которые поступили от
Алчевского ГО ГУМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, паспорт серии
НОМЕР_2, выдан 11.06.1999 года Алчевским ГО
УМВД Украины в Луганской области, идентификационный код НОМЕР_1, по ч.3 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Гр-ка ОСОБА_1 уклоняется от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в результате чего он 15.05.2014 года в 11-20 часов курил на территории СШ
№17 г.Алчевска, то есть в запрещенном законом месте, чем нарушил действующее
В суде ОСОБА_1 признала факт совершения ею правонарушения.
Факт совершения правонарушения ОСОБА_1 подтвержден составленным протоколом серии ЛГ №321045 от 15.05.2014 года, объяснениями ОСОБА_1 и ОСОБА_2, рапортом начальника СКМДД Алчевского
ГО ГУМВД Украины в Луганской области.
С учетом обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени её вины, судья считает, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.3 ст.184
КоАП Украины и на неё следует наложить административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.24, 33-35, 184 ч.3 КУпАП
Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в размере 34грн..
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36грн.54коп. в доход государства
/код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в
ОКРО получателя 37907097, банк получателя
ГУ ГКСУ в Луганской области/.
Постановление может быть обжаловано в
Луганский Апелляционный суд в течение 10 дней со дня его постановления.
Судья:
Справа № 138/2649/14-п
Провадження №:3/138/1026/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173І ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2014 о 18.00 год. в домоволодіння АДРЕСА_1
ОСОБА_1, вчинив сварку з своєю дружиною
ОСОБА_2 та її сином, ображав їх нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим завдав шкоди їх психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173І ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВІ 13 № 01705, в якому викладені обставини правопорушення та з яким ознайомлено
ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173І ч.1 КУпАП- вчинення насильства в сім'ї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність і вважає, що для останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 173І ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173І ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 65 (шістдесять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Дело №406/4899/14
Производство №3/406/827/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 6 августа 2014 года Судья
Алчевского городского суда Луганской области Лукьянова Е.В., рассмотрев материалы, которые поступили от
Алчевского ГО ГУМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ПАО
«АМК», проживающего в АДРЕСА_1, паспорт серии НОМЕР_2, выдан 28.08.1997 года
Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области, идентификационный код НОМЕР_1, по ч.3 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Гр-н ОСОБА_1 уклоняется от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в результате чего он 15.05.2014 года в 11-20 часов курил на территории СШ
№17 г.Алчевска, то есть в запрещенном законом месте, чем нарушил действующее
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, предоставив суду заявление, в котором признал факт совершения им
Факт совершения правонарушения ОСОБА_1 подтвержден составленным протоколом серии ЛГ №321046 от 16.05.2014 года, объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом начальника СКМДД Алчевского ГО ГУМВД
Украины в Луганской области.
С учетом обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, судья считает, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.3 ст.184 КоАП
Украины и на него следует наложить административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.24, 33-35, 184 ч.3 КУпАП
Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в размере 34грн..
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36грн.54коп. в доход государства
/код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в
ОКРО получателя 37907097, банк получателя
ГУ ГКСУ в Луганской области/.
Постановление может быть обжаловано в
Луганский Апелляционный суд в течение 10 дней со дня его постановления.
Судья: