Провадження №3/748/840/14
Єдиний унікальний № 748/2697/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за частиною 2 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2014 року, о 13 год. 20 хв., на а/д
Чернігів - Славутич, ОСОБА_1 керував
мопедом марки "Viper Active", б/н, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини) від
проходження медичного огляду у лікарні
та стан сп'яніння в установленому
порядку відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху та скоїв
адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1
підтвердив, що на вимогу працівників
ДАІ пройти медогляд на стан сп'яніння
він відмовився.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина в
скоєнні правопорушення
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 967236 від 27 серпня 2014 року, який є
документом, що офіційно засвідчує факт
вчинення неправомірних дій і є одним із
джерел доказів, де ОСОБА_1 особисто
засвідчив свою вимогу виконати вимогу
працівників ДАІ, поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які знаходяться в
матеріалах справи.

Згідно довідки ВДАІ Чернігівського
району від 04 вересня 2014 року, ОСОБА_1
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 27
березня 2014 року, що не заперечувалося
останнім у судовому засіданні, тому дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2
ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого,
особу, що притягається до
адміністративної відповідальності,
відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин, суд вважає
за можливе застосувати до ОСОБА_1
мінімальне адміністративне стягнення,
передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, у
виді адміністративного арешту без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", з ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного,
керуючись ч.2 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді 10 діб
адміністративного арешту без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн 54
коп. (отримувач УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н), ,
МФО 853592, код бюджетної класифікації
22030001, розрахунковий рахунок 0522,
призначення платежу 02894467).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний
суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя

В.І. Олещенко