ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.09.2014 року
м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Полонського
району УДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
АДРЕСА_1, не працює, за ст..ст..122-4, 124, ч. 1
ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

24.08.2014 року близько 20 год. 45 хв. по
вул.Леніна в смт.В.Михайлівка ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем OPEL MOVANO д.н. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння,
здійснюючи маневр «рух заднім ходом»
здійснив наїзд на автомобіль «Део» д.н.
НОМЕР_2, який був припаркований,
внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні ушкодження, після
чого залишив місце ДТП до приїзду
працівників міліції, чим порушив пункт
2.9а, 2.10, 10.9 ПДР України..

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушень, передбачених ст..ст..122-4,
124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про розгляд справи на 10.09.2014 року
повідомлявся телефонограмою, однак до
суду не прибув, тому його було піддано
приводу на 17.09.2014 року, однак,
відповідно до рапорту інспектора ВДАІ
Молотюка Б.В. його батька було
повідомлено про слухання справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні
даних правопорушень доведена та на
нього слід накласти адміністративне
стягнення. В той же час неявку до суду,
належним чином повідомленого
правопорушника, суд сприймає як
намагання останнього уникнути
відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП фактичні дані, що
стосуються справи, зокрема наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність особи в його
вчиненні, інші обставини,
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення підтверджується:

даними протоколів про адміністративні
правопорушення серії АВ2 №№628639, 623422,
623421, де ОСОБА_1 власноручно під час
складання протоколу визнав свою вину у
скоєнні вищеперерахованих
правопорушень;

- даними результату тестування АВ2 до
протоколу про адміністративне
правопорушення, де результат тесту
становить 1.98%;

- схемою місця дорожньо - транспортної
пригоди від 29.08.2014 року, та
фотокартками, у яких відображено місце
розташування транспортних засобів та
зафіксовано механічні пошкодження;

- письмовими пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5, що знаходяться в матеріалах
справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує
характер та кількість вчинених
правопорушень, наслідки що настали, а
саме, пошкодження та заподіяння
механічних пошкоджень транспортному
засобу, наявність потерпілої особи,
другу неявку правопорушника в судове
засідання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується судовий збір
особою, на яку накладено таке
стягнення.

Керуючись ст. ст. 33,36,40-1,279,280,283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122-4,
124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 4800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову може
бути подана протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя Полонського

районного суду:
Н.Горгулько