Справа № 304/1398/14-п
Провадження № 3/304/488/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року м. Перечин Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Шешеня М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу державної виконавчої служби
Перечинського районного управління
юстиції в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1
Перечинського району Закарпатської
області, головного бухгалтера філії
«Перечинське лісове агропромислове
господарство», українки, громадянки
України,

за ст.188-13 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, знаходячись на посаді
головного бухгалтера філії
«Перечинське лісове агропромислове
господарство», не подала звіти про
відрахування із заробітної плати та
інших доходів боржника, при таких
обставинах. Так, 06 листопада 2012 року
державним виконавцем надіслано до
бухгалтерії філії «Перечинське лісове
агропромислове господарство»
постанову про звернення стягнення на
доходи боржника - ОСОБА_2, однак ОСОБА_1
стягнення із заробітної плати боржника
ОСОБА_2 щомісячно не проводила та кошти
на депозитні рахунки не
перераховувала. Також, ОСОБА_1 жодного
разу не подавала звіти про здійснені
відрахування.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
хоча про час і місце такого була
повідомлена у встановленому законом
порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного
правопорушення стверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення №5 від 12 серпня 2014 року,
копією постанови №10 по справі про
адміністративне правопорушення від 17
травня 2012 року, винесеною начальником
управління ПФУ в Перечинському районі
Закарпатської області Скубенич В.М. та
копією постанови ВП №33031445 від 02 серпня
2012 року про звернення стягнення на
доходи боржника, винесеною державним
виконавцем відділу ДВС Перечинського
РУЮ.

Отже, аналізуючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суддя вважає, що
ОСОБА_1 винувата у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-13 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Як особа ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності притягується вперше.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1,
суддя не знаходить.

Обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП
обтяжують відповідальність ОСОБА_1,
суддя не знаходить.

З урахуванням вищезазначеного,
відповідно до вимог адміністративного
закону і передбаченої цим законом
санкції, суддя вважає, що винній ОСОБА_1
необхідно й достатньо для її виховання
в дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобігання вчинення нею нових
правопорушень призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу .

Тому, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, с у
д д я , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.188-13
КУпАП і піддати стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора, до
апеляційного суду Закарпатської
області через місцевий суд, який виніс
постанову, протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя:Шешеня М. О.