ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Лященко О.В. з
участю прокурора Грабовського О.О.,
порушника - ОСОБА_2, розглянувши
матеріали, які надійшли від
Володимир-Волинської міжрайонної
прокуратури про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Заболоття Володимир-Волинського
району, українця, освіта середня,
одруженого, жителя АДРЕСА_1, не працює,
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи депутатом
Стенжаричівської сільської ради
шостого скликання та у відповідності
до п.п. «б» п.1 ч.І ст. 4 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» являючись суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, достовірно знаючи про
необхідність подання декларації про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік, маючи
реальну можливість своєчасно подати
таку декларацію, в порушення вимог ч. 1
ст. 12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції», таку
декларацію не подав, чим вчинив
адміністративне корупційне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6
КУпАП.

В суді ОСОБА_2 ствердив факт вчинення
ним вказаного вище адміністративного
правопорушення та визнав його
повністю, підтвердивши обставини,
викладені в протоколі про корупційне
правопорушення, щиро розкаявся у
вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, повністю
доведена в суді і підтверджується його
поясненнями, протоколом про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, рапортом,
протоколом Стенжаричівської сільської
виборчої комісії, повідомленням про
результати виборів депутатів
Стенжаричівської сільської виборчої
комісії, розпорядженням
Стенжаричівської сільської ради,
письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4
та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, прокурора, який
просив визнати ОСОБА_2 винним у
вчиненні корупційного правопорушення
та накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу, дослідивши і оглянувши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги ч.1
ст. 12 ЗУ "Про засади запобігання і
протидії корупції" і тим самим вчинив
адміністративне коруційне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6
КУпАП.

Згідно ст. 1 ЗУ "Про засади запобігання
і протидії корупції" вбачається, що
діяння визнається корупційним
правопорушенням, якщо воно: є умисним,
містить ознаки корупції, вчинене
певним суб'єктом - особою визначеною у
ст. 4 цього Закону, за нього законом
установлена юридична відповідальність
- кримінальна, адміністративна,
цивільно-правова та дисциплінарна.

На підставі ч.1 ст. 12 ЗУ «Про засади
запобігання і протидії корупції»
суб'єкти декларування зобов'язані
щорічно до 1 квітня подавати за місцем
роботи (служби) декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за минулий рік
за формою, що додається до цього Закону.

Відповідно до п.п.«б» п.1 ч.1 ст. 4 ЗУ "Про
засади запобігання і протидії
корупції" суб'єктами відповідальності
за корупційні правопорушення є народні
депутати України, депутати Верховної
Ради Автономної Республіки Крим,
депутати місцевих рад.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив дане
діяння будучи депутатом
Стенжаричівської сільської ради
Володимир-Волинського району
Волинської області, тому він є
суб'єктом даного корупційного
правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що
діяння, вчинене ОСОБА_2, є умисним,
містить ознаки однієї з форм корупції,
правопорушник є суб'єктом даного
корупційного правопорушення, а також
за дане діяння передбачена
адміністративна відповідальність.

Оскільки ОСОБА_2 своєчасно не подав
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2013 рік, що підтверджується зібраними та
перевіреними в судовому засіданні
доказами, тому приходжу до висновку, що
в діях ОСОБА_5 є склад корупційного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-6 КУпАП.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який позитивно характеризується по
місцю роботи та проживання, ступінь
його вини, майновий стан, обставини, що
обтяжують та пом'якшують
відповідальність, зокрема, щире
розкаяння у вчиненому, і вважає за
доцільне накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу,

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4,
5, 6, 7 Закону України "Про засади
запобігання і протидії корупції", на
підставі ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто
сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 36,54
грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через місцевий суд, який виніс
постанову, протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко