Справа № 177/2697/14-п
Провадження № 3/177/714/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

не працюючої, перебуваючої в відпустці
по догляду за дитиною до трьох років;

проживаючої за адресою АДРЕСА_1

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2

паспорт серії НОМЕР_2, виданий 14.09.2002
року Саксаганським РВ Криворізького
МУ;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

03.09.2014 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1
знаходячись в громадському місці по
вул. Гоголя в с. Лозуватка
висловлювалася нецензурною лайкою в
адресу ОСОБА_2, на зауваження не
реагувала,чим вчинила дрібне
хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася,
вину у вчиненому правопорушенні
визнала та пояснила суду, що дійсно
03.09.2014 року біля 08.00 годин по вул. Гоголя
в с. Лозуватка у неї з ОСОБА_2 виникла
сварка, під час якої вона
висловлювалася брутальною лайкою.

Аналогічні письмові пояснення ОСОБА_1
викладені на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 про вчинення ним
адміністративного правопорушення
підтверджується також письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 107798 від
06.09.2014 року, відповідно до якого 03.09.2014
року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1
знаходячись в громадському місці по
вул. Гоголя в с. Лозуватка
висловлювалася нецензурною лайкою в
адресу ОСОБА_2, на зауваження не
реагувала,чим вчинила дрібне
хуліганство.

Як вбачається з висновку СДІМ
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Голяк О.Г.
03.09.2014 року до Криворізького РВ
звернулась ОСОБА_2 з заявою про
прийняття заходів до ОСОБА_1, яка
ображала її нецензурною лайкою в
громадському місці.

Проведеною перевіркою було
встановлено, що дійсно 03.09.2014 року о 08
годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в
громадському місці по вул. Гоголя в с.
Лозуватка висловлювалася нецензурною
лайкою в адресу ОСОБА_2, на зауваження
не реагувала,чим вчинила дрібне
хуліганство.

Зазначено в висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад кримінального
правопорушення, яке підлягає внесенню
до ЄРДР, але вбачається
адміністративне правопорушення за ст.
173 КУпАП.

Із письмових пояснень ОСОБА_2, які
викладені на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
встановлено, що вона 03.09.2014 року біля 08.00
проходила по вул.. Гоголя в с. Лозуватка
в той час як до неї зі свого двору
вибігла ОСОБА_1 та почала її ображати
нецензурною лайкою, на зауваження не
реагувала.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4, які
викладені на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
встановлено, що 03.09.2014 року біля 08.00 по
вул.. Гоголя в с. Лозуватка ОСОБА_1
ображала брутальною лайкою невідому
йому жінку, на зауваження не реагувала.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши письмові
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в її діях міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками -
дрібне хуліганство, дії, що порушують
громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує те, що ОСОБА_1 в судове
засідання з'явилася, вину у вчиненому
правопорушенні визнала, тому суд
вважає за необхідне застосувати
відносно неї адміністративне
стягнення у виді мінімального штрафу,
яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є
справедливим та буде достатнім і
необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 173, 268, 283, 284 ч.1
п.1 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за
ст.173 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: