Номер провадження: 3/161/3076/14
П О С Т А Н О В А

м.Луцьк
29 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,

- за ст.164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області надійшли матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1
Кодексу України про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши матеріали даної справи, суд
приходить до висновку, що їх слід
повернути для доопрацювання, з
наступних підстав.

Так відповідно до п.4 ст.278 КУпАП, орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує питання: чи
витребувано необхідні додаткові
матеріали.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків свідків, висновком
експерта…протоколом про вилучення
речей і документів, а також іншими
документами.

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення, серія
та номер бланку ВН № 007239 від 14.06.2014 року,
складеного оперуповноваженим СДСБЕЗ
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області старшим лейтенантом міліції
Мельничуком М.В., ОСОБА_1 інкримінується
здійснення роздрібної торгівлі
пестицидами та гербіцидами без
відповідного ліцензування, 14.06.2014 року
о 12 год. 00 хв. на Центральному ринку, що у
м.Луцьку по вул.Глушець, 1, що порушило
порядок провадження господарської
діяльності.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.9 Закону України
«Про ліцензування певних видів

господарської діяльності»
ліцензуванню підлягає торгівля
пестицидами та агрохімікатами
(тільки регуляторами росту рослин).

В матеріалах справи наявний протокол
огляду та вилучення від 14.06.2014 року, з
якого вбачається, що у ОСОБА_1 було
вилучено чотирнадцять наіменувань
товару.

Однак, в матеріалах справи відсутні
докази того, що вилучений товар у
ОСОБА_1 являє собою пестициди або
агрохімікати які є регуляторами росту
рослин, що відповідно до ст.280 КУпАП є
обставиною, яка підлягає зясуванню при
розгляді справи по суті.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, зщо пом'якшують і
обтяжують відповідальгнсть.

В матеріалах справи відсутні дані, що
характеризують ОСОБА_1 Крім того
відсутні фотокопія з паспорта чи
документа, що засвідчує особу ОСОБА_1, а
також його ідентифікаційний номер, що в
подальшому може ускладнити викинання
постанови суду у разі накладення
стягнення.

На підставі наведеного, суд вважає, що
матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_1 слід повернути для
доопрацювання органу який їх складав, а
саме Луцькому МВ УМВС України у
Волинській області. При доопрацюванні
адміністративних матеріалів необхідно
усунути вищенаведений недоліки при
дотриманні вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 ч. 2 КУпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.164 КУпАП Кодексу України
про адміністративні правопорушення
повернути для доопрацювання Луцькому
МВ УМВС України у Волинській області.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.А.
Калькова