Справа № 194/1756/14-п
Провадження № 3/194/506/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року
м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
м.Тернівка справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.
Біла-Криниця Великоолександрівського
району Херсонської області, громадянки
України, працюючої ПП «ОСОБА_3»,
продавець-консультант, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративного стягнення не
піддавалась,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 10-ої години 05-ть хвилин, 24 травня 2014
року, на алеї по вул. Пушкіна в Тернівка
Дніпропетровської області, ОСОБА_1,
проводила господарську діяльність без
реєстрації як суб'єкта господарської
діяльності, а саме: торгівлю жіночим
одягом.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула,
хоча повідомлялась про виклик до суду
належним чином, причини неявки суд не
повідомила.

В зв'язку з цим, суд прийняв до уваги
ставлення ОСОБА_1 до скоєного при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, де
вона зазначила, що свою вину в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП визнала
повністю та в письмовому поясненні
зазначила, що придбавши жіночі речі в м.
Дніпропетровську вона займалась їх
реалізацією без відповідних дозволів
та ліцензії в м. Тернівка.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адмінправопорушенні підтверджується
повністю зібраними та дослідженими в
суді доказами по справі, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 114125,
рапортом працівника міліції,
письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
свідка ОСОБА_2, протоколом особистого
догляду та огляду речей від 24 травня 2014
року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1
ст.164 КУпАП, як провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта
господарської діяльності.

Обставини, що обтяжують чи пом'якшують
відповідальність відсутні.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення
встановлено, що вона підлягає закриттю
в зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення з наступних підстав.

Так, як видно з матеріалів справи,
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вчинено 24 травня 2014 року.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо
справи про адміністративне
правопорушення підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП провадженням
закрити в зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Речові докази: - пакет з жіночим
одягом у кількості 14 штук, зданий в
камеру схову речових доказів
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області, повернути
законному володільцю ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

.

Суддя:
В.О. Ковальчук