Справа № 188/1571/14-п
Провадження № 3/188/547/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Місюра К.В.,
з участю прокурора Полозенко В.В.,
розглянувши матеріал
адміністративної справи, який
надійшов від ВДАЇ з обслуговування
Петропавлівського району ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрований та мешкає в
АДРЕСА_1, працюючого в
ШУ"Першотравневе" ПАТ ДТЕК
"Павлоградвугілля" , паспорт НОМЕР_1 ,-

за скоєння правопорушення,
передбаченного ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В:

24 серпня 2014 року о 5 годині 35
хвилин , в району шахти"Ювілейна" ШУ
"Першотравневе ПАТ ДТЕК
"Павлоградвугілля", водій ОСОБА_1,
керував транспортним засобом - мопедом
Хонда без д.н. з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, (різкий запах
алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей ). Від проходження
повного медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння відмовився. Порушення
вчинено повторно протягом року.

По даному факту о 05 годині 40
хвилин складений протокол серії АБ2 №
149269 від 24 серпня 2014 року.

У судовому засіданні
правопорушник ОСОБА_1 вину визнав,
пояснив, що дійсно вживав 24 серпня 2014
року спиртні напої , на пропозицію
працівників міліції на проходження
медичного огляду на стан спяніння
їхати відмовився. Правопорушення скоїв
вдруге, щиро кається.

Вина правопорушника ОСОБА_1
підтверджується зібраними
матеріалами: поясненнями
правопорушника в протоколі
адміністративного првопорушення,
протоколом серії АБ2 № 826231 від 04
вересня 2014 року. поясненнями свідків
ОСОБА_2 , ОСОБА_3, рапортом працівника
міліції. Наявні матеріали справи є
достатнім доказом для визнання вини
правопорушника та призначення йому
відповідного стягнення.

Прокурор пропонує обрати міру
покарання правопорушнику у вигляді
адміністративного арешту.

Суд вважає доведеною вину водія
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і з
урахуванням його особистості і
наслідків порушення, накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

На підставі викладеного та
керуючись ч.2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч.2 ст.
130 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 10(
десять ) діб.

Постанова про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Виконання даної постанови
доручити Петропавлівському РВ УМВС
України в Дніпропетровській області.

Про виконання постанови повідомити
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 гривень 54
копійки.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

На постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути внесено подання прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга, подання
прокурора подаються до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя
К. В. Місюра