П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне
правопорушення

14 серпня 2014 року суддя Вовчанського
районного суду Харківської області -
Глоба М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від начальника ВДАІ з
обслуговування Вовчанського району (м.
Вовчанськ) ГУМВСУ в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вовчанськ, громадянина України,
працюючого ВТМСК двірник - садівник,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

У Вовчанський районний суд
Харківської області надійшла справа,
яка містить протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 954764 від 09 серпня 2014 року,
відповідно до якого, 09 серпня 2014 року о
18 год. 45 хв. на автодорозі м. Вовчанська
вул. Орджонікідзе керував мопедом
«Віста 50 СС» без номерного знаку, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного сп'яніння
відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5; 2.9
а) ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи,
приходжу до висновку про необхідність
повернення її начальнику ВДАІ з
обслуговування Вовчанського району (м.
Вовчанськ) ГУМВС України в Харківській
області для належного оформлення
виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність
в діях особи адміністративного
правопорушення має бути зроблений на
підставі всебічного, повного і
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України (ст. 19 Конституції
України). Вина особи, яка притягається
до відповідальності, має бути доведена
належними доказами, а не ґрунтуватись
на припущеннях, усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь (ст. 62 Конституції України).

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначається зокрема суть
адміністративного правопорушення,
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення, прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є,
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Однак, всупереч зазначеному, в
протоколі серії АБ 2 № 954764 від 09 серпня
2014 року про адміністративне
правопорушення не повно вказано:

- відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків, майновий та
сімейний стан, інше).

- нормативний акт яким передбачена
відповідальність за вчинене
правопорушення.

Так, ст. 130 КУпАП містить шість частин, у
даному протоколі не зазначено за якою
частиною статті 130 КУпАП ОСОБА_1
притягується до адміністративної
відповідальності.

Таким чином, протокол про
адміністративне правопорушення слід
визнати складеним з порушення вимог ст.
256 КУпАП.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 23 грудня 2005 року № 14
зазначено, що протоколи про
адміністративні правопорушення,
складені без додержання вимог ст. 256
КПАП, повертаються відповідному органу
для належного оформлення.

Вказані недоліки заважають
своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно
з'ясувати обставини справи, вирішити її
в точній відповідності із законом,
забезпечити виконання винесеної
постанови за результатами розгляду, а
також виявленню причин та умов, що
сприяють вчиненню адміністративного
правопорушення, запобіганню
правопорушенню, вихованню громадянина
у дусі додержання законів, зміцнення
законності. Крім того, вказане суттєво
порушує права особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
її право на захист.

Враховуючи викладене, вказаний
матеріал підлягає поверненню особі,
яка направила його у суд, для усунення
встановлених недоліків та належного
оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 1 ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 КУпАП, повернути
начальнику ВДАІ з обслуговування
Вовчанського району (м. Вовчанськ)
ГУМВСУ в Харківській області - для
належного оформлення.

Постанова судді протягом десяти
днів з дня її винесення може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Вовчанський
районний суд Харківської області.

Суддя -