П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2014 року , суддя
Франківського районного суду м.
Львова Кузь В.Я.

розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
працюючого ТзОВ "ЗОРМЕГУН»,
проживаючого за адресою :АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 332457 від 26.06.2014 року, ОСОБА_1, 26.06.2014
року об 01 год. 10 хв. по вул.
Липинського - Весняна в м.Львові ,
керуючи автомобілем "Фольцваген» д.н.з.
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості
руху, не зміг контролювати
транспортний засіб та безпечно
керувати ним, не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого, здійснив
виїзд на смугу зустрічного руху , де
здійснив зіткнення із автомобілем "ВАЗ
210994-20" д.н.з. НОМЕР_2, який виконував
поворот ліворуч, порушивши вимогу
дорожньої розмітки 1.3. « Двійна
суцільна лінія», завдавши автомобілям
технічних пошкоджень, чим порушив
п.12.1, 13.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився , про причини
своєї неявки суд не повідомив, хоч
завчасно був повідомлений про час та
місце розгляду справи, жодних
клопотань про слухання справи за його
відсутності суду не надав.

Відповідно до ст..268 КУпАП розгляд
справи слід провести у його
відсутності, на підставі наявних в
матеріалах справи документів та
доказів, постановити рішення.

Дослідивши матеріали справи вважаю,
що вина правопорушника ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП підтверджується зібраними в
матеріалах адміністративної справи та
перевіреними судом доказами, а саме:

- поясненням самого правопорушника
ОСОБА_1 (а.с.7)

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2.(а.с.8,9)

- актом огляду та тимчасового вилучення
транспортного засобу ( а.с.10)

- схемою дорожньої транспортної
пригоди (а.с.2-3)

- фото таблицею ( а.с.15)

Згідно п. 12.1 ПДР України, під час
вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Згідно п.13.1 ПДР України, водій залежно
від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливостей вантажу, що
перевозиться, і стану транспортного
засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу.

З огляду на вказане вище, приходжу до
переконання, що адмінправопорушником
ОСОБА_1, порушено вимоги п.12.1, 13.1 ПДР
України, внаслідок чого ним заподіяно
матеріальну шкоду потерпілому, що є
підставою для притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП.

Обираючи правопорушнику ОСОБА_1 вид
адміністративного стягнення, враховую
обставини справи, особу правопорушника
та його ставлення до вчиненого, та
приходжу до висновку, що необхідним та
достатнім адміністративним стягненням
для нього, є адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами. Дане
стягнення, буде необхідною та
достатньою мірою відповідальності для
правопорушника ОСОБА_1 з метою його
виховання в дусі додержання законів
України та запобігання вчиненню нових
правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України "
Про судовий збір" у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення судовий
збір сплачується в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст.33, 40-1, 268, 279, 280, 283, 285
КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортними
засобами строком на 6(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять
шість) грн. 60 коп. судового збору в дохід
держави.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, потерпілим,
його представником, на неї може бути
внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.Я.Кузь