Єдиний унікальний номер 728/2199/14
Номер провадження 3/728/827/14
08 жовтня 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Глушко О.І., при секретарі Коваленко
В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з РДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ДПС взводу ОСП № 2 РДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, протягом року до
адміністративної відповідальності не
за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-
06 червня 2014 року о 01 год. 00 хв. на 125 км
автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
громадянин ОСОБА_1 керував механічним
транспортним засобом - мопедом «Рига»,
рама НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп»яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з ротової порожнини,
порушення координації рухів. Від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння, у
передбаченому законом порядку,
відмовився в присутності свідків, що є
порушенням вимог п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.
Зазначені обставини підтверджуються
протоколом серії АА2 № 964989 від 06.06.2014
року, власним визнанням вини особою, що
притягається до адміністративної
відповідальності в протоколі про
адміністративне правопорушення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
Відповідно до ст. 268 КУпАП „Справа про
адміністративне правопорушення
розглядяається в присутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповдальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути
розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи."
Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, від нього
не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи, суд вважає за
необхідне розглянути справу у
відсутності ОСОБА_1.
Постановами Бахмацького районного
суду від 09 липня 2014 року та 01 вересня 2014
року вказані матеріали були
направлені на доопрацювання до ДПС
ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області, оскільки до матеріалів справи
не прикладено свідоцтво про народження
особи, що притягається до
адміністративної відповідальності.

24 вересня 2014 року матеріали повторно
надійшли на адресу суду.

Правопорушення вчинено особою, що
притягається до адміністративної
відповідальності 06 червня 2014 року, а
адміністративний матеріал повернувся
після доопрацювання на адресу суду 24
вересня 2014 року, тобто по спливу сроків
накладення адміністративного
стягнення.

Відповідно до норм ч. 2 статті 38 КУпАП
«Якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до КУпАП чи
інших законів підвідомчі суду,
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення».

Згідно ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин: закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1
КУпАП сплив термін накладення
стягнення, тому провадження по даній
справі слід закрити на підставі ч.1 п.7
ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,
керуючись. ч. 2 ст. 38, ч.1 п.7 ст. 247, ст. ст.
283, 284 КпАП України,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням
закрити в зв»язку з закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
О.І. Глушко