Справа № 461/8393/14-п
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 33/783/395/14
Доповідач: Михалюк В. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року

м.Львів

Апеляційний суд Львівської області
у складі :

Головуючого - судді Михалюка
В.О.,

з участю прокурора - Горбань
М.П.,

представника митниці -
Веселівського А.І.,

правопорушника - гр. ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
гр. ОСОБА_2 на постанову судді
Галицького районного суду м. Львова від
22 липня 2014 року,-

в с т а
н о в и в :

Постановою судді Галицького
районного суду м. Львова від 22 липня 2014
року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,
працюючого ТЗО Агро Інвест,
проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1,

НОМЕР_1,

визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України, та
накладено на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 1700
(тисяча сімсот) грн. 00 коп. в дохід
держави.

Товар, вилучений згідно з
протоколом про порушення митних правил
№ 1010/20900/14 від 29.04.2014 року, а саме:
мисливський ніж в шкіряному чохлі,
загальна довжина ножа становить
орієнтовано 26,5 см. з маркуванням на
ножі та чохлі «BUCK 119 USA" - 1 шт., -
конфіскувано в дохід держави.

ОСОБА_2 визнаний винним у тому,
що він 29 квітня 2014 року о 1.00 год.,
прямуючи з Республіки Польща в Україну
автомобілем марки «Land Rover Discoveri»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, обравши
смугу спрощеного митного контролю
«зелений коридор», перемістив через
митний пост «Рава-Руська» Львівської
митниці, товар, а саме: мисливський ніж
в шкіряному чохлі, загальна довжина
ножа становить орієнтовно 26,5 см. з
маркуванням на ножі та чохлі «BUCK 119 USA" -
1 шт., який обмежений до переміщення
через митний кордон України.

На дану постанову судді гр. ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу, в якій вказує
що постанова Галицького районного суду
м. Львова від 22 липня 2014 року є
необгрунтованою, такою що не
відповідає вимогам закону, та прийнята
з грубими порушеннями процесуальних
норм, а тому просить дану постанову
скасувати, а провадження у справі
закрити.

У зв'язку з цим дана справа
була призначена до апеляційного
розгляду на 11 годину 28 серпня 2014 року.

В судовому ж засіданні ОСОБА_2
подав заяву про відмову від
апеляційної скарги та закриття
апеляційного провадження по ній.

За таких обставин колегія суддів,
заслухавши пояснення скаржника в
підтримку поданої заяви, думку
прокурора та представника митниці, які
не заперечували проти закриття
провадження по апеляційній скарзі
ОСОБА_2, вважає, що оскільки відповідно
до вимог закону особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї до закінчення
апеляційного розгляду, то заяву про
відмову від апеляційної скарги та
закриття апеляційного провадження по
ній слід задоволити.

Керуючись ст. 294 КУпАП,
апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про відмову від
апеляційної скарги на постанову судді
Галицького районного суду м. Львова від
22 липня 2014 року щодо нього, задоволити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
апеляційної скарги на постанову судді
Галицького районного суду м. Львова від
22 липня 2014 року щодо нього, та
провадження по даній апеляційній
скарзі закрити.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий :
В.Михалюк