Справа № 551/938/14-п
Провадження №3/551/320/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Сиволап Д.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Данилове Хустського району
Закарпатської області, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня-спеціальна, офіційно не
одруженого, працює охоронцем в ОФ
«Антарес-2001», який притягується до
адміністративної відповідальності
вперше,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне
правопорушення 20 серпня 2014 року
близько 22 год. 10 хв., за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, будучи в
стані алкогольного сп'яніння вчинив
сімейну сварку з своєю співмешканкою
ОСОБА_2, висловлювався на її адресу
брутальною лайкою, погрожував фізичною
розправою на зауваження не реагував. На
запрошення працівників міліції
проїхати до Шишацького РВ УМВС почав
ображати їх брутальною лайкою, хватати
за форменний одяг на їх зауваження
припинити подібні дії не реагував. В
зв'язку з цим його дії органами міліції
кваліфіковані за ст. 185, ч.1 ст. 173-2 КУпАП
та відповідні протоколи направлені на
розгляд Шишацького районного суду
Полтавської області.

Будучи допитаним у судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав частково та
пояснив, що після спільного вживання
алкогольних напоїв у нього виникла
сварка з співмешканкою ОСОБА_2 на
ґрунті того, що остання знаходячи на
пізньому строку вагітності палить та
вживає алкогольні напої. Під час сварки
він висловлювався в її адресу
брутальною лайкою, наміру вчиняти
бійку не мав. Вчинення непокори
працівникам міліції заперечує, але не
заперечує того факту що міг
висловлюватись в їх бік брутальною
лайкою.

Окрім пояснень ОСОБА_1 його вина у
вчиненні інкримінованих йому
правопорушень підтверджується
наступними перевіреними в судовому
засіданні, доказами в їх сукупності та
взаємозв'язку:

- даними протоколів про
адміністративне правопорушення № 128968
та № 128907 від 20.08.2014 року, особисто
підписаних правопорушником без
будь-яких зауважень з приводу їх змісту
чи форми /а. с. 1-4/;

- рапортом оперативного чергового
Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області Величка В.В. /а.с. 5/;

- заявою та поясненнями ОСОБА_2 /а.с.6,8/;

- його особистими письмовими
поясненнями, відповідно до яких
повністю визнав факт вчинення
насильства в сім'ї та злісна непокору
законному розпорядженню або вимозі
працівника міліції при виконанні ним
службових обов'язків /а.с.7/;

- рапортами помічника дільничного
інспектора міліції старшого сержанта
міліції Іванюти О.П. та
оперуповноваженого СКР Шишацького РВ
УМВС /а.с.9/;

- висновком Шишацької ЦРЛ № 149 від 21.08.2014
року за результатами медичного огляду
ОСОБА_1 згідно якого у останнього
констатовано стан алкогольного
сп'яніння.

В зв'язку з викладеним суд вважає
повністю доведеним факт вчинення
ОСОБА_1 насильства в сім'ї, що
виразилось у завданні ним шкоди
психологічному насильству ОСОБА_2, а
також факт вчинення злісної непокори
працівникам міліції, які прибули на
виклик потерпілої, а відтак кваліфікує
його дії за ч.1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП.

Згідно характеристики виконавчого
комітету Ковердинобалківської
сільської ради Шишацького району
Полтавської області від 29.08.2014 № 307
ОСОБА_1 характеризується по місцю свого
проживання з негативної сторони, ніде
не працює, допомоги матері в роботі по
веденню особистого підсобного
господарства не надає. У громадському
житті села участі не приймає, зловживає
спиртними напоями, влаштовує сварки та
бійки у власній сім'ї та сім'ї ОСОБА_2, до
сільської ради надходили усні скарги
на поведінку ОСОБА_1 /а.с.12/.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене суд приходе до
висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у межах
санкції ст. 185 КУпАП, оскільки остання,
на відміну від ч.1ст.173-2 КУпАП,
передбачає найбільш сувору міру
покарання у вигляді адміністративного
арешту строком до 15 діб.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення, суд,
врахувавши характер вчиненого
правопорушення, дані про його особу,
зокрема те, що ним одночасно вчинено
декілька грубих адміністративних
правопорушень, він вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
але характеризується за місцем
проживання виключно з негативної
сторони, зловживає спиртними напоями,
наявність обтяжуючої вину
правопорушника обставини, як-то
вчинення ним правопорушень у стані
алкогольного сп'яніння, приходить до
висновку про необхідність накладення
на винного адміністративного
стягнення у виді адміністративного
арешту, у межах санкції ст. 185 КУпАП, що
буде необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
ним подібних правопорушень в
майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ч.1 ст. 173-2, ст. 185, ст.ст. 283-285, 287 КУпАП,
п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2
та ст. 185 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді 4
(чотирьох) діб адміністративного
арешту.

Початок перебігу строку
адміністративного арешту рахувати з 10
год. 00 хв. 18 вересня 2014 року.

Постанову звернути до негайного
виконання органами внутрішніх справ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Хуст Закарпатської
області, мешканця АДРЕСА_1, на р/р
0515, код ЄДРПОУ суду 02886189,
одержувач УДКСУ у Шишацькому районі
(22030001), код отримувача 37748700, МФО 831019,
банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській
області судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений не
пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня
вручення постанови, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати судового збору у
вищезазначений строк, постанова
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Шишацький районний суд
Полтавської області або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області
Д.С. Сиволап