Справа № 331/6375/14-п
Провадження № 3/331/1202/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України,
офіційно не працевлаштованого,
студента, сімейний стан - не одружений,
неповнолітніх дітей на утриманні не
має, зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького районного суду
Запорізької області від 16.04.2014 року
ОСОБА_1 встановлено адміністративний
нагляд строком на 12 місяців. На період
адміністративного нагляду до ОСОБА_1
застосовано, зокрема, обмеження щодо
заборони виходу з будинку з 21-00 години
до 05-00 години наступного дня.

Так, 17.05.2014 року, співробітниками
міліції було проведено перевірку щодо
дотримання вимог адміністративного
нагляду ОСОБА_1 та виявлено, що останній
був відсутнім за місцем свого
проживання о 21-50 годині, що свідчить про
порушення ним обмеження
адміністративного нагляду,
встановленого судом у частині
знаходження за місцем проживання у
визначений судом час, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у скоєному
розкаявся, просив суд не застосовувати
відносно нього суворе адміністративне
стягнення та пояснив, що ввечері 17.05.2014
року він, плануючи повернутися додому
до 21-00 години, пішов відвідати своїх
стареньких бабусю та дідуся. В гостях у
родичів він затримався, оскільки на їх
прохання ходив до аптеки за ліками та
до магазину за харчами, тому не встиг
вчасно повернутися додому. Окрім цього
додав, що йому дуже соромно за вчинене,
він усвідомив свою протиправну
поведінку, просив суд врахувати, що він
завжди суворо дотримується
встановлених обмежень
адміністративного нагляду, але саме
цього разу, з причин, що не залежали від
його волі вчинив дане правопорушення.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 011488 від
17.05.2014 року в сукупності з його
письмовими поясненнями від 17.05.2014 року,
доданими до матеріалів даної справи,
копією ухвали Запорізького районного
суду Запорізької області від 16.04.2014
року про встановлення
адміністративного нагляду, копією
вироку Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 08.09.2010
року, копією довідки про звільнення
серії ЗАП № 00382 від 16.04.2014 року, копією
постанови начальника Жовтневого РВ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області
від 18.04.2014 року про встановлення
обмежень піднаглядному, копією плану
індивідуально-профілактичної роботи з
піднаглядним ОСОБА_1 від 19.04.2014 року та
рапортом працівника міліції від 17.05.2014
року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали даної справи, суд дійшов
висновку про доведеність вчинення ним
адміністративного правопорушення, що
має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, який
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався та ті
обставини, що він завжди дотримується
обмежень адміністративного нагляду,
але саме цього разу с причин, що не
залежали від його волі вчинив дане
правопорушення, суд вважає за можливе
на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за малозначністю
вчиненого ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 22, 187, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, звільнивши його від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко