Справа № 136/969/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19.05.2014 року
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області КРИВЕНКО Д.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Липовецького РВ УМВС
України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
уродженця с. Щаслива, Липовецького
районну, Вінницької області,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,
жителя АДРЕСА_2, не працюючого, раніше
притягуваного до адміністративної
відповідальності: 05.02.2014 року за ст. 173
КУпАП,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2014 року 14:00 год. в АДРЕСА_2, гр.
ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою в
адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 та
декілька разів штовхнув її в область
живота, внаслідок чого була заподіяна
шкода психічному та фізичному здоров'ю
потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
насильство в сім'ї, відповідальність за
що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення; письмових пояснень
притягуваного, відображених у
відповідній графі протоколу, у яких він
вину свою у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
визнав повністю; інших матеріалів,
доєднаних до протоколу, - що в силу
статті 251 КУпАП є доказами в справі про
адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро
розкаявся у вчиненому, що суд визнає
обставиною, яка пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Однак, ОСОБА_1 раніше притягався до
адміністративної відповідальності, а
саме: 05.02.2014 року за ст. 173 КУпАП, за що
був підданий адмінстягненню, негативно
характеризується за місцем проживання
(довідка-характеристика видана
Щасливецькою сільською радою
Вінницької області від 06.05.2014 року №170),
- що суд відносить до обставин, які
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, суд вважає
можливим застосувати до нього
покарання у виді штрафу, що
передбачений санкцією частини статті
за якою інкриміновано його діяння.

У разі накладення на порушника
адміністративного стягнення з
порушника підлягає до стягнення
судовий збір у відповідності до вимог
Закону України "Про судовий збір".

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в прибуток держави в сумі 51
(п'ятдесят одної) грн. 00 коп., що
становить 3 неоподатковуваних
мінімуми доходів громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені порушником не пізніше як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення подання
на таку постанову - не пізніше як через
15 днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Д. Т. Кривенко