П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
12
серпня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Ткаченко О.Д.,
розглянувши матеріали ВПР УДАІ ГУМВС
України в Луганській області у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта
повна загальна середня, не одруженого,
раніше не судимого, не працюючого,

за скоєння правопорушень, передбачених
частиною 1 статті 130, частиною 2 статті 126
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2014 року, о 20 годині 15 хвилин,
ОСОБА_1 на вул.Леніна с.Біловодськ
Луганської області, в порушення пункту
2.9 Правил дорожнього руху України,
керував скутером NAVIGATOR, без державного
номерного знаку, в стані алкогольного
сп'яніння.

30 липня 2014 року, о 20 годині 15 хвилин,
ОСОБА_1 на вул.Леніна с.Біловодськ
Луганської області, в порушення пункту
2.1 Правил дорожнього руху України,
керував скутером NAVIGATOR, без державного
номерного знаку, не маючи при собі
посвідчення водія.

Будучи допитаним по факту
правопорушення ОСОБА_1, свою провину в
здійсненні правопорушень визнав
повністю і пояснив, що дійсно 30 липня 2014
року, близько о 20 годині, після вжиття
спиртних напоїв, він керував
транспортним засобом не маючи при собі
посвідчення водія.

Окрім визнання ОСОБА_1 факту скоєння
правопорушень його провина у вжитті
спиртних напоїв і керуванні
транспортним засобом без посвідчення
водія також підтверджується його
письмовими поясненнями в протоколах
про адміністративне правопорушення,
письмовим поясненням ОСОБА_2, висновком
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 245 від 30 липня 2014
року.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
правопорушень, передбачених частиною 1
статті 130, частиною 2 статті 126 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене вважаю
за необхідне, при накладенні
адміністративного стягнення,
врахувати норми статті 36 КУпАП, якою
передбачено, що при вчиненні однією
особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, суд,
відповідно до вимог статті 33 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, враховує характер
вчинених правопорушень - їх підвищена
суспільна небезпека, особу
правопорушника: на момент скоєння
правопорушень ОСОБА_1 виповнилось
шістнадцять років.

Таким чином, беручи до уваги те, що
ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
щиро кається в скоєному, за місцем
мешкання характеризується позитивно,
не досяг повноліття, і той факт, що до
осіб віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені ст.24-1 КУпАП (ст.13 КУпАП), суд
вважає, що в порядку виключення до
ОСОБА_1 можуть бути застосовані заходи
впливу, які передбачені ст.24-1 КупАП, а
саме сувора догана.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» також підлягає стягненню
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 130 частиною 1, 126 частиною
2, 33, 36, 13, 24-1, 287, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, п.5 ч.2
ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2
ст.126 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню, з
урахуванням норм статей 13, 24-1 КУпАП, у
вигляді суворої догани.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
36,54 гривні.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП, а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Луганської області через
Біловодський районний суд Луганської
області.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення цього строку, повертається
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Суддя:
О.Д. Ткаченко