Справа № 461/5652/14-п
Головуючий у 1 інстанції: Государський
Провадження № 33/783/307/14
Доповідач: Маліновська-Микич О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року суддя
апеляційного суду Львівської області
Маліновська-Микич О.В. з участю
правопорушника ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
судді Галицького районного суду м.
Львова від 6 червня 2014 року,

встановила:

цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця, з вищою
освітою, одруженого, працюючого
директором Дочірного підприємства
«Парк Високий Замок» ЛКП «Зелений
Львів», Львівського міського дитячого
еколого-натуралістичного центру
Управління освіти, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 172-7
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 15
неоподаткованих мінімумів громадян, що
становить 170 /сто сімдесять/ гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 36
/тридцять шість/ грн. 54 коп.

Згідно постанови судді, ОСОБА_1
працюючи директором дочірнього
підприємства «Парк-Високий Замок»
Львівського комунального підприємства
«Зелений Львів», будучи посадовою
особою юридичної особи публічного
права, всупереч інтересам служби та
держави не вжив заходів щодо
недопущення будь-якої можливості
виникнення конфлікту інтересів і не
повідомив невідкладно безпосереднього
керівника про наявність конфлікту
інтересів, чим порушив вимоги ч.1 ст. 14
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції».

ОСОБА_1 в ході виконання службових
обов'язків, використовуючи свої
службові повноваження, протягом червня
- грудня 2013 року здійснив преміювання
працівників підприємства, втому числі
і себе. Зокрема, наказом №55 від 27.06.2013
року ОСОБА_1 встановити собі премію в
розмірі 40% від посадового обкладу,
наказом №64 від 31.07.2013 року - 40%, наказом
№76 від 30.08.2013 року -50%, наказом №79 від
30.09.2013 року - 50%, наказом №88а від 31.10.2013
року - 30% наказом №90 від 29.11.2013 року - 50%.
наказом №79 від 31.12.2013 року - 30%, що в
загальному становить 10850 грн. При цьому
при видачі окремих наказів. ОСОБА_1
встановлював собі більший розмір
премії у порівнянні з іншими
працівниками.

Відповідно до листа-відповіді
директора ЛКП «Зелений Львів» №179 від
21.05.2013 року та письмових пояснень,
наданих ОСОБА_1, останній про наявність
конфліктів інтересів під час
встановлення собі премій
безпосереднього керівника не
повідомив.

На постанову суду ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу в якій просить
скасувати постанову судді Галицького
районного суду м. Львова від 6 червня 2014
року. Вважає, що в його діях відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 172-7
КУпАП так, як він не вчиняв дій /умисних
чи з необережності/, спрямованих на
порушення антикорупційного
законодавства, а в протоколі про
адмінправопорушення упереджено та не
об'єктивно викладені обставини справи.

В обґрунтування апеляційної скарги
зазначає, що за період червня - грудня
2013 року він преміював як працівників
так і себе, виходячи із фінансового
стану підприємства, у відповідності та
спосіб, передбачений статутом ДП «Парк
- Високий Замок», посадовою інструкцією
директора ДП «Парк - Високий Замок» та
контракту з керівником дочірнього
підприємства, а тому вважає, що в його
діях відсутній склад правопорушення,
передбачений ст. 172-7 КУпАП.

До початку судового розгляду
апеляційної скарги правопорушник
ОСОБА_1 подав до апеляційного суду
заяву про відмову від своїх
апеляційних вимог, відкликавши
апеляційну скаргу.

Оскільки, положення ч. 7 ст. 294 КУпАП
передбачають, що апеляційний суд
переглядає справу в межах апеляційної
скарги, а апелянт її відкликав, інших
апеляційних скарг у справі не має, то
апеляційне провадження підлягає
закриттю.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
апеляційний суд,

постановила:

апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову судді Галицького
районного суду м. Львова від 6 червня 2014
року закрити у зв'язку з відкликанням
апеляційної скарги апелянтом.

Постанова є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя судової палати у кримінальних
справах

Апеляційного суду Львівської області
О.В. Маліновська-Микич