Справа № 136/824/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014 року
м. Липовець
Суддя Липовецького
районного суду Вінницької області
Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали,
що надійшли від начальника
Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не
працює, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше не
притягуваного до адміністративної
відповідальності

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2014 року біля 20 години в
АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, здійснив крадіжку 5
(п'яти) саджанців дерев з території
домогосподарства, що належить ОСОБА_2,
загальною вартістю 150 гривень, чим
заподіяв останній збитків, тобто
вчинив дрібну крадіжку майна, за що
передбачена відповідальність ст. 51 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненому визнав та щиро
розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення, його поясненнями,
матеріалами доєднаними до протоколу,
які в силу ст.251 КУпАП є доказами у
справі про адміністративне
правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
ступінь її вини, характер вчиненого
правопорушення, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення
у віці сімнадцяти років, тобто будучи
неповнолітнім.

Статтею 13 КУпАП, передбачено
відповідальність неповнолітніх,
відповідно до якої, до осіб віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років, які
вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу.

У разі вчинення особами віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених статтями 44, 51, 121-127,
частинами першою, другою і третьою
статті 130, статтею 139, частиною другою
статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього
Кодексу, вони підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах. З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
особи правопорушника до зазначених
осіб (за винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені статтею 185)
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Оцінивши докази повно,
всебічно та об'єктивно, дослідивши всі
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи,
керуючись законом і правосвідомістю,
суд приходить до висновку, що зібрано
достатньо доказів, які вказують на те,
що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, а тому з
урахуванням характеру вчиненого
правопорушення та особи
правопорушника, суд вважає, що до
правопорушника слід застосувати
заходи впливу, що передбачені ст.24-1
КУпАП.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 24-1, 51 ч.1 , 221, 251, 276, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И
В :

Застосувати до ОСОБА_1 заходи
впливу, що передбачені ст.24-1 КУпАП у
виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів, після закінчення цього строку,
набирає законної сили, якщо
апеляційну скаргу чи протест не буде
подано.

Суддя: Д. Т. Кривенко