Справа № 592/9518/14-п
Провадження № 3-в/592/146/14
ПОСТАНОВА

09 вересня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Костенко В.Г., розглянувши заяву
ДВС ГУЮ у Сумській області про зміну
способу і порядку виконання постанови
у справі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, передбаченого
ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ковпаківського
районного суду м. Суми від 26.12.2012 року у
справі № 1806/14488/12, провадження №
3/1806/3935/12, ОСОБА_1 визнано винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 472 МК України, та
накладено стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 2400 грн. 00 коп.
та конфіскації суконь жіночих,
трикотажних, літніх, склад не
визначений, з синтетичних матеріалів,
без рукавів, верх відкритий на
бретельках, низ оздоблений рюшами,
жовтого кольору з орнаментом у вигляді
квітів синього кольору, різних
розмірів, торгова марка «YABA», виробник
не встановлений, в кількості 20 штук,
загальною вартістю 2400 грн. 00 коп.
Постанова набрала законної сили 09.01.2013
року.

Сумською митницею Міндоходів
звернено постанову до виконання.
Державним виконавцем відкрито
виконавче провадження щодо
конфіскації зазначеного у постанові
суду майна та відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження»
проведено опис, арешт майна, призначено
суб'єкта оціночної діяльності для
визначення вартості майна. Однак у
зв'язку з відсутністю покупців аукціон
з реалізації арештованого майна не
відбувся. Тому 06.11.2013 року державним
виконавцем на підставі ст. 62 Закону
України проведено уцінку майна на 30 %.
Втім черговий аукціон знову не
відбувся та 12.12.2013 року виконавцем
проведено повторну уцінку
арештованого майна на 50 %. Однак у
зв'язку з відсутністю покупців аукціон
знову не відбувся та майно знято з
реалізації. Тому державний виконавець
звернувся з заявою та просить
встановити спосіб виконання постанови
суду шляхом безоплатної передачі
майна.

Вивчивши матеріали справи, слід
відмовити в задоволенні заяви з таких
підстав.

Відповідно до п. 14 Постанови КМУ №
985 від 11.07.2002 року «Про затвердження
Порядку розпорядження майном,
конфіскованим за рішенням суду і
переданим органам державної
виконавчої служби» якщо майно не
реалізовано у порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження", державний виконавець
вносить на розгляд комісії, що
утворюється у складі представників
відповідного органу державної
виконавчої служби, митного органу,
органу державної податкової служби та
фінансового органу, пропозицію щодо
безоплатної передачі майна органам
державної влади, закладам охорони
здоров'я, освіти, соціального
забезпечення, соціального захисту,
зокрема, закладам, у яких виховуються
діти-сироти та діти, позбавлені
батьківського піклування, дитячим
будинкам сімейного типу, прийомним
сім'ям, будинкам дитини при установах
виконання покарань, установам
виконання покарань, слідчим
ізоляторам, військовим формуванням, а
також на благодійні цілі або для
переробки, знищення (утилізації) такого
майна. Рішення про безоплатну передачу,
переробку або знищення (утилізацію)
майна підписується членами комісії та
затверджується начальником
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Таким чином вирішення питання про
безоплатну передачу зазначеного
арештованого майна не належить до
компетенції суду.

Керуючись ст. 304 КпАП України, ст.
541 МК України, ст. 62 Закону України «Про
виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ДВС ГУЮ у Сумській
області в задоволенні заяви про зміну
способу і порядку виконання постанови
у справі № 1806/14488/12, провадження №
3/1806/3935/12, про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, передбаченого
ст. 472 МК України.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга чи внесений протест
прокурором до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
В.Г. Костенко