Провадження № 3/638/2287/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду міста Харкова Цвірюк
Д.В., розглянувши матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, громадянина України,
працюючого ведучим спеціалістом
«Foss-on-line», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу від 19.04.2014 року
ОСОБА_1 05.04.2014 року біля 16 години 30
хвилин, керуючи транспортним засобом
Хюндай д/н НОМЕР_1, в м. Харкові в районі
регульованого перехрестя вул. Сумської
з вул. Динамівською не надав дорогу
автомобілю Мазда д/н НОМЕР_4, що
завершував рух через перехрестя,
внаслідок чого відбулося зіткнення
зазначених автомобілів. Транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
завдана матеріальна шкода.

Суддя, вислухавши пояснення учасників
дорожньо-транспортної пригоди,
допитавши свідків, повно та всебічно
дослідивши адміністративний матеріал,
дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєнні правопорушення не визнав, та
пояснив, що рухався на своєму
автомобілі зі швидкістю 60 км/год по вул.
Динамівській з боку вул. Трінклера у
м.Харкові. Коли під'їхав до перехрестя з
вул. Сумською на світлофорі були зелені
цифри « 8» потім « 7». В цей час по вул.
Сумській з боку Парка Горького у
напрямку до Центру міста на світлофорі
пригальмував автомобіль Мазда 6 білого
кольору та не зупиняючись виїхав на
перехрестя на забороняючий рух
червоний сигнал світлофора, внаслідок
чого відбулося зіткнення.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
встановлено, що транспортним засобом
Мазда 6 д/н НОМЕР_4 керувала водій ОСОБА_3

В судовому засіданні допитаний в
якості свідка ОСОБА_4 показав, що він
був очевидцем дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася 05.04.2014 року. У
другій половині дня він рухався на
своєму автомобілі у напрямку руху зі
сторони Університету в район Парка
Горького та зупинився на світлофорі по
вул. Сумській. Залишалося приблизно
секунд « 10» до початку руху
автомобілів, що рухалися у його
напрямку. Напроти нього у зустрічному
напрямку на світлофорі першим у ряду
знаходився автомобіль Мазда 6 білого
кольору. Коли на світлофорі була
позначка « 8» автомобіль Мазда почав
повільно рухатися, при цьому водій
автомобіля розмовляв по мобільному
телефону, тримаючи телефон у правій
руці. З лівого боку від себе ОСОБА_4
помітив, що на зелений сигнал
світлофора рухається автомобіль
Хюндай. Розуміючи, що неминуче
відбудеться ДТП, свідок ОСОБА_4
переїхав на автомобілі праворуч до
узбіччя. Потім відбулося зіткнення
автомобілів Хюндай д/н НОМЕР_1 та Мазда
д/н НОМЕР_4.

В судовому засіданні допитаний в
якості свідка ОСОБА_5 показав, що він
був очевидцем дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася 05.04.2014 року.
Близько 16.30 год. він стояв на
пішохідному переході на перехресті
вул. Сумської з вул. Динамівською, та
побачив, що автомобіль Хюндай, рухався
на зелений сигнал світлофора. а
автомобіль Мазда - на червоне світло,
внаслідок чого сталося зіткнення.

Згідно ст. 280 КУпАП орган /посадова
особа/ при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна особа в його вчиненні та інше.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
у скоєнні ним правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
Д.В.Цвірюк