Справа № 365/616/14-п
Номер провадження: 3/365/206/14
Суддя Згурівського
районного суду Київської області
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ з
обслуговування Згурівського району
при УДАІ ГУ МВС України в Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
До Згурівського районного суду
надійшов адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 400692 встановлено, що 06.08.2014 року о 13
год. 00 хв. в с. Черевки по вул. Червоний
хутір Згурівського району Київської
області ОСОБА_2 передав керування
транспортним засобом - скутером марки
«Макс-SY-48q» д.н.з. НОМЕР_1 особі, яка
знаходилась в стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (Г)
ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
передбачає, в тому числі,
відповідальність за передачу
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані алкогольного
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у
вчиненому не визнав та пояснив, що
06.08.2014 року вранці до нього прийшов гр.
ОСОБА_3 щоб позичити скутер та з'їздити
в магазин за цигарками. Свідок
погодився. Коли передав свій скутер гр.
ОСОБА_3 той знаходився в тверезому
стані. Після цього свідок ліг спати,
оскільки перед цим випив горілки. Через
деякий час його розбудили працівники
міліції, які повідомили, що ними біля
магазину був зупинений гр. ОСОБА_3, який
керував скутером в нетверезому стані.
ОСОБА_2 запропонували взяти документи
на скутер та пройти з ними до магазину.
Там працівники ДАІ склали щодо нього
протокол за передачу транспортного
засобу особі, яка перебувала в стані
алкогольного сп'яніння. ОСОБА_2 не
відомо, де та коли вживав спиртне
ОСОБА_3 Коли передавав скутер ОСОБА_3,
останній був тверезий. Сам ОСОБА_2 за
кермо в цей день не сідав, оскільки був
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3
пояснив, що 06.08.2014 року вранці взяв у
ОСОБА_2 його скутер щоб з'їздити в
магазин за цигарками. В цей час свідок
був тверезий, спиртного перед цим не
вживав. Біля магазину свідок вжив пива
та поїхав додому. Дорогою був зупинений
працівниками ДАІ, які склали щодо нього
протокол за керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами встановлено, що
відносно ОСОБА_2 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
(протокол - а.с.2). 06.08.2014 року ОСОБА_2
перебував в стані алкогольного
сп'яніння (результати тестування на
алкоголь - а.с.3). ОСОБА_2 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
передання транспортного засобу особі,
яка не мала права на керування таким
транспортним засобом (копія протоколу -
а.с.4, копія постанови - а.с.5).
Оцінюючи добуті в судовому засіданні
докази, суддя приходить до висновку, що
в діях ОСОБА_2 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
оскільки з пояснень ОСОБА_2 та свідка
ОСОБА_3 встановлено, що під час
передання ОСОБА_2 транспортного засобу
ОСОБА_3, останній перебував в тверезому
стані. Алкогольні напої були вжиті
ОСОБА_3 в подальшому, без відома
власника транспортного засобу. За
вказаних обставин, суддя вважає за
необхідне справу за адміністративним
матеріалом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення провадженням закрити
за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Справу за адміністративним
матеріалом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення - провадженням закрити
за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Постанова судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський
районний суд Київської області
протягом 10 ( десяти ) днів з дня її
винесення.

СУДДЯ

Р.В. ХИЖНИЙ