Справа № 136/987/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27.05.2014 року
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Кривенко Д.
Т. , розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Липовецького РВ УМВС
України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт НОМЕР_1 від 19.12.1995 року
виданий Липовецьким РВ УМВС України,
жителя АДРЕСА_1, раніше не
притягуваного до адміністративної
відповідальності:

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

01.05.2014 року о 20:00 год. в с. Іванька,
Липовецького району, Вінницької обл.,
по вул. Котовського, гр. ОСОБА_1,
безпричинно чіплявся до громадян, при
цьому в їх адресу висловлювався
нецензурною лайкою, на зауваження
громадян не реагував, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян,
тобто вчинив дрібне хуліганство, за що
передбачена відповідальність ст. 173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою
провину у вчиненому визнав, щиро
розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення; пояснень
притягуваного в судовому засіданні;
інших матеріалів, доєднаних до
протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є
доказами в справі про адміністративне
правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, щиро
розкаявся у вчиненому та вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання
(характеристика №02-12/87, видана
Іваньківською сільською радою), - що суд
визнає обставинами, які пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення. Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, суд вважає
можливим застосувати до нього
покарання у виді штрафу, передбаченого
санкцією статті.

У відповідності до правил п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір", у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, з порушника підлягає до
стягнення судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 173, 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в прибуток держави в
сумі 51 (п'ятдесят одної) грн. 00 коп., що
становить 3 неоподатковуваних
мінімума доходів громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені порушником не пізніше як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення подання
на таку постанову - не пізніше як через
15 днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Д. Т. Кривенко