Справа № 711/9821/14-П
Провадження № 3/711/1423/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Скляренко В.М., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.09.2014 року до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з ВДАІ м.
Черкаси при УДАІ УМВС України в
Черкаській області надійшли
адміністративні матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне
правопорушення № АБ2 № 591803 від 01.09.2014
року вбачаться, що ОСОБА_1 18.07.2014 року о 01
год. 40 хв., керував автомобілем ВАЗ- 2104
д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Шевченка, 349 в м.
Черкаси в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху України.

З протоколу про адміністративне
правопорушення № АБ2 № 591802 від 01.09.2014
року вбачаться, що ОСОБА_1 18.07.2014 року о 01
год. 40 хв., керував автомобілем ВАЗ- 2104
д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Шевченка, 349 в м.
Черкаси, не вибрав безпечної швидкості
руху, не справся з керуванням та
допустив наїзд на перешкоду (древо),
внаслідок чого водій автомобіля ВАЗ-2104
- ОСОБА_1 та пасажир - ОСОБА_2 отримали
тілесні ушкодження, а автомобіль
отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
визнав та просив не позбавляти його
права керування транспортними
засобами. В здійсненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, вважаю, о
в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, а саме:
«керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного
сп'яніння», оскільки він керував
автомобілем в стані алкогольного
сп'яніння та склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КупАП, а саме: «порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів», оскільки він не
вибрав безпечної швидкості руху, не
справся з керуванням та допустив наїзд
на перешкоду (древо).

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного
адміністративних правопорушень
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.09.2014 року, серії
АБ2 № 591803;

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.09.2014 року, серії
АБ2 № 591802;

- довідкою із історії хвороби № 11423
ОСОБА_1;

- витягом з кримінального
провадження № 0001672 від 18.07.2014 року;

- протоколом огляду місця події
від 18.07.2014 року;

- схемою пригоди від 18.07.2014 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2
від 25.07.2014 року;

- висновком експерта № 1585 від
25.07.2014 року;

- висновком експерта № 1649 від
29.07.2014 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1
від 07.08.2014 року;

- постановою про закриття
кримінального провадження від 11.08.2014
року.

В якості пом'якшуючих відповідальність
правопорушника обставин необхідно
врахувати щире розкаяння винного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та
майнового стану, наявності обставин, що
пом'якшують його відповідальність,
вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення в виді
штрафу, в межах санкції, встановленої
за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених, а саме в межах ч. 1 ст. 130
КУпАП, та не застосовувати до нього
більш тяжкого стягнення, передбаченого
санкцією цих статей, так як
застосування до нього цього стягнення
буде достатнім для його виховання в
дусі додержання законів України, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень як ним самим, так і
іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року,
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір,
ставка якого 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що дорівнює 36 грн. 54
коп.

Керуючись ч. 2 ст. 36. ст. 40-1, ст.ст. 124, ст.
130, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КпАП
України та накласти на нього
адміністративне стягнення в виді
штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі
п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
дорівнює 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурором упродовждесяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.М.Скляренко