Справа №206/5427/14-п
Провадження № 3/206/1003/14
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
27 серпня 2014 року Суддя
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого на ТОВ «АВТОБУДПАРТНЕР
ПЛЮС» на посаді водія, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
Згідно протоколу про адміністративне
порушення АБ2№ 016705 від 10.07.2014 року о 16
годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «ГАЗ-3302» державний
номерний знак НОМЕР_1 на 293 км + 300 м.
автодороги Харків - Сімферополь, не
витримав безпечної швидкості руху та
дистанції, внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ
110307» державний номерний знак НОМЕР_2
під керуванням громадянина ОСОБА_2
Внаслідок ДТП постраждалих немає,
автомобілі механічно пошкоджено. В
зв'язку з чим ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1
Правил дорожнього руху України за що
відповідальність передбачена ст.. 124
ОСОБА_1 в судовому засідання вину
визнав в повному обсязі, просив не
позбавляти його права керування а
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні
просила суд не позбавляти ОСОБА_1 права
керування а накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу оскільки це є єдиний вид його
Винність ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 016705 від
10.07.2014 року (а.с. 1); схемою місця ДТП від
10.07.2014 року (а.с. 2); письмовими
поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 10.07.2014
року; фототаблицею з місця ДТП (а.с. 9-10);
довідкою про працевлаштування (а.с. 16);
заявою ОСОБА_1 (а.с. 17).
З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, ступеня вини
ОСОБА_1, відсутності обставин, які
пом'якшують або обтяжують його
адміністративну відповідальність,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на останнього стягнення у
вигляді штрафу у розмірі, достатньому
для її виховання. Накладення стягнення
у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами вважаю таким,
що не буде відповідати характеру
вчиненого правопорушення, особі
правопорушника, а також ступеню його
Крім того, враховуючи результат
розгляду даної справи, а також вимоги
закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
На підставі викладеного, керуючись ст.
124, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 Кодексом
України про адміністративні
правопорушення, суддя -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 25 неоподаткованих
мінімуму доходів громадян, а саме 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень на
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 36
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
протягом 10-ти днів з дня винесення
постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
Н.В. Мірошниченко