Справа № 331/7326/14-п
Провадження № 3/331/1382/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, який
зареєстрований фізичною особою -
підприємцем, сімейний стан - не
одружений, неповнолітніх дітей на
утриманні не має, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 та проживає за
адресою: АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЗП № 029682 від 17.09.2014 року, 17.09.2014 року
приблизно о 12-25 годині ОСОБА_1,
знаходячись біля будинку № 9-Б,
розташованого по вулиці Запорізькій в
м. Запоріжжі, здійснював господарську
діяльність, а саме: реалізовував овочі
та фрукти з картонних ящиків без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання, без дозвільних
документів. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані
працівниками Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області за ч. 1 ст.
164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні ним
адміністративного правопорушення не
визнав, зазначивши, що з протоколом про
адміністративне правопорушення,
складеним відносно нього, він
категорично не згоден, та пояснив, що з
метою зайняття підприємницькою
діяльністю він 27.10.2011 року у
встановленому законом порядку був
зареєстрований в органах державної
влади як фізична особа-підприємець, про
що в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців був зроблений відповідний
запис. Таким чином, будучи
зареєстрованим у встановленому
законом порядку як суб'єкт
господарювання, він на законних
підставах 17.09.2014 року о 12-25 годині,
знаходячись біля будинку № 9-Б,
розташованого по вулиці Запорізькій в
м. Запоріжжі, де займався
підприємницькою діяльністю, а саме:
здійснював реалізацію фруктів та
овочів.

Виходячи з вищезазначеного, ОСОБА_1
просив суд закрити провадження у
справі про адміністративне
правопорушення відносно нього у
зв'язку з відсутністю в його діях події
і складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали адміністративної справи, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутні подія і склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП виходячи
з наступних підстав.

Об'єктивна сторона адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164
КУпАП, полягає у здійсненні діяльності,
що містить ознаки підприємницької, без
державної реєстрації як суб'єкта
підприємницької діяльності, або
здійснення без одержання ліцензії
видів господарської діяльності, що
підлягають ліцензуванню відповідно до
закону, або зайняття підприємницькою
діяльністю особою, свідоцтво про
державну реєстрацію якої було
скасовано у визначеному
законодавством порядку.

Як вбачається із виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, копія якої
долучена до матеріалів даної справи
про адміністративне правопорушення,
ФОП ОСОБА_1 17.10.2011 року включений до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців за
номером запису 2 002405. Відомостей
про наявність даних про перебування
ОСОБА_1 в процесі припинення
підприємницької діяльності або про
наявність даних про порушення
провадження у справі про банкрутство
щодо ФОП ОСОБА_1 витяг не містить.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в
діях ОСОБА_1 відсутня об'єктивна
сторона адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП, оскільки підприємницькою
діяльністю він займається за наявності
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку із
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
164, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 164 КУпАП, закрити на підставі
п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в
його діях події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко