Дата документу 12.09.2014
СПРАВА № 320/9501/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2014 року
м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Кучеренко
Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов із
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції, у відношенні:

ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нікополь
Дніпропетровської області,
самозайнятої особи, мешкає: АДРЕСА_1,
засіб зв'язку НОМЕР_2, за ст. 163-4 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2014 року на ОСОБА_1 складено
протокол, згідно якого він 17 липня 2014
року на паперових носіях надав
податковий розрахунок сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку і сум отриманих з них
податку (Форма 1-ДФ) за І квартал 2014 року,
однак граничний термін надання
податкового розрахунку 12 травня 2014
року, чим було порушено ст.ст. 51, 179
Податкового кодексу України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився,
згідно його пояснень, які були надані в
телефонному режимі за № НОМЕР_2,
правопорушення виникло в зв'язку з
перебуванням за межами міста у той час,
коли необхідно було надати відповідні
документи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.
1 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
копією акту від 09 вересня 2014 року,
витягом з Податкового кодексу України.

Таким чином встановлено, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.
1 КУпАП, згідно якої передбачена
адміністративна відповідальність за
неутримання або неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів, перерахування податку на
доходи фізичних осіб за рахунок коштів
підприємств, установ і організації
(крім випадків, коли таке перерахування
дозволено законодавством),
неповідомлення або несвоєчасне
повідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу винного,
обставини здійснення ним
правопорушення, суд вважає необхідним
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції статті.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення судовий збір справляється у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати,
встановлюється Законом України «Про
державний бюджет» на відповідний
календарний рік та станом на 01 січня 2014
року згідно Закону України «Про
державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати складає
1218 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 36 грн.
54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-4 ч. 1, 283, 284, 294
КУпАП, Законом України «Про судовий
збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят один) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Строк пред`явлення до виконання до 12
грудня 2014 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у
разі несплати правопорушником штрафу у
15-денний строк з дня повідомлення про
винесення вказаної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Н.В.
Кучеренко