П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1554/14-п

Номер провадження 3/530/407/14

02.09.2014 року Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області
Дем"янченко С.М. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Зіньківського РВ
УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.130 , ч.7 ст.121
КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

народження,
що проживає в АДРЕСА_1, не працюючого,

індивідуальний ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, до

адміністративної відповідальності
раніше притягався

04.02.2014
року за ч.6 ст.121 КУпАП

29.08.2013
року за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2014 року о 16 годині 50 хвилин в
місті Зіньків по вулиці Першотравневій
Зіньківського району Полтавської
області водій ОСОБА_1 керував мопедом
"Дельта" б/н з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини). Від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5
ПДР України.

08.08.2014 року о 16 годині 50 хвилин в
місті Зіньків по вулиці Першотравневій
Зіньківського району Полтавської
області водій ОСОБА_1 керував мопедом
"Дельта" б/н,який не зареєстрований у
встановленому законом порядку, чим
порушив вимоги п.2.9 ПДР України

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.3 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП.

З протоколами ознайомлений ( а.с. 1,3)

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні правопорушень визнав,
і суду пояснив, що дійсно 08.08.2014 року
керував мопедом "Дельта" б/н в стані
алкогольного сп'яніння, який
незареєстрований у встановленому
законом порядку.

Крім визнання вини правопорушником
його вина повністю підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення (а.с.1,3).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП
адміністративні матеріали передбачені
ч.3 ст.130,ч.7 ст.121 КУпАП підлягають
об'єднанню і повинні розглядатися в
одному адміністративному провадженні,
а стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Обираючи вид стягнення, суддя
визнає обставиною, що пом'якшує
відповідальність визнання вини, щире
розкаяння винного, обставиною, що
обтяжує відповідальність
правопорушника суддя вважає вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне застосувати відносно ОСОБА_1
стягнення у виді позбавлення прав
керування всіма видами транспортних
засобів,без оплатного вилучення
транспортного засобу, оскільки мопед
"Дельта" б/н не є його власністю, з метою
запобігання вчинення ним нових
правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.3 ст.130,ч.7 ст.121,
ст.ст.36,289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.7
ст.121 КУпАП, і накласти стягнення у
виді позбавлення прав керування всіма
видами транспортних засобів на 5 (п'ять)
років, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
,жителя АДРЕСА_2,Зіньківського району
Полтавської області 36(тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Суддя -