Справа № 740/3578/14
Провадження 3/740/1383/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

судді- Скалозуба О.М.,

при
секретарі - Полєтавкіній М.О.,

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайсуду
адмінматеріали ,які надійшли від
Ніжинського МВ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.08.2014 р. о 16-30 год. в м. Ніжин по
вул. Носівський Шлях, 21 здійснювала
господарську діяльність по
скуповуванню та заготівлі
металобрухту чорних металів без
державної реєстрації в якості суб'єкта
господарювання та без отримання
ліцензії на даний вид господарської
діяльності, чим порушив ч. 2 ст. 50 ЦК
України та п. 26 ч. 3 ст. 9 ЗУ «Про
ліцензування певних видів
господарської діяльності», за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явився. Про час
розгляду справи ОСОБА_1 сповіщений
належним чином в установленному
законом порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення судової
повістки. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло,
тому вважаю за можливе розглянути
справу без його участі, оскільки його
вина повністю підтверджується
матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП
підтверджується протоколом про
скоєння адміністративного
правопорушення серії ЧН № 0502340 від
11.08.2014 року в якому він не заперечує
проти викладених фактів.

Аналізуючи вказані докази слід
прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1
мають місце ознаки праворушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, як
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
без одержання дозволу, іншого
документа дозвільного характеру, якщо
його одержання передбачене законом.

Враховуючи характер вчинення
правопорушення, особу правопорушника,
сімейний стан, ступінь його вини,
майновий стан, вік, обставини, що
пом'якшують відповідальність і
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, суд дійшов до
висновку про можливість застосування
до правопорушника адміністративного
стягнення у вигляді штрафу без
конфіскації з метою виховання
правопорушника, який вчинив
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1
КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Роз'яснити положення ст. ст. 307, 308
КУпАП, відповідно до яких штраф має
бути сплачений не пізніше як через 15
днів з дня отримання копії постанови, а
у разі її оскарження або
опротестування не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення. У
разі несплати штрафу у строк,
зазначений вище, у порядку примусового
виконання постанови стягується
подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти діб з дня її
винесення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ
О.М.СКАЛОЗУБ