ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
м.
Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., у присутності
особи, яка притягається до
відповідальності, розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли з відділу ДАІ
Святошинського РУГУ МВС України в м.
Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в
Хмельницькій області, українця, гр.
України, освіта вища, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 серпня 2014 року близько 08 год. 55
хв., керуючи технічно справним
автомобілем «ДЕО ЛАНОС» д.н.з. НОМЕР_3 і
рухаючись в м. Київ по пр-ту Перемоги, 142
в порушення вимог п. 10.1 Правил
дорожнього руху, перед початком руху та
одночасною зміною його напрямку не
врахував дорожньої обстановки, не
переконався, що це буде безпечно і не
створить перешкоди іншим учасникам
руху, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автобусом «I-VAN» д.н.з.
НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав у повному
обсязі, щиро покаявся і показав, що
дійсно 07 серпня 2014 року за наведених
вище обставин та умов керуючи технічно
справним автомобілем «ДЕО ЛАНОС» д.н.з.
НОМЕР_3, висадивши пасажира на зупинці
громадського транспорту, перед
початком руху та зміною його напрямку
вліво не врахував дорожню обстановку
та здійснив зіткнення з автобусом «I-VAN»
д.н.з. НОМЕР_2, який заїжджав на зупинку.

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у
вчиненому правопорушенні за наведених
вище обставин підтверджується також і
сукупністю інших доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості, зокрема
поясненнями потерпілого, даними, які
містить схема ДТП від 07 серпня 2014 року
та протокол про адміністративне
правопорушення.

Згідно з вимогами п.10.1 ПДР водій перед
початком руху та будь-якою зміною
напрямку руху повинен переконатися, що
це буде безпечним і не створить
перешкод або небезпеки іншим учасникам
руху. Отже суд вважає доведеним те, що
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд
згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який до
відповідальності притягається вперше.
Обставиною, що пом'якшує
відповідальність, суд визнає щире
каяття. Обставин, що її обтяжують, не
встановлено. Враховуючи викладене, а
також приймаючи до уваги матеріальний
стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і
достатнім призначити йому стягнення у
виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адмінстягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної зарплати, тобто в
сумі 36 грн 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ:
С.І. ДЯЧУК