П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Справа №607/15415/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2,
українця, громадянина України, з
середньою освітою, одруженого, на
утриманні перебуває одна неповнолітня
дитина, непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, (зареєстрованого в АДРЕСА_2),

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 07
вересня 2014 року о 02.30 год. ОСОБА_1,
перебуваючи в громадському місці, а
саме по вул.Лесі Українки в м.Тернополі,
виражався нецензурною лайкою, поводив
себе зухвало, ображав нецензурною
лайкою гр.ОСОБА_2, своїми діями порушив
громадський порядок і спокій громадян,
таким чином вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, підтвердивши факт,
зафіксований у протоколі. У вчиненому
щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
порушення ТЕ № 016352 від 15 вересня 2014
року; висновком про результати
розгляду звернення гр..ОСОБА_2 від 15
вересня 2014 року; поясненнями ОСОБА_1 від
15 вересня 2014 року; рапортами
працівників міліції від 15 вересня 2014.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, тобто - дрібне хуліганство і тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

У відповідності до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Таким чином, приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення,
особу винного, відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність за вчинене
правопорушення, суд приходить до
висновку, що діяння, за яке ОСОБА_1
притягнуто до відповідальності, є
малозначним, та вважає за доцільне
звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежитись усним
зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.22, 33, 34, ст.ст.173, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП.

В силу ст.22 КУпАП, у зв'язку з
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення,
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст.173 КУпАП,
оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
О. Герчаківська