Справа № 349/1165/14-п
Провадження № 3/349/482/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 серпня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Могила Р.Г.
розглянувши матеріали справи які
надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення
вчинено при таких обставинах: 27 липня
2014 року близько 16 год. 00 хв. в магазині
«Універсам» в с.Княгиничі ,
Рогатинського району ,
Івано-Франківської області,
висловлювався нецензурною лайкою в
адресу продавця ОСОБА_2, своїми діями
порушував громадський порядок і спокій
громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в
суді вину свою визнав частково,
пояснив, що дійсно висловлювався
нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 ,
проте така його реакція була викликана
поведінкою ОСОБА_2, оскільки вона
неправильно зважила йому печиво.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП доведена
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серія
ІВ № 00014698 від 29.07.2014 року, рапортом
працівника міліції від 29.07.2014 року ,
письмовими поясненнями потерпілої
ОСОБА_2 від 29.07.2014 року, письмовими
поясненнями свідка ОСОБА_3 від 29.07.2014
року .

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам з врахуванням обставин і
характеру вчиненого правопорушення,
особи порушника, ступіню його вини, з
протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що заяв і
скарг не надходило, умислу на вчинення
дрібного хуліганства у ОСОБА_1 не було,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні
малозначимі ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

У відповідності до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням. Норма
даної статті діє безпосередньо: для
застосування усного зауваження й
звільнення від відповідальності не
потрібно спеціального зазначення про
таку можливість в акті про
відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 необхідно
звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.173
КУпАП, обмежившись усним зауваженням,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а
н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності передбаченої ст.173
КУпАП у зв'язку із вчиненням
малозначного адміністративного
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням. Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя :
Р.Г. Могила