Дата документу 20.08.2014
Справа N 320/8620/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

М. Мелітополь « 20» серпня 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Кучеренко
В.В., розглянув адміністративний
матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції ВДАІ / для
обслуговування м. Мелітополя та
Мелітопольського району / у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Миколаївської області, громадянина
України, який не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за статтею 130 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2014 року до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області надійшов адміністративний
матеріал, складений у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, згідно якого
слідує, що 04.08.2014 року, приблизно о 06
годині 25 хвилин ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗАЗ-Деу, д/н НОМЕР_1 проти
б/в «Смальта» на косі Федотова в смт
Кирилдівка Якимівського району, з
ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд
на стан сп'яніння проводився за
допомогою приладу «Drager», від огляду на
стан сп'яніння у медичному закладі
відмовився.

Під час розгляду адміністративного
матеріалу ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно
проходив огляд на стан сп'яніння за
допомогою технічного засобу «Drager»,
відповідно до якого результат тесту
позитивний та складає 0,22 промілє.
Однак, у відповідності до Інструкції
про виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість руху, результат кількісного
визначення алкоголь в біологічних
середовищах, який перебуває у
діапазоні до 0,3 промілє, особа
вважається тверезою. Таким чином,
вважає, що в його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, у зв'язку
з чим просить провадження по вказаній
адміністративній справі закрити.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП
передбачена адміністративна
відповідальність за керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції.

Відповідно до квитанції про результати
продуву алкотестеру «Драгер» від 04.08.2014
року, результат тесту позитивний та
складає 0,22 промілє /а.с. 5/.

Згідно п. 1.6 Інструкції про виявлення у
водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість руху, огляд
проводиться: уповноваженою особою ДАІ
МВС на місця зупинки транспортного
засобу з використанням спеціальних
технічних засобів, дозволених до
застосування МОЗ та
Держспоживстандартом або лікарем
закладу охорони здоров'я.

Зазначена норма є вичерпною та не
передбачає одночасного застосування і
алкотестеру, і проходження огляду у
медичному закладі. Тому суд не приймає
до уваги доводи інспектора ДПС ОСОБА_2
про те, що ОСОБА_1 відмовився від
проходження огляду у медичному
закладі, оскільки це не є обов'язковим,
після продуву алкотестеру.

Крім того, відповідно до п. 2.12
Інструкції проведення огляду на стан
сп'яніння, результат кількісного
визначення алкоголю в біологічних
середовищах до 0,3 промілє - тверезий.

Таким чином, суд вважає що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, оскільки результат продуву
алкотестеру складає 0,22 промілє, що
відповідності до Інструкції значить,
що ОСОБА_1 був тверезий.

Аналізуючі зібрані у справі докази,
кожний окремо та всі в сукупності, суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
відстуні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що
провадження у вказаній справі підлягає
закриттю, в зв'язку з відсутністю
складу правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 130 ч.1, 251, 256, 283, 284, 294, 247
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній
справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
КУпАП - закрити, за відсутності складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови, або на неї може бути внесено
протест прокурора у зазначений строк.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
В.В. Кучеренко