Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.,
розглянувши при секретарі, за участю
представника Миколаївської митниці
Квасніца Ю.А., матеріали які надійшли з
Миколаївської митниці у відношенні
вчинення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Російської Федерації, який
працюєкапітаном т/х «Sibirskiy 2112», прапор
Російська Федерація, паспорт моряка №
НОМЕР_1,мешкає в АДРЕСА_1

правопорушення, передбаченого ст.
472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2014 під час здійснення митного
контролю та оформлення вибуття т/х
«Sibirskiy 2112», прапор Російська Федерація,
що знаходився на причалі № 3 СМП
«Октябрськ», в одному з нежитлових
приміщень головної палуби судна без
ознак приховування виявлено не
задекларовані капітаном судна у
декларації про суднові запаси товари, а
саме «Рідина для видалення мастильних
матеріалів» (OILSPILLDISPERSANT), торгівельної
марки «TirioChemicals», в кількості 25
(двадцять п`ять) літрів.

Крім того, під час огляду машинного
відділення судна без ознак
приховування виявлено також не
задекларовані капітаном судна у
декларації про суднові запаси товари, а
саме «мийка високого тиску»
торгівельної марки «Кarcher» в кількості 1
шт.

Загальна вартість незадекларованих
товарів складає 8 000 грн.

Вина ОСОБА_2, капітана т/х «Sibirskiy 2112»,
прапор Російська Федерація, по даному
факту підтверджується протоколом про
порушення митних правил № 088/50400/14 від
11.05.2014 р. за ознаками правопорушення,
передбаченого ст. 472 Митного кодексу
України. Предмети порушення митних
правил вилучені за протоколом та
знаходиться на складі митниці.

Крім того, громадянином ОСОБА_2 в
рахунок забезпечення стягнення штрафу
на підставі ст. 511 Митного кодексу
України на рахунок Миколаївської
митниці перераховано грошові кошти в
сумі 8 000 грн.

У заяві від 11.05.2014 р. ОСОБА_2попросив
розглянути справу за його відсутності
у зв'язку з не можливістю прибуття на
розгляд справи у Центральний районний
суд м. Миколаєва та повністю визнав
свою вину.

Вислухавши думку представника митниці,
вивчивши матеріали справи, вважаю що
винаОСОБА_2у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, а саме: недекларування
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України - повністю доказана
матеріалами справи.

При застосуванні стягнення суд,
відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись
541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченогост. 472 Митного кодексу
України, та притягнути його до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафув розмірі 100% вартості
предмету правопорушення, а саме в
розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн., та
конфіскації в доход держави предмету
правопорушення -«Рідина для видалення
мастильних матеріалів» (OILSPILLDISPERSANT),
торгівельної марки «TirioChemicals», в
кількості 25 (двадцять п`ять) літрів та
«мийка високого тиску» торгівельної
марки «Кarcher» в кількості 1 шт, які
знаходяться на збереженні на складі
Миколаївської митниці.

Виконання постанови в частині
стягнення з гр. Російськкої Федерації,
ОСОБА_2, штрафу у розмірі 8000 грн.
здійснити за рахунок коштів
перерахованих на рахунок
Миколаївської митниці Міндоходів
згідно з квитанцією № 16XV53359 від 12.05.2014, а
саме 8000 грн., шляхом перерахування
вказаних коштів до прибутку держави.

Грошові кошти перерахувати на
розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО
37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській
області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

Строк пред'явлення постанови суду до
виконання - 3 (три) місяці з дня
винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту
її винесення може бути подано
апеляційну скаргу.

Суддя
Дірко І.І.