overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 606/1908/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2014 року Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Малярчук В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Тернопіль, зареєстровану в АДРЕСА_1, жительку АДРЕСА_2, не працює,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09 липня 2014 року близько 10 год. 00 хв. неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 2010 року народження та ОСОБА_4 2011 року народження, а саме за місцем проживання не створила відповідних умов для повноцінного розвитку та виховання дітей, не дбає про належне утримання дітей. В будинку брудно та повна антисанітарія , чим порушила ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_2 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно неналежно займалася вихованням своїх дітей.

Крім цього її вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 013791 від 28 липня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
КпАП України, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/2014/14-п
Постанова

Іменем України

25 вересня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського
РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, місце роботи не повідомив,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2014 року о 10:40 год. ОСОБА_1 в с.
Мшанець, Теребовлянського району
Тернопільської області керував транспортним засобом "ЮМЗ - 6А", д.н.з.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівників міліції продути спецприлад алкотест
"Драгер", чи пройти в медичному закладі огляд для встановлення степені алкогольного спяніння - водій відмовився, чим порушив вимоги 2.5 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 074747 від 04 серпня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки дміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 ( один) рік..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/1904/14-п
Постанова

Іменем України

05 вересня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського
РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, не повідомив,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2014 року о 01:30 год. ОСОБА_1.в с.
Лошнів Теребовлянського району
Тернопільської області керував автомобілем «ВАЗ - 21083» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. огляд на визначення степені алкогольного сп'яніння проводилося,
Теребовлянської ЦКРЛ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 146958 від 18 серпня 2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного ти іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 667/7725/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Суслени Оргеївського району Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 не працює,

за ч.4 ст. 85 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

25.08.2014 року був складений протокол відносно ОСОБА_1, яка на річці Дніпро разом з ОСОБА_2 ловила рибу за допомогою мисинової сітки, без дозволу на промисел. Лов здійснювався з дюралевого човна, своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч.4 ст. 85
КпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що її вина у скоєнні вказаного правопорушення доказана в повному об"ємі, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу без конфіскації засобів порушення.

У відповідності до ст. 40 КпАП
України, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству
України, у розмірі 357 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

На підставі ст. ст. 33, ч.4 85 КпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст.85
КпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі - 340 грн. без конфіскації засобів порушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, а також стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36, 54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 на користь рибного господарства України шкоду в розмірі 357 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили 10.10.2014 року.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 745/767/14
Провадження №3/745/323/2014 30.09.2014 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаль І.А. при секретарі Шуляр І.В., за участі законного представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чорнотичі, Сосницького району і жителя АДРЕСА_1 , студента СПАЛ, за ч. 5 ст. 121 КУпАП, - 09.09.2014 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_2 по а/д
Сосниця-Шаповалівка, 001 км, керував мотоциклом ИЖ-Ю-5 без мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3г ПДР України. судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно керував мотоциклом
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме порушення правил користування мотошоломами.
До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить скоєння праворушення в неповнолітньому віці.
Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, вік та вважає за необхідне застосувати захід впливу у вигляді попередження. ст.ст. 13, 24-1, 284 КУпАП , суд -
П О С Т А Н О В И
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121
КУпАП, і застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя
І. А. Смаль
30.09.2014 Справа №: 690/618/14-пСправа № 690/618/14-п
Провадження № 3/690/115/14
ПОСТАНОВА

30 вересня 2014 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Звенигородського району при УДАІ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

За ч.1 ст.130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 16.09.2014 року о 00 год. 10 хв. в м.
Ватутіне, Черкаської області по проспекту Ватутіна керував автомобілем марки «ВАЗ-2121» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, від дачі пояснень та підписів відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.9а «Правил дорожнього руху
України».

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, що також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн. 00 коп..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.С. Муляр
Справа № 606/2021/14-п
Постанова

Іменем України

25 вересня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського
РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року о 09:50 год. ОСОБА_1 в смт.
Микулинці по вулиці Горбачевського
Теребовлянського району
Тернопільської області керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку орляд на стан сп'яніння водій - категорично відмовивсяя, чим порушив вимоги 2.5 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 074722 від 30 липня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки дміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського районного сектору управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої, за ст. 197
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 з 29.01.2014 року по 08.08.2014 року проживала в с. Драчинці, Кіцманського району без паспорта громадянина
України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши її пояснення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Однак, враховуючи особу правопорушниці, що є неповнолітньою і вчинила правопорушення вперше, суд вважає, що до неї слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 24 - 1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до неповнолітньої
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 694/1797/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29.09.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області Нестерук Т.М., розглянувши матеріали, які надішли від
Звенигородського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Приблизно о 21 год. 30 хв. 28 липня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме, виражався нецензурною лайкою та погрожував застосуванням фізичної розправи, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29 липня 2014 року, рапортом оперативного чергового
Звенигородського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_3 від 28 липня 2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.07.2014 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, поясненнями свідка
ОСОБА_4, копією паспорта ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду від 28.07.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується задовільно, тимчасово не працює, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя
Т.М. Нестерук
Провадження № 3/742/1143/14
Єдиний унікальний № 742/4312/14
Постанова

Іменем України

30 вересня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
Прилуцького МВ(з обслуговування м.
Прилук та Прилуцького району) УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2014 року близько 17 години 45 хвилин в м. Прилуки по вул. Київській
ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Ліад з явними ознаками алкогольного сп"яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини), проходити медичний огляд на стан сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2
№974367, рапортом ІДПС ДАІ(а.с.3) та його особистими поясненнями в суді.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, повторне протягом року вчинення правопорушення передбаченого ст. 130
КУпАП, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 10 діб арешту, починаючи з 09.00 години 30 вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.
(призначення платежу "судовий збір", код
ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 128/4533/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення
ДАІ Вінницького району Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 року о 20.55 год. в м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував автомобілем
«Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Хмельницьке шосе не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «БМВ» д.н.з.
НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 994057 від 04.09.2014 року, схемою пригоди від 04.09.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який у вчиненому розкаюється, а також того, що ОСОБА_1 під час вчинення ДТП перебував у тверезому стані, що підтверджується висновком КЗ
«ВОНД» «Соціотерапія», складеним 04.09.2014 року о 22.20 год., суд не вбачає підстав для застосування суворіших мір покарання до ОСОБА_1 та вважає достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 124, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцяти п'яти) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Ю.Ф.
Карпінська