Справа№ 640/6979/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р.
м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Якуша Н.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,
головного бухгалтера ТОВ «КАРРЕРЕА
УКРАЇНА», яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих до суду матеріалів
вбачається, що 18.04.2014 при перевірці ТОВ
«КАРРЕРЕА УКРАЇНА», код ЕДРПОУ 37764078, що
розташований за адресою: м. Харків, вул.
Шевченко, 24-А, головним державним
податковим ревізором – інспектором
відділу податку на прибуток управління
оподаткування контролю об’єктів і
операцій ДПІ Київському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області було встановлено порушення п.
57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України
від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та
доповненнями, а саме неподання
посадовими особами підприємства
платіжного доручення на перерахування
узгодженої суми податкового
зобов’язання по податку на прибуток по
декларації з податку на прибуток за 2013
рік у сумі 10938,00 грн. по строку 11.03.2014
року, фактично повну сплату проведено
24.03.2014 року. Факт порушення встановлено
актом камеральної перевірки від 18.04.2014
року №1052/15-3/37764078.

В судове засідання правопорушник
не з'явилася, про дату та час розгляду
справи повідомлялася належним чином,
надала письмову заяву, в якій
зазначила, що при перерахуванні коштів
підприємства нею, як головним
бухгалтером було лише помилково
вказано бюджетний рахунок для
зарахування авансових платежів з
податку на прибуток підприємств, у
зв’язку з чим, податковим органом суму
податку, сплачену ТОВ «КАРРЕРЕА
УКРАЇНА» пізніше було зараховано з
вказаного бюджетного рахунку на
належний. Зазначала, що кошти були
зараховані до бюджету своєчасно і
втрат бюджету, ані шкоди державі
спричинено не було. Також просила при
розгляді справ врахувати, що вона
самостійно виховує сина і має невелику
заробітну плату. У зв’язку з
вищевикладеним просила суд визнати
порушення малозначним та звільнити її
від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням. Наголошувала, що допущені
помилки більш не повторить.

Судом встановлено, що головним
бухгалтером ТОВ «КАРРЕРЕА УКРАЇНА»
було здійснення неподання платіжного
доручення на перерахування узгодженої

суми податкового зобов’язання по
податку на прибуток по декларації з
податку на прибуток за 2013 рік у сумі
10938,00 грн. по строку 11.03.2014 року, фактично
повну сплату проведено 24.03.2014 року.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від
18.04.2014 року №279, копією акту перевірки
від 18.04.2014 року №1052/15-3/37764078.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку щодо наявності в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).

У відповідності з ч.2 ст. 33 КпАП України,
при накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган(посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушники від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи той факт, що в матеріалах
справи немає даних, які б
підтверджували, що правопорушник
раніше вже піддавався
адміністративному стягненню за
аналогічне правопорушення, наявна в
матеріалах справи довідка про доходи
підтверджує, що ОСОБА_1 отримує в
середньому заробітну плату у розмірі
1260 грн., суд вважає, що оскільки
правопорушення значних негативних
наслідків не спричинило, а тому суд
визнає вказане правопорушення
малозначним і обмежується щодо ОСОБА_1
усним зауваженням.

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КпАП
України, при оголошенні усного
зауваження виноситься постанова про
закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284, ч. 1 ст. 41
КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з
оголошенням останній усного
зауваження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення
постанови апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя
Н.В. Якуша