№ 3/646/1945/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Олізаренко С.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
територіальної державної інспекції з
питань праці у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Харкова, працюючої головним
бухгалтером ТОВ "Ірбіс-Агро",
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
головного бухгалтеру ТОВ "Ірбіс-Агро",
що знаходиться за юридичною адресою:
м.Харків, пров.Микитинський, 24, -
порушила законодавство про працю, а
саме: не забезпечено бухгалтерський
облік витрат на оплату праці, так до
перевірки надані накази від 31.05.2014р. №5
та від 30.06.2014р. №6 про преміювання
працівників у травні та червні 2014 року.
Цими наказами визначено, що 11
працівникам у травні та 15 працівникам у
червні 2014 року нараховується та
виплачується премія за відповідний
місяць із нарахованою індексацією, а
також визначені конкретні суми виплат
без зазначення розміру нарахованої
індексації. У відомостях нарахування
заробітної плати за травень та червень
2014 року зазначені у наказах суми
внесені у графу 10 "Премія", проте графа 13
"Індексація" не заповнена. За даних умов
неможливо визначити чи відповідає
розмір нарахованої індексації вимогам
діючого законодавства, в зв'язку з чим
на підприємстві не забезпечений
бухгалтерський облік витрат на оплату
праці. Індексація заробітної плати не
проводиться. Так, згідно наданих для
перевірки документів посадові оклади
на рівні 1300 грн. робітникам
підприємства: заступнику директора з
безпеки Дворському, менеджеру ЗЕД
ОСОБА_2, фахівцям ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
економістам ОСОБА_10, ОСОБА_11,
бухгалтеру ОСОБА_12, комірнику ОСОБА_13
встановлені штатним розкладом з 02.12.2013
року, затвердженим керівником
підприємства наказом від 29.11.2013 року
№64/1-к, тобто грудень 2013 року є базовим
місяцем для розрахунку розміру
індексації заробітної плати. Згідно
відомостей нарахування заробітної
плати за травень та червень 2014 року
індексація заробітної плати
зазначеним працівникам не
здійснювалась. Розмір індексації
заробітної плати зазначеним
працівникам в травні 2014 року складав
36,54 грн., в червні 77,95 грн., проте
індексація не нараховувалась та не
виплачувалась.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.6 ст.95
КЗпП, посадові оклади службовцям
установлює власник або уповноважений
ним орган відповідно до посади і
кваліфікації працівника. За
результатами атестації власник або
уповноважений ним орган має право
змінювати посадові оклади службовцям у
межах затверджених у встановленому
порядку мінімальних і максимальних
розмірів окладів на відповідній
посаді..

Правопорушник ОСОБА_1, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи про адміністративне
правопорушення, в судове засідання не
з'явилась.

Факт порушення встановлений актом
перевірки № 20-01-553/1189 від 23-25 липня 2014
року.

Крім акту перевірки вина ОСОБА_1 також
підтверджується протоколом № 20-01-553/0737
про адміністративне правопорушення
від 31 липня 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто
порушення вимог законодавства про
працю та про охорону праці.

З урахуванням обставин справи та особи
правопорушника, який надав заяву про
визнання вини, вважаю за необхідне
призначити мінімальний штраф,
передбачений санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" з
правопорушника підлягає стягненню
судовий збір - 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 41, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ
"Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.
(п'ятсот десять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійок.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя

С.М.Олізаренко