ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.1 та ч.2 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, які надійшли від ВДАІ
Підволочиського району УДАІ УМВС
України в Тернопільській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
який раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 13.07.2014 р. о 07 год. 10 хв. в смт.
Підволочиськ по вул. Д. Галицького
керував мотоблоком «Зубр» з явними
ознаками алкогольного сп'яніння.
Продувати технічний пристрій на місці
зупинки та пройти огляд в медичному
закладі для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився, чим
порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху
України.

Крім того, ОСОБА_1 17.07.2014 р. о 15 год. 20 хв. в
смт. Підволочиськ по вул. Українській
керував мотоблоком «Зубр» з явними
ознаками алкогольного сп'яніння.
Продувати технічний пристрій на місці
зупинки та пройти огляд в медичному
закладі для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився, чим
порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не
з'явився, про час і місце розгляду справ
повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень
доводиться наступними доказами:

- фактичними даними про те, що
ОСОБА_1 13.07.2014 р. о 07-10 год. в смт.
Підволочиськ по вул. Д. Галицького
керував мотоблоком «Зубр» з явними
ознаками алкогольного сп'яніння.
Продувати технічний пристрій на місці
зупинки та пройти огляд в медичному
закладі для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився, про
що здійснено запис у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 073498 від 13.07.2014 р.;

- письмовими поясненнями від 13.07.2014
р. гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- фактичними даними про те, що
ОСОБА_1 17.07.2014 р. о 15 год. 20 хв. в смт.
Підволочиськ по вул. Українській
керував мотоблоком «Зубр» з явними
ознаками алкогольного сп'яніння.
Продувати технічний пристрій на місці
зупинки та пройти огляд в медичному
закладі для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився, про
що здійснено запис у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №073013 від 17.07.2014 р.

Таким чином, дії ОСОБА_1 щодо відмови
від проходження огляду на стан
алкогольного сп'яніння 13.07.2014 р. згідно
протоколу серії АБ2 №073498 слід
кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП -
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Згідно протоколу серії АБ2 №073013 від
17.07.2014 р. інспектором ДАІ дії ОСОБА_1
щодо відмови від проходження огляду на
стан алкогольного сп'яніння 17.07.2014 р.
кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП як
повторне протягом року вчинення
порушення, передбаченого частиною
першою статті 130 КУпАП. Однак вказані
дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.
130 КУпАП як відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
перекваліфікувавши їх з ч.2 ст. 130 КУпАП ,
оскільки станом на 17.07.2014 р. ОСОБА_1 не
був підданий адміністративному
стягненню за порушення, передбачене
частиною першою статті 130 КУпАП.

З урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП до
ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення, відповідно
до якої якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

При застосуванні адміністративного
стягнення суддя враховує характер
вчинених правопорушень, особу
порушника, який після відмови від
проходження огляду на стан сп'яніння
13.07.2014 р., вчинив 17.07.2014 р. однорідне
правопорушення.

Враховуючи наведене, з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративні
правопорушення, а також запобігання
вчинення нових правопорушень, суддя
прийшла до висновку, що до гр. ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне
стягнення: за ч.1 ст. 130 КУпАП - у виді
адміністративного арешту на
мінімальний строк, передбачений
санкцією частини 1 цієї статті; за ч.1 ст.
130 КУпАП у виді адміністративного
арешту у межах строку, передбаченого
санкцією частини 1 цієї статті, що буде
необхідним та достатнім для його
виправлення.

У відповідності до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» із ОСОБА_1
слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн.
54 коп.

Дані справи про адміністративні
правопорушення відносно ОСОБА_1 слід
об'єднати в одне провадження та
присвоїти єдиний номер провадження -
3/604/360/14.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративні
правопорушення, передбачені ч.1 та ч.1
ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднати в
одне провадження, присвоївши єдиний
номер провадження - 3/604/360/14.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130 і ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та застосувати до нього
адміністративні стягнення:

- у виді адміністративного арешту
на строк 7 (сім) діб - за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- у виді адміністративного арешту
на строк 8 (вісім) діб - за ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати до
ОСОБА_1 стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 8
(вісім) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з
моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36, 54 грн.
(тридцяти шести гривень 54 копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О.
Кузьменко