Справа № 3/679/661/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду Гаврищук
Л.П., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,
пенсіонерку, до адміністративної
відповідальності не притягувалася,

за ст. 106-2 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року о 18 год. 00 хв.
встановлено, що ОСОБА_1 на своїй
земельній ділянці, що розташована по
вул. Солов'євська, 202 в м. Нетішин,
незаконно виростила снотворний мак в
кількості 18 рослин.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, згідно розписки про вручення
судової повістки про день, час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
приходжу до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 106-2 КУпАП, що
об'єктивно підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ХМ № 022200 від
28.06.2014 року, де згідно письмових
пояснень ОСОБА_1 вину визнала, актом
огляду земельної ділянки, яка
належить ОСОБА_1 від 25.06.2014 року, згідно
якого на вищевказаній земельній
ділянці виявлено посіви рослин маку
в кількості 18 стебел, висновком
експерта № 600 від 27.06.2014 року згідно
якого надані на дослідження зразки
рослин є рослинами снотворного маку,
які віднесені до рослин, що містять
наркотичні засоби та психотропні
речовини, постановою про закриття
кримінального провадження за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
310 КК України від 28.06.2014 року.

Згідно статті 38 КУпАП у разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Так, справа про адміністративне
правопорушення повторно, після
доопрацювання, надійшла до суду 19.08.2014
року, постанова про закриття
кримінального провадження була
винесена 28.06.2014 року, тобто на момент
розгляду адміністративного матеріалу
закінчився строк накладення
адміністративного стягнення.

Таким чином, враховуючи те, що на
момент розгляду судом матеріалів
адміністративного провадження сплинув
місячний строк, передбачений ч.3 ст.38
КУпАП для накладення
адміністративного стягнення, вважаю за
необхідне подальше провадження по
справі закрити з підстав ст.247 п.7 КУпАП.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст.ст.38, 106-2 , 247 п.7, 248-249, 251-252,
268, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 106-2 КУпАП.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення щодо
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 106-2 КУпАП, закрити
в зв'язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Вісімнадцять рослин снотворного маку,
що знаходяться на зберіганні в
кімнаті речових доказів Нетішинського
МВ УМВС України в Хмельницькій області
- знищити.

Постанову суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
Гаврищук Л.П.