overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2014 р.
Справа № 596/1941/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працює директором ПП «Джерело» за ст.163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

02.09.2014 року інспектором
Гусятинської ОДПІ Ковальчуком І.В. при позаплановій виїзній перевірці ПП
«Джерело» м. Хоростків вул.
Вибранівська,14 встановлено порушення директором ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за 1 квартал 2013 року в сумі 9167,08 грн. (акт від 07.09.2014 року
№450/22-14037939), чим порушив п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6 із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоч належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується актом про результати позапланової виїзної перевірки ПП «Джерело» м. Хоростків вул. Вибранівська,14 № 450/22-14037939 від 02.09.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 85 ( вісімдесят п'ять) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд
Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр
справа №606/1900/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2014 року ОСОБА_1 бизько 21 год. 20 хв. по місцю свого спільного проживання в будинку ображав свою співжительку
ОСОБА_2 нецензурними словами, виганяв з будинку, чим вчинив психологічний та моральний тиск у сім`ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 013873 від 18 серпня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя :
справа №606/1933/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року ОСОБА_2 бизько 11 год. 00 хв. вчинив насильство в сім'ї відносно своєї сестри гр. ОСОБА_3 та баби гр.
ОСОБА_4, при чому висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за одяг, чим вчинив психологічний та моральний тиск у сім`ї.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 013805 від 18 липня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді адмністративного арешту на строк 7 /сім/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова підлягає до негайного виконання в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя :
Справа № 606/1903/14-п
Постанова

Іменем України

20 серпня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Бойко
І.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС
України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацює, притягався до адміністративної відповідальності протягом року, а саме: 28.07.2014р. за ст.187ч.2КУпАП накладено стягнення у виді 3-х діб адміністративного арешту,-

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд, 13.08. 2014 року о 22 год. 10 хв., тобто в нічний час, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені щодо нього
Теребовлянським районним судом правила адміністративного нагляду.
Таким чином, ОСОБА_1 повторно вчинив порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Крім того, його вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 013886 від 14.08.2014 року, рапортом працівника міліції та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у сумі 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя
справа №606/1939/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, інваліда третьої групи, -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Теребовлянським РВ УМВС України в
Тернопільській області було направлено для розгляду справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 розглядається протягом доби та відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою та піддається приводу органом внутрішніх справ.

Однак, всупереч зазначеній вимозі закону, Теребовлянським РВ УМВС
України в Тернопільській області не було досталено особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, керуючись ст.268, 277
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП Теребовлянському РВ УМВС
України в Тернопільській області для належного її скерування (подачі) до суду для розгляду по суті.

Суддя:
Справа № 606/1938/14-п
Постанова

Іменем України

22 серпня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Теребовлянського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ст. 106-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2014 року о 16 год. 00 хв. працівники міліції виявили, що ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці, а саме в с. Соснів Теребовлянського району
Тернопільської області виростила снотворний мак в кількості 83 рослин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 013954 від 22 серпня 2014 року, висновком експерта від 01 серпня 2014 року № 2-625/14 та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 106-2
КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.106-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 306 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 196 грн. 56 коп. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-625/14 від 01 серпня 2014 року.

Речовий доказ: рослини маку в кількості 83 (вісімдесять три) рослин вилучених на підставі протоколу огляду місця події від 25 липня 2014 року, направлено на зберігання в ВРЗ УМЗ УМВС
України в Тернопільській області- знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через
Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В. Малярчук
Справа № 606/1944/14-п
Постанова

Іменем України

26 серпня 2014 року
Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Малярчук В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
Теребовлянського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 року ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

11 липня 2014 року біля 11 год. 10 хв. ОСОБА_2 перебував на вул. смт. Микулинці по вул.
Грушевського у п'яному вигляді при ходьбі спотикався мав неохайний вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 010187 від 11 липня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 /двадцять/ годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через
Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського

районного суду:
В.В.Малярчук
Справа№ 606/1985/14-п
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого
АДРЕСА_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 серпня 2014 року, не з'явився для реєстрації в чергову частину Теребовлянського РВ УМВС
України в Тернопільській області, чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення №013813 від 24 серпня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч. 1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя
справа №606/1943/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2014 року ОСОБА_1 бизько 20 год. 00 хв. по місцюсвого спільного проживання вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3, а саме нецензурно виражався в їх сторону, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічний та моральний тиск у сім`ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 013960 від 22 серпня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_4 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя :
справа №606/1969/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Теребовлянським РВ УМВС України в
Тернопільській області було направлено для розгляду справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 розглядається протягом доби та відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою та піддається приводу органом внутрішніх справ.

Однак, всупереч зазначеній вимозі закону, Теребовлянським РВ УМВС
України в Тернопільській області не було досталено особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, керуючись ст.268, 277
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП Теребовлянському РВ УМВС
України в Тернопільській області для належного її скерування (подачі) до суду для розгляду по суті.

Суддя:
Справа №
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 162 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

02.08.2014року о 10 год. 40 хвилин ОСОБА_1 в м.
Теребовля на вул. Гірняка здійснив незаконну купівлю п'яти доларів США у невідомої особи, чим порушив правила про валютні операції.Таким чим вчинив правопорушення передбачене ст. 162
КУпАП.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав.
Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 010121 від 02.08.2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 162
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. , 33, ст. 162, ст. 221, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження з конфіскацією п'яти доларів США.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/ грн. 54 /п'ятдесят чотири/ коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя
Справа № 606/1800/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Бойко І.І.., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення
Гусятинського ОДПП у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, жителька АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бугалтером ПОП " Тернопільське" ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

30 липня 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу податкового аудиту
Гусятинського ОДПІ Луцко В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку згідно перевірки від 11.07.2014 року , а саме : занижено ПДВ за січень 2014 року, та за серпень 2011 року , занижено фіксований сільськогосподарський податок за 2011 рік.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 1307601 від 30 липня 2014 року, актом ревізії від 11 липня 2014 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак на момент розгляду справи у суді закінчено строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя:
справа №606/1998/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2014 року ОСОБА_1 бизько 20 год. 00 хв. влаштував сімейний скандал відносно батька ОСОБА_2, а саме нецензурно виражався в його сторону, нам зауваження не реагував, чинив психологічний та моральний тиск у сім`ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 013836 від 02 вересня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя :