overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, не працює; проживає за адресою: АДРЕСА_1;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2014 року біля 17-00 годин гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в дворі свого мешкання висловлювався нецензурною лайкою на адресу прохожих громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення об'єктивно підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, поясненнями наявними в справі.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховуються відношення правопорушника до скоєного, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН
НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 гривень в доход держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області
(Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області,
Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року

місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №15 в м. Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, не працює;

проживає за адресою: АДРЕСА_1;

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2014 року о 14 годині 05 хвилин
ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Тойота -
Королла», р/н НОМЕР_1, по пр. М.Жукова від вул. Левітана, з урахуванням дорожньої обстановки не обрав безпечний інтервал для руху до попутного транспортного засобу, внаслідок чого проти буд. № 65
«а» сталося зіткнення із автомобілем
«ЗАЗ-1102», р/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався у попутному напрямку ліворуч. В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Причиною дорожньо - транспортної пригоди стало порушення вимог ОСОБА_2 п. 13.1 ПДР.

ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 629622, схему пригоди, письмові пояснення правопорушника, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_3, судовий збір в розмірі 36,54 гривень в доход держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області
(Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області,
Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює: керівником ТОВ «ЦПС»;

проживає за адресою: АДРЕСА_1;

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «ЦПС», яке розташовано за адресою: м. Одеса, вул.
Проценка, 23-д, було виявлено порушення ст. 163-2 ч.1 КУпАП, - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень та перерахування належних до сплати податків та зборів відповідно до акту № 1978/15-54-15-01 від 17.07.2014 року, чим порушено вимоги п. 203.2 ст. 203 розділу V та п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ платником несвоєчасно сплачено податок на додану вартість за січень, березень 2014 року, жовтень 2013 року.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховуються відношення правопорушника до скоєного, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП
України та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 гривень в доход держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області
(Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області,
Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює: директором ТОВ «Евдемон»;

проживає за адресою: АДРЕСА_2;

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Евдемон», яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення ст. 163-2 ч.1 КУпАП, - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень та перерахування належних до сплати податків та зборів відповідно до акту
№ 1979/15-54-15-01 від 17.07.2014 року, чим порушено вимоги п. 203.2 ст. 203 розділу V та п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ платником несвоєчасно сплачено податок на додану вартість за березень 2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та щиро покаялася.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховуються відношення правопорушника до скоєного, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП
України та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 гривень в доход держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області
(Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області,
Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює: головним бухгалтером ТОВ «СПМК № 579»;

проживає за адресою: АДРЕСА_1;

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «СПМК № 579», яке розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська, 217, було виявлено порушення ст. 163-2 ч.1 КУпАП, - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень та перерахування належних до сплати податків та зборів відповідно до акту № 1966/15-54-15-01 від 17.07.2014 року, чим порушено вимоги п. 203.2 ст. 203 розділу V та п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ платником несвоєчасно сплачено податок на додану вартість за грудень 2013 року.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, повідомлялася про розгляд справи належним чином.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховуються відношення правопорушника до скоєного, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП
України та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 гривень в доход держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області
(Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області,
Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя
Справа № 361/7155/14-п
Провадження № 3/361/1794/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року.

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ
МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Бровари Київської області, громадянки України, яка перебуває у декретній відпустці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2014 року близько 16 години 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи на дитячому майданчику, що знаходиться по вул.Папаніна, 4 в м.Бровари Київської області, палив цигарки. Таким чином, його мати, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення належного виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнала повністю, пояснила, що постійно проводить із сином бесіди щодо його поведінки, але це не дає ніяких результатів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії
КХ № 0079200 від 30.08.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, яка за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя
Т. Л.
Міхієнкова

Постанова набрала законної сили
_____________________.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 484/3325/14-п
Провадження № 3/484/880/14
Постанова

Іменем України

26.08.2014 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А..,розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 14.08.2014 року від ВДАІ
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП

Встановив :

06.08.2014 року о 16.35 год. громадянин
ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК д.н.
НОМЕР_2, по вул.Леніна с.Камяний міст, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв'язна мова, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу АБ 2 № 569370 від 06.08.2014 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи було своєчасно сповіщено, що підтверджується повідомленням "Укрпошти", проте на виклик суду він не з'явився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а вчинене ОСОБА_1..правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу , передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1
КУпАП,

Постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. та стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя:
Справа № 484/3473/14-п
Провадження № 3/484/915/14
Постанова

Іменем України

04.09.2014 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 26.08.2014 року від ВДАІ
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 ,не працює, освіта середня, ідентифікаційний код-
НОМЕР_1,одружений, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП ,

встановив:

09.08.2014 року о 04 годині 50 хвилин громадян ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ-2107", держ. № НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Указані обставини
ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями у судовому засіданні. Свою вину визнав , просив сурово не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєнному правопорушенні, вперше притягається до адміністративної відповідальності,має на утриманні двох неповнолітніх дітей, просить не позбавляти його посвідчення на право керування транспортним засобом, оскільки це є засобом утримання його сім"ї.

У зв'язку з чим суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розміру, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1
КУпАП,

Постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави та стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп на користь держави .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя:

04.09.2014
Справа № 484/3483/14-п
Провадження № 3/484/925/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук
О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 26.08.2014 року від ВДАІ
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього, осівта 9 класів, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_2, а зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 126 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2014 р. о 21.50 хв. ОСОБА_1 в м.Первомайськ по вул. Вознесенська керував мопедом
«Хонда», д/н НОМЕР_2, не маючи посвідчення водія на право керування вказаним транспортним засобом, тобто порушив вимоги п. 2.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 126 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро покаявся, є неповнолітнім, те, що під час дослідження матеріалів справи не виявлено обставин, що обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, суд вбачає за необхідне застосувати до неповнолітнього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126
КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 36 ( тридцять шість )грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя:
справа № 279/6012/14-п
Номер рядка звіту 77 номер провадження 3/279/1404/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р. м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Загуменнова
Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомиррибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт.Нова
Борова, Володарськ-Волинського району
Житомирської області, громадянку
України, мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч.1,ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2014 року до Коростенського міськрайонного суду надійшов адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 ч.1,ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до поштової довідки
ОСОБА_1 за вказаною в протоколі №009480 від 25.07.2014 року адресою не проживає, що унеможливлює її виклик до суду. До протоколу не долучено будь-яких документів, що посвідчують особу
ОСОБА_1

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення ( №009480 від 25.07.2014 року) відносно ОСОБА_1 ч.1,ст.88-1 КУпАП повернути до Житомиррибохорони для встановлення особи, яка вчинила адміністративне правопорущення та її місця проживання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис:

Копія згідно оригіналу:суддя:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

4 вересня 2014 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Коростенського МВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2014 року до Коростенського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно
ОСОБА_1 за ст.184 ч.1КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено місце вчинення правопорушення .

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Коростенського МВ УМВС
України для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №279/6032/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року м. Коростень

Суддя
Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Загуменнова Н. М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м.Коростень та
Коростенського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стремигород Коростенського району
Житомирської області, громадяна
України, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого.

за ч.1,ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.08.2014 року в 08-00год в м.Коростені по вул.І.Франка керував транспортним засобом - автомобілем Опель Омега з н.з.НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1,ст130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення правопорушення серії АБ2 №582437, поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_2 наданими в суді.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні.

Керуючись ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ст. 4 Закону України " Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1,ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36.54 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: