П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року Справа №607/12669/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від державної фінансової інспекції в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українку,
громадянку України,

працюючу завідувачем сектору -
головним бухгалтером

Державної фітосанітарної інспекції
Тернопільської

області, проживаючу АДРЕСА_1

за ч.1 ст.160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2014 року головним державним
фінансовим інспектором відділу
інспектування в агропромисловому
комплексі, сфері використання
природних ресурсів, матеріального
виробництва і фінансових послуг
виявлено порушення громадянкою ОСОБА_2
працюючи головним бухгалтером
Державної фітосанітарної інспекції
Тернопільської області впродовж 2013 - 2014
років складала бюджетні запити
(проекти кошторисів на 2013 - 2014 роки), в
яких за загальним фондом кошторису
КПКВ 2802010 за рахунок коштів державного
бюджету завищено видатки на оплату
праці Інспекції внаслідок чого
проведено зайві видатки на оплату
праці в період з 01.01.2013 по 30.06.2014 на суму
12524,88 грн., в т.ч. за КЕКВ 2011 «Заробітна
плата» за 2013 рік на 876,07 грн., за 2014 рік -
на 2931,93 грн. чим допустила порушення
щодо включення недостовірних даних до
бюджетних запитів та затвердження
необґрунтованих бюджетних асигнувань,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.164-12 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення визнала
повністю та щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
серія ТЕ №19-0433/2014, актом №07-22/142 від
23.07.2014 ревізії фінансово -
господарської діяльності Державної
фітосанітарної інспекції
Тернопільської області за період з
01.01.2013 по 30.06.2014 рік.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_2 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП, тобто -
включення недостовірних даних до
бюджетних запитів, що призвело до
затвердження необґрунтованих
бюджетних призначень або
необґрунтованих бюджетних асигнувань,
тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на неї адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_2
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в користь
держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП,
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.40-1, 164-12, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП і
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в користь
держави в розмірі 510 (п'ятсот десять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в доход
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
О.І.
Холява