П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року Справа №607/13241/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Черніцька І.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Тернопіль, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 06.08.2014 року о 05 год. 40
хв., перебуваючи у громадському місці в
АДРЕСА_2, свідомо пошкодив вхідні двері
квартири №21, яка належить гр. ОСОБА_2,
чим спричинив останній матеріальні
збитки. Крім того, виражався
нецензурними словами та поводив себе
зухвало. Вказаними діями ОСОБА_1
порушував громадський порядок та
спокій громадян.

У судовому засіданні порушник ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав в повному обсязі
та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
повністю доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, що містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії ТЕ № 014750 від 07.08.2014 р., висновку
дільничного інспектора міліції ВДІМ
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області лейтенанта
міліції Довганя П.О. про результати
розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 06.08.2014
р., картці обліку інформації, яка
надійшла по телефону за №13250 від 06.08.2014
року, рапорті молодшого інспектора
взводу №1 СРГЗ БМО УДІО при УМВС
України в Тернопільській області
старшого сержанта міліції Шимківа В.Ю.
від 06.08.2014 року, письмових поясненнях
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1,
ОСОБА_9, ОСОБА_2 від 06.08.2014 року,
письмових поясненнях
міліціонера-водія взводу №1 СРГЗ БМО
УДСО при ЦМВС України в Тернопільській
області старшини міліції Кучми О.Б. від
06.08.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях
та інші подібні дії, що порушують
громадський порядок та спокій
громадян. А тому, його слід притягнути
до адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд приймає до уваги
характер вчиненого правопорушення,
особу винного, те, що він у вчиненому
щиро розкаявся, і приходить до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят
однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя-підпис:

З оригіналом згідно

Суддя
І.М. Черніцька