overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №461/9554/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський
А.В., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 громадянинаУкраїни, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.07.2014 року о 16 год 30 хв.. перетинаючи митний кордон України в
ОСОБА_2 через п/п «Краковець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці Міндоходів автомобілем марки
«Opel Vectra», 1999 року випуску, реєстраційний номер RP49279, вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення, а саме: 226 пачок сигарет торгової марки «Минск», загальною вартістю 1 582 грн., які знаходилися під декоративною обшивкою заднього сидіння автомобіляв конструктивних порожнинах робочих коліс автомобіля.

ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, просить суворо його не карати

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом спільного огляду транспортного засобу, його письмовими поясненнями.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації цього товару.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 582 (одна тисяча п’ятсот вісімдесят два) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил
№ 1658/20908/14 від 22.07.2014 року 226 пачок сигарет торгової марки «Минск», загальною вартістю 1 582 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці 10 (десять) грн. 82 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя

А.В.
Государський
м. Красний Лиман          Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року суддя
Краснолиманського міського суду
Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на станції ОСОБА_2 УМВС України на
Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, який не працює , НОМЕР_1, місце реєстрації: пров.Пісчаний 19 м.Красний
Лиман Донецької області.

за ст.ст. 51 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз»яснено права, передбачені ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

21 .07.2014 року, ОСОБА_3приблизно о 17 годині 10 хвилин на території
Локомотивного депо станції ОСОБА_2 скоїв дрібне розкрадання шляхом крадіжки 4-х гальмівних колодок чим спричинив шкоду в розмірі 96,73 гривень., тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Провину свою ОСОБА_3 визнав повністю. У судовому засіданні він підтвердив факт скоєного правопорушення зазначеного у протоколі ДТ № 000301 та просив суд не накладати на нього суворе стягнення.

Вина ОСОБА_3 у скоєному правопорушенні також підтверджується матеріалами справи-протоколом ДТ № 000301
(а.с.2),матеріалами кримінального провадження (а.с.3-26).

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_3враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 51, 283-284
КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10
(десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що в грошовому вигляді становить 170 ( сто сімдесят) гривень ( Державний бюджет м.Красний
Лиман , код платежу 21081100, р/р 0063,ЗКПО 37894853, МФО 834016, банк ГУ ДКУ в
Донецькій області).

У разі несплати штрафу в добровільному порядку , штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави ( р/р 0063, ЄДОУ 37894853, МФО 834016, отримувач -Краснолиманський УК/ у м.Красний Лиман
/ 22030001, банк отримувача- ГУ ДКСУ у
Донецькій області , код бюджетної класіфікації- 22030001 “Судовий збір (
Державна судова адміністрація, 050)”, пункт 5 судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через
Краснолиманський міський суд.

.

Суддя -
м. Красний Лиман          Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року суддя
Краснолиманського міського суду
Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, який не працює, ІПН-, місце реєстрації: вул. Чапаєва 28/31 м.
Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 123 ч.2 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз»яснено права, передбачені ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року о «07» годині «45» хвилин, ОСОБА_2 в м.Красний Лиман на 423 км залізничного переїзду ст.Красний Лиман керував мопедом без державного номерного знаку, переїхав залізничний переїзд на червоний сигнал світлофора, чим порушив п.20.5 В ПДР України, ст.123 ч.2
КУпАП України.

ОСОБА_2 провину визнав повністю, щиро кається у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП .

Крім того провину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи – протоколом про адміністративне порушення серія АБ2№430819 від 01.08.2014 року, його поясненнями в протоколі та в судовому засіданні, поясненнями свідків подій.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 вину визнав, вважаю необхідним визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 123 ч.2, 283-284
КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 123 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 850,00 (вісімсот п*ятдесят)грн. без оплатного вилученням транспортного засобу.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Рахунок отримувача 0001; Отримувач:
Донецьке УК/Дон.обл./21081300; ;
МФО:834016; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в
Донецькій області.

Реквізити сплати суми судового збору: Розрахунковий рахунок-0063; Отримувач:
Краснолиманський УК/м.Красний
Лиман/22030001; ; МФО:834016; Банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області;
Код бюджетної класифікації доходів: 22030001 “Судовий збір(Державна судова адміністрація, 050)”; Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 5, в сумі 36,54
(тридцять шість) грн. 54 коп .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд
Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
Копія Справа № 403/724/14-п
Провадження № 3/403/248/14
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2014 р. Суддя
Устинівського районного суду
Кіровоградської області Годованець
І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Устинівського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не судимого, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протокол серії АВ2 № 995769

за ч.1ст.130 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И
В :

14 серпня 2014 року о 22-00 год. ОСОБА_1, з ознаками алкогольного сп"яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини), керував мопедом «HONDA», по вул. Миру в смт.
Устинівка Кіровоградської області і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння , чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, заперечує вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України, що підтверджується протоколом, письмовими поясненнями свідків :
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 221 КпАП
України, суд , ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст.130 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів           УДКСУ в
Устинівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ)36735129, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0423 , код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк покарання рахувати з дня виконання постанови.

Постанова підлягає виконанню негайно .

Копію постанови направити для виконання начальнику Устинівського та
Долинського РВ УМВС України в
Кіровоградській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського районного суду:
І. А.
Годованець
м. Красний Лиман          Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року суддя
Краснолиманського міського суду
Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від директора
Національного природного парку “Святі
Гори” про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації/проживання: пров
Комсомольський 11 с. Новоселівка
Краснолиманської міської ради
Донецької області

за ст.ст. 91 КУпАП України-,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014 року до
Краснолиманського міського суду
Донецької області від Національного природного парку “Святі Гори”, надійшов протокол №000008 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП ОСОБА_3

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається поряд з іншими даними відомості про особу правопорушника.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом
МВС України № 185 від 22.02.2001 року розшифровано поняття «відомості про особу». До таких належать:

- повне прізвище, ім'я, по батькові (без скорочень);

- число, місяць і рік народження, а також повна адреса місця народження та інше;

- перелік документів, що посвідчують особу порушника.

Крім того в протоколі про адміністративне порушення повинні бути вказані час та місце розгляду справи.

Однак в протоколах про адміністративне порушення №000008 від 30.07.201400 року - не вказано персональний ідентифікаційний номер правопорушника, що є недопустимим.

Вказаний недолік перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 256 КУпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол №000008 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 91 КУпАП України, повернути директора Національного природного парку “Святі Гори”, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд
Донецької області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -
м. Красний Лиман          Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області,
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ
Краснолиманського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 Донецької області, українця, громадянина України, який працює ПП"Явір-2000"-охоронець, місце реєстрації/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 міської ради Донецької області(тел.)

за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП,

ст.63 Конституції України та ст.268
КпАП України – роз’яснені. Клопотань ним не заявлено.

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року о 16 годині 30 хвилин на вул.Артема м.Красний Лиман
Донецької області, ОСОБА_2 керував автомобілем марки АЗЛК-2141, державний номерний знак АН-6551 АВ, в стані алкогольного сп'яніння. Відчувався запах алкоголю з порожнечі роту, продув алкотестер"Драгер", кількісний показник-1,88 % алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
КупАП України.

ОСОБА_2 провину визнала повністю, щиро кається у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №279712 від 01.08.2014 року, його поясненнями в судовому засіданні, поясненнями свідків подій.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним визнати винним та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-284
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору.

Реквізити сплати суми судового збору:
Розрахунковий рахунок-0063;
Отримувач: Краснолиманський
УК/м.Красний Лиман/22030001; ;
МФО:834016; Банк отримувача: ГУДКСУ в
Донецькій області; Код бюджетної класифікації доходів: 22030001 “Судовий збір(Державна судова адміністрація, 050)”; Призначення платежу: Судовий збір,
Пункт 5, в сумі 36,54 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд
Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа №461/9342/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року суддя
Галицького районного суду м.Львова
Государський А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, РНОКПП, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 09.06.2014 року о 01.15 год., керуючи автомобілем марки «Опель Аскона», реєстраційний номер НОМЕР_1, у м.Львові на вул.Липинського - Замарстинівська, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, створив загрозу безпеці руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, просить суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та, з урахуванням особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268,283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

А.В.
Государський
м. Красний Лиман          Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року суддя
Краснолиманського міського суду
Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від
Краснолиманського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 край, без громадянства, який не працює, ІПН не має, місце реєстрації: вул.Жовтнєва,95 с.Дробишево
Краснолиманської міської ради
Донецької області.

за ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз»яснено права, передбачені ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2014 року о «17» годині «00» хвилин, ОСОБА_2 по вул.Жовтневій,25 с.Дробишево м.Красний Лиман Донецької області, у стані алкогольного сп*яніння скоїв дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаївся в адресу своєї дружини-Малишевої А.Г., чим скоїв насильство у сім*ї, та порушив ст. 173-2 ч.1
КУпАП України.

ОСОБА_2 провину визнав повністю, щиро кається у скоєному.

Крім того провину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи – протоколом про адміністративне порушення серії ДО№ 199055 від 18.08.2014 року, протоко, його поясненнями в судовому засіданні, поясненнями свідків подій.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП .

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 вину визнав, вважаю необхідним визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 173-2 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 51,00(п*ятдесят одна ) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 102,00 (сто дві) грн

Код платежу: 21081100, Рахунок: 0063,Отримувач:Державний бюджет м.Красний Лиман, ,МФО:834016;
Банк: ГУ ДКУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору.

Реквізити сплати суми судового збору:
Розрахунковий рахунок-0063;
Отримувач: Краснолиманський
УК/м.Красний Лиман/22030001; ;
МФО:834016; Банк отримувача: ГУДКСУ в
Донецькій області; Код бюджетної класифікації доходів: 22030001 “Судовий збір(Державна судова адміністрація, 050)”; Призначення платежу: Судовий збір,
Пункт 5, в сумі 36,54 (тридцять шість) грн. 54 коп .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд
Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман          Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року суддя
Краснолиманського міського суду
Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від
Краснолиманського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, який працює ПЧ-13, монтер колії,
ІПН-, місце реєстрації: вул.Краснофлотська,3 м. Красний Лиман
Донецької області.

за ст.ст. 44 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз»яснено права, передбачені ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року о «19» годині «40» хвл., у ОСОБА_2 по вул.Совєтська м.Красний Лиман Донецької області, під час проведення особистого догляду, в лівому кармані шорт було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, який згідно висновка експерта №149 є каннабісом, вагою-2,76 грм., яку він зберігав для власного вживання без мети збуту, чим порушив ст. 44 КУпАП України.

ОСОБА_2 провину визнав повністю, щиро кається у скоєному.

Крім того провину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи – протоколом про адміністративне порушення серія ДО № 199031 від 22.08.2014 року, його поясненнями в судовому засіданні, поясненнями свідків подій, висновком експерта.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП України.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 вину визнав, вважаю необхідним визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 44, 283-284
КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 425,00(чотириста двадцять п*ять ) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 850,00 (вісімсот п*ятдесят) грн.

Код платежу: 21081100, Рахунок: 0063,Отримувач:Державний бюджет м.Красний Лиман, ,МФО:834016;
Банк: ГУ ДКУ в Донецькій області.

Реквізити сплати суми судового збору: Розрахунковий рахунок-0063; Отримувач:
Краснолиманський УК/м.Красний
Лиман/22030001; ; МФО:834016; Банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області;
Код бюджетної класифікації доходів: 22030001 “Судовий збір(Державна судова адміністрація, 050)”; Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 5, в сумі 36,54
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Речовий доказ, каннабіс, вагою 2,76 грм., який зберігається у камері зберігання речових доказів Краснолиманського МВ
ГУМВС України в Донецькій області -знищити .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд
Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -