Справа № 442/6450/14-п
Провадження №3/442/1335/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2014 року Суддя Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області Грицай М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування м.Дрогобич і
Дрогобицького району ГУМВСУ у
Львівській області про притягення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного
підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1, за
ч.3 ст.121 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

26 серпня 2014 року до Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області надійшов протокол про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 063428, складений 19.07.2014 року старшим
інспектором взводу ДПС з
обслуговування стаціонарного посту № 1
«ОПАРИПСИ» роти ДПС УМВС України в
Рівненській області капітаном міліції
Петровським В.О., про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що такі оформлені неналежним чином і
підлягають поверненню ВДАІ з
обслуговування м. Дрогобич і
Дрогобицького району ГУМВСУ у
Львівській області з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України,
завданням провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Пунктом 2 ст. 278 КпАП України
передбачено, що при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення орган (посадова особа)
вирішує чи правильно складено протокол
та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Протокол
підписується особою, яка його склала, і
особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами. У разі відмови особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, від підписання
протоколу, в ньому робиться запис про
це.

З протоколу серія АБ2 № 063428 вбачається,
що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього
руху, за що передбачена
відповідальність ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачає повторне
протягом року вчинення будь-якого з
порушень, передбачених частинами
першою - третьою цієї статті.

Як вбачається з довідки, виданої ВДАІ з
обслуговування міста Дрогобич і
Дрогобицького району ГУМВС, ОСОБА_1
04.10.2013 року притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 121 КУпАП і на нього накладено
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
гривень.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до
переконання, що протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 063428, складений 19.07.2014 року, не
відповідає вимогам КУпАП, що
унеможливлює розгляд справи, зокрема,
здійснення правильної кваліфікації
вчиненого правопорушення та
застосування адміністративного
стягнення.

За змістом закону підставою для
розгляду справи про адміністративне
правопорушення та вирішення питання
про притягнення особи до
адміністративної відповідальності є
протокол про адміністративне
правопорушення. Відповідно до 251 КУпАП
протокол про адміністративне
правопорушення є джерелом доказів у
справі. Невідповідність протоколу
вимогам закону унеможливлює прийняття
у справі законного й обґрунтованого
судового рішення, тому без усунення
зазначених вище недоліків протоколу
про адміністративне правопорушення
розгляд справи є неможливим.

При таких обставинах вважаю, що з метою
своєчасного, всебічного, повного і
об'єктивного з'ясування обставин
справи та вирішення її в точній
відповідності з законом, матеріали
справи необхідно повернути ВДАІ з
обслуговування м. Дрогобич і
Дрогобицького району ГУМВСУ у
Львівській області для належного
оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278, 280 КпАП
України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 121 КпАП
України повернути ВДАІ з
обслуговування м. Дрогобич і
Дрогобицького району ГУМВСУ у
Львівській області для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя