Справа 476/859/14-п
Провадження № 3/476/349/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року суддя Єланецького районного
суду Миколаївської області Раєвич Т.М.,
за участю секретаря Кузьміної О.Ю.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від Державної екологічної
інспекції у Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т.
Єланець Єланецького району
Миколаївської області, працюючого
контролером ПАТ "Миколаївобленерго"
філія Первомайського району,
проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Єланецького районного
суду Миколаївської області від
державної екологічної інспекції у
Миколаївській області надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення № 000278х591/08 від 30.08.2014
року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно даного протоколу, складеного
державним інспектором з охорони
навколишнього природного середовища
державної екологічної інспекції у
Миколаївській області, 30.08.2014 року об
11:20 годині ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на
Кам'янському водосховищі біля с.
Кам'янка Єланецького району
Миколаївської області здійснювали
любительське рибальство без
членського квитка, або платної
відловлюваної картки Єланецької
районної організації "Мисливець -
риболов". Всього було виловлено 9 особин
тарані та 1 короп. Загальна сума
заподіяної шкоди складає 1071 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненому правопорушенні не визнав,
суду пояснив, що 30.08.2014 року він разом з
ОСОБА_2 вирішили порибалити та, взявши
вудки поїхали на річку в с. Кам'янка
Єланецького району Миколаївської
області. Особисто в нього було дві
вудочки, кожна з яких мала по два
крючки. За весь час рибалки він виловив
4 тараньки, які помістив в окрему сітку.
Виловлена ним риба знаходилася окремо
від риби, яку виловив ОСОБА_2.

Близького 11 години до них під'їхали три
чоловіка. Один із них представився
державним інспектором з охорони
навколишнього природного середовища
та пред'явив про це посвідчення. Двоє
інших чоловіків знаходилися біля
нього. Після цього людина, яка
представилася інспектором запитала,
чи є в нього членський квиток на вилов
риби або платна відловлювальна картка
Єланецької районної організації
"Мисливець і риболов". Аналогічне
запитання надійшло і до ОСОБА_2,
постільки рибалили вони поруч. Ні в
нього, ні в ОСОБА_2 квитків та карток не
було. Про те, що для вилову риби в даній
річці необхідно було сплатити кошти та
отримати якісь документи ні він, ні
ОСОБА_2 не знали. Вияснивши відсутність
у них необхідних документів, інспектор
сказав, що в його діях та діях ОСОБА_2 є
порушення та почав складати про це
протокол про адміністративне
правопорушення. Однак, з даним
протоколом він не був згоден, вважає,
що грубих порушень правил рибальства,
як було вказано в протоколі, він не
допустив. Не згоден був також і з тим,
що інспектор зафотографував загалом
всю рибу, яку вилучив як у нього так і у
ОСОБА_2. Про свою незгоду з протоколом
він написав в протоколі та відмовився
від його підпису. Крім того, жодних
свідків, про яких, як свідків повинен
був би повідомити інспектор, при цьому
не було, копію протоколу на його вимогу
не було надано. Інспектор, який складав
протокол, повідомив, що надішле його
поштою, однак, до цього часу копію
протоколу він так і не отримав. В
зв'язку з цим просив суд провадження по
справі закрити в зв'язку з відсутністю
в його діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченного ч.4 ст.85
КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП
адміністративну відповідальність
несуть особи, які вчинили грубе
порушення правил рибальства, тобто:
рибальство із застосуванням
вогнепальної зброї, електроструму,
вибухових або отруйних речовин, інших
заборонених знарядь лову, промислових
знарядь лову особами, які не мають
дозволу на промисел, вилов водних живих
ресурсів у розмірах, що перевищують
встановлені ліміти або встановлену
правилами любительського і
спортивного рибальства добову норму
вилову.

Як вбачається із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення №
000278х591/08 від 30.08.2014 року у відношені
ОСОБА_1, підставою для його складання
стало здійснення останнім вилову риби
30.08.2014 року на Кам'янському водосховищі
біля с. Кам'янка Єланецького району
Миколаївської області без членського
квитка, або платної відновлюваної
картки Єланецької районної
організації "Мисливець - риболов".

Виходячи з вище викладенного, суд
приходить до висновку про відсутність
в діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченного ч. 4 ст.
85 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись
п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст. 85 КУпАП закрити в зв'язку з
відсутністю в його діях складу даного
правопорушення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через
Єланецький районний суд Миколаївської
області.

Суддя Т.М. Раєвич