Справа № 171/2086/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014 року
м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ з
обслуговування м. Нікополь та
Нікопольського району України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, про вчинення правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 800379 від
25.06.2014 р., ОСОБА_1, 25.06.2014 року о 17.40 годині
на а/д Мар`янське-Берислав 2 км. керував
мотоциклом «Jinoing» д/н НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння , на
вимогу працівника міліції, в
присутності двох свідків, відмовився
пройти у встановленому порядку
медичний огляд для встановлення стану
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.5 ПДР України, вчинивши
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення свою
вину визнав, факту скоєння вказаного
правопорушення не заперечував і
пояснив, що 25.06.2014 року випив 0,5 пива,
після чого керував своїм мотоциклом
«Jinoing» д/н НОМЕР_1 на а/д
Мар`янське-Берислав 2 км, де і був
зупинений працівниками ДАІ(а.с. 2)

При дослідженні письмових пояснень
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
встановлено, що 25.06.2014 року вони були
запрошені в якості свідків при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, який в їх присутності
до лікарні для проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння
їхати відмовився ,факту вживання
спиртних напоїв не заперечував, від
водія було чути різкий запах алкоголю
(а.с.3,4).

При дослідженні матеріалів
адміністративної справи, протоколу про
адміністративне правопорушення,
приходжу до висновку, що в діях водія
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за
ознакам керування транспортним
засобом особою в стані алкогольного…
сп'яніння та відмова від проходження у
встановленому порядку медичний огляд
на встановлення стану алкогольного
сп'яніння…

Відповідно вимог ст. 24-1 КУпАП за
вчинення адміністративних
правопорушень до неповнолітніх віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
можуть бути застосовані такі заходи
впливу …як попередження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24-1, 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
заходи адміністративного впливу за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області р/р 0036,
код 22030001 у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: М. М. Пензев