overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 617/1308/14-п
Провадження № 3/617/323/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Старий Салтів, Вовчанського району,
Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, інвалід III групи,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 881
КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

19 липня 2014 року о 10 год. 20 хв. в смт.
Старий Салтів Вовчанського району
Харківської області, громадянин ОСОБА_1 займався продажем раків без належних на те документів, що підтверджують належну їх якість, чим порушив порядок придбання та збут об'єктів тваринного світу та ст. 52-1
Закону України «Про тваринний світ».

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 був своєчасно сповіщений про день, час і місце розгляду справи, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглядається в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу № 010658 від 19.07.2014 року про адміністративне правопорушення, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання водних живих ресурсів від 19.07.2014 року.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст. 280, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 100 гривень на користь держави без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя
Справа №635/6861/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області в складі:

Головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника
ВДАІ Харківського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина
України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.130, КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2014 року о 23 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул.
Єлізарова з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В результаті своїх дій ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вище вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 704108 від 13.06.2014 року, поясненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що
ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення адміністративного правопорушення, обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України, особу правопорушника, його щире каяття.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130
КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

СУДДЯ:
Справа № 629/3056/14-п
Номер провадження 3/629/514/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт
Краснопавлівка, Лозівського району
Харківської області, громадянки
України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, якій відповідно до ст.63 Конституції
України, ст.268 КУпАП були роз'яснені права,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.06.2014 року ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обов'язків щодо виховання своєї доньки, чим порушила вимоги ст.184 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000526 від 19.06.2014 року.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП, а саме, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Вивчивши адміністративний матеріал, дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер скоєного правопорушення, ступень її вини, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, до яких суд відносить визнання вини, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи, що шкідливі наслідки не настали, суддя вважає за можливе провадження по справі закрити у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що відповідає вимогам ст. 22 КУпАП..

Керуючись ст.ст.22, 184 ч.1, 284 ч.1 п.3, 289
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.Т. Мішуровська
Справа № 636 / 2493 / 14-п 3 / 636 / 668 / 2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Чугуївського та Печенізького районів
(м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця с.
Веселе, Веселівського району
Запорізької області, мешканця :
АДРЕСА_1, працюючого електромонтером
ТОВ «ХТЗ»,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

14.06.2014 року о 10.00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Форд» державний номер НОМЕР_2 у с. Нова
Покровка Чугуївського району
Харківської області, по вул. К. Маркса, 35, при повороті ліворуч на пров. К.
Маркса, не впевнився в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем
«Рено» державний номер НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 України, що підтверджується особистими поясненнями порушника, схемою місця ДТП від 14.06.2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 950304 від 14.06.2014 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124 , 279, 280 , 283, 284 КпАП
України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: ГУДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37874947, банк одержувача ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0020, код 37792204, одержувач : Чугуївське УДКСУ у
Харківській області, банк одержувача
ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір,
Чугуївський міський суд, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №635/7036/14-п
Провадження №3/635/1675/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 187 ч.2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 20.01.2014 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд.

17.07.2014 року о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд матеріалу за його відсутністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2014 року серії ХА №930729, поясненнями, копією ухвали про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності, а саме 10.07.2014 року за ч.2 ст.187 КпАП України.

Також слід зазначити, що згідно відповіді наданою Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління міндоходів у Харківській області від 06.08.2014 р. надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з тої причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Керуючись ст. 187 ч.2 КпАП
України,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя
Є.О. Юдін
Справа №635/7039/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лук’янці Харківського району Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

10 липня 2014 року о 20 годині 00 хвилин в с. Руські Тишки по вул. Липецькій поблизу будинку №89 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своїх сусідів, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 930955 від 15.07.2014 року, письмовими поясненнями.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд, дослідивши представлений матеріал, вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України.

Також слід зазначити, що згідно відповіді наданою Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління міндоходів у Харківській області від 06.08.2014 р. надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з тої причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Керуючись ст. 268, 279, 283, ст.173 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КпАП України і піддіти адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2014 рік. Суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає по АДРЕСА_1,

не працює, притягався до адміністратвиної відповідальності 30.01.2014 року

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до 70 грн штрафу

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2014 року о 00 год 10 хв ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1, вчинив насильство у сім»ї, тобто умисно затіяв сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, під час якого ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди його психологічному здоров»ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що того дня дійсно посварився з батьком. У вчиненому кається та просить суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, а також матеріалами адміністративного провадження: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком дільничного інспектора.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1,283,284 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко
справа № 166/1113/14-п провадження №3/166/579/14 ст. КУпАП ч.2 ст.126 п о с т а н о в а

Іменем України

смт. Ратне 26 серпня 2014 року

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 15.08.2014 року, о 15 год. 35 хв., в смт. Ратне на вул.
Каштановій Ратнівського району
Волинської області, не маючи посвідчення водія, керував скутером марки "Навігатор" б/н, який не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини те, що ним правопорушення скоєно в неповнолітньому віці, вперше, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись п.2 ст. 24-1, ч.2 ст.126, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126
КУпАП застосувавши до нього, на підставі п. 2 ст. 24-1 КУпАП, захід впливу, у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 36 грн. 54 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у
Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Лях В.І.
Справа № 361/5932/14-п
Провадження № 3/361/1503/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та
Броварського район) ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року, близько 01 год. 00 хв.
ОСОБА_1 біля буд. 35 по вул. Жукова в м.
Києві керував автомобілем марки
«Мазда-6» н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови). Від проходження огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклики до суду 07 серпня 2014 року та 21 серпня 2014 року ОСОБА_1 не з'явивсь, причин неявки не повідомив, направлені за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення судові повістки повернулись за закінченням терміну зберігання. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 478263 від 24 червня 2014 року та письмовими поясненняи свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак його діями грубо порушено
Правила дорожнього руху України, згідно долученої довідки Броварського
ВРЕВ ДАІ посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 п. 2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 4250
(чотири тисячі двісті п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання законної сили.
справа № 166/1121/14-п номер провадження 3/166/583/14 п о с т а н о в а

Іменем України

смт. Ратне 26 серпня 2014 року

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Лях
В.І.розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, жителя АДРЕСА_1 передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав 25.08.2014 року в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, в невеликому розмірі, без мети збуту, наркотичний засіб - 0.3 грама канабісу, чим своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість в скоєному правопорушенні визнав пояснив, що даний наркотичний засіб він знайшов на вулиці в смт. Ратне. Зберігав при собі для власного використання.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2014 року, протоколом огляду, рапортом працівника міліції Дудіка, з яких встановлено, що 25.08.2014 року в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 0.3 грама наркотичного засобу - подрібненого висушеного канабісу.

Речовий доказ: 0.3 грама наркотичного засобу - подрібненого висушеного канабісу, на підставі ст. 29 КУпАП слід конфіскувати у власність держави та знищити.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штирафу, у розмірі 450
(чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп..

Речовий доказ: 0.3 грама наркотичного засобу - подрібненого висушеного канабісу, конфіскувати у власність держави та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір по спрві про адміністративне правопорушення, у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0320
УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у
Волинській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Лях В.І.