overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м.
Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 967706 від 18 серпня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 30 червня 2014 року о 22 год. 15 хв., перебуваючи на вул. Мазепи, 4, керував транспортним засобом Volkswagen Passat, р.н.
НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судові засідання 02 вересня 2014 року, 11 вересня 2014 року, 24 вересня 2014 року
ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені за ч. 1 ст. 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 967706 від 18 серпня 2014 року місцем вчинення правопорушення ОСОБА_1 є вул.
Мазепи, 4 у м. Львові, що відноситься до території Шевченківського району м.
Львова. Крім того, в названому протоколі зазначено, що місцем проживання особи, відносно якої складено такий протокол, є вул. Пасічна, 53/80 у м. Львові. Однак з копії паспорта
ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, виданого
Залізничним РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області 04 січня 2003 року, та протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 03 липня 2014 року вбачається, що місцем проживання порушника, зареєстрованого у встановленому законом порядку, є вул.
Шевченка, 350/58, що відноситься до території Шевченківського району м.
Львова. Місцем реєстрації транспортного засобу, а саме: автомобіля Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1, є
Крижопільський ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що дана справа не підсудна
Личаківському районному суду м. Львова, а тому її слід скерувати за місцем вчинення правопорушення та місцем проживання порушника, зареєстрованого у встановленому законом порядку, в
Шевченківський районний суд м. Львова для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення скерувати в
Шевченківський районний суд м. Львова для розгляду по суті.

Суддя:
Стрепко Н.Л.
Справа № 462/5978/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, постановою
Залізничного районного суду м. Львова від 28.11.2013 р. визнаний винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 липня 2014 р., о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, повторно протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство до своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурною лайкою.

Правопорушник у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Як вбачається з протоколу серії ЛВ № 241826 від 19.07.2014 р., ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи суд встановив в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173 - 2 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 100 /сто/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.
Справа №451/1421/14-п
Провадження № 3/451/515/14
ПОСТАНОВА

іменем України

02 жовтня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, одружений, з середньою освітою, не працюючий, народився та зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

12 вересня 2014 року ОСОБА_1, біля 13 години 30 хвилин, в смт. Лопатин Радехівського району Львівської області, не маючи відповідних документів здійснював торгівлю баштановими товарами з рук, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень стверджується і матеріалами справи, зокрема протоколом
ЛВ № 243374 про адміністративні правопорушення від 22.09.2014 року, постановою за справою по адміністративне правопорушення від 22.09.2014 року, заявою повідомленням про вчинення адміністративного правопорушення від 9.09.2014 року та поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дії правопорушника правильно кваліфіковано за ст.160 ч.1 КпАП України, як торгівля з рук у невстановлених місцях.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протоколи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України
«Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та притягнути його до відповідальності у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 51 (п"ятдесят одна) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п»ятдесят чотири) копійки на р/р 0432, одержувач
Державний бюджет Радехівського району
Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.
Справа №451/1475/14-п
Провадження № 3/451/530/14
ПОСТАНОВА

іменем України

02 жовтня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючий, народився в с. Теляни
Сокальського району Львівської області та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 29.05.2014 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

2 жовтня 2014 року ОСОБА_1, біля 11 години, перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив сімейний скандал відносно своїх батьків ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в ході якого виражався до них нецензурними словами, чим завдав останнім морального та психологічного болю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив суду, що такий випадок більше ним не повториться.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом
ЛВ № 243333 про адміністративне правопорушення від 2.10.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 2.10.2014 року, висновком № 207 щодо результатів медичного огляду від 2.10.2014 року, а також поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3. та правопорушника ОСОБА_1

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 КпАП України, як вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоров"ю потерпілого, повторно протягом року.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який повторно притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України
«Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 41, 283-285 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до відповідальності у вигляді 50-ти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п»ятдесят чотири) копійки на р/р 0432, одержувач
Державний бюджет Радехівського району
Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.
Справа №451/1450/14-п
Провадження № 3/451/524/14
ПОСТАНОВА

іменем України

02 жовтня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від від Сокальської об»єднаної
Державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України одружений, приватний підприємець, народився та проживає в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, порушив абаз.б п.176.2 ст.176 розділу IV та підпункту 49.18.2 пункту 49.18 ст.49 розділу II,
Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV, а саме не своєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум отриманого з них податку за II квартал 2014 року

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 51, серії АА № 313546 від 25.09.2014 року та актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 217/17-01/НОМЕР_1 від 24.09.2014 року.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст. 163-4 ч.1 КпАП
України, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України
«Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 41, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п»ятдесят чотири) копійки на р/р 0432, одержувач
Державний бюджет Радехівського району
Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником до апеляційного суду
Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяСеменишин О. З.
ПОСТАНОВА

іменем України

02 жовтня 2014 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь Василь
Ярославович , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області відносно
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Франківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 268 та 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи даної категорії розглядаються з обов'язковою присутністю особи та протягом доби.

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення скеровано до суду 29.09.2014 року, однак, правопорушника до суду доставлено не було. Відтак, суд не вправі розглянути направлені до суду матеріали поза межами строку передбаченого законодавством.

Щодо вказаних порушень вимог закону, суд неодноразово звертав увагу керівництва Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області, однак зазначені факти продовжують мати місце.

З огляду на викладене, та враховуючи ряд інших обставин, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1
КУпАП повернути начальнику
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись : ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути начальнику
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області на доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя
Кузь В.Я.
Справа №: 466/4373/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

2 липня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

27.06.2014 року гр. ОСОБА_1, якому ухвалою суду встановлено адміністративний нагляд із застосуванням відповідних обмежень встановлених Законом України
"Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", при перевірці за місцем проживання був відсутній, повторно протягом року, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення правил адміністративного нагляду, що стверджується поясненнями правопорушника в суді, рапортом працівника міліції, а також іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СуддяО. І. Баєва
ПОСТАНОВА

іменем України

02 жовтня 2014 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь Василь
Ярославович , розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Франківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 268 та 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи даної категорії розглядаються з обов'язковою присутністю особи та протягом п»яти діб.

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення скеровано до суду 29.09.2014 року, однак, правопорушника до суду доставлено не було. Відтак, суд не вправі розглянути направлені до суду матеріали поза межами строку передбаченого законодавством.

Щодо вказаних порушень вимог закону, суд неодноразово звертав увагу керівництва Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області, однак зазначені факти продовжують мати місце.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ст. 51 ч.1
КУпАП повернути начальнику з
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись : ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути начальнику
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області на доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя
Кузь В.Я.
Справа №: 466/4219/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 липня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н
О В И В:

16.05.2014 року о 00.10 год. гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки Шкода д.н.з НОМЕР_1 по вул. Медової Печери в м. Львові, з ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови), від проходження медичного огляду категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

При розгляді матеріалів в суді гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Крім визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

В зв'язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та оштрафувати його на 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяО. І. Баєва
Справа №: 466/6308/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 вересня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ при
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О
В И Л А:

20.08.2014 року о 06:00 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ПЕЖО д.н.з. НОМЕР_1 на 167 км+690м. автодороги Київ-Чоп не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ДАФ д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.

При розгляді адміністративних матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Крім визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124
КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяО. І. Баєва