overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 211/5992/14-п
Провадження № 3/211/1314/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 вересня 2014 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СОМ ДТП ВДАІ
КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Довжанка Миколаївської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_4, працюючого ПАТ «АрселорМіттал Кривий
Ріг», начальником дільниці, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2014 року, близько о 10-10 години, ОСОБА_2, керував автомобілем марки SKODA OCTAVIA A5, номерний знак
НОМЕР_3, в м. Кривому Розі на нерегульованому перехресті вул.
Блюхера з вул. Косіора, відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, при включенні дозволяючого рух сигналу світлофору почав рух, не дав дорогу транспортному засобу, що завершував рух через перехрестя, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_3

Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, постраждалі при ДТП відсутні.

ОСОБА_2 порушив п. 2.3 «б», 16.5 ПДР
України.

В суд ОСОБА_2 не з'явився.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 494250 від 03.09.2014 р., протоколом огляду місця ДТП від 03.09.2014 року, фото таблицею та схемою від 03.09.2014 року, та іншими матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.124 КупАП

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27,34,35,124, 213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) грн., 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 211/6131/14-п
Провадження № 3/211/1361/14
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши адміністративну справу, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН суду невідомий, уродженця м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ТзОВ
«Спецдеталь» зварювальник, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2014 року о 21-00 годині ОСОБА_2 біля будинку АДРЕСА_1, спричинив сварку, образливо чіплявся до своєї сестри
ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і людську гідність.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєні правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаюється.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН № 124174 від 22.09.2014 року (а.с.1), копією рапорту (а.с.2), заявою потерпілої (а.с.3), поясненням потерпілої та правопорушника (а.с.4,5).

Згідно ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено розмір судового збору, який стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: О. С. Бардін
Справа № 211/6177/14-п
Провадження № 3/211/1370/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 вересня 2014 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко С.В. розглянувши матеріали, що надійшли з
Довгинцівського РВ КМУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Ганівка Петрівського району
Кіровоградської області, громадянки
України, паспорт НОМЕР_1 виданий
Довгинцівським РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області 26.12.2000 року, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої дитини, своїх батьківських обов'язків по вихованню свого сина - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує, в результаті чого він 17.09.2014 року близько о 20-00 годині палив цигарку на ЗГТ
«Сімонова» по вул. Сімонова м.
Кривого Рогу, що є забороненим місцем, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, чим порушено ЗУ 55/97-ВР від 07.02.1997 р.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнала у повному обсязі, підтвердила викладені вище обставини.

Окрім визнання ОСОБА_2 провини, її провина підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 124209 від 24.09.2014 року
(л.с.1), та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 184 ч.1
КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, не працює, доходу не має, вчинила не значне правопорушення, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, суд вважає можливим застосувати ст. 22
КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст184 ч. 1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 212/9263/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу C.М. Водоп'янов, розглянув адміністративну справу, яка надійшла з
Державтоінспекції міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою, АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України,

В С Т А Н О
В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 137359, ОСОБА_1, 17 серпня 2014 року, о 15 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом марки, -
ВАЗ 21099, реєстраційний номер якого
НОМЕР_1 на перехресті по вулиці
Електрозаводська 33 в місті Кривому
Розі, не надав дорогу транспортному засобу під керуванням ОСОБА_2 який наближався до перехрестя справа, в результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину за ст. 124 КпАП України, не визнав.

Вивчив матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України, доведена у повному обсязі письмовими доказами долученими до справи, а саме адмінпротоколом, схемою
ДТП та поясненнями свідків та потерпілого, тому враховуючі усі обставини справи, вважаю необхідним обрати ОСОБА_1 покарання за вказаною статтею КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 279, 280, 124 КпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі - 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя:
С. М. Водоп"янов
Справа № 212/9401/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу С.М. Водоп'янов розглянув адміністративну справу, яка надійшла з
Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою, АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 521069 ОСОБА_1, 18 серпня 2014 року, о 21 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 висловлювалась у адресу сестри свого чоловіка, нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КпАП України визнала частково.

Вивчив матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КпАП України, доведена письмовими доказами долученими до справи, і враховуючі усі обставини справи, вважаю необхідним обрати їй покарання за вказаною статтею КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 279, 280, 173-2 ч.1 КпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі ,- 51 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя:
С. М. Водоп"янов
Справа № 212/9631/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Водоп’янов С.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державтоінспекції при
УМВС в Кіровоградській області, у відношенні:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою, АДРЕСА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4.
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 841018, ОСОБА_3, 19 серпня 2014 року о 15 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом марки, -
RENAULT MAGNUM, номерний знак якого, НОМЕР_1, по дорозі Південний обхід міста
Кіровоград, на перехресті рівнозначних доріг з дорогою Олександрівка -
Миколаїв не надав дорогу та не пропустив транспортний засіб ВАЗ 2107 державний знак якого НОМЕР_2 що рухався по даному перехрестю праворуч, вимусив його різко гальмувати, чим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_3 свою вину по ст. 122 ч.4 КпАП
України, у своєму поясненні у повному обсязі не визнав.

Вивчив матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_3.у скоєні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4
КпАП України, доведена у повному обсязі, наданими суду письмовими доказами, а саме; адмінпротоколом та поясненнями свідка і враховуючі усі обставини справи, вважаю необхідним обрати йому покарання за вказаною статтею КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 279, 280,122 ч.4 КпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 - визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4
КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 680 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у суму - 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя:
С. М. Водоп"янов
Справа № 211/6163/14-п
Провадження № 3/211/1367/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 вересня 2014 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2014 року гр. ОСОБА_2, не прибув на реєстрацію в Довгинцівський РВ КМУ у визначений йому день, чим порушив, чим порушив встановлені у відношенні нього Бердянським міськрайоним судом Запорізької області правила адміністративного нагляду, та порушив ЗУ 1105-ІV від 10.07.2003 р.

У суді ОСОБА_2, свою провину визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини.

Крім визнання провини, його провина підтверджується в письмових доказах:

протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 124181 від 23.09.2014 року, постанові Бердянського міськрайоного суду Запорізької області від 13.08.2014 року та інших матеріалах справи.

У діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за ст. 187ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 102 (сто дві ) грн., 00 коп

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 212/9444/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу C.М. Водоп'янов, розглянув адміністративну справу, яка надійшла з
Державтоінспекції міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в нічному клубі «Голівуд» барменом, який мешкає за адресою, АДРЕСА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України,

В С Т А Н О
В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 137496, ОСОБА_1, 02 серпня 2014 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом марки, - ВАЗ 2115, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 по вулиці Армавірська в місті Кривому Розі, маючи об'єктивну можливість спостерігати за велосипедистом ОСОБА_2, який виїхав на смугу руху керованого ним автомобіля не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам руху, змінив напрямок руху, виїхав на зустрічну смугу, чим порушив правила безпеки дорожнього руху .

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину за ст. 124 КпАП України, не визнав у повному обсязі.

Вивчив матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України, доведена у повному обсязі письмовими доказами долученими до справи, і враховуючі усі обставини справи, вважаю необхідним обрати йому покарання в межах санкції вказаної статті КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 279, 280, 124 КпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у суму - 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя:
С. М. Водоп"янов
Справа № 212/9634/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу C.М. Водоп'янов, розглянув адміністративну справу, яка надійшла з
Державтоінспекції міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в АО
«дельта Банк» начальником каналу, який мешкає за адресою, АДРЕСА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України,

В С Т А
Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 649761, ОСОБА_1, 18 липня 2014 року, о 10 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки, -
Джилі , реєстраційний номер якого
НОМЕР_1 по вулиці Генуезька в місті
Одеса, не дотримався безпечної бокової дистанції, та допустив наїзд на металеву опору № 203 в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1, у адмінпротоколі свою вину за ст. 124 КпАП України, визнав у повному обсязі.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду цієї справи повідомлений належним чином, однак він до суду не з'явився не та повідомив суд про причину своєї неявки.
У відповідності до ст.. 268 ч.1 КУПАП суддя вважає можливим розглянути цю справу без участі ОСОБА_1.

Вивчив матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України, доведена у повному обсязі, і враховуючі усі обставини справи, вважаю необхідним обрати йому покарання за вказаною статтею КпАП
України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 279, 280, 124 КпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі - 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя:
С. М. Водоп"янов
Справа № 212/9555/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу С.М. Водоп'янов розглянув адміністративну справу, яка надійшла з
Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПАТ
«Дизельний завод» слюсарем, який мешкає за адресою, АДРЕСА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 173
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 521540 ОСОБА_1, 26 серпня 2014 року, о 07 годині 00 хвилин біля 1-го підїзду, будинку № 30 по вулиці
Електрозаводська виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував та ліз в бійку до ОСОБА_2, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КпАП України у своєму поясненні у протоколі визнав у повному обсязі,

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю що вина ОСОБА_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173
КпАП України доведена письмовими матеріалами цієї адмінсправи, тому вважаю необхідним обрати йому покарання за вказаною статтею КпАП
України у вигляді штрафу

Керуючись ст. 279, 280, 173 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі - 51 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі - 36 гривень 54 копійки

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя:
С. М. Водоп"янов