Справа № 331/7619/14-п
Провадження № 3/331/1408/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпрорудне Василівського району
Запорізької області, громадянки
України, офіційно не працевлаштованої,
сімейний стан - одружена, має на
утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 року о 19-20 годині, ОСОБА_1,
знаходячись на подвір'ї будинку №? 13,
розташованого по вулиці Героїв
Сталінграду в м. Запоріжжі, вчинила
дрібне хуліганство, що виразилося в
умисному пошкодженні коліс на
автомобілі моделі ВАЗ 2110, державний
номер НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_3,
чим порушила громадський порядок, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнала, у скоєному
розкаялася, просила суд не
застосовувати відносно неї суворе
адміністративне стягнення та пояснила,
що ввечері 11.09.2014 року вона разом з
маленьким сином та подругою ОСОБА_4
вийшла на прогулянку у двір будинку № 13
по вул. Героїв Сталінграду. Приблизно о
19-00 годині цього ж дня, на автомобілі
моделі ВАЗ зеленого кольору до будинку
на великій швидкості під'їхав
громадянин ОСОБА_3, який також проживає
у вказаному будинку. Даний громадянин
систематично їздить по двору на
великій швидкості, про що йому
неодноразово робилися зауваження. Так,
вона разом з подругою підійшли до
ОСОБА_3 та знову звернулися до
останнього з проханням збавляти
швидкість автомобіля під час руху по
двору, оскільки це, в першу чергу,
створює велику небезпеку для дітей, що
гуляють на подвір'ї. ОСОБА_3 в черговий
раз проігнорував їх прохання. Будучи
занепокоєними за безпеку дітей, вони з
подругою вирішили піти на крайні міри
та пошкодили колеса автомобіля ОСОБА_3
При цьому, вона пошкодила скати коліс
автомобіля з правого боку, а ОСОБА_4 -
скати коліс ліворуч.

Крім того ОСОБА_1 просила суд при
накладенні адміністративного
стягнення врахувати, що вона раніше до
адміністративної відповідальності не
притягалася, офіційно не
працевлаштована, у зв'язку із чим не має
постійного джерела доходу, має на
утриманні малолітню дитину,
знаходиться у безоплатній відпустці по
догляду за дитиною по досягненню нею
шестирічного віку, у зв'язку з чим
перебуває у скрутному матеріальному
становищі, а також взяти до уваги той
факт, що дане правопорушення вона
вчинила під впливом емоцій, про що на
даний час щиро шкодує.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 029731 від
24.09.2014 року в сукупності з рапортом
працівника міліції від 11.09.2014 року,
протоколом прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення (або таке,
що готується) від 11.09.2014 року,
письмовими поясненнями потерпілого
ОСОБА_3 від 11.09.2014 року, доданими до
матеріалів даної справи, які він
підтвердив в судовому засіданні,
письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5
від 11.09.2014 року, доданими до матеріалів
даної справи, які вона підтвердила в
судовому засіданні, та письмовими
поясненнями свідка ОСОБА_6 від 17.09.2014
року, доданими до матеріалів даної
справи.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ст. 173 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілого ОСОБА_3,
свідка ОСОБА_5, вивчивши матеріали
даної справи, суд дійшов висновку про
доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ст. 173 КУпАП. Однак,
враховуючи особу ОСОБА_1, яка раніше до
адміністративної відповідальності не
притягалася, щиро розкаялася у
вчиненому, а також її скрутне
матеріальне становище, беручи до уваги
наявність на її утриманні малолітньої
дитини та відсутність постійного
джерела доходу, суд вважає за можливе
на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за малозначністю
вчиненого адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 22, 173, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, звільнивши її від
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко