ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючої судді - Гулак Н.А.,

секретар судового засідання - Севрук
Ю.С.,

з участю прокурора - Тітової М.В.,

з участю представника Житомирської
митниці - Панчул Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Яловени,
Республіка Молдова, громадянина
Республіки Молдова, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за порушення митних правил,
передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2014 року о 15 голині 12 хвилин під
час здійснення митно-прикордонного
контролю на залізничній станції
«Овруч» розміщеній в зоні діяльності
ВМО «Залізничний» митного посту
«Північний» Житомирської митниці
Міндоходів пасажирського потягу № 62
міжнародного сполучення «Кишинів -
Санкт-Петербург» плацкартного вагону
№ 8 місця № 11 купе № 3, на якому слідував
ОСОБА_2, було виявлено стоматологічний
ендодонтичний інструментарій у
кількості 19 (дев'ятнадцять) картонних
коробок різного розміру, в яких
знаходилися 667 наборів
стоматологічного інструментарію та
окремо 4 (чотири) набора у пластиковій
упаковці. Даний товар переміщувався у
дорожніх валізах ОСОБА_2 з
приховуванням від митного контролю, а
саме: частина товару була загорнута в
одяг та білизну, а частина - у картонній
коробці під виглядом устілок
анатомічної форми «SALAMANDER», що
утруднювало їх виявлення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про розгляд справи повідомлявся
належним чином, просив розглянути
справу без його участі (а.с. 2).

Прокурор та представник Житомирської
митниці просили визнати ОСОБА_2 винним
у порушенні митних правил,
передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та
застосувати до нього такий вид
адміністративного стягнення як штраф в
розмірі 100 відсотків вартості
предметів порушення митних правил, з
конфіскацією товарів.

Діями, що виразилися у переміщенні
товарів через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням засобів або
способів, що утруднюють виявлення
таких товарів, ОСОБА_2 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483
Митного кодексу України.

Факт порушення ОСОБА_2 митних правил
підтверджується матеріалами справи:
протоколом про порушення митних правил
№ 0228/101110506/2014 від 26.07.2014 року, з якого
вбачається, що ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав (а.с. 1-2),
письмовими поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (а.с. 3), схемою
виявлення предметів (а.с. 4), протоколом
про митне обстеження (а.с. 7), митною
декларацією від 26.07.2014 року (а.с. 8),
письмовими поясненнями працівника
Житомирської митниці Букша І.В. (а.с.
19-20).

Відповідно до висновку Управління
товарознавчої, інженерно-технічної та
криміналістичної експертизи № 137
від 12.08.2014 року загальна вартість
безпосередніх предметів порушення
митних правил становить 30904, 20 грн. (а.с.
16-18).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення у виді
штрафу з конфіскацією безпосередніх
предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 483 ч. 1, 527-529, 541 Митного
кодексу України, ст.ст. 283, 284, 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483
Митного кодексу України, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі ста
відсотків вартості товару, що
становить 30904 (тридцять тисяч дев'ятсот
чотири) грн. 20 коп., з конфіскацією
безпосередніх предметів порушення
митних правил, а саме: 667 (шістсот
шістдесят сім) наборів
стоматологічного ендодонтичного
інструментарію в картонних коробках
різного розміру та 4 (чотири) набора
стоматологічного ендодонтичного
інструментарію в пластикових коробках
чорного кольору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя
Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення.