П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року Справа №607/13617/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Дзюби В.Л. розглянувши матеріали,
що надійшли від ДІМ ТМВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії,
жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ДІМ ТМВ УМВС України в Тернопільській
області направлено в Тернопільський
міськрайонний суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП -
ОСОБА_1

11.08.2014 р. біля 11 год. 30 хв. громадянин
ОСОБА_1 в м.Тернополі по вул. Живова, 9
здійснював господарську діяльність
без державної реєстрації, як суб»єкта
господарювання та без ліцензії, а саме
продавав кавуни (150 кг.), дині (40 кг.), чим
порушено вимоги ч.1 ст.164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
та щиро розкаявся у вчиненому .

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доведена наступними
матеріалами справи дослідженими у
судовому засіданні, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
від 11.08.2014 року серія ТЕ №012914; рапортом
від 11.08.2014 р., письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 11.08.2014 р.

Відповідно до ст.164 ч.1 КУпАП,
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, а
так само без одержання дозволу, іншого
документа дозвільного характеру, якщо
його одержання передбачене законом
(крім випадків застосування принципу
мовчазної згоди), - тягне за собою
накладення штрафу від двадцяти до
сорока неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян з конфіскацією
виготовленої продукції, знарядь
виробництва і сировини чи без такої .

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.164 ч. 1 КпАП України, і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення,
суд відповідно до ст.33 КУпАП приймає до
уваги характер вчиненого
правопорушення, особу винного, ступінь
його вини, майновий стан, визнання вини
та щире розкаяння у вчиненому, а тому
приходить до переконання, що до нього
слід застосувати стягнення у виді
штрафу в межах мінімальної межі,
передбаченої санкцією статті, за якою
він притягується до відповідальності.

Керуючись статтями 33, 164 ч.1, 283, 284 КпАП
України, суд:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
грн. у дохід держави без конфіскації
продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 36.54 грн. судового
збору.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Дзюбич
В.Л.