Справа№464/838/14-п
пр.№ 3/464/213/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного
суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. АДРЕСА_1,

не працює, притягався до
адміністративної відповідальності 18
жовтня 2013р. Сихівським районним судом
м.Львова за ст.187 ч.1 КУпАП до штрафу в
розмірі 51 грн.,-

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Миколаївського районного
суду Львівської області від 10 квітня 2013
року ОСОБА_2 встановлено
адміністративний нагляд на 1 рік із
застосуванням обмежень, зокрема
заборонено виходити з будинку з 22.00 по
06.00 години.

Проте, ОСОБА_2 повторно протягом року
після накладення адміністративного
стягнення, 05 грудня 2013 року о 22.25год. та
10 грудня 2013 року о 22.20год. був
відсутній за місцем проживання, по
АДРЕСА_1, чим порушив правила
адміністративного нагляду. Своїми
діями ОСОБА_2 порушив правила
адміністративного нагляду повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

Оскільки до суду надійшли дві справи
про вчинення ОСОБА_2 правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та такі
розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), то відповідно до
ст.36 КУАП об'єдную справи №464/838/14
(№3/464/213/14) та №464/840/14 (пр.№3/464/215/14) в одне
провадження та присвоюю №464/838/14
(№3/464/213/14).

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних
правопорушень передбачених ст.187 ч.2
КУпАП стверджується зібраними
матеріалами справ про адміністративні
правопорушення та визнавальними
поясненнями правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом ( посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до вимог ст.33
КУпАП, враховую характер вчиненого,
особу правопорушника, його майновий
стан, та вважаю, що на нього слід
накласти адміністративне стягнення в
межах санкції статті, за якою
кваліфіковано правопорушення, у виді
штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1
КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про
судовий збір" з правопорушника слід
стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

На підставі ст.187 ч.2 КУпАП, та керуючись
ст.ст. 33, 34-35, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 4, 9
Закону України „Про судовий збір" ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять
шість)грн. 54коп. судового збору до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

На постанову протягом десяти
днів з дня її винесення може бути
подана апеляційна скарга або внесено
подання прокурора до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя

Мичка Б.Р.