overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/9578/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КпАП України протягом року - 30.08.2014 року, за статтею 1732 ч.2 КпАП
України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2014 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи за адресою в АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з членами сім»ї, на зауваження не реагував, своїми діями чинив психологічний тиск на членів своєї родини.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене статтею 1732 ч.2 КпАП України.

Правопорушник на виклик суду не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. За таких підстав суддя визнав за можливе розглядати даний матеріал за його відсутності на підставі доказів, наявних у ньому.

Вина правопорушника також підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом адміністративного правопорушення, рапортами працівників міліції, поясненнями свідків.

Враховуючи особу правопорушника, наслідки вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення, як це передбачено диспозицією та санкцією 1732 ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1732 ч.2, 283-285 КпАП України,
Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення за статтею 1732 ч. 2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 (нуль) коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Копію постанови невідкладно направити для відома правопорушнику, та для виконання - до ВДВС РУЮ за територіальністю.

Строк звернення до виконання - три місяці.

Суддя:

Коренюк А.М.
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/8969/14-п
Провадження № 3/644/2032/14
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2014 року м.
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10 серпня 2014 року о 01-25 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, по пр-ту. Косіора в районі будинку № 184 в м.
Харкові, не маючи посвідчення водія відповідної категорії.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги:

- п. 2.1-а Правил дорожнього руху
України, згідно до яких: водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в повному обсязі.

За вказаних обставин в діях водія
ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126
КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 952586 від 10.08.2014 року, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, які не суперечать обставинам, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Судом встановлено, що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1, є неповнолітнім і досяг 17 років.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу».

Суддя, враховуючи особу правопорушника, вік, обставини правопорушення, матеріальне становище, відповідно до ст. 34 КУпАП обставини які пом'якшують відповідальність, приходить до висновку про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1
КУпАП.

Відповідно викладеного та керуючись ст.ст. 13 ч. 2, 24-1, 121 ч. 6, 221, 283 и 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126
КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

Суддя:
Г.В. Матвієвська
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/9914/14-п
Провадження № 3/644/2209/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 жовтня 2014 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова -Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Харкова, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 12.09.2014 року о 16-00 годині перебував на дитячому майданчику за адресою: будинок № 316 по пр.-ту
Московському в м. Харкові знаходився у п»яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд , чим образив людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 04.09.2014 року у відношенні
ОСОБА_1, рапортом, складеним 12.09.2014 року, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, перебував в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.3 ст.178 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника
ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, характер правопорушення та його наслідки і вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частиною 3 статті 178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, ч.3 ст.178, ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі - 102
(сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:
Зяброва О.Г.
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/9891/14-п
Провадження № 3/644/2186/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 жовтня 2014 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова -Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Харкова, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 16.09.2014 року о 14-00 годині перебував за адресою: будинок №5 по вул.. Ростовська в м. Харкові біля дитячого майданчика в громадському місці розпивав спиртні напої (горілку), чим образив людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 16.09.2014 року у відношенні
ОСОБА_1, рапортом, складеним 16.09.2014 року, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, перебував в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.3 ст.178 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника
ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, характер правопорушення та його наслідки і вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частиною 3 статті 178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, ч.3 ст.178, ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі - 102
(сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:
Зяброва О.Г.
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/9879/14-п
Провадження № 3/644/2175/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 жовтня 2014 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова -Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Харкова, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 25.09.2014 року о 15-00 годині перебував за адресою: будинок № 152 по пр.-ту Косіора в м. Харкові в громадському місці у п»яному вигляді , мав неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 25.09.2014 року у відношенні
ОСОБА_1, рапортом, складеним 25.09.2014 року, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ?будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, перебував в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.3 ст.178 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника
ОСОБА_1., який двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, характер правопорушення та його наслідки і вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частиною 3 статті 178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, ч.3 ст.178, ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі - 102
(сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:
Зяброва О.Г.
Суддя Сітало А. К.
Справа №644/ 9910 /14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії
НОМЕР_1), уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 013983 від 22.09.2014 року, ОСОБА_1, 13.09.2014 року перебуваючи у громадському місці за адресою: м. Харків, вул. Миру, 12 знаходився у п'яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Факт допущеного порушення підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 013983 від 22.09.2014 р.;

- поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 178 КУпАП України, а саме: поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 178
КУпАП, а тому вчинене правопорушення повинно кваліфікуватися за ч. 3 ст.178
КУпАП, але в матеріалах справи відсутні будь-які докази, щодо повторності вчинення правопорушення за ст. 178 КУпАП. Єдиним доказом притягнення до адміністративної відповідальності є постанова суду.

В зв'язку з наведеним, суд не може дійти до висновку про те, що протокол складено правомірно. На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 178, 247 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 178 КУпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
А. К. Сітало
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/9921/14-п
Провадження № 3/644/2216/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії: ХА № 013961 від 18.09.2014 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 09 вересня 2014 року в період часу з 09.00 год. по 18.00 год.не прибув на відмітку до Орджонікідзевського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області, чим порушував порядок адміністративного нагляду. Таким чином
ОСОБА_1 обвинувачується за ст. 187 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В порушення ст. 276 КпАП України та
Інструкції МВС України про оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення не до додано копію постанови про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яким саме органом та які обмеження були покладені на ОСОБА_1

Беручи до уваги вищевказані обставини, суд приходить до висновку про повернення начальнику
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення для дооформлення.

Керуючись ст. 276 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно
ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення за ст. 187 ч.1 КпАП України повернути для дооформлення начальнику
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/9552/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 160 КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2014 року о 13 годині 00 хвилин
ОСОБА_2, знаходячись на пр. Бажана, 1, поблизу станції метро «Осокорки» в м.
Києві, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (овочами) у невстановленому місці без відповідного дозволу.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КпАП України.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 19 травня 2014 року у ОСОБА_2 правоохоронцями вилучено: 10 (десять) кг - редиски, 5 (п»ять) кг - огірків, які знаходяться в Дарницькому РУ ГУ МВС
України в м. Києві.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду матеріалу.
Звернувся до суду із заявою про розгляд адміністративного матеріалу за його відсутності. За таких підстав суддя визнав за можливе розглядати даний матеріал за його відсутності на підставі доказів, наявних у ньому.

Вина правопорушника підтверджуються наданими матеріалами: протоколами про адміністративне правопорушення, про адміністративне затримання, огляду та вилучення.

Враховуючи особу правопорушника, наслідки вчиненого правопорушення, з урахуванням визнання ним вини, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення, як це передбачено диспозицією та санкцією ч. 1 ст. 160 КпАП України, без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст. 160, ст.ст. 283-285 КпАП України,
Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 160 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев»ятнадцять) гривень 00 (нуль) коп. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі: 10 (десять) кг - редиски, 5 (п»ять) кг - огірків, які знаходяться на тимчасовому зберіганні в Дарницькому РУ ГУ МВС України в м.
Києві згідно протоколу огляду та вилучення від 19 травня 2014 року, повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Копію постанови невідкладно направити для відома правопорушнику, РУ ГУ та для виконання - до ВДВС РУЮ за територіальністю.

Строк звернення до виконання - три місяці.

Суддя:
Коренюк
А.М.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/9669/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за статтею 191 ч.1 КпАП України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2014 року о 14 год. 50 хв. в м. Києві за місцем проживання ОСОБА_2: по
АДРЕСА_1, встановлено, що останній порушив правила зберігання мисливської нарізної зброї, а саме зберігав її без сейфа; дозвіл на зберігання № НОМЕР_1 терміном дії до 28.01.2016 року.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КпАП України.

Правопорушник, будучи присутнім при розгляді даного матеріалу, вину визнав.

Окрім того, його вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом працівника міліції; протоколом вилучення зброї.

Враховуючи те, що до адміністративної відповідальності останній притягується вперше, наслідки вчинення правопорушення, визнання вини правопорушником, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення без оплатного вилучення зброї і бойових припасів, як це передбачено диспозицією та санкцією ч. 1 ст. 191 КпАП України.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст. 191, ст.ст. 283-285 КпАП України,
Закону України "Про судовий збір", суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 191 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень 00 коп. на користь держави, без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Копію постанови невідкладно направити для відома правопорушнику, Дарницького
РУ ГУ МВС України в м. Києві та для виконання - до ВДВС РУЮ за територіальністю.

Строк звернення до виконання - три місяці.

Суддя:
Коренюк
А.М.