Справа № 585/2986/14-п
Номер провадження 3/585/1107/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року суддя
Роменського міськрайонного суду
Сумської області В.О. Шульга,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого механіком в ФГ "Леонов",

за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

1 серпня 2014 року близько 14 години
10 хвилин в с. Гаї Роменського району
водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ
21213 з ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини) та відмовився від
проходження медичного огляду в
установленому законом порядку на стан
алкогольного сп'яніння. Вказаним
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав. Суду пояснив, що
випив пива і їхав з с. Гаї до с.
Калинівка.

Також провина ОСОБА_1 доведена
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення від 1 серпня 2014 року
серії АВ2 №701069; поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права
і свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано -
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного
сп'яніння… а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння….

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у
справі про адміністративні
правопорушення, є будь які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1 керував
транспортним засобом і відмовився від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння і в його діях
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення - ОСОБА_1
допущено грубе порушення права
керування транспортними засобами, дані
про особу правопорушника, ступінь його
вини, відсутність пом'якшуючих
відповідальність обставин, суд вважає
за необхідне застосувати до
правопорушника за вчинення
правопорушення адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284,
ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять
шість гривень п'ятдесят чотири
копійки).

Судовий збір слід сплачувати - рахунок
отримувача 0303, МФО 837013, банк
отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код
класифікації доходів бюджету 22030001,
отримувач коштів Роменський УДКСУ у
Сумській області, код отримувача 37929744.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному суді Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя…підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. О. Шульга