Справа №: 704/969/14-пП О С Т А Н О В А
27.08.2014 м.Тальне Суддя Тальнівського
районного суду Черкаської області
Дьяченко Д.О. розглянувши матеріали,
які надійшли від інспектора ВДАІ
Тальнівського району лейтенанта
міліції про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
до адміністративної відповідальності
не притягався, за ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
21.07.2014 складено протокол про вчинення
ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого
У протоколі, зокрема, зазначено, що
21.07.2014 о 19.20 год. в с. Майданецьке
Тальнівського району по вул. Героїв
керував мотоблоком ZUBR б/н з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння в установленого законом
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини
у вчинені правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав
і пояснив, що 21.07.2014 о 19.20 він повертався
з городу додому і в руках перед собою
тягнув мотоблок, яким працював на
своєму городі. Його зупинили
працівники ВДАІ і запропонували пройти
медогляд для встановлення факту
вживання алкоголю, оскільки вже було
пізно і він був стомлений, відмовився
будь куди їхати. Почувши його відмову
працівники ВДАІ склали протокол, що він
перебував у стані алкогольного
сп'яніння і керував мотоблоком.
Оскільки він взагалі за кермом
транспортного засобу не сидів, і
мотоблок не є транспортним засобом,
вважає, що підстав для притягнення його
до адміністративної відповідальності
Інспектор ВДАІ Тальнівського району
лейтенант міліції Шестерньов О.С. не
з'явився у судове засідання, про день та
час розгляду справи сповіщений
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
відсутня подія вказаного
правопорушення, а також в діях ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушенні і
провадження у справі підлягає
Відповідно до ч.2 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
передбачене керування водіями
транспортними засобами, які
використовуються для надання послуг з
перевезення пасажирів.
З правил дорожнього руху дається чітке
визначення транспортного засобі -
пристрій, призначений для перевезення
людей і вантажу, а також встановленого
на ньому спеціального обладнання чи
Згідно п.2.1. ПДР України водій
механічного засобу повинен мати при
собі: а)посвідчення на право керування
транспортним засобом відповідної
категорії й талон, що додається до
посвідчення, б)реєстраційний документ
на транспортний засіб.
Як вбачається із вище наведеного
мотоблок не відноситься до
транспортного засобу і для нього не
потрібно водійських прав, талону чи
реєстраційного документу.
Разом з тим доказів керування ОСОБА_1
мотоблоком у стані сп'яніння в
матеріалах справи відсутні.
В зв"язку з цим відсутня подія
вказаного правопорушення і в діях
ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, що
відповідно до ст. 247 п.1 цього Кодексу є
підставою для закриття провадження у
справі.
На підставі вищевикладеного, ст. 221, 247
п.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, керуючись ст. ст. 283, 284,
294 Кодексу України про адміністративні
Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його
діях складу вказаного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Тальнівський районний суд на
протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Д.О. Дьяченко