Номер провадження 3/754/3585/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.09.2014 року Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Смирнова Є.П.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

22.07.2014 року о 16 годині 30 хвилин на пр.
Броварському в м. Києві водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «PEUGEOT»,
державний номер НОМЕР_1, при початку та
зміні напрямку руху, перестроюванні, не
переконався, що це буде безпечним, не
врахував дорожню обстановку, не надав
дорогу автомобілю марки «FORD»,
державний номер НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався по тій
смузі, на яку він мав намір
перестроїтися, внаслідок чого здійснив
зіткнення з вказаним автомобілем, що
призвело до механічних пошкоджень обох
транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями
порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 ПДР України та
вчинив правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні положень
ПДР України не визнав та пояснив, що ДТП
сталася з вини водія ОСОБА_2, який не
врахував дорожню обстановку, не
дотримався безпечної швидкості та
безпечної дистанції до його
автомобіля, внаслідок чого відбулося
зіткнення автомобілів.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 22.07.2014 року о
16 годині 30 хвилин на пр. Броварському в
м. Києві сталася ДТП за участю
автомобіля «PEUGEOT», державний номер
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та
автомобіля «FORD», державний номер
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Оцінюючи пояснення водія ОСОБА_1
щодо обставин ДТП в судовому засіданні
та пояснення обох водіїв, які містяться
в матеріалах адміністративної справи,
а також враховуючи місце ДТП та
характер пошкоджень у обох автомобілів
- учасників ДТП, суд критично ставиться
до пояснень водія ОСОБА_1 стосовно
порушення саме водієм ОСОБА_2 положень
ПДР України, оскільки вони протирічать
зібраним по справі доказам.

Аналізуючи матеріали справи та
зібрані по справі докази, враховуючи
обставини ДТП, місця та характер
пошкоджень автомобілів - учасників ДТП,
суд прийшов до висновку про порушення
водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 ПДР
України, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Таким чином, суд вважає, що водій
ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП та підлягає
адміністративній відповідальності.

При вирішенні питання
адміністративного стягнення,
відповідно до ст. 280 КУпАП, суд враховує
особу правопорушника та обставини ДТП,
тому вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (340 грн.).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст. 124 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня її винесення
або на неї може бути внесено протест
прокурора.

Суддя: Є.П.
Смирнова