Справа № 201/7831 /2014-п
Провадження № 3/201/1247/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014м. ДніпропетровськСуддя
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Мельниченко С.П.,
розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення, що
надійшов з Територіальної державної
інспекції з питань праці у
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка працює головним
бухгалтером комунального виробничого
житлового ремонтно-експутаційного
підприємства Жовтневого району м.
Дніпропетровська, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутої до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 41 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного
бухгалтера комунального виробничого
житлового ремонтно-експутаційного
підприємства Жовтневого району м.
Дніпропетровська юридична адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги,82, допустила ряд
правопорушень, а саме.

Частинами 1, 2, 3 ст. 115 КЗпПУ, ч. 1, 3 ст. 24
Закону України «Про оплату праці»
передбачено, що виплата заробітної
плати проводиться не менше двох разів
на місяць через проміжок часу, що не
перевищує 16 календарних днів, не
пізніше семи днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата,
однак на підприємстві заробітна плата
виплачувалась не регулярно. Так, за
лютий 2014 було сплачено 19.03.2014 р.
платіжне доручення № 225; 19.03.2014 р.
платіжне доручення №228; 26.03.204 р.
платіжне доручення №263; 07.04.2014р.
платіжне доручення №322 - за березень 2014
року було сплачено10.04.2014 платіжне
доручення №338; 10.04.2014р. платіжне
доручення № 339, 14.04.2014 платіжне
доручення №355; 18.04.2014р. платіжне
доручення №402; 23.04.2014р. платіжне
доручення №407; 29.04.2014р. платіжне
доручення №436; а квітень 2014 року 06.05.2014р.
платіжне доручення №458; 12.06.2014р.
платіжне доручення №471; 16.05.2014 платіжне
доручення № 514; 26.05.2014р. платіжне
доручення №526.

Вимогами ч. 1 ст.47 КЗпПУ, ч. 1 ст. 116 КЗпПУ
визначено, що при звільненні
працівника виплата всіх сум, які
належать йому від підприємства
проводиться в день звільнення, однак на
підставі наказу № 03К від 14.02.13р. була
звільнена 15.02.13р. ОСОБА_2, остаточний
розрахунок проведено 18.02.13,; Наказом
№16К від 05.06.13р.була звільнена 30.06.13р.
ОСОБА_3, остаточний розрахунок
проведено 02.07.13,; Наказом № 35к від 17.10.13р.
була звільнена 20.10.13р. ОСОБА_4.
остаточний розрахунок проведено 31.10.13р;
Наказом №42к від 25.12.13р. була звільнена
25.12.13р. ОСОБА_5, остаточний розрахунок
проведено 20.02.14; Наказом №03к від 27.01.14р.
була звільнена 31.01.14 ОСОБА_6 остаточний
розрахунок проведено 25.02.14р. Наказом
№10к від 03.03.14р. була звільнена 07.03.14
ОСОБА_7, остаточний розрахунок
проведено 19.03.14. Наказом № 16к від 18.03.14
був звільнений 19.03.14р ОСОБА_8
,остаточний розрахунок проведено 10.04.14.,
Наказом № 19. К від 22.04.14 була звільнена
22.04.14 ОСОБА_9, остаточний розрахунок
06.05.14р. проведено, чим порушено вимоги
ч.1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 . була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
адміністративної справи, однак до суду
не з'явилася, про причини неявки не
повідомила.

Винність правопорушника
підтверджуються протоколом № 04-01-23/123
від 06.06.2014 року, актом перевірки
комунального виробничого житлового
ремонтно - експлуатаційного
підприємства, яким зафіксовано факти
вчинення ОСОБА_1, зазначених
правопорушень у сфері трудового
законодавства.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні вимог
законодавства про працю, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення,
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Крім того, вважаю за необхідне стягнути
з правопорушника судовий збір
відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП та накласти на останню
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в сумі 510
(п'ятисот десяти ) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцяти шести) гривні 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено до
судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя:
С.П. Мельниченко