Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

07.10.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла із ДПІ у Виноградівському
районі про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1,
керівника ТзОВ "Ринок Центральний-1", за
ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, керівника ТзОВ "Ринок
Центральний-1", допустила несвоєчасне
подання платіжних доручень на
перерахування належного до сплати
податкового зобов"язання по єдиному
податку. Актом перевірки від 05.09.2014 року
встановлено порушення п.57.1 ст.57 ПК
України.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності, не
з'явилася в судове засідання, будучи
належним чином та своєчасно
повідомленою про дату, час і місце його
проведення, причин неявки суду не
повідомила, клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило. Судовий
розгляд проведено у відсутності особи,
що притягається до
адмінвідповідальності, у
відповідності до ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові докази - зміст
протоколу про адміністративне
правопорушення №497 від 17.09.2014 року, Акт
перевірки від 05.09.2014 року, інші докази,
оцінивши встановлені на підставі
досліджених доказів обставини у їх
сукупності, суддя прийшов до
переконання, що діяння, вчинення якого
поставлено у вину, мало місце, у діянні
є склад правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.163-2 КУпАП та таке слід
кваліфікувати як несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати зборів (обов'язкових
платежів), - а вина ОСОБА_1 у вчиненні
цього правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають
адміністративну відповідальність
судом не встановлено. Обставин, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність судом не встановлено.
Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення
суддя враховує характер
правопорушення, тому вважає за
достатнє застосувати до
правопорушника стягнення, передбачене
санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу у
мінімально встановленому розмірі.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» у
редакції від 19.09.2013 року у зв'язку із
ухваленням судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення із правопорушника слід
стягнути судовий збір.

Керуючись ст..ст.268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, РНОК НОМЕР_1, визнати винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 85,00 грн.
(вісімдесят п'ять гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.(тридцяти
шести гривень 54 коп.).

На постанову може бути подано апеляцію,
внесено подання прокурором, протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Виноградівський
районний суд.

Суддя З. Л. Оприск