Справа № 177/1918/14-п
Провадження № 3/177/597/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від РДПС ВДАІ з обслуговування м.
Кривого Рогу ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Новопілля Криворізького
району Дніпропетровської області,

працюючого: ПАТ «Північтранс», водій
маршрутного таксі № 236;

проживаючого та зареєстрованого:
АДРЕСА_1,

іпн. НОМЕР_1

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014 року о 06.15 годин ОСОБА_1 керував
автомобілем БАЗ 2215 СПГ, д/н НОМЕР_2, в м.
Кривий Ріг по мкрн. 7-й Зарічний, 3, на
якому не працює стоянкова гальмова
система, попереднє правопорушення
скоєно 13.03.2014 року, чим порушив п. 31.4.1
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину у скоєному правопорушенні визнав
не заперечуючи, що він дійсно 29.05.2014
року о 06.15 год. керував транспортним
засобом в якому не працювала стоянкова
гальмова система.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АБ2 № 924000 від 29.05.2014
року; актом перевірки технічного стану
колісного транспортного засобу від
29.05.2014 року, відповідно до якого 29.05.2014
року о 06.20 год. в автомобілі БАЗ 2215 СПГ,
д/н НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_1
була несправна стоянкова гальмова
система.

Факт вчинення ОСОБА_1 попереднього
правопорушення за ст. 121 ч. 2
підтверджується постановою у справі
про адміністративне правопорушення
серії АА2 № 195306 від 13.03.2014 року.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП за
ознакою - повторне протягом року
вчинення будь-якого з порушень,
передбачених частинами першою -
третьою статті 121 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
підвідомчі суду, стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення скоєно
ОСОБА_1 29 травня 2014 року, протокол про
адміністративне правопорушення
надійшов до Криворізького районного
суду Дніпропетровської області 12.06.2014
року, але був повернути до РДПС ВДАІ з
обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для належного оформлення протоколу про
адміністративне правопорушення та
усунення недоліків. Після усунення
недоліків, протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 надійшов до
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області 05.08.2014 року.
Правопорушник ОСОБА_1 викликався судом
на 19.08.2014 року, однак не з'явився,
оскільки судову повістку отримав лише
26.08.2014 року, про що свідчить поштове
повідомлення про отримання ним судової
повстки. У зв'язку з неявкою в судове
засідання 19.08.2014 року ОСОБА_1 його
повторно було викликано в судове
засідання на 17.09.2014 року, в яке він
з'явився та вину у скоєному визнав.

Але, вищевикладені обставини
виключають можливість накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення в
зв'язку з чим, справа про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 п. 3 КУпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КУпАП -
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: