Справа № 128/1535/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

07 серпня 2014 року
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі:

головуючого судді
Ганкіної І.А.

при секретарі
Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці подання
старшого інспектора Вінницького
міжрайонного відділу кримінально-
виконавчої інспекції Вінницького МРВ
УДПтС України у Вінницькій області
Гресько Н.А. про зміну способу
виконання постанови Вінницького
районного суду від 31 січня 2014 року
стосовно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31 січня 2014 2013
року на правопорушника ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, було
накладено адміністративне стягнення у
вигляді 40 годин громадських робіт в
скоєнні ним правопорушення,
передбаченого 173-2 ч.2 Кодексу України.

05.03.2014 року до КВІ Вінницького РП
надійшла на виконання постанова
Вінницького районного суду на
порушника ОСОБА_2, який того ж дня був
поставлений на облік КВІ Вінницького
району. За вище вказаною адресою
неодноразово направлялись виклики:
05.03:2014р викликався на 17.03.2014, 17.03.2014
викликався на 25.03.2014, на які він не
з'явився.

З метою підтвердження та встановлення
місця проживання порушника ОСОБА_2, за
адресою АДРЕСА_1, інспектором КВІ, 25.03.2014
зроблено запит до Бохоницької
сільської ради.

25,03.2014 року інспектором КВІ було
здійснено телефонний дзвінок матері
ОСОБА_2- ОСОБА_3 ( моб. тел. НОМЕР_1, дом.
тел.НОМЕР_2) з приводу з'ясування
місцезнаходження її сина, однак з її
слів стало відомо, що її син на даний
час дома не живе, так як час від часу
веде бродяжницький - спосіб життя, тому
вона не володіє інформацією про місце
його знаходження, а також
зобов'язується при першій можливості,
повідомити про необхідність явки до
КВІ Вінницького району, для отримання
направлення на відпрацювання
громадських робіт

26.03.2014 року на адресу КВІ Вінницького
району з Бохоницької сільської ради за
№ 365 від 26.03.2014 надійшло повідомлення,
що гр. ОСОБА_2 на відпрацювання
громадських робіт не з'явився, зі слів
матері на даний час ні вдома, ні в селі
його немає.

В зв"язку з зазначеним старший
інспектор Вінницького районного
підрозділу кримінально- виконавчої
інспекції управління УДПтС України у
Вінницькій області капітан вн.служби
Гресько Н.А. звернулася до суду з даним
поданням для вирішення питання про
зміну не відбутого строку громадських
робіт адміністративним арештом.

Представник КВІ Вінницького району
УДПтС у Вінницькій області Гресько Н.А.
в судове засідання не з'явилась, однак
через канцелярію суду подала заяву, в
якій зазначила, що подання підтримує,
просить розглянути подання у її
відсутність.

Правопорушник ОСОБА_2 в судові
засідання, які призначені були на 23.04.2014
р., 07.05.2014 р., 13.05.2014 р. 27.05.2014 р., 18.06.2014 р. та
27.06.2014 р. не з"являвся, про причини
неявки в судове засідання не
повідомляв. Судом неодноразово були
ухвалені постанови про привід, однак
місце знаходження останнього є не
відомим ..

В зв'язку з зазначеним, суд вважає, що
правопорушник ухиляється від розгляду
справи в суді та вирішив розгляд справи
провести на підставі наявних у ній
доказів та ухвалити рішення.

Дослідивши матеріали подання, приходжу
до висновку, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, постановою Вінницького
районного суду Вінницької області від
31.01.2014 року ОСОБА_2 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт строком на 40 годин .
ОСОБА_2, будучи обізнаним про прийняте
рішення суду та необхідність виконання
громадських робіт, на виклик до
кримінально-виконавчої інспекції не
з"являвся, причини неявки не
повідомляв, внаслідок чого постанова
суду, станом на 28.03.2014 року не виконана.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт, постановою судді
невідбутий строк може бути замінено
штрафом. Заміна громадських робіт
штрафом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Згідно пп.3.17 Порядку
виконання адміністративних стягнень у
вигляді громадських робіт,
затверджених наказом Міністерства
юстиції України від 19 березня 2013 року
№474/5, ухиленням від відбування
громадських робіт вважаються: невихід
порушника на роботу без поважної
причини; неприбуття порушника за
викликом до кримінально-виконавчої
інспекції без поважної причини або
зникнення з місця проживання.
Поважними причинами неявки
засудженого до кримінально-виконавчої
інспекції в призначений строк
визнаються: несвоєчасне одержання
виклику, хвороба та інші обставини,
що фактично позбавляють його
можливості своєчасно прибути за
викликом.

Оскільки ОСОБА_2 не
використав своє право надати суду
докази поважності невиконання ним
постанови суду, тому суд вважає
доведеним ухилення останнього від
виконання громадських робіт та вважає
за доцільне замінити їх штрафом в
розрахунку 40 годин громадських робіт
дорівнюють 10 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, тобто 170
грн..

Керуючись ст.321-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 не відбутий строк
громадських робіт в кількості 40 годин
на адміністративний штраф в розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 170
гривень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів.

Суддя: