Справа № 204/4943/14-п
Провадження № 3/204/751/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця смт. Межева, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2014 року о 12 годині 04 хвилин у м.
Дніпропетровську на а/д М-04 327 км.
Знаменка - Луганськ - Ізварено водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan PATROL»,
номерний знак НОМЕР_1 на вимогу
працівника ДАІ, подану жезлом та
свистком, не зупинився та продовжив
подальший рух, чим скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину
визнав повністю. Щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення підтверджується
зібраними матеріалами по справі:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 133851 від 12
червня 2014 року; рапортом ІДПС
прапорщика міліції Мотова Ю.С. від 12
червня 2014 року; письмовими поясненнями
свідка ОСОБА_3 від 12 червня 2014 року, в
яких він пояснив, що 12 червня 2014 року о 12
години 04 хвилин знаходився на
стаціонарному посту
«Першотравенський», де працівником ДАІ
за порушення правил дорожнього руху на
піднятий жезл та сигнал свистка водій
автомобіля «Nissan PATROL», номерний знак
НОМЕР_1, котрий рухався з м. Павлограда у
напрямку м. Донецька на великій
швидкості не зупинився і продовжив
подальший рух.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення в їх сукупності, суд
робить висновок, про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 КУпАП -
невиконання водіями вимог про зупинку.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника, приймаючи до
уваги ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують
або обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення та
інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою
виховання правопорушника та
попередження наступних правопорушень,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-2
КУпАП, що буде достатнім для його
виховання та попередження вчиненню
нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122-2, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в
розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2), в дохід держави судовий
збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
внесення прокурором подання перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання.

Суддя
О.О.Некрасов