ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Бандура І.С., з
участю прокурора Горгуля Ф.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
прокуратури Святошинського району м.
Києва, за участі особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Омбиш Борзнянського р-ну
Чернігівської обл., працюючої
диспетчером 18-ДПРЧ Головного
управління ДСНС України у м. Києві,
освіта середня спеціальна,
незаміжньої, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП
НОМЕР_1;

за ст. 172-4 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 призначена на посаду диспетчера
18-ДПРЧ головного упраління ДСНС
України у м. Києві відповідно наказу
№100 о/с від 01.06.2013.

Відповідно до Наказу Головного
Управління МНС України №6 о/с від 08.01.08
ОСОБА_1 присвоєно спеціальне звання
молодшого сержанта внутрішньої служби
цивільного захисту, що віднесено до
молодшого начальницького складу
органів і підрозділів цивільного
захисту відповідно до постанови
Верховної ради України від 22.04.1993 «Про
спеціальні звання, формений одяг та
знаки розрізнення в органах внутрішніх
справ України» та Положення про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№114 від 29.07.1991 року (надалі - Положення).

Таким чином, ОСОБА_1 є суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення відповідно до підп. «Д»
п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції».

Як встановлено перевіркою, проведеною
прокуратурою Святошинського району м.
Києва, Дочірнім підприємством «Ейвон
косметікс Юкрейн» 02.01.2013 укладено
договір № 17229681 про надання послуг щодо
збільшення обсягів товарів з ОСОБА_1

Відповідно до отриманої на запит
прокуратури району з ДПІ у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві відповіді від 28.08.2014 за №
8394/9/26-57-18-03-19, ОСОБА_1 (код ДРПОУ НОМЕР_1) у
період з 01.01.2013 по 30.06.2014 отримала 1846,21
грн. доходу згідно договору про надання
послуг. Вказаний факт підтверджується
також інформацією, отриманою
прокуратурою району від ДПА України в
м. Києві.

Згідно вимог п. 15 Положення, особам
рядового і начальницького складу
забороняється займатися будь-якими
видами іншої оплачуваної (крім
викладацької, наукової, творчої
діяльності, медичної практики,
інструкторської та суддівської
практики із спорту) та підприємницької
діяльності безпосередньо або через
інших осіб, а також організовувати
страйки та брати у них участь.

Відповідно до п.1 розділу 8 «Прикінцеві
та перехідні положення» Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» цей закон набирає чинності з
1 липня 2011 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення підтвердила та
пояснила, що дійсно займалась іншою
оплачуваною роботою, а саме на підставі
договору про надання послуг,
розповсюдженням продукції ДП «Ейвон
Косметікс Юкрейн», винагороду
отримувала у безготівковій формі на
особистий картковий рахунок НОМЕР_2
відкритий в ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», займаючи при цьому посаду
диспетчера 18-ДПРЧ головного упраління
ДСНС України у м. Києві відповідно
наказу №100 о/с від 01.06.2013, просила
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу, який зобов'язалася
сплатити у строк, передбачений
законодавством..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
авдміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 172-4 ч. 1 КУпАП,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
копією договору про надання послуг №
17229681 від 02.01.2013, матеріалами особової
справи ОСОБА_1 Головного упраління ДСНС
України в місті Києві, а саме: головного
упраління ДСНС України у м. Києві
відповідно наказу №100 о/с від 01.06.13.,
присягою працівника ОВС; відповіддю з
ДПІ у Святошинському раойні ГУ
Міндоходів у м. Києві від 28.08.2014 за
№8394/9/26-57-18-03-19, витягом з відповіді ДПА в
м. Києві, особистими поясненнями ОСОБА_1
з приводу вчинення адміністративного
правопорушення та іншими письмовими
доказами.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1,
враховую характер вчиненого нею
правопорушення, ОСОБА_1, ступінь її вини
та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення, є
повне визнання вини у вчиненні
адміністративного правопорушення, при
цьому обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, не
вбачається.

Враховуючи викладене, з метою
запобігання вчинення у подальшому
нових правопорушень, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу з конфіскацією
отриманого доходу в сумі 1846 грн. 21 коп.,
вважаючи за недоцільне застосовувати
інші види стягнень, так як ОСОБА_1
вчинила вперше адміністративне
правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33-35, 172-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3
п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 172-4 ч. 1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 50 (п'ятидесяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 850 (вісімсот
п'ятдесят) гривень, конфіскувати в
дохід держави грошові кошти, які
отримані нею в якості доходу, в сумі 1846
грн. 21 коп. та стягнути з неї судовий
збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подання скарги прокурором, особою, щодо
якої її винесено, потерпілим, до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: