П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 рокуСправа №607/10410/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області
Стельмащук П.Я. розглянувши матеріали,
які надійшли від Тернопільського МВ
УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН -НОМЕР_1,
громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом
року притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

за ч.2 ст. 173 -2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2014р. громадянин ОСОБА_1 був
направлений для проходження
корекційної програми за систематичне
вчинення насильства в сім»ї. ОСОБА_1
було належним чином проінформовано про
необхідність з»явитись на 15год. 00 хв.
29.05.2014року для проходження корекційної
програми, однак останній не з»явився на
зазначену дату.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими у судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 012063 від
21.06.2014р., розпискою від 06.05.2014року,
повідомленням про направлення особи на
проходження корекційної програми,
повідомленням про непроходження
корекційної програми за травень
2014року.

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду від 05.08.2013 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60
грн., який стягнуто в дохід держави.

За таких обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП –
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї,
вчинене особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з порушень передбачених ч.1 ст.
173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне
стягнення.

Призначаючи адміністративне
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, ступінь вини, майновий стан,
обставину, яка пом»якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення - це щире каяття,
обставину, яка обтяжує
відповідальність за адміністративне
правопорушення – притягнення до
адміністративної відповідальності
протягом року, приходить до
переконання, що до нього слід
застосувати стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією статті,
за якою він притягується до
відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає стягненню з особи, на яку
накладено стягнення. Тому, у
відповідності до п.5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід
стягнути судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 36,54грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, 173-2, 283, 284, 287
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІН -НОМЕР_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85(вісімдесят
п»ять)грн., який стягнути в дохід
держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІН -НОМЕР_1, судовий
збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справах
про адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах
про адміністративне правопорушення
може бути оскаржена до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя

П.Я.Стельмащук