П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014
сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Грузман Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Оржицького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого плотником СТОВ «АФ Зоря», не
судимого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно записів протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 469750 від 25.06.2014 року ОСОБА_1 25.06.2014
року о 21 год 25 хв на автошляху
Оржиця-Лубни керував автомобілем ВАЗ
2105 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини рота, нестійка хода). Від
освідування на місці в газоаналізатор
«Drager» та від проходження огляду в
медичному закладі для встановлення
стану алкогольного сп'яніння водій
відмовився.

Під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях гр. ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Виходячи з наступного, судом
встановлено, що гр. ОСОБА_1 у порушення
п. 2.5 Правил дорожнього руху України,
25.06.2014 року о 21 год 25 хв на автошляху
Оржиця-Лубни керував автомобілем ВАЗ
2105 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння. Від освідування на місці в
газоаналізатор «Drager» та від
проходження огляду в медичному закладі
для встановлення стану алкогольного
сп'яніння водій відмовився в
присутності свідків.

При з'ясуванні обставин справи гр.
ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 25.06.2014
року о 21 год 25 хв на автошляху
Оржиця-Лубни керував автомобілем ВАЗ
2105 д.н.з. НОМЕР_1, за кермо якого сів
після вживання алкогольних напоїв.

Зазначені обставини випливають із
пояснень гр. ОСОБА_1, протоколу про
адміністративне правопорушення та
письмових пояснень свідків.

Беручи до уваги пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності та зібрані по справі
докази, керуючись нормами
законодавства, що регулює
вищезазначені правовідносини,
приходжу до висновку, що
протиправність поведінки гр. ОСОБА_1
доведена.

Згідно положень ст. 23 КУпАП,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжуючих
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення, не
встановлено.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, дотримуючись принципу
співвідношення між тяжкістю вчинених
адміністративних правопорушень та
заходом державного примусу, враховуючи
умови та характер вчиненого
адміністративного правопорушення, яке
становить значну суспільну небезпеку в
сфері безпеки дорожнього руху та є
грубим порушенням порядку керування
транспортним засобом, особу
правопорушника: вік та соціальне
положення, ступінь її вини та свідоме
ігнорування особою-порушником норм
Правил дорожнього руху, відсутність
обтяжуючих та пом'якшуючих
відповідальність обставин, та вважаю
за необхідне та достатнє для виховання
особи, запобігання вчинення нових
правопорушень застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення, в межах
санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді
адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк обчислення арешту рахувати з 10
год 00 хв 11.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з моменту її винесення через
Оржицький районний суд Полтавської
області.

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Т.В. ГРУЗМАН