Справа № 177/2768/14-п
Провадження № 3/177/751/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,

не працюючого, пенсіонер;

проживаючого та зареєстрованого:
АДРЕСА_1,

іпн. НОМЕР_1

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, не з'явився
на реєстрацію до КВІ, чим допустив
порушення п. «3» встановлених обмежень
адміністративного нагляду постановою
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 21.05.2014
року, чим порушив ЗУ № 1418-IV від 03.02.2004
року.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину визнав, в судовому засіданні не
заперечував, що 08.09.2014 року не з'явився
на реєстрацію до КВІ, чим порушив
правила адміністративного нагляду
встановлених постановою Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області, у зв'язку з тим, що у нього не
було грошей на проїзд до м. Кривого
Рогу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 107922 від
11.09.2014 року; постановою Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 21.05.2014 року, відповідно до
якої у відношенні ОСОБА_1 було
встановлено адміністративний нагляд
строком на 1 рік; письмовими
поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він не
заперечував, що 08.09.2014 року не з'явився
на реєстрацію до КВІ, оскільки у нього
не було грошей на проїзд до м. Кривого
Рогу; реєстраційним листком на
громадянина ОСОБА_1, з якого вбачається,
що ОСОБА_1 08.09.2014 року не прибув на
реєстрацію до КВІ.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, за
ознаками -порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме: нереєстрація в органах
внутрішніх справ.

При визначенні міри покарання суд
враховує, що ОСОБА_1 раніше не
притягався до адміністративної
відповідальності, у судове засідання
з'явився, вину визнав, розкаюється, тому
покарання йому слід обрати у вигляді
мінімального штрафу передбаченого
санкцією ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на як
накладено таке стягнення

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 27, 40-1, 187 ч.1, 283, 284 ч.1 п. 1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 187 КУпАП
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: