Справа № 458/868/14-п
Головуючий у 1 інстанції: Строна Т.Г.
Провадження № 33/783/399/14
Доповідач: Гаврилов В. М.
Категорія ч.1 ст. 130 КпАП України
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року суддя апеляційного
суду Львівської області Гаврилов В.М. в
приміщенні апеляційного суду
Львівської області в м. Львові
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову судді Турківського
районного суду Львівської області від
29 липня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним
в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України, та накладено стягнення у
виді штрафу в розмірі 4 (чотири) тисячі
гривень.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він,
10.07.2014 року о 18.30 год. в м. Турка на вул.
Січових Стрільців, керував мотоциклом
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130
КпАП України.

На дану постанову ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову судді Галицького
районного суду м. Львова від 31 липня 2014
року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст.130 КпАП України та провадження у
справі закрити за відсутністю в його
діях ознак адміністративного
правопорушення. При цьому покликається
на те, що відносно нього було винесено
постанову про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 126 КпАП України та ним було
сплачено штраф у розмірі 425 грн.

Також апелянт зазначає, що протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 130 КпАП України він не підписував, з
вказаним протоколом та актом медичного
огляду № 496 від 10.072014 року його
ознайомлено не було.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча був вчасно повідомлений про час та
місце судового розгляду і при
повідомленні його телефонограмою
зазначив, що не зможе прибути в судове
засідання через хворобу та просив
проводити розгляд його апеляційної
скарги за його відсутності.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи № 458/868/14-п, вважаю, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №315385, який ним підписаний без
будь-яких зауважень (а.с.2), висновку
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 496 від 10.07.2014 року
(а.с.3).

Іншим протоколом, на який є посилання в
апеляції, зафіксовано керування ОСОБА_1
мотоциклом без посвідчення водія,
тобто інше правопорушення, за яке його
притягнуто до відповідальності за ч.1
ст.126 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене приходжу до
висновку про те, що доводи, наведені
апелянтом щодо відсутності в його діях
ознак адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України є надуманими, не
підтверджуються доданими до апеляції
документами та спростовуються
матеріалами справи, а відтак підстав
для скасування постанови місцевого
суду не вбачаю.

Керуючись ст. 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В
И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову судді
Турківського районного суду
Львівської області від 29 липня 2014 року,
якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та
накладено стягнення у виді штрафу в
розмірі 4 (чотири) тисячі гривень - без
зміни.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
В. М. Гаврилов