Справа № 577/4466/14-п
Провадження № 3/577/1107/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"09" вересня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного
суду Ярмак О. М., розглянувши матеріали,
які надійшли від Конотопського МВ (з
обслуговування в м. Конотопа та
Конотопського району) УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Конотопа Сумської області,
українця, громадянина України, освіта
професійно-технічна, неодруженого,
непрацюючого, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, особу
встановлено за паспортом серії НОМЕР_2,
виданим Конотопським МВ УМВС України в
Сумській області 10 червня 2010 року,-

за ч. 1 ст. 44 КУпАП ,-

В С Т А Н О В
И В :

4 липня 2014 року близько 14 год. 00 хв.
ОСОБА_1 прийшов до свого знайомого за
адресою: АДРЕСА_2, де, разом з іншими
особами незаконно виготовив
наркотичний засіб - концентрат з
макової соломи, який вжив шляхом
ін»єкції. Коли ОСОБА_1 разом з іншою
особою 4 липня 2014 року близько 16 год. 00
хв., став залишати помешкання, то він
був затриманий працівниками міліції та
у нього й іншої особи, яка була разом з
ним, було виявлено і вилучено сипучу
речовину бурого кольору із запахом
розчинника, 4 пластикові пляшки з
рідиною бурого кольору із запахом
розчинника, металевий лоток, металеву
кружка, лійку пластмасова із
нашаруванням речовини бурого кольору,
блістер таблеток «Димедром» в
кількості 9 шт., 3 ін»єкційні шприци,
блістер таблеток «Аспетер» в кількості
10 шт., вологу ганчірку із характерним
запахом ацетону. Вказані речі у
присутності понятих були поміщені
працівниками міліції в пакети та
опечатані.

Згідно висновку експерта від 21 липня 2014
року № 809 нижні шари двошарових рідин з
трьох пляшок пакета № 3 є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
концентратом з макової соломи. Маса
концентрату з макової соломи у
перерахунку на суху речовину
становить: в нижньому шарі рідини з
пляшки, закупореної кришкою червоного
кольору з написом «АКЦІЯ» - 0,049 г., в
нижньому шарі рідини з пляшки,
закупореної кришкою червоного кольору
з написом «ХІМРЕZЕРВ» - 0,036 г., в нижньому
шарі рідини з пляшки, закупореної
кришкою червоного кольору з написом «…
без консерван….» - 0, 232 г. (а.с. 12-17)

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та
пояснив, він періодично вживає
наркотичні засоби шляхом ін»єкцій.
Наркотичні засоби для власного
вживання він виготовляє самостійно. З
метою виготовлення наркотичних
засобів для власного вживання він
разом з товаришем 4 липня 2014 року
близько 14 год. 00 хв. прибув за адресою:
АДРЕСА_2, де вони виготовив наркотичний
засіб, вживши його шляхом ін»єкції.
Близько 16 год. він залишав квартиру
знайомого, забравши із собою посуд та
інші пристрої, за допомогою яких вони
виготовляли наркотичний засіб. Проте,
їх побачили працівники міліції, які з
його згоди, оглянули рюкзак і сумку та
виявили речі, які він використовував
для виготовлення наркотичних засобів.
Вказані речі в його присутності та
присутності двох понятих були поміщені
до пакетів та опечатані. Він згоден з
тим, що у вилучених у нього пластикових
пляшках знаходиться наркотична
речовина яка є концентратом з макової
соломи та вага вказаного концентрату в
перерахунку на суху речовину становить
0, 317 г. По факту вилучення у нього
пристроїв для виготовлення
наркотичних засобів та психотропних
речовин працівниками Конотопського МВ
УМВС України в Сумській області
проводилася перевірка та 6 серпня 2014
року було винесено постанову про
закриття кримінального провадження за
відсутністю в його діях складу злочину.

Вина ОСОБА_2 також в повному
обсязі доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення (а. с. 2),
постановою про закриття кримінального
провадження від 6 серпня 2014 року,
відповідно до якого кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001067 від 5 липня 2014 року, щодо
вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_3
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
закрите за відсутністю ознак
кримінального правопорушення ( а.с. 4),
витягами з кримінального провадження
№ 0001067 від 5 липня 2014 року (а.с. 4-5),
рапортом помічника начальника відділу
- оперативного чергового чергової
частини Конотопського МВ УМВС України
в Сумській області Молодановича В.В.
від 4 липня 2014 року про виявлене
кримінальне правопорушення ( а.с. 6),
рапортом оперуповноваженого ВБНОН
Конотопського МВ УМВС України в
Сумській області Федорченка О.В. від 4
липня 2014 року (а.с. 7), протоколом огляду
місця події від 4 липня 2014 року,
відповідно до якого у ОСОБА_1 та іншої
особи 4 липня 2014 року за адресою:
АДРЕСА_2 було виявлено і вилучено
сипучу речовину бурого кольору із
запахом розчинника, 4 пластикові пляшки
з рідиною бурого кольору із запахом
розчинника, металевий лоток, металеву
кружка, лійку пластмасова із
нашаруванням речовини бурого кольору,
блістер таблеток «Димедром» в
кількості 9 шт., 3 ін»єкційні шприци,
блістер таблеток «Аспетер» в кількості
10 шт., вологу ганчірку із характерним
запахом ацетону. Вказані речі у
присутності понятих були поміщені
працівниками міліції в пакети та
опечатані (а.с. 9-10), висновком експерта
від 21 липня 2014 року № 809 (а.с. 12-15),
постановою старшого слідчого СВ
Конотопського МВ УМВС України в
Сумській області Кагітіна С.М. від 1
серпня 2014 року про визнання вилучених у
ОСОБА_1 предметів речовими доказами
(а.с.18), протоколом допиту ОСОБА_1 від 6
серпня 2014 року (а.с.19-20), заявою ОСОБА_1
від 4 липня 2014 року (а.с. 21).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю
доведена та своїми діями він вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, так як він
незаконно виготовив та зберігав
наркотичні засоби без мети збуту в
невеликих розмірах.

Встановлено, що 6 серпня 2014 року старшим
слідчим СВ Конотопського МВ УМВС
України в Сумській області Кагітіним
С.М. було винесено постанову про
закриття кримінального провадження,
яке внесене до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0001067
від 5 липня 2014 року, щодо вчинення
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України, за відсутністю ознак
кримінального правопорушення (а.с. 3).

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Крім того, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
передбачено, що провадження в справі
про адміністративне правопорушення
не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, станом на 9 вересня 2014 року
витекли встановлені діючим
законодавством строки для накладення
на ОСОБА_1 стягнення за вчинене ним
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП слід
закрити у зв»язку із закінченням на
момент розгляду судом справи про
адміністративне правопорушення
строків накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44 КУпАП, п. 7 ч. 1
ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А
Н О В И В:

Закрити провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП у
зв»язку із закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків накладення
адміністративного стягнення.

Речові докази по справі: пакунок № 1 з
насінням маку; пакунок № 3, я якому
знаходяться пляшки з рідиною; пакунок
№ 4 з посудом; пакунок № 5 з таблетками;
пакунок № 6 з ін»єкційним шприцем;
пакунок № 7 з таблетками та шприцем;
пакунок№ 0240943 з ганчіркою; пакунок №
024942 з ін»єкційними шприцами, які
знаходяться в камері зберігання
речових доказів Конотопського МВ УМВС
України в Сумській області (а.с. 18) -
знищити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суду
шляхом подання скарги протягом 10 днів
з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак