Справа № 199/7265/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

28.08.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Російської Федерації, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 23.08.2014 року
складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
ДН №104785 про те, що він: « 08.08.2014 року
близько 13-00 год. за адресою: АДРЕСА_1
влаштував конфлікт з гр. ОСОБА_2, яка є
матір'ю його дружини в ході якого
висказував погрози та лаявся
нецензурною лайкою».

ОСОБА_1 свою провину не визнав і суду
показав, що неприязні відносини з гр.
ОСОБА_2 виникли у зв'язку з тим, що
остання вирішила його вигнати з
квартири у якій вони спільно мешкають.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Відповідно до ст.ст.245, 246, 252, 256, 268, 280, 283
КУпАП, суддя при розгляді справи
розглядає всі питання факту і права,
але в межах порушеного провадження,
дотримуючись принципів судочинства та
здійснення правосуддя, коли висновки
судді не можуть ґрунтуватися на
припущеннях, а всі сумніви вини
тлумачаться на користь особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, у зв'язку з чим
докази повинні бути оцінені суддею на
їх достатність для достовірних і
безперечних висновків про скоєний на
принципах забезпечення доведення вини
за ст.129 Конституції України, і визнання
провини згідно зі ст.252 КУпАП не може
мати наперед встановленої сили.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає
відповідальність за насильство у сім'ї,
тобто умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному, або
психологічному здоров'ю потерпілого, а
так само невиконання захисного припису
особою, стосовної якої він винесений,
не проходження колекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 між
ним та гр. ОСОБА_2 склалися вкрай
неприязні відносини. Квартира належить
ОСОБА_2, а гр. ОСОБА_1 тільки в ній мешкає.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2
наданих працівникам міліції, між нею та
ОСОБА_1 виник конфлікт, але фізичного
або матеріального збитку спричинено не
було.

У відповідності до ст.251 КУпАП суду
повинні бути надані докази, які
підтверджують факт скоєння особою
адміністративного правопорушення.

Але, вказані вимоги закону при
складанні протоколу порушені і суду не
надані докази скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне
правопорушення складений з порушенням
закону і не відповідає вимогам ст.256
КУпАП (зміст протоколу про
адміністративне правопорушення): не
розкрита об'єктивна сторона
правопорушення, а саме не
конкретизовано, що саме виразилось в
погрозах з боку гр. ОСОБА_1 на адресу гр.
ОСОБА_2

У протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що події
відбулись 08.08.2014 року, але згідно
матеріалів справи та заяви заявника
ОСОБА_2 взагалі не вбачається, коли саме
відбулись події адміністративного
правопорушення.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначені свідки
правопорушення, а у графі «потерпілі»
відсутні відомості, що будь-яка особа
була визнана у якості потерпілої, а
однієї заяви гр. ОСОБА_2 у відношенні
ОСОБА_1, за наявності його пояснень не
достатньо до притягнення останнього до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що
справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
підлягає закриттю за відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Скарга на постанову у справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов