Справа №705/5761/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року
м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного
суду Черкаської області Резнік Ю.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Уманської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
головним бухгалтером на ПП "Уманська
швейна фабрика" по вул. Радянська, 14 в
м.Умань Черкаської області, уродженки
с.Веселівка Теплицького району
Вінницької області, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1.

- на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2014 року головним
державним ревізором-інспектором
відділу контролю за декларуванням ПДВ
управління оподаткування та контролю
об"єктів і операцій Жмудом Д.В., при
проведенні камеральної перевірки ПП
"Уманська швейна фабрика", що
знаходиться за адресою: вул. Радянська
14 м.Умань Черкаська область, було
встановлено, що головним бухгалтером
ОСОБА_1 допущено порушення ч. 1 ст. 163-1
КУпАП. Вона порушила порядок ведення
податкового обліку, а саме: завишення
суми, що підлягає бюджетному
відшкодуванню на рахунок платника у
банку - на суму 2083 грн., по декларації за
липень 2014 року, про що зазначено в акті
камеральної перевірки № 1986/23-05-15-02/36780633
від 12.09.2014 року. В результаті вказаних
дій ОСОБА_1 порушила вимоги абз."а"п. 200.4
ст.200 Податкового кодексу України, в
результаті чого завишено суму
бюджетного відшкодування ПДВ на
рахунок платника у банку, за липень 2014
року, на 2083.00 грн..В акті камеральної
перевірки податкової звітності з
податку на прибуток № 1986/23-05-15-02/36780633
від 12.09.2014 року зазначено:
"…Відповідальні особи підприємства:
Керівник - ОСОБА_3; Головний бухгалтер -
ОСОБА_1". Вказаний акт підписаний
головним бухгалтером ОСОБА_1.Тому
порушені вимоги чинного законодавства
України, за що передбачена
відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП .

В частині 1 ст. 163-1 КУпАП
передбачено відповідальність за
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємст,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення подання
податкового обліку, у тому числі
неподання або несвоєчасне подання
аудиторських висновків, подання яких
передбачено законами України.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з"явилася, про причини своєї неявки суд
не повідомила, суд вважає за можливе
слухати справу за наявними
документами. В протоколі в поясненнях
зазначено, що порушення ОСОБА_1
допустила у зв'язку із недосконалим
комп'ютерним забезпеченням.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом АА № 332335 про
адміністративне правопорушення від
12.09.2014 року та актом про результати
камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість №
1986/23-05-15-02/36780633 від 12.09.2014 року та іншими
матеріалами.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1
ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд вважає необхідним
притягнути її до адміністративної
відповідальності із застосуванням до
останньої адміністративного стягнення
у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1,
ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у
вигляді штрафу в сумі 100 гривень (сто
гривень)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови через суд першої
інстанції до Апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя:
Ю.В. Резнік