Провадження № 3/592/2111/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Котенко О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого директором Товариства з
обмеженою відповідальністю «КАМЛЮКС»
(м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 36,
код ЄДРПОУ НОМЕР_1), реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2

за ч.1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «КАМЛЮКС» ОСОБА_1 з метою
оформлення в Сумській митниці
Міндоходів експорту
сільськогосподарської продукції, у
тому числі «томатів свіжих в кількості
300 000 кг.» заповнив та подав в Сумську
митницю Міндоходів періодичну митну
декларацію ЕК10РР № 805080600/2014/000110 від
12.05.2014 року.

Відповідно до статті 260 Митного кодексу
України, періодична митна декларація
може подаватися на регулярне
переміщення через митний кордон
України товарів однією і тією ж особою
на одних і тих же умовах та підставах
протягом не більше 180 днів та під
зобов'язання про подання додаткової
декларації на товари, переміщені за
періодичною митною декларацією
протягом попереднього календарного
місяця.

В графі 31 періодичної митної
декларації ЕК10РР № 805080600/2014/000110
декларантом ОСОБА_1 були внесені
відомості про товар, а саме: «томати
свіжі - 300000 кг., масового збору, виробник
- Україна, торгівельна марка -
відсутня». В графі 34 митної декларації
№ 805080600/2014/000110 внесено відомості про
країну походження -Україна.

12.05.2014 року на митний пост «Велика
Писарівка» Сумської митниці
Міндоходів прибув транспортний засіб
р.н. НОМЕР_3/НОМЕР_4 з вантажем, згідно
наданих документів «томати свіжі
врожаю 2014 року» - вагою брутто/нетто
11865,50/11000 кг. Відправником товару
виступало ТОВ «КАМЛЮКС» (м.
Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 36),
одержувачем ООО «Авангард» (РФ, м.
Бєлгород, вул. Дзгоева, буд. 4).

Для проведення митного контролю даного
вантажу, що вивозився з України в Росію
на підставі періодичної митної
декларації ЕК10РР № 805080600/2014/000110, були
подані документи, у тому числі: рахунок
- фактура № 01 від 12.05.2014 на товар «томати
свіжі врожаю 2014 року, країна походження
- Україна», сертифікат про походження
товару СТ-1 RU41200F Г-9337 від 12.05.2014 року.

12.05.2014 року на митному посту «Велика
Писарівка» Сумської митниці
Міндоходів був оформлений та виїхав за
межі митної території України
транспортний засіб р.н. НОМЕР_3/НОМЕР_4 з
вантажем «томати свіжі врожаю 2014 року»
- вагою брутто/нетто 11865,50/11000 кг.

Згідно зі статтею 261 Митного кодексу
України, у разі подання відповідно до
статті 260 Митного кодексу України
періодичної митної декларації
декларант або уповноважена ним особа
повинні протягом строків, визначених
відповідно до Митного кодексу України,
подати органу доходів і зборів
додаткову декларацію, яка містить
точні відомості про товари,
задекларовані за періодичною митною
декларацією, що подавалися б у разі
декларування цих товарів за митною
декларацією, заповненою у звичайному
порядку.

23.06.2014 року декларант ОСОБА_1 подав на
митний пост «Велика Писарівка»
Сумської митниці Міндоходів митну
декларацію ЕК10ДР № 805080600/2014/000266, яка є
додатковою декларацією до періодичної
митної декларації № 805080600/2014/000110. Того ж
дня, 23.06.2014 на митному посту «Велика
Писарівка» Сумської митниці
Міндоходів оформлено митну декларацію
№ 805080600/2014/000266. В графі 31 додаткової
митної декларації ЕК10ДР № 805080600/2014/000266
декларантом ОСОБА_1 були внесені
відомості про партію товарів, а саме:
«томати свіжі - 129988 кг., масового збору,
виробник Україна, торгівельна марка -
відсутня». В графі 34 митної декларації
№805080600/2014/000266 внесено відомості про
країну походження - Україна, в графі 44
митної декларації № 805080600/2014/000266
внесено відомості про подані
документи/сертифікати - у тому числі
рахунок - фактура № 01 від 12.05.2014 року,
сертифікат про походження товару СТ-1
RU41200F Г-9337 від 12.05.2014 року.

Сумською митницею Міндоходів дід час
перевірки достовірності заявлених
відомостей в МД № 805080600/2014/000110, МД №
805080600/2014/000266 та документах наданих до
митного контролю встановлено, що
директор ТОВ «КАМЛКЖС» ОСОБА_1 з метою
одержання сертифікату про походження
товару СТ-1 RU41200F Г-9337 надав в
Дніпропетровську торгово-промислову
палату заявку-декларацію № 1 з
недостовірним документами, а саме:
довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Іваницької сільської ради
Недригайлівського району Сумської
області від 02.04.2012 № 140 на ім'я ОСОБА_3,
акт закупівлі сільськогосподарської
продукції у ОСОБА_3 від 11.05.2014 року;

- довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Іваницької сільської ради
Недригайлівського району Сумської
області від 03.02.2012 № 57 на ім'я ОСОБА_4,
акт закупівлі сільськогосподарської
продукції у ОСОБА_4 від 11.05.2014;

- довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Курманівської сільської ради
Недригайлівського району Сумської
області від 18.07.2011 року № 331 на ім'я
ОСОБА_5, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_5 від 11.05.2014 року;

- довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Великобудківської сільської ради
Недригайлівського району Сумської
області від 01.02.2012 року № 4/58 на ім'я
ОСОБА_6, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_6 від 11.05.2014 року.

Згідно листів Іваницької,
Курманівської, Великобудківської
сільських рад від 21.07.2014 року № 213/02-15,
від 14.07.2014 року № 159/02-28, від 15.07.2014 року №
304, довідки про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку від 02.04.2012
року № 140, від 03.02.2012 року № 57, від 18.07.2011
року № 331, від 01.02.2012 року № 4/58 не
видавались, громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на території сільських
рад не зареєстровані та не проживають.

Згідно Договору про зону вільної
торгівлі від 18.10.2011 року, учасниками
якого є Україна та Росія, встановлено,
що сторони не застосовують мита та
інших платежів, еквівалентних миту,
стосовно імпорту товару, що походить з
митної території іншої сторони.
Відповідно до Угоди про Правила
визначення країни походження товарів у
Співдружності Незалежних Держав від
20.11.2009, для підтвердження країни
походження товару в конкретній державі
- учасниці Угоди для цілей надання
режиму вільної торгівлі необхідне
надання митним органам країни ввезення
оригіналу сертифіката форми СТ-1.

Таким чином, директор ТОВ «КАМЛЮКС»
ОСОБА_1 вчинив дії направлені на
переміщення товару «томати свіжі»,
вагою брутто/нетто 11865,50/11000 кг.,
вартістю згідно рахунка - фактури 77000,00
рублів РФ (25 148,97 грн. згідно офіційного
курсу НБУ на 12.05.2014) через митний кордон
України в митному режимі «експорт» з
приховуванням від митного контролю
шляхом подання 23.06.2014 року до митного
контролю в Сумську митницю Міндоходів
від імені ТОВ «КАМЛЮКС» документу
(сертифікату про походження товару СТ-1
RU41200F Г-9337), одержаного незаконним
шляхом, та документів (додаткова митна
декларація ЕК10ДР № 805080600/2014/000266,
рахунку - фактури № 01 від 12.05.2014), що
містять неправдиві дані про походження
товару.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча і був сповіщений у встановленому
законом порядку про час та місце
розгляду справи. Будь-яких клопотань
про відкладення у цей день розгляду
справи від нього не надходило.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалам справи, а
саме: протоколом про порушення митних
правил №0426/80500/14 від 05.09.2014 року (а.с.3-7),
довідкою-інформацією про пропуск
вантажу від 12.05.2014 року (а.с.23), актами
закупівлі сільськогосподарської
продукції (а.с.49,51,53,55), поясненням
ОСОБА_4 (а.с. 66).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК
України.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 100% вартості цих
товарів з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ч.1 ст.483, ч.2 ст.54 МК України,
ст.ст. 401, 283 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 cт.483
Митного Кодексу України та накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 25148грн. 97коп. з
конфіскацією в дохід держави товару, що
став предметом порушення митних
правил, а саме: «томати свіжі загальною
вагою - 11000 кг.», загальною вартістю
25148грн. 97коп., а в разі неможливості
конфіскувати предмети що стали
об'єктом порушення митних правил,
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави їх
вартість у розмірі 25148грн. 97коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга чи внесено подання
прокурором до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
О.А. Котенко