Справа № 358/828/14-п Провадження №
3/358/412/14 П О С Т А Н О В А
04 серпня 2014 року суддя Богуславського
районного суду Київської області
Корбут В.М., розглянувши матеріали, які
надішли від начальника ВДАІ
Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 22 вересня 1995 року
Богуславським РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 уродженця м. Богуслав
Київської області, тимчасово
непрацюючого, зареєстрованого по
АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, -
за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 09 травня 2014 року біля 17 години 20
хвилин керував по вул. Черняхівського в
смт. Гостомель Київської області
автомобілем марки «Ford Escort» д.н.з.
НОМЕР_3, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, що було виявлено
працівниками міліції після зупинки
його транспортного засобу шляхом
переслідування. Від проходження згідно
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п. п. 2.5 Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність ч. 1
ОСОБА_1 визнав факт скоєння
правопорушення, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 084884 від
09.05.2014 року, рапортом працівника ВДАІ
Гончаренка В.І. від 03.07.2014 року та
власними поясненнями правопорушника
наданими суду. Просив не позбавляти
право керування транспортним засобом,
у зв`язку з тим, що автомобіль потрібен
йому для здійснення відряджень по
роботі. Обіцяв, що більше такого не
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, обставини, що
пом'якшують відповідальність, щире
розкаяння порушника, особу порушника,
який вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
щиро кається у вчиненому, вважаю, за
можливе застосувати до правопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
правопорушника ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір, в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
Керуючись ст.ст.33, 34, 130 ч.1 252, 280, 283, 284, 307,
308 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді 220
(двохсот двадцяти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 3740 (три тисячі сімсот сорок)
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з
дня вручення йому копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування даної постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк,
встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути
з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в
сумі 7480 гривень, відповідно до ст. 308
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
корись держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки:
Богуславський район, банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО
821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ
суду: 02892111, код класифікації доходів
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, прокурором протягом десяти
днів з дня винесення постанови, шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя В. М. Корбут