Справа № 194/1889/14-п
Провадження № 3/194/548/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року
м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Корягін В.О.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з роти ВДАІ з
обслуговування АТ м. Тернівка ГУМВС
України в Дніпропетровській обл.
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Тернівка Дніпропетровської області,
українця, гр-на України, не працюючого,
пенсіонера по інвалідності, який
проживає в АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2014 року о 01-00 год. ОСОБА_1 по вул.
Харківська в м. Тернівка в районі АЗС
«ТНК» Дніпропетровської обл. керував
автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(невиразна мова, різкий запах алкоголю
з порожнини рота, почервоніння
обличчя), та на вимогу працівників
міліції в присутності двох свідків
відмовився пройти медичний огляд на
встановлення стану спяніння, чим
порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив
правопорушення передбачене ч.2 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про день розгляду справи
сповіщений своєчасно, що
підтверджується його підписом в
протоколі про адміністративне
правопорушення, тому відповідно до ст.
268 КУпАП матеріал підлягає розгляду за
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АБ2 № 149445 від 06.09.2014 року
в якому ОСОБА_1 власноруч написав, що
відмовляється від проходження
медичного огляду, інформацією ВДАІ м.
Тернівка про вчинення 26.08.2014 р. ОСОБА_1
адміністративного правопорушення за
ст. 130 ч.1 КУпАП, постановою суду від
17.09.2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, прихожу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена, його умисні
дії, що виразилися у повторному
протягом року вчиненні будь-якого з
порушень, передбачених частиною першою
статті 130 КУпАП, правильно
кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що обтяжують або
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення судом
не встановлені.

З урахуванням характеру
правопорушення, яке є грубим
порушенням ПДР України, особи
правопорушника, який повторно на
протязі року керував транспортним
засобом в стані сп`яніння, ступеня його
вини, відсутності обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, та враховуючи те, що
транспортний засіб не належить ОСОБА_1,
вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на три
роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.2, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на три
роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.
Тернівка Дніпропетровської області
судовий збір у сумі 36,54 грн.

В разі ухилення від здачі посвідчення
водія строк позбавлення спеціального
права обчислюється з дня здачі або
вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги або
на неї прокурором може бути внесено
подання протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала чинності
__________________ року та може бути пред'явлена
до виконання в строк до ______________________
року.

Суддя