Справа № 444/2159/14-п
Провадження № 3/444/896/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від ВДАІ Жовківського району
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, - за
ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 01.09.2014 року, приблизно о 00.45 год.,
на автодорозі Львів-Рава-Руська,
порушив правила дорожнього руху, що
проявилось у невиконанні ним п. 2.9 "А"
ПДР України, а саме: керував скутером
ALPHA, з ознаками алкогольного сп'яніння,
від проходження медичного освідчення
на факт вживання алкоголю відмовився,
чим вчинив правопорушення передбачене
ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
винуватість у вчиненому визнав
повністю та пояснив, що він 01.09.2014 року,
приблизно о 00.45 год. керував скутером
Альфа, оскільки йому необхідно було
заїхати в магазин. Був зупинений
працівниками ДАІ та на пропозицію
проїхати на експертизу відмовився. У
вчиненому розкаюється, просить не
накладати суворого стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України
підтверджується: протоколом про
адмінправопорушення серії АБ2 № 965310
від 01.09.2014 року; особистими поясненнями
ОСОБА_1; поясненнями в матеріалах
справи ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими
матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130
ч. 1 КпАП України, оскільки він керуючи
транспортним засобом відмовився від
проходження відповідно до
встановленого порядку, огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушника за
адміністративне правопорушення
враховую те, що він у вчиненому щиро
розкаявся.

Обставини, які б обтяжували
відповідальність правопорушника, не
встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення
правопорушнику, враховую характер
скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, майновий стан,
ступінь вини, обставини що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 130 ч. 1 КпАП України,
передбачає стягнення у вигляді штрафу,
або позбавлення права керування
транспортними засобами або
адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, місця,
способу вчинення правопорушення,
відношення правопорушника до
вчиненого ним правопорушення, приходжу
до переконання, що до правопорушника
слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції статті, за
якою він притягається до
відповідальності та накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 З.У.
"Про судовий збір", з правопорушника в
користь держави слід стягнути судовий
збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст. 130 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 / три
тисячі чотириста/ грн. 00 коп. - в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення ,
передбаченого ст.32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурра
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя
Ясиновський Р. Б.