overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження: 3/161/3020/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

22 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

-          за ст.51 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.07.2014 року, близько 17:50 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Наш Край», що в м.Луцьку, по вул.Львівській, 146, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав продукти харчування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, запевнила суд, що більше не вчинятиме правопорушень. Крім повного визнання вини порушником, його вина у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відношенням про вчинення крадіжки, розпискою про відшкодування збитків, рапортом, та іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що
ОСОБА_1, своїми діями, спрямованими на дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1
КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, суд приходить до висновку про застосування відносно нього заходу впливу – попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 а у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, застосувавши захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської олбласті шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.А.Калькова
Номер провадження: 3/161/3022/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

22 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого інд. номер
НОМЕР_1,

- за ст.173КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.06.2014 року, близько 17 год. 15хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, нецензурно лаявся та пошкодив віконне скло квартири № 3, що по вул. Докучаєва 15, в м.Луцьку чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, запевнив суд, що більше не порушуватиме громадський порядок .
Крім повного визнання вини порушником, його вина у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції та іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, направленими на порушення громадського порядку та спокою громадян, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що пом’якшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1, раніше не піддавався адміністративним стягненням, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача – 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.А.Калькова
Номер провадження: 3/161/3026/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

26 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інд. номер
НОМЕР_1,

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.08.2014 року, о 20 год. 20 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: м.Луцьк, вул.Станіславського, 50/261, умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до матері ОСОБА_2, а саме під час сварки ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, зобов’язався в подальшому не вчиняти правопорушень.

Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої, рапортом працівника міліції, та іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що
ОСОБА_1, вчинивши насильство в сім’ї, тобто умисно вчинивши дії психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілого, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника

До обставин, що пом’якшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача – 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд
Волинської олбласті шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.А.Калькова
Номер провадження: 3/161/3018/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

22 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого, м.Луцьк, вул. революційна, 1/2, Волинської області,

-          за ст.51 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.07.2014 року, близько 17:50 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Наш Край», що в м.Луцьку, по вул.Львівській, 146, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав продукти харчування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, запевнила суд, що більше не вчинятиме правопорушень. Крім повного визнання вини порушником, його вина у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відношенням про вчинення крадіжки, розпискою про відшкодування збитків, рапортом, та іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що
ОСОБА_1, своїми діями, спрямованими на дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1
КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, суд приходить до висновку про застосування відносно нього заходу впливу – попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 а у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, застосувавши захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської олбласті шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.А.Калькова
Номер провадження: 3/161/3040/14
П О С Т А Н О В А

м.Луцьк

27 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2014 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшли адміністративні справи
№161/13862/14-п, провадження №3/161/3040/14, та
№161/13864/14-п, провадження №3/161/3042/14 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушень, передбачених ст.187 ч.2
КУпАП .

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення двох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються судом, вважаю, що дані адміністративні справи доцільно об’єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №161/13862/14-п, провадження
№3/161/3040/14, та №161/13864/14-п, провадження
№3/161/3042/14 відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2
КУпАП об'єднати в одне провадження.

Об’єднаній справі присвоїти
№161/13862/14-п, провадження №3/161/3040/14.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.А.Калькова
Номер провадження: 3/161/3016/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

22 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Луцька, б-р.Дружби Народів, 9/82, непрацюючої інд. номер НОМЕР_1,

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.07.2014 року, близько 11год. 00 хв., перебуваючи на ринку за адресою: м.Луцька б-р. Дружби Народів 3, виражалася нецензурною лайкою у бік гр.
ОСОБА_2, на її зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялася, запевнила суд, що більше не порушуватиме порядок. Крім повного визнання вини порушником, її вина у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції та іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1, нецензурно лаючись в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що пом’якшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 в перше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача – 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.А.Калькова
Номер провадження: 3/161/3035/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

27 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої менеджером ТД «Аванта», проживаючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, інд.ном. НОМЕР_1,

-          за ст.184 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, неналежним чином виконує батьківські обов’язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 04.07.2014 року о 21 год. 00 хв. на території дитячого садочка № 27, що в м.Луцьку по вул. Є.Коновальця, розпивав алкогольні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялася, запевнила суд, що більше приділятиме уваги вихованню неповнолітнього сина. Крім повного визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями направленими на невиконання батьківських обов’язків, щодо виховання неповнолітнього сина, який вчинив адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що пом’якшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, має постійне місце проживання та праці, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача – 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд
Волинської олбласті шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.А.Калькова
Номер провадження: 3/161/3027/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

26 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-          за ст.175-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.07.2014 року, о 20 год. 20 хв., крив тютюнові вироби у забороненому місці, а саме при виході з вокзалу в напрямку привокзальної площі, станції Луцьк.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, запевнив суд, що більше не вчинятиме правопорушень. Крім повного визнання вини порушником, його вина у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що
ОСОБА_1, своїми діями, спрямованими на куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, суд приходить до висновку про застосування відносно нього заходу впливу – попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1
КУпАП, застосувавши захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.А.Калькова
Провадження № 3/161/2998/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

21 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером
ТзОВ «Індустрія Енергії» інд. номер
НОМЕР_1,

- за ст.173КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.08.2014 року, близько 06.10 год. перебуваючи в магазині
«Вишинька» по пр. Соборності, 26а, в стані алкогольного сп’яніння виражався нецензурною лайкою до продавця гр. ОСОБА_2 чим порушив норми чинного законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, запевнив суд, що більше не порушуватиме порядок. Крім повного визнання вини порушником, його вина у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції та іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 нецензурно лаючись в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що пом’якшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 в перше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача – 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.А.Калькова