Справа № 136/1020/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

28.05.2014 року
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Кривенко Д.
Т. , розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Липовецького РВ УМВС
України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого охоронником ТОВ «Ястріб» м.
Вінниці, раніше не притягуваного до
адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05.05.2014 року о 18:00 год. в АДРЕСА_1,
громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у
п'яному вигляді, висловлювався
нецензурною лайкою в адресу громадянки
ОСОБА_2 та закрив в будинку, чим вчинив
насилля психологічного характеру. Дії
порушника посадовою особою
уповноваженою складати протокол про
адміністративне правопорушення було
кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, розглянувши вищевказані
матеріали про адміністративне
правопорушення, дійшов до наступних
висновків.

Адміністративна
відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП
настає у разі вчинення насильства в
сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких
дій фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до Закону України "Про
попередження насильства в сім'ї" від
15.11.2001 р. № 2789-Ш насильство в сім'ї -
будь-які умисні дії фізичного,
сексуального, психологічного чи
економічного спрямування одного члена
сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо
ці дії порушують конституційні права і
свободи члена сім'ї як людини та
громадянина і наносять йому моральну
шкоду, шкоду його фізичному чи
психічному здоров'ю.

Всупереч вказаним нормам закону,
у протоколі про адміністративне
правопорушення складеного 07.05.2014 року
стосовно ОСОБА_1 не зазначено які
умисні дії фізичного, сексуального,
психологічного чи економічного
спрямування він вчинив стосовно
ОСОБА_2 та яким чином ці дії порушили її
конституційні права і свободи як
людини та громадянина та нанесли їй
моральну шкоду, шкоду фізичному чи
психічному здоров'ю. При цьому в
протоколі відсутні будь - які докази, що
ОСОБА_2. є членом його сім'ї та спільно з
ним проживає.

За таких обставин, суд дійшов до
переконання, що провадження у справі
стосовно ОСОБА_1 підлягає до закриття
згідно правил п.1 ч.1 ст.є247 КУпАП за
відсутності у його діях складу
адміністративного правопорушення, що
передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 7, 9, 173-2 ч.1 , 247, 251, 276, 284,
294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, п.5
ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий
збір", суд, -

П О С Т А Н
О В И В :

Закрити провадження у справі
стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у
зв'язку із відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів, після закінчення цього строку,
набирає законної сили, якщо
апеляційну скаргу чи протест не буде
подано.

Суддя:Д. Т. Кривенко