overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 551/876/14-п
Провадження №3/551/303/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області
Колос Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23.07.2014 року близько 23 години громадянин
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив вдома сварку із своєю матір'ю ОСОБА_2, висловлювався брутальною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки 20.06.2014року притягувався Шишацьким районним судом за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважаю необхідним і достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1, 283-285, 287 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок на р/р 0515, МФО 831019, у ГУДКСУ у
Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0515, МФО 831019, у
ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів - УДКСУ у Шишацькому районі, 22030001.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та судового збору у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, що складає 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя:
Справа № 551/859/14-п
Провадження №3/551/294/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області
Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шишацького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, ідентифікаційний код фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, не працюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03.08.2014 року о 00 годині 18 хвилин по вул.Леніна у м.Полтава громадянин
ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем «МERCEDES BENZ VITO H2», державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п.2.9
(а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом алкотесту, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважаю необхідним і достатнім накладення на ОСОБА_1 найменш суворого адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Адміністративний штраф сплатити на рохрахуноквий рахунок 0001, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області, код отримувача коштів - 21081300, протокол про адміністративне правопорушення АА2 №469489.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0515, МФО 831019, у
ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів - УДКСУ у Шишацькому районі, 22030001.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та судового збору у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, що складає 6800 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя
Справа № 551/840/14-п
Провадження №3/551/291/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області
Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків - НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, пенсіонерки,за ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24.07.2014 року близько 06 години по АДРЕСА_1 собака власником якої є громадянка
ОСОБА_1, перебуваючи поза межами домоволодіння без намордника та без нагляду господаря, загризла собаку породи пекінес, яка належить громадянці ОСОБА_2, чим спричинені матеріальні збитки.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 порушила п.г ч.6 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

Вина громадянки ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, який передбачений санкцією ч.2 ст.154 КУпАП, при цьому конфіскацію тварини в даному випадку неможливо застосувати, оскільки дана собака не вилучалася а її порода та ідентифікаційні дані не зазначені у матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.154 ч.2, 283-285, 287 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф у сумі 70 (сімдесят) гривень 00 копійок на р/р 0515, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0515, МФО 831019, у
ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів - УДКСУ у Шишацькому районі, 22030001.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та судового збору у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, що складає 140 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя:
Справа № 603/658/14-п
Провадження № 3/603/241/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2014 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, завідуючого сільським будинком культури с.Гончарівка
Монастириського району, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 20.08.2014 року о 19 год. 30 хв. в с.Гончарівка Монастириського району умисно вчинив психологічне насильство стосовно сина ОСОБА_2, що виражалось в словесних образах та погрозах, нецензурній лайці, залякуванні, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілого, чим порушив ст.1 ЗУ «Про попередження насильства в сім'ї» та конституційні права потерпілого.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання в судовому засіданні
ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами справи - рапортом оперативного чергового чергової частини штабу
Монастириського РВ УМВСУ від 20.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, висновком ДІМ Монастириського
РВ УМВС України від 24.08.2014 року за матеріалами перевірки по повідомленні
ОСОБА_2

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України - вчинення насильства в сім'ї, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за доцільне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 280, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51(п'ятдесяти однієї) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору (УДКУ
Монастириський район, код за ЄДРПО 37382571, МФО 838012, рахунок №0375, код класифікації доходів 22030001).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. М. Іванчук
Справа № 603/630/14-п
Провадження № 3/603/228/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2014 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Монастириського району в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.08.2014 року о 16 год. 30 хв. в смт.Коропець по вул.Надвода
Монастириського району Тернопільської області керував транспортним засобом марки HONDA TACT, державний номерний знак
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з рота), від проходження медичного обстеження у лікарні та продути апарат «Драгер» відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, просив обрати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім визнання в судовому засіданні
ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями останнього, наданими в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №139499 від 13.08.2014 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за доцільне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн. (УДКУ
Монастириський район, код за ЄДРПО 37382571, МФО 838012, рахунок №0375, код класифікації доходів 22030001).

Вилучене посвідчення водія направити у Підгаєцьке МРЕВ для виконання постанови суду.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. М. Іванчук
Справа № 551/874/14-п
Провадження №3/551/301/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області
Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Велике
Вербче Рівненської області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, пенсіонера,за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10.08.2014 року близько 23 години громадянин
ОСОБА_1 вчинив вдома сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався брутальною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП.

Із матеріалів справи та пояснень
ОСОБА_1 судом встановлено, що взаємна сварка сторін відбулася протягом короткого проміжку часу, під час сварки істотних порушень прав громадян допущено не було.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, те, що, саме правопорушення не завдало інтересам держави та суспільства ніякої шкоди, а тому є малозначним і не потребує застосування заходів адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.22, 283-285, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Адміністративне провадження відносно
ОСОБА_1 закрити в зв'язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя:
Справа № 551/870/14-п
Провадження №3/551/297/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області
Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1, одруженого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою
АДРЕСА_2, не працюючого,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Шишацького районного суду
Полтавської області від 20 листопада 2013 року на підставі п. "в"ч.3 ст.10 Закону
України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та заборонено виходити з будинку, в якому він проживає, з 21 години до 5 години ранку.

Згідно протоколу №128980 від 14.08.2014 року всупереч встановленій забороні, діючи з порушенням правил адміністративного нагляду, 13 серпня 2014 року о 21 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187
КУпАП, оскільки 03.04.2014 року притягувався Шишацьким районним судом за ст.187 ч.1 КУпАП.

Із матеріалів справи та пояснень
ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 13 серпня 2014 року затримався в черзі в магазині
«Псьол», розташованого в селі Яреськи, наміру порушувати обмеження, встановлені постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 20 листопада 2013 року, не мав.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, те, що, саме правопорушення є таким, що не завдало інтересам держави та суспільства ніякої шкоди, є малозначним і не потребує застосування заходів адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, керуючись ст.ст.22, 283-285, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Адміністративне провадження відносно
ОСОБА_1 закрити в зв'язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя:
Справа № 605/535/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"26" серпня 2014 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, що не працює, проживає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1, близько 10.30 год. 18.07.2014 року за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1 ухилялася від виконання батьківських обов'язків, щодо належного забезпечення необхідних умов життя своїм дітям: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що 18.07.2014 року перевіркою служб ССДМ, РУ
СССДМ Підгаєцької РДА було зафіксовано незадовільні санітарні умови, в кімнаті безлад, посуд не помитий, одяг та постільна білизна брудна, їжа для дітей не приготовлена, в кімнаті запах затхлості.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Тому на підставі ст.286
КУпАП, справа розглянута у її відсутності.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адмінправопорушення ТЕ № 011313 від 18.07.2014 року; актом обстеження житлово-побутових умов комісією
Підгаєцької РДА від 18.07.2014 року; актом соціального інспектування № 4 від 18.07.2014 року письмовими поясненнями
ОСОБА_4, ОСОБА_5; письмовими поясненнями
ОСОБА_1, згідно яких вона повністю визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області.

Суддя підпис
К.М. Грицай

Згідно з оригіналом

Суддя
К.М. Грицай

Секретар
Справа № 609/1143/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2014 р. м. Шумськ

Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського РВ УМВС Тернопільської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в нічну пору доби відсутня по місцю свого проживання, а також ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку із своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами в її адресу.

У судове засідання порушник не з"явився, однак представив заяву про визнання своєї вини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу із застосуванням ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 , ч.1 ст.184 КУпАП та призначити її стягнення:

за ч.1 ст.184 КУпАП - у вигляді попередження.

за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді сплати штрафу у сумі 51 гривню.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович