Справа № 136/24/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 року
м. Липовець
Суддя Липовецького
районного суду Вінницької області
Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали,
що надійшли від начальника ВДАІ
Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого начальником
відділу постачання ФГ "Україна",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2014 року на розгляд
Липовецького районного суду
Вінницької області надійшли матеріали
про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.130 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення та давши оцінку усім
зібраним у справі доказам суд дійшов до
наступних висновків.

Статтею 278 КУпАП, передбачено, що
орган (посадова особа) при підготовці
до розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує поміж інших
питання: чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення; чи
витребувано необхідні додаткові
матеріали.

Із здобутих у справі доказів
судом встановлено, що згідно
паспортних даних ОСОБА_1
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, а
не по АДРЕСА_2 як зазначено у протоколі
про адміністративне правопорушення.
Відповідно до довідки виданої ФГ
"Україна" 19.11.2013 року, ОСОБА_1 займає
посаду начальника відділу постачання
вказаного господарства, а не
комірником "Він Паттета", про що
відображено у відомостях про місце
роботи правопорушника. Згідно довідки
виданої з місця роботи ОСОБА_1, в період
часу з 08:00 години до 17:00 години 25.10.2013
року перебував на робочому, інформація
видана на підставі внутрішніх
документів господарства. Як слідує із
посвідчення водія виданого на ім'я
ОСОБА_1, дозволу на керування
транспортним засобом у виді
моторолера, ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не
може бути підданий заходу впливу в
зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

Завданням Кодексу України про
адміністративні правопорушення, в силу
ст.1 КУпАп, є охорона прав і свобод
громадян, власності, конституційного
ладу України, прав і законних інтересів
підприємств, установ і організацій,
встановленого правопорядку, зміцнення
законності, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі точного і неухильного додержання
Конституції і законів України, поваги
до прав, честі і гідності інших
громадян, до правил співжиття,
сумлінного виконання своїх обов'язків,
відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 62 Конституції
України, передбачено, що особа
вважається невинуватою у вчиненні
злочину і не може бути піддана
кримінальному покаранню, доки її вину
не буде доведено в законному порядку і
встановлено обвинувальним вироком
суду. Ніхто не зобов'язаний доводити
свою невинуватість у вчиненні злочину.
Обвинувачення не може ґрунтуватися на
доказах, одержаних незаконним шляхом, а
також на припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

Ураховуючи наведене, а також
норми чинного законодавства, суд
вважає, що провадження у справі
стосовно ОСОБА_1 підлягає до закриття
за відсутності події та в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, оскільки всі сумніви та
протиріччя щодо доведеності вини
особи тлумачаться на її користь та
обвинувачення не може ґрунтуватись на
припущеннях, а здобуті у справі докази
наводять суд на припущення, що
зафіксоване посадовою особою
Державтоінспекції правопорушення
вчинене іншою особою.

Керуючись ст.ст.1, 7, 247, 278, 280, 284, 293
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, за
відсутності події та складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів, після закінчення цього строку,
набирає законної сили, якщо
апеляційну скаргу чи протест не буде
подано.

Суддя: Д. Т. Кривенко