overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/2947/14-п
Провадження № 3/369/950/14
ПОСТАНОВА

іменем України

04.04.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Усатов Д.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_1 за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2014 приблизно о 12 годині в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої висловлював погрози фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою.

На виклик в судове засідання
ОСОБА_1не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України підтверджується: протоколом серії КХ № 0035201/349 про адміністративне правопорушення від 26.03.2014 р..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51, 00
(п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя
Д.Д.Усатов
Справа 362/3974/14-п
Провадження 3/362/1210/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює,-

в с т а н о в и в:

24.08.2014 року в 11-00 годин в м. Василькові по вул. Володимирській ОСОБА_1, керуючи автомобілем Opel, реєстраційний номер
НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, виконуючи поворот ліворуч, в порушення п. 16.13 Правил дорожнього руху України, не надав дорогу автомобілю ВАЗ 21144, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3, під керуванням водія
ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді винність свою визнав, просить не позбавляти його прав керування.

Крім того, його винність стверджується схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколом огляду транспортних засобів із зазначенням пошкоджень автомобілів, поясненнями водіїв на місці ДТП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ
ГРИБАНОВА Ю.Л.
Справа № 369/2236/14-п
Провадження № 3/369/775/14
ПОСТАНОВА

іменем України

12.03.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Усатов Д.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ч .1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2014 приблизно о 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 по місцю спільного проживання вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою.

На виклик в судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України підтверджується: протоколом серії КХ № 0027075/216 про адміністративне правопорушення від 27.02.2014 р., заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 23.02.2014, поясненнями ОСОБА_1 від 23.02.2014 та 27.02.2014.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51, 00
(п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя
Д.Д.Усатов
Справа № 369/2942/14-п
Провадження № 3/369/947/14
ПОСТАНОВА

іменем України

18.04.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Усатов Д.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2014 приблизно о 05 годині 30 хвилин в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2 під час якої поривався в бійку.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України підтверджується: протоколом серії КХ № 0035199/334 про адміністративне правопорушення від 25.03.2014 р., заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 22.03.2014 р., поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2014 р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51, 00
(п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя
Д.Д.Усатов
Справа № 361/7290/14-п
Провадження № 3/361/1842/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року.

м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від в.о. начальника Броварської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Киселівка Носівського району Чернігівської області, громадянки України, працюючої керівником СТ «Маніл», проживаючої в
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року в ході перевірки головним державним інспектором
Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області СТ «Маніл», юридична адреса: АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника СТ
«Маніл», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на сплату узгодженого податкового зобов»язання по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства на суму 543,83 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2
КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з"явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки суд не повідомила. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом № 4 про адміністративне правопорушення серії
АА №250580 від 09.09.2014 р.; актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ЗРВСХ № 66/10-06-21/35673529 від 05.08.2014 р.; копією зведеної таблиці донарахованих сум по СТ «Маніл» та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень (вісімдесят п"ять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя
Т. Л.
Міхієнкова

Постанова набрала законної сили
_____________________.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа 362/4399/14-п
Провадження 3/362/1299/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
В.В.Степаненко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 092987 від 07.09.2014 року, 07.09.2014 року, о 00 год. 10хв. в м.
Василькові, по вул. Керамічна,2 ОСОБА_1 керував моторолером « Вайпер » б/н, із явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме (різкий запах алкоголю із порожнини роти). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку
ОСОБА_1. відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаявся та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає за можливе накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 130 КУпАП.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ст.ст. 130,283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста ) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя
В.В.Степаненко
Справа № 369/2777/14-п
Провадження № 3/369/938/14
ПОСТАНОВА

іменем України

28.03.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Усатов Д.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 за ч . 1 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2014 приблизно о 22 годині 30 хвилин в
АДРЕСА_2 був відсутній ОСОБА_1, який перебував під адміністративним наглядом.

На виклик в судове засідання
ОСОБА_1, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КпАП України підтверджується: протоколом серії КХ №0063698/302 про адміністративне правопорушення від 10.03.2014 р., рапортом від 08.03.2014, поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2014 р., ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2013 р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 187 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00
(п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя
Д.Д.Усатов
Справа № 369/2674/14-п
Провадження № 3/369/878/14
ПОСТАНОВА

іменем України

11.04.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Усатов Д.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 приблизно о 08 годині в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 влаштував сварку з ОСОБА_2 поривався в бійку під час якої виражався нецензурною лайкою.

На виклик в судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України підтверджується: КХ № 0027161/325 про адміністративне правопорушення від 19.03.2014 р., заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 19.03.2014 р., рапортом дільничного інспектора
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області О.В.Русакова,

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51, 00
(п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя
Д.Д.Усатов
Справа № 369/3572/14-п
Провадження № 3/369/1099/14
ПОСТАНОВА

іменем України

16.04.2014 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Усатов Д.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС Украіни в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за ч .1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки
ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з чим остання разом з неповнолітньою
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, намагалися викрасти з магазину 2АТБ» шоколадні вироби.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії КХ № 0063735/422 про адміністративне правопорушення від 09.04.2014 р., поясненнями ОСОБА_1 від 09.04.2014, рапортом від 08.04.2014, поясненнями ОСОБА_3 від 08.04.2014, протоколом огляду місця події від 18.04.2014, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 08.04.2014.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 184 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя
Д.Д.Усатов
Справа № 361/7191/14-п
Провадження № 3/361/1804/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2014 року, близько 02 год. 05 хв.,
ОСОБА_1 біля буд. 12 по вул. Полярній в м.
Києві, керував автомобілем марки «Seat
Toledo» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до огляду із застосуванням Alkotest 6810 «Drager» № ARBL № 0869 - проба позитивна - 0,62 %. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклики до суду 18 вересня 2014 року та 29 вересня 2014 року ОСОБА_1 не з'явивсь, про день, місце та час слухання справи повідомлявся судовими повістками направленими за адресою вазаною в протоколі про адміністративне правопорушення. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 847163 від 23 серпня 2014 року, долученими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, роздруківкою Alkotest 6810 «Drager» № ARBL № 0869 від 23 серпня 2014 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак його діями грубо порушено
Правила дорожнього руху України, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 п. 5, 30, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа 362/4156/14-п
Провадження 3/362/1232/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, -

в с т а н о в и в:

02.09.2014 року в 14-20 годин на 25 км автодороги Київ-Одеса ОСОБА_1 керував власним моторолером Honda без реєстраційного номера з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження в установленому закономпорядку медичного огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, пояснивши, що випив пива, а потім керував моторолером, розкаявся, просить не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП, тобто відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп"яніння.
Приймаючи до уваги обставини справи, особу винного, який розкаявся, вперше вчинив таке правопорушення, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ
ГРИБАНОВА Ю.Л.