overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 195/1277/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.09.2014 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області - Скрипченко
Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2014 року о 08.00 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, де вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на її зауваження не реагував.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження письмовими поясненнями потерпілої, письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, рапортом посадової особи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №104747 від 09.08.2014 року.

Таким чином, порушник вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність у відповідності з ст.173-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, та враховуючи такі обставини, на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1, ст.ст.221, 283,284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач:
УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач: УДКСУ у Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, код класифікації доходів: 22030001, банк:
ГУДКСУ в Дніпропетровській області.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
Д.М.Скрипченко
Справа № 196/852/14-п
№ провадження 3/196/233/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим
О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонер

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2014 року, близько 10 год. 30 хв., в смт Царичанка по вул. Нагорній, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1 та виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілям завдано механічні пошкодження, постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні та в своїх письмових поясненнях вину в скоєному правопорушенні визнав. Крім того, його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону 16.06.2014 року; копією схеми місця ДТП, яка сталася 15.06.2014 року о 10 год. 30 хв. на 83км автошляху Р-52, в смт Царичанка по вул.
Нагорній, та фототаблицею; копією рапорта інспектора ТН ВДАІ
Царичанського району капітана міліції
Літвішкова Д.Ю. від 15.06.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 196/808/14-п
№ провадження 3/196/226/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим
О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого майстером "Царичанський РЕМ", має на утриманні неповнолітню дитину віком 13 років

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

09 червня 2014 року, близько 19 год. 30 хв., в смт Царичанка по вул.
Комсомольській, поблизу №105, водій
ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307 державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння, дачі пояснень та підпису в протоколі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав. Крім того, його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: рапортом інспектора з АП ВДАІ з обслуговування Царичанського району капітана міліції Черниш В.І. від 09.06.2014 року; письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.06.2014 року, згідно яких водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння, останній перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння; копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 196/811/14-п
№ провадження 3/196/227/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим
О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця

АДРЕСА_1, пенсіонер

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

04 листопада 2013 року, близько 12 год., в смт Царичанка по вул.
Комсомольській, на території АЗС ПАТ
"Укрнафта", водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Астра державний номер НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився в тому, що заправочний шланг автозаправник не витягнув з бензобака його автомобіля, в результаті чого під час руху заправочний шланг вийнявся з бензобака та вдарився об металеву колонку, пошкодивши її, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху
України. ПАТ "Укрнафта" спричинено матеріальну шкоду. По даному факту кримінальне провадження закрито 02.06.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. В своїх письмових поясненнях зазначив, що скоєне правопорушення сталося з вини автозаправника внаслідок неналежного виконання останнім своїх службових обов'язків.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, малозначність вчиненого правопорушення, той факт, що гр. ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пенсіонер, суд приходить до висновку, що за таких обставин гр. ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 196/870/14-п
№ провадження 3/196/241/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області
Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, мешканки АДРЕСА_1, працівник
Царичанського ДНЗ № 5

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В:

Гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої обов'язки по вихованню своєї малолітньої доньки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 13 червня 2014 року, близько 22 год. 45 хв., в нічний час, знаходилася в смт Царичанка по вул.
Комсомольській, 89в, біля магазину
"Автозапчастини".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала.
Крім того, її вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_1, м/л
ОСОБА_2; рапортом О/у ГКМСД
Царичанського РВ старшини міліції
Чернущикової К.С. від 14.06.2014 року; висновком Царичанського РВ по матеріалам перевірки повідомлення по факту неналежного виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_1 від 17.06.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.М.Гудим
Справа № 196/927/14-п
№ провадження 3/196/252/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого машиністом насосної станції № 1 УКДД

за ст. ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2014 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли два адмінматеріали у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, а саме за те, що він:

- 23 червня 2014 року, близько 22 год. 00 хв., на 73км+600м автошляху Р-52
Дніпропетровськ - Царичанка - Кобеляки -
Решетилівка, керував моторолером Хонда б/н в стані алкогольного сп'яніння; медогляд проведено в Царичанській ЦРЛ, висновок № 69 від 23.06.2014 року;

- 23 червня 2014 року, близько 21 год. 50 хв., на 73км+600м автошляху Р-52
Дніпропетровськ - Царичанка - Кобеляки -
Решетилівка, керуючи моторолером Хонда
Діо б/н, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на праве узбіччя і перевернувся. В результаті ДТП автомобілю завдано механічні пошкодження, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об'єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, ч.2 ст. 36, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130
КУпАП (196/925/14) та ст. 124 КУпАП (196/927/14), об'єднати в одне провадження, присвоївши справі № 196/925/14 і розглянути одночасно.

Суддя
О.М.Гудим
Справа №: 398/5707/14-пПОСТАНОВА
"26" серпня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Олександрійським МВ УМВС України в
Кіровоградській області 03.12.2001 р., ІН
НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, не працює, інвалід III групи з дитинства, 13 серпня 2014 року близько 09 год. 20 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці - магазині "Слов'яночка", який розташований по вул Миру в м.
Олександрії, припустився нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2, порушивши при цьому громадський порядок.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП (дрібне хуліганство).
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється.
Неправомірні дії ОСОБА_1 підтверджуються його письмовими поясненнями, заявою та поясненнями
ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 26
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, інвалід III групи з дитинства.
Керуючись ст.173, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу на суму 51
(п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
О.Ф. Петрова
Справа № 196/868/14-п
№ провадження 3/196/240/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області
Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В:

Гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 13 червня 2014 року, близько 23 год. 45 хв., в нічний час, знаходився в смт Царичанка по вул.
Кірова, 45, біля магазину "Забава".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала.
Крім того, її вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_1, н/л
ОСОБА_2; рапортом О/у ГКМСД
Царичанського РВ старшини міліції
Чернущикової К.С. від 14.06.2014 року; висновком Царичанського РВ по матеріалам перевірки повідомлення по факту неналежного виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_1 від 17.06.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.М.Гудим
Справа №293/1563/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Васильчук
С.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія
ЖИ №021506 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце роботи, навчання: не вказано, прож.АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.09.2014 року о 18:30 року, в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно матері ОСОБА_2, а саме ображав словами брутальної лайки, намагався вдарити, шарпав за одяг.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який свою вину визнав

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушнику судом роз'яснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня на р/р - 0604, отримувач УК у Черняхівському районі 21081100, код отримувача 37684003; Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604, отримувач - УДК у Черняхівському районі
(Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37684003; Банк отримувача -
ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір";
Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія:вірно

Суддя:
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.09.2014.

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Невмержицький І.
М., розглянувши матеріали, які надійшли від Радомишльського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 вид Радомишльським РВ
УМВС України в Житомирській області 12.04.1999 року, ІНПП НОМЕР_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

07.09.2014 року о 21-00 годині в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї відносно дружини, а саме ображав її словами нецензурної лайки та кидався битись та чинив психологічний тиск, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчиненого правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 013356 від 15.09.2014 року, протоколом про прийняття заяви про вчиненне кримінальне правопорушення та пояснення ОСОБА_2
ОСОБА_1

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його вік, суд вважає за можливе примінити до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький районного суду

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пред`явлення до виконання
"__ "_______2014р.
Справа № 484/3818/14-п
Провадження № 3/484/1009/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 17.09.2014 року від Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) уродженця с. Шевченково
Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого по АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2014 року близько 17.00 години громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 у нетрезвому стані вчинив сімейну сварку зі своїми батьками, під час якої ображав їх грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характру.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом МИ
№ 015859, письмовими поясненями ОСОБА_2, особистими поясненнями правопорушника в суді, який повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_2 не працює, за місцем проживання характеризується негативно, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне призначити йому мінімальне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУПАП.

Керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51
(п"ядесят одна) грн. на користь держави: р/р 0009, код платежу: 21081100,
Державний бюджет: МФО 826013, код ОКПО 38011820, банк ГУДКСУ у Миколаївській області м. Первомайськ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до
Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: