Справа № 495/6646/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі - Ткаченко О.М.

за участю прокурора Клименко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровський
Одеської області матеріали, які
надійшли від Білгород-Дністровського
МРВ УСБУ в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця
м.Татарбунари, Одеської області;
громадянина України; проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

депутата Затоківської селищної ради за
ст.172-7 КУпАП.

ВСТАНОВИВ :

Білгород-Дністровським МРВ УСБУ в
Одеській області було направлено до
суду матеріали справи про
адміністративне правопорушення, а саме
протокол від 05 вересня 2014 року про
вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 передбачене ст.
172-7 КУпАП . Із вказаного протоколу
вбачається, що 17 вересня 2013 року на 43-й
черговій сесії Затоківської селищної
ради ОСОБА_1 особисто брав участь у
розгляді та ухваленні шляхом
голосування питання №69 , «Щодо надання
дозволу ОСОБА_2 на складання проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки в оренду .Згідно протоколу
засідання 43-ї сесії Затоківської
селищної ради 6 скликання від 17.09.2013р.,
зазначене питання було підтримано 15
присутніми депутатами та селищним
головою одноголосно, у т.ч. ОСОБА_1,.
ОСОБА_1 будучи належним чином
ознайомлений із вимогою нормативно -
правових актів не повідомив
Затоківському селищному голові про
наявність конфлікту інтересів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , а також
його представник заявили клопотання
про закриття провадження у справі у
зв'язку з закінченням строку протягом
якого може бути накладено
адміністративне стягнення.

Прокурор в судовому засіданні вважав,
що дійсно строк протягом якого може
бути накладено адміністративне
стягнення - закінчився.

Прокурор в судовому засіданні вважав,
що дійсно строк протягом якого може
бути накладено адміністративне
стягнення - закінчився.

Вислухавши пояснення учасників
процесу дослідивши наявні докази у
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне
стягнення за вчинення корупційного
правопорушення може бути накладено
протягом трьох місяців з дня виявлення,
але не пізніше одного року з дня його
вчинення.

Судом встановлено, діяння про
адміністративне корупційне
правопорушення мло місце 17 вересня 2013
року, матеріали адміністративної
справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за 172-7КУпАП суддею отримано 17
вересня 2014 року.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу є обставиною, згідно якої
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

З огляду на вищевикладене, суд, не
вдаючись до оцінки дій особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, приходить до
висновку, що відповідно до п.7 ст.247
КУпАП, провадження по справі слід
закрити, оскільки на момент розгляду
справи строки накладення
адміністративного стягнення
закінчились.

Керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283, 284, 285,
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
за ст.172-7 КУпАП закрити, в зв`язку з
закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

Н.В.Чебан