Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1041/14-п
Провадження № 3/280/374/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2014 року
м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Коростишівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Коростишів, проживаючого АДРЕСА_1,
непрацюючого

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.126 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В :

До Коростишівського районного суду
надійшли протоколи про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.1 ст.126
КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП суд
вважає за необхідне об'єднати вказані
протоколи в одне провадження.

Так, 10.06.2014 року о 05 год. 00 хв. на 87 км а/д
Київ-Чоп ОСОБА_1 керував мопедом
«Альфа» з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: мав місце запах
алкоголю з порожнини рота, тремтіння
рук, нестійка хода. Від проходження
медичного освідування на предмет
встановлення ступеню алкогольного
сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в
присутності двох свідків: ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи, а
саме: письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких від
ОСОБА_1 відчувався різкий запах
алкоголю з порожнини рота, останній
відмовився від проходження медичного
освідування на предмет встановлення
ступеню алкогольного сп'яніння.

10.06.2014 року о 05 год. 00 хв. на 87 км а/д
Київ-Чоп ОСОБА_1 керував мопедом
«Альфа» без посвідчення водія.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 «а»
Правил дорожнього руху України та
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.126
КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.126 КУпАП,
визнав у повному обсязі, зазначив, що
мати являється інвалідом.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП,у разі
вчинення особами віком від шістнадцяти
до вісімнадцяти років
адміністративних порушень,
передбачених статтями 44,51,121-127, ч.1,ч.2,ч.3
ст.130,ст.139,ч.2 ст.156, ст.173,174,185,190-195 КУпАП,
вони підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах. З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення та особи
правопорушника до зазначених осіб ( за
винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені ст.185
КУпАП) можуть бути застосовані заходи
впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер
правопорушення, особу правопорушника,
який свою вину визнав, являється
неповнолітнім, суд вважає за необхідне
застосувати до останнього
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1,283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд, -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 10.06.2014
року адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126
КУпАП, застосувавши до останнього
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 10.06.2014
року адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, застосувавши до останнього
адміністративне стягнення у виді
попередження

Відповідно вимог ст.36 КУпАП
застосувати до ОСОБА_1 остаточну міру
адміністративного стягнення у виді
попередження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон