Справа № 158/1756/14-п
Провадження № 3/0158/564/14
Ківерцівський районний суд Волинської
в складі головуючого судді -
представника порушника -
розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського районного відділу УМВС
України у Волинській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
пенсіонера, жителя АДРЕСА_1, за ст. 185; ст.
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ВН № 007051 гр.
ОСОБА_1 02 серпня 2014 року близько 13 год. 45
хв. в АДРЕСА_1 вчинив злісну непокору
законному розпорядженню та вимозі
працівникам міліції при виконанні ними
службових обов'язків, а саме: поводив
себе агресивно та неадекватно, на
вимоги неодноразові припинити
протиправну поведінку не реагував.
Відповідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
близько 13 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 вчинив
сімейний дебош відносно своєї дружини
ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 погрожував
фізичною розправою, чим завдав шкоди
психічному здоров'ю потерпілих.
Заслухавши пояснення правопорушника,
який вину у вчиненому не визнав, суду
показав, що його колишня дружина ОСОБА_6
самовільно захопила його земельні
ділянки, обробляє їх збирає врожай, що
він вважає крадіжкою. 02.08.2014 року вона
самовільно позривала замки із хвірток
і почала сварку, на її крик вибігла їхня
донька - ОСОБА_5, яка схопила його за
ногу. Він неодноразово звертався із
заявами про злочин до ківерцівського
РВ УМВС України у Волинській області з
приводу крадіжок, здійснених його
дружиною. Через деякий час його син -
ОСОБА_7 підійшов до нього, почав його
душити за горло, бити, це все
відбувалось у присутності працівників
міліції, які на протиправні дії сина
ніяк не реагували. Працівники міліції
без будь-яких підстав надягнули на
нього кайданки, протримали його
протягом тривалого часу, хоча
будь-якого опору він не чинив. Оскільки
він перебував у стану необхідної
оборони, так як був змушений захищатись
від протиправних дій своєї колишньої
дружини, сина та дочки, тому у його діях
відсутній склад адміністративних
Свідок ОСОБА_4 суду показала, що 02.08.2014
року вранці вона пішла давати їсти
курям, коли помітила, що у сі хвіртки
зачинені на замки, стала їх відкривати,
коли до неї із ножем кинувся ОСОБА_1, її
колишній чоловік, на її крик вибігла
дочка - ОСОБА_5, почала відтягувати
ОСОБА_1 від неї, а вона побігла дзвонити
у міліцію. В цей час її колишній чоловік
порвав на дочці ланцюжок, бив її. В
судову засіданні свідок ОСОБА_5
повністю підтвердила покази ОСОБА_4,
суду показала, що коли вона вибігла на
крик матері, то побачила, що ОСОБА_1 б'є
її матір - ОСОБА_4 кулаком, так як вона не
могла його відтягнути від матері, то
вилила на нього воду, тоді він почав
душити та бити її. В цей час мати бігала
У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 в
повному обсязі підтримала покази
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
суду показав, що від матері він
дізнався, що ОСОБА_1 бив її та сестру.
Коли він приїхав до місця їхнього
проживання, то між ним та батьком виник
конфлікт. ОСОБА_1 Порвав на ньому
футболку, розірвав ланцюжок на його
шиї. Тому він був змушений притиснути
його до землі, а пізніше працівники
міліції одягли на нього кайданки. Крім
того, ОСОБА_1 шарпав за одяг працівника
міліції, при цьому працівник міліції
був у форменному одязі.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні
суду показав, що 02.08.2014 року він
чергував у складі оперативної групи, за
повідомленням про вчинення сімейного
дебошу, він прибув до місця проживання
ОСОБА_1, де його повідомили, що останній
вчинив сварку, яка переросла в бійку
між ними. Через деякий час приїхав
ОСОБА_7, з яким у ОСОБА_1 знову виникла
сварка, яка переросла в бійку,
спровоковану ОСОБА_1, так як він порвав
на синові футболку, ланцюжок на шиї, а
тому ОСОБА_7 застосував до останнього
фізичну силу, заламав руки та поклав на
землю. Тому він викликав оперативну
групу, оскільки ОСОБА_1 не
заспокоювався, продовжував кричати,
тому йому одягли кайданки на руки. В
ході даного конфлікту ОСОБА_1 шарпав
його за одяг, на зауваження не реагував,
кричав на нього. У його присутності
жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні
суду показав, що він безпосередньо
нічого не бачив, проте чув коли кричав
Заслухавши порушника, його захисника,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суддя приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень,
передбачених ст. ст. 173-2 ч. 1; ст. 185 КУпАП,
оскільки в судовому засіданні не
знайшли свого підтвердження покази
ОСОБА_1 про те, що він діяв у стані
необхідної оборони, так як його покази
повністю спростовані свідками,
допитаними в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.
Враховуючи характер правопорушення,
особу порушника, суд вважає, що до
ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має
бути сплачений порушником не пізніш як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу, а
в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується у
подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1;
ст. 185 КУпАП та накласти стягнення у
виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят)
В разі не сплати штрафу не пізніше як
через 15 днів з дня вручення постанови
про накладення штрафу, штраф стягнути у
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні
(Ківер.р-н) 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994
Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській
Код банку отримувача (МФО) 803014
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10-ти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
Костюкевич О.К.