Справа № 349/1193/14-п
Провадження № 3/349/494/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 серпня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Могила Р.Г.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від державної податкової
інспекції у Рогатинському районі
Івано-Франківської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1 , громадянина України,
українки, працюючої головним
бухгалтером ТЗоВ «Еколог»,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила порядок подання
відомостей про виплачені доходи .

Адміністративне
правопорушення вчинено при таких
обставинах: 31 липня 2014 року під час
перевірки працівниками Державної
податкової інспекції в Рогатинському
районі Івано-Франківської області ТЗоВ
«Еколог» встановлено порушення
порядку подання відомостей про
виплачені доходи , а саме ОСОБА_1
несвоєчасно подала до державної
податкової інспекції у Рогатинському
районі податковий розрахунок 1ДФ за 1
квартал 2014 року про суми доходу
перерахованого (сплаченого) на користь
платників податку і сум отриманого з
них податку . Граничний термін подання
розрахунку 12 травня 2014 року, розрахунок
подано 19 червня 2014 року. Таким чином
було порушено вимоги п. 119.2 ст.119
Податкового кодексу України .

ОСОБА_1 під час
розгляду справи в суді свою вину
визнала повністю, у вчиненому
правопорушенні щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП доведена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення серія КН № 757688 від
05.08.2014 року, актом про результати
камеральної перевірки податкової
звітності № 314/170/19389584 від 31.07.2014 року.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, з врахуванням обставин і
характеру вчиненого правопорушення,
особи порушниці, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У відповідності до ст.22
КУпАП при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням. Норма
даної статті діє безпосередньо: для
застосування усного зауваження й
звільнення від відповідальності не
потрібно спеціального зазначення про
таку можливість в акті про
відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст. 22 КУпАП ОСОБА_1
необхідно звільнити від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпАП за
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення, і
закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в
и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1
ст.163-4 КУпАП у зв'язку із вчиненням
малозначного адміністративного
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням. Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
Р.Г. Могила