Справа № 136/1076/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.06.2014 року
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Кривенко Д.
Т. , розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника ВДАІ з обслуговування
Липовецького району УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягуваного до
адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

02.05.2014 року о 02 годин 50 хвилин, в м.
Липовець по вул. Леніна водій ОСОБА_1
керував автомобілем FIAT DUCATO, державний
номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння., чим порушив
пункт 2.9а Правил дорожнього руху та
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення, пояснень
притягуваного в судовому засіданні;
матеріалів, доєднаних до протоколу - що
в силу статті 251 КУпАП є доказами в
справі про адміністративне
правопорушення

Крім цього, судом встановлено, що особа
розуміла, що її дії спрямовані на
порушення правил дорожнього руху та
вчинення адміністративного
правопорушення, свідомо вчиняла їх,
при цьому могла передбачити наслідки.

03.06.2014 року трудовий колектив СТ "Юлія"
звернувся до суду із клопотанням, в
якому просив суд передати матеріали
справи про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1 на
розгляд трудового колективу.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1
працює в товаристві на посаді
менеджера, зарекомендував себе з
позитивної сторони, пообіцяв перед
колективом, що більш не буде допускати
таких ганебних вчинків.

Статтею 21 КУпАП передбачено, що особа,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, звільняється від
адміністративної відповідальності з
передачею матеріалів на розгляд
громадської організації або трудового
колективу, якщо з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення і
особи правопорушника до нього доцільно
застосувати захід громадського впливу.
Про заходи громадського впливу,
застосовані до осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені статтею 51,
частиною першою статті 129, частинами
першою і другою статті 130, статтями 156,
173, 176, 177, 178 - 180 цього Кодексу, власник
підприємства, установи, організації
або уповноважений ним орган або
громадська організація повинні не
пізніш як у десятиденний строк з дня
одержання матеріалів повідомити орган
(посадову особу), який надіслав
матеріали.

Ураховуючи вищенаведені обставини, а
також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у
вчиненому, а трудовий колектив
поручився за нього, суд дійшов до
переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити
від адміністративної відповідальності
з передачею матеріалів на розгляд
трудового колективу, а провадження у
справі закрити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 21, 130 ч. 1, 248-249, 251, 268, 283,
284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з
передачею матеріалів на розгляд
трудового колективу СТ "Юлія", а
провадження у справі закрити.

Голові правління СТ "Юлія" про заходи
громадського впливу, застосовані до
ОСОБА_1, який вчинив правопорушення,
передбачене статтею 130КУпАП, не пізніш
як у десятиденний строк з дня одержання
матеріалів повідомити Липовецький
районний суд, який надіслав матеріали.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:Д. Т. Кривенко