Справа № 567/1156/14-п
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О. ,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63
Конституції України ОСОБА_1
роз'яснені),-

встановила:

18 серпня 2014 року близько 22 год. 30 хв.
ОСОБА_2, перебуваючи по місцю свого
проживання в АДРЕСА_1, вчинив із своєю
колишньою дружиною - ОСОБА_3 сварку, під
час якої висловлювався нецензурними
словами на її адресу, чинив щодо неї
психологічний тиск, чим вчинив
насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав та підтвердив обставини,
викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення.
Пояснив, що 18 серпня 2014 року у нього з
його колишньою дружиною виник
конфлікт, під час якого він ображав
останню нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
РВ №018809 від 02.09.2014 року, постановою
Острозького районного суду
Рівненської області від 07 серпня 2014
року, письмовими поясненнями ОСОБА_3
від 02 вересня 2014 року, відповідно до
яких 18 серпня 2014 року гр. ОСОБА_1 вчинив
із нею сварку, під час якої
висловлювався нецензурними словами на
її адресу, чинив щодо неї психологічний
тиск. Аналогічні пояснення дала ОСОБА_4

З зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї -
умисно вчинив дії психологічного
характеру по відношенню до своєї
колишньої дружини - ОСОБА_3, внаслідок
чого могла бути завдана шкода її
психічному здоров'ю.

Відповідно до довідки Острозького МВ
УМВС України в Рівненській області
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності притягався 04.08.2014
року за ч.1 ст.173-2, 04.08.2014 року за ч.1 ст.173-2,
04.08.2014 року за ч.1 ст.178, 04.08.2014 року за
ст.185, 11.08.2014 року за ч.2 ст.178.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
1732 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, а також обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

При накладенні адміністративного
стягнення судом береться до уваги те,
що ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав, має на утриманні неповнолітніх
осіб, за місцем проживання
характеризується негативно,
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
24, 178, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. ст.
1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком сім
діб.

Термін відбування адміністративного
стягнення у виді адміністративного
арешту рахувати ОСОБА_1 з моменту
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.