Справа № 136/1070/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02.06.2014 року
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Кривенко Д.
Т. , розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника ВДАІ з обслуговування
Липовецького району УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_2 від
31.05.2011р., жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягуваного до
адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
В С Т
А Н О В И В:

26.04.2014 року о 21 годин 30 хвилин, на а/д
Житомир Могилів-Подільськ 63 км., водій
ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102,
державний номерний знак НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння очей,
тремтіння рук), на проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння
водій в присутності двох свідків
відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил
дорожнього руху та вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення, пояснень
притягуваного в судовому засіданні;
матеріалів, доєднаних до протоколу - що
в силу статті 251 КУпАП є доказами в
справі про адміністративне
правопорушення

Крім цього, судом встановлено, що особа
розуміла, що її дії спрямовані на
порушення правил дорожнього руху та
вчинення адміністративного
правопорушення, свідомо вчиняла їх,
при цьому могла передбачити наслідки.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
ступінь його вини, характер
вчиненого правопорушення, майновий
стан особи, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро
розкаявся у вчиненому, вперше
притягається до адміністративної
відповідальності - що суд визнає
обставинами, які пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Однак, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив
правопорушення у нетверезому стані, та
відповідно довідки з УМВС України у
Вінницькій області, посвідчення водія
не отримував - що суд відносить до
обставин, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Оцінивши докази всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, - суд
вважає доцільним застосувати до нього
покарання у виді штрафу, що
передбачений санкцією статті за якою
інкриміновано його діяння.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч. 1, 248-249, 251, 268,
283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в прибуток
держави в сумі 3400 (три тисячі
чотириста) грн. 00 коп., що становить 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 34,41 грн.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені порушником не пізніше як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення подання
на таку постанову - не пізніше як через
15 днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку
вона набирає законної сили, якщо не
надійде апеляційна скарга чи протест
прокурора.

Суддя:Д. Т. Кривенко