Справа № 583/3468/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Олійник О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_2,
паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області
17.08.2004 року,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

встановив:

19.09.2014 року о 23 годині 15 хвилин,
громадянин ОСОБА_1, знаходячись поблизу
кафе «На бульварі» по вул. Жовтневій м.
Охтирка, висловлювався нецензурною
лайкою в громадському місці, чим
порушив громадський порядок і спокій
громадян.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину
визнав повністю та пояснив, що 19.09.2014
року близько 23 години 15 хвилин,
знаходився поблизу кафе «На бульварі»
по вул. Жовтневій м. Охтирка, де
висловлювався нецензурною лайкою.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
СУ № 007675 від 19.09.2014 р., поясненнями
ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне
правопорушення, у матеріалах справи та
у судовому засіданні, а також рапортом
інспектора патрульної служби
Охтирського МВ Абашева М.О. у
матеріалах справи.

Таким чином в діях правопорушника
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а саме, дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Суд враховує ступень тяжкості
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Приймаючи до уваги визнання вини особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, однак з урахуванням
обставин скоєння правопорушення та
особи порушника, який не працює, суд
дійшов до висновку, що доцільно буде
застосування стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в доход держави в розмірі,
який складає 0,03 розміри мінімальної
заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03) =
36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 173, 276-278, 283, 284, ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на 2 (дві) доби, строк рахувати з
моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_1, виданий
Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області
17.08.2004 року, судовий збір в доход
держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя:
О.В. Олійник