Справа № 526/1418/14-п
Провадження № 3/526/413/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 серпня 2014 року суддя Гадяцького
районного суду Полтавської області
Киричок С.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАЇ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 126, ст. 122-2, ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 05.07.2014 року о 23
год. 30 хв. в м. Гадяч по пл. Соборній
керував автомобілем ЗАЗ-1102, державний
номерний знак 97048СК не маючи при собі
посвідчення водія на право керування
даним типом транспортних засобів та
реєстраційних документів на даний
автомобіль, чим порушив п. п. 2.1, 2.13 ПДР
України. Крім цього ОСОБА_1 не виконав
вимогу про зупинку, яка подавалася
звуковим сигналом свистка, світловим
жезлом та проблисковими маячками
червоного та синього кольорів, чим
порушив п. 2.4 ПДР України. Також ОСОБА_1
здійснив виїзд на смугу зустрічного
руху, неодноразово змусивши водіїв
інших транспортних засобів змінювати
напрямок руху виїжджаючи на узбіччя,
чим створив для них аварійну
обстановку та порушив п.п. 11.2, 11.3 ПДР
України.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився,
повністю визнав свою провину та
підтвердив обставини викладені в
протоколах про адміністративне
правопорушення

Вислухавши пояснення неповнолітньої
особи – ОСОБА_1 який притягається до
адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126,
ст. 122-2, ч. 4 ст. 122 КУпАП повністю
підтверджується - зібраними і
дослідженими матеріалами справи, а
саме:

-          протоколом про
адміністративне правопорушення АА2№
450209 (а.с. 2);

-          актом огляду тимчасового
затримання транспортного засобу (а.с. 3);

-          протоколом про
адміністративне правопорушення АА2 №
450210 та АА2 № 450211 (а.с. 4-5);

Згідно ст. 36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст. 13 КУпАП у разі
вчинення особами віком від шістнадцяти
до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 121-127 КУпАП вони
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах. З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення та особи
правопорушника до зазначених осіб
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, неповнолітню особу -
ОСОБА_1 якому на день вчинення
адміністративного правопорушення не
виповнилось 18 років, який не працює,
навчається у навчальному закладі,
перебуває під опікою батьків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, врахувавши ступінь його вини,
та обставини, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність, вважаю
за необхідне застосувати до
неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу
– передбачені п. 4 ст. 24-1 КУпАП, а саме:
передача неповнолітнього під нагляд
батькам або особам які їх замінюють.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 12, 13, 24-1, 36, 283-285 КУпАП,-

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушень передбачених за ч. 2 ст.
126, ст. 122-2, ч. 4 ст. 122 КУпАП та передати
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
під нагляд батькам: матері - ОСОБА_2,
батьку - ОСОБА_3 до його повноліття.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький
районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
ОСОБА_4