Єдиний унікальний номер 725/4157/14-п
Номер провадження 3/725/1755/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надiйшла вiд Чернівецької митницi
Міндоходів про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi
громадянки Молдови ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1 за
cт.472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О
В И В:

Із протоколу про порушення митних
правил №0623/40803/14 від 11 липня 2014 року
вбачається, що 11.07.2014 року о 16 год. 05 хв.
на автомобільному пункті пропуску
«Кельменці - Ларга» митного поста
«Кельменці» Чернівецької митниці
Міндоходів, під час здійснення митного
контролю особистих речей громадянки
ОСОБА_2, яка слідувала з Молдови в
Україну , яка слідувала в пішому
порядку з Молдови до України були
виявлені не задекларовані не
пред'явлені до митного контролю без
ознак приховування таблетки,
лікарського препарату іноземного
виробництва в фабричній упаковці
«Diazepam» в кількості 1 конвалюти (10
таблеток), з вмістом діючої речовини
«Diazepam» 5 мг в одній таблетці. Загальний
вміст діючої речовини «Діазепам» 0,05
грама, на загальну суму 20 гривень.

Громадянка ОСОБА_2 пройшла митний
контроль та визнала виявлений
лікарський препарат своєю власністю.

Згідно Постанови КМ України від 21.05.2012
року №436 «Про затвердження переліків
товарів, на які встановлено обмеження
щодо переміщення через митний кордон
України» додаток №1, Постанови КМ
України від 06.05.2000 року №770 «Про
затвердження переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів» лікарський засіб
«Діазепам» включено до переліку
психотропних речовин, обіг яких
обмежено (Таблиця III, список 2).

Таким чином, ОСОБА_2 не вказала в митній
декларації точних відомостей щодо
товарів, які за умови встановлених
обмежень , заборонені для ввезення
громадянами на митну територію України
та підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомила.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи, і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушниці, оскільки в
матеріалах справи наявна відмітка про
повідомлення їй про час та місце
розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_2
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України,
підтверджується наступними
дослідженими та проаналізованими
судом письмовими доказами, а саме:
протоколом про порушення митних правил
№0623/40803/14 від 11.07.2014 року, актом оцінки
предметів порушення митних правил та
іншими матеріалами справи, а тому суд
вважає, що в її діях є склад
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України.

Згідно акту оцінки предметів
порушення митних правил від 11.07.2014 року,
судом встановлено, що вартість
предметів порушення митних правил,
становить 20 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 472 Митного Кодексу
України - недекларування товарiв,
транспортних засобiв комерцiйного
призначення, що перемiщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовiрних вiдомостей
(наявнiсть, найменування або назва,
кiлькiсть тощо) про товари, транспортнi
засоби комерцiйного призначення, якi
пiдлягають обов'язковому декларуванню
у разi перемiщення через митний кордон
України тягне за собою накладення
штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi цих
товарiв, транспортних засобiв з
конфiскацiєю зазначених товарiв,
транспортних засобiв.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України -
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом та складає 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн., а тому вказані
витрати підлягають стягненню з
правопорушниці.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст.
461, 462, 467 , 522 -525 ,529 Митного Кодексу
України, ст. 40-1, ч .5 ст. 283, п. 1 ч.1 ст. 284,
ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 20 ( двадцять ) гривень
00 коп. в дохід держави та конфіскації в
дохід держави лікарський препарат у
фабричній упаковці «Диазепам» в
кількості 1 конвалюта 10 таблеток, які
були вилучені згідно протоколу про
порушення митних правил №0623/40803/14 від 11
липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду у справі про порушення
митних правил може бути оскаржена
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи, прокурором
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі, протягом
десяти діб з дня винесення постанови до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний
суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський