Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/816/14-п
Провадження № 3/670/296/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла із Віньковецького РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.07.2014 року біля 17.00
год.перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, вчинив суперечку з дружиною
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її
адресу нецензурними словами. Своїми
діями створив психологічний тиск на
неї, вчинив психологічне насильство в
сім'ї, порушивши вимоги Закону України
«Про попередження насильства в сім'ї».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до Закону України «Про
попередження насильства в сім'ї» від
15.11.2001 р. № 2789-III, психологічне
насильство в сім'ї - насильство,
пов'язане з дією одного члена сім'ї на
психіку іншого члена сім'ї шляхом
словесних образ або погроз,
переслідування, залякування, якими
навмисно спричиняється емоційна
невпевненість, нездатність захистити
себе та може завдаватися або
завдається шкода психічному здоров'ю.

Заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справи та проаналізувавши
всі докази у їх сукупності, доходжу
висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім визнання вини самим
правопорушником його винність у
вчиненні вказаного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.07.2014 року серії ХМ
№ 002214;

- висновком, затвердженим начальником
Віньковецького РВ УМВСУ в Хмельницькій
області;

- письмовими поясненнями дружини
ОСОБА_2 та сусідки ОСОБА_3, що
знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, дії його вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП,
при накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, та
вважаю за необхідне призначити
покарання, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
у виді штрафу в межах санкції цієї
статті. При цьому враховується
обставина, яка пом'якшує
відповідальність порушника, - щире
каяття .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VІ, із
порушника слід стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283 - 285 КУпАП,
Законом України «Про судовий збір» №
3674- VІ від 08.07.2011, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 173-2
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 55 (п'ятдесят п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.О.
Потапов