Справа № 747/671/14
Провадження № 3/747/262/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.10.2014 року
смт.
Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко
Л.В.

за участю секретаря Зірки
В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
матеріали, що надійшли з ВДАІ з
обслуговування Талалаївського району
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку смт. Талалаївка, мешканку
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючу, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувалась, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014 року в 04 год. 35 хв. в м. Київ на
Голосіївському проспекті водій ОСОБА_1
керувала автомобілем ВАЗ - 21061,
реєстрац. номер НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння - запах
алкоголю з ротової порожнини. Від
проходження в установленому порядку
медичного огляду для встановлення
факту сп'яніння водій відмовилась в
присутності свідків, чим порушила
вимоги п.2.5 ПДР України та вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
визнала, в скоєному щиро розкаялась,
запевнила суд, що більше подібне не
повториться.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що вона
дійсно порушила п. 2.5 ПДР України і в її
діях вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Її вина в
порушенні Правил дорожнього руху
повністю доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи. Факт
вчинення ОСОБА_1 даного
адміністративного правопорушення
також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
13.08.2014 року серії АА 2 № 488171, поясненнями
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
даними нею під час судового засідання.

Згідно п.2.5 Правил
дорожнього руху України, водій повинен
на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин. Відповідно до
положень ч.1 ст.130 КУпАП складом
адміністративного правопорушення є
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходженя відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

За встановлених фактичних обставин
справи, беззаперечно встановлено, що
ОСОБА_1, порушуючи вимоги п.2.5 ПДР
України, скоїла правопорушення, що
передбачене диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП,
оскільки вищезазначені факти її вини є
переконливими, достатніми, в повному
обсязі відповідають фактичним
обставинам справи та знайшли своє
підтвердження в доказах, які містяться
в матеріалах справи та були повно та
всебічно досліджені під час судового
засідання. У відповідності
до ст.23 КУпАП, адміністративні
стягнення є мірою відповідальності і
застосовуються з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.
Санкція ч.1 ст.130 КУпАП є альтернативною,
що дає можливість визначити стягнення
з урахуванням форми вини та даних про
особу, що притягується до
адміністративної відповідальності.
З
врахуванням вищенаведеного, особи
порушника, те, що порушення скоїла
вперше, суд вважає, що її слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та
на неї можливо накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами. Крім того, у
відповідності до положень ч.5 ст. 283
КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

На постанову може бути подана апеляція
в апеляційний суд Чернігівської
області протягом десяти днів з дня
винесення.

Суддя:

Л.В.Тіщенко