Справа № 645/5230/14-п
Провадження № 3/645/1836/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шевченко Г.С., розглянувши
матеріали, що надійшли від
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України у
Харківської області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
м.Харкова, який не працює,
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи особою щодо якої
постановою Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 09 жовтня 2013 року
встановлено адміністративний нагляд, 03
червня 2014 року не з'явився на
реєстрацію до Фрунзенського РВ ХМУ
ГУМВС України у Харківській області,
чим порушив правила адміністративного
нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 10 червня 2014 року не
з'явився на реєстрацію до
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України у
Харківській області, чим порушив
правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 17 червня 2014 року не
з'явився на реєстрацію до
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України у
Харківській області, чим порушив
правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 06 липня 2014 року о 23
год. 10 хв. на момент перевірки був
відсутній за місцем мешкання, чим
порушив правила адміністративного
нагляду.

Факт правопорушення підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення серії ХА № 030120 від
16.06.2014 року, ХА № 030731 від 17.06.2014 року, ХА
№ 030730 від 18.06.2014 року, ХА № 030967 від 27.07.2014
року, копією постанови Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 09 жовтня 2013 року, копією
постанови Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 05.03.2014 року,
поясненнями ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 з
протоколами про адміністративне
правопорушення погодився та пояснив,
що зловживає алкогольними напоями тому
забуває з'являтися на реєстрацію.

Суд, дослідивши матеріали справи
вбачає в діях ОСОБА_1 склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст. 187
КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжує
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення
передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не
встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для
виховання ОСОБА_1 та запобіганню
вчиненню ним нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір за ставкою 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 283, 284, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Строк адміністративного арешту
обчислювати з моменту затримання з 12
години 50 хвилин 21 серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
шляхом поданя апеляційної скарги через
Фрунзенський районний суд м. Харкова,
також на постанову може бути внесено
подання прокурором відповідно до вимог
ст.290 КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя
Г.С. Шевченко