overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 216/5985/14-п номер провадження 3/216/1036/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бондарєва
О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, громадянина України, українця, освіта неповна середня, одруженого, працюючого УЛПСК
"Центральний ринок", прибиральник, до адміністративної відповідальності притягувався 08.04.2014р., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173-2 ч. 2 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2014 року, приблизно о 00-30 год., гр. ОСОБА_2, знаходячись за адресою
АДРЕСА_2, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_3, в ході якої висловлював образи та погрози на її адресу, тобто вчинив психологічне насильство.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями самого правопорушника та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях
ОСОБА_2 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпроАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Бондарєва
Справа № 216/5987/14-п номер провадження 3/216/1038/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бондарєва
О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривого Рогу, українки, громадянки
України, не працюючої, проживаючої:
АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 не виконує передбачених законом батьківських обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5 Державну соціальну допомогу на утримання дітей використовує не за призначенням.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій вину визнала, не заперечувала, що дійсно не виконувала покладених на неї, батьківських обов'язків.

Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП, за ознаками - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 184 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Бондарєва
Справа № 216/6027/14-п номер провадження 3/216/1042/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з
Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, українця, громадянина
України, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, до адміністративної відповідальності притягувався 22.04.2014р. за ст. 187 ч. 1
КУпроАП, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч. 2 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2014р., о 23-12год., гр. ОСОБА_2, не знаходився вдома за адресою АДРЕСА_1, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленні постановою Солонянського р/с від 10.10.2013р.

Правопорушник у судове засідання з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи обставини вчиненого правопорушення
(правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення), дані про особу правопорушника (раніше до адміністративної відповідальності притягувався), вважає ОСОБА_2 винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Бондарєва
Справа № 216/6025/14-п номер провадження 3/216/1041/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бондарєва
О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, українця, громадянина
України, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, до адміністративної відповідальності притягувався 21.07.2014р. за ст. 187 ч. 1
КУпроАП, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч. 2 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2014р., о 22-30., гр. ОСОБА_2, не знаходився вдома за адресою АДРЕСА_1, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленні ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.05.2014р.

Правопорушник у судове засідання з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи обставини вчиненого правопорушення
(правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення), дані про особу правопорушника (раніше до адміністративної відповідальності притягувався), вважає ОСОБА_2 винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Бондарєва
Справа № 216/6028/14-п номер провадження 3/216/1043/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бондарєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Вільне, Криничанського р-ну,
Дніпропетровської обл., українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2014 р., о 13-00 год., гр. ОСОБА_1 по вул. Урицького, біля буд. №103, в
Центрально - Міському районі м. Кривого
Рогу, у невстановленому місці, торгувала кавунами в кількості 5 шт., загальною масою 10 кг. за ціною 2 грн. за 1 кг.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями самої правопорушниці та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160
КУпАП, за ознаками - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Керуючись ст. 160 ч. 1 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпроАП, та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Кавуни в кількості 5 шт., загальною масою 10 кг., вилучені у ОСОБА_1,- згідно протоколу огляду від 11.08.2014 року, передані на зберігання ОСОБА_1 під розписку від 11.08.2014 року, вважати їй повернутими.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Бондарєва
Справа № 216/5922/14-п номер провадження 3/216/1023/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бондарєва О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької
Південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, освіта вища, на утриманні має неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягувалася 16.07.2014р. за ст. 163-1 ч.2, працюючої головним бухгалтером ТОВ
"Криворіжспецремтранс", проживаючої:
АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно акту перевірки від 23.07.2014 року, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «КСРТ» порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: завищення податкового кредиту на суму 1 441 103,05 грн., в тому числі за березень 2014р. на суму 112 116,60 грн., за квітень 2014р. на суму 1 328 986,45 грн. та встановлено завищення податкових зобов'язань на суму 1 441 103,05 грн., в тому числі за березень 2014р. на суму 112 116,60 грн., за квітень 2014 р. на суму 1 328 986,45 грн. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, просила розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, за ознаками - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами
України вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Бондарєва
Справа № 216/5923/14-п номер провадження 3/216/1024/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бондарєва О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької
Південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, освіта вища, до адміністративної відповідальності притягувався 16.07.2014р. за ст. 163-1 ч.2, ІНН
НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ
"Криворіжспецремтранс", проживаючого:
АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно акту перевірки від 23.07.2014 року, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ
«КСРТ» порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: завищення податкового кредиту на суму 1 441 103,05 грн., в тому числі за березень 2014р. на суму 112 116,60 грн., за квітень 2014р. на суму 1 328 986,45 грн. та встановлено завищення податкових зобов'язань на суму 1 441 103,05 грн., в тому числі за березень 2014р. на суму 112 116,60 грн., за квітень 2014 р. на суму 1 328 986,45 грн.
Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, за ознаками - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами
України вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Бондарєва
Справа № 216/5916/14-п номер провадження 3/216/1018/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бондарєва О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької
Південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Самарканд, громадянина України,, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого директором ТОВ "ВК
"ПромГруп", зареєстрованого: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно акту перевірки від 29.07.2014р.,
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ "ВК
"ПромГруп", допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством завищено суму податкового кредиту у березні - квітні 2014р. по взаємовідносинах з ТОВ "ОК Груп" на загальну суму ПДВ 141 640,47 грн., та як наслідок завищено суму подвткових зобов'язань на загальну суму ПДВ 142 753,93 грн. Порушення триваюче, виявлено в ході проведення перевірки..

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, проти вчинення правопорушення заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, за ознаками - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами
України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Бондарєва
Справа № 216/5982/14-п номер провадження 3/216/1034/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бондарєва
О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2014 року, приблизно о 00-50 год., гр. ОСОБА_2, знаходячись за адресою
АДРЕСА_1, висловлювався в адресу своєї цивільної жінки нецензурною лайкою.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями самого правопорушника та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях
ОСОБА_2 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпроАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Бондарєва
Справа № 216/5988/14-п номер провадження 3/216/1039/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бондарєва
О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривого Рогу, українки, громадянки
України, не працюючої, зареєстрованої:
АДРЕСА_1 та проживаючої: АДРЕСА_2

за ст. 184 ч. 1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 не виконує передбачених законом батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого залишила малолітню дитину на сторонню людину та нецікавилась життям та здоров'ям дитини.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій вину визнала, не заперечувала, що дійсно не виконувала покладених на неї, батьківських обов'язків.

Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП, за ознаками - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 184 ч.1
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Бондарєва
Справа № 216/5918/14-п номер провадження 3/216/1020/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бондарєва О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької
Південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Олександрія, Кіровоградської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ "ВК "ПромГруп", зареєстрованої: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно акту перевірки від 29.07.2014р.,
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером
ТОВ "ВК "ПромГруп", допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством завищено суму податкового кредиту у березні - квітні 2014р. по взаємовідносинах з ТОВ "ОК Груп" на загальну суму ПДВ 141 640,47 грн., та як наслідок завищено суму подвткових зобов'язань на загальну суму ПДВ 142 753,93 грн. Порушення триваюче, виявлено в ході проведення перевірки.

У судовому засіданні правопорушниця вину не визнала, проти вчинення правопорушення заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, за ознаками - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами
України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Бондарєва