Справа № 349/1189/14-п
Провадження № 3/349/490/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 серпня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Могила Р.Г.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від державної податкової
інспекції у Рогатинському районі
Івано-Франківської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, працюючого головою
Cарниківської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив порядок подання
відомостей про виплачені доходи .

Адміністративне
правопорушення вчинено при таких
обставинах: 05 серпня 2014 року під час
перевірки працівниками Державної
податкової інспекції в Рогатинському
районі Івано-Франківської області
Сарниківської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області ,
встановлено порушення порядку подання
відомостей про виплачені доходи , а
саме несвоєчасно подав до державної
податкової інспекції у Рогатинському
районі податковий розрахунок 1ДФ за 1
квартал 2014 року про суми доходу,
перерахованого (сплаченого) на користь
платників податку і сум отриманого з
них податку. Граничний термін подання
розрахунку 12 травня 2014 року,
розрахунок подано 27 червня 2014 року.
Таким чином було порушено вимоги п. 119.2
ст.119 Податкового кодексу України .
ОСОБА_1 під час
розгляду справи в суді вину свою визнав
повністю, у вчиненому правопорушенні
щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП доведена
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серія
КН № 757693 від 05.08.2014 р., актом про
результати камеральної перевірки
податкової звітності № 312/170/04355013 від
31.07.2014 року.
Даючи оцінку зібраним по
справі доказам, з врахуванням обставин
і характеру вчиненого правопорушення,
особи порушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.
У
відповідності до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням. Норма
даної статті діє безпосередньо: для
застосування усного зауваження й
звільнення від відповідальності не
потрібно спеціального зазначення про
таку можливість в акті про
відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно
звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1
ст.163-4 КУпАП за малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення, і
закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в
и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1
ст.163-4 КУпАП у зв'язку із вчиненням
малозначного адміністративного
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням. Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
Р.Г. Могила