Справа № 215/7090/13-п
ПОСТАНОВА

10.09.2014 р. Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді
Тарасенко О.В.

при секретарі
Ковалєвській Л.В.

розглянувши заяву заступника
начальника Криворізької Північної
ОДПІ про виправлення описки,

В С Т А Н
О В И В:

Заступник начальника Криворізької
Північної ОДПІ звернувся до суду із
заявою про виправлення описки в
виконавчому документі, а саме
постанові суду по стягненню на користь
держави штрафу в розмірі 510,00 грн. та
стягнення судового збору в розмірі 34.41
грн. з правопорушниці ОСОБА_1 в порядку
КУпАП, посилаючись на те, що відповідно
п.3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», у виконавчому
документі повинен бути вказаний
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника .

Суд, дослідивши матеріали заяви та
матеріали справи № 215/7090/13-п, вважає
необхідним заяву задовольнити,
виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у
разі несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений частиною першою
статті 307 цього Кодексу, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

В ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» зазначені
вимоги до виконавчого документу, одна з
яких є зазначення індивідуального
ідентифікаційного номеру стягувача
та боржника (для фізичних осіб -
платників податків) або номер і серія
паспорта стягувача та боржника для
фізичних осіб - громадян України, які
через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, орган
(посадова особа) виносить постанову по
справі. Постанова повинна містити:
найменування органу (посадової особи),
який виніс постанову, дату розгляду
справи: відомості про особу, щодо якої
розглядається справа; викладення
обставин, установлених при розгляді
справи; зазначення нормативного акта,
який передбачає відповідальності за
дане адміністративне правопорушення;
прийняте по справі рішення.

Суд вважає, що необхідно виправити
описку, а саме внести ідентифікаційний
код правопорушниці ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
18 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 283, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника
Криворізької Північної ОДПІ про
виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові від 27.12.2013
р. Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 510,00 грн. та стягнення
судового збору в розмірі 34.41 грн. з
правопорушниці ОСОБА_1, зазначивши її
індивідуальний ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора,
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя: