Справа № 189/1325/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.09.2014 року Суддя Покровського
районного суду Дніпропетровської
області Лукінова К.С.
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, інвалідом не являється,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутого до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 року близько 08 години 00 хвилин
ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Горького у
смт. Покровське Покровського району
Дніпропетровської області біля
магазину «Хозтовари» здійснював
торгівлю з рук кавунами та динями у
невстановленому місці без відповідних
документів.

Крім того, ОСОБА_1 31.07.2014 року здійснював
торгівлю з рук у невстановленому місці
кавунами та динями на вул. Горького в
смт. Покровське Дніпропетровської
області навпроти магазину «Квіти».

Зазначені дії кваліфіковано
працівниками міліції за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про день, місце та час розгляду справи
був повідомлений належним чином, тому
суд вважає за можливе розглянути
справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справ про
адміністративне правопорушення, на
підставі всебічного, повного і
об'єктивного аналізу всіх доказів у
справах в їх сукупності, у
відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, що
підтверджуються матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН 107712 від 24.07.2014
/а.с. 1/, протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН 107715 від 31.07.2014
/а.с. 13/, протоколом огляду місця події
від 24.07.2014 року /а.с. 6/, протоколом огляду
місця події від 31.07.2014 року /а.с. 18/,
письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а.с. 4, 16/,
власними письмовими поясненнями
ОСОБА_3, відповідно до яких останній
дійсно вчинив правопорушення за
зазначених обставин /а.с. 5, 17/.

Виходячи з наведеного, враховуючи
особу ОСОБА_3, характер вчинених
правопорушень, ступінь вини, обставини,
які у відповідності до ст.ст. 34, 35
КУпАП пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративні
правопорушення, вважаю необхідним
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу на корись держави без
конфіскації предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
Україні «Про судовий збір», із змінами
та доповненнями, стягнути з
правопорушника судовий збір у розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 160, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на корись держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. без конфіскації
предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги. Постанову суду
може бути оскаржено до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Покровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
К.С.
Лукінова