Справа №478/660/14-п пров. №3/478/255/2014
06.05.2014 року Суддя
Казанківського районного суду
Миколаївської області Сябренко І.П.,
при секретарі Поліщук С.П., за участю
правопорушника ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2 розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від відділу ДАІ
з обслуговування Казанківського та
Новобузького районів УДАІ УМВС України
в Миколаївській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вінницької області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого директором філії
Новобузького райавтодору,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП,
ОСОБА_1 будучи відповідальною
посадовою особою порушив вимоги
правил, норм та стандартів, що
стосуються забезпеченню безпеки
дорожнього руху, що виразилося у
несвоєчасному посипані
протиожеледними матеріалами на а/д
О-151-203 «Любомирівка - Новоданилівка»,
внаслідок чого сталася
дорожньо-транспортна пригода.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення себе не
визнав, пояснив, що з 24.01.2014 року по
27.01.2014 року по всій території
Казанківського району йшов сніг,
роботи по очистці та обробці доріг
протиожиледними матеріалами в першу
чергу проводилися дорожньою службою
тільки на автодорогах державного
значення, а після того на автодорогах
місцевого значення, але через значні
опади роботи по очистці доріг
приходилося розпочинати заново.
Вислухавши пояснення правопорушника
ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, приходжу
У судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 27.01.2014 року
рухаючись на власному автомобілі
«Шкода RAPID» номерний знак НОМЕР_1 по
автодорозі О-151-203 «Любомирівка -
Новоданилівка» в бік станції Казанка
зі швидкістю 60 км/год., щоб уникнути
зіткнення з рухаючимся на зустріч
автомобілем ВАЗ натиснув на гальма, щоб
знизити швидкість, під час чого
автомобіль занесло на сніговому накаті
зі з'їздом в правий по ходу руху кювет з
послідуючим перекиданням
транспортного засобу, внаслідок чого
автомобіль отримав механічні
Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №547356 від 27.01.2014 року, ОСОБА_1 будучи
відповідальною посадовою особою
порушив вимоги правил, норм та
стандартів, що стосуються забезпеченню
безпеки дорожнього руху, що виразилося
у несвоєчасному посипані
протиожеледними матеріалами на а/д
О-151-203 «Любомирівка - Новоданилівка»,
внаслідок чого сталася
дорожньо-транспортна пригода
З акту результатів проведеного
комісійного обстеження автодоріг О-151203
Любомирівка - Новоданилівка від 27.01.2014
року вбачається, що на автомобільній
дорозі О-151203 Любомирівка -
Новоданилівка з 00 км. + 001 км по 17 км + 900
м.: 00 км + 020 м. відсутній дорожній знак 2.1;
00 км + 050 м. по 00 км + 700 м. місцями повне
руйнування проїзної частини (твердого
покриття), руйнування кромки проїзної
частини ліворуч та праворуч, ямко вість
100 м2 03 км + 010 м; 07 км + 100 дикий з'їзд
праворуч; 08 км. + 100 м. по 010 км + 001 м.
підвищений рівень узбіччя праворуч та
ліворуч, ямко вість проїзної частини
68м2; в наявності сніговий накат не
оброблений протиожиледними
З протоколу огляду та перевірки
технічного стану транспорту від 27.01.2014
року та схеми дорожньо-транспортної
пригоди від 27.01.2014 року вбачається, що
після дорожньо-транспортної пригоди,
яка мала місце 27.01.2014 року автомобіль
марки «Шкода RAPID» номерний знак НОМЕР_1,
який належить гр. ОСОБА_2, отримав
пошкодження у вигляді: деформованого
даху, капот, розбите лобове скло, задній
правий ліхтар, деформовано праву
бокову частину, повністю деформовано
Вказане спростовує покази
правопорушника ОСОБА_1 дані ним в
судовому засіданні.
Сукупність досліджених доказів
свідчать про те, що ОСОБА_1 будучи
відповідальною посадовою особою
порушив вимоги правил, норм та
стандартів, що стосуються забезпеченню
безпеки дорожнього руху, що виразилося
у несвоєчасному посипані
протиожеледними матеріалами на а/д
О-151-203 «Любомирівка - Новоданилівка»,
внаслідок чого сталася
дорожньо-транспортна пригода, що
вказує на вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.
На день розгляду справи строки
накладення адміністративного
стягнення, передбачені ст.38 КУпАП
закінчилися, що відповідно до п.7 ч.1
ст.247 КУпАП є підставою для закриття
справи.
Керуючись ст.ст.38, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.
Провадження в справі стосовно ОСОБА_1
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП
закрити у зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя