Справа № 349/1191/14-п
Провадження № 3/349/492/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 серпня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Могила Р.Г.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від державної податкової
інспекції у Рогатинському районі
Івано-Франківської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1 , громадянина України,
українки, працюючої керівником КП
«Архітектурно-планувальне бюро ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила порядок подання
відомостей про виплачені доходи .

Адміністративне
правопорушення вчинено при таких
обставинах: 20 червня 2014 року під час
перевірки працівниками Державної
податкової інспекції в Рогатинському
районі Івано-Франківської області
КП«Архітектурно-планувальне бюро»
встановлено порушення порядку подання
відомостей про виплачені доходи , а
саме ОСОБА_1 несвоєчасно подала до
державної податкової інспекції у
Рогатинському районі податковий
розрахунок 1ДФ за 1 квартал 2014 року про
суми доходу перерахованого
(сплаченого) на користь платників
податку і сум отриманого з них податку .
Граничний термін подання розрахунку 12
травня 2014 року, розрахунок подано 20
червня 2014 року. Таким чином було
порушено вимоги п. 119.2 ст.119 Податкового
кодексу України .

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді
свою вину визнала повністю, у
вчиненому правопорушенні щиро
розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП доведена
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серія
КН № 757687 від 05.08.2014 року, актом про
результати камеральної перевірки
податкової звітності № 263/170/22178112 від
20.06.2014 року.
Даючи оцінку
зібраним по справі доказам, з
врахуванням обставин і характеру
вчиненого правопорушення, особи
порушниці, яка до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні
малозначимі ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП.

У
відповідності до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням. Норма
даної статті діє безпосередньо: для
застосування усного зауваження й
звільнення від відповідальності не
потрібно спеціального зазначення про
таку можливість в акті про
відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст. 22 КУпАП ОСОБА_1
необхідно звільнити від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпАП за
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення, і
закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в
и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1
ст.163-4 КУпАП у зв'язку із вчиненням
малозначного адміністративного
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням. Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
Р.Г. Могила