АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2965/14-п
Номер провадження 33/786/207/14
Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В.
Доповідач ап. інст. Кисіль А. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Полтавської області Кисіль А.М., з
участю прокурора Баликової Н.І., особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, його
представника - адвоката ОСОБА_3,
представника Полтавської митниці
Панченка В.В., розглянувши апеляційну
скаргу представника Полтавської
митниці на постанову судді Ленінського
районного суду м. Полтави від 25 липня 2014
року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою провадження у справі
про правопорушення, передбачене ч.1 ст.
483 МК України щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, приватний підприємець,
проживає за адресою: АДРЕСА_1-

закрито за відсутності у його діях
складу вказаного правопорушення.

Згідно постанови судді, до
місцевого суду надійшли 9 протоколів
про порушення митних правил, складених
щодо ОСОБА_2

Згідно змісту протоколу про порушення
митних правил № 0011/80600/14 від 29.01.2014 року,
21.02.2011 року до відділу митного
оформлення Полтавської митниці
Міндоходів подана до митного
оформлення митна декларація №
806000010/2011/001664 на товар "Пухо-пір`єва суміш
домашньої птиці БВ, оброблена з метою
збереження, придатна для набивання:
качача з вмістом пуху 15-18 % з додаванням
курячого пера 7%, технічні відходи 15% - 2300
кг в 56 п/пропіленових мішках; качача з
вмістом пуху 5% - 2500 кг, в 63
п/пропіленових мішках; гусяча з вмістом
пуху 5-8% з додаванням курячого пера 30%,
технічні відходи 15% - 5200 кг в 138
п/пропіленових мішках. Виробник -
невизначений. Країна виробництва - UA. 2.
Місць 257. П/пропіленові мішки. Без
маркування», фактурною вартістю 138820,92
грн. Відправник вантажу ФОП ОСОБА_2
(АДРЕСА_2), отримувач - ВАТ "Квасевичская
перо-пуховая фабрика" (Білорусь,
Брестська область, Івацевічський
район, 225264, п. Квасевічі, вул. Шосейна, 2).
На підтвердження країни походження
даного товару відправником ФОП ОСОБА_2
було представлено сертифікат про
походження товару форми СТ-1 № BY15300B884
від 21.02.11, отриманий в Полтавській
торгово-промисловій палаті на підставі
наступних документів: Акт закупки від
29.12.2010 року, накладна № 017 від 29.12.2010
року, згідно яких ФОП ОСОБА_2 було
здійснено закупівлю пухо-пір`євої
суміші домашньої птиці у кількості 10300
кг у ФОП ОСОБА_5 (АДРЕСА_3). З метою
підтвердження країни походження, а
також автентичності документів, на
підставі яких Полтавською ТПП було
видано сертифікат про проходження
товару форми СТ-1 № BY15300B884 від 21.02.2011
року Полтавською митницею була
проведена відповідна перевірка, в ході
якої було встановлено, що гр. ОСОБА_5 не
здійснював продаж пухо-пір`євої суміші
домашньої птиці в зазначеному обсязі
ФОП ОСОБА_2, не виписував накладну № 017
від 29.12.2010 року. Таким чином, ФОП ОСОБА_2
як підставу для переміщення
вищезазначених товарів через митний
кордон України надано Полтавській
митниці документи (сертифікат про
проходження товару форми СТ-1 № BY15300B884
від 21.02.2011 року), що містять неправдиві
відомості щодо країни походження
товару, які були заявлені в графі 34
митної декларації № 806000010/2011/001664 від
21.02.2011 року, загальна вартість товару
згідно гр. 42 МД складає 138820,92 грн.

2.Згідно змісту протоколу про порушення
митних правил № 0012/80600/14 від 29.01.2014 року,
21.03.2011 року до відділу митного
оформлення Полтавської митниці
Міндоходів подана до митного
оформлення митна декларація №
806000010/2011/002850 на товар "Пухо-пір`єва
суміш б/в домашньої водоплаваючої
птиці - 14000 кг, оброблена з метою
збереження, придатна для набивання.
Виробник - невизначений. Країна
виробництва - UA. 2. Місць 345.
П/пропіленові мішки. Без маркування",
фактурною вартістю 93464, 95 грн.
Відправник вантажу ФОП ОСОБА_2),
отримувач - УЧТПП "СИМВЕР" Білорусь. На
підтвердження країни походження
даного товару відправником ФОП ОСОБА_2
надано Полтавській митниці сертифікат
про походження товару форми СТ-1 №
BY15300B1486 від 18.03.2011 року, отриманий в
Полтавській торгово-промисловій
палаті на підставі наступних
документів: Акт закупки від 10.12.2010 року,
накладна № 017 від 10.12.2010 року, згідно
яких ФОП ОСОБА_2 здійснено закупівлю
пухо-пір`євої суміші домашньої птиці у
кількості 14600 кг. у ФОП ОСОБА_5. З метою
підтвердження країни походження, а
також автентичності документів, на
підставі яких Полтавською ТПП було
видано сертифікат про проходження
товару форми СТ-1 № BY15300B1486 від 18.03.2011
року Полтавською митницею проведена
відповідна перевірка, в ході якої було
встановлено, що гр. ОСОБА_5 не
здійснював продаж пухо-пір`євої суміші
домашньої птиці в зазначеному обсязі
ФОП ОСОБА_2, не виписував накладну № 017
від 10.12.2010 року. Таким чином, ФОП ОСОБА_2
як підставу для переміщення
вищезазначених товарів через митний
кордон України було надано Полтавській
митниці документи (сертифікат про
проходження товару форми СТ-1 № BY15300B1486
від 18.03.2011 року), що містять неправдиві
відомості щодо країни походження
товару, які були заявлені в графі 34
митної декларації № 806000010/2011/002850 від
21.03.2011 року, загальна вартість товару
згідно гр. 42 МД складає 93464,95 грн.

3. Згідно змісту протоколу про
порушення митних правил № 0013/80600/14 від
29.01.2014 року, 13.04.2011 року до відділу
митного оформлення Полтавської
митниці Міндоходів подана до митного
оформлення митна декларація №
806000010/2011/003915 на товар "1. Пухо-пір`єва
суміш домашньої птиці БВ, оброблена з
метою збереження, придатна для
набивання: качача з вмістом пуху 15-18 % з
додаванням курячого пера 7%, технічні
відходи 15% - 3000 кг в 60 п/пропіленових
мішках; качача з вмістом пуху 5% - 4000 кг. в
63 п/пропіленових мішках; гусяча з
вмістом пуху 5-8% з додаванням курячого
пера 30%, технічні відходи 15% - 3000 кг в 54
п/пропіленових мішках. Виробник -
невизначений. Країна виробництва - UA. 2.
Місць 177. П/пропіленові мішки. Без
маркування", фактурною вартістю 161738,22
грн. Відправник вантажу ФОП ОСОБА_2,
отримувач - УЧТПП "СИМВЕР" Білорусь. На
підтвердження країни походження
даного товару відправником ФОП ОСОБА_2
надано Полтавській митниці сертифікат
про походження товару форми СТ-1 № BY15300D
1939 від 07.04.2011 року, отриманий в
Полтавській торгово-промисловій
палаті на підставі наступних
документів: Акт закупки № 017, накладна
№ 017 від 03.03.2011 року, згідно яких ФОП
ОСОБА_2 було здійснено закупівлю
пухо-пір`євої суміші домашньої птиці у
кількості 10300 кг. у ФОП ОСОБА_5. З метою
підтвердження країни походження, а
також автентичності документів, на
підставі яких Полтавською ТПП було
видано сертифікат про проходження
товару форми СТ-1 № BY15300D 1939 від 07.04.2011
року, Полтавською митницею була
проведена відповідна перевірка, в ході
якої встановлено, що гр. ОСОБА_5 не
здійснював продаж пухо-пір`євої суміші
домашньої птиці в зазначеному обсязі
ФОП ОСОБА_2, не виписував накладну № 017
від 03.03.2011 року. Таким чином, ФОП ОСОБА_2
як підставу для переміщення
вищезазначених товарів через митний
кордон України надано Полтавській
митниці документи (сертифікат про
проходження товару форми СТ-1 № BY15300D 1939
від 07.04.2011 року), що містять неправдиві
відомості щодо країни походження
товару, які були заявлені в графі 34
митної декларації № 806000010/2011/003915 від
13.04.2011 року, загальна вартість товару
згідно гр. 42 МД складає 161738, 22 грн.

4. Згідно змісту протоколу про
порушення митних правил № 0014/80600/14 від
29.01.2014 року, 24.06.2011 року до відділу
митного оформлення Полтавської
митниці Міндоходів подана до митного
оформлення митна декларація №
806000010/2011/006594 на товар "1. Пухо-пір`єва
суміш домашньої птиці БВ, оброблена з
метою збереження, придатна для
набивання: качача з вмістом пуху 15-18 % з
додаванням курячого пера 7%, технічні
відходи 15% - 6000 кг в 115 п/пропіленових
мішках; качача з вмістом пуху 5% - 1500 кг в
29 п/пропіленових мішках; гусяча з
вмістом пуху 5-8% з додаванням курячого
пера 30%, технічні відходи 15% - 2500 кг в 49
п/пропіленових мішках. Виробник -
невизначений. Країна виробництва - UA. 2.
Місць 193. П/пропіленові мішки. Без
маркування", фактурною вартістю 176960,74
грн. Відправник вантажу ФОП ОСОБА_2,
отримувач - ВАТ "Квасевичская
перо-пуховая фабрика". На підтвердження
країни походження даного товару
відправником ФОП ОСОБА_2 надано
Полтавській митниці сертифікат про
походження товару форми СТ-1 № BY15300D3672
від 23.06.2011 року, отриманий в Полтавській
торгово-промисловій палаті на підставі
накладної № 017 від 12.05.2011 року, згідно
яких ФОП ОСОБА_2 здійснено закупівлю
пухо-пір`євої суміші домашньої птиці у
кількості 10300 кг у ФОП ОСОБА_5). З метою
підтвердження країни походження, а
також автентичності документів, на
підставі яких Полтавською ТПП було
видано сертифікат про проходження
товару форми СТ-1 № BY15300D 3672 від 23.06.2011
року, Полтавською митницею була
проведена відповідна перевірка, в ході
якої встановлено, що гр. ОСОБА_5 не
здійснював продаж пухо-пір`євої суміші
домашньої птиці в зазначеному обсязі
ФОП ОСОБА_2, не виписував накладну № 017
від 12.05.2011 року. Таким чином, ФОП ОСОБА_2
як підставу для переміщення
вищезазначених товарів через митний
кордон України надано Полтавській
митниці документи (сертифікат про
проходження товару форми СТ-1 № BY15300D 3672
від 23.06.11), що містять неправдиві
відомості щодо країни походження
товару, які були заявлені в графі 34
митної декларації № 806000010/2011/006594 від
24.06.2011 року, загальна вартість товару
згідно гр. 42 МД складає 176960,74 грн.

5. Згідно змісту протоколу про
порушення митних правил № 0015/80600/14 від
29.01.2014 року, 17.08.2011 року до відділу
митного оформлення Полтавської
митниці Міндоходів подана до митного
оформлення митна декларація №
806000010/2011/008196 на товар "1. Пухо-пір`єва
суміш б/в домашньої водоплаваючої
птиці - 13000 кг, оброблена з метою
збереження, придатна для набивання.
Виробник - невизначений. Країна
виробництва - UA. 2. Місць 236.
П/пропіленові мішки. Без маркування",
фактурною вартістю 87043,32 грн.
Відправник вантажу ФОП ОСОБА_2,
отримувач - УЧТПП "СИМВЕР" Білорусь. На
підтвердження країни походження
даного товару відправником ФОП ОСОБА_2
надано Полтавській митниці сертифікат
про походження товару форми СТ-1 №
BY15300D4851 від 16.08.2011 року, отриманий в
Полтавській торгово-промисловій
палаті на підставі наступних
документів: Акт закупки № 017/3, накладна
№ 017/3 від 17.05.2011 року, згідно яких ФОП
ОСОБА_2 здійснено закупівлю
пухо-пір`євої суміші домашньої птиці у
кількості 13000 кг у ФОП ОСОБА_5. З метою
підтвердження країни походження, а
також автентичності документів, на
підставі яких Полтавською ТПП було
видано сертифікат про проходження
товару форми СТ-1 № BY15300D4851 від 16.08.2011
року, Полтавською митницею була
проведена відповідна перевірка, в ході
якої було встановлено, що гр. ОСОБА_5 не
здійснював продаж пухо-пір`євої суміші
домашньої птиці в зазначеному обсязі
ФОП ОСОБА_2, не виписував накладну № 017/3
від 17.05.2011 року. Таким чином, ФОП ОСОБА_2
як підставу для переміщення
вищезазначених товарів через митний
кордон України надано Полтавській
митниці документи (сертифікат про
проходження товару форми СТ-1 № BY15300D 4851
від 16.08.2011 року), що містять неправдиві
відомості щодо країни походження
товару, які були заявлені в графі 34
митної декларації № 806000010/2011/008196 від
17.08.2011 року, загальна вартість товару
згідно гр. 42 МД складає 87043,32 грн.

6. Згідно змісту протоколу про
порушення митних правил № 0016/80600/14 від
29.01.2014 року, 18.08.2011 року до відділу
митного оформлення Полтавської
митниці Міндоходів подана до митного
оформлення митна декларація №
806000010/2011/008237 на товар "1. Пухо-пір`єва
суміш домашньої птиці БВ, оброблена з
метою збереження, придатна для
набивання: качача з вмістом пуху 15-18 % з
додаванням курячого пера 7%, технічні
відходи 15% - 5000 кг в 110 п/пропіленових
мішках; качача з вмістом пуху 5% - 1500 кг в
29 п/пропіленових мішках; гусяча з
вмістом пуху 5-8% з додаванням курячого
пера 30%, технічні відходи 15% - 3500 кг в 59
п/пропіленових мішках. Виробник -
невизначений. Країна виробництва - UA. 2.
Місць 198. П/пропіленові мішки. Без
маркування", фактурною вартістю 179746,05
грн. Відправник вантажу ФОП ОСОБА_2,
отримувач - ВАТ "Квасевичская
перо-пуховая фабрика". На підтвердження
країни походження даного товару
відправником ФОП ОСОБА_2 надано
Полтавській митниці сертифікат про
походження товару форми СТ-1 № BY15300D 4882
від 17.08.2011 року, отриманий в Полтавській
торгово-промисловій палаті на підставі
наступних документів: Акт закупки № 017
від 02.08.2011 року, накладна № 017 від 02.08. 2011
року, згідно яких ФОП ОСОБА_2 було
здійснено закупівлю пухо-пір`євої
суміші домашньої птиці у кількості 10300
кг. у ФОП ОСОБА_5. З метою підтвердження
країни походження, а також
автентичності документів, на підставі
яких Полтавською ТПП було видано
сертифікат про проходження товару
форми СТ-1 № BY15300D4882 від 17.08.2011 року,
Полтавською митницею проведена
відповідна перевірка, в ході якої
встановлено, що гр. ОСОБА_5 не
здійснював продаж пухо-пір`євої суміші
домашньої птиці в зазначеному обсязі
ФОП ОСОБА_2, не виписував накладну № 017
від 02.08.2011 року. Таким чином, ФОП ОСОБА_2
як підставу для переміщення
вищезазначених товарів через митний
кордон України було надано Полтавській
митниці документи (сертифікат про
проходження товару форми СТ-1 № BY15300D 4882
від 17.08.2011 року), що містять неправдиві
відомості щодо країни походження
товару, які були заявлені в графі 34
митної декларації № 806000010/2011/008237 від
18.08.2011 року, загальна вартість товару
згідно гр. 42 МД складає 179746,05 грн.

7. Згідно змісту протоколу про
порушення митних правил № 0017/80600/14 від
29.01.2014 року, 29.09.2011 року до відділу
митного оформлення Полтавської
митниці Міндоходів подана митна
декларація № 806000010/2011/009519 на товар "1.
Пухо-пір`єва суміш б/в домашньої
водоплаваючої птиці - 14000 кг., оброблена
з метою збереження, придатна для
набивання. Виробник - невизначений.
Країна виробництва - UA. 2. Місць 447.
П/пропіленові мішки. Без маркування"»,
фактурною вартістю 93769,54 грн.
Відправник вантажу ФОП ОСОБА_2,
отримувач - УЧТПП "СИМВЕР" Білорусь. На
підтвердження країни походження
даного товару відправником ФОП ОСОБА_2
надано Полтавській митниці сертифікат
про походження товару форми СТ-1 №
BY15300D5795 від 29.09.2011 року, отриманий в
Полтавській торгово-промисловій
палаті на підставі наступних
документів: Акт закупки № 017 від 22.09.2011
року, накладна № 017 від 22.09.2011 року,
згідно яких ФОП ОСОБА_2 було здійснено
закупівлю пухо-пір`євої суміші
домашньої птиці у кількості 14000 кг. у
ФОП ОСОБА_5. З метою підтвердження
країни походження, а також
автентичності документів, на підставі
яких Полтавською ТПП було видано
сертифікат про проходження товару
форми СТ-1 № BY15300D5795 від 29.09.2011 року,
Полтавською митницею була проведена
відповідна перевірка, в ході якої
встановлено, що гр. ОСОБА_5 не
здійснював продаж пухо-пір`євої суміші
домашньої птиці в зазначеному обсязі
ФОП ОСОБА_2, не виписував накладну № 017
від 22.09.2011 року. Таким чином, ФОП ОСОБА_2
як підставу для переміщення
вищезазначених товарів через митний
кордон України було надано Полтавській
митниці документи (сертифікат про
проходження товару форми СТ-1 № BY15300D5795
від 29.09.2011 року), що містять неправдиві
відомості щодо країни походження
товару, які були заявлені в графі 34
митної декларації № 806000010/2011/009519 від
29.09.2011 року, загальна вартість товару
згідно гр. 42 МД складає 93769,54 грн.

8. Згідно змісту протоколу про
порушення митних правил № 0018/80600/14 від
29.01.2014 року, 21.12.2011 року до відділу
митного оформлення Полтавської
митниці Міндоходів подана митна
декларація № 806000010/2011/012632 на товар "1.
Пухо-пір`єва суміш б/в домашньої
водоплаваючої птиці - 14000 кг, оброблена
з метою збереження, придатна для
набивання. Виробник - невизначений.
Країна виробництва - UA. 2. Місць 452.
П/пропіленові мішки. Без маркування",
фактурною вартістю 93961,22 грн.
Відправник вантажу ФОП ОСОБА_2,
отримувач - УЧТПП "СИМВЕР" Білорусь. На
підтвердження країни походження
даного товару відправником ФОП ОСОБА_2
надано Полтавській митниці сертифікат
про походження товару форми СТ-1 №
BY15300D7604 від 15.12.2011 року, отриманий в
Полтавській торгово-промисловій
палаті на підставі наступних
документів: Закупівельний акт № 5 від
28.11.2011 року, накладна № 017 від 10.09.2011
року, згідно яких ФОП ОСОБА_2 було
здійснено закупівлю пухо-пір`євої
суміші домашньої птиці у кількості 14000
кг у ФОП ОСОБА_6. З метою підтвердження
країни походження, а також
автентичності документів, на підставі
яких Полтавською ТПП було видано
сертифікат про проходження товару
форми СТ-1 № BY15300D7604 від 15.12.2011 року,
Полтавською митницею проведена
відповідна перевірка, в ході якої
встановлено, що гр. ОСОБА_6 не
здійснював продаж пухо-пір`євої суміші
домашньої птиці в зазначеному обсязі
ФОП ОСОБА_2, не виписував накладну № 017
від 10.09.2011 року. Таким чином, ФОП ОСОБА_2
як підставу для переміщення
вищезазначених товарів через митний
кордон України було надано Полтавській
митниці документи (сертифікат про
проходження товару форми СТ-1 № BY15300D7604
від 15.12.2011 року), що містять неправдиві
відомості щодо країни походження
товару, які були заявлені в графі 34
митної декларації № 806000010/2011/012632 від
21.12.2011 року, загальна вартість товару
згідно гр. 42 МД складає 93961,22 грн.

9. Згідно змісту протоколу про
порушення митних правил № 0019/80600/14 від
29.01.2014 року, 05.09.2013 року до відділу
митного оформлення Полтавської
митниці Міндоходів подана до митного
оформлення митна декларація №
806020000/2013/009016 на товар "1. Пухо-пір`єва
суміш домашньої птиці б/в, оброблена з
метою збереження, придатна для
набивання", фактурною вартістю 196228,15
грн. Відправник вантажу ФОП ОСОБА_2,
отримувач - ВАТ "Квасевичская
перо-пуховая фабрика". На підтвердження
країни походження даного товару
відправником ФОП ОСОБА_2 надано
Полтавській митниці сертифікат про
походження товару форми СТ-1 № BY35300F4925
від 05.09.2013 року, отриманий в Полтавській
торгово-промисловій палаті на підставі
наступних документів: Акт закупки № 17
від 21.07.2013 року, накладна № 17 від 21.07.2013
року, згідно яких ФОП ОСОБА_2 було
здійснено закупівлю пухо-пір`євої
суміші домашньої птиці у кількості 11050
кг у ФОП ОСОБА_5. З метою підтвердження
країни походження, а також
автентичності документів, на підставі
яких Полтавською ТПП було видано
сертифікат про проходження товару
форми СТ-1 № BY35300F4925 від 05.09.2013 року,
Полтавською митницею проведена
відповідна перевірка, в ході якої
встановлено, що гр. ОСОБА_5 не
здійснював продаж пухо-пір`євої суміші
домашньої птиці в зазначеному обсязі
ФОП ОСОБА_2, не виписував накладну № 17
від 21.07.2013 року. Таким чином, ФОП ОСОБА_2
як підставу для переміщення
вищезазначених товарів через митний
кордон України було надано Полтавській
митниці документи (сертифікат про
проходження товару форми СТ-1 № BY35300F4925
від 05.09.2013 року), що містять неправдиві
відомості щодо країни походження
товару, які були заявлені в графі 34
митної декларації № 806020000/2013/009016 від
05.09.13, загальна вартість товару згідно
гр. 42 МД складає 196228,15 грн.

Закриваючи провадження у справі,
суддя зазначив, що ФОП ОСОБА_2 у
вантажних митних деклараціях вказано
місце походження товару UA (Україна) на
підставі сертифікатів про походження
товару форми СТ-1, які були видані
Полтавською ТПП.

Представник Полтавської митниці
не надав доказів того, що висновки
Полтавської ТПП щодо походження товару
є недостовірними, а видані сертифікати
анульовані.

Суддя зазначив, що процедура
верифікації (перевірки достовірності)
сертифікатів про проходження товару
Полтавською митницею не проведена

Також зазначено, що приводом для
складання протоколів про
адміністративне правопорушення
відносно ФОП ОСОБА_2 стали показання
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які допитані в
якості свідків у кримінальному
провадженні, проте не встановлено, чи
відповідають дійсності їх показання.
Судового рішення з цього питання, щодо
оцінки таких доказів відсутнє.

Таким чином суддя прийшов до
висновку, що у справі не встановлено
доказів на підтвердження того, що
ОСОБА_2 мав умисел на подання до митного
органу документів, що містять
неправдиві відомості про країну
походження товару, або причетний до
підробки сировинних довідок чи
накладних та/або достовірно знав про
те, що вказані документи виконані та
підписані не ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

В апеляційній скарзі представник
Полтавської митниці просить скасувати
постанову судді, прийняти нову, якою
визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483
МК України та накласти стягнення
відповідно до санкції цієї статті.

Зазначає, що відповідно до МК
України, пояснення свідків є доказами у
справах про порушення митних правил, а
тому суд безпідставно не прийняв до
уваги показання ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Звертає увагу, що ОСОБА_2 не надав
ні до Полтавської митниці, ні до суду
документів, які підтверджували країну
походження товару, а тому сертифікати
СТ-1, які видані Полтавською ТПП
складені на підставі документів, які не
видавались ФОП ОСОБА_2 контрагентами.

Вислухавши доводи представника
Полтавської митниці Панасенка В.В.,
який підтримав апеляційну скаргу з
підстав у ній наведених і просив її
задовольнити думку прокурора з цих
питань про підтримання апеляції,
пояснення ОСОБА_2 та його представника,
які просили апеляційну скаргу залишити
без задоволення; перевіривши матеріали
справи та дослідивши доводи
апеляційної скарги вважаю, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Частина 1 статті 483 МК України
передбачає відповідальність за
переміщення або дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням спеціально виготовлених
сховищ (тайників) та інших засобів або
способів, що утруднюють виявлення
таких товарів, або шляхом надання одним
товарам вигляду інших, або з поданням
митному органу як підстави для
переміщення товарів підроблених
документів чи документів, одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТЗЕД та його
митної вартості.

Як вбачається з матеріалів справи
згідно вантажно-митних декларацій №
806000010/2011/001664 від 21 лютого 2011 року, №
806000010/2011/002850 від 21 березня 2011 року, №
806000010/2011/003915 від 13 квітня 2011року, №
806000010/2011/006594 від 24 червня 2011 року,
№806000010/2011/008196 від 17 серпня 2011 року, №
806000010/2011/008237 від 18 серпня 2011 року., №
806000010/2011/009519 від 29 вересня 2011 року, №
806000010/2011/0012632 від 21 грудня 2011 року, №
806020000/2013/009016 від 5 вересня 2013 року,
Полтавською митницею в режимі експорту
оформлена пухо-пір'єва суміш домашньої
птиці, відправником яких виступав ФОП
ОСОБА_2, а отримувачем контрагенти,
розміщені на території Республіки
Білорусь.

У вказаних вантажних митних
деклараціях відправник вказав
походження експортного товару - UA
/Україна/, що відповідає висновкам та
сертифікатам про походження
експертного товару, виданих
Полтавською торгово -промисловою
палатою.

Вказані висновки та сертифікати
торгово-промислової палати не визнані
підробленими чи недійсними, що не
свідчить про надання ФОП ОСОБА_2 митним
органам, як підстави для переміщення
товарів по підроблених документах чи
документах, одержаних незаконним
шляхом, або таких, що містять
неправдиві відомості.

Згідно листа Полтавської
торгово-промислової палати від 16 січня
2014 року № 24.14.-04/5 відомості в
сертифікатах, виданих ФОП ОСОБА_2, є
достовірними, під час їх видачі
виконані вимоги відповідних правил,
товар набув походження України.

У матеріалах справи відсутні дані, що у
відповідності до ст. 47 МК України,
Полтавською митницею, Міндоходів
проведена верифікація (перевірка
достовірності) сертифікатів про
походження товару з України, який
вивезений за межі України згідно
вказаних вантажних митних декларацій
ФОП ОСОБА_2, під час якої встановлено, що
у сертифікатах про походження товару
неправильно зазначено країну
походження сільськогосподарської
продукції та вони анульовані.

Суддею суду першої інстанції правильно
встановлені дані і сам факт закупки
товару не у встановленому порядку на
думку представників митниці не тягне
за собою відповідальність передбачену
законом. Походження товару в Україні не
заперечується усіма учасниками
справи, а тому за таких обставин вважаю,
що висновок судді першої інстанції про
відсутність у діях ОСОБА_2 суб'єктивної
сторони правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 483 МК України ґрунтується на
досліджених в судовому засіданні
матеріалах справи і є обґрунтованими, а
тому апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Порушень вимог КУпАП та МК України, які
б тягнули за собою скасування або зміну
постанови не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись
вимогами ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу представника
Полтавської митниці Панасенко В.В. -
залишити без задоволення, а постанову
судді Ленінського районного суду м.
Полтави від 25 липня 2014 року щодо ОСОБА_2
- без зміни.

Постанова набирає законної сили
негайно, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
Кисіль А.М.