Справа №: 700/848/14-пПровадження № 3/700/261/14
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2014 року Суддя Лисянського
районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від які надійшли від
головного державного інспектора праці
територіальної державної інспекції з
питань праці у Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, до
відповідальності не притягувався, за
ч.2 ст.188-1 Кодексу України "Про
адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
станом на 22.07.2014 року в Федюківській
сільській раді не виконав вимоги
чинного законодавства України, що є
правопорушенням, передбаченим ст.188-1 ч.2
КУпАП. Федюківська сільська рада
функціонує відповідно до ЗУ «Про
місцеве самоврядування в Україні».
ОСОБА_1 обраний сільським головою з
19.04.2002 року. Діючий колективний договір
зареєстровано в Лисянській
райдержадміністрації від 27.04.2007 року.
Перевіркою, що проводилась за 2013-2014
роки встановлено невиконання
посадовою особою, яка користується
правом приймати на роботу і звільняти з
роботи, нормативу робочих місць для
працевлаштування інвалідів, чим
порушено вимоги ст.19 ЗУ «Про основи
соціальної захищеності інвалідів в
Україні». Так в 2013-2014 роки
середньооблікова кількість штатних
працівників складає 9 осіб, проте на
даний час не працевлаштовано жодного
інваліда відповідно до нормативу,
встановленого чинним законодавством.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав та пояснив, що вакансій в 2013-2014
роках не було, тому він не мав змоги
працевлаштувати інваліда.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши
пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку,
що в його діях відсутній склад
правопорушення передбаченого ст. 188-1 ч.2
КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних засобів, що
мають функції фото- і кінозйомки,
відеозаписів чи засобів фото- і
кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення дорожнього
руху, протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.

Оскільки, вакансій в 2013-2014 роках не було
в зв'язку з чим ОСОБА_1 не мав змоги
працевлаштувати інваліда, то справу
відносно ОСОБА_1 необхідно закрити,
керуючись вимогами ст. 247 п. 1 КУпАП
через відсутність складу
правопорушення, передбаченого ч.2
ст.188-1 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України "Про
адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу закрити за
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
188-1 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя - Н. В. Бесараб