Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л.,
розглянувши адміністративні матеріали
що надійшли з Державної податкової
інспекції Виноградівського району про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1,
головного бухгалтера ПП
"Медично-фармацевтична фірма "Магістр",

за ознаками ст. 163-2 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, головний бухгалтер ПП
"Медично-фармацевтична фірма "Магістр",
будучи притягнутою до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-2 КУпАП постановою
Виноградівського районного суду від
27.05.2014 року у справі №299/1678/14-п, повторно
допустила порушення податкового
законодавства, а саме щодо
несвоєчасного подання платіжних
доручень на перерахування належного до
сплати податкового зобов"язання по
орендній платі за земельні ділянки
державної та комунальної власності з
юридичних осіб. Актом перевірки від
26.06.2014 року встановлено порушення п.287.3
ст.287 ПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася,
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Клопотань та заяв не надходило.
Справа розглядається у відповідності
до ст.268 КУпАП, у відсутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи (протокол
№428 серія АА №546671 від 15.07.2014 року, копію
Акту перевірки 26.06.2014 року, копію
постанови Виноградівського районного
суду від 27.05.2014 року у справі №299/1678/14-п ),
оцінивши подані докази у їх сукупності,
суд приходить до переконання, що вина
ОСОБА_1, а саме в несвоєчасному поданні
посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжного
доручення на перерахування належних до
сплати податків та зборів, вчинені
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за те ж
порушення, є доведеною, а кваліфікація
її дій за ч.2 ст.163-2 КУпАП - вірною.

Обставин, що виключають
адміністративну відповідальність
судом не встановлено. Обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність судом не встановлено.
Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу немає.

Враховуючи всі встановлені обставини
по справі, суддя приходить до висновку,
що правопорушник підлягає притягненню
до адміністративної відповідальності
із накладенням стягнення у вигляді
штрафу.

Отже, керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2
КУпАП та накласти на неї стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто
сімдесят грн. 00 коп.) гривень в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий
збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54
коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови, через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області.

Суддя З. Л. Оприск