Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1645/14-п
№ 3/733/495/14
Постанова

Іменем України

"30" вересня 2014 р.
м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської
області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за
участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, які
надійшли з Ічнянського ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, працюючого
мельником ПАТ«Блок Агросвіт», ІПН:
НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 08.09.2014 року о 13-20 год на вул.
Шевченка в смт. Парафіївка Ічнянського
району Чернігівської області керував
транспортним засобом «DELTA», державний
номерний знак відсутній, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння і від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння відмовився, чим порушив пункт
2.5 Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 973018 від
08.09.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину
визнав.

Заслухавши особу, яка
притягається до адміністратвиної
відповідальності, та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, - відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
за яке він повинен нести
адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, який становить значну
суспільну небезпеку в сфері безпеки
дорожнього руху, особу порушника, який
одружений, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, працює, ступінь
його вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність і
приходить до висновку про необхідність
накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення у виді
штрафу, оскільки особі, що скоїла
адміністративне правопорушення,
необхідно призначити стягнення,
необхідне і достатнє для її
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284
КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді 3 400
(трьох тисяч чотирьохсот) гривень
штрафу на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп
судового збору.

Особа, притягнута до адміністративної
відповідальності, зобов»язана
сплатити штраф не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення їй
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення і повідомити
про це суд шляхом представлення
документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
особи, притягнутої до адміністративної
відповідальності, стягується
подвійний розмір штрафу відповідно
до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ічнянський районний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

В.М. Овчарик