Справа №: 307/2950/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

19 вересня 2014 року
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М., з
участю прокурора Варга І.В., адвоката
ОСОБА_3, розглянувши справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
одруженого, освіта вища, працюючого на
посаді голови Тернівської сільської
ради, передбачене,- ч. 1 ст. 172-7 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На початку судового розгляду
адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про
закриття даної адміністративної
справи про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст.172-7 ч.1 КУпАП, та дане клопотання
підтримав ОСОБА_2

Прокурор Варга І.В. проти закриття
справи заперечував, та вважає, що дану
справу слід розглядати по суті.

Постановою судді Тячівського
районного суду Закарпатської області
від 01.04.2014 року, звільнено ОСОБА_2 від
адміністративної відповідальності за
ст.172-7 ч.1 КУпАП у зв'язку із
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення,
обмежившись щодо нього усним
зауваженням, а провадження в справі про
його притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.172-7 ч.1 КУпАП, -
закрито.

Постановою Апеляційного суду
Закарпатської області від 22.05.2014 року,
апеляційні скарги особи, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_2 і старшого
прокурора відділу нагляду за
додержанням законів у сфері протидії
корупції та процесуального
керівництва у кримінальних
провадженнях про корупційні
правопорушення прокуратури
Закарпатської області Малицького С.І.
задоволено частково, постанову судді
Тячівського районного суду від 01.04.2014
року, якою закрито провадження в справі
щодо ОСОБА_2 про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.172-7
КУпАП, як малозначне, скасовано,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрито. Матеріали про порушення
передано прокуророві Тячівського
району, як про таке, що містить ознаки
кримінального правопорушення.

Дана постанова не скасована.

Висновком за матеріалами справи
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.172-7 КУпАП, стосовно
ОСОБА_2, від 26.06.2014 року, подальший
розгляд матеріалів перевірки за
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.172-7 КУпАП, стосовно
ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, припинено.

Згідно ст. 247 ч.1. п.8 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
наявність по тому самому факту щодо
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
постанови компетентного органу
(посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення, або не
скасованої постанови про закриття
справи про адміністративне
правопорушення, а також повідомлення
про підозру особі у кримінальному
провадженні по даному факту.

Приймаючи до уваги наведене,
вважаю, що дану справу слід
провадженням закрити, з вищенаведених
підстав.

Тому, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_2 за ст. 172-7
ч.1 КУпАП провадженням закрити на
підставі ст.247 ч.1 п.8 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко