Справа №443/1784/14-п
Провадження №3/443/417/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду
Львіської області Сидорак Б.Г.,
розглянувши матеріали, які поступили
із Жидачівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
одруженого, непрацюючого,
притягувався 27.08.2014 року до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу, -

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом відповідно
до ухвали Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 26.05.2014 року, з зобов"язанням
прибувати на реєстрацію в райвідділ
міліції два рази на місяць, будучи
27.08.2014 року постановою Жидачівського
районного суду підданим
адміністративному стягненню за ч.1
ст.187 КУпАП у виді штрафу, 06 жовтня 2014
року не з"явився на реєстрацію в
Жидачівськй РВ ГУМВСУ у Львівській
області та не повідомив працівників
міліції про причини своєї неявки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після
роз"яснення прпв, передбачених ст.63
Конституції України та ст.263 КУпАП свою
провину визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому і обставини
скоєного ним правопорушення не
оспорював.

Винність ОСОБА_1 доведена зібраними по
справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення ЛВ
№242700 від 07.10.2014 року, його власноручним
поясненням в цьому протоколі, копією
ухвали Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 26.05.2014 року
та копією постанови Жидачівського
районного суду Львівської області від
27.08.2014 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП, оскільки він, будучи особою,
щодо якої встановлений
адміністративний нагляд, у перший
понеділок жовтня не з"явився на
реєстрацію у Жидачівський РВ ГУМВС
України у Львівській області та не
повідомив працівників міліції про
причини своєї неявки повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що
пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення є
щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує його
відповідальність відповідно до ст.35
КУпАП є вчинення правопорушення
особою, яка раніше вчинила злочин.

При призначенні стягнення ОСОБА_1
враховую характер вчиненого ним
правопорушення, його особу, майновий
стан, ступінь вини, обставини, що
пом»якшують та обтяжують його
відповідальність та вважаю, що для
запобігання вчиненню нових
правопорушень ним самим, так і іншими
особами, достатнім буде стягнення у
виді штрафу.

Також у зв"язку із накладенням на
правопорушника адміністративного
стягнення, відповідно до вимог ст.40-1
КУпАП підлягає стягненню із нього
судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст.24,40-1,221,283,284
КУпАП,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 10 (десяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170 (сто сімдесят)
грн..

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36(тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя________________________________________________________

08 жовтня 2014 року