overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/3148/14-п р.
Провадження № 3/589/754/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Шосткинського МВ
УМВС України в Сумській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, громадянина
України, не працюючого, ІПН __________________, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2014 року близько 02-00 годин в смт.Вороніж по вул. Київська водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом «RS MOTORSPORT», без номерного знаку, рама № НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від отримання копії протоколу та підпису відмовився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення дійсно мав місце, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, письмовими поясненнями свідків /а.с. 3/.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось. /а.с.4/.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.В.Прачук
Справа № 439/1513/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

04.09.2014 року

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого

по ч.1 ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

4 вересня 2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0239480 від 27.08.2012 року, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України.

З протоколу серії ЛВ № 0239480 від 27.08.2014 року про адміністративне правопорушення вбачається, що в 23.08.2014 року о 18.40 год. ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал в с. Піски Бродівського району.

Виходячи з вищенаведеного, протокол підлягає поверненню для доопрацювання органу, який склав даний протокол, оскільки суть порушення, викладена в протоколі, є неконкретною та не відповідає статті 173 КУпАП.

Керуючись ст. 245 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0239480 від 27.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 повернути для належного оформлення в Бродівський РВ ГУМВСУ у
Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:О. І. Бородійчук
Справа № 443/1527/14-п
Провадження № 3/443/359/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року.
Суддя Жидачівського районного суду
Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із ВДАІ з обслуговування
Жидачівського району ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя
АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 серпня 2014 року приблизно о 12 год. 40 хв. в м. Жидачів по вул.
Будівельників Львівської області, керував мотоциклом "Мінск" в стані алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просить суворо не карати.

Винність його також доведена зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 327816 від 20.08. 2014 року, його поясненням в протоколі та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жидачівського райсуду
Справа № 443/1526/14-п
Провадження № 3/443/358/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року. Суддя
Жидачівського районного суду Галій
О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із ВДАІ Жидачівського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

- за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 серпня 2014 року приблизно о 02 год. 00 хв. в смт. Нові Стрілища по вул.
Львівська, 26 Жидачівського району
Львівської області, керуючи автомобілем ВМW - 520 і, номерний знак
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан, що спричинило пошкодження транспортного засобу і паркана, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10, п. 12.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена також зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія АБ2 № 327862, АБ2
№327863 від 21.08.2014 року, схемою місця ДТП від 18.08.2014 р., письмовими поясненнями його та ОСОБА_2

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП- порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 658/3653/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

18 серпня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Заріччя, Білогірського району,
Хмельницької області, громадянку
України, пенсіонерку, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ІІН - НОМЕР_1,

за ст. 106-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.06.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 у гр.
ОСОБА_1, під час огляду було виявлено і вилучено рослини схожі на рослини маку в кількості 24 кущі, які згідно висновку від 19.06.2014 року №72-х є наркотичними речовинами, про що було складено протокол з яким правопорушниця ознайомлена і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушниця вину визнала повністю.

Крім особистого зізнання вина правопорушниці повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХН № 001090 від 30.07.2014 року (а.с.1), рапортом від 16.06.2014 року (а.с. 3,4), висновком експерта від 19.06.2014 року (а.с. 7-10), протоко колом допиту свідка від 16.06.2014 року (а.с. 11), протоколом огляду місця події від 16.06.2014 року (а.с.12-14), висновком експерта від 17.06.2014 року (а.с.16-17), квитанцією (а.с. 18), постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2014 року (а.с. 19).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 106-2, а саме: незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку або конопель.

Керуючись ст. 106-2, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за 106-2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф в сумі 306 грн., з конфіскацією вилучених рослин з подальшим їх знищенням.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Терещенко О. Є.
Справа № 658/3657/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

18 серпня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1,

за ст. 1732 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.08.2014 року, о 08.00 год., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання знаходився в нетверезому стані та висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу батька - ОСОБА_2 та пошкодив двері в туалет, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХН № 008728 від 15.08.2014 року (а.с.1), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2014 року (а.с.2), поясненнями (а.с. 3,4,5).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 1732 ч. 2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 2, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф в сумі 85,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Терещенко О. Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Хмельницького району УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.07.2014 року ОСОБА_1, о 21 год. 45 хв. в м. Хмельницькому по вул. Цегельна 13/6 керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння не врахував дорожніх умов та обстановки, в наслідок чого допустив наїзд на огорожу будинку. В результаті
ДТП була пошкоджена огорожа будинку, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком лікаря ХОНД та іншими матеріалами справи, дослідженими в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення: за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в сумі 425 грн.; за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в сумі 5950 грн.

У відповідності із ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 5950 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ПЗВМ ХМВ
УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавця ТЦ «Епіцентр К», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1
Городоцьким РВ УМВС України в
Хмельницькій обл., ідентифікаційний номер не відомий,-

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

07.08.2014 року близько 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 в громадському місці в коридорі у гуртожитку по АДРЕСА_1, нецензурно виражався до мешканців, лаявся, чим принижував їх честь та гідність, а також порушував громадський спокій, тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.173,283,284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

О.Л.Трембач
Справа № 577/4302/14-п
Провадження № 3/577/1075/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"05" вересня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Лебедько М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Бочечки Конотопського району та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. України, лісничого Конотопського лісництва ДП «Конотопський держлісгосп», паспорт серії НОМЕР_2, вид. 01.09.2000 р. Конотопським РВ УМВС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 91 КУпАП

В С Т А Н
О В И В :

31.07.2014р. о 10.55 год лісничий ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушив правила охорони та використання територій та об»єктів природно-заповідного фонду,а саме: в кварталі 77 виділі 21 Заповідного урочища «Драгомирівщина» ДП
«Конотопський держлісгосп» відсутні інформаційні та охороні знаки, не винесені межі в натуру, не оформлена земельна ділянка, але даний факт був виявлений державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища, яка і склала протокол про адміністративне правопорушення.

Правопорушник свою вину визнав, розкаюється.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, що стверджується матеріалами справи та не спростовується ним самим.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини і керуючись ст. ст. 40-1, 91 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91
КУпАП та оштрафувати на 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 0141,код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до
Сумського апеляційного суду через
Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. М. Лебедько
Справа № 585/3210/14-п
Номер провадження 3/585/1193/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючу, мешканку АДРЕСА_1, ІІН
НОМЕР_1,

За ст. 173 КУпАП , -

в с т а н о в и л а:

11.08.2014 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 в приміщенні дитячого відділення
Роменської ЦРЛ лаялася грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи
ОСОБА_1 з'явилася, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Крім того її вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2014 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, висновком від 13.08.2014 року, іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 173, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона
Справа № 658/3474/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

19 серпня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каховка, Херсонської області, громадянина України, працюючого слюсарем в ПАТ "Херсонгаз", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІІН -
НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.07.2014 року о 21.30, год., ОСОБА_1 в м.
Каховка, Херсонської області, по вул.
Сонячній керував мопедом марки «Хонда» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, на вимогу працівників
Державтоінспекції пройти в установленому порядку огляд на стан сп'яніння останній відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 137825 від 26.07.2014 року (а.с.1), поясненнями (а.с.2,3,).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф в сумі 3 400,00грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Терещенко О. Є.