Справа № 358/1006/14-п Провадження №
3/358/376/14 П О С Т А Н О В А
04 серпня 2014 року суддя Богуславського
районного суду Київської області
Корбут В.М., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від головного державного інспектора
праці територіальної державної
інспекції з питань праці у Київській
області Павліченка С.І. про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1
виданий 17.12.1997 року Богуславським РВ ГУ
МВС України в Київській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
жительку АДРЕСА_1, працюючої директором
Богуславської спеціалізованої школи №
за ст. 188-1 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 будучи директором
Богуславської спеціалізованої школи №
1, що розташована в м. Богуслав по вул.
Миколаївська, 72, Київської області,
допустила порушення законодавства, що
було виявлено під час проведення
перевірки 19.06.2014 року головним
державним інспектором праці ТДІзПП у
Київській області Павліченком С.І., а
- в порушення вимог ст. 19 Закону України
«Про основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні» роботодавець не
забезпечила нормативу кількості
робочих місць для працевлаштування
інвалідів в розмірі 4 %
середньооблікової чисельності штатних
працівників, зокрема з 2013 року в
закладі працювало 84 працівника і лише 1
ОСОБА_2 визнала факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.188-1 ч.2
КУпАП, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення №
10-14-014/34 від 19.06.2014 року, актом перевірки
№ 10-14-014/39 від 19.06.2014 року складеним
головним державним інспектором праці
ТДІзПП у Київській області Павліченком
С.І., та поясненням самого
В діях ОСОБА_2 вбачаю склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення, суд
вважає, що до ОСОБА_2 необхідно
застосувати адміністративне стягнення
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
правопорушника ОСОБА_2 необхідно
стягнути судовий збір, в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 188-1 ч. 2, 252, 280, 283, 284, 307, 308
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2, винною у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.
2 КУпАП та застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десять)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170 (сто сімдесят)
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з
дня вручення йому копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування даної постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк,
встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути
з ОСОБА_2 штраф у подвійному розмірі в
сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
корись держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки:
Богуславський район, банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО
821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ
суду: 02892111, код класифікації доходів
бюджету: 22030001.Постанова набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги чи протесту
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, прокурором протягом десяти
днів з дня винесення постанови, шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя В. М. Корбут