Справа № 585/2323/14-п
Номер провадження 3/585/1221/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., при
секретарі : Петренко Л.П., з участю
захисника ОСОБА_1, розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ з обслуговування м. Ромни,
Роменського району УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.,

мешканки АДРЕСА_1

працюючої менеджером зі збуту ПП «Опт
плюс»

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И Л А :

10 червня 2014 року близько 11 год. 30 хв. в
смт Недригайлів по вул. Комінтерна
водій ОСОБА_2. керуючи автомобілем ЗАЗ
Део т 13110, номерний знак НОМЕР_1,
здійснюючи маневр обгону, не
впевнилась, що це буде безпечно для
інших учасників руху, внаслідок чого
здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ
21114, номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок
чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, чим порушила п.
п. 10.1, 14.2 Правил Дорожнього Руху
України.

ОСОБА_2 вчинила правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні
указаного правопорушення не визнала ,
суду пояснила, що 10 червня 2014 року
їхала з смт Недригайлів в м. Ромни.
Попереду неї рухався автомобіль, який
вона вирішила обігнати. Переконавшись
в тому, що об'їзд буде безпечним, вона
увімкнула світловий покажчик
відповідного повороту і почала маневр
обгону. В цей час автомобіль, який вона
намагалась обігнати, почав повертати
ліворуч, не увімкнувши покажчик
повороту. Відстань між їхніми
автомобілями була не великою і їх
автомобілі зіткнулись. Загальмувати
вона не могла.

Незважаючи на те,що правопорушниця
свою вину не визнала, її вина доведена
матеріалами адміністративної справи :
протоколом про адміністративне
правопорушення АВ2№160539 від 10.06.2014 року,
рапортом ІВДАІ Недригайлівського
району Біло шапки А.А., схемою ДТП,
поясненнями ОСОБА_3, висновком за
результатами перевірки матеріалів по
факту ДТП .

Згідно статті 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через два місяці з дня його
виявлення, за винятком випадків, коли
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Справа після повернення
начальнику відділення ДАІ з
обслуговування м. Ромни та Роменського
району УДАІ УМВС України в Сумській
області для усунення недоліків,
надійшла до суду 09 вересня 2014 року - за
день до закінчення строку,
передбаченого ст. 38 КУпАП.
Правопорушниця про час і місце
розгляду справи повідомленою не була,
тому розгляд матеріалу було
призначено на 19 вересня 2014 року , тобто
на момент розгляду адміністративного
матеріалу закінчився строк накладення
адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП -
закінчення на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 КУпАП , є
обставиною для закриття провадження по
справі, а тому провадження по справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпАП , -

П О С Т А Н О В
И Л А :

Провадження по справі відносно
ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л. П. Кондратенко