Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9874/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"22" липня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Деркачов О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, матеріали
Західно-Чорноморського басейнового
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси,
офіційно не працевлаштованого,
проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1
ст.88-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
(КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 13 годині 10 хвилин 10 червня 2014 року
ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку №96 по
вул. Герпоїв Сталінграду в м. Одесі, в
порушення вимог п.3.14 Правил
любительського і спортивного
рибальства, затверджених наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.99 р. N19
(зареєстрованих в Міністерстві юстиції
України 28 квітня 1999 р. за N269/3562),
здійснював продаж 17 кг риби атерини без
наявності документа, який підтверджує
законність її придбання, та
сертифіката якості.

При складанні уповноваженою особою
органу охорони, використання,
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства 10 червня 2014
року протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_2 заперечень щодо
його змісту не мав. Про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, однак в судове
засідання не з'явився.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП,
при розгляді даної категорії справ
присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, не
є обов'язковою, то суддя вважає
можливим вирішити справу у відсутність
ОСОБА_2

Винність ОСОБА_2 у порушенні порядку
збуту об'єкту тваринного світу (17 кг
риби атерини), підтверджується змістом
протоколу про адміністративне
правопорушення з його особистими
письмовими поясненнями (а.с.2),
опису-оцінкою вилученої риби (а.с.4) та
акту приймання-передачі на збереження
майна (а.с.5).

На підставі викладеного суддя дійшов
висновку про наявність достатніх
підстав для кваліфікації дій ОСОБА_2 за
ч.1 ст.88-1 КУпроАП.

При призначенні міри
адміністративного стягнення суддя
враховує характер та суспільну
небезпеку вчиненого правопорушення,
особу порушника, який неодноразово
раніше притягувався до даного виду
відповідальності, у зв'язку з чим
вважає можливим накласти на ОСОБА_2
штраф в максимальному розмірі,
передбачений санкцією ч.1 ст.88-1 КУпроАП
та конфіскувати вилучений об'єкт
тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.88-1 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1
КУпроАП, стягнення у виді штрафу в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень та безоплатно передати
вилучені у нього 17 кг риби атерини
закладам охорони здоров'я, освіти,
соціального забезпечення населення,
військовим формуванням, установам
виконання покарань, слідчим
ізоляторам чи на благодійні цілі в
порядку, передбаченому п.п.9 і 11 п.9
постанови Кабінету Міністрів України
від 25 серпня 1998 р. N 1340.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено
(опротестовано) до апеляційного суду
Одеської області через Суворовський
районний суд м. Одеси протягом 10 днів з
дня її винесення.

Суддя

О.В.Деркачов