Справа № 136/646/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.04.2014
м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду
Вінницької області Мочульська Л. Т. ,
розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника Липовецького ВДАІ у
Вінницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
раніше не притягуваного до
адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

13.03.2014 року о 22 годин 28 хвилин в м.
Липовець Липовецького району
Вінницької, по вул. Леніна, ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 21051, державний
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп»яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини); на
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння водій
відмовився в присутності двох свідків
відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил
дорожнього руху та вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення, пояснень
притягуваного в судовому засіданні;
матеріалів, доєднаних до протоколу - що
в силу статті 251 КУпАП є доказами в
справі про адміністративне
правопорушення

Крім цього, судом встановлено, що особа
розуміла, що її дії спрямовані на
порушення правил дорожнього руху та
вчинення адміністративного
правопорушення, свідомо вчиняла їх,
при цьому могла передбачити наслідки.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
ступінь його вини, характер вчиненого
правопорушення, майновий стан особи,
обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро
розкаявся у вчиненому; вперше
притягається до адміністративної
відповідальності - що суд визнає
обставинами, які пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Однак, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
довідки ВДАІ Липовецького РВ УМВС,
посвідчення водія не отримував та
вчинив правопорушення у нетверезому
стані, - що суд відносить до обставин,
які обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, - суд
вважає доцільним застосувати до нього
покарання у виді позбавлення права
керування транспортними засобами,
передбачене санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 34, 130 ч. 1, 248-249, 251, 268, 283,
284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в прибуток
держави в сумі 3400 (три тисячі
чотириста) грн. 00 коп., що становить 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку вона
набирає законної сили, якщо не надійде
апеляційна скарга чи протест
прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська