Справа № 616/664/14-п
Провадження № 3/616/315/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 23» вересня 2014 р.
смт.
Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного
суду Харківської області РИКОВ М.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Великобурлуцького РВ ГУ МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Звенігородка Звенігородського району
Черкаської області, громадянина
України, українця, не одруженого, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,-

в с т
а н о в и в:

18 серпня 2014 року в нічний час
біля 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 скоїв дрібне
хуліганство, а саме: знаходячись в
громадському місці по вул. Жовтнева
смт. Великий Бурлук Харківської
області, висловлювався на адресу
ОСОБА_2 словами нецензурної лайки та
погрожував фізичною розправою, чим
порушив громадський порядок і спокій
громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав,
щиро розкаявся.

Крім того, винність ОСОБА_1
підтверджується адміністративним
протоколом серії ХА № 010669 від 28 вересня
2014 року, поясненнями притягнутого,
заявою та письмовими поясненнями
ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка
ОСОБА_3, висновком дільничного
інспектора від 02.09.2014 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші події, що порушують
громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи з викладеного,
враховуючи обставини правопорушення,
дані про особу правопорушника, на даний
час не працює, характер вчиненого
правопорушення, обставини, що
пом'якшують, а саме: щире каяття у
вчиненному, суд приходить до висновку,
що даній особі слід призначити
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу і це буде справедливе стягнення,
достатнє для виконання його мети:
виховання особи, яка вчинила
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1
слід стягнути на користь держави 36 грн.
54 коп. судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП,
суддя,-

п о с т а
н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в прибуток держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Звенігородка
Звенігородського району Черкаської
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,
судовий збір в дохід держави у розмірі
36 грн. 54 коп.

Постанова про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена в
десятиденний строк з дня її винесення
до апеляційного суду Харківської
області через Великобурлуцький
районний суд.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у
разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом
15-ти днів, з метою примусового
виконання цієї постанови органами
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в розмірі 102 грн. 00 коп.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення не
підлягає виконанню, якщо її не було
звернуто до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області:

М.І.РИКОВ