Провадження 3/127/4048/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014 року
Вінницький міський
суд

в складі: головуючого, судді Бернади
Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

прокурора Карпенко І.І.,

представника митниці Кензіру
О.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та
проживає в АДРЕСА_1, працює водієм фірми
«VALIOTRANS TUR» SRL Р.Молдова, паспорт НОМЕР_1,
виданий 19.06.2012 року ОО Кишинів
Р.Молдова, за ст. 472 Митного кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду знаходилась адміністративна
справа відносно ОСОБА_2

17.07.2014 р. Вінницьким міським судом
визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України та
застосовано до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості вилучених товарів,
що становить 2497 (дві тисячі чотириста
дев'яносто сім) грн. 50 коп. на користь
держави з конфіскацією вилучених
товарів, а саме: 100 пачок сигарет без
фільтру «Fenix» молдовського виробництва
з акцизними марками Р.Молдови, що
зберігаються на складі Вінницької
митниці в м. Могилів-Подільському.

Судом з власної ініціативи порушено
питання про виправлення описки в
постанові Вінницького міського суду
від 17.07.2014 року, оскільки в резолютивній
частині судом невірно зазначений товар
що підлягає конфіскації, а також не
вірно здійснено посилання на
призначення платежу.

Відповідно опису предметів тимчасово
вилучених у ОСОБА_2 по справі про
порушення митних правил №0310/401060201/14 від
17.07.2014 р. та протоколу про порушення
митних правил у гр. ОСОБА_2 було
вилучено 30 скляних пляшок
п'ятизіркового коньяку «Kvint» ємністю по
0,5 літра кожна, міцністю 40%,
молдавського виробництва, без акцизних
марок, що зберігаються на складі
Вінницької митниці в м. Могилів -
Подільському, отже дана описка є явною
та підлягає виправленню.

В судовому засіданні представник
Вінницької митниці та прокурор не
заперечували щодо виправлення описки в
постанові суду.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання,
зв'язані з виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення, вирішуються органом, який
виніс постанову.

Оскільки допущена описка унеможливлює
виконання винесеної постанови, суд
вважає, що дану описку слід виправити.

Керуючись ст. 245, 304 КУпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в
постанові Вінницького міського суду
від 17.07.2014 року по адміністративній
справі №127/15088/14-п відносно ОСОБА_2.

Частину першу резолютивної частини
постанови суду викласти наступним
чином:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України та
застосувати нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості вилучених товарів,
що становить 2497 (дві тисячі чотириста
дев'яносто сім) грн. 50 коп. на користь
держави (код отримувача 38054707, р/р
5002, банк отримувача ГУДКУ у
Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: ОСОБА_2,
№0310/401060201/14, код: 21081100) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме: 30 скляних
пляшок п'ятизіркового коньяку «Kvint»
ємністю по 0,5 літра кожна, міцністю 40%,
молдавського виробництва, без акцизних
марок, що зберігаються на складі
Вінницької митниці в м. Могилів -
Подільському.

Постанова суду є невід'ємною частиною
постанови Вінницького міського суду
від 17.07.2014 р. у справі № 127/15088/14-п.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької на
протязі десяти діб з моменту її
проголошення.

Суддя: