Справа № 128/2902/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

01 серпня 2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше неодноразово притягувався до
адмінвідповідальності, що
підтверджується довідкою Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області

за ст. 173, 178 ч.3, 173-2 ч.2 КпАП України,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 року біля 00 год.20 хв. в с.
Агрономічне по вул. Мічуріна
Вінницького району Вінницької області,
громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в
нетверезому стані, мав неохайний
вигляд, хитку ходу, чим ображав людську
гідність та громадську мораль.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_1
вчинив правопорушення , передбачено
ст..178 ч.3 КУпАП.

Крім того, 05.06.2014 року біля 00 год.30 хв. в
с. Агрономічне на зупинці по вул.
Мічуріна Вінницького району
Вінницької області, громадянин ОСОБА_1
перебуваючи в нетверезому стані,
вчинив дрібне хуліганство, а саме
виражався нецензурною лайкою до
прохожих, на зауваження не реагував ,
чим порушив громадський порядок та
спокій громадян.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_1
вчинив правопорушення , передбачено
ст..173 КУпАП.

05.06.2014 року біля 03 год. 20 хв. за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1, громадянин
ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому
стані, вчинив сімейну сварку по
відношенню до своєї матері ОСОБА_2,
ображав її нецензурними словами ,
погрожував фізичною розправою, чим
вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру .

Своїми діями правопорушник ОСОБА_1
вчинив правопорушення , передбачено
ст..173 -2 ч.2 КУпАП.

Також, 11.06.2014 року біля 10 год.20 хв. в с.
Агрономічне по вул. Мічуріна
Вінницького району Вінницької області,
громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в
нетверезому стані, мав неохайний
вигляд, хитку ходу, чим ображав людську
гідність та громадську мораль.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_1
вчинив правопорушення , передбачено
ст..178 ч.3 КУпАП.

11.06.2014 року біля 10 год.20 хв. в с.
Агрономічне по вул. Мічуріна
Вінницького району Вінницької області,
громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в
нетверезому стані, вчинив дрібне
хуліганство, а саме виражався
нецензурною лайкою до прохожих, на
зауваження не реагував , чим порушив
громадський порядок та спокій
громадян.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_1
вчинив правопорушення , передбачено
ст..173 КУпАП.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності до
суду не з'явилася по невідомим суду
причинам, хоча про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Відповідно до вимог ст.
268 КпАП України неявка особи, належним
чином повідомленої про час і місце
розгляду справи не перешкоджає
розгляду даної справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1. доведена матеріалами
справи, а саме: протоколами про
адміністративне правопорушення серії
ВІ-014 № 1067 від 05.06.2014 року, серії ВІ-014 №
1066 від 05.06.2014 року рапортом, серії ВІ-014
№ 1065 від 05.06.2014 року, серії ВІ-014 № 1230 від
11.06.2014 року; серії ВІ-014 № 1231 від 11.06.2014
року протоколом про прийняття заяв,
рапортами, довідкою - характеристикою,
поясненнями.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи, особи
порушника, характеру скоєного, вважаю
за необхідне застосувати до
правопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід
стягнути на користь держави 36 грн. 54
коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173,178 ч.3, 173-2 ч.2, 268,
284, 294 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що складає
51 ( п'ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 178
ч.3 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 6-ти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 102 ( сто дві) грн. в
дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2
КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 5-ти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що складає
85 ( вісімдесят п'ять ) грн. в дохід
держави

Остаточно, визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
6-ти неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 102 ( сто дві) грн. в
дохід держави в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна