П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Справа №607/15422/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали,
які надійшли від ТМВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина
України; уродженця тернопільського
району, місце реєстрації та проживання:
АДРЕСА_1; учня ЗОШ;

за статтею 173 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ТМВ УМВС України в Тернопільській
області направлено в Тернопільський
міськрайонний суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.173 ч.1 КУпАП -
ОСОБА_1

25.08.2014 р. біля 21 год. 00 хв. неповнолітній
ОСОБА_1 перебуваючи у громадському
місці - АДРЕСА_2, виражався нецензурною
лайкою в сторону неповнолітнього
ОСОБА_2, порушуючи своїми діями
громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доведена наступними
матеріалами справи дослідженими в
судовому засіданні, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серія ТЕ №009113 від 28.08.2014 р.; рапортом від
28.08.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1
та ОСОБА_2 від 28.08.2014 р.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян, - тягне за собою
накладення штрафу від трьох до семи
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або громадські роботи на
строк від сорока до шістдесяти годин,
або виправні роботи на строк від одного
до двох місяців з відрахуванням
двадцяти процентів заробітку, або
адміністративний арешт на строк до
п»ятнадцяти діб.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, тобто -
друбне хуліганство, тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років можуть бути
застосовані такі заходи впливу: 1)
зобов»язання публічно або в іншій
формі попросити вибачення у
потерпілого; 2)попередження; 3) догана
або сувора догана; 4) передача
неповнолітнього під нагляд батькам або
особам, які їх замінюють, чи під нагляд
педагогічному або трудовому колективу
за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд приймає до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, який є неповнолітнім, а також
те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
визнав свою винну та щиро розкаявся у
вчиненому, а тому приходить до
переконання, що до нього слід
застосувати один із заходів впливу, що
застосовується до неповнолітніх,
відповідно до ст.24-1 КУпАП, у вигляді
попередження.

Керуючись ст.24.1, 33, 173 ч.1, 283, 284, 287, 289
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173 КпАП України, та
застосувати до нього такий захід
впливу як попередження.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Дзюбич В.Л.