Провадження № 3/470/370/14
Справа № 470/935/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, яка
надійшла від Березнегуватського РВ
УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с.Озерівка жителя
АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, не працюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2014 року від
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшли
матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_1 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ст.173 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 27
серпня 2014 року о 16 годині 20 хвилин в
смт.Березнегувате Миколаївської
області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння вчинив
дрібне хуліганство, а саме розбив
віконне скло у барі "Магнолія", чим
порушив громадський порядок та спокій
громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
але своєчасно та належним чином
повідомлявся про день та час розгляду
справи. Про причини своєї неявки суд не
повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами: даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
МИ № 004772/283 від 27.08.2014 року, (а.с.1).,
висновком на звернення громадянки
ОСОБА_2 від 27.08.2014 року (а.с.2)., поясненням
ОСОБА_2 (а.с.3-4)., поясненням ОСОБА_3
(а.с.5-6)., поясненням ОСОБА_4 (а.с.7).,
поясненням ОСОБА_5.(а.с.8)., поясненням
ОСОБА_1.(а.с.9).

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбачений ст.173
КУпАП.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне право-порушення, судом
не встановлено.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне право-порушення, судом
встановлено вчинення правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння.

У відповідності до ст.401 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 401, 252,280,283,284 КУпАП,
суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна
грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач "Управління державної
казначейської служби у
Березнегуватському районі" код 22030001,
МФО 826013.

Постанова суду по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка притягнута
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора,
подані після закінчення цього строку,
повертаються апеляційним судом особі,
яка її подала, якщо вона не заявляє
клопотання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя С. А. Луста