Справа № 585/3143/14-п
Номер провадження 3/585/1167/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року
м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області В.О. Шульга,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
АДРЕСА_1

працюючого " Роменське УЕГГ", зварник

за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2014 року о 10 годині 33
хвилин в м. Ромни по вул. Комсомольська
водій ОСОБА_1 керував мопедом "Zemis ZW50QT-5A",
номерний знак НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини). Вказаним
ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю. Суду
пояснив, що випив пляшку пива, а потім
поїхав додому. Огляд проходив на
приладі "Драгер".

Провина ОСОБА_1 доведена
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення від 17 серпня 2014 року
серії АВ2 №701138; поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано -
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння …

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у
справі про адміністративні
правопорушення, є будь- які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1 керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння і в його діях
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення - ОСОБА_1
допущено грубе порушення права
керування транспортними засобами, дані
про особу правопорушника, ступінь його
вини, відсутність пом'якшуючих
відповідальність обставин, суд вважає
за необхідне застосувати до
правопорушника за вчинення
правопорушення адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів на строк в межах санкції ч. 1 ст.
130 КУпАП, оскільки більш м'яке стягнення
не буде відповідати меті
адміністративного стягнення -
вихованню особи яка вчинила
правопорушення та запобіганню
вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284,
ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 рік, строк
відбування якого рахувати з дня
фактичного вилучення посвідчення на
право керування.

Виконання постанови суду в
частині вилучення посвідчення водія
покласти на начальника Роменського МВ
УМВС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі тридцять шість
гривень п'ятдесят чотири копійки (36,54
грн.).

Судовий збір слід сплачувати - рахунок
отримувача 0303, МФО 837013, банк
отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код
класифікації доходів бюджету 22030001,
отримувач коштів Роменський УДКСУ у
Сумській області, код отримувача 37929744.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному суді Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя…
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. О. Шульга