Справа № 367/5232/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року суддя Ірпінського
міського суду Київської області Чернов
Д.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

13.08.2014 р. о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт.
Ворзель, по вул. В. Жовтня керував
моторолером марки «Хонда», з явними
ознаками алкогольного сп'яніння(різкий
запах алкоголю з порожнини рота,
тремтіння рук). Факт вживання алкоголю
встановлений за допомогою приладу
Драгер, чим порушив п. 2.9 правил
дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи до
суду з'явився, вину у скоєнні вказаного
адміністративного правопорушення не
визнав та пояснив суду, що 13.08.2014 він
перебував в зоні «АТО».

Заслухавши пояснення та вивчивши
матеріали справи суддя прийшов до
висновку, що справу про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
необхідно закрити за відсутності у
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей, документів, а також
іншими документами.

Враховуючи вказані обставини, а саме,
що в матеріалах справи відсутні докази
про те, що ОСОБА_1, керував транспортним
засобом з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, оскільки згідно довідки
наданою громадянином ОСОБА_1
вбачається, що він не міг керувати
мопедом 13.08.2014 року, так, як перебував в
зоні «АТО», суддя вважає, що матеріали
справи не містять доказів про
наявність у діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 251, ст. 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд на
протязі 10 днів чи протесту прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: Д. Є. Чернов