Справа № 740/3911/14
Провадження № 3/740/1489/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в
складі: головуючої судді Хандоги В.М.

секретаря Бережняк О.О.

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайонного суду
адміністративний матеріал, який
надійшов від Ніжинського ВДАІ при МВ
УМВС України в Чернігівській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
працюючого водієм ВАТ «Ніжин хліб»,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ст.ст. 124, 130 ч. 1. Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2014 року до Ніжинського
міськрайонного суду від Ніжинського
ВДАІ при МВ УМВС України в
Чернігівській області надійшов
протокол від 23.08.2014 року про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 974062, складений відносно ОСОБА_1 за
вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130КУпАП, зокрема за те, що 23.08.2014 року
о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував
мопедомавтомобілем в стані
алкогольного сп"яніння та протокол від
23.08.2014 року серії АА2 № 974063, складений
відносно ОСОБА_1 за вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, зокрема за
те, що 23.08.2014 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1,
знаходячись в стані алкогольного
сп»яніння, в м.Ніжині на вул.Бобрицька,
керуючи автомобілем ВАЗ21063, державний
номерний знак НОМЕР_2, виїжджаючи на
головну дорогу вул.Воздвиженська з
другорядної вул.Бобрицька, не
впевнившись в безпечності руху, не
надав переваги в русі автомобілю «OPEL
CORSA», д.н.з. НОМЕР_3, який рухався по
головній дорозі і виконував поворот
ліворуч, внаслідок чого відбулося
зіткнення. В результаті зіткнення
автомобілі отримали механічні
пошкодження. Обстеження водія на стан
сп»яніння проводилося приладом «ALCOTEST
6810». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
п.п. 2.9 «а» та 16.11 ПДР України.

Враховуючи, що зазначені протоколи,
щодо водія ОСОБА_1 складені за різні
правопорушення, але мова в них йде про
один і той же час та місце їх вчинення,
то суд вважає необхідним об"єднати їх в
одне провадження і розглядати
одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні адміністративних
правопорушень визнав, просив суворо не
карати.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчинених правопорушеннях
підтверджується протоколами та його
поясненнями в суді. Він має нести
відповідальність за ст.ст. 124, 130 ч. 1
КУпАП.

Вирішуючи питання накладення
адміністративного стягнення суд
вважає необхідним застосувати
відносно нього ч.2 ст.36 КУпАП, згідно
якої, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що обтяжують та пом»якшують
відповідальність, суд дійшов висновку
про накладення на нього стягнення у
виді штрафу передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, яка передбачає більш суворе
стягнення ніж ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку
накладено адміністративне стягнення,
повинна сплачувати судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

об"єднати в одне провадження справу №
740/3912/14 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.124 та справу № 740/3911/14 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130
ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового
збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати штрафу протягом 15 днів з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя

В.М.Хандога