Справа № 136/401/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"27" лютого 2014 р.
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника ВДАІ
Липовецького РВ УМВС у Вінницькій
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого директором КП
«Комунсервіс», раніше не притягуваного
до адміністративної відповідальності,

за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2014 року в м. Липовець
Вінницької області ОСОБА_1, будучи
директором КП «Комунсервіс», не
виконав вимогу аосадової особи
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України
№2 від 24.01.2014 року щодо усунення
порушення правил, норм і стандартів, що
стосується забезпечення безпеки
дорожнього руху, а саме: здійснити
посипання перехрещення вулиць
Щорса-Коцюбинського. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, за яке передбачена
відповідальність ст.188-28 КУпАП.

На розгляді справи ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав та щиро
розкаявся у його вчиненні.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро
розкаявся у вчиненні даного
адміністративного правопорушення,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності, -
що суд визнає обставинами, які
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення.
Обставин, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не здобуто.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення, пояснень
притягуваного в судовому засіданні;
матеріалів, доєднаних до протоколу, - що
в силу статті 251 КпАП є доказами в
справі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи всі зазначені обставини,
суд вважає можливим застосувати до
порушника адміністративне стягнення
у виді штрафу в мінімальному розмірі,
передбачене санкцією статті 188-28 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 23, 27, 188-28, 248-249, 251, 268, 283,
284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 188-28 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в прибуток
держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) грн. 00 коп., що становить
п'ятнадцять неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені порушником не пізніше як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення подання
на таку постанову - не пізніше як через
15 днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська