Постанова

Іменем України

03 вересня 2014 року
м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Бібік О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Державної податкової
інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, громадянки України,
головного бухгалтера ТОВ "С-Транс",
ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1, 26 травня 2014 року притягувалася
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 163-І КУпАП до
адміністративного стягнення у виді
штрафу,

за ч. 2 ст. 163-І Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

06 серпня 2014 року при проведенні
документальної позапланової невиїзної
перевірки ТОВ "С-Транс" було
встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на
посаді головного бухгалтера ТОВ
"С-Транс", допустила порушення порядку
ведення податкового обліку, а саме,
заниження ПДВ за листопад 2013 року на
суму 8 333 грн., в тому числі по загальній
декларації з ПДВ у сумі 5 801 грн. 43 коп.,
по переробній декларації з ПДВ у сумі 2
531 грн. 57 коп. Крім того перевіркою
встановлено заниження податку на
прибуток за 2013 рік на суму 7 916 грн. 35 коп.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного
матеріалу не з'явилася, про час та місце
судового розгляду повідомлялася
належним чином. Причини неявки не
повідомила, Заяв про відкладення
розгляду справи не подавала.

Вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-І
КУпАП, яке ставляться в вину ОСОБА_1,
відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП не є таким,
при якому присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності є обов'язковою, а тому
справа проведена за відсутності
правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, в діях
ОСОБА_1 вбачаю порушення посадовими
особами порядку ведення податкового
обліку, однак, провадження по справі
про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю
виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що заниження ПДВ та
заниження податку на прибуток має
місце за листопад 2013 року, тому
граничний строк притягнення до
адміністративної відповідальності,
відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП є 28 лютий
2014 року.

Таким чином, оскільки на день розгляду
справи закінчився строк, передбачений
ч. 2 ст. 38 КУпАП, справа на підставі п. 7
ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38 п. 7 ст. 247 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 163-І Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подається до апеляційного суду через
Зміївський районний суд Харківської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя:
О.В. Бібік