Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.
П., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія
НОМЕР_5, виданий Новоархангельським РВ
УМВС України у Кіровоградській області
07 квітня 1998 року, ІДН НОМЕР_1,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли три протоколи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130,
ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, в яких зазначено, що
26 серпня 2014 року об 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 в
с. Торговиця по пр. Радянському керував
автомобілем ВАЗ - 2102, державний
номерний знак НОМЕР_2, в стані
алкогольного сп'яніння згідно висновку
медичного огляду № 62, чим порушив
вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Крім того, 26 серпня 2014 року об 11 год. 45
хв. ОСОБА_1 в с. Торговиця по пр.
Радянському керуючи автомобілем ВАЗ -
2102, державний номерний знак НОМЕР_2, не
вибрав безпечного інтервалу від час
зустрічного роз'їзду та здійснив наїзд
на автомобіль ВАЗ - 211040, державний
номерний знак НОМЕР_3, який рухався
назустріч, при цьому пошкодивши обидва
автомобіля, чим порушив вимоги п. 13.1
Правил дорожнього руху.

Крім того, 26 серпня 2014 року об 11 год. 45
хв. ОСОБА_1 в с. Торговиця по пр.
Радянському керуючи автомобілем ВАЗ -
2102, державний номерний знак НОМЕР_2,
скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ-211040,
державний номерний знак НОМЕР_4 та
місце пригоди залишив, чим порушив
вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху.

Викладене підтверджується протоколами
про адміністративні правопорушення,
висновком медичного обстеження від
26.08.2014р., рапортом оперативного
чергового, поясненнями учасників ДТП,
схемою ДТП, протоколами огляду та
затримання транспорту, та іншими
матеріалами справи.

Правопорушник в судовому засіданні
підтвердив обставини, викладені у
протоколі.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність суд визнає щире
розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан приходжу до висновку, що
в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4
КУпАП і йому необхідно призначити
стягнення в межах санкції за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст.: 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4
КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1 /один/
рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: