Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/673/14-п
Провадження № 3/670/242/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи, яка надійшла із Віньковецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого старшим оператором
котельні,

за ст. 174 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 серпня 2014 року біля 21.00 год.,
перебуваючи на своєму господарстві в с.
Женишківці вул. Ортинського, 39,
здійснив два постріли зі своєї
мисливської рушниці ІЖ-54, кал. – 12, № 3408,
чим порушив вимоги ст. 20 Закону України
«Про мисливське господарство та
полювання» щодо заборони стрільби з
вогнепальної зброї у населеному
пункті, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 174
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав повністю та щиро
розкаявся. Пояснив, що хотів відлякати
собаку, яка кілька днів блукала по його
городу, хоча й знав, що стріляти у
населеному пункті заборонено.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком)визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Згідно абз. 4 п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України
«Про мисливське господарство та
полювання» полювання заборонено у
межах населених пунктів (сіл, селищ,
міст), за винятком випадків,
передбачених рішеннями Ради
міністрів Автономної Республіки Крим,
обласних, Київської та
Севастопольської міських.

За змістом ст. 174 КУпАП
відповідальність настає за стрільбу з
вогнепальної чи холодної метальної
зброї, пристроїв для відстрілу
патронів, споряджених гумовими чи
аналогічними за своїми властивостями
метальними снарядами несмертельної
дії або пневматичної зброї калібру
понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту
кулі понад 100 метрів за секунду в
населених пунктах і в не відведених для
цього місцях, а також у відведених
місцях з порушенням установленого
порядку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1,
дослідивши матеріали
адміністративної справи та
проаналізувавши всі докази у їх
сукупності, доходжу висновку, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого, ст. 174
КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення, крім особистого
визнання вини, також підтверджується
матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 13 серпня 2014 року
серії ХМ № 002258, складеним інспектором
ДС Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області старшим
лейтенантом міліції ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_1, що знаходяться в
матеріалах справи, із яких слідує, що
ОСОБА_1 11.08.2014 року в с. Женишківці
здійснював постріли з мисливської
рушниці.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при
накладені адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, характеризуючі дані,
ступінь його вини, майновий стан,
пом’якшуючі обставини, а саме щире
каяття, і доходить висновку, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у мінімальному
розмірі, що передбачено санкцією
статті 174 КУпАП без конфіскації
мисливської рушниці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VІ із
порушника слід стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 174, 283 – 285
КУпАП, Законом України «Про судовий
збір» № 3674- VІ від 08.07.2011, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 174 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень без конфіскації
зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 копійки.

Мисливську рушницю ІЖ - 54, К - 12 № 3408,
вилучену у ОСОБА_1 і здану на зберігання
у ДС Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.М. Волкова