Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Новоархангельськ Кіровоградської
області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської
області Краснопольська Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, працюючого механізотором
СТОВ "Ятранське", має на утриманні двох
малолітніх дітей, мешканця: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23.08.2014 року близько 07.45 год. у с.
Підвисоке Новоархангельського району
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -
трактором МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_2 з дсковою
бороною не впорався з керуванням
трактора, допустив виїзд на зустрічну
смугу, де зіткнувся з автомобілем ГАЗ
54312 д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого було
пошкоджені автомобіль, тим самим
порушив вимоги п.п. 11.1, 13.1 Правил
дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.124 КУпАП.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від серії
АВ2 № 837648 від 23.08.2014 року, схемою місця
ДТП, поясненням ОСОБА_2 та самого
правопорушника, висновками щодо
результатів медичного огляду ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, протоколами огляду та
затримання транспорту. Факт вчинення
правопорушення підтверджується
наявними в матеріалах справи
документами.

У судовому засіданніОСОБА_1 свою
винність у вчиненні правопорушення
визнав повністю, щиро каявся, зазначив,
що збитки відшкодовані, від ДТП ніхто
не постраждав.

У відповідності до вимог ст.252
КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності,
на підставі всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, так як він порушив ПДР, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до вимог ст. 33
КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Обставини, що пом'якшують та
обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника,
відсутні.

З метою в подальшому припинення
вчинення правопорушень останнім, слід
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції ст.124 КУпАП в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян на користь держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
двадцяти п"яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 340
(триста сорок) гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області особою, щодо якої її винесено,
потерпілим, опротестована прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення, але оскарження постанови не
зупиняє її виконання.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Л.П.Краснопольська