Номер провадження 3/754/3869/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.09.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.
розглянувши адміністративний
матеріал, направлений заступником
начальника Деснянського РУ ГУМВС
України в місті Києві, відносно
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, у
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності за
ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.08.2014 року, ухилилась від
догляду за малолітнім ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній
09.08.2014р. та 11.08.2014 року, перебував на
вулиці без догляду дорослих, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
КИ №0027788 від 11.08.2014 року, чим вчинила
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнала
пояснила, що дійсно, події, вказані в
протоколі про адміністративне
правопорушення, відбулися,
зобов'язалась посилити контроль за
онуком, просила суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні
повністю доведена матеріалами справи
та за наведених вище обставин
підтверджується також і сукупністю
інших досліджених в судовому засіданні
доказів, які не викликають сумнівів у
своїй достовірності і допустимості.

Протокол про адміністративне
правопорушення складено
уповноваженими на такі дії
працівниками о/у ВПМСО Деснянського РУ
у спосіб, з підстав та з дотриманням
порядку, встановлених законом.
Оскільки даний протокол ґрунтується на
інших матеріалах справи, суд визнає
його також належним доказом вини
ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, дані
про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, сімейні обставини,
щире каяття, суд дійшов висновку про
необхідність накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в мінімальному розмірі, а саме
одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
винною у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 гривень.

Стягнути на користь держави з
громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, судовий збір у вигляді 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 гривень.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Звернення до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.

Суддя:
Петріщева І.В.