Справа № 304/1306/14-п
Провадження № 3/304/446/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року м. ПеречинСуддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Шешеня М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Ужгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, директора філії
«Перечинське ЛАГ ДП «Закарпатське
обласне управління ЛАГ», українця,
громадянина України,

за ч.1 ст. 163 – 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА№081028 від 06
серпня 2014 року «ОСОБА_1, будучи головним
бухгалтером ОСОБА_2 сільської ради, що
знаходиться за адресою: с.Т.Пасіка,
вул.Турянська, №33 Перечинського району
Закарпатської області, допустила
несвоєчасне подання податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку, а також сум утриманого з них
податку».

Суддя, вивчивши письмові матеріали
адміністративної справи, прийшов до
висновку, що протокол підлягає
поверненню на доопрацювання виходячи з
таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст.245 КУпАП
завданням провадження у справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і
об’єктивне з’ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності із законом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП за
неутримання або неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів, перерахування податку на
доходи фізичних осіб за рахунок коштів
підприємств, установ і організацій
(крім випадків, коли таке перерахування
дозволено законодавством),
неповідомлення або несвоєчасне
повідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян,
передбачена адміністративна
відповідальність.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Однак, протокол про вчинення
адміністративного правопорушення щодо
ОСОБА_1 складений головним інспектором
СДіЗзФО Перечинського відділення
Ужгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Закарпатській області ОСОБА_3 не
відповідає вищезазначеним вимогам,
оскільки у такому чітко не зазначено
суть адміністративного
правопорушення, тобто не вказано
розмір сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку, а також розмір сум утриманого
з них податку.

Отже, аналізуючи зібрані по справі
докази та оцінюючи їх в сукупності,
суддя прийшов до висновку, що протокол
та матеріали про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.163-4 ч.1 КУпАП підлягають поверненню
на доопрацювання для усунення вказаних
недоліків.

На підставі наведеного, керуючись
ст.163-4 ч.1 КУпАП та ст.277, ст.278-280, ст.283
ст.285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення №304/1306/14-п щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ст.163-4 ч.1 КУпАП повернути на
доопрацювання заступнику начальника
Ужгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4