№ 207/3951/14-п
№ 3/207/906/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Погребняк
Т.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов
з Дніпродзержинської об`єднаної
державної податкової інспекції
головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
директора ТОВ "Дагас-Дніпро", який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, згідно
даних протоколу раніше не піддавався
адміністративному стягненню;

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

15 серпня 2014 року в ході
камеральної перевірки ТОВ
"Дагас-Дніпро" з питань своєчасності
надання податкового розрахунку сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку, і сум
утриманого з них податку за 1 квартал 2014
року, проведеної працівниками
державної податкової інспекції в місті
Дніпродзержинську, встановлений факт
несвоєчасного подання податкової
звітності про суми доходів,
нарахованих (сплачених) на користь
платника податку, суми утриманого з них
податку за 1 квартал 2014 року, чим
порушено:

- п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 ст. 176 Податкового
кодексу України, що підтверджується
актом перевірки № 3519/61/04-03-17-01/38422342 від
15.08.2014 року.

Із протоколу про адміністративне
правопорушення, а також акту перевірки,
видно, що з боку ОСОБА_2 мав місце факт
порушення "Порядку заповнення та
подання податковими агентами
податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податків, і сум утриманого з
них податку", затвердженого наказом ДПА
України від 24.12.2010 року, внаслідок чого
несвоєчасно подано відомості, що
свідчить про наявність у його діях
складу правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто
порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи.

При ознайомленні із протоколом
про адміністративне правопорушення
ОСОБА_2 від пояснень відмовився, другий
примірник протоколу одержав, до суду з
приводу розгляду протоколу не з'явився,
про місце, день та час розгляду справи
був сповіщений належним чином, про
поважні причини неявки суду не
повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 34
від 18.08.2014 року та актом перевірки №
3519/61/04-03-17-01/38422342 від 15.08.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, який згідно даних
протоколу про адміністративне
правопорушення раніше не піддавався
адміністративному стягненню, суддя
вважає необхідним призначити ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного,
керуючись, ч.1 ст. 163-4, ст. ст. 283-285, 268, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення і призначити
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь
держави.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником, шляхом подачі в 10 денний
строк з дня винесення постанови
апеляційної скарги або внесення в цей
же строк протесту прокурора.

Суддя
Т.Ю. Погребняк