Провадження №3/748/698/14
Єдиний унікальний № 748/2361/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Козак В.І.,

при секретарі: Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,
проживаючого за адресою: Чернігівський
район та область, с. Ст. Білоус, вул.
Польова, буд. № 8, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 0522755 від 30
липня 2014 року, 19 липня 2014 року близько 13
години, ОСОБА_1, в с. Ст. Білоус по вул.
Польова, 8, за місцем свого мешкання,
вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2,
під час якої виказував нецензурну
лайку, чим завдав шкоду її психічному
здоров’ю, та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення не
визнав, зазначивши наступне. 19 липня до
нього додому, де він мешкає зі своєю
дружиною, прийшла дочка ОСОБА_3, котра,
як він помітив, палила цигарки за
будинком. він підійшов до дочки та
зробив зауваження з приводу паління, на
що вона нецензурними словами почала
його сварити. На це він обурився та
хотів ляснути її по губам та
промахнувся. Дочка схватила дерев"яну
палку та хотіла його вдарити. Палку він
вихватив у дочки та кинув. Тоді дочка
взяла металевий прут та ним
замахнулася на нього. Під час того, як
він викручував прут з рук дочки,
остання впала на землю. В цей час вийшла
з будинку його дружина та почала на
нього сваритися.

Допитаний в якості свідка
ДІМ ЧРВ УМВС України в Чернігівській
області ОСОБА_4 суду пояснив, що він
складав протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 на
підставі пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Разом з тим, ОСОБА_5 була
свідком тільки того, що її дочка впала
на землю.

ОСОБА_2 викликалася судом у
засідання, але не з"явилася.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
вчинення насильства у сім’ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений, не
проходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Суб"єктивна сторона даного
правопорушення визначається
ставленням до наслідків і
характеризується наявністю вини у
формі умислу. Тобто, вчинення
насильства в сім'ї, характеризується
наміром, коли особа усвідомлює
протиправність своїх дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру, передбачає порушення
охоронюваних законом прав потерпілого
наслідком чого могла бути чи була
завдана шкода фізичному або психічному
здоров'ю потерпілого, бажає цього або
свідомо допускає настання таких
наслідків.

Як вбачається з наявних в справі
матеріалів між ОСОБА_1 та його дочкою
ОСОБА_2 виникла взаємна сварка на
побутовому підгрунті. В ході розгляду
справи не встановлено обставин, які б
свідчили про умисні дії ОСОБА_1, які
направлені на здійснення психічного
тиску на дочку, шляхом словесних образ
або погроз в її адресу, якими він
навмисно б спричиняв емоційну
невпевненість, нездатність захистити
себе та міг завдати або завдав шкоди
психічному її здоров'ю.

Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції
України обвинувачення не може
грунтуватися на припущеннях. Усі
сумніви щодо доведеності вини особи
тлумачаться на її користь.

Із врахуванням викладеного наявні у
справі докази не підтверджують
вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1
ст.173-2 КУпАП, що є підставою для
закриття провадження у справі згідно
п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв"язку відсутністю в
діях останнього складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.173-2, ст. ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП
закрити за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний
суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя

В.І. Козак