Справа № 331/6074/14-п
Провадження № 3/331/1148/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України,
офіційно не працевлаштованого, який
має джерело прибутку виконуючи
будівельні роботи, сімейний стан -
одружений, має на утриманні малолітню
дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2014 року у період часу з 01-00 години до
03-00 години, ОСОБА_1, знаходячись за
місцем свого проживання, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
влаштував сімейну сварку, в ході якої
висловлювався нецензурною лайкою в бік
своєї дружини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та
погрожував застосуванням щодо
останньої фізичної розправи, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у скоєному
розкаявся, просив суд не застосовувати
відносно нього суворе адміністративне
стягнення та пояснив, що ввечері 01.08.2014
року він пішов в гості до товариша.
Повернувшись додому вночі 02.08.2014 року,
він виявив, що вхідні двері зачинені, а
в нього немає ключів. Він став стукати у
вікна, гукати свою дружину - ОСОБА_3 та
вимагати від останньої, щоб та
відчинила двері. Оскільки вона
відмовилася пускати його додому, він
відповів їй у грубій формі. Дружина
злякалася та викликала міліцію.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 016818 від
02.08.2014 року в сукупності з протоколом
прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене
правопорушення (або таке, що готується)
від 02.08.2014 року, письмовими поясненнями
потерпілої ОСОБА_3 від 02.08.2014 року,
доданими до матеріалів даної справи,
його письмовими поясненнями від 02.08.2014
року, доданими до матеріалів даної
справи, та рапортами працівників
міліції від 02.08.2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, суду відповідно до вимог
ст. 33 КУпАП, належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим, достатнім
і необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
вчиненню нових правопорушень, а так
само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за
вчинене ним адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко