Справа № 369/8008/14-п
Провадження № 3/369/2532/14
ПОСТАНОВА

іменем України

13.08.2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Пінкевич
Наталія Сергіївна, розглянувши
матеріали, що надійшли з
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України
в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
Київської області, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу серії КХ № 0079567/1415 від
01 серпня 2014 року про адміністративне
правопорушення: 30 липня 2014 року близько
17 години 00 хвилин в с. Соф. Борщагівка
Києво-Святошинського району Київської
області по вул. Шкільній, малолітній
син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, розпивали спиртні напої,
що сталось внаслідок неналежного
виконання своїх батьківських
обов'язків ОСОБА_1

ОСОБА_1 на виклик не з'явилася, вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП визнала.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
КХ № 0079567/1415 від 01 серпня 2014 року, копією
рапорту ст.. інспектора
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області від 30 липня 2014 року,
копією письмових пояснень ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, довідкою №58 від
30 липня 2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При обранні виду та розміру стягнення
судом враховано характер скоєного,
особу правопорушника, що він протягом
року не притягувався до
адміністративної відповідальності, у
зв'язку з чим вважаю за доцільне
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу, оскільки
правопорушення вчинене вперше.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із
ОСОБА_1.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5
ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» , ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні
правопорушення України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
Київської області, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст.184 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення (протокол про
адміністративне правопорушення серії
КХ № 0079567/1415 від 01 серпня 2014 року) та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу розміром 34 грн.
(тридцять чотири) грн. на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Н.С.
Пінкевич