Справа №478/663/14-п пров. №3/478/258/2014
06.05.2014 року Суддя
Казанківського районного суду
Миколаївської області Сябренко І.П.,
при секретарі Поліщук С.П., з участю
правопорушника ОСОБА_1, розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від відділу ДАІ з
обслуговування Казанківського та
Новобузького районів УДАІ УМВС України
в Миколаївській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Гардишівка Бердичівського району
Житомирської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого шляховим майстром 13-го
околотку путті «Криворізька дистанція
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.188-28 КУпАП,
З протоколу про адміністративне
правопорушення від 05.06.2013 року серії АГ2
№013364 вбачається, що ОСОБА_1, який
являючись відповідальною посадовою
особою порушив норми та стандарти, що
стосуються забезпеченню безпеки
дорожнього руху, а саме не забезпечив
виконання в вимоги припису №17 від
05.06.2013 року, чим своїми діями порушив
вимоги ст.12 Закону України «Про
При судовому розгляді справи ОСОБА_1
винним себе не визнав і пояснив, що
працює шляховим майстром 13-го околотку
путті «Криворізька дистанція колії»,
про наявність акту обстеження
залізничного переїзду км. 146
Криворізької дистанції колії від 05.06.2013
року йому особисто не відомо, протокол
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.188-28 КУпАП, в його
присутності працівниками ДАІ не
складався. Заперечуючи даний факт
пояснив, що з 08 квітня 2013 року по 09
червня 2013 року перебував у відпустці в
зв'язку з навчанням у Криворізькому
національному університеті
політехнічного коледжу для підготовки
та захисту дипломного проекту.
Письмові пояснення в протоколу не
давав та підпису свого не ставив.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали справи, приходжу
З копію наказу (розпорядження) №147/В
від 05.04.2013 року вбачається, що ОСОБА_1,
працюючий шляховим майстром 13-го
околотку путті «Криворізька дистанція
колії» з 08 квітня 2013 року по 09 червня 2013
року перебував у відпустці в зв'язку з
навчанням у Криворізькому
національному університеті
політехнічного коледжу для підготовки
та захисту дипломного проекту.
В матеріалах справи відсутні
допустимі докази, які б вказували на те,
що гр. ОСОБА_1 являючись відповідальною
посадовою особою порушив норми та
стандарти, що стосуються забезпеченню
безпеки дорожнього руху, а саме не
забезпечив виконання в вимоги припису
№17 від 05.06.2013 року, чим своїми діями
порушив вимоги ст.12 Закону України «Про
Досліджені обставини справи вказують
на відсутність сукупності об'єктивних
доказів, які б підтверджували
наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП, тому згідно
вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в
справі стосовно ОСОБА_1 підлягає
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 276-280, 283-285
КУпАП, суддя
П о с т а н о в и л а:
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП стосовно
ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу
зазначеного адміністративного
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя