ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3823/14-п
Провадження № 3/210/886/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" серпня 2014 р.

Cуддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Чайкіна О.В. , розглянувши
матеріали, що надійшли від
Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
Російської Федерації, громадянство -
України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_3 порушила порядок ведення
господарської діяльності, а саме: 14.06.2014
року о 13 годині 00 хвилин, здійснювала
торгівлю алкогольною продукцією без
ліцензії в кафе «Бістро», по вул.
Каховська, б.20 в м. Кривий Ріг, чим
вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164
КУпАП.

ОСОБА_3 у судовому засіданні,
підтвердила обставини викладені у
протоколі про адміністративне
правопорушення, вину визнала у повному
обсязі та щиро розкаялась. Просила суд
її суворо не карати та зазначила, що є
матір'ю багатодітної родини.

Виходячи з аналізу ст. 164 ч. 1 КУпАП
адміністративна відповідальність
настає у разі провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
без одержання дозволу, іншого
документу дозвільного характеру.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про
ліцензування певних видів
господарської діяльності» від 01.06.2000р.
за № 1775-III (зі змінами та доповненнями),
відповідно до спеціальних законів
ліцензуванню підлягають такі види
господарської діяльності, зокрема:
виробництво і торгівля спиртом
етиловим, коньячним і плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими
виробами.

Будь-яких доказів отримання у
встановленому порядку ліцензії на
здійснення такого виду господарської
діяльності як виробництво і торгівля
спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
алкогольними напоями правопорушник
ОСОБА_4, суду не надано.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення порушника, суд приходить до
висновку про те, що в діях ОСОБА_3 є
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП - порушення порядку провадження
господарської діяльності, а саме:
провадження господарської діяльності
без одержання ліцензії на провадження
певного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню відповідно до
закону.

Вина у вчиненні правопорушення
підтверджена дослідженими судом
доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення б/н
від 14.06.2014р. /а.с. 1-2/, протоколом
вилучення речей, документів від 14.06.2014р.
/а.с. 3/, поясненнями ОСОБА_3 в судовому
засіданні.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан. Обставини, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_3 суд
не вбачає.

На підставі викладеного, враховуючи
малозначимість скоєного, особу
правопорушника, вважаю можливим
застосувати ст. 22 КупАП, обмежившись
усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 22, 33, 283, 284, 285,287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучені предмети торгівлі згідно акту
передачі від 14.06.2014р:

«Гринцей» 0,7л. - 5 пляшок; «Гринцей» 0,5л. -
7 пляшок; «Українка» 0,7л. - 6 пляшок;
«Українка» 0,5л. - 8 пляшок; вино «Золота
амфора» 0,7л. - 2 пляшки; коньяк «Жан-Жак»
0,5л. - 1 пляшка - повернути законному
володільцю .

Копію постанови направити до
Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області - для відома і виконання.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст.
294 КУпАП, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна