Справа № 462/5128/14-п
ПОСТАНОВА

30 липня 2014 року
м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли від заступника
начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм АТП-14630, який
зареєстрований та проживає АДРЕСА_1,
паспорт громадянина України серії
НОМЕР_1

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЛВ № 241809 від
21.07.2014 року ОСОБА_1 05.07.2014 року о 22.00 год.
вчинив сімейну сварку зі своєю
дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав
її нецензурними словами, чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
вирішується питання чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Згідно вимог ст.256 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі. У разі
відмови особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП, яка ставиться в
вину ОСОБА_1, передбачено
відповідальність за дії, вчинені
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, в матеріалах справи
відсутні будь-які фактичні дані про те,
що ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч.1
ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року
після накладення адміністративного
стягнення, зокрема, не представлено
копії постанови про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ст.173-2 КУпАП, що має суттєве значення
для кваліфікації дій ОСОБА_1, доведення
вини правопорушника та правильного і
об'єктивного розгляду справи судом.

Крім цього, як вбачається із протоколу
про адміністративне правопорушення
серії ЛВ № 241809 від 21.07.2014 року, в такому
не вказано місця вчинення
адміністративного правопорушення.

Таким чином, протокол про
адміністративне правопорушення не
відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відсутність в протоколі
вищезазначених відомостей
унеможливлює прийняття відносно
ОСОБА_1 обґрунтованого та законного
рішення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП
завданнями провадження у справах про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
направлені до суду матеріали зібрані
поверхнево, не містять відомостей, які
необхідні для повного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи, а також
беручи до уваги, що строки накладення
адміністративного стягнення не
сплинули, то приходжу до висновку про
необхідність направлення зазначених
матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Протокол про адміністративне
правопорушення серії ЛВ № 241809 від
21.07.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.173-2 КУпАП з доданими матеріалами -
повернути Залізничному РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області для
доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
С.Ю. Колодяжний