Справа№ 640/6420/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р.
м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Якуша Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
приватним підприємцем, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих до суду матеріалів
вбачається, що ОСОБА_1 15 квітня 2014 року о
11годин 20 хвилин в м. Харкові, керуючи
автомобілем марки ВАЗ21011, державний
номер НОМЕР_1 по вул.. Петровського,
змінюючи напрямок руху праворуч, не
переконався що це буде безпечним та
допустив наїзд на автомобіль марки
MITSUBISHI Lancer, державний номер НОМЕР_2, в
результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим було
заподіяло матеріальну шкоду.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
п.10.1 Правил Дорожнього руху України,
чим скоїв правопорушення, передбачене
ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 провину свою визнав у повному
обсязі, просив застосувати до нього
мінімальне покарання у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провина
ОСОБА_1 повністю доведена та
підтверджується матеріалами справи, а
саме:

Ш          протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 704859 від 15.04.2014 року, відповідно до
якого ОСОБА_1 15 квітня 2014 року о 11годин 20
хвилин в м. Харкові, керуючи
автомобілем марки ВАЗ21011, державний
номер НОМЕР_1 по вул.. Петровського,
змінюючи напрямок руху праворуч, не
переконався що це буде безпечним та
допустив наїзд на автомобіль марки
MITSUBISHI Lancer, державний номер НОМЕР_2, в
результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим було
заподіяло матеріальну шкоду (а. с. 1)

Ш          схемою місця ДТП від 15.04.2014
року; (а.с.2)

Ш          фото-таблицею з місця ДТП;
(а.с.3-4)

Ш          письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 15.04.2014 року, з яких
вбачається, що він керував автомобілем
ВАЗ 21011, д.н.о92-91ВГ по вул. Петровського
зі сторони вул. Сумській у сторону вул.
Пушкінська їхав по правій стороні, у
цей час зі сторони вул. Пушкінська
повернув вантажний автомобіль він
прийняв вправо та зачепив
припаркований автомобіль MITSUBISHI Lancer,
державний номер НОМЕР_2 (а.с.5);

Ш          письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 15.04.2014 року, з яких
вбачається, що 15.04.2014 року о 10 годині 30
хв. він припаркував свій автомобіль
марки MITSUBISHI Lancer, державний номер НОМЕР_2
біля буд. №38 та пішов по справах. О 11
год. 45 хв. Він повернувся та побачив
пошкодження на бампері свого
автомобіля та ліхтаря (а.с.6).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону,
що діє під час та за місцем вчинення
правопорушення.

Згідно з пунктом 10.1. Перед початком
руху, перестроюванням та будь-якою
зміною напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги
Правил, таким чином його провина в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі,
права правопорушника судом не
порушені.

Обставинами, що пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, є повне визнання вини
та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу
правопорушника, те, що він не працює,
але є працездатним, пенсійного віку не
досяг, відповідно до письмових
пояснень визнав свою провину, суд
вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення
буде справедливим, необхідним та
достатнім для виправлення ОСОБА_1 та
попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з
правопорушника ОСОБА_1 на користь
держави підлягає стягненню сума
судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 23.12.2005 року «Про
практику застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 340 (триста
сорок) гривень 00 копійок (рахунок
отримувача 0001, назва отримувача
коштів: ГУК у Харківській
обл./Харківобл/21081300, код отримувача:
37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, призначення
платежу: оплата штрафу за постановою
суду по протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 704859 від
15.04.2014 року ОСОБА_1В.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь держави судовий збір
(отримувач коштів: Управління
державної казначейської служби
України у Київському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача:
37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок
отримувача:0004, код класифікації
доходів бюджету: 22030001, у призначенні
платежу платником повинно бути
вказано: слова "судовий збір", Київський
районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду:
02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після
закінчення 10-ти денного строку на її
оскарження, та може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя

Н.В. Якуша