Справа № 173/1653/14-п
Провадження № 3/173/409/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

30 липня 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Петрюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від Верхньодніпровського РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області відносно

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний
номер-НОМЕР_1; місце прописки: АДРЕСА_1;
місце проживання: АДРЕСА_1; місце
роботи:не працює

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КпАП України.

встановив:

В травні 2014 року гр. ОСОБА_2 жодного
разу не з'являвся на реєстрацію до
Верхньодніпровського РВ , чим порушив
один із пунктів постанови
Верхньодніпровського районного суду
від 13.09.2013 року , а саме - з'являтися на
реєстрацію до Верхньодніпровського РВ
2 рази на місяць .

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, повністю підтверджується,
зібраними і дослідженими матеріалами
справи, зокрема:

1) протоколом про
адміністративне правопорушення, в
якому вказані обставини
правопорушення № 115605 від 03.06.2014 року
(аркуш справи 2);

2) рапортом ДІМ
Верхньодніпровського РВ лейтенанта
Косенко В.О. від 03.06.2014 року в якому
вказано , що гр. ОСОБА_2 знаходячись під
адміністративним наглядом за травень
місяць ні разу не з'явився на відмітку
до Верхньодніпровського РВ УМВС (аркуш
справи 2);

3) копією реєстраційного ( аркуш
справи 3)

4) пояснення правопорушника
ОСОБА_2, згідно якого останній не
заперечував своєї вини у вчинені
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187
КУпАП, саме, що протягом травня місяця
він не з'являвся на відмітку до
Верхньодніпровського РВ . (аркуш справи
7).

Відповідно до ст.33 КпАП України,
накладене адміністративне стягнення в
кожному конкретному випадку має бути
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень,
суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан
правопорушника відсутність обставин,
що обтяжують та пом`якшують
відповідальність, та вважає за
необхідне накласти на гр. ОСОБА_2
стягнення у вигляді штрафу в межах,
передбачених санкцією ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, зміни до ст.4 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір підлягає стягненню з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення в
дохід держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187
КпАП України, та притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді стягнення штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривня на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з
10.08.2014 року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
Т.М. Петрюк