Справа № 182/6942/14-п
Провадження № 3/0182/1396/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.09.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Стовба С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ при МВ
УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за правопорушення передбачене
ст. 130 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01 вересня 2014 року о 14 годині 25
хвилин в м. Нікополь по
вул. Електрометалургів - Трубників
керував мопедом „Сузукі Летс" з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (
різкий запах алкоголю з порожнини
роту). На вимогу працівника міліції у
присутності двох свідків відмовився
від проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР. Від
керування правопорушника було
відсторонено.

При огляді транспортного засобу, а
саме мопеда „Сузукі Летс", яким
керував ОСОБА_1 було встановлено ,що
даний транспортний засіб перебуває у
розшуку з 22 квітня 2014 року (а.с. 6).

Протягом року ОСОБА_1, було притягнуто
до адміністративної відповідальності
05 лютого 2014 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та 16
квітня 2014 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від 01
вересня 2014 року (а.с.1) ОСОБА_1 був
повідомлений про розгляд
адміністративної справи 03 вересня 2014
року о 11-00 год. в Нікопольському
міськрайонному суді, про що свідчить
його підпис. Однак правопорушник у
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не відомі. Заяв про
відкладення слухання справи від нього
не надходило.

Справа розглядалася за наявними
матеріалами.

Вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 448596 від 01
вересня 2014 року (а.с.1), письмовими
поясненням правопорушника( а.с.2),
письмовими поясненнями свідків (а.с.3-4),
та картками обліку адміністративних
правопорушень ( а.с. 5-6).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст.
130 КУпАП.

При накладанні стягнення суддя
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ті обставини, що він не має повідчення
водя та вважає за можливе застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

У зв'язку з тим, що мопед „Сузукі Летс",
був раніше викрадений та перебував у
розшуку , на даний час проводиться
досудове розслідування, застосування
адміністративного стягнення у вигляді
безоплатного вилучення транспортного
засобу не можливе.

Керуючись ст.130 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3
КУпАП України .

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк 10
(десять) діб , без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту
рахувати з моменту фактичного
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Копію постанови направити
начальнику Нікопольського МВ (з
обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району) при ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для виконання.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці.

Суддя: С. М. Стовба