overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/593/301/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"16" липня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новокузнецьк Кемеровської області
Російської Федерації, громадянина
України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючого АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 липня 2014 року о 15 год. 20 хв. в м.Бережани по вул.С.Бандери керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, та запевнив, що таке більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 147828 від 04 липня 2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 04 липня 2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35, ч.1ст.130,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко
Справа № 3/593/299/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"16" липня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бережани Тернопільської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого в АДРЕСА_2, фактично проживаючого АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 липня 2014 року о 16 год. 30 хв. в м.Бережани по вул.Тернопільська керував автомобілем «Опель Комбо», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, ознаки якого - різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, та запевнив, що таке більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 147812 від 01 липня 2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 01 липня 2014 року, письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35, ч.1ст.130,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 1
(одного) року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/2049/14-п
Провадження № 3/376/488/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2014 р. суддя
Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. , розглянувши матеріали,які надійшли від
Сквирського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, освіта повна загальна середня, жителя АДРЕСА_1, працюючого ТОВ АФ
«Колос»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.08.2014 р., ОСОБА_1, близько 23 години в с.Пустоварівка по вул. Леніна, вчинив дрібне хуліганство, яке виразилося в тому, що він вчинив бешкет, висловлювався нецензурною лайкою, намагався здійняти бійку, на зауваження не реагував, вів себе зухвало.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Встановлене підтверджується матеріалами справи, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння винного, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 173, ст. 283 Кодексу

України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя С. М. Ярошенко
Справа № 3/593/332/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"23" липня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Нараїв
Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей немає, жителя АДРЕСА_1, притягувався до адміністративної відповідальності постановою Бережанського районного суду від 02 вересня 2013 року за ч.1 ст.173-2
КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 липня 2014 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в нетверезому стані в громадському місці по вул.Лани, що в с.Нараїв Бережанського району вчинив дрібні хуліганські дії, а саме: висловлювався нецензурними словами, поводив себе зухвало стосовно потерпілого ОСОБА_2, який при цьому був присутній, також погрожував потерпілому знищенням його майна
(ліхтарика) шляхом розбиття металевим молотком. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адімістративне правопорушення, яке передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, запевнив що таке більше не повториться, просить суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 014013 від 23 липня 2014 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідка
ОСОБА_3 та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35,ст.173,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцяти) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко
Справа № 3/593/331/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"23" липня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Рекшин Бережанського району
Тернопільської області, громадянина
України, українця, з середньою освітою, не працюючого, інваліда ІІІ групи, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючого АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2014 року близько 23 год. 00 хв.
ОСОБА_1 по місцю свого проживання
(АДРЕСА_1) вчинив сімейний скандал зі своєю вагітною дочкою - ОСОБА_2, а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, запевнив, що таке більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 010595 від 15 липня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35,ч.1ст.173-2,221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2
(дві) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова суду в частині виконання накладеного судом адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підлягає до негайного виконання
(відповідно до вимог ст.326 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко
Справа № 609/1166/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2014 р. м. Шумськ

Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського РВ УМВС Тернопільської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 26.08.2014 року о 20 год. в стані алкогольного сп»яніння перебуваючи по місцю свого проживання вчинив сімейну сварку із дружиною ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурними словами, брутально лаявся, чим вчинив насильство в сім»ї.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю та пояснив, що більше такого не повториться, розкаявся у вчиненому.

Суд приходить до висновку, що у діях
ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання , що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.1732, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 грн.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 609/1165/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2014 р. м. Шумськ

Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського РВ УМВС Тернопільської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 20.06.2014 року о 22 год. 30 хв. в стані алкогольного сп»яніння перебуваючи по місцю свого проживання вчинив сімейну сварку із матір"ю ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурними словами, брутально лаявся, чим вчинив насильство в сім»ї.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю та пояснив, що більше такого не повториться, розкаявся у вчиненому.

Суд приходить до висновку, що у діях
ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання , що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.1732, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 грн.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 615/1210/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Запорізької області, українця, громадянина України, працює водієм в
Валківському РВК у Харківській області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С
Т А Н О В И В:

18.07.2014 року о 09 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним «Форд- Транзіт», державний номер НОМЕР_1 по автошляху
Богодухів-Харків-Нова Водолага, рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем « Мітцубісі
Л-400», державний номер НОМЕР_2, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху
України.

Крім пояснень ОСОБА_1 про факт вчиненого ним адміністративного правопорушення, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 950833, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України « під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеку або перепон іншим учасникам дорожнього руху. Для забезпечення безпеки руху він при необхідності повинен звернутись за допомогою до інших осіб».

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП- порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу
ОСОБА_1: до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює водієм Валківського РВК
Харківської області, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
«Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст. 40-1 Закону
України «Про судовий збір»,

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
«Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі десяти днів з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
Степаненко Г. І.
Справа № 539/2716/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.
А. розглянувши матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у м.Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лубен
Полтавської області, громадянки
України, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює продавцем в кіоску «Тютюнові вироби»
(розташований в м.Лубнах по вул.Радянській, 42/1), протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.164-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи продавцем в кіоску
«Тютюнові вироби», допустила зберігання тютюнових виробів, на яких відсутні марки акцизного збору встановленого зразка.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно здійснювала реалізацію тютюнових виробів, на яких були відсутні марки акцизного збору.
Жодних претензій до якості тютюнових виробів від покупців не надходило.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується її власними письмовими поясненнями та поясненнями наданими в судовому засіданні, протоколом обшуку торгівельного кіоску «Тютюнові вироби» по вул. Радянській, 42/1 в м.
Лубнах.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.164-5
КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи суть правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу з конфіскацією виявлених тютюнових виробів без марок акцизного збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.164-5 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією виявлених тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір
(державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.
Справа № 539/2714/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.
А. розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Лубни Полтавської області, проживає АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівник комерційно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Сервіс»
(адреса: м. Лубни, вул.Радянська, 27/49, кв.165),

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи керівником КВ ТОВ
«Експрес-Сервіс», допустив подання з помилками податкового розрахунку форми №1ДФ за І квартал 2014 року КВ ТОВ
«Експрес-Сервіс», у зв'язку з чим подав уточнюючий податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форми №1ДФ за
І квартал 2014 року, чим порушив п.п.б) п.176.2 ст.176 ПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що податок був сплачений в повному обсязі, помилка була допущена випадково при написанні ідентифікаційного номеру фізичної особи (помилка в написанні однієї цифри). Після виявлення помилки він самостійно подав уточнення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується актом камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку від 07.08.2014 року.

Формально в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, однак враховуючи те, що порушення сталося через помилку в написанні ідентифікаційного номеру, одразу після виявлення порушення ОСОБА_1 були вжиті заходи щодо його усунення, протокол про адміністративне правопорушення був складений вже після усунення допущеного порушення, шкода від дій
ОСОБА_1 не настала, заборгованості по сплаті податку він не має, раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, вважаю за можливе визнати його діяння малозначним та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163 -2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.