Справа № 444/1794/14-п
Провадження № 3/444/876/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Мікула В. Є. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1 не працює, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, закордонний паспорт
НОМЕР_3, виданий 4614, 26.02.2010 року, -

за ст. 195-4 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2014 року близько 22 год. 30 хв. на
митному переході Рава-Руської митниці
в транспортному засобі марки "Мерседес
Бенц", номерний знак НОМЕР_2, яким
керував гр.. ОСОБА_1, виявлено газовий
балончик марки "Терен- 4М" без
відповідних документів на право
зберігання, чим порушив правила
придбання, зберігання спеціальних
засобів, що застосовуються
правоохоронними органами та вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 195-4 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце
проведення такого був повідомлений
належним чином. А тому суддя приходить
до висновку про можливість слухання
справи у відсутності правопорушника за
наявними у справі доказами, оскільки
відповідно до вимог ст. 268 КУпПАП,
присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, не
є обов'язковою.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст. 195-4 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення ОСОБА_1
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення ЛВ № 0236949 від 17.07.2014
року;

- рапортом працівника міліції від
17.07.2014 року;

- письмовими поясненнями в
матеріалах адміністративної справи
правопорушника ОСОБА_2 в яких він
зокрема свою провину визнав повністю,

- висновком по повідомленні
оперативного чергового ВПС
"Рава-Руська" від 17.07.2014 року,

а також іншими матеріалами
адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним
правопорушенні полягає в тому, що він
порушив порядок придбання та
зберігання спеціальних засобів, що
застосовуються правоохоронними
органами.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.
195-4 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення є
вірною .

Призначаючи вид та міру стягнення
правопорушнику, враховую характер
скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, майновий стан, не
працює, вперше притягується до
адміністративної відповідальності.

Обставин, які б пом'якшували чи
обтяжували відповідальність
правопорушника ОСОБА_1 судом не
встановлено.

Санкція ст. 195-4 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
передбачає стягнення у вигляді штрафу
з конфіскацією електрошокових
пристроїв і спеціальних засобів.

Приходжу до переконання, що до
правопорушника ОСОБА_1 з врахуванням
вище перелічених обставин, доцільним
буде обрати стягнення у вигляді штрафу
з конфіскацією газового балончика
марки "Терен- 4М".

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в
редакції діючій від 23.10.2013 року), ставки
судового збору у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн..
Судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України за наступними реквізитами:
отримувач УДКСУ у Жовківському районі,
р/р 0286, МФО 825014, ,
призначення платежу - судовий збір, код
36762195.

Керуючись ст. 195-4 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308, 313-314
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя ,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 195-4 ч.
1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та застосувати до нього
стягнення у виді штрафу в сумі 100 /сто/
грн. 00 коп.- в дохід держави з
конфіскацією газового балончика марки
"Терен- 4М".

Газовий балончик марки "Терен- 4М", який
знаходиться на зберіганні у
Жовківському РВ ГУМВСУ у Львівській
області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. до спеціального фонду
Державного бюджету України за
наступними реквізитами: отримувач
УДКСУ у Жовківському районі, р/р
0286, МФО 825014, ,
призначення платежу - судовий збір, код
36762195.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст.32 КУпАП України .

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови .

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до Апеляційного
суду Львівської області через
Жовківський районний суд Львівської
області.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніше як через
п"ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п"ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати правопорушником
штрафу у цей строк, постанова про
накладення штрафу надсилається до
органу державної податкової служби у
Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області для подальшого пред"явлення до
виконання органу державної виконавчої
служби за місцем знаходження суду та за
місцем проживання правопорушника,
роботи або місцем знаходження його
майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови
протягом трьох місяців з дня винесення
.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

подвійний розмір штрафу,
визначений постановою;

витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат
визначається КМ України.

Суддя
Мікула В. Є.