Провадження № 3/161/2961/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

28 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді
директора ТзОВ фірма «Техбуд», інд.
номер НОМЕР_1,

- за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором
ТзОВ фірма «Техбуд», що в.м.Луцьку, по
пр..ту Відродження, 22а, являючись
посадовою особою підприємства, в
порушення ст.185, п.186.1 ст.186, п.198.1, п.198.6
ст.198, Податкового кодексу України,
допустив завищення податкового
кредиту по взаємовідносинах ТзОВ
«Крафт ЛВ», на загальну суму 3435 грн., в
тому числі за квітень 2011 року- 1221 грн, за
травень 2011 р. – 2214 грн., що призвело дол.
Заниження податку на додану вартість,
що підлягає сплаті до бюджету на
загальну суму 3435 грн., в тому числі за
квітень 2011р. – 1221 грн., травень 2011р. – 2214
грн. та в порушення п.135.1, п.135.2, ст.135,
п.п.138.1, 138.2, п.138.4 п.п.138.8.1 ст.138
Податкового кодексу України допустив
заниження податку на прибуток, що
підлягав сплаті до бюджету за 2011 р. на
загальну суму 3950 грн., в тому числі за П
квартал 2011р. – 3950 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явився з невідомих суду причин,
будучи належним чином повідомлений про
день, час та місце розгляду справи. Заяв
чи клопотань про відкладення розгляду
справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому
повністю підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення,
витягом із акту перевірки № 2797/22-1/25088831
від 13.06.2014 року фірма «Техбуд» ЛТД.

За таких обставин, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1,
будучи посадовою особою підприємства,
порушивши встановлений законом
порядок ведення податкового обліку,
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1
КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП,
у справах про адміністративні
правопорушення, підвідомчих суду,
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – не
пізніше ніж через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247
КУпАП, провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв’язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення,
строків передбачених ст.38 КУпАП.

Зважаючи на те, що з моменту
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення минуло понад три
місяці, дане правопорушення не
відноситься до триваючих, суд
приходить до висновку про закриття
провадження по справі на підставі п.7 ч.1
ст.247 КУпАП в зв’язку із закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
КУпАП.

Провадження в справі - закрити, на
підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП в зв’язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення,
строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.А.
Калькова