overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/520/3655/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Калашнікова О. І.,

розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси
Одеської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Промтехекспертиза», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 163-2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 року, під час перевірки працівниками Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси,
ТОВ «Промтехекспертиза», розташованого за адресою: м. Одеса, вул.
Ільфа та Петрова, 15 кв. 9 був виявлений факт порушення головним бухгалтером
ТОВ «Промтехекспертиза» ОСОБА_1, несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати єдиного податку на прибуток за терміном 11.03.14 р., фактично сплачено 15.04.2014 р. що привело до порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI, згідно акту перевірки від 11.08.14 р. №1972/15-01/35992902/189.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про слухання справи сповіщена належним чином, причину неявки до суду не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутністю не подавала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з'явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.2
КУпАП - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року біло піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами - протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2014 р. №546/15-01/147, актом від 11.08.14 р.
№1972/15-01/35992902/189 - про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності платника єдиного податку на прибуток,
ТОВ «Промтехекспертиза», код 31851683.

Керуючись ст. ст. 38, 251-252, 268, 283-285, 163-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення по ст.163-2 ч.2 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі - 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі - 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя
Калашнікова О. І.
Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1143/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.09.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Кривенко О.В., за участі секретаря судового засідання
Маташнюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Миколаїв, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

21.06.2014р. о 23-30 год. ночі по ПГС-103 в м. Миколаїв гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом « Mersedes-Benz e-120»
(автомобіль), н/з НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, нестійка хода).

ОСОБА_1 від освідування на визначення ступеню алкогольного сп'яніння в медичному закладі та продути алкотестер «Drager» відмовився в присутності двох свідків.

Обставини скоєння правопорушення підтверджуються протоколом серії АА2 № 500935 від 21.06.2014 року, поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі, поясненнями двох свідків, доданими до матеріалів справи

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адмністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :О. В. Кривенко
Справа № 484/3475/14-п
Провадження № 3/484/917/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року м.
Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О.., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду від ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Первомайська
Миколаївської області, не працюючого, працездатного, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, за скоєння адміністратвиного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.08.2014 року о 07 год. 45 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем "BMW-520", державний номер
НОМЕР_1 по вулиці Одеській в місті
Первомайську Миколаївської області,перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КпАП.

ОСОБА_1 під час складання протоколу підтвердив факт керування ним транспортним засобом в стані сп'яніння, погодився пройти огляд на стан сп'яніння з використанням алкотестера
"Drager", за результатами огляду проба на алкоголь виявилась позитивною - 0.97 проміле алкоголя. З результатами вказаного огляду, який було проведено в порядку, передбаченому ст. 266 КпАП
ОСОБА_1 ознайомився 10.08.2014 р.

Вказані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу АБ 2 № 569391 від 10.08.2014 року.

В судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно 10.08.2014 року о 07 год. 45 хв. керував автомобілем "BMW-520", державний номер НОМЕР_1 по вулиці
Одеськійв місті Первомайську
Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, оскільки перед цим вживав спиртне.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому мінімальною межою ст. 130 ч. 1 КпАП,

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1146/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.09.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Кривенко Л.М., за участі секретаря судового засідання
Маташнюк О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця смт Доманівка
Миколаївської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

22.08.2014р. о 22:20 год. ночі в смт.
Доманівка по вул Пастера, водій гр.
ОСОБА_1 керував мопедом "SPAIDER", н/з
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рку).

Від освідування на визначення ступеня алкогольного сп'яніння із застосуванням алкотестеру "Drager" чи слідування до медичного закладу для обстеження на стан алкогольного сп»яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце слухання адмінсправи був повідомлений належним чином, про що свідчить пошове повідомлення.

Викладені обставини підтверджуються протоколом серії АБ2 №560783 від 22.08.2014р., та поясненнями двох свідків, доданими до протоколу.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.5
ПДР України, - відмовившись від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1ступінь його вини, матеріальний стан, вважаю можливим застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді мінімальної суми штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 283, 285
КУпАП, суддя,

П О С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400грн.
(три тисячі чотириста гривень) з перерахуванням коштів на рахунок:
ЄДРПУ 37992030, одержувач коштів
Миколаївське ГУК/Микол.обл.21081300, рахунок отримувача: 0001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО: 37992030, код: 826013, серія АБ2
№560783 .

Сятгнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору, з перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок: 0144, , одержувач коштів - Доманівський район, Код платежу 38057729, МФО 826013, Банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області, п.5

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :О. В. Кривенко
Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1151/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.09.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Кривенко О.В., за участі секретаря судового засідання
Маташнюк О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

28.08.2014р. о 14:00 год. в с. Зелений Гай,
Доманівського району, Миколаївської, водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки - ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук).

Від освідування на визначення ступеня алкогольного сп'яніння із застосуванням алкотестеру "Drager" чи слідування до медичного закладу для обстеження на стан алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Обставини скоєння правопорушення підтверджуються протоколом серії АБ 2
№560773 від 28.08.2014 року, поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі, поясненнями двох свідків, доданими до матеріалів справи.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, - відмовившись від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, матеріальний стан, вважаю можливим застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С
Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400грн.
(три тисячі чотириста гривень) з перерахуванням коштів на рахунок
№0001, , отримувач коштів: Миколаївське
ГУК/Микол.обл/21081300, банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, призначення «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», протокол серії АБ2 № 560773.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору, з перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок: 0144, , одержувач коштів - Доманівський район, Код платежу 38057729, МФО 826013, Банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області, п.5

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :О. В. Кривенко
Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1148/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.09.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Кривенко О.В., за участі секретаря судового засідання
Маташнюк О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Антонівка,
Доманівського району, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого заготівником в
Первомайському молочному комбінаті, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, ІПН НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

23.08.2014р. о 21:10 год. в с. Зелений Гай,
Доманівського району, Миколаївської, водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки - мотоцикл ИЖ-2717, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук).

Від освідування на визначення ступеня алкогольного сп'яніння із застосуванням алкотестеру "Drager" чи слідування до медичного закладу для обстеження на стан алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Обставини скоєння правопорушення підтверджуються протоколом серії АБ 2
№560785 від 23.08.2014 року, поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі, поясненнями двох свідків, доданими до матеріалів справи.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, - відмовившись від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, матеріальний стан, вважаю можливим застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О
С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400грн.
(три тисячі чотириста гривень) з перерахуванням коштів на рахунок
№0001, , отримувач коштів: Миколаївське
ГУК/Микол.обл/21081300, банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, призначення «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», протокол серії АБ2 № 560785.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору, з перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок: 0144, , одержувач коштів - Доманівський район, Код платежу 38057729, МФО 826013, Банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області, п.5

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя :О. В. Кривенко
Справа № 484/3481/14-п
Провадження № 3/484/923/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук
О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 26.08.2014 року від ВДАІ
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кінецьпіль Первомайського району
Миколаївської області, який не є інвалідом, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2014 року близько 20 год. ОСОБА_1 на а/д
Р-75 КПП «Тимково-Балта. Криве
Озеро-Доманівка-Олександрівка» 6км. + 900 м. від м.Первомайськ в напрямку смт.
Доманівка керував автомобілем «Volkswagen
СС», д/н НОМЕР_1 при виникненні перешкоди (тварина), яку водій об'єктивно спроможній виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості, а ж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з твариною, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП у автомобіля «Volkswagen СС», д/н НОМЕР_1 пошкоджено передній бампер.

Указані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №569336 від 07.08.2014 року, ці ж обставини підтверджуються схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.08.2014 року та письмовими поясненнями
ОСОБА_1, з яких вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем не встиг відреагувати на перебігаючу через автодорогу тварину і в результаті чого збив останню пошкодивши передній бампер автомобілю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи його своєчасно було повідомлено судовою повісткою за місцем його реєстрації та проживання, про що свідчить повідомлення
"Укрпошти", клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, вважаю за необхідне піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,124 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 400
(чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Справа № 484/3642/14-п
Провадження № 3/484/956/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014 року

м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О.., розглянувши адміністративну справу, яка надійшлавід ВДАІ Первомайського МВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Первомайська
Миколаївської області, не працюючого, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння адміністратвиного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП , -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2014 року о 01 год. 15 хвил., ОСОБА_1 керував мопедом "Альфа", без державного номерного знака по автодорозі Р-06
Ульянівка-Миколаїв на 79 км, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіряного покрову обличчя, незв"язна мова. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 "а" ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КпАП.

Вказані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу АБ 2 № 361937 від 23.08.2014 року.

В судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що вживав спиртне і після цього керував мопедом "Альфа" , тому коли його зупинили працівники ДАІ та відчули від нього запах спиртного, то він відмовився від медичного огляду, оскільки у цьому не було потреби.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, вперше притягається до адміністративної відповідальності, просить не позбавляти його права на керуванння транспортними засобами, то суд вважає можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: -підпис-

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області
С.О.Сотська
Справа № 317/4001/14-п
№/п 3/317/895/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює оператором
АО «МоторСіч», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, посвідчення водія вилучене та знаходиться у ВДАІ Запорізького району.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2014 р. о 00-23 год. гр. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжі по вул. Очаківській керував автомобілем ЗАЗ 11030742 д/н НОМЕР_3, в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.9А.

Згідно довідки Державтоінспекції
Запорізької області у ОСОБА_1, повторності за ст. 130 КУпАП не має, позбавлення права керування всіма видами транспорту не зафіксовано.
Посвідчення водія вилучене та знаходиться у ВДАІ Запорізького району.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АВ2 № 723968 та іншими матеріалами по справі.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 130 ч. 1
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП України за протоколом серія АВ2 № 723968 та накласти адміністративне стягнення: штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2) на користь ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у
Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 штраф в сумі 3400 гривень по протоколу серія АБ2 № 006704.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2) на користь Державного бюджету
Запорізького району, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача
УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у
Запорізької обл., код банку отримувача
(МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001,
Запорізький районний суд Запорізької області, - судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П.П. Гончаренко