Справа № 738/27/14-п
№ провадження 3/738/19/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року
м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чеpнiгiвської області Савченко О.А. з
участю секpетаpя Лях Н.М., розглянувши
матеpiали, які надійшли вiд начальника
ВДАІ Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області капітана
міліції Демиденка О.М. пpо притягнення
до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, що проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адмiнiстpативнi пpавопоpушення, -

В С Т А H О В И В:

10.12.2013 року ОСОБА_3 був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Повторно, ОСОБА_3 29.12.2013 року о 00 год. 05
хв. в м. Мена по вул. Воровського біля
магазину «Будівельник» керував
автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.9 «а»
Правил дорожнього руху, за що
відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину
визнав, факт вчиненого правопорушення
підтвердив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченому ч. 2 ст. 130 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи
про адміністративне правопорушення, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 708430 від
29.12.2013 року, висновком щодо результатів
медичного огляду від 29.12.2013 року,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, актом огляду та тимчасового
затримання транспортного засобу від
29.12.2013 року, постановою Менського
районного суду Чернігівської області
від 10.12.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3
необхідно визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення, яке на
думку суду найбільше відповідає
ступеню тяжкості вчиненого
правопорушення та запобігатиме
вчиненню подібних правопорушень як
самим порушником так і іншими особами,
а саме застосувати вид стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2
ст. 33, ст. 401, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту
строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_3 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору на користь
держави: в держбюджет Менського району
на р/р 0276, МФО 853592, код 38030136 банк
ГУДКУ в Чернігівській області.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
адміністративного суду через місцевий
суд, який виніс постанову.

Суддя
О.А. Савченко