Єдиний унікальний номер 725/5210/14-п
Номер провадження 3/725/2173/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надiйшла вiд Чернівецької митниці
Міндоходів, про притягнення до
адмiнiстративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, за cт.472
Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2014 року о 22 год. 35 хв. на територію п/п
«Порубне» в'їхав вантажний автомобіль
марки «Вольво», державний номер
НОМЕР_1/НОМЕР_3, під керуванням
громадянина України ОСОБА_1, який
слідував з Туреччини до України в
службових справах.

Гр.. України ОСОБА_1 заповнив митну
декларацію, в якій вказав про наявність
у нього валюти 1 150 доларів США, 100 Євро,
яку пре'явив до митного контролю.

Під час догляду, вищевказаного
транспортного засобу, було виявлено не
задекларований та не пред'явлений до
митного контролю товар, а саме: 40
приладів термотестерів «inratech Temperature
Recorder» та 20 приладів термотестерів «Clobal
Sensors Temperature Recorder», які знаходились в
лівому зовнішньому ящику кабіни
автомобіля та зовнішньому правому
ящику причіпа автомобіля. Дані ящики
передбачені для перевезення особистих
речей водія.

ОСОБА_1 митний контроль пройшов та
виявлений товар визнав своєю власністю
і заявив, що даний товар він придбав в
Туреччині та перевозив до України.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 не
вказав в митній декларації точні
відомості (найменування та кількість)
про товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями
порушив вимоги ст.472 Митного кодексу
України, тим самим вчинив
правопорушення, передбачене ст.472
Митного кодексу України, а саме
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив.

Вина у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.472 Митного Кодексу
України підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №111 від
01 вересня 2014 року, судом встановлено, що
вартість предметів порушення митних
правил становить 35 100грн. 00коп.

Враховуючи те, що під час провадження
по справі митницею були понесені
витрати за зберігання майна в розмірі
27грн. 83коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК
України, суд прийшов до висновку, що
вказані витрати підлягають стягненню з
правопорушника.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з
правопорушника необхідно стягнути
судовий збір, в розмірі 36грн. 54 коп., в
дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП, ст.472 та
керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525
Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, у розмірі 35 100грн. 00коп., в дохід
держави та конфіскації в дохід держави
40 приладів термотестерів «inratech Temperature
Recorder», країна виробник Туреччина, код
НОМЕР_2 та 20 приладів термотестерів
«Clobal Sensors Temperature Recorder», країна виробник
USA, код НОМЕР_2, вартістю 35 100грн. 00коп.,
які були вилучені згідно протоколу про
порушення митних правил №0747/40802/14 від
19 серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернівецької митниці Міндоходів,
витрати за зберігання майна в розмірі
27грн. 83коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в
розмірі 36грн. 54коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти діб, з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Чернівецької області, через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко