Справа № 473/4085/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" вересня 2014 р. Суддя Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області Домарєва Н.В., при секретарі -
Сиверин Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли з відділу державної
автомобільної інспекції Одеського
міського управління ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Вознесенська,
Миколаївської області, одруженого,
працюючого водієм ПАТ «Північтранс» в
м. Одеса, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.04.2014 року о 20 годині 30 хвилин
по вулиці Космонавтів, в м. Одеса,
керував автобусом І-VАN А07А-30 номерний
знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.10.3
Правил дорожнього руху України, при
перестроюванні з лівої смуги в праву не
надав перевагу в русі автомобілю Ауді,
номерний знак НОМЕР_2., яким керував
ОСОБА_2, та який рухався по правій смузі
попутному напряму, в результаті чого
ОСОБА_1 допустив зіткнення з даним
автомобілем, транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе у вчиненні правопорушення не
визнав та пояснив, що він 10.04.2014 року о
20 годині 30 хвилин по вулиці
Космонавтів, в м. Одеса, керував
автобусом І-VАN А07А-30, номерний знак
НОМЕР_1, знаходився на своїй полосі мав
намір перестроюватися та відбулося
зіткнення з автомобілем Ауді.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї
вини у вчиненні адміністративного
правопорушення, його вина
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами:

· протоколом про адміністративне
правопорушення АВ2 № 634533 від 10.04.2014 р.,
згідно якого 10.04.2014 року о 20 годині 30
хвилин по вулиці Космонавтів, в м.
Одеса, керував автобусом І-VАN А07А-30,
номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог
п.10.3 Правил дорожнього руху України,
при перестроюванні з лівої смуги в
праву не надав перевагу в русі
автомобілю Ауді, номерний знак НОМЕР_2.,
яким керував ОСОБА_2, та який рухався по
правій смузі попутному напряму, в
результаті чого ОСОБА_1 допустив
зіткнення з даним автомобілем, в
наслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження. В
протоколі ОСОБА_1 власноручно зазначив:
«З протоколом згоден».

власноручними поясненнями особи
яка притягується до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_1, які долучені
до протоколу про адміністративне
правопорушення АВ2 № 634533 від 10.04.2014 р.,
з яких вбачається, що відбулося
зіткнення транспортних засобів
автобусом І-VАN А07А-30, номерний знак
НОМЕР_1 та автомобілю Ауді, номерний
знак НОМЕР_2.,

поясненнями потерпілого ОСОБА_2
під час оформлення адміністративного
матеріалу після ДТП.

· схемою огляду місця ДТП від 10.04.2014
року, згідно якої 10.04.2014 року на вул.
Космонавтів, в м. Одеса, відбулося
зіткнення транспортних засобів --
автобуса І-VАN А07А-30, номерний знак
НОМЕР_1, та автомобіля Ауді, номерний
знак НОМЕР_2., які отримали механічні
пошкодження: 1) у автобуса І-VАN А07А-30,
номерний знак НОМЕР_1 наявна потертість
переднього бамперу з правої сторони; 2)
у автомобіля Ауді, номерний знак
НОМЕР_2 деформовано: ліві передні
двері, ліве переднє крило, розбито ліве
дзеркало заднього виду.

Невизнання вини ОСОБА_1 суд
розцінює як намагання притягуваного
уникнути відповідальності за скоєне.

Вивчивши та дослідивши наявні по
справі докази, суд вважає, доведеною
вину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП -- порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП
України, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Тобто на день розгляду справи у
суді сплинули строки накладання
адміністративного стягнення, що дає
підстави відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП
України закрити провадження в справі
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.124 КпАП України,
керуючись ст.ст. 33-35, 38, 247, 252, 280, 283-285 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП України
відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з
закінченням строків накладання
адміністративного стягнення,
передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Н.В. Домарєва