Провадження 3/336/1691/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 р.

м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, який зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Звільнена,
буд. 81, який притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП 06.04.2014 року,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2014 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1
на вулиці Артема в місті Запоріжжі
керував автомобілем НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив п.
2.9 Правил дорожнього руху України,
відповідно до яких водію заборонено
керувати транспортними засобами у
стані алкогольного сп’яніння або під
впливом наркотичних чи токсичних
препаратів. Відповідно до медичного
висновку № 6935 від 17.08.2014 року,
громадянин ОСОБА_1 дійсно керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння.

У судове засідання 27.08.2014 року
правопорушник не з’явився, про день,
час та місце слухання справи був
повідомлений, про що свідчить його
підпис в протоколі про адміністративне
правопорушення, будь-яких клопотань
про перенесення слухання справи не
надав, у зв’язку з чим суддя приходить
до переконання про можливість розгляду
справи за відсутності ОСОБА_1 згідно ст.
268 КУпАП.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом
про день, час та місце слухання справи,
в судове засідання не з’явився, про
причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя
приходить до переконання, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, а саме керування транспортним
засобом в стані алкогольного
сп’яніння скоєне особою, яка протягом
року вчинила будь-яке з порушень,
передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ2 №
009302 від 17.08.2014 року, медичним висновком
№ 6935 від 17.08.2014 року, іншими матеріалами
справи.

Враховуючи всі обставини у справі, дані
про особу правопорушника, який згідно
протоколу не працює, до
адміністративної відповідальності
протягом року вже притягувався, в той
день скоїв одразу декілька
правопорушень, суддя вважає за
необхідне притягнути його до
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, однак без
оплатного вилучення транспортного
засобу, оскільки згідно даних ДАІ
автомобіль належить ОСОБА_2

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285,
294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
(два) роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП не
встановлено, НОМЕР_2, виданий 07.07.1995 року
Заводським РО УМВС України в
Запорізькій області, судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість
гривень п’ятдесят чотири копійки) в
дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)
38025367, банк отримувача УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку
отримувача (МФО) 813015, рахунок
отримувача 0009, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу – судовий збір, код 37408380, пункт
5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або
опротестовано прокурором протягом 10
днів з моменту її винесення, шляхом
подачі апеляційної скарги, протесту
прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Суддя

Л.Г. Артемова

Строк пред’явлення виконавчого
документа “___”_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили
“___”_____________ 20___рік

Дата видачі постанови “___”_____________
20___рік