П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року Справа №607/13026/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Стельмащук П.Я.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільської об»єднаної
державної фінансової інспекції
Державної фінансової інспекції в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН-НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, працюючої головним
бухгалтером Тернопільської
української гімназії ім.І.Франка
Тернопільської міської ради, протягом
року не притягувалась до
адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 164 - 12 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, при
проведенні ревізії
фінансово-господарської діяльності
Тернопільської Української гімназії
ім.І.Франка за період з 01.03.2010 по 31.05.2014
р.р. встановлено порушення бюджетного
законодавства, а саме: ОСОБА_1,
являючись головним бухгалтером
тернопільської Української гімназії
ім.І.Франка, складала та підписувала
бюджетні запити (проекти кошторисів на
2010-2014 роки), в яких видатки на оплату
праці та нарахування на неї
прибиральниці Гімназії, задіяної у
прибиранні приміщення орендованого
СПД-ФО ОСОБА_3, здійснювались за рахунок
коштів Гімназії та не відшкодовувались
вищезгаданим суб'єктом
підприємницької діяльності, внаслідок
чого покрито видатки сторонньої
юридичної особи в період з 01.03.2010 по
31.05.2014 на суму 33054,89грн., крім того
видатки на оплату вартості послуг з
теплопостачання на опалення частини
приміщень, що орендує СПД-ФО ОСОБА_3,
здійснювались за рахунок коштів
Гімназії, оскільки рахунки на
відшкодування послуг з
теплопостачання Гімназією не
виставлялись, і відповідно нею не
відшкодовувались, внаслідок чого
покрито видатки сторонньої юридичної
особи в період з 01.03.2010 по 31.12.2013 на суму
12747,42грн., крім того Гімназією
здійснювалась оплата за приєднане
теплове навантаження (щомісячна
абонентська плата) КПТМ
«Тернопільтеплокомуненерго» за площі
в яких відсутні батареї центрального
теплопостачання і вони не опалюються
внаслідок чого оплачено кошти за
фактично не отримані послуги, в період
з 01.03.2010 по 31.12.2013р. на суму 11277,48грн., чим
допустила порушення щодо включення
недостовірних даних до бюджетних
запитів та затвердження
необгрунтованих бюджетних асигнувань,
що є порушенням п.1 ст.51 Бюджетного
кодексу України від 21.06.2001 № 2542-ІІІ, п.1
ст.46 Бюджетного кодексу України від
08.07.2010 № 2456-УІ, п.п.20, 22, 29 Порядку
складання, розгляду, затвердження та
основних вимог до виконання кошторисів
бюджетних установ, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 28.02.2002 № 228 зі змінами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнала
повністю та щиро розкаялась.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими у судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДФІ №19-0437/2014 від
31.07.2014р., актом ревізії фінансово -
господарської діяльності
Тернопільської Української гімназії
ім.І.Франка Тернопільської міської
ради за період з 01.03.2010р. по 31.05.2014р.
№17-22/311 від 29.07.2014року, письмовими
поясненнями правопорушника.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164-12 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення - включення
недостовірних даних до бюджетних
запитів, що призвело до затвердження
необґрунтованих бюджетних призначень
або необґрунтованих бюджетних
асигнувань.

Призначаючи адміністративне
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, ступінь вини, майновий стан,
обставину, яка пом»якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення - щире каяття,
обставину, яка обтяжує
відповідальність за адміністративне
правопорушення - відсутня, приходить до
переконання, що її слід визнати винною
у вчиненні адміністративного
правопорушення та застосувати
стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією статті, за якою
вона притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає стягненню з особи, на яку
накладено стягнення. Тому, у
відповідності до п.5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід
стягнути судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 164-12, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, Законом України «Про
судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІН-НОМЕР_1, визнати винною
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.164-12 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510
(п»ятсот десять)грн., який стягнути в
дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІН-НОМЕР_1,
судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід
держави.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
П.Я.Стельмащук