П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року Справа №607/13469/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Черніцька І.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Малашівці Зборівського району
Тернопільської області, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1,інд. номер
-НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 31.07.2014 року о 12 год. 00
хв., перебуваючи у громадському місці
на загальному коридорі у четвертому
під'їзді на п'ятому поверсі по вул.
Пушкіна, 2 в м. Тернополі, виражався
нецензурними словами та поводив себе
зухвало. Вказаними діями ОСОБА_1
порушував громадський порядок та
спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав в повному обсязі
та щиро розкаявся. Однак, просив
врахувати те, що внаслідок його дій
державі та третім особам шкоди завдано
не було. Крім того, він є людиною
похилого віку, пенсіонером та отримує
мінімальну пенсію.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
повністю доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №012802 від 04.08.2014
року, висновком дільничного інспектора
міліції Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області
лейтенанта міліції Яцишина Р.А. про
результати розгляду звернення гр.
ОСОБА_3 від 31.07.2014 р., протоколом про
прийняття заяви про вчинення
кримінального правопорушення від
31.07.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 25.07.2014 року та ОСОБА_4
від 02.08.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях,
що порушує громадський порядок та
спокій громадян.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше
вчинив адміністративне
правопорушення, повністю визнав свою
вину у його вчиненні та щиро розкаявся,
характер вчиненого правопорушення, яке
не становить суспільної небезпеки та
не завдало шкоди державі та третім
особам, приходжу до висновку про
малозначність вчиненого
правопорушення. А тому, вважаю за
можливе, звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП, і обмежитись усним
зауваженням.

Справу про притягнення його до
адміністративної відповідальності -
провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.22, 41, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та звільнити від
адміністративної відповідальності за
малозначністю правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ознаками ст. 173 КУпАП - провадженням
закрити.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
І.М.Черніцька

Копія вірна:

Суддя:
І.М.Черніцька