Справа № 711/9545/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Піковський В.Ю., за участю
прокурора Василенка С.І., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли з Державної фінансової
інспекції в Черкаській області про
притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, інд. НОМЕР_1, прож. за
адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності за ч.5 ст.164-12 КУпАП, -

в с т
а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія ДФІ №23-643/2014 від
21.08.2014 року, складеного головним
державним фінансовим інспектором
Держфінінспекції в Черкаській області
Косенковим Д.І. при проведенні ревізії
Черкаського державного технологічного
університету виявлено нецільове
використання бюджетних коштів на
загальну суму 566 389, 88 грн., що є
порушенням і відповідальність
передбачена ч.5 ст.164-12 КУпАП. Вказане
правопорушення допущено головним
бухгалтером Черкаського державного
технологічного Університету ОСОБА_1

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася,
свою вину визнала повністю, в скоєному
розкаялася та повідомила, що із
займаної посади звільнилася, на даний
час перебуває на обліку в Центрі
зайнятості, додала, що її чоловік є
інвалідом та на даний час не працює,
прохала суворо не карати.

Прокурор оголосив висновок щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.164-12
КУпАП та просив застосувати відносно
неї адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 70 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Вина гр. ОСОБА_1, у вчиненні
правопорушення також підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме:

- даними протоколу про
адміністративне правопорушення від
21.08.2014 року;

- даними витягу з акту від 16.07.2014
року №03-18/13.

Суд, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважає, що в
діях гр. ОСОБА_1, вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.5 ст.164-12 КУпАП, а саме:
здійснення видатків, кредитування
місцевого бюджету, які відповідно до
Бюджетного кодексу України мають
проводитися з іншого бюджету;
здійснення видатків бюджету чи надання
кредитів з бюджету без встановлених
бюджетних призначень або з їх
перевищенням всупереч Бюджетному
кодексу України чи закону про
Державний бюджет України на
відповідний рік; нецільове
використання бюджетних коштів; видання
нормативно-правових актів, що
зменшують надходження бюджету або
збільшують витрати бюджету всупереч
закону; здійснення видатків на
утримання бюджетної установи
одночасно з різних бюджетів всупереч
Бюджетному кодексу України чи закону
про Державний бюджет України на
відповідний рік

В якості пом'якшуючих відповідальність
правопорушника обставин необхідно
врахувати щире розкаяння винної.

Обтяжуючих відповідальність
правопорушника обставин судом не
виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, її
віку, стану здоров'я, ступені її вини та
майнового стану, наявності обставин, що
пом'якшують та відсутності обставин що
обтяжують її відповідальність, вважаю
за необхідне накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу, передбаченого санкцією ч.5
ст.164-12 КУпАП, та не застосувати до неї
більш тяжке покарання, так як
застосування до неї цього стягнення
буде достатнім для її виховання в дусі
додержання законів України, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень як нею самою, так і
іншими особами.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч.5 ст.164-12, ст.ст.40-1, 283-284, 290, 294
КУпАП, -

п о с
т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.5 ст.164-12 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
сімдесяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 1190 (одна
тисяча сто дев'яносто) гривень в
прибуток Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя: В. Ю. Піковський