Справа № 473/4351/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" вересня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі головуючого судді
Дробинський О.Е., при секретарі Пащенко
Ю.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Вознесенського МВ з обслуговування
міста Вознесенська та Вознесенського
району УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт Ольшанка Миколаївського району
Миколаївської області, громадянина
України, не працює, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за
місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 -

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2012 року до Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області надійшов матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за
ч.1 ст.173-2 КУпАП. Згідно
протоколу МИ №006165 від 09.09.2014 року
ОСОБА_1, перебуваючи в п`яному стані
09.01.2014 року біля 11 години 10 хвилин в
АДРЕСА_1 спровокував сварку з
громадянкою ОСОБА_2, під час якої
висловлювався нецензурними словами,
чим вчинив насилля в родині.

10 серпня 2014 року до
Вознесенського МВ УМВС Укпраїни в
Миколаївській області із заявою
звернулась громадянка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в якій просила притягти до
відповідальності свого співмешканця
ОСОБА_3, який 09.08.2014 року в АДРЕСА_1, який
спричинив їй тілесні ушкодження.

10 серпня 2014 року за даним фактом
відкрито кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001679.

Постановою слідчого СВ
Вознесенського МВ УМВС України Солощук
І.В. від 12 серпня 2014 року провадження
по справі закрито у зв`язку із
відсутністю складу кримінального
правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

Суд вважає, що вина громадянина
ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не може
грунтуватись на досліджених в судовому
засіданні доказах. Представлені в
протоколі та матеріалах справи про
адміністративне правопорушення
докази, які б підтверджували вину
громадянина ОСОБА_3, в скоєнні ним
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП є недостатніми та
неприпустимими.

Крім того, дії ОСОБА_3 містять
ознаки злочину, передбаченого ст.125 КК
України.

Таким чином, адміністративна
справа відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173-2
КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із
відсутністю складу адміністративного
правопорушення, оскільки його дії
містять ознаки злочину, передбаченого
ст.125 КК України.

Враховуючи обставини справи, на
підставі п.1 ст. 247 КУпАП, керуючись
ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, в зв`язку із
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області, на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя:
О.Е.Дробинський