overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/1069/14
Справа № 734/2416/14
ПОСТАНОВА

іменем України

26 серпня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей
В.В.,

при секретареві
Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з
Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу серії ЧН № 0492937 від 11 серпня 2014 року про адміністративне правопорушення виходить, що о 9.00 годині 11 серпня 2014 року ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з ОСОБА_2, яка є дружиною, ображав нецензурною лайкою, виганяв останню з будинку, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, передбачена адміністративна відповідальність. Відповідно до ч. 2 с. 173-2 КУпАП за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, також передбачена адміністративна відповідальність.

У змісті вказаного протоколу вказано, що ОСОБА_1 притягався 3 березня 2013 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не надані.
Тому, є передчасним вважати, що вказані вище дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень,передбачених частиною першою цієї статті. Вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення до
Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області з вище вказаних підстав.

Керуючись ст.ст. 256, 283 і 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

протокол серії ЧН № 0492937 від 11 серпня 2014 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до
Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/998/14
Справа № 734/2282/14
ПОСТАНОВА

іменем України

22 серпня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Бараненко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, пенсіонер,-

з а ст. 124 К У п А П,

в с т а н о в и в:

03.06.2014 року о 10 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м Києві по вул..
Попудренка - вул. Біломорська виїзджаючи з місця стоянки заднім ходом здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до чинного законодавства ніяких клопотань щодо перенесення розгляду справи не заявив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 477185 від 03.06.2014 року.

Обставин, що згідно ст.. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого, та з метою запобігання вчинення правопорушень в майбутньому, Суд вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий:
С.М. Бараненко
Провадження № 3/734/1007/14
Справа № 734/2291/14
ПОСТАНОВА

іменем України

22 серпня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Бараненко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст . 121 ч.6
К У п А П,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2014 року о 21 год. 50 хв. в Козелецькому районі в м. Остер по вулиці Революції керував мопедам «Міні Карпоч» рама
НОМЕР_1 та не був зареєстрований в установленому порядку у
Державтоінспекції, чим порушив п.п. 2.9
(в) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до чинного законодавства ніяких клопотань щодо перенесення розгляду справи не заявив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 121 ч.6
КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки правопорушення Суд, вважає за необхідне застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючися ст.ст. 24-1, 175-1ч.1, 221, 284 п. 1
КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.6
КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення..

Головуючий:
С.М. Бараненко
Справа № 735/857/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 26 серпня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді:
Корзюк Т.П.

при секретарі - Овсієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ Коропського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм торгівельно-інвестиційної компанії
«Вегас»,

за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року, близько 10 год. 30 хв., було встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Київ по вул.
Богатирська, здійснював перевезення піску, пил якого піднімався з кузова та осідав на проїзду частину дороги, чим порушив п. 22.3 «ґ» ПДР України.

На виклик з повідомленням ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання без поважних причин, адміністративна справа може розглядатись без її участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 775499 від 01.07.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.1, 268, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680
(шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя Т. П. Корзюк
Справа № 739/1339/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2014 р. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря- Худорба Р.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності-ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст .173 К
У п А П ,

В с т а н о в и в:

22.08.2014 року о 10 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою у присутності сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухаши пояснення особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 284, 221 КУпАП ,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Частина 2 статті 308 КУпАП передбачає, що у разі песплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП строк у порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у санкції відповідної статті Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча:
О.О.Кочура
Провадження № 3/734/991/14
Справа № 734/2275/14
ПОСТАНОВА

іменем України

21 серпня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Бараненко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

з а ст . 126 ч.2 К У п А П,

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду, судом встановлено, що за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 966118 від 13.07.2014 року адресою ОСОБА_1. не проживає.
Даний факт підтверджується поштовим повідомленням.

Таким чином дані протоколу про адміністративне правопорушення містить невірні дані місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тому не відповідає вимогам ст.256 КупАП і на підставі вище викладеного матеріал підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.221, 256, КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В:

Протокол серії АА2 № 966118 від 13.07.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.126 ч.2 КУпАП з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Головуючий:
С.М. Бараненко
Провадження № 3/734/1004/14
Справа № 734/2288/14
ПОСТАНОВА

іменем України

21 серпня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Бараненко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої
АДРЕСА_1, пенсіонерка,-

з а ст. 124 К У п А П,

в с т а н о в и в:

19.07.2014 року о 11 год. 30 хв. на перехресті вулиць Одинця - Постишева гр.. ОСОБА_1, керуючи велосипедом
«Мінськ» на перехресті нерівнозначних доріг, що рухалась по другорядній дорозі не надала дороги легковому автомобілю ЗАЗ - 110307 д.н.з. НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі під керуванням гр.. ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, гр.. ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, велосипед отримав механічні пошкодження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 в в судове засідання не з'явиася, про час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до чинного законодавства ніяких клопотань щодо перенесення розгляду справи не заявила.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 972618 від 23.07.2014 року.

Обставин, що згідно ст.. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого, та з метою запобігання вчинення правопорушень в майбутньому, Суд вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий:
С.М. Бараненко
Справа № 736/1180/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Кутовий Ю.С.,

при секретарі - Луцук Ю.В.,

за участю правопорушника -
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Самотуги,
Корюківського району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2014 року близько 13-ї години 00 хв. в с. Рибинськ Корюківського району,
Чернігівської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по вул. Перемоги, образливо чіплявся до громадян, голосно ображав їх образливими та брутальними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, факт вчиненого вищезгаданого правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0496705 від 26.08.2014, протоколом про адміністративне затримання серії ЧН № 054298, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 33, 221, 284 п.1 ч.1, 173 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя
Ю. С. Кутовий
Провадження № 3/734/989/14
Справа № 734/2273/14
ПОСТАНОВА

іменем України

21 серпня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Бараненко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 126 ч.2 К
У п А П,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2014 року о 21 год. 30 хв. на ад Київ -
Чернігів - Н.Яриловичі в с. Кіпті гр..
ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 без посвідчення водія.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до чинного законодавства ніяких клопотань щодо перенесення розгляду справи не заявив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 126 ч.2
КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки правопорушення Суд, вважає за необхідне застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючися ст.ст. 24-1, 175-1ч.1, 221, 284 п. 1
КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 126 ч.2
КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення..

Головуючий:
С.М. Бараненко
Провадження № 3/734/990/14
Справа № 734/2274/14
ПОСТАНОВА

іменем України

21 серпня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Бараненко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 126 ч.2 К
У п А П,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2014 року о 21 год. 50 хв. в Козелецькому районі в м. Остер по вулиці Революції керував мопедам «Міні Карпоч» рама
НОМЕР_1 та не мав посвідчення водія та відповідної категорії на право керування транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.1 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до чинного законодавства ніяких клопотань щодо перенесення розгляду справи не заявив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 126 ч.2
КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки правопорушення Суд, вважає за необхідне застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючися ст.ст. 24-1, 175-1ч.1, 221, 284 п. 1
КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 126 ч.2
КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення..

Головуючий:
С.М. Бараненко
Справа № 739/1347/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2014 р. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності-ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки
АДРЕСА_1, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

з а ст.173-2 ч.1 К У п А П,

В с т а н о в и в:

14.08.2014 року о 12 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома АДРЕСА_1 вчинила сімейну сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, у ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою у словесній формі, чим заподіяла ОСОБА_2, психологічне насильство.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала та погодилася з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи тому на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 284, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча:
Кочура О.О.