Справа № 680/932/14-п
№ 3/680/291/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_1, виданий Хмельницьким
РВ УМВС 07.03.1998 року, на утриманні
перебуває одна неповнолітня дитина, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягався,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 липня 2014 року о 20 год. 40 хв. громадянин
ОСОБА_1 проводив незаконний вилов риби
в річці Дністер Дністровського
водосховища в районі села Куражин,
Новоушицького району забороненим
знаряддям лову - екраном, при цьому
виловив рибу «окунь» - 3 штуки, чим
порушив п.п. 3.14, 3.15 Правил спортивного
та любительського рибальства та завдав
шкоди водним біоресурсам в сумі 51
гривня.

Згідно даних протоколу - сітка вилучена
та передана на склад
Хмельницькрибохорони, а виловлена риба
передана правопорушнику на зберігання.

Правопорушник в судове засідання не
з»явився, повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що вина
правопорушника у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП
підтверджується його показаннями щодо
обставин незаконного вилову риби,
написаними в протоколі, даними
протоколу про адміністративне
правопорушення № 005063 від 25 липня 2014
року, описом-оцінкою вилученого,
розпискою про прийняття на зберігання
вилученого, довідкою про заподіяну
шкоду №1252 від 01 серпня 2014 року.

При визначенні виду стягнення суд
враховує обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, зокрема,
визнання вини згідно даних протоколу,
дані про особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, та приходить до
висновку про застосування до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40 КУпАП, якщо у
результаті вчинення адміністративного
правопорушення заподіяно майнову
шкоду, то орган, уповноважений
розглядати справу, під час вирішення
питання про накладення стягнення за
адміністративне правопорушення має
право одночасно вирішити питання про
відшкодування винним майнової шкоди,
якщо її сума не перевищує двох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, а суддя районного, районного
у місті, міського чи міськрайонного
суду - незалежно від розміру шкоди.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена, то з нього
підлягає стягненню в дохід держави
завдана матеріальні шкода в сумі 51
гривня.

Керуючись ст.40, ч.4 ст.85, 221, 283, 284, 294
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та
застосувати стягнення у виді штрафу в
розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнення штрафу проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 36
гривень 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в
особі Куражинської сільської ради
Новоушицького району - 51 гривню
матеріальної шкоди р/р № 0352 в УДК
в Новоушицькому районі , код ЕДРПОУ
37347762, МФО 815013).

Знаряддя вчинення правопорушення -
сітку, яка знаходиться на зберіганні в
управлінні охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Хмельницькій
області - конфіскувати з подальшим
знищенням.

Рибу, яка знаходиться на зберіганні в
ОСОБА_1, залишити йому, оскільки є
продуктом обмеженого терміну
зберігання.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Шуригіна