Справа №478/836/14-п пров. №3/478/304/2014
15.07.2014 року Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області
Сябренко І.П., при секретарі Поліщук
С.П., за участю порушника ОСОБА_1
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від відділу ДАІ
з обслуговування Казанківського та
Новобузького районів УДАІ УМВС України
в Миколаївській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Казанка, Миколаївської області,
громадянина України, проживаючого по
АДРЕСА_1, не працюючого,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
З протоколу про адміністративне
правопорушення від 02.05.2014 року серії АВ2
№537839 вбачається, що водій ОСОБА_1 о 00
год. 40 хв. по вулиці Васляєва в смт.
Казанка Миколаївської області в
порушення вимог п.2.9. «а» Правил
дорожнього руху України керував
автомобілем ЗАЗ-1102 номерний знак
НОМЕР_4 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння.
При судовому розгляді справи ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення себе
не визнав, пояснив, що 02.05.2014 року стояв
автомобілем ЗАЗ-1102 номерний знак
НОМЕР_4 на стоянці автозаправки «Woog»,
розташованої по вулиці Васляєва в смт.
Казанка, до нього під'їхали працівники
ДАІ і почали звинувачувати в тому, що
він перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння керував транспортним
засобом. Заперечуючи даний факт
пояснив, що дійсно вживав алкогольні
напої на що огляд на стан сп'яніння
проведений за допомогою алкометру
«Алкотест 6810» показав результати 2.14
проміле, але автомобілем не керував.
Вислухавши пояснення правопорушника
ОСОБА_1, допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, приходжу такого
З пояснень інспектора відділу ДАІ
ОСОБА_2 видно, що 02.05.2014 року о 00 годині 40
хвилин він разом з начальником відділу
ДАІ з обслуговування Казанківського та
Новобузького районів УДАІ УМВС України
в Миколаївській області Гатко А.П. та
інспектором відділу ДАІ Киркою Р.Д.
під'їхавши на службовому автомобілі на
стоянку автозаправки «Woog», яка
розташована по вулиці Васляєва в смт.
Казанка, побачили як водій автомобіля
марки ЗАЗ-1102 номерний знак НОМЕР_4
намагався здійснити рух задні ходом
при цьому ледве не зачепив автомобіль
марки «Mazda», який стояв поряд.
Підїйшовши до водія автомобіля ЗАЗ-1102
номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_1 було
помічено, що останній перебуває в стані
алкогольного сп'яніння, йому було
запропоновано пройти огляд на стан
сп'яніння в присутності свідків, на що
він погодився. Після чого, у гр. ОСОБА_1
була забрано ключі від автомобіля та
складено протокол про адміністративне
правопорушення, вилучено водійські
З пояснень свідка ОСОБА_5 видно, що
02.05.2014 року він разом зі своїми
знайомими відпочивав в кафе «Зустріч»,
яке розташоване по вул. Васляєва в смт.
Казанка. Так, біля 00 год. гр. ОСОБА_1
запропонував йому пройти до його
автомобіля ЗАЗ-1102 номерний знак НОМЕР_4,
який стояв на стоянці автозаправки
«Woog», послухати музику на, що він
погодився. Перебуваючи в автомобілі гр.
ОСОБА_1 до них підійшли працівники ДАІ
та забрали у гр. ОСОБА_1, який сидів на
водійському місці, ключі від
автомобіля. Після чого, він пішов назад
Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у судове
засідання не з'явилися, про дату, час і
місце судового засідання
повідомлялися належним чином, про що
свідчать розписки про одержання
судових повідомлень, про причини
неявки суду не повідомили.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 вбачається, що 02.05.2014 року о 00
год. 49 хв. по вул. Васляєва в смт. Казанка
в їх присутності працівники ДАІ
запропонували гр. ОСОБА_1, який керував
автомобілем ЗАЗ-1102 номерний знак
НОМЕР_4 в стані алкогольного сп'яніння,
продути газоаналізатор «алкотест» на
що водій погодився, після продуття
газоаналізатора тест позитивний.
З результату визначення стану
сп'яніння з застосуванням алкометру
«Алкотест 6810» №1271 від 02.05.2014 року
вбачається, що за результатами
проведеного огляду на стан сп'яніння
гр. ОСОБА_1 встановлено 2.14 проміле.
В матеріалах справи відсутні
допустимі докази, які б вказували на те,
що гр. ОСОБА_1 02.05.2014 року о 00 год. 40 хв. по
вулиці Васляєва в смт. Казанка
Миколаївської області в порушення
вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху
України керував автомобілем ЗАЗ-1102
номерний знак НОМЕР_4 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння.
Досліджені обставини справи вказують
на відсутність сукупності об'єктивних
доказів, які б підтверджували
наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому
згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі стосовно ОСОБА_1
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.276-280, 283-285
КУпАП, суддя
П о с т а н о в и л а:
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП стосовно
ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його
діях складу зазначеного
адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя