Провадження 3/336/1693/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року

м.
Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, який притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 130 КУпАП 26.12.2013 року, за ч.2 ст. 130
КУпАП 13.05.2014 року, за ч.3 ст. 130 КУпАП
16.06.2014 року,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2014 року о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_2
на 297 км а/д Харків-Сімферополь керував
автомобілем НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив п.
2.9 Правил дорожнього руху України,
відповідно до яких водію заборонено
керувати транспортними засобами у
стані алкогольного сп’яніння або під
впливом наркотичних чи токсичних
препаратів. Відповідно тесту № 626,
проведеному 16.08.2014 року о 01 годині 32
хвилини газоаналізатором «Alkotest 6810»
громадянин ОСОБА_1 дійсно керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння. Від
додаткового огляду на стан сп’яніння
в медичному закладі відмовився.

У судове засідання 01.09.2014 року
правопорушник не з’явився, про день,
час та місце слухання справи був
своєчасно повідомлений
СМС-повідомленням, про що свідчить
відповідна довідка, будь-яких
клопотань суду не надсилав, у зв’язку з
чим суддя приходить до переконання про
можливість розгляду справи за
відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом
про день, час та місце слухання справи,
в судове засідання не з’явився, про
причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя
приходить до переконання, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП, а саме курування транспортним
засобом в стані алкогольного
сп’яніння, скоєне особою, котра двічі
протягом року притягалася до
адміністративного стягнення за
відмову від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції.

Вина правопорушника ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АБ2 №
972192 від 16.08.2014 року, тестом № 626,
проведеним 16.08.2014 року о 01 годині 32
хвилини, поясненнями свідків про
відмову ОСОБА_1 від проходження
медичного огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння,
іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини у справі, дані
про особу правопорушника ОСОБА_1, який
свою вину визнав, розкаявся, до
адміністративної відповідальності за
порушення Правил дорожнього руху
протягом року вже притягувався,
враховуючи пояснення самого
правопорушника, суддя вважає за
можливе притягнути його до
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, оскільки це є
єдиним заходом примусу, який суд може
застосувати в цьому випадку, без
оплатного вилучення транспортного
засобу, оскільки згідно даних ДАІ
автомобіль належить ОСОБА_3

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285,
294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 4
(чотири) роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2,
судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.
(тридцять чотири гривні сорок одна
копійка) в дохід держави (отримувач
коштів УДКСУ у Шевченківському районі
м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код
за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку
отримувача (МФО) 813015, рахунок
отримувача 0009, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу – судовий збір, код 37408380, пункт
5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або
опротестовано прокурором протягом 10
днів з моменту її винесення, шляхом
подачі апеляційної скарги, протесту
прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Суддя

Л.Г.Артемова

Строк пред’явлення виконавчого
документа «___» _____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___»
_____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___» _____________
20___рік