overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/949/14-п
Провадження № 3/280/336/14
ПОСТАНОВА

23 червня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Козіївка Коростишівського району, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.139 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

29.05.2014 року виявлено, що в АДРЕСА_1 частково на проїздній частині знаходився бут, що належить ОСОБА_1
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ЗУ "Про дорожній рух" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи.

Враховуючи особу порушника, негативні характеристики на якого відсутні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків від правопорушення не наступило, а тому суд приходить до висновку про малозначність вчиненого адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/630/14-п
Провадження № 3/280/229/14
ПОСТАНОВА

23 червня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Житомир, проживаючу в АДРЕСА_1, працюючу директором ТОВ
«Коростишівземінвест», реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

26.03.2014 року при проведенні перевірки
ТОВ «Коростишівземінвест» виявлено порушення вимог чинного законодавства про працю, а саме: в порушення ч.1 ст.11 та ст.15 КЗпП України, не укладено колективний договір та не зареєстровано місцевим органами державної виконавчої влади; порушено ч.2 ст.84 КЗпП України в частині надання відпустки без збереження заробітної плати більше 15 днів на рік. Порушення вчинено відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
Про причини неявки суд не повідомила.
Про розгляд справи повідомлялася своєчасно.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджено матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 06-09-033/0223 від 26.03.2014р.

Враховуючи обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1192/14-п
Провадження № 3/280/432/14
ПОСТАНОВА

29 липня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Коростишівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

30.06.2014 року о 23 годині 20 хвилини ОСОБА_1 в с.Старосільці Коростишівського району керував автомобілем КАМАЗ 43101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, незв'язна мова. Від проходження медогляду на стан сп'яніня відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення підтверджено матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1153/14-п
Провадження № 3/280/417/14
ПОСТАНОВА

29 липня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Коростишівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

06.07.2014 року о 10 годині 30 хвилини ОСОБА_1 в м.Коростишів по вул.Р.Люксембург керував мопедом Вайпер без державного реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, незв'язна мова.
Від проходження медогляду на стан сп'яніня відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про причини неявки суд не повідомив.
Про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення підтверджено матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/825/14-п
Провадження № 3/280/292/14
ПОСТАНОВА

26 червня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Коростишівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, проживаючого в АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

11.05.2014 року о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи мотоциклом VIPER, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем ГАЗ-31105, державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 а, 2.3 (б), 13.1 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про причини неявки суд не повідомив.
Про розгляд справи повідомлявся своєчасно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: а саме: схемою наслідків ДТП без потерпілих від 11.05.2014, дослідженим письмовим поясненням ОСОБА_2, висновком № 80 від 11.05.2014 року щодо результатів медогляду на стан сп'яніння.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який свою вину визнав, розкаявся, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/831/14-п
Провадження № 3/280/295/14
ПОСТАНОВА

17 червня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ст.162 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

18 березня 2014 року близько 12 години 00 хвилин в м.Коростишів поблизу ПР
«Коопертивний ринок» здійснював обмін валюти, а саме: купюру номіналом 5 доларів США обміняв невідомій особі, чим порушив Правила про валютні операції, передбачені п.2 ч.4 ст. 5
Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про причини неявки суд не повідомив.
Про розгляд справи повідомлявся своєчасно.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який у протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що вину визнає повністю, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено 5
(п'ять) доларів США, отриманих від незаконного обміну валюти, які відповідно до ст.162 КУпАП підлягають конфіскації.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Вилучені кошти: купюру номіналом 5
(п'ять) доларів США серія ІВ55509565С series 2006, яка знаходиться на зберіганні в
Коростишівському РВ УМВС України в
Житомирській області конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/704/14-п
Провадження № 3/280/254/14
ПОСТАНОВА

16 червня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Коростишівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, працюючого в ДЛГП
"Коростишів" лісничим, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

15.04.2014 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в м.Коростишів по вул.Горького, керував автомобілем ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв'язна мова, почервоніння очей. Від медогляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про причини неявки суд не повідомив.
Про розгляд справи повідомлявся своєчасно.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення підтверджено матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2588/13-п
Провадження № 3/280/4/14
ПОСТАНОВА

20 лютого 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Коростишівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Коростишів, проживаючу в АДРЕСА_1, працюючу в радіотаксі "Глорія " водієм таксі,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

30.11.2013 року о 03 годині 00 хвилин виявлено, що ОСОБА_1 керувала автомобілем Хюндай Гетз, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п.2.5 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала, суду пояснила, що 30.11.2013р. її автомобіль дійсно зупинив працівник
ДАІ та повідомив, що вона перебуває в стані алкогольного сп'яніння. З протоколом про адміністративне правопорушення не згодна, свій підпис у протоколі не ставила.

Допитаний в судовому засідання інспектор ВДАІ Кирпун Я.В. суду пояснив, що 30.11.2013р. він зупинив автомобіль гр.ОСОБА_4, попросив вийти з автомобіля, так як був різкий запах з порожнини рота. Від проходження медосвідування на стан сп'яніння відмовилася.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що 30.11.2013р. вона їхала на таксі додому, коли їх автомобіль зупинили працівники ДАІ. На вимогу інспектора ДАІ водій таксі надала документи, які інспектор забрав. Запах алкоголю від ОСОБА_1 вона не відчула, хоча їхала з нею в одному автомобілі.

З гідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені та Конституцією
України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях
ОСОБА_4 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.1 ст.130,ст.ст.283, 284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/967/14-п
Провадження № 3/280/338/14
ПОСТАНОВА

26 червня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, працюючого генеральним директором СП "Іскор", проживаючого в
АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

30.05.2014 року при проведенні перевірки СП
"Іскор" виявлено, що директор вказаного підприємства ОСОБА_1 в результаті недбалого відношення до своїх обов'язків порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: несвоєчасне перерахування податковим агентам податку з доходів фізичних осіб до бюджету за період з 01.04.2011 року по 31.12.2013 року в сумі 563 954,92 грн. та нараховано пеню в сумі 40 109,48 грн. чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, підтверджено матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/811/14-п
Провадження № 3/280/285/14
ПОСТАНОВА

02 червня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Коростишів, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи
НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В :

08.05.2014 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на 103 км +348м а/д Київ- Чоп, керуючи автомобілем Фольксваген Поло, номерний знак НОМЕР_2, під час перестроювання з правої крайньої смуги в ліву, не переконався, що це буде безпечно, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 2111, державний реєстраційний номер
НОМЕР_3, який рухався попутньо під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого сталося зіткнення. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1,10.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, дослідженими письмовими поясненнями водіїв.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав, негативні характеристики відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/975/14-п
Провадження № 3/280/342/14
ПОСТАНОВА

10 липня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Квітневе Коростишівського району, проживаючого в АДРЕСА_1, місце роботи не вказав,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

24.04.2014 року 02 годині 00 хвилин виявлено, що ОСОБА_1 на 92 км а/д Київ-Чоп ловив рибу у поверхневій водоймі сітками риболовними, знаряддям, забороненим для використання в даному місці, чим порушив п.3.15 абз.1 Правил любительського і спортивного рибальства, чим завдав навколишньому середовищу шкоду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, негативні характеристики на якого відсутні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд приходить до висновку про малозначність вчиненого адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст.22,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Рибу в кількості 63,3 кг, передану 24.04.2014р. Тетерівському дитячому будинку-інтернату, залишити останньому.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд.

Суддя
Т.З.Пасічний