Справа № 658/3408/14-п
Спрва № 658/3399/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

08 серпня 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Подіновська Г.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції
праці у Херсонській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каховка Херсонської області,
працюючого начальником філії
"Каховська дорожньо-експлуатаційна
дільниця" дочірнього підприємства
"Херсонський облавтодор" відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 (індивідуальний
ідентифікаційний код - НОМЕР_1),

за ст. 41 ч.1, 41-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

При перевірці філії "Каховська
дорожньо-експлуатаційна дільниця"
дочірнього підприємства "Херсонський
облавтодор" відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України",
було встановлено порушення
начальником філії ОСОБА_1 вимог КЗпП
України та інших законодавчих актів у
сфері трудового законодавства та
встановлено невиконання колективного
договору начальником філії ОСОБА_1, а
саме:

- в порушення вимог ст. 38 ч. 1 КЗпПУ,
трудовий договір, укладений на
невизначений строк, розривається за
наявності письмового попередження
власника, але не за два тижні;

- в порушення вимог ст. 135-1 КЗпПУ, у філії
укладено письмові договори про повну
індивідуальну матеріальну
відповідальність з працівниками, які
займають посади, що не входять до
Переліку таких посад, затвердженого
постановою Держкомпраці СРСР і ВЦСПС
від 28.12.1977 р. із змінами від 14.09.1981 р.;

- в порушення ст. 115 ч. 3 КЗпПУ,
нарахування та виплата заробітної
плати за першу половину місяця в філії
не здійснюється за фактично
відпрацьований час;

- в порушення ст. 52 ч. 1 ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням" від
18.01.2001 р. № 2240-ІІІ, строки розгляду
документів для призначення допомоги не
дотримуються;

- в порушення вимог розділу 4 Положення
про комісію (уповноваженого_
підприємства, установи, організації із
загальнообов'язкового державного
соціального страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням, яке
затверджене постановою правління
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності від
23.06.2008 р. № 25 та зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 14.07.2008
року за № 636/15327, у філії "Каховська ДЕД"
порядок роботи комісії із соціального
страхування не дотримується, оскільки
комісія із соціального страхування
здійснює засідання не два рази на
місяць, а лише один раз на місяць;

- в порушення розділу 2 пункту 14
колективного договору, у філії
передбачено здійснювати виплату
заробітної плати за весь час щорічної
відпустки не пізніше ніж за три робочі
до початку відпустки, що мало порушення
вказано розділу колективного договору;

- в порушення розділу 4 пункту 12
колективного договору, у філії
передбачено за рахунок коштів
підприємства здійснювати проведення
попереднього (при прийнятті на роботу)
медичних оглядів працівників, однак у
філії попередні (при прийнятті на
роботу) медичні огляди працівників не
здійснюються за кошти підприємства

За даним фактом складено протоколи, з
якими ОСОБА_1 ознайомлений, письмових
пояснень у протоколі не надав.

Вину у вчинених правопорушеннях не
визнав, надавши письмове пояснення,
адресоване на ім'я головного
державного інспектора праці ТДІ з ПП у
Херсонській області Юдаєвій Н.Є. на її
приписи, відповідно до якого
вбачається вина у вчинених
правопорушеннях начальника філії
ОСОБА_3, зазначені пояснення вказують
на те, що адміністративне
правопорушення мало місце.

У виявлених правопорушеннях
встановлена вина начальника філії
"Каховська дорожньо-експлуатаційна
дільниця" дочірнього підприємства
"Херсонський облавтодор" відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" ОСОБА_1, яка повністю
підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги встановлені
обставини в справі, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини правопорушника,
відповідно до вимог ч.1 ст. 41, ст. 41-2
КУпАП, суд вважає за необхідне накласти
на особу, винну у вчиненні
адміністративних правопорушеннь,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення із числа
вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 36, 40-1, 41 ч.1, 41-2, 268, 277,
280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП і
застосувати адміністративне стягнення
- штраф у розмірі 510 грн.
(р/р 0011, МФО 852010, код 38008980,
отримувач місцевий бюджет м. Каховка).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 41-2 КУпАП і
застосувати адміністративне стягнення
- штраф у розмірі 850 грн. (р/р 0011, МФО
852010, код 38008980, отримувач місцевий
бюджет м. Каховка).

Відповідно до ст. 36 КУпАП
остаточно до ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення - штраф у
розмірі 850 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код
38008980, отримувач місцевий бюджет м.
Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі
36,54 грн. (р/р 0199, МФО
852010, , код класифікації
доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення шляхом подання скарги
(подання) до Апеляційного суду
Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.