Справа № 621/1917/14-п
№3/621/520/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2014 року
м. Зміїв

Суддя Зміївського районного
суду Харківської області Нестерцова
Н.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Харківській області
(Харківрибохорона) про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
сел.Комсомольське Зміївського району
Харківської області, що проживає:
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
не працюючого, відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушення
№010524 до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення за наступних обставин:

25.06.2014 року о 10.00 годині на
торгівельному майданчику в сел.
Комсомольське Зміївського району,
Харківської області ОСОБА_1 здійснював
торгівлю свіжої риби (окунь) без
відповідних дозвільних документів, чим
порушив Порядок придбання та збуту
об'єктів тваринного світу, визначений у
ст. 7 Закону України «Про тваринний
світ» та ст. 8 Закону України «Про рибу,
інші водні ресурси та харчову
продукцію».

У ОСОБА_1 виявлено та вилучено 5 кг.
свіжої риби (окунь).

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився
повторно.

При складенні протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 також визнав факт здійснення
продажу свіжої риби на ринку в сел.
Комсомольське при цьому дозвільні
документи оформити не встиг.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується його поясненнями,
даними, викладеними в протоколі про
адміністративне правопорушення №010524
від 25.06.2014 року, описом виявленої у
ОСОБА_1 риби.

ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а саме в порушенні
порядку збуту об'єктів тваринного
світу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніш як через два місяці з дня його
виявлення, за винятком випадків, коли
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу підвідомчі суду ( судді)

Якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначених у частині третій цієї
статті.

Оскільки на момент розгляду справи
закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38
КУпАП, справа відносно ОСОБА_1 на
підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає
закриттю.

Керуючись ч.1 ст.88-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним

представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подається до апеляційного суду через
Зміївський районний суд Харківської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя: