АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року
м. Чернівці

Суддя судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Чернівецької області Підгорна
С.П., розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову судді
Шевченківського районного суду міста
Чернівців від 21 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді
Шевченківського районного суду міста
Чернівців від 21 липня 2014 року до
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
притягнуто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, і на нього накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 3400 гривень в доход
держави.

Згідно постанови судді ОСОБА_1 28 червня
2014 року о 03 годині 30 хвилин на вулиці
Чернишевського міста Чернівців
керував автомобілем ВАЗ-2110 з державний
номерний знаком НОМЕР_1 у стані
алкогольного сп'яніння і відмовився
від проходження медичного огляду на
стан сп'яніння.

В апеляційній скарзі правопорушник
ОСОБА_1 просить скасувати постанову
судді районного суду про притягнення
його до адміністративної
відповідальності та провадження по
справі закрити за відсутністю у його
діях ознак складу правопорушення, а
також просить поновити йому строк на
апеляційне оскарження постанови судді,
посилаючись на поважність причини
пропуску строку, стверджує, що 21 липня
2014 року постанова суддею оголошена не
була, а секретар суду повідомила, що
постанову він може отримати через
декілька днів, і фактично він отримав
копію постанови судді 25 липня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
приходжу до висновку, що апеляційну
скаргу слід повернути апелянту.

Відповідно до ч.2 ст.294 КпАП України
постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови. Отже,
правопорушник ОСОБА_1, який приймав
участь у розгляді справи відносно
нього судом першої інстанції, вправі
оскаржити судове рішення протягом
десяти з дня винесення постанови, яка
датована 21 липня 2014 року, - тобто до 01
серпня 2014 року включно.

Справа № 33/794/105/14 Головуючий у І
інстанції: Чебан В.М. Категорія: ст.130
ч.1 КпАП України Доповідач:
Підгорна С.П.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову
судді від 21 липня 2014 року надійшла до
районного суду 04 серпня 2014 року, тобто
поза межами строку на апеляційне
оскарження.

Строк на подачу апеляційної скарги на
судове рішення може бути поновлений (за
наявності відповідного клопотання)
суддею апеляційної інстанції у разі
надання апелянтом відомостей, доказів
поважності причини пропуску такого
строку.

Посилання ОСОБА_1 в апеляції на те, що
через не оголошення суддею змісту
судового рішення (постанови) він
оскаржив постанову тільки після
отримання її копії 25 липня 2014 року,
вважаю необґрунтованими та такими, що
не відповідають дійсності, оскільки
вони спростовують ся відомостями,
наведеними у протоколі судового
засіданні від 21 липня 2014 року по цій
справі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведене, підстав для
поновлення апелянту строку на
апеляційне оскарження судового
рішення - постанови судді про
притягнення його до адміністративної
відповідальності - не вбачаю. У зв'язку
з цим апеляційна скарга ОСОБА_1
підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку
на апеляційне оскарження постанови
судді Шевченківського районного суду
міста Чернівців від 21 липня 2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
повернути апеляційну скаргу апелянту.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області
С.П.Підгорна