overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 491/577/14-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 29 травня 2014 року м.
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина
України серії НОМЕР_2, виданий 27 вересня 2013 року Ананьївським РС ГУДМС України в
Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, не судимого, протягом року не притягувався до адміністративної за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 03 травня 2014 року 0 20 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по вулиці в Гагаріна м.
Ананьєва Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, тобто своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне
Громадянин ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом ОД №0001385 від 13 травня 2014 року, поясненнями
ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3.
Враховуючи особу громадянина
ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною, що пом'якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 221, 283, 284
П о с т а н о в и в :
Визнати громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина
України серії НОМЕР_2, виданий 27 вересня 2013 року Ананьївським РС ГУДМС України в
Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина
України серії НОМЕР_2, виданий 27 вересня 2013 року Ананьївським РС ГУДМС України в
Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в розмірі 36 гривень 54
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: М. І. Скуртов
Постанова вступає в законну силу „___"
_______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___"
_________ 20__ року.
Єдиний унікальний номер 728/2053/14
Номер провадження 3/728/768/14 15 вересня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Приліпко В.М., при секретарі Петренко
О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Спаське Новомосковського району
Дніпропетровської області, жительки
АДРЕСА_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1, громадянки України, не працюючої, - за ст. 184 КУпАП , - 01.09.2014 року до Бахмацького районного суду надійшов протокол серії ЧН № 481356 від 01.09.2014 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ст. 184 КУпАП. Розглянувши матеріали справи, суддя вважає за необхідне повернути його з наступних підстав: вищезазначений протокол не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначена частина статті 184 КУпАП, яка містить у собі чотири частини.
На підставі викладеного і керуючись ст.
Матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184
КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути на доопрацювання на адресу Бахмацького РВ
УМВС України в Чернігівській області.
Суддя:
Справа № 367/5072/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Луганської області, громадянина України, прож.
АДРЕСА_1, місце роботи: не працює

- ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.08.2014 року о 17 год. 40 хв. в м. Ірпені, водій ОСОБА_1 виїжджаючи на вул. ІІІ
Інтернаціоналу, з місця стоянки на автомобілі марки “RENAULT KOLEOS” д.н.з.
НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю марки «MERSEDES BENZ» д.н.з.
НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі. Внаслідок чого утворилось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.1
ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення (серія АВ2 № 860741), схемою пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/5155/14-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кримінально-виконавчої інспекції м. Ірпінь про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської

області, проживає: АДРЕСА_1

пенсіонер

за ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

22.07.2014 р. на виконання в кримінально-виконавчу інспекцію м.
Ірпеня надійшла постанова Ірпінського міського суду від 01.07.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді 20 годин громадських робіт за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП
ОСОБА_1.

Згідно даних, вказаних в постанові
Ірпінського міського суду, порушник проживає АДРЕСА_1, не працюючий. 11.08.2014 р. в своєму поясненні ОСОБА_1 повідомив, що дійсно не працює, пенсіонер та станом на теперішній час він досяг 64-річного віку.

Відповідно до ст. 30-1 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не призначаються жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 не працює, пенсіонер та досяг 64-річного віку суд вважає за необхідне замінити адміністративне стягнення у вигляді громадські роботи на штраф в розмірі 85 гривень.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 10 днів.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/5564/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Макєєвка, прож.: АДРЕСА_1, не працює,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АВ2
№860562 встановлено, що 29 серпня 2014 року о 15 год. 00 хв. в м. Ірпінь по вул. Озерна водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки
«Suzuki», д.н.з. НОМЕР_1 виконуючи правий поворот виїхала на смугу зустрічного руху на вул. Громадянську, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по ній.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

На розгляд адміністративної справи
ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала та пояснила, що ДТП трапилась у зв'язку із її неуважністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина
ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №860562 та матеріалами адміністративної справи № 367/5564/14-п з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 10.5. ПДР України поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суддя вважає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 9, 23, 124 КУпАП та ч.2 ст.4 ЗУ
«Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. С. Кухленко
Справа № 587/2052/14-п
ПОСТАНОВА

16 вересня 2014 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми матеріали по справі про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по даній справі було призначене на 11 годин 16 вересня 2014 року в приміщенні Сумського районного суду, але свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до суду не з'явилися, хоча про розгляд справи повідомлялись.

З викладеного вбачається, що свідки умисно ухиляються від явки до суду, а тому виникає необхідність в їх примусовому приводі в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 272 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід свідків:

· ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1;

· ОСОБА_3, мешканця
АДРЕСА_2;

· ОСОБА_4 (командир вз-ду
ДПС ВДАІ майор міліції), адреса роботи - м. Суми, вул. Білопільський шлях, 24 А;

· ОСОБА_5 (інспектор ДПС вз-ду ДПС ВДАІ старший сержант міліції) адреса роботи - м. Суми, вул.
Білопільський шлях, 24 А;

в Сумський районний суд Сумської області за адресою м.Суми, вул.
Академічна,13 ( каб. 201) на 14 годин 30 хвилин 26 вересня 2014 року.

Виконання даної постанови доручити Сумському МВ УМВС України в
Сумській області.

Суддя
І.В. Дашутін
Номер провадження 3/754/3618/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.09.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали , що надійшли з
Відділу ДАІ Деснянського РУГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25.07.2014 року о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОПЕЛЬ АСТРА д/н НОМЕР_4 по пр. Броварському в м. Києві не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля ФОРД д/н НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

ОСОБА_1 порушив п. 2.3. Б, 12.1., 12.3 Правил дорожнього руху України, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Порушник в суді вину визнав, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами - схемою ДТП, показами учасників ДТП наданими на місці події.

Приймаючи до уваги обставини, характер та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю правильним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмір 0,03 мінімального розміру заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 658/3575/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 серпня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського відділення
Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Нараївка, Вінницької області, громадянку України, працюючу головним бухгалтером в Червоноперекопському
СКП, проживаючочу за адресою: АДРЕСА_1,
ІІН - НОМЕР_1,

за ст.1631 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.08.2014 року державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового аудиту, при перевірці
Червоноперекопського СКП, встановлено порушення вимог ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту та податкового зобов'язання за період з 01.09.12 року по 01.03.13 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. ст. 44, 185, 187, 198 Податкового кодексу України від 02.12.2011 року № 2755-VІ, про що було складено протокол з яким правопорушниця ознайомлений, в протоколі вказала, що не згодна.

Під час розгляду справи в суді правопорушниця вину визнала повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
КК № 432609 від 02.07.2014 року (а.с.1), витягом з акту № 174/22/31711256 від 28.05.2014 року (а.с.2-4).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.1631 ч.1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Керуючись ст. 1631 ч.1, 268, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф в сумі 85 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Терещенко О. Є.
Справа № 658/3788/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

28 серпня 2014 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого вантажником в ТОВ «Глобарт», мешканця
АДРЕСА_1, ІІН - НОМЕР_1,

за ст. 190 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.06.2014 року, близько 12.30 год. У ОСОБА_1 було вилучено мисливську гладко ствольну рушницю «ТОЗ-34-Р», 12 н/б, 2 ств., яку він зберігав без відповідного дозволу та права зберігання мисливської вогнепальної зброї. З протоколом винний ознайомлений і не оскаржив.

Вину визнав.

Крім особистого зізнання, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 011933 від 28.08.2014 р. (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 07.08.2014 року (а.с.3), постановою про визнання і прилучення речових доказів від 10.07.2014 року (а.с.4), протоколом допиту свідка від 02.07.2014 року (а.с.5), висновком експерта від 03.07.2014 року (а.с. 6-8), квитанцією від 22.08.2014 року (а.с.9), ілюстративною таблицею до висновку експерта від 03.07.2014 року (а.с.10).

Керуючись ст. ст. 9, 10, 190 ч.1 , 283, 284, 286
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - адміністративний штраф у розмірі 136 грн. (р/р 0011, код платежу 210811100, , МФО 852010, одержувач
Державний бюджет м. Каховка
Херсонської області, банк одержувача
УДКСУ м. Херсон) з конфіскацією зброї та патронів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Терещенко О. Є.
Справа № 658/3816/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

01 вересня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є, Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каховка, Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІІН - НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.06.2014 року, ОСОБА_2, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї доньки - ОСОБА_3
Висловлювався нецензурною лайкою та спричинив фізичний біль останній, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХН № 008724 від 01.07.2014 року (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 21.06.2014 (а.с.3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.06.2014 року (а.с.4), поясненнями (а.с.5), протоколом допиту свідка (а.с.6), попередженням від 28.06.2014 року (а.с.7).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф в сумі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Терещенко О. Є.
Справа № 658/3475/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

15 серпня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Каховка, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1, ІІН- НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.07.2014 року, о 20.30 год., ОСОБА_1, в м.
Каховка по вул. Червоноармійській керувала мопедом марки «Хонда», без державного номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» № 6810, за результатами тесту в крові правопорушника виявлено 0.71 відсотка алкоголю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «г»
Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол з яким правопорушниця ознайомлена і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушниця вину визнала повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: тестуванням на алкоголь до протоколу № 6810 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 13843 від 26.07.2014 року (а.с.2), поясненнями (а.с.4,5).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф в сумі 3 600,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Терещенко О. Є.