Справа № 751/9517/14
Провадження №3/751/1996/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 року ОСОБА_1, який перебуває під
адміністративним наглядом, не з»явився
на чергову відмітку до дільничного
пункту міліції № 19, чим порушив правила
адміністративного нагляду,
встановлені постановою Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області. За даним фактом відносно нього
складений протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі, з клопотанням
про відкладення розгляду справи до
суду не звертався. За таких обставин
суд вважає можливим розглянути справу
без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого ч.
2 ст. 187 КУпАП, його вина доведена в
повному обсязі та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: протоколом серії ЧН № 0532423
про адміністративне правопорушення за
ч. 1 ст. 187 КУпАП від 25.08.2014 року;
поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2014 року;
копією постанови Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 09.10.2013 року про
встановлення ОСОБА_1 адміністративного
нагляду строком на 1 рік; копією довідки
про звільнення серії ХАР № 01802; копією
постанови Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 05.06.2014 року, згідно
якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та
накладено стягнення у виді 170 грн.
штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1., суд враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, молодий
вік та особу порушника, його майновий
стан; обставин, що пом»якшують та
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення судом
не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини 2 даної статті, у виді
штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1) визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 187
ч. 2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 170 (ста
сімдесяти) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена
особою , стосовно якої вона винесена,
до апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова