overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №635/6897/14-п провадження № 3/635/1633/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О. розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника УДАІ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, який мешкає за адресою: м.
Харків, вул. Широнінців, 22, за ст. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2014 року о 12 годині 00 хвилин на 31 км+800м автошляху
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ7135АВ, не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення з автомобілем
«Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_1, що зупинився попереду для надання дороги пішоходам на пішохідному переході, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 з’явився.

Правопорушник вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №713154 від 12.07.2014 року, схемою місця ДТП від 12.07.2014 року, письмовими поясненнями.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.124 КпАП України,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь Держави у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області.

Суддя
Є.О. Юдін
Провадження № 3/643/2788/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко
О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1

-за ст. ст.124 КпАП
України -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.07.2014 року керуючи автомобілем
НОМЕР_1 по вул.. Мира в районі будинку № 2-А в м. Харкові, перед початком руху та зміною напрямку руху, не переконався у безпеці свого маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який став учасником ДТП.

Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 ПДД
України.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою, протоколом огляду місця події, поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 іншими матеріалами.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив при цьому, що він не порушував ПДР України.

Судом були допитані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з пояснень яких вбачається, що все сталося, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням даних про особу правопорушників, обставин події, вважаю за необхідне визнати водія
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАп України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р            0007 одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 21081300, код одержувача , банк одержувача ГУ ДКУСУ у
Харківській області, код банку МФО ГУ ДКСУ 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн. одержувач:
УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача коштів: 37999607, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО:851011, р/с: 0007.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання – 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова видана __________________ 201__ року.

Суддя :
Суддя          Лігус С. М. справа №
№3/644/1779/14
№ 644/7778/14-п
№3/644/1780/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

19 серпня 2014 року

м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч.1
КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

20.05.2014 року о 04.30 год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, керував автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись на перехресті пр.Косіора-вул.Пожарського в м.Харкові, з урахуванням дорожньої обстановки невірно обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2. Своїми діями водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п.п.2.9, 13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, повідомлявся належним чином та своєчасно.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, висновком експерта
№558-А/14 від 27.05.2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.05.2014 року, протоколом огляду та затримання транспорту.

За таких обставин виявлених порушень вимог ПДР України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 – вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. ст. 124, 130 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст. 124, 130 ч.1, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП
України та піддати адміністративному стягненню за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП – позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя -

Лігус
С.М.
Справа № 635/6865/14-п провадження №3/635/1618/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ Харківського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, який мешкає за адресою:
Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Комінтерна,118, за ч.1 ст. 130
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2014 року о 13 годині 10 хвилин
ОСОБА_1 керував мото KANUNI в м. Харків, по вул. Замотінській,14 у стані алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротовової порожнини). ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 відмовився від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, підтверджується зібраними та перевіреними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2014 року серії АВ2 №710883, поясненнями.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284, ст. 130 ч.1 КпАП
України,суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ
Є.О. ЮДІН
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа № 636/3195/14-п
Провадження №3/636/682/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів (м.Чугуїв) ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

в с т а н о в и в:

11.08.2014 року о 13.40 годині ОСОБА_1 керував автомобілем “ВАЗ-2101”, державний номер т0848ХА, у м. Чугуєві по вул. Р.Люксембург, з ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголя з порожнини рота, не стійка хода, від медичного освідоцтва на стан сп’яніння та підписання протоколу відмовився в присутності двох свідків.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 173623 від 11.08.2014 року та поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин виявленого порушення вимог п. 2.5, 2.9«а» Правил дорожнього руху
України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 280, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, який рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати
(36,54 грн.) на р/р № 0020, код 05482089, п.5, одержувач: Чугуївське УДКСУ
Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк:
ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або внесення подання прокурором.

Суддя –
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Справа № 636/3197/14-п

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ Провадження № 3/636/683/14

про накладення адміністративного стягнення

28 серпня 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешкаючого за адресою: смт. Введенка, Чугуївського району, Харківської області, вул.
Чапаєва, 11,

В С Т
А Н О В И Л А:

02 серпня 2014 року о 03 годині 30 хвилин на 538 км автошляху
Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість та з`їхав в кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 950454 від 02 серпня 2014 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, і накладає адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 280, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. на р/р 0001, банк (одержувач)
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЗКПО – 37874947.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
(одержувач: Чугуївське УДКСУ у
Харківській області, МФО 851011, Код
Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 0020, код класифікації доходів бюджету – 21030001) на користь держави у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

С.Б.Бондар
Справа №635/7008/14-п провадження №3/635/1661/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку
України, яка зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду
Харківської області 01.08.2014 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, з якого вбачається, що
ОСОБА_1 не виконує обов’язків щодо виховання своєї дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яку залишила без нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджуються зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА №930877 від 17.07.2014 року, письмовими поясненнями.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує ступінь провини, та характер скоєного правопорушення, особу правопорушника.

Також слід зазначити, що згідно відповіді наданою Харківською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління міндоходів у Харківській області від 05.08.2014 року надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з тої причини, що боржник за такими реєстраційними даними у державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя
Є.О. Юдін
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа № 636/3199/14-п
Провадження №3/636/685/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів (м.Чугуїв) ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
Азербайджан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм таксі «Ямщик»,

в с т а н о в и в:

09.08.2014 року о 08.10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем “RENO LOGAN”, державний номер
НОМЕР_1, у м. Чугуєві Харківської області, по вул. Заводській, проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 950471 від 09.08.2014 року та поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин виявленого порушення вимог п. 20.5 «в» Правил дорожнього руху
України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 123 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців, що передбачено санкцією ч.2 ст. 123 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 123 ч.2, 279, 280, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника, який рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати
(36,54 грн.) на р/р № 0020, код 05482089, п.5, одержувач: Чугуївське УДКСУ
Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк:
ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або внесення подання прокурором.

Суддя –
Справа № 636/3171/14-п
Провадження № 3/636/673/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з
Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, паспорт серії МК
№ 599066, виданий Куп’янським МРВ УМВС
України в Харківській області, мешканця селища КівшарівкаАДРЕСА_1, працюючого на посаді директора ТОВ
«Харківська фруктова компанія»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора
ТОВ «ХФК», розташованого за адресою:
Харківська область, Чугуївський район, с. Коробочкине, вул. Ростовська, буд.7, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження від’ємного значення різниці між сумою податкових зобов’язань та сумою податкового кредиту по декларації з ПДВ за червень 2014 року на суму 2851 грн.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 425237/177 від 08.08.2014 року, копією акту перевірки № 562/20-29-15-01/37943596 від 08.08.2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин виявленого порушення вимог п.200.3 ст.200 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року №2755-VI та Порядку доповнення і надання податкової звітності з ПДВ, затвердженого Наказом
Міністерства доходів і зборів України від 13.11.2013 року № 678 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 163-1 КУпАП – дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст. 163-1
КпАП України.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч.2, 279, 280, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.) на р/р № 0460, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ
Харківської області, код: 37792204, банк:
ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.) на р/р № 0020, код 05482089, п.5, одержувач: Чугуївське УДКСУ
Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк:
ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя –