Справа № 331/6628/14-п
Провадження № 3/331/1244/14
ПОСТАНОВА

26 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, що надійшли з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, офіційно не
працевлаштованого, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2014 року в провадження
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
надійшла справа про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
який відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЗП № 016842 від 02.08.2014 року, 02.08.2014 року,
знаходячись на території ЦКР
«Анголенко», біля будинку № 32,
розташованого по вул. Жуковського в м.
Запоріжжі, здійснював реалізацію
дисків без контрольних марок, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при
підготовці до розгляду даної справи
про адміністративне правопорушення
судом було встановлено, що при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
працівниками Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області були
допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному
протоколі про адміністративне
правопорушення, складеному у
відношенні ОСОБА_1, містяться неповні
відомості, що стосуються особи яка
притягається до адміністративної
відповідальності, а саме: не зазначено
відомості про громадянство, освіту,
сімейний стан, кількість осіб, що
перебувають на утриманні, документ, що
посвідчує особу порушника.

Крім того, відповідно до змісту
протоколу про адміністративне
правопорушення в гр. ОСОБА_1 проведено
огляд речей, передбачений ст. 264 КУпАП, в
ході якого виявлено та вилучено для
тимчасового зберігання DVD-диски в
кількості 20 штук, але на підтвердження
вказаних процесуальних дій до
матеріалів справи не долучено протокол
огляду.

Крім цього, до матеріалів справи на
підтвердження вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП,
долучено висновок о/у СДСБЕЗ
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області за матеріалом
перевірки ЄО № 7377 від 02.08.2014 року. Разом
з тим, висновок не містить дату його
складання та затвердження, що ставить
під сумнів використання отриманих
відомостей як доказів у даній справі.

Таким чином, саме в ст. 256 КУпАП
надається перелік тих даних, що
обов'язково повинні бути відображені у
протоколі для того, щоб він мав
відповідну юридичну силу і щоб його
неможливо було заперечувати.

Отже, оскільки протокол про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 не відповідає
вимогам КУпАП, суд не має можливості
провести повне й об'єктивне з'ясування
обставин справи з дотриманням
процесуальної форми його розгляду та
вважає за необхідне повернути
матеріали справи про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області для оформлення
протоколу у відповідності до вимог ст.
256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 164-9, ст. ст. 256, 268, 278, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП,
повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області для
приведення протоколу про
адміністративне правопорушення у
відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Клименко