Справа № 136/353/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" лютого 2014 р.
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Липовецького
РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого
електрозварювальником СГФП «Україна»,
раніше не притягуваного до
адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17.01.2014 року о 16:00 год. в с. Стара
Прилука Липовецького району
Вінницької області, ОСОБА_1 перебуваючи
у нетверезому стані, вчинив сімейну
сварку зі своєю дружиною, в ході якої
ображав її нецензурною лайкою ,
внаслідок чого психічному та фізичному
здоров'ю потерпілої могла бути завдана
шкода. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив
насильство в сім'ї, відповідальність за
що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На слухання справи ОСОБА_1 не
з'явився, хоча про день, місце та час
розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку; про
причини неявки суд не повідомив, а
тому відповідно до ст. 268 КУпАП, суд
розглядає справу за наявними
матеріалами.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення; письмових пояснень
притягуваного, відображених у
відповідній графі протоколу, у яких він
вину свою у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
визнав повністю; інших матеріалів,
доєднаних до протоколу, - що в силу
статті 251 КУпАП є доказами в справі про
адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, що суд визнає
обставиною, яка пом'якшє
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Однак, ОСОБА_1 вчинив порушення у стані
алкогольного сп'яніння, що суд
відносить до обставин, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, який в
судове засідання не з'явилася та не
надала свої пояснення про характер
вчиненого правопорушення і
характеризуючи дані відносно себе, -
суд вважає необхідним застосувати до
неї покарання у виді штрафу,
передбачене санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в прибуток
держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00
коп., що становить 3 неоподатковуваних
мінімуми доходів громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені порушником не пізніше як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення подання
на таку постанову - не пізніше як через
15 днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська