overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/554/14-п
Провадження № 3/634/197/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
ЄрьомінаО.В., розглянувши матеріал, який надійшов із Красноградської ОДПІ
ГУ Міндоходів України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який займає посаду голови правління ПАТ «ПЗ ім.20 річчя Жовтня», який проживає в АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4КУпАП, -

встановив:

27.03.2014 року під час перевірки головним ревізором-інспектором Красноградської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області Шамотою В.О. ПАТ «ПЗ ім.20 річчя
Жовтня», який знаходиться в с.Жовтень було встановлено заниження податку на доходи фізичних осіб у грудні 2013 року, в сумі 31484 грн. 40 коп., чим порушено ч.1 ст.167, ч.1 ст.168 Податкового кодексу
України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Викладене також підтверджується протоколом серії № 63про адміністративне правопорушення від 27.03.2014 року та актом перевірки правильності повноти обчислення та своєчасності сплати до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб №107 від 27.03.2014 року.

Дії ОСОБА_1вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-4КУпАП, а саме: неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб .

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення,обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 163-4, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винниму вчинені адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.163-4КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Копія вірна
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/556/14-п
Провадження № 3/634/199/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
ЄрьомінаО.В., розглянувши матеріал, який надійшов із Красноградської ОДПІ
ГУ Міндоходів України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка займає посаду головного бухгалтера ПСП «АФ Прогрес», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4КУпАП, -

встановив:

18.04.2014 року під час перевірки головним ревізором-інспектором Красноградської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області Шамотою В.О. ПСП «АФ Прогрес», який знаходиться в с.Лигівка було встановлено не нарахування та неперерахування податку на доходи фізичних осіб у березня 2013 року, в сумі 3525 грн. 00 коп., чим порушено п.168.1 ст.168
Податкового кодексу України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Викладене також підтверджується протоколом серії № 75 про адміністративне правопорушення від 18.04.2014 року та актом дотримання законодавства щодо укладання трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01.03.2012 року по 28.02.2014 року №Мор140 від 18.04.2014 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-4КУпАП, а саме: неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів .

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення,обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 163-4, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.163-4КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/622/14-п
Провадження № 3/634/214/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Нестеренко О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ГУМВС
України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 29.03.2014 року о 24:00 год., ОСОБА_1, в кафе
«Причал» в смт Сахновщина Харківської області, вчинив сварку з гр.ОСОБА_2, ображав нецензурною лайкою

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, ст.173, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн.54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови 3 місяці.

Постанова вступає в законну силу _________________ року.

Суддя Копія вірна.Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/608/14-п
Провадження № 3/634/211/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Нестеренко О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПОСП «Нарек», уродженки та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 08.05.2014 року, при перевірці ПОСП «Нарек» головним бухгалтером гр.ОСОБА_1 було встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість в сумі 23867 грн.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, ч.1 ст.163-1, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00
(вісімдесят п»ять гривень) грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПОСП
«Нарек», уродженки та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн.54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови 3 місяці.

Постанова вступає в законну силу _________________ року.

Суддя Копія вірна.Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/599/14-п
Провадження № 3/634/208/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ
Сахновщинського РВ (з обслуговування
Кегичівського та Сахновщинського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Гришівка Сахновщинського району
Харківської області, громадянина
України, працюючого трактористом в ТОВ
« Надія» , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

19.05.2014 року о 20 год. 00 хв. працівниками
ВДАІ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) по вул. К.
Маркса в смт. Сахновщина був виявлений гр. ОСОБА_1, який керував т/з ВАЗ 2103 д/н
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АВ 2 № 349800 від 19.05.2014 року про адміністративне правопорушення та результатами тестування на алкоголь ДРАГЕР від 19.05.2014 року

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер і конкретні обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, ч.1 130, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Копія вірна
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/708/14-п
Провадження № 3/634/263/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Нестеренко О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Сахновщинського РВ з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 06.06.2014 року, о 16:40 год., по вул..Південновокзальній в смт
Сахновщина Харківської області гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, скоїв ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаного правопорушеня визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, ст.122-4, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн.54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови 3 місяці.

Постанова вступає в законну силу _________________ року.

Суддя Копія вірна.Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/578/14-п
Провадження № 3/634/203/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ
Сахновщинського РВ (з обслуговування
Кегичівського та Сахновщинського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Катеринівка Сахновщинського району
Харківської області, громадянина
України, не працюючого,учня
Кегичівського ПТУ №? 60, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

09.05.2014 року о 20 год. 00 хв. працівниками
ВДАІ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) по вул.. Леніна в смт. Сахновщина був виявлений гр.ОСОБА_1, який керував т/з АЛЬФА у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АБ2 № 709915 від 09.05.2014 року про адміністративне правопорушення та результатами тестування на алкоголь ДРАГЕР від 09.05.2014 року

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер і конкретні обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, ч.1 130, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 000 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Копія вірна
Справа №: 634/561/14-п
Провадження № 3/634/201/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сахновщинського РВ ГУ
ДСУ з Надзвичайних ситуацій в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і проживаючого АДРЕСА_1, працюючого майстром в філії ПАТ « ДПЗКУ»
«Сахновщинський елеватор» за ст.188-16 ч.1
КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2014 року о 10.00 год.
ОСОБА_1, працюючи майстром в філії ПАТ «
ДПЗКУ» «Сахновщинський елеватор», кий розташований за адресою: вул. 17 вересня,70 в смт. Сахновщина
Сахновщинського району Харківської області не виконав п.7 Припису
Сахновщинського РВ ГУ ДСНС України у
Харківській області № 32 від 24.11. 2014 року, а саме: провести паспортизацію-потенційно - небезпечного об»єкта, чим порушив ч.1 ст. 188-16 КУпАп.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 050596 від 13.05. 2014 року, супровідним листом, приписом Сахновщинського РВ ГУ ДСУ з
Надзвичайних ситуацій в Харківській області № 32.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.188-16 ч.1 КУпАП, оскільки він не виконав законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 188-16 ч.1; 284 ч.1 п.1
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Копія вірна
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/625/14-п
Провадження № 3/634/217/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ Сахновщинського РВ ( по обслуговуванню Кегичівського та
Сахновщинського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Песьманівка Зачепилівського району
Харківської області, громадянина
України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

15.05.2014 року о 18:40 год. працівниками міліції по вул.Заозерній в смт.Сахновщина Харківської області був виявлений гр. ОСОБА_1, який керував транспортним засобом марки «ММВЗ-3-11211 без н/з в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується висновком тесту приладу «Drager alcotest» від 15.05.2014 року.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АВ2 № 7138016 від 15.05.2014 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, тестом приладу
«Drager alcotest» від 15.05.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер і конкретні обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3500 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/679/14-п
Провадження № 3/634/244/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Нестеренко О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Сахновщинського РВ з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, працюючого ПП
"ОСОБА_1", уродженця Вірменії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 07.06.2014 року, о 23:00 год., по вул.Південновокзальній в смт
Сахновщина Харківської області, гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "БМВ-316", державний номер НОМЕР_2, заднім ходом допустив зіткнення зі стоячим автомобілем "Хонда Акорд" , внаслідок чого автомобілем отриманні механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаного правопорушеня визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, ст.124, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, працюючого ПП "ОСОБА_1", уродженця
Вірменії, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн.54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови 3 місяці.

Постанова вступає в законну силу _________________ року.

Суддя Копія вірна.Суддя