ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Дубас В.А.
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з Дарницького РУ ГУ МВС
України у м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Києва,
громадянку України, не працюючу,
зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ст.164 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 26.06.2014 року о 13 год. 00 хв.
знаходячись за адресою: АДРЕСА_2
здійснювала реалізацію ветеринарних
препаратів без відповідних дозвільних
документів на провадження такої
господарської діяльності, чим вчинила
правопорушення передбачене ст.164 ч.1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явилась,
вину визнала, крім того, її вина
підтверджується зібраними та
дослідженими судом матеріалами справи
виходячи з наступного.

Згідно ст.9 КпАП України
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 164 КпАП
України передбачена за провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом (крім випадків
застосування принципу мовчазної
згоди).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП Орган (посадова
особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

З наявних адміністративних матеріалів:
з протоколу про адміністративне
правопорушення, пояснень ОСОБА_2,
протоколу огляду та вилучення, судом
встановлено наявність складу
адміністративного правопорушення у
діях ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Враховуючи викладене, приходжу до
висновку про винність ОСОБА_2 у
вчиненні адмінправопорушення,
передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують
або обтяжують відповідальність суд
вважає за необхідне призначити
стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.164 ч.1, ст. ст. 284-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у
вчиненні адмінправопорушення,
передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та
призначити стягнення у вигляді штрафу
у розмірі двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян у сумі 340
гривень без конфіскації.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п`ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення
адміністративного стягнення, а в разі
оскарження або опротестування
постанови не пізніше, як через
п`ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення Апеляційним судом м. Києва.
У разі несплати правопорушником штрафу
у зазначений строк, постанова про
накладення адміністративного
стягнення буде надіслана для
примусового виконання до податкової
інспекції державної податкової служби
за місцем проживання правопорушника,
роботи або за місцем знаходження його
майна.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Києва, громадянки України,
не працюючої, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп.

Строк пред`явлення постанови до
примусового виконання три місяці з дня
її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва, шляхом
подачі апеляційної скарги через
Дарницький районний суд м. Києва, також
постанова може бути опротестована
прокурором відповідно до вимог ст. 290
КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС