overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1331/14-п
№ 3/733/410/14
Постанова

Іменем України

"04" серпня 2014 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М.. з участю секретаря О.М.Науменко розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ
Ічнянського району в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, працюючу в ТОВ
«Олімп-с» менеджер з персоналу, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13.05. 2014 року близько 08 год.00 хв., рухаючись власним автомобілем марки
Шевролет Авео д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі «Ічня-Прилуки» гр.. ОСОБА_1 за невідомих обставин не впоралася із керуванням автомобіля, внаслідок чого з'їхала в правий кювет, де автомобіль перекинувся. В результаті ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сама правопорушниця.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, ст.40-1 ЗУ « Про судовий збір» суд-

П О С Т А Н О В И В:

На гр. ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі

36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
М. М. Головченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Кіцманського району при УДАІ УМВС України в Чернівецької області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «ГАЛС-2000», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 серпня 2014 року біля 13 години по вулиці Островського в м.Тернопіль, керуючи транспортним засобом «Хюндай НД 65» державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримавши безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом «Форд» державний номерний знак НОМЕР_2, який від сили удару допустив зіткнення із транспортним засобом «Део» державний номерний знак НОМЕР_3, який в свою чергу від сили удару допустив зіткнення із транспортним засобом «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_4, який рухався попереду. В результаті чого транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих немає.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АА 2 №149284 від 20.08.2014р., схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 20.08.2014р., письмові пояснення
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, заслухавши пояснення ОСОБА_1., вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 124, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1275/14-п
№ 3/733/387/14
Постанова

Іменем України

"12" серпня 2014 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М.. з участю секретаря О.М.Науменко, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. в м.
Ічня по вул. Вокзальній Чернігівської області поблизу залізничного вокзалу гр. ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник. .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одну) гривню 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1282/14-п
№ 3/733/390/14
Постанова

Іменем України

"13" серпня 2014 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М. при секретарі О.М.Науменко розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІПН: не знайдено, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого м. Київ, екскаваторщиком , за ст. 130 ч1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

12.07.2014 року об 11 год.45 хв. в м. Ніжин по вул. Прилуцькій, гр.. ОСОБА_1, керував транспортним засобом (автомобілем) ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КпАП
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

На гр. ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком на 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі

36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
М. М. Головченко
Справа № 694/1518/14-п
ПОСТАНОВА

18.09.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Нестерук Т.М., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли із Звенигородського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЧК № 003413 від 26.06.2014 року ОСОБА_1, якому ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2014 року встановлено адміністративний нагляд терміном один рік та згідно п. 4 цієї ухвали встановлено обмеження у виді обов'язкової реєстрації в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць, не з'явився на реєстрацію до
Звенигородського РВ УМВС Черкаської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та протокол про адміністративне правопорушення до судового розгляду справи, вважаю, що він не відповідає вимогам ст.ст. 251, 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП вказана адреса його проживання - АДРЕСА_1, однак на виклик суду в судове засідання на 9 год. 00 хв. 29 серпня 2014 року, на 9 год.00 хв. 08 вересня 2014 року, надісланий за вказаною адресою, правопорушник не з'явився.
Одне повідомлення повернулося в зв'язку з тим, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Постановою Звенигородського районного суду від 08.09.2014 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід в судове засідання на 8 год. 30 хв. 17 вересня 2014 року, однак дана постанова не виконана.

Враховуючи викладене, суддя позбавлена можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, в зв'язку з чим вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Звенигородського РВ УМВС України в
Черкаської області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 280
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП направити до
Звенигородського РВ УМВС України в
Черкаської області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Нестерук
Справа № 738/1244/14-п
№ провадження 3/738/242/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чернiгiвської областi Савченко О.А., з участю секретаря Лях Н.М., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд начальника
Менського РВ УМВС України в
Чернiгiвськiй областi підполковника міліції Білика Ю.А. про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адмiнiстpативнi правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2014 року громадянин ОСОБА_3 перебуваючи під дією адміністративного нагляду не з'явився на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми дiями ОСОБА_3 вчинив адмiнiстративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, факт вчинення правопорушення підтвердив.

Окрім визнання вини самим порушником його вина у адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 187
КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧН № 419764 від 13.03.2013 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення на ОСОБА_3 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, ОСОБА_3 необхідно визнати винним у вчиненні даного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення, яке на думку найбільше відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та запобігатиме вчиненню подібних правопорушень як самим порушником так і іншими особами, а саме у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401, ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєннi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_3 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави: р/р 0276, МФО 853592, код 38030136,
УК у Менському районі/Менський район/21081300.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд
Чернігівської області.

Головуючий
О.А. Савченко
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1202/14-п
№ 3/733/362/14
Постанова

Іменем України

"29" липня 2014 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М.. з участю секретаря О.М. Науменка розглянувши матеріали, що надійшли від провідного інспектора Ічнянського РВ
Управління ДСНС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого головою Петрушівської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської області, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 188-16 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, будучи посадовою особою в Петрушівській сільській раді
Ічнянського району Чернігівської області, не виконав у встановлений термін припис інспектора Ічнянського
РВ Управління ДСНС, про усунення порушень під час планової перевірки від 25 липня 2013 року.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.188-16 КпАП України, але враховуючи малозначність вчиненого правопорушення його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі

36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1272/14-п
№ 3/733/384/14
Постанова

Іменем України

"12" серпня 2014 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М.. з участю секретаря О.М.Науменко, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Новий
Тростянець», ІПН: НОМЕР_1, за ст. 173 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2014 року близько 17 год. 00 хв. в с. Тростянець по вул. Шкільній
Ічнянського району Чернігівської області в магазині гр. ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник. .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одну) гривню 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1041/14-п
№ 3/733/322/14
Постанова

Іменем України

"27" серпня 2014 р.

м.
Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М. при секретарі О.М.Науменко розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН; НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм в ТОВ
Агрофірма «Надія» , за ст. 130 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

26.05. 2014 року об 11год. 05 хв.на а/д
Ічня-Крупичполе Ічнянського району
Чернігівської області гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ЗІЛ 21115 ММЗ 45021, д/н НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від продування приладом
«Драгер» та проходження медичного освідчення відмовився в присутності двох свідків, які вказані в протокол.

Це підтверджується протоколом.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину не визнав, посилаючись на те, що в стані алкогольного сп'яніння він не перебував. А в Прилуцьку міську лікарню на проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, їхати відмовився, пояснивши працівникам міліції, що поїде лише в Ічнянську ЦРЛ, так як зайнятий на роботі.

Вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суддя вважає, що своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.2 КпАП України, але в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України, провадження по справі слід закрити.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. керуючись ст.ст. 130, 283, 284, 247 п.7 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
М. М. Головченко
Справа № 738/975/14-п
№ провадження 3/738/200/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чеpнiгiвської області Савченко О.А. з участю секpетаpя Лях Н.М., розглянувши матеpiали, які надійшли вiд начальника
ВДАІ Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області капітана міліції Демиденка О.М. пpо притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення, -

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_3 19.04.2014 року о 06 год. 00 хв. в м. Мена по вул. Сидоренка, керував автомобілем
ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, факт вчиненого правопорушення підтвердив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 954768 від 19.04.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 19.04.2014 року, та іншими доказами зібраними по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, яке на думку суду найбільше відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та запобігатиме вчиненню подібних правопорушень як самим порушником так і іншими особами, а саме застосувати вид стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 33, ст. 401, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_3 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави, одержувач: УК у Менському районі 22030001, р/р 0276, МФО 853592, банк
ГУДКСУ в Чернігівській області , Менський районний суд, 1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
О.А. Савченко
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1125/14-п
№ 3/733/347/14
Постанова

Іменем України

"18" липня 2014 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М.. за участю секретаря О.М.Науменко, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
ІПН не отримав , за ст. 126 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2014 року о 02 год.35 хв., гр. ОСОБА_1 в м
Ніжин по вул. Васильківській, керував транспортним засобом мопедом «Хонда», не маючи відповідних документів на право керування таким транспортним засобом.

Це підтверджується протоколом,
Правопорушник в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про причини неявки суд не повідомив.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126 ч.2 КпАП України.
Але у зв'язку з тим, що правопорушник
ОСОБА_1 є неповнолітнім, до нього слід застосувати не адміністративне стягнення, а захід впливу у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 24-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

До гр. ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1273/14-п
№ 3/733/385/14
Постанова

Іменем України

"12" серпня 2014 р.

м.
Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М.. з участю секретаря О.М.Науменко, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, за ст. 173 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2014 року близько 21 год. 00 хв. в с. Рожнівка Ічнянського району
Чернігівської області гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим своїми діями порушив громадський порядок.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник. .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одну) гривню 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
М. М. Головченко