Справа № 331/5603/14-п
Провадження № 3/331/1070/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, освіта
– повна загальна середня, офіційно не
працевлаштованого, сімейний стан -
розлучений, зареєстрований та проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 року о 10-50 годині ОСОБА_1,
знаходячись на території Центрального
ринку м. Запоріжжя, що розташований за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 32,
здійснював торгівлю тютюновими
виробами з рук, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причину
неявки суду не повідомив і від нього не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, тому суд вважає за
можливе розглянути справу за його
відсутності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні діяння,
повністю підтверджена фактичними
даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 016788 від
04.07.2014 року в сукупності з рапортом
працівника міліції від 04.07.2014 року,
письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2
від 04.07.2014 року, доданими до матеріалів
даної справи, протоколом огляду від
04.07.2014 року та його письмовими
поясненнями від 04.07.2014 року, доданими до
матеріалів даної справи, відповідно до
яких 04.07.2014 року на центральному ринку
«Анголенко», розташованого по вулиці
Гоголя, 32 в м. Запоріжжі, він здійснював
торгівлю сигаретами без акцизних марок
з рук у зв'язку із відсутністю місця
роботи та перебуванням у скрутному
матеріальному становищі.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, суду відповідно до вимог
ст. 33 КУпАП, належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим, достатнім
і необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
вчиненню нових правопорушень, а так
само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3
ст. 156, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за
вчинене ним адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156
КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять)
гривень з конфіскацією предметів
торгівлі (реквізити для зарахування
адміністративних штрафів, які
накладаються по рішенню суду:
одержувач - УДКСУ у Жовтневому районі
(Жовтневий р-н) 21081100; розрахунковий
рахунок - 0003; код ЄДРПОУ - 38025440;
банк - ГУДКСУ у Запорізькій області;
МФО - 813015; призначення -
адміністративний штраф стосовно ПІБ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійок (реквізити
рахунку щодо сплати судового збору:
отримувач коштів - Державний бюджет
Жовтневого району м. Запоріжжя; код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025440; банк
отримувача - УДКСУ у Жовтневому районі
м. Запоріжжя 22030001; МФО - 813015; рахунок
отримувача - 0003; код ЄДРПОУ суду -
37408285).

Тютюнові вироби: «Беверли» в кількості
20 (двадцяти) пачок, «Балтийские» в
кількості 20 (двадцяти) пачок, «Фест» в
кількості 20 (двадцяти) пачок, вилучені у
громадянина ОСОБА_1 та долучені до
матеріалів справи - конфіскувати у
власність держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко