Провадження № 3/344/4004/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Пастернак І.А. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від Івано-Франківського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 03.06.2014
року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не
впустив свого сина ОСОБА_2 в квартиру по
місцю його реєстрації, чим вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 173-2 КупАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні
вину не визнав, суду пояснив, що його
син ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 не проживає
протягом тривалого часу, неодноразово
притягався до кримінальної
відповідальності, веде
антигромадський спосіб життя. 03.06.2014
року гр. ОСОБА_1, повертаючись додому,
зустрів свого сина, який сидів на
сходовій клітці та перебував в
нетверезому стані. Стверджує, що його
син у нетверезому стані є дуже
агресивним, не зважає ні на зауваження,
ні на умовляння його та дружини,
погрожує їм фізичною розправою,
виносить із дому речі, які йому не
належать, а тому не запросив його до
квартири. Заперечує факти викладені
ОСОБА_2 в своїй заяві та поясненні.
Просив не притягати його до
адміністративної відповідальності,
оскільки жодного правопорушення не
вчиняв.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП
вчинення насильства в сім'ї це умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визначається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Завданнями провадження в справах
про адміністративні правопорушення
відповідно до ст. 245 КУпАП є: своєчасне,
всебічне, повне і об'єктивне з'ясування
обставин кожної справи, вирішення її в
точній відповідності з законом,
забезпечення виконання винесеної
постанови, а також виявлення причин та
умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.

Отже, дослідивши матеріали
справи, беручи до уваги пояснення гр.
ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження
по справі підлягає закриттю, оскільки в
діях гр. ОСОБА_1 не має складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

А тому, при викладених обставинах
відповідно до змісту ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП,
суд приходить до переконання, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення слід
закрити у зв"язку з відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 9, 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 254-257,
280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.
173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його
діях події і складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Пастернак І.А.