Справа № 211/5349/14-п
Провадження № 3/211/1189/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 вересня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області Папарига В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Криворізької центральної
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця м. Морозовськ
Ростовської області, громадянина
України, працюючого директором ТОВ
«НВП «Укрекологія», проживаючий:
АДРЕСА_1, -

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ «НВП
«Укрекологія» , юридична адреса: м.
Кривий Ріг, вул. Л.Бородича,27, згідно
акту перевірки № 923/22-01/31933095 від 21.07.2014
року, порушив порядок ведення обліку з
01.01.2013 року по 31.12.2013 року (порушення є
триваючим, на момент складання якого не
виправлене), в частині заниження
податку на додану вартість у загальній
сумі 130210 грн., (в т.ч. грудень 2013 року -
130210 грн.) за рахунок не включення до
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість списану вартість
основних фондів. Тим самим ОСОБА_2
скоїв правопорушення, за яке
передбачена відповідальність за ст. 163-1
ч.2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
був повідомлений належним чином. (а.с.5
судова повістка

Провина правопорушника ОСОБА_2
підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення ( а.с. 1 ), актом
результату планової виїзної перевірки
( а.с. 2-3) та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст. 163-1
ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника ОСОБА_2 Судом не
встановлені обставини, які пом'якшують
або обтяжують відповідальність
правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника,
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба
застосувати стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП з
застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 170 ( сто
сімдесят ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів,
з метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу у розмірі 340 ( триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 36 ( тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили протягом десяти
днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя: В. А. Папарига