Єдиний унікальний номер 341/1840/14-п
Номер провадження 3/341/569/14,
номер провадження 3/341/538/14,
номер провадження 3/341/539/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано -
Франківської області Юсип І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Галицького РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, до адміністративної
відповідальності раніше притягувався
за ст. 187 ч.1, ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

- за ст. 187 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_2 порушує правила
адміністративного нагляду, а саме:

- 29 липня 2014 року громадянин, ОСОБА_2, як
адміннаглядний, не прибув на відмітку в
Галицький РВ УМВС, чим порушив правила
адміністративного нагляду,

- 05 серпня 2014 року громадянин, ОСОБА_2, як
адміннаглядний, не прибув на відмітку в
Галицький РВ УМВС, чим порушив правила
адміністративного нагляду,

- 06 серпня 2014 року близько 22.30 год. під
час того, як мав знаходитися по місцю
свого проживання, як адміннаглядний,
громадянин ОСОБА_2 перебував в м. Галич
біля кафе «Престиж», чим порушив
встановлений відносно нього Галицьким
районним судом адміністративний
нагляд, а саме заборону виходу з
будинку у визначений час.

ОСОБА_2 на виклик суду не з'явився і про
причину неявки суду не повідомив, хоча
про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений в установленому
законом порядку. Справа розглядається
у відсутності особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності.

Згідно із пояснень ОСОБА_2, які
викладені в поясненнях, вбачається що
вину у вчиненому правопорушенні він
визнав. Крім того, винуватість ОСОБА_2
доводиться змістом протоколів про
адміністративне правопорушення ІВ
№00014899 від 30.07.2014 року, ІВ №00014898 від
06.08.2014 року, ІВ №00014900 від 06.08.2014 року,
рапортами працівників Галицького РВ
УМВС, витягом з системи Армор, копією
ухвали Галицького районного суду від
17.07.2014 року.

При накладенні адмінстягнення, слід
враховувати характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність слід визнати
повторне протягом року вчинення
однорідних правопорушень, за які особу
вже було піддано адміністративному
стягненню.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та обставини його
вчинення, суть вини правопорушника, а
також особу ОСОБА_2, відносно якого
встановлений адміністративний нагляд,
який на шлях виправлення не став,
систематично порушує громадський
порядок та порушує правила
адміністративного нагляду, за таких
обставин суд приходить до висновку, що
на ОСОБА_2 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в межах санкції ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в
новій редакції, відповідно до якої, у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення справляється судовий збір в
ставці - 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі ст. ст. 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КУпАП по вказаних справах на підставі
ст. 36 КупАП накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 - 36,54 гривня судового
збору.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення може
бути оскаржена або на неї може бути
винесено протест прокурора пртягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип