overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/2686/14-п
Провадження № 3/636/740/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Зооветеринарний центр», -

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

5 вересня 2014 року до суду надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення № 112 (серії АА № 425164) від 11.06.2014 року, згідно якого при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Зооветеринарний центр», що знаходиться за адресою: с.
Чкаловське Чугуївського району
Харківської області, вул. Леніна № 11А, з питань взаємовідносин ТОВ
«Інтехногруп-Україна-2005», ТОВ
«Праксет-Харків», ТОВ «НВФ
«Електросервіс», ТОВ
«Укртехнопромпоставка», ТОВ
«Укртрейдінвест», ТОВ УФК «Тритон», ТОВ
«Арлета», ТОВ «Вайз сервіс», ТОВ
«Внешснабторг» за період з 14.02.2011року по 31.12.2013 року встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 235500 грн. (а.с. 1).

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала заперечення, згідно яких 11.09.2014 року голові Державної фіскальної служби
України направлена скарга про скасування рішення про результати розгляду скарги ГУ Міндоходів у
Харківській області від 3.09.2014 року № 5773/10/20-40-10-04-17 та відміну податкового повідомлення-рішення від 3.07.2014 року № на суму 353250 грн., відповідно до якого складений даний протокол про адміністративне правопорушення.

У зв'язку з чим вважаю, що матеріали по справі № 636/2686/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав, - Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області.

Керуючись ст. ст. 278, 279, 280, 283, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали по справі № 636/2686/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631
КУпАП повернути до Чугуївської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/3570/14-п
Провадження № 3/636/739/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника УДАІ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Донецьк, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм ПАТ
«Донбассенерго»,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

4 вересня 2014 року до суду надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 955404 від 25.08.2014р., згідно якого 25.08.2014 року о 4.00 год. ОСОБА_1 на 555 км + 73 м автошляху
Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом - автомобілем
Шкода Октавіа, реєстраційний номер
НОМЕР_1, не впорався з керуванням, виїхав на полосу зустрічної смуги та допустив зіткнення з автомобілем МАН, реєстраційний номер НОМЕР_2, в наслідок
ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має (а.с. 1).

Інструкцію з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху передбачено що, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, копія якого під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності (п.п.4.1., 6.1.
Інструкції). Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; за наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписаний також цими особами
(п.4.2. Інструкції).

В порушення вимог ст. 256 КУпАП суду не надані письмові пояснення свідків, які були присутні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ті які зазначені у схемі місця ДТП.

Також, у схемі дорожньо-транспортної пригоди не вказані вихідні дані, а саме: швидкість руху автомобілів, місце та час виникнення перешкоди, як вказує особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце зіткнення автомобілів.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не вірно кваліфіковані дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вважаю матеріали по справі
№ 636/3570/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав, - УДАІ ГУМВС
України в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 278, 283, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали по справі № 636/3570/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до УДАІ ГУМВС України в
Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
справа №635/7679/14-п провадження № 3/635/1886/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2014 року о 07 годині 45 хвилин на 470 км автошляху
Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_3, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на полосу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ISUZU, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №956188 від 11.08.2014 року, схемою місця ДТП від 11.08.2014 року, поясненнями.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.124 КпАП України,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області.

Суддя
Є.О. Юдін
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/3597/14-п
Провадження № 3/636/745/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника УДАІ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ПАТ «Чугуївський
«Агротехсервіс»,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2014 року до суду надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 955481 від 30.08.2014р., згідно якого 30.08.2014 року близько 21.44 год. ОСОБА_1 на 541 км + 400 м автошляху Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом - автомобілем Ford Focus, реєстраційний номер
НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожні умови, здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_2, який стояв на проїзній частині і який від зіткнення здійснив наїзд на автомобіль
ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що стояв на узбіччі, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має (а.с. 1).

Інструкцію з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху передбачено що, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, копія якого під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності (п.п.4.1., 6.1.
Інструкції). Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; за наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписаний також цими особами
(п.4.2. Інструкції).

В порушення вимог ст. 256 КУпАП суду не надані письмові пояснення свідків, які були присутні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а лише письмові пояснення учасників ДТП - потерпілих.

Також, у схемі дорожньо-транспортної пригоди не вказані вихідні дані, а саме: швидкість руху автомобілів, місце та час виникнення, місце зіткнення автомобілів.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не вірно кваліфіковані дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вважаю матеріали по справі
№ 636/3597/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав, - УДАІ ГУМВС
України в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 278, 283, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали по справі № 636/3597/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до УДАІ ГУМВС України в
Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 296/7869/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, прож. АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП 29.07.2014р.,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 15 серпня 2014 р. близько 21 години, за місцем проживання в АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї мами ОСОБА_2, а саме, в ході сварки ображав її словами нецензурної лайки, поводив себе грубо.

Правопорушення вчинив повторно протягом року після вчинення аналогічного адміністративного правопорушення.

Вину визнав повністю, на виклик суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовою заявою ОСОБА_2 від 16.08.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.08.2014р., письмовими поясненнями самого правопорушника від 19.08.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до прибутку держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/7899/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, прож. АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.51 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 22 серпня 2014 р., о 12 год. 25 хв., в м.
Житомирі, на пр-ті Миру,15-а, в магазині
«АТБ» вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме одну пляшку коньяку
«Ай-Петрі»0,25 л, вартістю 29 грн. 51 коп..

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком про результати розгляду звернення заступника керуючого ТОВ «АТБ-маркет» від 26.08.2014р., рапортом від 22.04.2014р., письмовою заявою заступника керуючого
ТОВ «АТБ-маркет» від 22.08.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.08.2014р., прибутковою накладною №11283 від 22.08.14р,.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1
Кодексу України Про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до прибутку держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/7815/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, головного бухгалтера ТОВ
«Олді-Житомир», зареєстрована в
АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

Відповідно до протоколу №430 від 22.05.2014р., ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Олді-Житомир», допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, що привело до заниження податку на додану вартість в загальній сумі 223442 грн., в т. ч. за вересень 2012р.

Вину не визнала повністю, на виклик до суду не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд даної адміністративної справи без її участі, крім того надала суду копію позовної заяви ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» подану до
Житомирського окружного адміністративного суду про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.03.2014р. винесеного на підставі акту перевірки від 24.02.2014р. №1216/22-01/35238424, копію постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 29.05.2014р., якою скасоване податкове повідомлення-рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції від 13.03.2014р., копію ухвали
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2014р. якою постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29.05.2014р. залишено без змін.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю провадження по даній адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 підлягає закриттю, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/8011/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, прож. АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 20 серпня 2014 р., о 19 год. 00 хв., в с.
Вишпіль, Черняхівського р-ну, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», держ. номер
НОМЕР_2, не вибравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку та не впоравшись з керуванням з'їхав з проїзної частини та вчинив наїзд на електричну опору.

Після вчинення зіткнення залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вину визнав повністю, на виклик суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями самого правопорушника від 21.08.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, від 20.08.2014р., висновком про результати розгляду звернення громадянина від 21.08.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код. НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/7978/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює директором Приватної ремонтно-будівельної фірми
«Комунальник», проживає АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 працюючи директором Приватного ремонтно-будівельної фірми
«Комунальник», допустив порушення встановленого Законом порядку податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 14903 грн., в т.ч. за 2012 рік - 6353 грн., за 2013 рік - 8550 грн., до податкового кредиту зайво віднесено податок на додану вартість, що не доведено зв'язок із веденням господарської діяльності на загальну суму 17150 грн..

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, актом про результати перевірки від 10.07.2014р. № 4535/06-25-22-01/20425612/0110.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/7883/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працює, прож. АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 23 серпня 2014 р. близько 17 години, в м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування в невстановленому місці.

Вину визнала повністю, на виклик до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями самої правопорушниці від 23.08.2014р., рапортом працівника міліції від 23.08.2014р., протоколом виявлення та вилучення від 23.08.2014р., розпискою від 23.08.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/8319/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором
ТОВ «АПП», прож. АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «АПП», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на сплати узгодженої суми грошового зобов'язання по єдиному податку з юридичних осіб по терміну 19.08.2014р.,фактично доручення подано 01.09.2014р.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, актом про результати перевірки від 10.09.2014р.
№5549/06-25-1503.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов