overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 587/2003/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., при секретарі
Домненко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Сумського району та АТІ при УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Путивль, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2014 року о 14-45 годині в с.Новосуханівка на перехресті вул..Пролетарська-Заводська ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зірка» з ознаками алкогольного сп*янінні, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного сп*яніння відмовився, чим порушив вимоги п.п.2.5 Правил дорожнього руху.

14 серпня 2014 року о 1-30 годині в м.Суми по вул..Іллінська ОСОБА_1 керував мотоблоком з причепом IR Q 78 з явними ознаками алкогольного сп*янінні, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного сп*яніння відмовився, чим порушив вимоги п.п.2.5 Правил дорожнього руху.

Враховуючи, що адміністративні справи надійшли до суду одночасно, їх слід розглянути в одному провадженні.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

З урахуванням характеру вчиненного адміністративного правопорушення та його особи, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування іншого виду адміністративного стягнення є недостатнім.

Керуючись ч.2 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня її проголошення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/1991/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ ГУМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого слюсарем на ТОВ АФ «Лан»,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2014 року близько 14 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання (АДРЕСА_1) вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя
І.В. Дашутін
Справа № 333/6216/14-п
Пр. № 3/333/1513/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, громадянки
України, яка перебуває у декретній відпустці, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи матір'ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не приділяє достатньої уваги вихованню доньки, тобто належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, у зв'язку з чим її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 31.07.2014 року приблизно о 17 год. 50 хв., знаходячись у парку ім. Гагаріна в м.
Запоріжжі розпивала слабоалкогольний напій, а саме пиво «Бірмікс», об'ємом 0,5 л.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, відносно викладених у протоколі обставин скоєного не заперечувала, розкаювалась. Також пояснила суду, що донька зрозуміла, що так вести себе неможна. Зазначила, що вона буде більш приділяти уваги вихованню доньки та контролювати її.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 023756 від 31.07.2014 року
(а.с. 1), рапортом о/у СКМДД Комунарського
РВ ЗМУ (а.с. 2), письмовими поясненнями
ОСОБА_2 (а.с. 3).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП, а саме невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, що виявилось у вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення - розпивання слабоалкогольних напоїв на вулиці та в інших заборонених місцях.

Враховуючи данні про особу, відсутність доходу, ставлення ОСОБА_1 та її доньки до скоєного, а також те, що дане правопорушення являється малозначним, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 3 ст. 184, 276-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
В.Б.
Кулик
Справа № 323/3121/14-п
Провадження № 3/323/722/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши матеріали, які надійшли з
Оріхівського РС УДМС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

28 серпня 2014 року головним спеціалістом Оріхівського РС УДМС
України в Запорізькій області Сошиною
С.М. було встановлено, що громадянин
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без паспорта, не отримав його своєчасно у 16 років, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 068779, постановою про накладення адміністративного стягнення, копією свідоцтва про народження правопорушника.

У судовому засіданні правопорушник з правопорушенням згоден.

Як вбачається зі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи передбачені ст.24-1 цього кодексу.

Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.

Вивчивши матеріали та враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за можливе застосувати до нього положення ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24-1, ст. 197, ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Застосувати до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через
Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Н.В.Фісун

Постанова набирає законної чинності 19 вересня 2014 року
Справа № 323/3106/14-п
Провадження № 3/323/716/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши матеріали, які надійшли з
Оріхівського РС УДМС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

22 серпня 2014 року головним спеціалістом Оріхівського РС УДМС
України в Запорізькій області Сошиною
С.М. було встановлено, що громадянин
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без паспорта, не отримав його своєчасно у 16 років, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 068763, постановою про накладення адміністративного стягнення, копією свідоцтва про народження правопорушника.

У судовому засіданні правопорушник з правопорушенням згоден.

Як вбачається зі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи передбачені ст.24-1 цього кодексу.

Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.

Вивчивши матеріали та враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за можливе застосувати до нього положення ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24-1, ст. 197, ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Застосувати до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через
Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Н.В.Фісун

Постанова набирає законної чинності 19 вересня 2014 року
Справа № 333/6423/14-п
Провадження № 3/333/1555/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

06.08.2014 року ОСОБА_1 з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. не з'явилась на реєстрацію до
Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області по вул. Космічній, 40 в м. Запоріжжя, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив суду, що у той день не з'явилась на реєстрацію до райвідділу, оскільки переплутав числа і прийшов тільки наступної середи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 023821 від 13.08.2014 року
(а.с. 1);

- постановою Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2013 року по справі № 317/4276/13-к про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с. 3);

- постанова про встановлення обмежень піднаглядному від 30.12.2013 р.
(а.с. 5).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи данні про особу, ставлення
ОСОБА_1 до скоєного, а також те, що дане правопорушення являється малозначним, не спричинило збитку, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 22, 33, 283, 284
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
В.Б. Кулик
Справа № 333/6214/14-п
Пр. № 3/333/1511/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, громадянки
України, офіційно не працюючої, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи матір'ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, , не приділяє достатню увагу вихованню доньки, тобто належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, у зв'язку з чим її донька 31.07.2014 року приблизно о 17 год. 50 хв.
ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись у парку ім.
Гагаріна за адресою: вул. Шевченко, буд. 4 в м. Запоріжжі, розпивала слабоалкогольний напій пиво «Бірмікс», об'ємом 0,5 л, чим 17.01.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, відносно викладених у протоколі обставин скоєного не заперечувала, розкаювалась. Також пояснила суду, що донька зрозуміла, що так вести себе неможна. Вона буде більш приділяти уваги вихованню доньки та контролювати її.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 023756 від 31.07.2014 року
(а.с. 1), рапортом о/у СКМДД Комунарського
РВ ЗМУ (а.с. 2), письмовими поясненнями
ОСОБА_2 (а.с. 3).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП, невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, що виявилось у вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення - розпивання слабоалкогольних напоїв на вулиці та в інших заборонених місцях.

Враховуючи данні про особу, відсутність доходу, ставлення ОСОБА_1 та її доньки до скоєного, а також те, що дане правопорушення являється малозначним, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 3 ст. 184, 276-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
В.Б.
Кулик
Справа328/3050/14-п
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянув матеріали, які надійшли з
Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 24.07.2014р. о 13.15 год. при проведенні обшуку у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено у господарській будівлі пакет з речовиною рослинного походження, яка є небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою - 0,48 г. та дві пластикові пляшки, одна без дна, друга без горловини з нашаруванням на внутрішніх поверхнях речовини темного кольору, яка є екстрактом канабісу вагою - 0,168 г., чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.44 ч.1
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
Крім того вина ОСОБА_1 також письмовими поясненнями ОСОБА_2, дорученням про проведення слідчих
(розшукових) дій у порядку ст.40 КПК
України від 19.05.2014р., протоколами допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 20.05.2014р., клопотанням про проведення обшуку від 11.07.2014 р., протоколом обшуку від 24.07.2014р., постановою про закриття кримінального провадження від 25.08.2014р., постановою про призначення судово-хімічної експертизи від 26.07.2014р., висновком експерта№188 від 01.08.2014р., постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 07.08.2014р., протоколом про адміністративне
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав повністю, не працює, ступінь його вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому ст.44 ч.1 КУпАП буде мати достатній виховний вплив на порушника.
Керуючись ст.ст.23, 33, 44 ч.1, 221, 284 накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 гривень.
ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100. одержувач: держбюджет м.Токмак.
У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.
Судовий збір сплатити на рах. одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий
Справа № 323/3116/14-п
Провадження № 3/323/718/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши матеріали, які надійшли з лінійного відділу на станції Запоріжжя
УМВС України на Придніпровській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

29 серпня 2014 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказується, що 18 серпня 2014 року виявлено громадянку
ОСОБА_1, яка ухилилась від виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, який перебуваючи без догляду батьків, самовільно залишив місце мешкання та на станції Оріхівська в м.Оріхів вчинив діяння, передбачені ч.2 ст. 109 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПР №239910, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 з правопорушенням згодна.

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушницю та враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого нею правопорушення та ступінь її вини, вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і застосувати до неї стягнення у вигляді попередження

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1,ч.1 ст.184, ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. одержувач: державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунку 0211 ( призначення платежу:судовий збір, 37455335, п.5.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через
Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Н.В.Фісун

Постанова набрала законної чинності 19 вересня 2014 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 323/3159/14-п
Провадження № 3/323/745/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши матеріали, які надійшли з
Оріхівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 154 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

04 вересня 2014 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказується, що 26 серпня 2014 року собака, що належить громадянці ОСОБА_1, вибігла з двору по
АДРЕСА_1 та напала на малолітню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, чим спричинила їй тілесні пошкодження у вигляді ссадин спини, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЗП №024516, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.08.2014 року, рапортом оперативного чергового Оріхівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області майора міліції С.О.Лепетченко, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_1, висновком про результати розгляду звернення від ОСОБА_6, попередньою довідкою в РВ ГУМВС.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з правопорушенням згодна.

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушницю та враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого нею правопорушення та ступінь її вини, вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП і застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. без конфіскації тварини.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 154, ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. без конфіскації тварини.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. одержувач: державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунку 0211 ( призначення платежу:судовий збір, 37455335, п.5.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через
Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Н.В.Фісун

Постанова набрала законної чинності 15 вересня 2014 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.