П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., з участю прокурора Куцалаби Т.М
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника ОУБК та МП
Львівської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, РНОКПП НОМЕР_1, тимчасово не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 25.08.2014 року о 16 год. 00 хв.,
перетинаючи митний кордон України з
Республіки Польща через МАПП «Шегині»
Львівської митниці Міндоходів
автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 250D»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив
встановлений порядок проходження
митного контролю в зонах спрощеного
митного контролю - здійснив
переміщення через митний кордон
України, обравши формою митного
контролю проїзд через «зелений
коридор», товару - телевізор марки «Samsung
Smart TV UE48H6270SS», загальною вартістю 12920,
тобто в обсязі, що перевищує
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України та
підлягає митному оформленню.

ОСОБА_1 факт правопорушення визнав,
просить суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, висновок
прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України,
оскільки він вчинив порушення
встановленого порядку проходження
митного контролю в зонах спрощеного
митного контролю, тобто переміщення
через митний кордон України під час
проходження (проїзд) через «зелений
коридор» товарів, переміщення яких
через митний кордон України обмежено
законодавством України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил та його
поясненнями.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
нього слід застосувати стягнення у
виді штрафу. Товар, що був
безпосереднім предметом порушення
митних правил слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча
сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про
порушення митних правил № 1895/20900/14 від
25.08.2014 року товар - телевізор марки «Samsung
Smart TV UE48H6270SS», загальною вартістю 12920,
повернути ОСОБА_1 після здійснення
митного оформлення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці Міндоходів 32
(тридцять два ) грн. 54 коп. витрат за
зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання становить 3 місяці.

Суддя
А.В. Государський

Оригінал постанови знаходиться у
справі №461/10952/14-п.

Постанова не оскаржувалась та набрала
законної сили______2014 року.

Строк пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
А.В. Государський