overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 211/6435/14-п
Провадження № 3/211/1411/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.10.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с.
Авдотівка, Софіївського району,
Дніпропетровської області, громадянка
України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 вид.
Софіївським РВ 01.04.1997 року, ІПН НОМЕР_2,

по ст.160 ч.1
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2014 року о 09-00 год. гр. ОСОБА_2 у м. Кривому Розі, по вул. Гагаріна, 63, здійснював торгівлю молоком та творогом, з рук у невстановленому місці, чим порушив закон.

ОСОБА_2 до суду з'явився , вину визнав у повному обсязі, обіцяв більше не порушувати закон.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення ДН № 124290 від 04.10.2014 року, пояснення правопорушника), вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.160 ч. 1 КпАП України.

Згідно ст. 160 ч.1 КпАП України торгівля в містах з рук на вулицях , площадях, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, тягне за собою накладення штрафу від одного до семи
НМДГ з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Керуючись ст. ст.33, 160 ч.1, 268, 283, 284,
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять ) грн. на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/6489/14-п
Провадження № 3/211/1416/14
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Папарига
В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця м. Нова Каховка
Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 року близько 20:00 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання:
АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство відносно співмешканки
ОСОБА_3, а саме висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та декілька разів штовхнув останню.

У суді ОСОБА_2 факт вчинення ним адміністративного правопорушення визнав.

Провина правопорушника ОСОБА_2 окрім визнання ним своєї вини підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями
ОСОБА_3, (а.с.4) та ін.

Суд вбачає в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Судом не встановлені обставини, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, суд вважає, що відносно правопорушника
ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 ( п'ятдесят одної ) гривні.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 102 ( сто дві ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя: В. А. Папарига
Єдиний унікальний номер 205/7016/14-п
Провадження № 3/205/1359/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Дьомін О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2014 року о 23 год. 20 хв. водій ОСОБА_2, керував автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_2, по пл. Єдності в м. Дніпропетровську з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота), та на вимогу інспектора ДПС РДПС, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.5
ПДР України.

Будучі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з викладеним, на підставі ст. 268
КУпАП, вважаю можливим справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю притягуваної особи.

Вина водія ОСОБА_2 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №940100 від 11.08.2014 року; рапортом інспектора ДПС РДПС від 11.08.2014 року; письмовими поясненнями порушника
ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 10.08.2014 року; актом прийому - передачі №820 огляду доставленого транспорту від 11.08.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих обставин, у зв'язку з чим вважаю можливим призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Відповідно ст. 401 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення меже бути оскаржена до Апеляційного суду
Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї меже бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд який виніс постанову.

Суддя:
О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
У Х В А Л А

2 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року в адміністративній справі за його позовом до Верховної
Ради України про визнання протиправними дій та бездіяльності при реалізації владних управлінських функцій, визнання постанов незаконними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2014 року (згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 з підстави, встановленої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС), подав заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року у вищезгаданій справі.

Заява про перегляд судового рішення подана із дотриманням процесуального строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС, та відповідає вимогам статті 239 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239І, 240№ Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради
України про визнання протиправними дій та бездіяльності при реалізації владних управлінських функцій, визнання постанов незаконними, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати матеріали справи № П/800/398/14 з Вищого адміністративного суду
України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї документів особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України
О.О. Терлецький
Справа №206/6395/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 881 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.09.2014 року о 8 год. 40 хв., знаходячись на ринку
«Придніпровський» Самарського р-ну, м.
Дніпропетровська, продавала свіжу рибу, а саме рибу карась - 24 шт., без наявності документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, своїми діями порушила порядок придбання та реалізації об'єктів тваринного світу п.3.14 Правил любительського рибальства, а саме скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю та підтверджується протоколом № 028843 про адміністративне правопорушення від 11.09.2014 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881
КУпАП, - порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається.
Так, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 881, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
В.В.
Малихіна
Справа №206/6393/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 881 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.09.2014 року о 12 год. 30 хв., знаходячись на ринку «Ксенівський»
Самарського р-ну, м. Дніпропетровська, продавала свіжу рибу, а саме рибу карась - 27 шт., вагою 13 кг., без наявності документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, своїми діями порушила порядок придбання та реалізації об'єктів тваринного світу п.3.14 Правил любительського рибальства, а саме скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю та підтверджується протоколом № 028841 про адміністративне правопорушення від 13.09.2014 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881
КУпАП, - порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається.
Так, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 881, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
В.В.
Малихіна
Справа № 314/5515/14-п
Провадження № 3/314/816/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця: АДРЕСА_1, не працюючого, дані паспорта та ІПН в матеріалах справи відсутні, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.08.2014 року, о 20 годині 00 хвилин, гр.
ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння керував мопедом дн НОМЕР_1 в м. Вільнянськ .

Медичний огляд щодо виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого стану сп'яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер" № 0689, результат огляду на стан сп'яніння позитивний - 2.63 %.

Правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, підтверджено відповідним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АБ2
№ 718963 від 24.08.2014 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079).

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя
А.В.Кофанов

01.10.2014
Справа № 314/5688/14-п
Провадження № 3/314/845/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільнянського РО ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1, не працююча, дані паспорта НОМЕР_1 виданий
Вільнянським РВ ГУМВС України в
Запорізькій області від 01.02.1997р .

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В :

гр. ОСОБА_1, не в повному обсязі виконує обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у результаті чого він скоїв правопорушення, а саме - 10.09.2014 року курив табачні вироби у громадському місці.

При судовому розгляді справи клопотань про витребування доказів та допит свідків не надійшло.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки рр № 00079 , код отримувача ЕДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача МФО 813015 , код класифікації доходів бюджету 2203001 , призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення , п.5
Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя :
Кофанов

06.10.2014
Справа № 314/5760/14-п
Провадження № 3/314/867/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільнянського РС УДМС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця: АДРЕСА_1, непрацюючого.

за ст.197 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПР МЗП № 0714116 від 23.09.2014 року, гр. ОСОБА_1, проживав без паспорта з 14.09.2013 року, своєчасно його не отримав по досягненню 16 років в місячний термін, чим порушив п.18 Положення «Про паспорт громадянина України».

Правопорушник був повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, застосувавши положення ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати ОСОБА_1 до захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя :
Кофанов

06.10.2014
Справа № 314/5501/14-п
Провадження № 3/314/803/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця: АДРЕСА_1 , не працюючого, дані паспорта та ІПН в матеріалах справи відсутні, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.08.2014 року, о 09 годині 40 хвилин, гр.
ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем на 279 км ад Харків
Сімферополь .

Від проходження медичного огляду
(експертизи) у встановленій формі відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, підтверджено відповідним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АБ2
№ 972080 від 13.08.2014 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три чотириста) гривні на користь держави (рр № 0001, отримувач ГУК у Запорізькій області, , банк ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079).

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя :
Кофанов

01.10.2014
Справа № 314/5755/14-п
Провадження № 3/314/862/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільнянського РО ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2, працюючий, дані паспорта НОМЕР_1 виданий
Вільнянським РВ ГУМВС України в
Запорізькій області від 16.10.1996р.

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В :

гр. ОСОБА_1, не в повному обсязі виконує обов'язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у результаті чого вона скоїла правопорушення , а саме - 10.09.2014 року курила та бачні вироби у громадському місці.

При судовому розгляді справи клопотань про витребування доказів та допит свідків не надійшло.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки рр № 00079 , код отримувача ЕДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача МФО 813015 , код класифікації доходів бюджету 2203001 , призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення , п.5
Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя :
Кофанов

06.10.2014