Справа № 177/2821/14-п
Провадження № 3/177/773/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Гейківка Криворізького
району Дніпропетровської області,

працюючого: ОКЗ „Гейківська
психоневрологічна лікарня", охоронник,

проживаючого та зареєстрованого:
АДРЕСА_1

інн. НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2014 року о 20-00 години ОСОБА_1, в
громадському місці, а саме: по вул..
Лікарняна в с. Кривбас Криворізького
району Дніпропетровської області,
висловлювався брутальною лайкою на
адресу ОСОБА_2, на зауваження громадян
не реагував, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, не
заперечував факт того, що він 09.09.2014
року о 20-00 годині, по вул.. Лікарняна в с.
Кривбас Криворізького району
Дніпропетровської області,
висловлювалася брутальною лайкою на
адресу ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 107923 від 11.09.2014 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_1,
викладеними на окремому аркуші справи,
згідно яких він не заперечував, факт
того, що 09.09.2014 року о 20-00 годині він
знаходячись по , висловлювалася
брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких
вбачається, що 09.09.2014 року о 20.00 год. на
вул.. Лікарняна в с. Кривбас
Криворізького району
Дніпропетровської області між нею та
її сусідом ОСОБА_1 виникла сварка, в
ході якої останній лаявся на її адресу
брутальною лайкою на зауваження
громадян не реагував; письмовими
поясненнями ОСОБА_3, в присутності якої
ОСОБА_1 09.09.2014 року о 20-00 годині по вул..
Лікарняна в с. Кривбас Криворізького
району Дніпропетровської області,
висловлювалася брутальною лайкою на
адресу ОСОБА_2, на зауваження не
реагував.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП за ознаками вчинення дрібного
хуліганства.

При визначенні міри покарання суд
враховує, що ОСОБА_1 у судове засідання
з'явився, не заперечував факт скоєння
ним зазначеного правопорушення,
працює, тому покарання йому слід обрати
у вигляді мінімального штрафу
передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на як
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 27, 40-1, 173, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: