Справа № 692/1046/14-п
Провадження № 3/692/508/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого
заготівельником кормів СТОВ
«Пальміра», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧК № 003860 від 30 липня 2014 року, складеного
дільничним інспектором міліції СДІМ
Драбівського РВ УМВС України в
Черкаській області лейтенантом
міліції Кучеренком О.В., гр. ОСОБА_1 22
липня 2014 року близько 10 год. 00 хв. в смт.
Драбів по вул. Леніна, 81, порушив
правила адміністративного нагляду, а
саме: не з'явився на відмітку до
Драбівського РВ УМВС згідно ухвали
суду.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП, не визнав і пояснив, що дійсно
перебуває під адміністративним
наглядом, який йому встановлено
терміном на один рік ухвалою
Драбівського районного суду
Черкаської області від 11 червня 2014
року, та зазначив, що встановлених
обмежень він дотримувався, але 22 липня
2014 року не з'явився на відмітку до
Драбівського РВ УМВС України в
Черкаській області у зв'язку з тим, що
вважав, що йому потрібно прийти на
реєстрацію в останній вівторок місяця,
тобто 29 липня 2014 року.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно
гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи
з наступного.

Ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд, а саме: неявку за викликом
органу внутрішніх справ у вказаний
термін і ненадання усних або письмових
пояснень з питань, пов'язаних з
виконанням правил адміністративного
нагляду.

Суб'єктивна сторона адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП, передбачає, що воно вчиняється в
формі прямого умислу.

Умисел має місце у правопорушенні тоді,
коли особа, яка його вчинила,
усвідомлювала протиправний характер
своєї дії чи бездіяльності,
передбачала її шкідливі наслідки і
бажала їх або свідомо допускала
настання цих наслідків.

Як вбачається з пояснень гр. ОСОБА_1 в
судовому засіданні, 22 липня 2014 року він
не з'явився на відмітку до
Драбівського РВ УМВС України в
Черкаській області, так як вважав, що
йому слід прибути на реєстрацію в
останній вівторок місяця, тобто 29 липня
2014 року, а тому умислу на порушення
правил адміністративного нагляду гр.
ОСОБА_1 не мав.

За таких обставин суд вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому
він не може нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ст. 247, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,
відмовити за відсутністю в його діянні
складу вказаного правопорушення, а
справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду

В.Г. Фай