Справа № 361/6858/14-п
Провадження №3/361/1695/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року
м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Пошкурлат О.М..,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Київської області,
громадянина України, студента 1-го
курсу Національного авіаційного
університету, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, гуртожиток -

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124, 126 ч.2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про
адміністративні правопорушення серії
АВ2 № 189512 від 17.08.2014 та серії АВ2 № 189511
від 17.08.2014, ОСОБА_1, не маючи права
керування транспортними засобами,
17.08.2014, близько 18 год. 10 хв., керуючи
автомобілем марки «Тойота Ленд Крузер
Прадо», д.н.з. НОМЕР_1 в с. Рожни на
території СТ «Трудовик» по вул.
Центральна Броварського р-ну Київської
області, не вибрав безпечну швидкість
руху, не врахував дорожньої обстановки,
внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем марки «Шевролет» д.н.з.
НОМЕР_2, який рухався в зустрічному
напрямку. В наслідок ДТП автомобілі
отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.12.1, 2.1а
Правил дорожнього руху України, що є у
прямому причинному зв'язку з настанням
дорожньо-транспортної пригоди, отже в
його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст.124, ст.. 126 ч.2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав,
пояснив, що керуючи автомобілем марки
«Тойота Ленд Крузер Прадо» д.н.з.
НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3, і який
передав йому право керувати
вищевказаним автомобілем, та рухаючись
в с. Рожни на території СТ «Трудовик» по
вул. Центральна Броварського р-ну
Київської області, не вибрав безпечну
швидкість руху, не врахував дорожньої
обстановки, внаслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем марки
«Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в
зустрічному напрямку. Права керування
транспортними засобами він не має.
Окрім цього, його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124 та
ч.2 ст. 126 КУпАП підтверджується
сукупністю зібраних у справі доказів.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено два
протоколи про адміністративні
правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36
КУпАП, суд вважає за необхідне
об'єднати в одне провадження
адміністративні матеріали № 361/6858/2014
(провадження № 3/361/1695/2014) і № 361/6877/2014
(провадження № 3/361/1715/2014) та присвоїти
їм спільний № 361/6858/2014 (провадження №
3/361/1695/2014).

При призначенні покарання
враховуються обставини вчиненого
правопорушення, дані про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, його майновий стан, а
також обставини, які обтяжують і
пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП
та відповідно до ст. 124, ст.. 126 ч.2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124,
ст.126 ч.2 КУпАП та піддати її
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцяти
п'яти ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
О.М.Пошкурлат

Постанова набрала законної
сили__________________

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці.