overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 361/5564/14-п
Провадження №3/361/1414/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Броварського управління ГУ ДСНС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Покровське, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого генеральним директором ДП
ПЗ «Плосківський», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2014 близько о 11 год. 00 хв. головним інспектором Броварського РВ
ГУ ДСНС України у Київській області було виявлено, що на території ДП ПЗ
«Плосківський», яке розташоване в с.
Плоске Броварського р-ну Київської області, що ОСОБА_1, працюючи на посаді генерального директора не виконав, а саме: п.51, п.52, п.53, п.54, п.55, п.56 вимог припису від 14.07.2014, чим порушив ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду адміністративного матеріалу був завчасно повідомлений. Проте його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 260 (двохсот шістидесяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного судуКиївської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
О.М.Пошкурлат

Постанова набрала законної сили__________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 361/5938/14-п
Провадження №3/361/1512/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, місце роботи не повідомив, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2014 року близько о 11 години 30 хвилин по пл. Ленінградська, в м. Києві,
ОСОБА_1, керував автомобілем марки «FORD
SCORPIO» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Медичний огляд для визначення вмісту психитропних речовин проводився у лікаря нарколога Київської міської наркологічної клінічної лікарні
«Соціотерапія», в ході хіміко-токсилогічного дослідження встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду адміністративного матеріалу був завчасно повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Крім того, його вина у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Проте, на момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП. Оскільки, правопорушення було вчинено 31.01.2014, тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 31.04.2014.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення пройшов і на нього не може бути застосовано адміністративне стягнення, а тому провадження у справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38, ст. 221, п.7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити через закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
О.М.Пошкурлат

Постанова набрала законної сили__________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 367/4711/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ірпінського міського відділу ГУ ДСНС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

працюючої в ДАХК «Артем»,

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.14 серії КИТгБ № 25689 виявлено, що
ОСОБА_1 не виконала припис спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади - Ірпінського міського відділу ГУ ДСНС України у
Київській області щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного стану від 06.05.14 № 146, за що вона притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути
Ірпінського міського відділу ГУ ДСНС
України в Київській області для дооформлення, оскільки протокол не відповідає вимогам закону.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Оскільки, згідно протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло за якою статтею Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення ОСОБА_1 притягується до відповідальності. Зазначене унеможливлює розгляд справи по суті, а тому слід повернути протокол про адміністративне правопорушення до
Ірпінського міського відділу ГУ ДСНС
України в Київській області для зазначення норми закону, якою визначено правопорушення, вчинене
ОСОБА_1

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП повернути на до оформлення до Ірпінського міського відділу ГУ ДСНС України в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Я. Линник
Яготинський районний суд Київської
Cправа №: 382/1743/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області
Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського РВГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лемешівка Яготинського району Київської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

До Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 05 серпня 2014 року близько 22 години 10 хвилин, він безпричинно вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2, в ході якої нецензурно лаявся в її адресу, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

Вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1, рапортом майора міліції
Раковського А.Ю., довідкою

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, стягнувши з нього на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню.

(Отримувач коштів Яготин УК 21081300, р/р 0666, код за )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

(Отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, Код отримувача 37341116, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, Код банку отримувача 821018,
Рахунок отримувача 0666, Код класифікації доходів бюджету 22030001,
Призначення платежу: судовий збір.
Яготинський районний суд Київської області )

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Кисіль О. А.
Яготинський районний суд Київської
Cправа №: 382/1752/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області
Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського РВГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Яготин Київської області, міце реєстрації АДРЕСА_2, місце проживання АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

До Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 07 серпня 2014 року близько 12 години 00 хвилин, він безпричинно вчинив сварку із матір'ю ОСОБА_2, в ході якої нецензурно лаявся в її адресу, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

Вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1, рапортом лейтенанта міліції
Колодій Ф.В..

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, та те, що ОСОБА_1 є повнолітнім, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, стягнувши з нього на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню.

(Отримувач коштів Яготин УК 21081300, р/р 0666, код за )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

(Отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, Код отримувача 37341116, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, Код банку отримувача 821018,
Рахунок отримувача 0666, Код класифікації доходів бюджету 22030001,
Призначення платежу: судовий збір.
Яготинський районний суд Київської області )

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Кисіль О. А.
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 14.08.2014 Справа №: 388/1694/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В. , розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України , на утриманні має трьох дітей ,проживаючого АДРЕСА_1 , , паспорт
НОМЕР_1 виданий Долинським РВ УМВС 12.02.1999 р. -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В
И В :

Гр. ОСОБА_1 24.07.2014 р. о 21 год. перебуваючи на вулиці Щорса с.Гурівка
Долинського району вчинив сварку із гр. ОСОБА_3 в ході якої ображав останього нецензурною лайкою , на зауваження припинити хуліганські дії не реагував .

ОСОБА_1 до суду не з?явився , надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі.
Правопорушення визнав в повному обсязі , що підтверджується письмових пояснень.

Враховуючи обставини вчинененого правопорушення, особу винного, на підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. ( п'ятдесят одна грн.. ) на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 14.08.2014 Справа №: 388/1748/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В. , розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України , розлученого, на утримапнні має 1 нл дитину ,проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем ВК № 93 , паспорт
ЕА 067822 виданий Долинським РВ УМВС 08.02.1996 р. -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В
И В :

Гр. ОСОБА_1 03.08.2014 р. о 11 год. вчинив сварку зі своєю колишньою тещею гр. ОСОБА_2 по вул. Жовтнева с.Березівка Долинського району перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , в ході сварки ображав останню нецензурною лайкою .

ОСОБА_1 до суду не з?явився , про день розгляду повідомлений своєчасно , що підтверджується розпискою .
Правопорушення визнав в повному обсязі , згідно письмових пояснень.

Враховуючи обставини вчинененого правопорушення, особу винного, на підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. ( п'ятдесят одна грн.. ) на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Справа № 610/3370/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Феленко Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Шалак-Каргаш
Джамбульського району Алма-Атинської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, за ч.3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2014 року близько 15-30 годин в
АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків щодо догляду та виховання своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яке виразилось в тому, що остання 08.08.2014 року о 15-30 годин в м.
Балаклія на пл. Ростовцева, 9, розпивала пиво «Арсенальне» 7,4%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення, щиро розкаялась.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА №001267 від 11.08.2014 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останню до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст.40-1, ч. 3 ст. 184
КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 610/3369/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Феленко Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яковенкове Балаклійського району Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, за ч.3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2014 року близько 15-30 годин в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов'язків щодо догляду та виховання своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке виразилось в тому, що остання 08.08.2014 року о 15-30 годин в м. Балаклія на пл.
Ростовцева, 9, розпивала пиво
«Арсенальне» 7,4%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення, щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА №001268 від 11.08.2014 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст.184
КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст.40-1, ч. 3 ст. 184
КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя:
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 14.08.2014 Справа №: 388/1683/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В. , розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. Росії ,зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , не працюючого ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В
И В :

Гр. ОСОБА_1 26.07..2014 р. о 18 год. в с.
Гурівка по вул. К.Маркса Долинського району вчинив сварку із гр. ОСОБА_3 , в ході сварки ображав останню нецензурною лайкою , намагався вчинити бійку .

ОСОБА_1 до суду не з?явився , надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі.
Правопорушення визнав в повному обсязі , що підтверджується письмовими поясненнями.

Враховуючи обставини вчинененого правопорушення, особу винного, на підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. ( п'ятдесят одна грн.. ) на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов