overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.
Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, директора ТОВ «ДІ ПІ
Інтернешнл» код 36819450, 1983 року народження, паспорт НОМЕР_1
Красилівським РВ УМВС України в
Хмельницькій області від 05.06.2001 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.08.2014 року ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ДІ ПІ Інтернешнл» код 36819450, що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул. Заводська, 155 допустив порушення ведення податкового обліку, а саме:

1. п.318.2, п.п. 138.10.2, п.138.10 ст. 138, п.п 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 4047 грн., в тому числі в розрізі звітних періодів:

- за 2013 рік в сумі 4047 грн.

2. п. 198.1, п.198.3, п. 198.4, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.3, абз «б» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого підприємством завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на суму 4260 грн.

3. п.119.2 статті 119 розділу ІІ, п.п «г» п.176.2 ст 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, та п.п1.2 п.1, п.3.6 п.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум отриманого з них податку затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року за
№1020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 13.01.2011 року за
№14/18784 - порушення порядку заповнення податкового розрахунку за формою 1-ДФ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду невідома.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами, наявними в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять чотири) грн. 54 (сорок одна) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л. Трембач
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/1973/14-п 3/689/505/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 фактично проживає: АДРЕСА_2 непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 27.03.2014 р. притягувався до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 18.08.2014 року близько 17 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурними словами свою сусідку гр.
ОСОБА_2, образливо чіплявся, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ХМ№ 021425 від 18.08.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, довідкою лікаря Ярмолинецької ЦРЛ, згідно якої
ОСОБА_1 18.08.2014 р. о 18 год. 30 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника, який не має постійного місця роботи, 27.03.2014 р. притягувався до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, згідно вимог
Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер наведене, керуючись ст. ст. 283, 284, ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/2040/14-п 3/689/531/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, непрацюючого, студента Ярмолинецького
ПТЛ, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 29.06.2014 р. близько 23 год. 35 хв. керував мопедом АLFA, б.н., в с. Левківці
Ярмолинецького району без посвідчення водія. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях та у суді визнав зазначені у протоколі обставини.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення
АВ2№326574 від 29.06.2014 р., з якого вбачається факт керування транспортним засобом без посвідчення водія.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому визнав повністю, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, згідно вимог Закону України
"Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/1977/14-п 3/689/507/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого електромонтажником
«Будівельний альянс груп», 17.12.2013 р. притягувався до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи 17.12.2013 р. притягнутий до адмінвідповідальності за ч.3 ст. 178
КУпАП, 18.08.2014 р. близько 09 год. 15 хв. в смт.
Ярмолинці по вул. Чапаєва біля магазину
«Спиртне та тютюн» перебував в п'яному вигляді, спотикався, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення вказаного правопорушення, підтвердив свої власноручні пояснення від 18.08.2014 р. та пояснив, що дійсно в той день близько 19 год. в смт. Ярмолинці біля магазину
«Спиртне та тютюн» перебував в п'яному вигляді.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ№021424 від 18.08.2014 р., постановою Ярмолинецького райсуду від 17.12.2013 р., згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, відповідальності за яке передбачено ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини, за яких було вчинено правопорушення, визнання ОСОБА_1 вини у скоєному порушенні, притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП вчетверте протягом року і вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, згідно вимог Закону України
"Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 178 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136
(сто тридцять шість) гривень за вчинення адміністративного порушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/1946/14-п 3/689/494/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, не одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 26.02.2014 р. притягувався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 19.08.2014 р. близько 16 год. 00 хв. в
АДРЕСА_1, у власному будинку, перебуваючи в п'яному вигляді, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, образливо чіплявся до останньої, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року притягненні до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення вказаного правопорушення, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ№ 021400 від 19.08.2014р., протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовим поясненням
ОСОБА_2, з яких вбачається факт вчинення
ОСОБА_1 насильства в сім'ї.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, вчинення його не вперше, майновий стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, приймає до уваги, що
ОСОБА_1, вину у скоєному порушенні визнав повністю, і вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Згідно вимог ЗУ "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП, -

ПОС Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/1995/14-п 3/689/511/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працює водієм ТОВ "Хмельницькмлин", одружений, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 26.08.2014 р. близько 21 год. 00 хв. в
АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами. Своїми діями він вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ№021481 від 29.08.2014 р., письмовими поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1

В суді ОСОБА_1, визнав факт вчинення вказаного правопорушення, щиро розкаявся.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, вчинення його вперше, майновий стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, приймає до уваги, що
ОСОБА_1 вину у скаєному порушенні визнав повністю і вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно вимог ЗУ "Про судовий збір" , підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 та
КУпАП, -

ПОС Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Соловйов А.В.
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/2038/14-п 3/689/529/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

ОСОБА_1 21.08.2014 р. близько 20 год. 20 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Калініна в районі будинку № 4 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21013, н/з
НОМЕР_2, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 304667, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 304666 від 21.08.2014 р. за ст. 124 КУпАП, з яких вбачається факт вчинення ДТП та залишення місця пригоди.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, приймає до уваги обставини вчинення порушення, і вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, згідно вимог Закону України
"Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 122-4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 289 (двісті вісімдесят дев'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
(підпис)

Копія вірна:

Суддя
А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/2065/14-п 3/689/538/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, пенсіонера, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

Під час реєстрації газового пістолета
ПГШ-790, кал. 9 мм, НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1, 08.08.2014 р. близько 11 год. в
Ярмолинецькому РВ УМВС України в
Хмельницькій області було виявлено, що дозвіл на зберігання зброї дійсний до 05.08.2014 р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Постанови КМУ №706 від 07.09.1993 р. та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХМ№021200 від 08.08.2014 р., протоколом вилучення вогнепальної зброї від 08.08.2014 р., дозволом НОМЕР_3 від 05.08.2008 р., продовженим до 05.08.2014 р., на право зберігання, носіння газового пістолета
ПГШ-790, кал. 9 мм, НОМЕР_2, квитанцією № 22 на прийняту Ярмолинецьким РВ УМВС в
Хмельницькій області зброю, з яких вбачається факт порушення правил зберігання зброї.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, приймає до уваги обставини вчинення порушення, і вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 195-2 КУпАП без конфіскації зброї.

Крім того, згідно вимог Закону України
"Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 195-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня без конфіскації газового пістолета ПГШ-790, кал. 9 мм, НОМЕР_2, що зберігається в Ярмолинецькому РВ УМВС в Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя
А.В.Соловйов