Справа № 194/1734/14-п
Провадження № 3/194/494/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя м.Тернівка, громадянина України,
не працюючого, не задовільним майновим
станом, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 19-тої години 30-ть хвилин 24
серпня 2014 року, по вул.Ленінградській в
м.Тернівка Дніпропетровської області,
ОСОБА_1, всупереч вимог п. 2.5 "Правил
дорожнього руху України", керував
транспортним засобом мопедом "Альфа", з
об'ємом двигуна 49,9 куб. см з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
спиртного з порожнини рота), та
відмовився, на вимогу працівника
міліції, в присутності свідків, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув,
хоча повідомлявся про явку до суду
належним чином, про що свідчить його
підпис в протоколі про адміністративне
правопорушення, причини неявки суд не
повідомив.

В зв'язку з цим, суд оголосив його
письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_1
підтвердив, що знаходився в стані
алкогольного сп'яніння, оскільки пив
пиво, та зазначив, що відмовився від
встановлення сп'яніння на місці та від
проходження медичного освідування.

Відповідно до ст.268 КУпАП суддя
розглядає справу про адміністративне
правопорушення у відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності оскільки від ОСОБА_1
не надійшло клопотання про відкладання
розгляду справи.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав
об'єктивними і правдивими, оскільки
вони є послідовними і узгоджуються з
дослідженими в судовому засіданні
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 830924, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1
ст.130 КУпАП, як умисні дії, що виразилися
в відмові особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Обставини, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність суд не
встановив.

При накладенні стягнення, суддя
враховуючи викладене, а також характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника який притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність посвідчення водія,
відсутність обставин, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність вважає,
що на ОСОБА_1, слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу, в межі санкції статті за якою
адмінправопорушник притягається до
адміністративної відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 24 ч.1 п. 2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 250 (двісті
п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, тобто в розмірі 4250
(чотири тисячі двісті п'ятдесят)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.
Тернівка Дніпропетровської області
судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: В.О.
Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя: В.О.
Ковальчук