Справа № 212/8536/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Шум Л.І розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, що
надійшла з ВДПС ДАІ м. Кривого Рогу при
УДАЇ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Гуляйполе, Запоріжської області,
громадянина України, працюючого ТОВ
"Домком", тракторист, проживаючого:
АДРЕСА_1;

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В:

Водій ОСОБА_2, 04 липня 2014 року, о 8-50
годині, керував міні-навантажувачем
AVANT, державний номер "НОМЕР_2" по вул..
Сімбірцева в м. Кривому Розі з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота), від
проходження медичного огляду в
присутності двох свідків відмовився,
чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху і скоїв
правопорушення, передбачена ст. 130 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_2 вину визнав, просив строго
його не наказувати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується:
протоколом про адмінправопорушення АБ2
№ 829503, складеного 04 липня 2014 року,
рапортом та поясненнями.

У відповідності до статті 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Дослідивши справу про адміністративне
правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена,
тому адміністративне стягнення має
бути застосоване з урахуванням ступеня
суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення, обставин пом'якшуючих
та обтяжуючих відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 130 ч. 1 кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН.
НОМЕР_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

Строк арешту відраховувати з
моменту затримання ОСОБА_2.

Постанову направити для виконання
до Жовтневого РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області.

Зобов'язати Жовтневе РВ КМУ
УМВС України в Дніпропетровській
області повідомити про виконання
постанови, шляхом повернення останньої
з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Л. І. Шум