Справа № 347/1364/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014
м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від відділення ДАІ
Косівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не
працює,

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,-

В СТАН О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 413823 ОСОБА_1
06.06.2014 року о 10 год. 20 хв. в м. Косів по
вул. Дружби, керуючи автомобілем Рено
Кенго, д.н.з. НОМЕР_1 перед зміною
напрямку руху не переконався що це буде
безпечно та не створить іншому
перешкоди створив аварійну ситуацію з
автомобілем НОМЕР_2, що змусило водія
цього т/з змінити швидкість та напрямок
руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт
вчинення правопорушення не визнав і
поснив, що аварійної ситуації не
створював, включив вказівник повороту
та чекав поки інший автомобіль проїде,
однак через незначну віддаль від
зупинки його автомобіля очевидно не
впорався з керуванням та з невідомих
причин змінив напрямок руху.

Суддя, вивчивши матеріали справи та
пояснення ОСОБА_1 вважає за необхідне
провадження по справі закрити в зв'язку
з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП. з
наступних підстав.

Згідно ст.122 ч. 4 КУпАП відповідальність
настає за створення аварійної
обстановки, а саме: примусили інших
учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрям руху або
вжити інших заходів щодо забезпечення
особистої безпеки або безпеки інших
громадян, що підтверджені фактичними
даними, а саме поясненнями особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, потерпілого,
свідків, показань технічних засобів
фото- і відеоспостереження та іншими
документами .

Згідно п.п.4.1; 4.2; 5.4 «Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»,
яку затверджено Наказом МВС України №
77 від 26.02.2009 року, у разі виявлення
правопорушення у сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху працівник ДАІ
відповідно до ст.255 КУпАПскладає
протокол про адміністративне
правопорушення, копія якого під підпис
вручається особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
розяснює порушникові його права і
обовязки відповідно до ст.63
Конституції України таст.268 КУпАП.. До
протоколу про адміністративне
правопорушення долучаються письмові
пояснення свідків правопорушення
долучаються письмові пояснення
свідків правопорушення, у разі їх
наявності.

Відповідно до Правил дорожнього руху
України, перед перестроюванням,
поворотом або розворотом, водій
повинен подавати сигнал світловими
покажчиками відповідного напрямку ( п.
9.2).

Крім того, перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху, водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху. У разі перестроювання
водій повинен дати дорогу транспортним
засобам, що рухаються в попутному
напрямку по тій смузі, на яку він має
намір перестроїтися (п. п. 10.1, 10.3).

Статтею 62 Конституції України
передбачено що всі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

Відповідно до ст.ст. 251, 252, 280 КупАП
наявність адміністративного
правопорушення і винність у його
вчинені особи та інші обставини, що
мають істотне значення для
правильності вирішення справи про
адміністративні правопорушення,
підлягають правильному вирішенні
справи про адміністративне
правопорушення, підлягають
доказуванню передбаченим законом
способами, оцінка відповідних доказів
має ґрунтуватись на всебічному,
повному і об'єктивному дослідженні
всіх обставин справи у їх сукупності та
законі. При розгляді справи про
адміністративне правопорушення, поряд
з іншим, підлягає з'ясуванню, чи було
вчинено адміністративне
правопорушення і чи винна дана особа у
його вчинені та чи підлягає вона
адміністративній відповідальності,
постанова у справі повинна бути
законною та обґрунтованою.

Згідно ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Тому, проаналізувавши та оцінивши
досліджені в судовому засіданні
фактичні обставини справи, прихожу до
висновку, що докази вини ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4
КУпАП України відсутні, а в діях не
вбачається складу адміністративного
правопорушення, у зв'язку із чим
провадження в справі слід закрити на
підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП, закрити за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
шляхом подачі апеляції протягом 10 днів
з дня її винесення до апеляційного суду
в Івано-Франківській області через
Косівський районний суд.

Суддя:
Б.В. Сабадах