Справа № 699/898/14-п
Номер провадження 3/699/289/14
ПОСТАНОВА

11.08.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Побережна Н.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району в Черкаській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Набутів
Корсунь-Шевченківського району,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
проживаючого в АДРЕСА_2, працюючого
директором ТОВ «РГ Малліс», паспорт
серія НОМЕР_1 виданий
Корсунь-Шевченківським ВР УМВС України
в Черкаській області 13.03.1996 року, інші
відомості про особу суду не відомі, за
ч.1ст.139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.05.2014 року, о 13 год. 40 хв., в м.
Києві по вул. Щорса, 23, проводив роботи
пов'язані з заміною рекламоносія та
допустив встановлення будівельної
техніки на тротуарі чим створив
перешкоду учасникам дорожнього руху,
порушивши п.1.5 Правил дорожнього руху

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.139 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину свою
визнав повністю.

Вчинення особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
правопорушення передбаченого ч.1 ст.139
КУпАП, в повному обсязі
підтверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про
адмінправопорушення серії АВ2 № 456243
від 07.05.2014 року, який складений
відповідно до вимог закону.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП в повному
обсязі доведена.

Обставини, що обтяжують
відповідальність не встановлені.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність при накладенні
адміністративного стягнення не
встановлені.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Дане адміністративне правопорушення
було вчинене 07.05.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, в даному
випадку до 07.08.2014 року суд був вправі
накласти адміністративне стягнення,
але, так як на час розгляду справи в
суді закінчився строк накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
а тому, суд не накладає адміністративне
стягнення, а справу закриває
провадженням.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 252, 280, 283, ч. 1,2
ст. 294 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Відмовити у притягненні його до
адмінвідповідальності, в зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення за дане
адмінправопорушення.

Справу № 699/898/14- п закрити
провадженням.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський районний
суд Черкаської області протягом десяти
днів з дня винесення даної постанови.

Суддя
Побережна Н. П.