Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6043/14-п
П О С ТА Н О В А

24 вересня 2014 року
м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцької об'єднаної державної
податкової інспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий
Овруцьким РВ УМВС України в
Житомирській області 30.05.2013 року,
фізичну особу - підприємця, за ч.1 ст.155-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А
Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА № 135110 № 284 від 01 вересня 2014 року,
ОСОБА_1, фізична особа-підприємець,
порушила порядок проведення
розрахунків, а саме: не забезпечено
щоденне друкування (збереження)
фіскального звітного чеку, чим
порушено п.9 ст.3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» № 265/95- ВР від 06.07.1995 року (зі
змінами та доповненнями), тобто вчинила
правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1
КупАП.

Також, в протоколі вказано, що
порушення вчинено 15.07.2014 року о 14 год. 20
хв., за адресою: вул. Шевченка, 8а, с.
Ігнатпіль Овруцького району
Житомирської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, про причину
неявки суду не повідомила.

Наявність адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 135110 № 284 від
01.09.2014 року, копією акту №
0139/06/30/22/НОМЕР_2 від 16.07.2014 року за
результатами фактичної перевірки щодо
дотримання порядку здійснення
платниками податків розрахункових
операцій, ведення касових операцій,
наявності патентів, ліцензій, свідоцтв,
у тому числі свідоцтв про державну
реєстрацію, виробництва та обігу
підакцизних товарів, та поясненнями
ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах
справи.

При визначенні міри адміністративного
стягнення, суд враховує особу
порушника, обставин, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність судом не
встановлено, тому вважає за необхідне
застосувати щодо порушника
адміністративне стягнення в межах
санкції цієї статті у вигляді штрафу в
розмірі п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника
слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1, 283, 284
ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: О. О. Корольова