Номер провадження: 33/785/570/14
Номер справи місцевого суду: 514/533/14-а
Головуючий у першій інстанції Горбань
Доповідач Кадегроб А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року
м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської
області - Кадегроб А.І., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Тарутинського районного суду Одеської
області від 30 квітня 2014 року, якою
відмовлено в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВДАІ
Білгород-Дністровського МВ в Одеській
області сержанта міліції Гриценко В.П.
про скасування постанови ПС1 №280888 від
27.03.2014 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП про
притягнення до адміністративної
відповідальності та закриття справи за
відсутності в діях складу
адміністративного правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Тарутинського районного суду Одеської
області з адміністративним позовом до
інспектора ДПС ВДАІ
Білгород-Дністровського МВ в Одеській
області сержанта міліції Гриценко В.П.
про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності та закриття справи за
відсутності в діях складу
адміністративного правопорушення.
Свої вимоги мотивував тим, що
постановою сержанта міліції Гриценко
В.П. його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 гривень. Постанова
була винесена на підставі того, що 27
березня 2014 року о 13 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 на автошляху Монаші-Білгород
Дністровський-Одеса керував
транспортним засобом марки
«Фольксваген Джетта» д/з НОМЕР_1 з
вимкненим ближнім світлом фар, чим
порушив вимоги п.9.8 ПДР. З вказаною
постановою ОСОБА_1 не погоджується,
оскільки вважає, що його діями було
вчинене порушення саме за ст. 125 КУпАП,
тому інспектор помилково притягнув
позивача за ч. 2 ст. 122 КУпАП та просив
скасувати постанову про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та
закрити справу за відсутності в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постановою Тарутинського
районного суду Одеської області від 30
квітня 2014 року відмовлено в
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Білгород-Дністровського МВ в Одеській
області сержанта міліції Гриценко В.П.
про скасування постанови ПС1 №280888 від
27.03.2014 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП про
притягнення до адміністративної
відповідальності та закриття справи за
відсутності в діях складу
адміністративного правопорушення. Суд
мотивував своє рішення тим, що згідно
до ст. 71 КАС України в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Таким чином
з врахуванням процесуальних
особливостей адміністративного
судочинства доведення факту
неправомірності дій позивача,
покладається на відповідача.

Не погоджуючись із постановою
суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в
якій просить поновити строк на
апеляційне оскарження постанови
Тарутинського районного суду Одеської
області від 30 квітня 2014 року, якою
відмовлено в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВДАІ
Білгород-Дністровського МВ в Одеській
області сержанта міліції Гриценко В.П.,
змінити вказану постанову суду першої
інстанції в частині застосування з ч. 2
ст. 122 КУпАП на 125 КУпАП на накладення
стягнення, замінивши з штрафу в 425 грн.
на менш суворе, а саме попередження.
Вважає вказану постанову суду
незаконною, необґрунтованою, ухваленою
судом з порушенням норм матеріального
та процесуального права. Висновки суду
не ґрунтуються на законі, суперечать
нормам діючого законодавства України.
Не були досліджені всі обставини
справи, дані про особу, що вплинуло на
рішення суду в частині покарання.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до
Тарутинського районного суду Одеської
області з адміністративним позовом до
інспектора ДПС ВДАІ
Білгород-Дністровського МВ в Одеській
області сержанта міліції Гриценко В.П.
про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності та закриття справи за
відсутності в діях складу
адміністративного правопорушення і
справа була розглянута в порядку,
передбаченому КАС України, тому і
апеляційна скарга повинна бути подана
до апеляційного суду з розгляду
адміністративних справ.

Таким чином, вважаю необхідним
відмовити в прийнятті апеляційної
скарги, оскільки вона не є предметом
розгляду в апеляційному суді Одеської
області та повернути її в суд першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 278 КУпАп, 184-186 КАС
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в прийнятті апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Тарутинського районного суду Одеської
області від 30 квітня 2014 року, якою
відмовлено в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВДАІ
Білгород-Дністровського МВ в Одеській
області сержанта міліції Гриценко В.П.
про скасування постанови ПС1 №280888 від
27.03.2014 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП про
притягнення до адміністративної
відповідальності та закриття справи за
відсутності в діях складу
адміністративного правопорушення та
повернути матеріали в Тарутинський
районний суд Одеської області для
направлення за належністю.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області
А.І.
Кадегроб