Справа № 457/311/14-п
номер провадження №3/457/133/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Марчук В. І., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Трускавецького міського відділу
Головного управління ДСНС України у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого
інженером-теплотехніком на ТзОВ
«Міжнародна клініка відновного
лікування», громадянина України, за ст.
188-16 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2014 року о 15.00 год. на території та
приміщеннях Міжнародної клініки
відновного лікування по вул.
Помірецькій, 84 в м. Трускавець,
Державною інспекцією цивільного
захисту та техногенної безпеки ГУМНСУ
у Львівської області виявлено
невиконання вимог техногенної безпеки,
що вказані в приписі органу державного
нагляду у сфері пожежної та
техногенної безпеки № 53 від 05.04.2013 року,
а саме: не проведено ідентифікацію
об'єкта підвищеної небезпеки
відповідно до кількості порогової маси
небезпечних речовин по формі ОПН-1 ( п.3
ПКМУ № 956 від 11.07. 2002 р. «Про
ідентифікацію та декларування безпеки
об'єктів підвищеної небезпеки» від
18.01.2001 року № 2245-ІІІ); не організовано
навчання персоналу діям та способам
захисту в разі виникнення аварійних
ситуацій та аварій (п.4.5.1. «Правил
техногенної безпеки у сфері цивільного
захисту на підприємствах, в
організаціях, установах та на
небезпечних територіях» затверджених
наказом МНС України № 557 від 15.08.2007
року); не проведено ідентифікацію
об'єкта підвищеної небезпеки
відповідно до кількості порогової маси
небезпечних речовин по формі ОПН-1 (п.3
ПКМУ № 956 від 11.07.2002 р. «Про
ідентифікацію та декларування безпеки
об'єктів підвищеної небезпеки» від
18.01.2001 року №2245-ІІІ»); не розроблений
план цивільної оборони (дій органів
управлінь та сил у разі надзвичайних
ситуацій) для проведення заходів
цивільної оборони (п.4 Розділу ІІ
«Система цивільної оборони та
організація її діяльності» Положення
про цивільну оборону України ПКМУ «Про
затвердження положення про цивільну
оборону України» від 10.05. 1994 року № 299);
не забезпечено особовий склад засобами
індивідуального захисту (ст. 8 ЗУ «Про
цивільну оборону України» від 03.02.1993
року № 2974-ХІІ).

Правопорушник з'явився на розгляд
справи про адміністративне
правопорушення та ствердив факт
вчинення правопорушення.

Винуватість правопорушника у
вчиненому правопорушенні за ст. 188-16 ч.1
КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру
адмінстягнення враховується характер
адмінправопорушення та особа
правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід
призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 188-16 ч.1, 283, 284 КУпАП, с у
д д я-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто
сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на
р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 3794297 -
судовий збір в розмірі - 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Постанова суду може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців з
моменту набрання нею законної сили.

Суддя: В. І. Марчук