Справа № 211/5724/14-п
Провадження № 3/211/1232/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 вересня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Папарига В. А., розглянувши
адміністративний матеріал, який
поступив з Державтоінспекції РДПС ДАІ
м. Кривий Ріг про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст. 130 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

20.07.2014 року о 00-40 год. водій ОСОБА_2
керував автомобілем марки «ВАЗ 211540»,
державний номер НОМЕР_1 по вул. Чарівна -
вул. Беземяна у м. Запоріжжя, з явними
ознаками наркотичного сп'яніння
(почервоніння очей, невиразна мова,
сухість полості рота). Від проходження
медичного огляду ОСОБА_2 на виявлення
стану його сп'яніння, у присутності
двох свідків відмовився, чим порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху України.
Втретє протягом року.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про день та час розгляду справи був
повідомлений, про що свідчить підпис в
протоколі про адміністративне
правопорушення ( а.с. 5).

Вина ОСОБА_2 у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП
підтверджується матеріалами справи:
картками обліку адміністративного
правопорушення (а.с.2-4,11-17), протоколом
про адміністративне правопорушення
(а.с. 5), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.6),
рапортом (а.с.7), поясненнями свідка
ОСОБА_4 (а.с.8), та ін.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3
КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника ОСОБА_2, який раніше
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності по
ст.. 130 КУпАП. Судом не встановлені
обставини, які пом'якшують або
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника,
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно правопорушника
ОСОБА_2 треба застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк 10
діб без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Крім цього, оплатне вилучення
транспортного засобу, передбачене ч.3
ст.130 КУпАП, не можна накладатись на
особу, яка вчинила відповідне
правопорушення, керуючи транспортним
засобом, що належить іншій особі.

Відповідно до наданих документів
транспортний засіб належить ОСОБА_5

На підставі викладеного, враховуючи
обставини справи, керуючись ст. ст. 268,
283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП з
застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк 10
діб без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 36 ( тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили протягом десяти
днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя: В. А. Папарига