ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в
м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Республіки Вірменія, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 03.08.2014 року о 05 год. 38 хв.,
рухаючись по вул. О.Теліги в м. Києві,
керував автомобілем «ВАЗ 21723», д.н.з.
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини), при цьому в
присутності двох свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння,
пройшов тест на стан алкогольного
сп'яніння із застосуванням приладу
"Драгер", який виявив місткість 0,95
проміле алкоголю у крові, чим порушив п.
2.9а ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у
вчиненні вказаного правопорушення не
визнав, вказаваши, що вживав
напередодні.

В протокольних поясненнях ОСОБА_2 вину
у вчиненні вказаного правопорушення
визнав, пояснивши, що випив 0,5 гр. вина
та їхав до дому.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: його протокольними поясненнями,
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які вказали, що були присутні 03.08.2014
року під час складання працівниками
ДАІ протоколу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 за
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння. Крім того,
вказані обставини підтверджуються
рапортом співробітника ДАІ та
роздруківкою алкотесту приладу
«Драгер» № 0185, згідно якої ОСОБА_2
перебував у стані алкогольного
сп'яніння 03.08.2014 року о 05 год. 38 хв. Разом
з тим, в матеріалах справи наявна
картка обліку адміністратвиного
правопорушення, якою зафіксовано факт
притягнення ОСОБА_2 за аналогічне
правопорушення протягом 2014 року.

За таких обставин приходжу до висновку
про винуватість ОСОБА_2, особи, яка
керує транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, тобто у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення ОСОБА_2,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
повторність протягом року вчинення
аналогічного правопорушення,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
призначити адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на два
роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. на користь держави.

Строк позбавлення права керування
відраховувати з моменту примусового
вилучення посвідчення водія або
моменту його добровільної здачі.

Копію постанови направити для
виконання ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві, в МРЕВ № 2, в ДАІ ГУ
МВС України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА