Справа № 212/9650/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Водоп'янов С.М.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла з ДАІ міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області у
відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 , у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України,

В С Т А Н О
В И В :

Згідно протоколу про
адмінправопорушення АБ2 № 817778, ОСОБА_3
29 серпня 2014 року, близько 16 години 15
хвилин, керував автомобілем марки
«ДЕУ-Ланос», реєстраційний номер якого
- НОМЕР_2, і рухався по вулиці
Тімірязєва в місті Кривому Розі. На
нерегульованому перехресті
рівнозначних доріг ОСОБА_3 та у
порушення вимог пунктів, - 2.3, 9.2 /Б/.10.1
Правил дорожнього руху України, при
зміні напрямку руху не переконався що
це буде безпечним для інших учасників
дорожнього руху, завчасно не подав
світовий сигнал повороту автомобіля,
внаслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем Мерседес Бенц р/н НОМЕР_1,
яким керував водій ОСОБА_5, внаслідок
чого, вказані автомобілі зазнали
механічних ушкоджень.

Під час розгляду цієї справи
суддею ОСОБА_3. своєї вини у скоєні
вказаного правопорушення не визнав у
повному об'ємі, та зазначив, що винним у
вказаній дорожній пригоді є водій
автомобіля Мерседес Бенц р/н НОМЕР_1,
ОСОБА_5, так як той рухався з
перевищенням швидкості руху та
виконував обгін його транспортного
засобу на перехресті, що заборонено
пунктами Правил Дорожнього руху
України. Він, тобто ОСОБА_3, завчасно
увімкнув світовий сигнал повороту
вліво, не менше як за 50 метрів до
повороту. До ДТП сигнал повороту у
нього працював нормально, а після
пошкодження його автомобіля, сигнал
повороту перестав працювати.

Допитаний суддею водій ОСОБА_5 ,
напроти вважає ОСОБА_3 винним у цій ДТП.
Він судді зазначив, що рухався на
швидкості, яка була допустима
Правилами дорожнього руху для тієї
ділянки дороги де сталася ця дорожня
пригода. Водій ОСОБА_3, за показами
ОСОБА_5 виконуючи поворот вліво не
подав завчасно світовий сигнал
повороту. Перед вказаним перехрестям
не було знаку про заборону обгону, він
не бачив цього перехрестя і тому
виконував обгін автомобіля, яким
керував ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали адмінсправи,
вважаю, що вина ОСОБА_3 у скоєні
правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України не знайшла свого
доказового підтвердження під час
розгляду цієї справи і по цій статті
КУПАП він не може нести
адміністративну відповідальність, у
зв'язку з недоведеністю його вини у
скоєні цього правопорушення.

Так, працівником ДАІ, як слідує з
матеріалів цієї справи, суб'єктивно
зроблено висновок тому, що саме ОСОБА_3
порушив правила дорожнього руху. При
цьому єдиним доказом цього твердження,
є покази водія ОСОБА_5. Інших свідків у
протоколі не зазначено і тому суддя
вважає, що покази ОСОБА_5 не можуть бути
достатніми та переконливими для
визначення вини ОСОБА_3 так як сам
ОСОБА_5 є зацікавленою у справі особою.
Крім того, у діях останнього теж
вбачається порушення вимог ПДД, так він
виконував обгін транспортного засобу
на перехресті, що заборонено Правилами.

Оскільки ОСОБА_3 своєї вини у
вчинені цього правопорушення не
визнає, наданими суду доказами
очевидно, повно та достовірно його вина
у вчинені цього правопорушення не
доведена, тому ця справа повинна бути
провадженням закрита у зв'язку з
недоведеністю вини ОСОБА_3 у вчиненні
цього правопорушення згідно частин
першої пункту -1 ст. 247 КУПАП.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 279, 280 , 283, 284 ч.1 п. 3,
124 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В
И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_3 , у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП України,
провадженням закрити.Постанова судді у
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя:
С. М. Водоп"янов