Справа № 675/2083/14-п
Провадження № 3/675/516/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року
м. Ізяслав

Суддя Ізяславського райсуду
Хмельницької області Демчук П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції праці у Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
сільського голову Кунівської
сільської ради Ізяславського району
Хмельницької області,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне
правопорушення №22-14-14/345 від 24.07.2014 року,
вбачається, що головним державним
інспектором праці ТДІП під час
здійснення державного нагаляду за
додержанням суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в Кунівській
сільській раді Ізяславського району
Хмельницької області, було виявлено, що
сільським головою Кунівської
сільської ради ОСОБА_1 порушено вимоги
п.п."б" абз.1 п.1 7.1 гл.7 Інструкції про
порядок ведення трудових книжок
працівників N 58 від 29.07.93 р.: не ведеться
книга обліку руху трудових книжок та
вкладишів до них в якій реєструються
всі трудові книжки, що прийняті від
працівників при працевлаштуванні на
роботу, а також трудові книжки і
вкладиші до них із записом серії та
номера, що видані працівникам; крім
того, не виплачено заробітну плату
працівникам за 3 дні до початку
відпустки: за розпорядженням №1/В-2014
року від 19.05.2014 року надано чергову
відпустку ОСОБА_2 з 02.06.2014 року, однак
відпускні кошти виплачені 10.06.2014 року
та рішенням 36 сесії 6 скликання
Кунівської сільської ради від 02.07.2014
року надано чергову відпустку ОСОБА_1 з
15.07.2014 року, однак відпускні кошти
виплачені 24.07.2014 року, чим порушено
вимоги ч.4 ст.115 КЗпПУ, ст.21 Закону
України "Про відпустки" від 15.11.1996 р.
N504/96-ВР; а також не виконується
норматив робочих місць, призначених
для працевлаштування інвалідів, чим
порушено вимоги ст.19 Закону України
"Про основи соціальної захищенності
інвалідів в Україні" від 21.03.1991 року
№875-ХІІ. Такими своїми діями та
бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
свою вину у вчиненому визнав, суду
пояснив та надав відповідні документи,
що майже усі виявлені під час
проведення перевірки порушення на
даний час усунуті та враховані в
подальшому, несвоєчасну виплату
заробітної плати працівникам перед
початком відпустки пояснив
відсутністю коштів для виплати
заробітної плати, оскільки відпустка
даним працівникам була надана раніше,
ніж було заплановано у графіку надання
відпусток у 2014 році.

Допитавши ОСОБА_1., дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, однак
враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення, враховуючи те, що
істотної шкоди іншим особам не
заподіяно, виявлені під час перевірки
порушення на час розгляду справи в суді
враховані та усунуті, вважаю за можливе
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності передбаченої ч.1 ст.41
КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.41, 221, ст.ст. 283, 284,
287, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбачено ч. 1 ст.41 КУпАП, та в силу
малозначності вчиненого
правопорушення звільнити його від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя : підпис
П.В.Демчук

Згідно з оригіналом: суддя
П.В. Демчук

Секретар