Справа №531/1230/14-п
Провадження №3/531/388/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року
м. Карлівка

Суддя Карлівського районного
суду Полтавської області Жмурко П.Я.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, працюючої на посаді
керуючого дільницею зберігання та
первинної обробки ТОВ «Агрострой» в м.
Карлівка, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, за
вчинення правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 року о 10.00 год. на
елеваторі ТОВ «Агрострой», головним
державним інспектором з питань
цивільного захисту та техногенної
безпеки у Карлівському районі,
капітаном СУЗ Ковтун О.В., було
встановлено факт невиконання вимог
припису Державної інспекції
техногенної безпеки від 18.04.2013 року №125
Відповідальною за пожежну та
техногенну безпеку на даній дільниці
товариства, є ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час, дату та місце
розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення судової
повістки. При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
зазначила, що просить справу
розглядати без її участі. При складанні
протоколу ОСОБА_1 пояснила, що вимоги
припису будуть виконані, за умови
надходження коштів, про що свідчать
записи в графі «пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності».

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП
підтверджується самим протоколом про
адміністративне правопорушення від
27.05.2014 року, а також доданим до нього
приписом №125, з відмітками про
виконання, і наказом директора ТОВ
«Агрострой» про призначення ОСОБА_1
відповідальною за пожежну та
техногенну безпеку.

Таким чином, будучи відповідальною
особою, ОСОБА_1 не сприяла виконанню
припису про усунення порушень вимог
законодавства у сферах пожежної,
техногенної безпеки, цивільного
захисту.

В діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.
188-16 КУпАП, оскільки вона не виконала
законних вимог посадових осіб
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику з питань
цивільного захисту, нагляду та
контролю за станом захисту територій
від надзвичайних ситуацій природного
та техногенного характеру, щодо
розроблення та реалізації заходів у
сфері захисту населення і територій
від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру,
про що свідчать вище досліджені докази.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1
має бути притягнута до
адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
скоєного правопорушення та особа
правопорушника. Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 під час
розгляду справи не встановлено.
Вивчивши матеріали справи вважаю за
доцільне застосувати щодо ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу у мінімальному розмірі. Вважаю
такий вид стягнення достатнім для
виправлення правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною та
на підставі ч.1 ст. 188-16 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у
Карлівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача
ГУДКСУ у Полтавській області, код
банку отримувача (МФО) 831019, рахунок
отримувача 0146, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір за накладення
адміністративного стягнення у справі
про адміністративне правопорушення, п.
5, Карлівський районний суд Полтавської
області, ).

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
Жмурко П.Я.