overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 473/1420/14-п
ПОСТАНОВА

про внесення уточнень до постанови
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 08 квітня 2014 року по справі № 473/1420/14-П

"14" серпня 2014 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області
Дробинський О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська справу про внесення уточнень до постанови
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 08 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адміністративній справі №473/1420/14-П.

В С Т А Н
О В И В:

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 квітня 2014 року по адміністративній справі №473/1420/14-П громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 340
/триста сорок/ гривень.

В тексті зазначеної постанови
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 08 квітня 2014 року по адміністративній справі
№473/1420/14-П міститься помилка, тобто невірно вказаний державний реєстраційний номерний знак транспортного засобу «ВАЗ-2109», який отримав механічні пошкодження.

В тексті даної постанови невірно вказаний державний реєстраційний номерний знак транспортного засобу
«ВАЗ-2109», який отримав механічні пошкодження, тобто НОМЕР_2, тоді як в дійсності даний транспортний засіб має державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд

П О С Т А
Н О В И В :

В текст постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 квітня 2014 року по адміністративній справі №473/1420/14-П, внести виправлення державного реєстраційного номерного знаку транспортного засобу «ВАЗ-2109», який отримав механічні пошкодження, з
НОМЕР_2, - на НОМЕР_1.

На постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про внесення уточнень до постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 квітня 2014 року по адміністративній справі №473/1420/14-П, відносно громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: О. Е.
Дробинський
Справа № 473/3783/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" серпня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області
Дробинський О.Е., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ З ОАТ міста Вознесенська та
Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Іванове Одеської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою від 03.03.2014 року до адміністративного арешту строком 7 діб,

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

26.07.2014 року біля 08 годині 20 хвилин на 29 км автодороги Т15-11
Братське-Вознесенськ водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом
«Дніпро-16» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130
КУпАП, тобто повторно протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження встановленого порядку огляду на стан сп`яніння..

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявка суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АБ2 №563261 від 26.07.2014 року та письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, на підставі ч.2 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ
ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001, МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , пункт « 5») в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, в частині стягнення судового збору протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

О.Е. Дробинський
Справа № 473/3788/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" серпня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ З ОАТ міста
Вознесенська та Вознесенського району
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Нікольське Маковського району
Целіноградського району Республіки
Казахстан, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2014 року біля 12 години 15 хвилин в місті Вознесенську по вулиці 228-ї
Стрілкової Дивізії водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом
«HONDA» без державного реєстраційного номеру, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці очей, хитка хода) від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АБ2 №568529 від 04.08.2014 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, на підставі ч.1 ст.130
КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10
(десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ
ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001 МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , пункт "5") в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, в частині стягнення судового збору протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
О.Е.Дробинський
Справа № 473/3728/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" серпня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Криворучко, Вознесенського району,
Миколаївської області, громадянки
України, працюючої головним бухгалтером КП «Вознесенський ринок», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягувалася Вознесенським міськрайонним судом 16.06.2014 року за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

- за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

04.08.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду від Вознесенської
ОДПІ надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, з якого вбачається, що головним бухгалтером КП
«Вознесенський ринок» ОСОБА_2 несвоєчасно подано платіжне доручення та перерахування збору за використання води по строку 20.05.2014 року, фактично сплачено 28.05.2014 року в сумі - 559 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання, або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано стягненню за таке ж порушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2
КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка притягується до адміністративної відповідальності та суспільну небезпеку вчиненого нею правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163-2
КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід державного бюджету міста Вознесенська
Банк одержувача: УДК в Миколаївській області, Код банку: 38037770, МФО: 826013, Код платежу: 21081100, р/р 0007 в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь державного бюджету
Вознесенського району Банк одержувача
ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий рахунок 0113, код платежу 22030001, у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.В. Домарєва
Справа № 473/3978/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" серпня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вознесенського МВ з обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.
Воронівка, Вознесенського району,
Миколаївської області, громадянки
України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на утриманні 4 дітей, до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та створенню належних умов проживання для неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_7 що виявляється в тому, що в будинку антисанітарія, відсутні продукти харчування, постільна білизна, та полове покриття.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала повністю.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №006090 від 29.07.2014 року, та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці та суспільну небезпеку вчиненого нею правопорушення, на підставі ч. 1 ст. 184
КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету
Вознесенського району Банк одержувача
ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий рахунок 0113, код платежу 22030001, у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Н.В. Домарєва
Справа № 473/3727/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" серпня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Нововолодимирівки, Єланецького району,
Миколаївської області, громадянки
України, працюючої директором КП
«Вознесенський ринок», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягувалася
Вознесенським міськрайонним судом 30.05.2014 року за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

04.08.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду від Вознесенської
ОДПІ надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, з якого вбачається, що керівником КП
«Вознесенський ринок» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення та перерахування збору за використання води по строку 20.05.2014 року, фактично сплачено 28.05.2014 року в сумі - 559 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання, або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано стягненню за таке ж порушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення КР
№183962 від 11.07.2014 року, актом перевірки від 06.06.2014 року, та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, проте, суд вважає, що вчинене нею правопорушення є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка притягується до адміністративної відповідальності та суспільну небезпеку вчиненого нею правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно неї закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В.
Домарєва
Провадження №3/485/482/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ
УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

АДРЕСА_1,

не працюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2014 року близько 13 години в
АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з дружиною
ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода її психічному та фізичному здоров'ю, чим вчинивши насильство у сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за № 010807 від 18 серпня 2014 року, заявою потерпілої і її пояснення у суді про те, що чоловік зловживає спиртними напоями тривалий час, постійно вчиняє сварки, безпричинно до неї чіпляється та принижує, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були очевидцями протиправних дій.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнав. Не заперечив, що зловживає спиртними напоями на протязі трьох місяців.

При визначенні адміністративного стягнення враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який характеризується вкрай негативно в стані алкогольного сп'яніння і до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин на пом'якшення відповідальності не вбачаю, обставиною на обтяження відповідальності є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Рахую необхідним з метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, застосування стягнення у виді арешту, постільки порушник не працює і стабільного заробітку для сплати штрафу не має, громадські роботи не є мірою достатньою для його виправлення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді арешту на строк п'ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд.

Суддя
Справа № 484/3009/14-п р.
Провадження:№ 3/484/772/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук
О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 25.07.2014 року від ВДАІ
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Катеринка Первомайського району
Миколаївської області, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий 01.04.1996 року
Первомайським МВ УМВС України в
Миколаївській області, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2014 р. о 16.30 год. ОСОБА_1 керував мопедом «Ямаха», б/н по вул. М. Рибалко в м. Первомайську Миколаївської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №508674 від 05.07.2014 , ці ж обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з яких вбачається що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою електронного пристрою
"Драгер" та медичному закладі. Крім того вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, в яких він вину визнав та вказав, що дійсно вживав спиртне і після цього керував мопедом «Ямаха», тому коли його зупинили працівники ДАІ та відчули від нього запах спиртного, то він відмовився від медичного огляду, оскільки у цьому не було потреби.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи його своєчасно було повідомлено судовою повісткою, про що свідчить повідомлення "Укрпошти" від 07.08.2014 року, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а також те що, вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР
України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, . 284 п.1, 294
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 4000 (чотири тисячі) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 36 ( тридцять шість )грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Провадження №3/485/459/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є.

за участю секретаря Семенака А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Березнегуватського та Снігурівського районів в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ст. 121 ч.7 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2014 року близько 10:55 годині по а/д
Калинівка-Снігурівка-Березнегувате
Миколаївської області, громадянин
ОСОБА_1 в порушення п.2.9 в Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, керував мопедом марки «Альфа» без державного номерного знаку, який не зареєстрований у державній автомобільній інспекції у законному порядку, чого гне заперечував сам затриманий.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив що дійсно відносно нього було складено адміністративний протокол, мопед на даний час продав, вчасно зареєструвати не мав можоивості через брак коштів, в подальшому такого не допускати.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АБ 2 № 569009 від 23.07.2014 року, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..121 ч.6 КУпАП від 09.07.2014 року.

Своїми діями правопорушник порушив п. 2.9 в ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121 ч.7 КпАП України, оскільки вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст..121 ч.6 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття.
Обтяжуючи обставини - вчинення правопорушення вдруге протягом року.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,256,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.7 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54. коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено подання прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя