Дата документу 27.08.2014
Справа № 501/4005/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Одеської області, громадянина України,
який не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
Одеської області надійшли зазначені
матеріали.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення 26 травня 2014 року,
приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 на
Привокзальній площі, в м.Одесі, керуючи
автомобілем «Мерседес», номерний знак
НОМЕР_1, на ділянці дороги, де проїзна
частина змінює напрямок руху в
порушення п.10.3 Правил дорожнього руху
при перестроюванні справа на ліво не
переконався в безпеці, що призвело до
зіткнення з автомобілем «Тойота»,
номерний знак НОМЕР_2, який рухався у
попутному напрямку зліва від нього.
Через зіткнення транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були
роз'яснені права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП,
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
адміністративного правопорушення не
визнав, пояснивши суду, що 26 травня 2014
року, вдень, він керував автомобілем
«Мерседес» та рухався по Привокзальній
площі, в м.Одесі. На певній ділянці ця
дорога змінює напрямок руху. Він
рухався у своїй полосі по кругу,
маневру перестроювання не здійснював,
однак його автомобіль ззаду вдарив
автомобіль «Тойота».

ОСОБА_2 - водій автомобіля «Тойота»,
номерний знак НОМЕР_2, яка була
учасником дорожньо-транспортної
пригоди, в судове засідання для надання
пояснень не прибула, про дату, час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином (а.с.12).

Судом вивчені матеріали справи:

- протокол про адміністративне
правопорушення (а.с.1),

- висновок за результатами
розгляду матеріалів ДТП (а.с.2),

- рапорт (а.с.6), відповідно до якого
пояснення водія автомобіля «Мерседес»
ОСОБА_1 та водія автомобіля «Тойота»
ОСОБА_2 з приводу події ДТП, що сталася 26
травня 2014 року, суперечливі,

- письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.7),
відповідно до яких 26 травня 2014 року
вона на Привокзальній площі в м.Одесі
керувала автомобілем «Тойота» у своїй
смузі руху, коли сталося зіткнення її
автомобіля з автомобілем під
керуванням ОСОБА_1,

- письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.8),
відповідно до яких 26 травня 2014 року,
приблизно о 14 годині 20 хвилин, він на
Привокзальній площі в м.Одесі керував
автомобілем «Мерседес», рухався у
своїй полосі по кругу, маневру
перестроювання не здійснював, та на
ділянці дороги, де проїзна частина
змінює напрямок руху, його автомобіль
ззаду вдарив автомобіль «Тойота»,

- схема місця
дорожньо-транспортної пригоди (а.с.9).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
доходить висновку про відсутність
беззаперечних та обґрунтованих
доказів порушення ОСОБА_1 Правил
дорожнього руху, відтак провадження у
справі про адміністративне
правопорушення щодо нього має бути
закрите на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, - закрити на
підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.