Номер провадження: 3/161/2605/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
12 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
розглянувши матеріали про
адміністративні правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.130; ст.124; ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28.06.2014 року, о 19 год. 45 хв., на а/д.
Н-17, сполученням Львів - Радехів - Луцьк,
що в с. Гірка Полонка, Луцького району,
керуючи транспортним засобом, марки
«Мерседес 609», номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, при
здійсненні маневру - обгону, не
дотримався безпечного інтервалу,
допустив зіткнення із транспортним
засобом, марки «Део Ланос», номерний
знак НОМЕР_2, внаслідок чого,
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, після цього, будучи
причетним до дорожньо-транспортної
пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив
вимоги, передбачені п.2.9 (а); п.13.1 та п.2.10
(а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився з
невідомих суду причин, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце розгляду справи, про що свідчить
повідомлення суду за № 25314, від 17.07.2014
року (а.с.19). Будь-яких заяв чи клопотань
про відкладення розгляду справи про
адміністративні правопорушення, від
ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.

Винність ОСОБА_1, у керуванні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, при цьому
порушенні правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів та залишення місця ДТП,
підтверджується: результатом
алкотесту «Драгер» (а.с.19), протоколами
про адміністративні правопорушення
серії АВ2 № 067393, серії АВ2 № 067394 та серії
АВ2 № 067395, від 28.06.2014 року, у якому ОСОБА_1
зазначив, що з інкримінованим йому
правопорушенням, за ч.1 ст.130 КУпАП,
згідний (а.с.2,3,4), схемою місця ДТП, від
28.06.2014 року, якою зафіксовано рух та
місце зіткнення транспортних засобів,
марки «Мерседес 609», яким керував
ОСОБА_1 та автомобіля, марки «Део
Ланос», під керуванням ОСОБА_2 (а.с.5),
фото-таблицею (а.с.6-8), письмовими
поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с.10), ОСОБА_3
(а.с.11), та ОСОБА_1 про обставини вчинення
ним правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП (а.с.12).

Дослідивши матеріали справи, в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що своїми умисними діями, спрямованими
на керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння,
необережними діями направленими на
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило створення
дорожньо-транспортної пригоди,
внаслідок якої транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, та на
порушення правил місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
причетний, ОСОБА_1, вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.1 ст.130; ст.124 та ст.122-4
КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчинених
правопорушень, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, за
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.1 ст.130; ст.ст.124; 122-4 КУпАП,
суд по справі не вбачає.

До обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.ст.124; 122-4 КУпАП, суд
відносить вчинення правопорушень у
стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, суд по
справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що
ОСОБА_1, має постійне місце проживання,
не працює, вчинив три правопорушення,
два з яких при обтяжуючих обставинах,
крім цього, протягом року порушував ПДР
України, що підтверджується довідкою
ДАІ, що свідчить про його свідоме
ігнорування законів України, поваги до
правил співжиття суд приходить до
висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти
адміністративні стягнення в межах
санкцій статей, за якими він
притягується до адміністративної
відповідальності у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами.

На думку суду, саме таке стягнення
дозволить у повній мірі реалізувати
мету адміністративного стягнення,
передбачену ст.23 КпАП України, тобто
виховання правопорушника у дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчинення нових правопорушень.

Крім того, застосування такого виду
адміністративного стягнення
пов'язаного з обов'язковою здачею ПДР
України, буде сприяти належній
перевірці та оцінці знань і навиків
виконання порушником ПДР України, як
водія, сприяти профілактиці та
усунення рецидиву даного виду
правопорушення у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130; ст.124; ст.122-4 КУпАП,
наклавши адміністративні стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі
425 (чотириста двадцять п'ять) гривень;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі
306 (триста шість) гривень;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами на строк 2 (два) роки;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 2 (два)
роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський