Справа № 358/1099/14-п Провадження №
3/358/485/14 П О С Т А Н О В А
01 вересня 2014 року
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Тітов М.Б.
розглянувши матеріали, які надішли
від начальника ВДАІ Богуславського РВ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт НОМЕР_3
виданий 17.04.2008 року Шевченківським РУ
ГУ МВС України в м. Києві,
за ст.130 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення від
08.07.2014 року серії АВ 2 № 462828, складеного
інспектором ДПС 3 взв. 2 бат. полку ДПС
ДАІ в м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_1 08.07.2014 року
о 20 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Столичне
шосе керував автомобілем марки "ВАЗ 2101",
державний номерний знак НОМЕР_2, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота), на вимогу працівників міліції
пройти огляд на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху України, тобто вчинив
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130
Постановою судді Богуславського
районного суду Київської області від
23.07.2014 року, матеріали про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 повернуто до ВДАІ
Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області для доопрацювання та
усунення недоліків, а саме для
встановлення місця проживання ОСОБА_1.
Згідно висновку службової перевірки по
факту повернення на доопрацювання
справ про адміністративні
правопорушення відносно ОСОБА_1
інспектором було встановлено особу з
даних паспорта громадянина України,
виданого Шевченківським РУ ГУ МВС
України в м. Києві, 17.04.2008 року, де
вказано, що він зареєстрований в
Відповідно до рішення Богуславського
районного суду від 13.02.2014 року в справі
№ 358/2075/13-ц було задоволено позов ОСОБА_3
та вирішено визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1
таким, що втратив право на користування
жилим приміщенням, а саме житловим
будинком АДРЕСА_1 та зняти його з
реєстраційного обліку.
Згідно листа завідувача Богуславським
РС УДМС України в Київській області №
698 від 14.06.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
знятий з реєстрації місця проживання
07.06.2014 року, згідно рішення
Богуславського районного суду №
358/2075/13-ц від 13.02.2014 року.
Також згідно довідки Бранепільської
сільської ради № 02-09/159 від 12.06.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 був
зареєстрований але не проживав АДРЕСА_1
і згідно рішення Богуславського
районного суду № 358/2075/13-ц ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, втратив право на
користування жилим приміщенням та
знятий з реєстраційного обліку.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» громадянам
України, гарантуються свобода
пересування та вільний вибір місця
проживання на її території, за винятком
обмежень, які встановлені законом.
Відповідно до п. 4, 6 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» місце
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік; реєстрація, це внесення
інформації до Єдиного державного
демографічного реєстру про місце
проживання або місце перебування особи
із зазначенням адреси, за якою з
особою може вестися офіційне
листування або вручення офіційної
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про
адміністративне правопорушення
розглядається за місцем його вчинення,
а справи про адміністративні
правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2, 3, 4
ст. 130 (коли правопорушення вчинено
водієм) КУпАП, можуть також
розглядатись за місцем обліку
транспортних засобів або за місцем
проживання правопорушників.
А тому, оскільки правопорушник не
проживає за адресою вказаною в
протоколі про адміністративне
правопорушення та знятий з реєстрації
згідно рішення Богуславського
районного суду Київської області, з
особою не може вестися офіційне
листування, то дана справа не підсудна
Богуславському районному суду.
З огляду на викладене, вважаю, що без
доопрацювання та усунення недоліків у
вказаному протоколі, розгляд справи не
можливий, а тому справу про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП слід повернути
для доопрацювання та усунення
недоліків, а саме для уточнення адреси
місця проживання порушника.
Керуючись ст. 256, 268 ч. 1, 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
130 ч. 2 КУпАП повернути до ВДАІ
Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області для доопрацювання та
усунення недоліків про які зазначено в
мотивувальній частині постанови.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов