Іванівський районний суд
Справа № 656/457/14-п
Номер провадження 3/656/149/14
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2014 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаціний номер - НОМЕР_1,
уродженця м. Львів, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину, не судимого, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,
притягується до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 липня 2014 року, о 06 год. 15 хв., на
374 км автодороги Одеса-Мелітополь,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем ГАЗ 2705, державний номер
НОМЕР_2, наблизившись до перехрестя
проїзних частин по другорядній дорозі,
не надав дорогу автомобілю ВАЗ 21053,
державний номер НОМЕР_3, який рухався по
головній дорозі, в результаті чого
скоїв зіткнення з даним автомобілем,
обидва автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив п. 16.11 Привал
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі - Правила)
та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та в
судовому засіданні свою вину визнав
повністю та пояснив, що він 10 липня 2014
року, о 06 год. 15 хв., керуючи автомобілем
ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_2,
рухаючись зі сторони смт. Іванівка в
напрямку смт. Нижні Сірогози,
наблизившись до перехрестя
нерівнозначних доріг зупинився біля
знаку «СТОП» перед головною дорогою
Одеса-Мелітополь, щоб пропустити
транспорт по головній дорозі, але
транспортного засобу не побачив, так як
був осліплений сонцем, закінчуючи
переїзд через головну дорогу почув
удар в задню праву сторону його
автомобіля, який від удару розвернуло.
Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди транспортний засіб, з яким він
зіткнувся отримав механічні
пошкодження та не міг самостійно
рухатися. Він оплатив послуги
евакуатора, працює підприємцем,
порушення допустив вперше,
транспортний засіб, яким він керував є
основним джерелом доходу його сім'ї.

Статтею 124 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 16.11 Правил на
перехресті нерівнозначних доріг водій
транспортного засобу, що рухається по
другорядній дорозі, повинен дати
дорогу транспортним засобам, які
наближаються до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі,
незалежно від напрямку їх подальшого
руху.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1
підтверджується дослідженими
доказами.

Протоколом про адміністративне
правопорушення відповідно до якого,
ОСОБА_1 10 липня 2014 року на 374 км
автодороги Одеса-Мелітополь, керуючи
автомобілем ГАЗ 2705, державний номер
НОМЕР_2, та наближаючись до перехрестя
проїзних частин по другорядній дорозі,
не дав дорогу автомобілю ВАЗ 21053,
державний номер НОМЕР_3, який рухався по
головній дорозі, в результаті чого
скоїв зіткнення з даним автомобілем,
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження,

Поясненнями свідка ОСОБА_2 із яких
видно, що він 10 липня 2014 року, о 06 год. 15
хв. керував автомобілем ВАЗ 21053,
державний номер НОМЕР_3 по головній
автодорозі Одеса-Мелітополь та рухався
зі швидкістю 80 км/год. в сторону Одеси і
йому не надав перевагу в русі
автомобіль ГАЗ 2705, державний номер
НОМЕР_2, який рухався по другорідній
дорозі, в результаті чого транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

Протоколом огляду та перевірки
технічного стану транспортних засобів
та схемою до протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди,
відповідно до яких зіткнення
транспортних засобів відбулося на 374 км
автодороги Одеса-Мелітополь, яка є
головною дорогою, внаслідок зіткнення
автомобілів ВАЗ 21053, державний номер
НОМЕР_3 та ГАЗ 2705, державний номер
НОМЕР_2 транспортні засоби одержали
пошкодження, а саме: транспортний
засіб марки ГАЗ 2705, державний номер
НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 - у вигляді
деформації заднього правого крила,
правих задніх дверей та правого порогу;
транспортний засіб марки ВАЗ 21053,
державний номер НОМЕР_3, яким керував
ОСОБА_2 - у вигляді деформації крила,
капоту, переднього лівого та правого
крила, передніх лівих дверей,
переднього бамперу, передньої панелі,
розбито: лобове скло, ліва блок-фара,
розірвана передня шина та деформована
решітка радіатора.

Обставинами, які пом'якшують
відповідальність, суд визнає для
ОСОБА_1 визнання ним своєї вини,
вчинення правопорушення вперше,
наявність на утриманні однієї
неповнолітньої дитини, транспортний
засіб, що знаходиться у користуванні є
основним джерелом доходу його сім'ї.

Обставин, які обтяжують
відповідальність, у ОСОБА_1 не має.

З урахуванням характеру вчиненого,
особи правопорушника, ступеня його
вини, сукупності пом'якшуючих та
відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин, вважаю, що
до ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУПАП штраф має
бути сплачений порушником не пізніш як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього
Кодексу, постанову надіслати для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір, розмір і
порядок сплати, якого встановлюється
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3671-17 від
08.07.2011 року в редакції від 23 жовтня 2013
року, у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення особою, на яку накладено таке
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою судді
накладено адміністративне стягнення,
то з нього підлягає стягненню судовий
збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 340 (триста сорок) гривень
(р/р № 0001, МФО 852010, код за ЄДРПОУ -
37959517, назва отримувача коштів: ГУК у
Херсон обл./ Херсон обл. - 21081300, банк
отримувача: ГУДКСУ у Херсонській
області).

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу
стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір
штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят)
гривень (р/р № 0001, МФО 852010, код за
ЄДРПОУ - 37959517, назва отримувача коштів:
ГУК у Херсон обл./ Херсон обл. - 21081300,
банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській
області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаціний номер - НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 судовий збір на
користь держави за ухвалення суддею
постанови про накладення
адміністративного стягнення (рахунок
№ 0170, МФО 852010, ;
назва отримувача: УК в Іванівському
районі/Іванівський район/21081100; банк
отримувача: ГУДКСУ в Херсонській
області) в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Іванівський районний суд
Херсонської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова набрала чинності
«___»__________2014 року.

Суддя: В. І. Крисанова