Справа № 369/7812/14-п
Провадження № 3/369/2464/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 серпня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з відділу
ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно протоколу серії АБ 2 № 188527 про
адміністративне правопорушення від 04
серпня 2014 року, вбачається що 04 серпня
2014 року близько о 18 годині 00 хвилин по
вул. Васильківська в с. Новосілки
Києво-Святошинського району Київської
області, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Opel Kaddet» державний
номер НОМЕР_2, не впорався з керуванням.
Внаслідок чого, здійснив зіткнення з
автомобілем марки «ACURA MDX» державний
номер НОМЕР_3, який стояв припаркований
на узбіччі. В результаті
дорожньо-транспорної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив п. п. 12.1; 12.3 ПДР,
за що передбачена відповідальність за
ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився. Про день, час та місце
розгляду справи про адміністративне
правопорушення судом повідомлений
належним чином. Причини неявки суду не
повідомив. Клопотань та заяв про
відкладення розгляду справи від ОСОБА_1
на адресу суду не надходило. Згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 від поянень
відмовився в присутності ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Суд, вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протокол серії АБ 2 № 188527 про
адміністративне правопорушення від 04
серпня 2014 року, схему
дорожньо-транспортної пригоди, копію
висновку щодо результатів медичного
огляду № 185 від 04.08.2014 року, копії
протоколів огляду технічного стану
автотранспорту, копію заяви ОСОБА_4,
копію рапорта працівника міліції,
копії письмових пояснень ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 ОСОБА_7,
копію акту № 226 огляду та тимчасового
затримання транспортного засобу,
приходить до висновку, що дану справу
про адміністративне правопорушення
потрібно повернути відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області для доопрацювання з
наступних підстав.

В матеріалах справи відсутні належним
чином засвідченні копії матеріалів
справи про адміністративне
правопорушення, а саме: висновок щодо
результатів медичного огляду № 185 від
04.08.2014 року, протоколи огляду
технічного стану автотранспорту, заява
ОСОБА_4, рапорт працівника міліції,
письмові пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 ОСОБА_7, акт № 226
огляду та тимчасового затримання
транспортного засобу, В залежності від
встановленого, вирішити питання про
притягнення чи не притягнення винних
осіб до адміністративної
відповідальності за ст.. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 278, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення повернути до відділу
ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області для
доопрацювання.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя:
В.В. Лисенко