Справа № 692/1030/14-п
Провадження № 3/692/502/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 054582 від 01.08.2014 року, складеного
в.о. начальника ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території
Драбівського району Черкаської
області капітаном міліції Бондаренком
Ярославом Олександровичем, гр. ОСОБА_1
01 серпня 2014 року о 21 год. 20 хв. в с.
Драбове-Барятинське по вул. 60-річчя
Жовтня керував саморобним трактором
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху України, за що
відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, не визнав в повному обсязі та
пояснив, що його теща та дружина, з якою
вони проживають разом близько 1,5 року,
уже 8 років мають в господарстві
мотоблок «Зубр». 01 серпня 2014 року
вказаним транспортним засобом його
дружина разом з тещею поїхали в поле,
однак через деякий час по тому
зателефонували йому на мобільний
телефон та попросили приїхати до них,
так як мотоблок зламався. Приїхавши на
місце, він відремонтував мотоблок,
однак на вулиці уже потемніло, тому
вони вирішили повертатися додому. За
кермо сіла його дружина, він же
знаходився в транспортному засобі в
якості пасажира. Коли у вказаний в
протоколі про адміністративне
правопорушення час рухалися по вул.
60-річчя Жовтня, їх стали обганяти
чотири автомобілі на чолі з службовим
транспортним засобом ДАІ. Для того, щоб
мотоблок не скинуло з дороги, він
однією рукою допоміг дружині
притримати кермо. Це побачив інспектор
ДАІ, зупинив їх та склав відносно нього
протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно
гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи
з наступного.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного сп'яніння,
а так само відмову особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння.

В матеріалах справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли на адресу суду, не зібрано
достатньо доказів, які б беззаперечно
підтверджували той факт, що гр. ОСОБА_1 01
серпня 2014 року о 21 год. 20 хв. в с.
Драбове-Барятинське по вул. 60-річчя
Жовтня керував саморобним трактором
стані алкогольного сп'яніння, в той час
як дані протоколу про адміністративне
правопорушення суперечать поясненням
гр. ОСОБА_1, наданим останнім як в
судовому засіданні, так і при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення.

Беручи до уваги, що інших об'єктивних і
допустимих доказів, які б
підтверджували, що гр.
ОСОБА_1 01 серпня 2014 року о 21 год. 20 хв. в
с. Драбове-Барятинське по вул. 60-річчя
Жовтня керував саморобним трактором
стані алкогольного сп'яніння, суду не
надано, всі сумніви щодо вчинення
правопорушення суд відносить на
користь гр. ОСОБА_1

Оцінюючи в сукупності досліджені в
судовому засіданні докази, суд
встановив, що в діях гр.
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 34, 35, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
відмовити за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення, а справу провадженням
закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Драбівського райсуду

В.Г. Фай