Справа №
Провадження № 3/711/1275/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Скляренко В.М., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС
України в Черкаській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.08.2014 року до Придніпровського
районного суду м. Черкаси надійшли
матеріали з Придніпровського РВ в м.
Черкаси УМВС України в Черкаській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне
правопорушення ЧК № 44.407576 від 08.08.2014
року зазначено, що ОСОБА_1 04.08.2014 року
близько 21.00 год. в магазині «Малина», що
розташований за адресою: м. Черкаси,
вул. Шевченка, 352, вчинив конфлікт з
працівниками в ході якого виражався
нецензурною лайкою та погрожував
розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, просив суворо не
карати, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме:
„дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян" і його вина у вчиненні
цього адміністративного
правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення ЧК № 44.407576 від 08.08.2014
року;

- протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
(або таке, що готується) від 04.08.2014 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 04.08.2014
року;

- поясненнями ОСОБА_3 від 04.08.2014
року;

- поясненнями ОСОБА_4 від 04.08.2014
року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 04.08.2014
року.

В якості пом'якшуючих відповідальність
правопорушника обставин необхідно
врахувати щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність
правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, його
віку, стану здоров'я, ступені його вини
та майнового стану, наявності обставин,
що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення в виді штрафу, передбаченого
санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року,
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір,
ставка якого 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що дорівнює 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст. ст. 280,
283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення в
виді штрафу в сумі 4-х неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
дорівнює 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що дорівнює 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурором упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.М.Скляренко