Справа № 234/7813/14-п
Провадження № 3/234/959/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Сухоручко Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції ГУМВС України в
Донецькій області Краматорського
міського відділу про притягнення до
адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , не працюючого,
який мешкає за адресою: у АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31.08.2014 року о 09-30 годин у м. Краматорську
по вул. Дачна, 1 ОСОБА_2 керував скутером
«Хонда Ліад», з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
із порожнини роту, почервоніння очей).
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння та
продуття алкотестера «Драгер»
ухилився шляхом усної відмови в
присутності двох свідків: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
по невідомій суду причині, хоча про
місце та час розгляду справи
сповіщений належним чином, про що
свідчить його підпис в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного сп'яніння
передбачає адміністративну
відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відмова особи, яка керує транспортним
засобом від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння передбачає
адміністративну відповідальність за
ч.1 ст.130 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АВ2 №902101, поясненнями
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких вбачається, що
ОСОБА_1 ухилився від проходження
медичного огляду шляхом усної відмови.
(а.с. 1-4).

Крім того, відповідно до відповіді
начальника Центру НППВАЗ з
обслуговування міст Краматорська та
Дружківки при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області станом на 03.09.2014 року
посвідчення водія на право керування
на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Центром м.
Краматорська не видавалось. (а.с. 5).

Таким чином, вина правопорушника
доведена, і в його діях є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, його небезпеку для
дорожнього руху, особу порушника, до
нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення, судовий збір у провадженні
по справі про адміністративне
правопорушення сплачується особою, на
яку накладено таке стягнення. Тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь
держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.33, 34, 35, 401,ч.1 ст.130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у доход
держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в судову
палату по кримінальним справам
Апеляційного суду Донецької області,
шляхом подачі апеляційної скарги до
Краматорського міського суду протягом
десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: