Справа № 617/1353/14-п
Провадження № 3/617/337/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 року Суддя Вовчанського
районного суду Харківської області
Уханьова І.С. розглянувши справу, яка
надійшла від Державного агентства
рибного господарства України,
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер -
НОМЕР_1, уродженця смт. Старий Салтів,
Вовчанського району, Харківської
області, проживаючого АДРЕСА_1,
тимчасово не працює

за ч. 1 ст.881 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07. 2014 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в
смт. Старий Салтів, Вовчанського
району, Харківської області займався
торгівлею раків без відповідних
документів підтверджуючих законність
продажу (накладна, вет. свідоцтва),
своїми діями він порушив порядок
придбання та збуту об'єктів тваринного
світу та ст. 52-1 Закону України « Про
тваринний світ », за що передбачена
відповідальність за ч. 1 ст. 881 КУпАП.

Відповідно ч. 1 ст. 881 КУпАП
порушення порядку придбання чи збуту
об'єктів тваринного або рослинного
світу, тягне за собою накладення штрафу
від трьох до п'ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з конфіскацією об'єктів
тваринного або рослинного світу чи без
такої.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 був
своєчасно сповіщений про час і місце
розгляду справи, і від нього не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, тому справа
розглядається в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується його
поясненнями даними в суді, протоколом
за № 010661 від 26.07.2014 року, розпискою від
26.07.2014 року про прийняття ним раків (
вагою 2 кг., живі в кількості 60 шт.) на
відповідальне зберігання.

Обставинами що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_1згідно ст. 34
КУпАП, являється - щире розкаяння
винного.

Обставинами що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, згідно ст. 35
КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про
особу, що притягується до
адміністративної відповідальності, а
також обставини що пом'якшують та
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу без конфіскації об'єктів
тваринного світу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року
внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про
судовий збір», згідно яких, у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
та сплачуються особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

На підставі ч.1 ст.88-1, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.881
КУпАП стягнення у виді штрафу в доход
держави в розмірі 60 гривень, без
конфіскації об'єктів тваринного світу -
раків.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через районний суд до апеляційного
суду Харківської області.

Постанова підлягає
примусовому виконанню через
п'ятнадцять днів після її оголошення, а
у разі оскарження або опротестування
постанови в той же самий строк з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

СУДДЯ -