Номер провадження: 33/785/540/14
Головуючий у першій інстанції Іщенко
Доповідач Бойченко М. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області М.Є. Бойченко за участю
прокурора Столбуненка О.Г.,
представника Південної митниці
Міндоходів Гудіми В.І. та представника
ОСОБА_2 розглянувши апеляційні скарги
заступника начальника Південної
митниці Міндоходів Степанюка О.Р.,
заступника прокурора Одеської області
В. Етнаровича на постанову
Малиновського районного суду м. Одеси
від 15.07.2014г.,

В С Т А Н О В И В :

Вказаною постановою у
відношенні

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1

- провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 484 МК України
закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

З протоколу № 0334/50000/14 від 23 травня
2014р., який надійшов до суду, вбачається,
що гр. ОСОБА_4 порушив митні правила
України за ознаками ст.483 МК України.

Так, 23.05.2014р. в с. Калістратівка
Красноокнянського району Одеської
області був затриманий транспортний
засіб «Wolksvagen- LT35» під керуванням ОСОБА_4
Будь - який вантаж відсутній.

Вказаний транспортний засіб
відповідно до листа Котовського
прикордонного загону ДПСУ від 23.05.2014р.
був вивезений 07.05.2014р. за межі митної
території України в зоні діяльності п/п
«Платонове» Південної митниці
Міндоходів.

Таким чином, на думку митного
органу, гр. ОСОБА_4 зберігав та
використовував транспортний засіб, що
був ввезений на митну територію
України поза митним контролем або з
приховуванням від митного контролю,
чим скоїв порушення митних правил,
передбачене ст. 483 МК України.

Відповідно до експортного
висновку № 50 від 10.06.2014р., вартість
транспортного засобу «Wolksvagen- LT35» р/н
НОМЕР_2, кузов «НОМЕР_1 становить
103391,85грн.

В апеляційних скаргах заступник
начальника Південної митниці
Міндоходів Степанюк О.Р. і заступник
прокурора Одеської області Етнарович
В., просять скасувати постанову
Малиновського районного суду м. Одеси
від 15.07.2014р., визнати гр.ОСОБА_4 винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.483 МК
України, та накласти на нього згідно з
апеляційною скаргою прокурора
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків від
вартості товарів, або транспортного
засобу, а згідно з апеляційною скаргою
представника митниці - конфіскувати
транспортний засіб.

Заслухавши прокурора Столбуненка
О.Г., представника таможні Гудіму В.І.
які підтримали апеляційні скарги,
представника ОСОБА_4. - ОСОБА_2, яка
заперечувала проти задоволення
апеляційних скарг, вивчивши матеріали
адміністративної справи та доводи
апеляцій, вважаю, що апеляційна скарга
прокурора підлягає задоволенню, а
апеляційна скарга таможні -
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Висновок суду щодо відсутності в
діях гр.. ОСОБА_4 складу
адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.483 МК
України, вважаю передчасним і
одностороннім.

Так, свій висновок суд
обгрунтував тим, що ОСОБА_4
використовував зазначений автомобіль
лише як засіб для пересування через
державний кордон України поза пунктами
пропуску, оскільки він опинився на
території України внаслідок
незаконних дій, тобто обману з боку
незнайомої особи, яка його
супроводжувала, після чого повернутись
на ньому додому.

Тому дійшов до висновку, що ОСОБА_4
мав намір лише використовувати
автомобіль як транспортний засіб на
території Молдови, однак в результаті
обману опинився на території України.

Крім того, свій висновок суд
обґрунтовував тим, що у судовому
засіданні представник ОСОБА_4 з
доводами, які викладені митними
органом в протоколі про порушення
митних правил, не погодилась, вини
ОСОБА_4 не визнала, вказала, що
автомобіль «Wolksvagen- LT35 », рухався по
території Республіки Молдова, будь -
яких табличок не бачив, а тому не знав, у
якому напрямку їхав та де знаходився, в
зв'язку з чим вирішив поїхати до
родичів в с. Калістратівку
Красноокнянського району.

Однак, висновок суду про те, що
гр. ОСОБА_4 не використовував
транспортний засіб на території
України вважаю неправомірним,
оскільки відповідно до ст. 458 МК
України, порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправне, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим кодексом порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України.

Тому відповідальність за
порушення митних правил настає і за
відсутністю прямого умислу на
порушення митних правил.

Свідчення ОСОБА_4 про те, що він
перетнув державний кордон в
неустановленому порядку в наслідок
омани, не підтверджується його
власними свідченнями, оскільки він
точно знав де знаходиться та куди йому
необхідно рухатися, щоб приїхати до с.
Калістратівка Красноокнянського
району.

Крім того, в матеріалах справи
достатньо доказів, які підтверджують
вину гр. ОСОБА_4 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.483 МК України, а саме:

- протокол про порушення митних
правил(а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_4 (а.с.3),

- інформаційний лист прикордонної
служби про те, що транспортний засіб
«Wolksvagen- LT35» виїхав з території України
08.05.2014р. та в подальшому 23.05.2014р. був
незаконно переміщений з території
Республіки Молдова на територію
України (а.с.5);

Приймаючи до уваги вищенаведене,
вважаю що суд необґрунтовано закрив
провадження по справі у
відношенні гр. ОСОБА_4 на підставі
п.ст.247 КУпАП за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Таким чином, вважаю можливим
визнати винним гр. ОСОБА_4 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 483 МК України, та
накласти на нього штраф, згідно оцінки
транспортного засобу в розмірі
103391грн.85 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 293, 293, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги заступника
прокурора Одеської області Етнаровича
В. задовольнити, виконуючого обов'язки
заступника начальника Південної
митниці Міндоходів Степанюка О.Р.
задовольнити частково.

Постанову Малиновського
районного суду м. Одеси від 15 липня
2014г. про закриття провадження по
адміністративній справі відносно
ОСОБА_4 за відсутністю в його діях
скдаду адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 484 МК
України, скасувати.

Визнати винним гр. ОСОБА_4,
15.01.1978р. народження, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.483 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
103391грн.85 коп.

Зобов`язати Південну
митницю Міндоходів повернути ОСОБА_5
або його уповноваженому представнику
вилучений за протоколом про порушення
митних правил № 0334/50000/14 від 26 травня
2014р. автомобіль «Wolksvagen- LT35» р/н НОМЕР_2,
кузов № НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_4
судовий збір на користь держави у сумі
36грн.54коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
М.Є. Бойченко