Справа № 738/2675/13-п
№ провадження 3/738/38/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року
м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської
областi в складі:

головуючого судді - Чепурко В.О.

за участю: секретаря - Омельяненко Л.І.

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд
начальника Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області, пpо пpитягнення
до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за
ст. 122-2, ч.1 ст. 130 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 01 жовтня 2013 року о 01-й год.
ночі на перехресті проспекту Миру та
вулиці Преображенська в м. Чернігові
керував транспортним засобом - «ВАЗ-2105»
державний номерний знак НОМЕР_1, не
зупинився на вимогу працівника
міліції, був зупинений шляхом
переслідування та знаходився в стані
алкогольного сп'яніння.

Своїми дiями ОСОБА_1 поpушив п. 2.4, п.
2.9 «а» ПДР Укpаїни, за що пеpедбачена
відповідальність ст. 122-2, ч.1 ст. 130
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується
адміністративним протоколом серії АБ2
№ 699437 від 01 жовтня 2013 року, висновком
№1880 щодо результатів медичного огляду
з метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, рапортами
інспектора ВДАІ УМВ ст. л-та міліції
Булах В.М..

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи
про адміністративні правопорушення
підвідомчі суду, стягнення може бути
накладено на винну особу не пізніш як
через три місяці із дня вчинення
правопорушення, при триваючому
правопорушенні - через три місяці з дня
його виявлення, а у разі відмови у
порушенні кримінальної справи або
закриття кримінальної справи, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи або про
її закриття.

На момент розгляду справи зазначені у
ст. 38 КУпАП строки притягнення до
адміністративної відповідальності
закінчились. Будь-яке поновлення,
продовження чи зупинення перебігу
таких строків КУпАП не передбачено.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, п. 7 ст. 247, ст.
294 КУпАП,

П О С Т А H О В И В:

Закрити провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або прокурором протягом
десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
Чернігівського апеляційного суду
через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В. О. Чепурко