Справа № 158/2056/14-п
Провадження № 3/0158/660/14
23 вересня 2014 року
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та
району УДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,
якому роз'яснено процесуальні права,
передбачені ст. 268 КУпАП -
25.08.2014 року о 22 год. 30 хв. в с. Жабка
Ківерцівського району Волинської
області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки «DAF», д.н.з., перебував у стані
алкогольного сп'яніння та не зупинив
транспортний засіб на вимогу
працівника міліції, яка подавалася
жезлом, сигналом свистка та світлової і
звукової сигналізації. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.4, п. 2.9 (а) ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
винуватість у вчинених
правопорушеннях визнав повністю, щиро
розкаявся та просив суворо не карати.
Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у
невиконанні вимог працівника міліції
про зупинку транспортного засобу та
керуванні транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння доведена
письмовими поясненнями правопорушника
у протоколах про адміністративні
правопорушення від 26.08.2014 року,
висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції № 2255 від
25.08.2014 року, згідно яких 25.08.2014 року о 22
год. 30 хв. в с. Жабка Ківерцівського
району Волинської області, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «DAF», д.н.з.,
перебував у стані алкогольного
сп'яніння та не зупинив транспортний
засіб на вимогу працівника міліції, яка
подавалася жезлом, сигналом свистка та
світлової і звукової сигналізації.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4, п. 2.9
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушень доведена
повністю, а його дії слід кваліфікувати
за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 36 КпАП
України, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
Враховуючи характер вчинених
правопорушень, їх наслідки та
обставини вчинення, особу
правопорушника, приходжу до висновку,
що до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1
ст. 130 КУпАП, та застосувати на підставі
ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 3450
(три тисячі чотириста п'ятдесят)
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати штрафу протягом 15 днів, з
метою примусового виконання постанови
про стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення, з
правопорушника стягується подвійний
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (ДСА
УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО -
803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у
Волинській області).
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови з подачею апеляційної скарги
через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька