Справа № 128/4106/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Мотрук М.І.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з відділення ДАІ
Вінницького району про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, (відповідно до матеріалів
справи) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2014 року до Вінницького
районного суду надійшли вищевказані
адміністративні матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час
підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити, чи правильно
складено протокол про адміністративне
правопорушення та інші матеріали
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

З огляду на викладене, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено, що
протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 990579 від
08.08.2014 року складено з порушенням ст. 256
КУпАП, а також п. 4.2 та п. 5.4 Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
затвердженої Наказом Міністерства
внутрішніх справ України 26.02.2009 N 77, а
саме: не долучено до матеріалів справи
письмові пояснення свідків наявність
яких згідно вказаної Інструкції є
обов'язковою. Відповідно до п. 5.4
вказаної Інструкції у разі відмови
водія транспортного засобу від
проведення огляду в закладі охорони
здоров'я посадова особа
Державтоінспекції МВС в
присутності двох свідків
складає протокол про
адміністративне правопорушення, у
якому зазначає ознаки сп'яніння і дії
водія щодо ухилення від огляду та
відсутній підпис особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

Тому, вважаю за доцільне повернути
адміністративні матеріали, що надійшли
з відділення ДАІ Вінницького району
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 для
доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду
адміністративних матеріалів, тому
роз`яснює необхідність терміново
доопрацювати надані матеріали та
направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративні матеріали,
що надійшли з відділення ДАІ
Вінницького району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України для
доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.І. Мотрук