Провадження № 3/592/2059/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., які надійшли від
Сумської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Краматорськ Донецької області, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Краматорським МВ УМВС України в
Донецькій області від 31.05.2007 року,

за ст. 471 МК України -

Встановив:

Згідно протоколу про порушення митних
правил № 0389/80500/14 від 12.08.2014 р. 12 серпня
2014 року о 16 годині 50 хвилин на митному
посту «Бачіеськ» Сумської митниці
Міндоходів, у напрямку виїзду з України
до РФ, заїхав легковий автомобіль марки
«CEVROLET АVEO SF48Y», реєстраційний номер
НОМЕР_1 під керуванням гр. України
ОСОБА_2, в салоні транспортного засобу в
якості пасажира перебував її чоловік
гр. України ОСОБА_1. Останній при
перетині митного кордону України обрав
формою проходження митного контролю
зону спрощеного митного контролю
«зелений коридор». Під час проведення
митного контролю даного транспортного
засобу в записній книжці, що
знаходилась біля переднього
пасажирського сидіння з лівої сторони,
в якій знаходиться посвідчення
Української спілки ветеранів на ім'я
гр. України ОСОБА_1 було виявлено, без
ознак приховування, один
поліетиленовий прозорий пакунок
розміром: довжиною 7 см, шириною 3,5 см,
товщиною -0,1 мм з порошкоподібною
речовиною білого кольору, та серед
особистих речей, що знаходились в
салоні автомобіля без ознак
приховування, та належать гр. України
ОСОБА_1, було виявлено два прозорі
поліетиленові пакунки розміром:
довжиною 7 см, шириною 3,5 см, товщиною -0,1
мм з порошкоподібною речовиною білого
кольору та два пакунки: один з яких з
кольорового паперу, розміром: довжина -
6 см, ширина -3,5 см, товщина - 0,5 см, а один
з фольгованого матеріалу розміром:
довжиною - 6 см, шириною -3,5 см, товщиною -
1 см, в яких знаходиться рослинна
речовина зеленого кольору з
характерним запахом коноплі, які
належать гр. України ОСОБА_1. Таким
чином, гр. України ОСОБА_1, порушив
встановлений порядок переміщення
через митний кордон України при
проходженні спрощеного митного
контролю оскільки, згідно ПКМУ № 770 від
06.05.2000 року та ст. 197 МКУ від 13.03.2012 року №
4496- VI вказані вище речовини рослинного
походження зеленого кольору з
характерним запахом коноплі та
порошкоподібна речовина білого
кольору, обмежені до переміщення через
митний кордон України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник провину у вчиненні
інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення
не визнали.

До розгляду вищевказаного
адміністративного матеріалу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.471 МК України до суду
надійшло повідомлення Слідчого
відділу Управління Служби безпеки
України в Сумській області № 68-6/1615 від
23.09.2014 р. (вх..№34364/14 від 23.09.2014 р.) в якому
зазначено, що Слідчим відділом УСБУ в
Сумській області проводиться досудове
слідство у кримінальному провадженні
№0000784, від 13 серпня 2014 року за
ознаками вчинення злочинів,
передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.305; ч.3 ст.309 КК
України, внесеного до ЄРДР, відповідно,
за повідомленнями про скоєння
кримінальних правопорушень Сумського
прикордонного загону та Сумської
митниці Мін доходів.

Відповідно до ст..487 МК України,
провадження у справах про порушення
митних правил здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст..253 КУпАП, якщо при
розгляді справи орган (посадова особа)
прийде до висновку, що в порушенні є
ознаки кримінального правопорушення,
він передає матеріали прокурору або
органу досудового розслідування.

Матеріали справи про порушення митних
правил не містить відомостей стосовно
того, з яких підстав особа, що склала
протокол вважає, що має місце порушення
митних правил, а не скоєння злочину.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 527
МК України, суд вважає за необхідне
направити матеріали адміністративної
справи №592/10123/14-п, провадження №3/592/2059/14
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.471 МК України до
Сумської митниці Міндоходів для
проведення додаткової перевірки з
метою встановлення, разом з Слідчим
відділом Управління Служби безпеки
України в Сумській області, наявності
(відсутності) в діях ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ознак кримінального
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 487, 527 МК України, ст. 253
КУпАП, суд -

Постановив:

Матеріали адміністративної справи
№592/10123/14-п, провадження №3/592/2059/14 про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.471 МК України
повернути для проведення додаткової
перевірки Сумській митниці Міндоходів.

Під час перевірки вирішити питання,
зазначені в мотивувальній частині
постанови.

Додаткову перевірку провести в строк,
що не перевищує 1 місяця з дня отримання
копії цієї постанови.

Суддя
Б.В. Хитров