Справа № 3/679/674/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Гаврищук Л.П.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
непрацюючого, лані про притягнення до
адміністративної відповідальності
відсутні,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 31.07.2014 року близько 06 год. 15
хв. перебуваючи на водосховищі
Хмельницької АЕС, в порушення п. 3.15
«Правил любительського і спортивного
рибальства», ст. 63 Закону України «Про
тваринний світ», здійснював незаконний
вилов риби забороненим знаряддям лову -
сітками з ліски в кількості 2 штуки та
виловив риби загальною вагою 6,8 кг, з
яких: карась сріблястий - 63 штуки, окунь
- 9 штук, чим наніс збитки рибному
господарству на суму 1224 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у
вказаному вище правопорушенні визнав.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши наявні у
справі докази, вважаю необхідним
визнати доведеною вину останнього у
грубому порушенні правил рибальства.

Як вбачається з даних, наданого органом
рибохорони протоколу про
адміністративне правопорушення серія
№ 005384 від 31.07.2014 року, ОСОБА_1 31.07.2014 року
о 06 год. 15 хв. на водоймі ХАЕС
здійснював незаконний вилов риби
забороненим знаряддям лову - сітками,
виловивши при цьому риби загальною
вагою 6,8 кг, з яких: карась сріблястий - 63
штуки, окунь - 9 штук, що є порушенням п.
3.15 «Правил любительського і
спортивного рибальства» і за що
передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85
КУпАП.

ОСОБА_1 не оспорив своє перебування в
зазначеному в протоколі місці та
наявності при ньому виловленої риби
зазначених в протоколі видів, маси, та
сіток.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_2 у
порушенні вимог пункту п. 3.15 «Правил
любительського і спортивного
рибальства», суд знаходить підставним
притягнення останнього до
адміністративної відповідальності за
ознаками ч. 4 ст. 85 КУпАП, за якою він
повинен нести відповідальність в межах
санкції вказаного закону.

Визначаючи вид адміністративного
стягнення, як міри відповідальності, з
метою виховання притягнутого до
відповідальності ОСОБА_1, з
запобіганням вчинення ним нових
правопорушень, враховується його особа
- наявність на утриманні
неповнолітньої дитини, характер
вчиненого ним правопорушення, що
правопорушення він вчинив вперше, слід
призначити йому стягнення за
вищевказаною нормою закону у виді
мінімального розміру штрафу з
конфіскацією знарядь та засобів
вчинення правопорушення.

Згідно довідки, що міститься в
матеріалах справи, правопорушником
було заподіяно матеріальну шкоду
державі на загальну суму 1224 грн. Дана
матеріальна шкода ним не відшкодована,
а отже підлягає стягненню в загальному
порядку, згідно КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП, та застосувати стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.,
що підлягає сплаті на р/р 0004
МФО 815013 одержувач ГУДКСУ у
Хмельницької області, з конфіскацією
знаряддя вчинення правопорушення -
сітки риболовної в кількості 2 шт., які
знаходиться на складі ХРО.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(р/р 0004, УК м. Нетішин 24062100 МФО 815013,
код 37858841) заподіяну ним матеріальну
шкоду в сумі 1224 (одна тисяча двісті
двадцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
Л.П. Гаврищук