П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014 року
місто Ужгород

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області Ференц А.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
Міністерства доходів і зборів України
ДПІ м. Ужгорода в Закарпатській області
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у справі № 308/590/14 та
матеріали адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого ст.
173 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 28.02.2014 року гр. України
ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 173 МК
України та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн. зі сплатою
судового збору в розмірі 36,53 грн. на
підставі п.5ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий
збір».

24 червня 2014 року до суду надійшла заява
Міністерства доходів і зборів України
ДПІ м. Ужгорода в Закарпатській області
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
Міністерства доходів і зборів України
ДПІ м. Ужгорода в Закарпатській області
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження», у
виконавчому документі зазначається
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 22 цього Закону
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», строки, зазначені у ч. 1
цієї статті, встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення.

Суд приходить до висновку, що строк
звернення до виконання постанови суду
пропущено Міністерства доходів і
зборів України ДПІ м. Ужгорода в
Закарпатській області з поважних
причин, тому строк звернення до
виконання постанови суду підлягає
поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче
провадження» України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Міністерства доходів і зборів
України ДПІ м. Ужгорода в Закарпатській
області про поновлення пропущеного
строку звернення до виконання
постанови суду в адміністративній
справі відносно ОСОБА_1, за ст.ст. 173 МК
України - задовольнити.

Поновити Міністерству доходів і зборів
України ДПІ м. Ужгорода в Закарпатській
області пропущений строк для звернення
до виконання постанови суду від 28.02.2014
р. № 308/590/14 в адміністративній справі
відносно гр. ОСОБА_1, за ст.ст. 173 МК
України.

Зазначити строк пред'явлення постанови
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 28.02.2014 р. №
308/590/14 до виконання - протягом трьох
місяців з наступного дня після
набрання цією постановою законної
сили.

Суддя
Ференц А.М.