Справа № 347/1951/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014
м. Косів

Суддя, Косівського районного суду
Івано-Франківської області - Цалин Б.М.

розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від територіальної державної
інспекції з питань праці в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН НОМЕР_1) жит. АДРЕСА_1, головний
бужгалтер ДП «Кутське лісове
господарство», гр.України, -

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_2 порушила вимоги законодавства
про працю.

Правопорушення вчинено за наступних
обставин:

- 31.07.2014 року при проведенні
перевірки ДП «Кутське лісове
господарство» виявлено порушення
вимог законодавства про працю, а саме:
працівником ОСОБА_3 22.05.2014 року подано
на підприємство до оплати листок
непрацездатності № 356040 за період
тимчасової непрацездатності з 05.05.2014
року по 21.05.2014 року проте, його оплату за
перших 5 днів головним бухгалтером
проведено не під час наступної виплати
заробітної плати працівникам, яка була
проведена 06.06.2014 року а тільки 28.07.2014
року на суму 278,91 грн., згідно відомості
№ 10, чим порушено ч.2 ст. 52 ЗУ "Про
загальнообов"язкове державне
соціальне страхування у зв"язку з
тимчасовою втратою працездатності..."

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою
провину визнала частково, пояснила, на
час проведення виплати заробітної
плати працівникам, яку було проведено
06.06.2014 року не було змоги провести
виплату ОСОБА_3 по його листку
непрацездатності за відсутністю
коштів. 28.07.2014 року виплату коштів за
листком непрацездатності ОСОБА_3
проведено. Просить провадження в
справі закрити, так як допущене
порушення вимог законодавства про
працю не є суттєвим та саме порушення
усунуто ще до складання самого
протоколу.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
№09-13-105/497 від 01.08.2014 року де зафіксовано
місце, спосіб і обставини вчиненого
(а.с.1) та актом перевірки від 01.08.2014 року
(а.с.2-4).

Таким чином, вина правопорушника у
вчиненні правопорушення доведена, а її
дії слід кваліфікувати за ст. 41 ч.1
КУпАП.

Призначаючи стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та
обставини справи.

В силу вимог ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, враховуючи особу
порушника, те що вона вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, усунення виявлених
порушень ще до складання самого
протоколу про адміністративне
правопорушення. Суд, приходить до
висновку за можливість застосувати
щодо ОСОБА_2 вимоги ст.22 КУпАП за
звільнити її від адміністративної
відповідальності за малозначністю
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винуватою в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП та, застосувавши ст. 22 КУпАП,
звільнити її від адміністративної
відповідальності за малозначністю
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено
шляхом подачі апеляції протягом десяти
днів з дня її винесення до Апеляційного
суду в Івано-Франківській області
через Косівський районний суд.

Суддя:
Б.М.Цалин