Справа №538/1725/14-п
Провадження по справі №3/538/671/14
ПОСТАНОВА

іменем України

01 жовтня 2014 року Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області
Крекотень С.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від Відділу державної
автомобільної інспекції з
обслуговування Лохвицького району
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, (інші відомості відсутні), за
ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року, о 02.30 год., по вул.
Леніна в м. Лохвиця Полтавської
області, ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом в стані алкогольного сп`яніння
допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 чим
спричинив останьому тілесні
ушкодження.

Згідно висновку автотехнічної
експертизи №285 від 13.08.2014 року у
вказаній дорожній обстановці в діях
ОСОБА_1 будь-яких невідповідностей з
вимогами Правил дорожнього руху
України, які б, з технічної точки зору
знаходилися в причинному зв'язку
виникненням даної пригоди, не
вбачається.

В зв'язку з цим приходжу до висновку, що
в діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, що відповідно до ст.247
п.1 цього Кодексу є обставиною, яка
виключає провадження у справі про
адміністративне правопорушення. Тому
провадження у справі підлягає
закриттю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення передбаченого ст130 ч.
КУпАП підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його
поясненням даним в судовому засіданні,
де він підтвердив, що дійсно 11 вересня
2014 року, о 02.30 год., по вул. Леніна в м.
Лохвиця Полтавської області, керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп`яніння

Суд визнає, що ОСОБА_1 керував
транспортним засобом перебуваючи в
стані алкогольного сп`яніння.

Суд приходить до висновку про те, що в
діях ОСОБА_1 мається правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України "
Про судовий збір" у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення судовий
збір сплачується в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-287 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення ст.4 Закону України "Про
судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення відносно ОСОБА_1
закрити в зв'язку з відсутністю у його
діях складу вказаного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді семи діб
адміністративного арешту починаючи з
08-00 години 02 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36,54 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подано скаргу,
або внесено подання прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя :С.А. Крекотень

Постанова вступила в законну силу
"___"______________ 20___ року.

Строк пред`явлення постанови до
виконання "___"______________ 20___ року.

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г. Несмирна