Справа № 540/1120/14-п
Номер провадження 3/540/302/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 суддя Машівського районного
суду Полтавської області Січиокно Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Машівського
району УДАІ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.ч.1 ст.ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

26.08.2014 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував
керував мопедом «Хонда» без державного
номерного знаку по вулиці в с.
Дмитрівка Машівського району
Полтавської області, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що
випив горілки, після чого їхав на
мопеді.

27.08.2014 о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував
мопедом «Хонда» без державного
номерного знаку по вулиці в с.
Дмитрівка Машівського району
Полтавської області з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: запах
алкоголю з ротової порожнини, не чітка
мова, тремтіння пальців рук та
відмовився від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння, чим порушив
пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що пив
пиво, після чого катався на мопеді,
освідуватись не хоче.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав за обставин, вказаних у
протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних
правопорушень підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення, якими встановлено факт
вчинення правопорушень; його
письмовими поясненнями, викладеними у
протоколах; результатом проведенного
тесту за допомогою алкотестера
«Драгер» з якого вбачається, що 26.08.2014 о
17 год. 27 хв. ОСОБА_1 перебував у стані
алкогольного сп'яніння, результат 5, 00 %;
письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 26.08.2014 о 17 год. 27
хв. в їх присутності працівники ДАІ
запропонували ОСОБА_1, який був з явними
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з ротової порожнини, почервоніння очей
та обличчя) продути алкотестер. Після
продування приладу на його світловому
табло висвітився показник 5 %;
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про те, що 27.08.2014 ОСОБА_1, який був
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з ротової
порожнини, не чітка мова, тремтіння
пальців рук) в їх присутності
відмовився від проходження медичного
огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, як
керування транспортним засобом особою
в стані алкогольного сп'яніння та
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинені
правопорушення суд визнає повне
визнання вини. Обставин, що обтяжують
відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує обставини вчинення
адміністративних правопорушень,
характер правопорушень, особу
порушника, його ставлення до вчиненого,
наявність пом'якшуючих та відсутність
обтяжуючих обставин, майновий стан та
приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід
обрати адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя :