№3/127/4964/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" вересня 2014 р.
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Іванченко Я. М.,
секретаря - Гачківської Т.В.,
прокурора Войнаровського І.В.,
представника митниці Калитко Г.В..,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці
матеріали, що надійшли від Вінницької
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянки Р.Молдови:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Єдинець Р.Молдова, мешканки АДРЕСА_2,
працюючої провідником ДОП Кишинів,
паспорт В0057948, виданий 06.04.2009 року ОО
- за ст. 472 Митного кодексу України, -
Відповідно до протоколу про порушення
митних правил № 0409/401060302/14, 09 серпня 2014
року о 06 год. 50 хв. у відділі митного
оформлення «Залізничний» митного
поста «Дністер» Вінницької митниці
Міндоходів під час митного контролю
пасажирського поїзда № 342 сполученням
«Кишинів-Москва» було проведено усне
та письмове декларування гр. Р.Молдови
ОСОБА_3, яка слідувала у вагоні № 10 в
якості провідника. При усному та
письмовому декларуванні гр. ОСОБА_3 на
всі пункти митної декларації дала
Після завершення декларування та
оформлення митної декларації, в ході
подальшого митного контролю вагону №10,
09 серпня 2014 року о 06 год. 55 хв., в
рундуках під пасажирськими місцями №5,
№7, в трьох дорожніх сумках,
інспектором митниці було виявлено не
задекларовані гр. ОСОБА_3 за
встановленою формою 78,5 літрів вина
виноградного червоного домашнього
виготовлення, яке було розлито в
поліетиленові пляшки.
2 літри вина виноградного червоного
домашнього виготовлення повернуто гр.
ОСОБА_3, як норму, дозволену до
переміщення через митний кордон
Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявила
митному органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим
вчинивши порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.
Згідно довідки ПП «ОСОБА_5» від 11 серпня
2014 року № 439 вартість вина виноградного
червоного домашнього виготовлення
встановити неможливо в зв'язку з
відсутністю його на ринку України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась,
хоча про дату та час слухання справи
була повідомлена своєчасно та належним
чином, про що в матеріалах справи
міститься її заява, в якій вона також
просить суд розглядати справу у її
відсутності (а.с. 21).
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України,
доводиться: протоколом про порушення
митних правил № 0409/401060302/14 (а.с. 2-5);
митною декларацією гр. ОСОБА_3 (а.с. 6);
протоколом опитування гр. ОСОБА_3, яким
вона підтверджує факт скоєння нею
правопорушення (а.с.17-19); описом
предметів (а.с. 15); доповідною запискою
державного інспектора Вінницької
митниці Чмир Г.М., яка проводила митний
контроль (а.с. 20).
Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що вина останньої у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні.
Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.
Так, 09 серпня 2014 року о 06 год. 50 хв. у
відділі митного оформлення
«Залізничний» митного поста «Дністер»
Вінницької митниці Міндоходів під час
митного контролю пасажирського поїзда
№ 342 сполученням «Кишинів-Москва» було
проведено усне та письмове
декларування гр. Р.Молдови ОСОБА_3, яка
слідувала у вагоні № 10 в якості
провідника. При усному та письмовому
декларуванні гр. ОСОБА_3 на всі пункти
митної декларації дала відповідь "нет"
(а.с. 6), при цьому після завершення
декларування та оформлення митної
декларації, в ході подальшого митного
контролю вагону №10, 09 серпня 2014 року о 06
год. 55 хв., в рундуках під пасажирськими
місцями №5, №7, в трьох дорожніх сумках,
інспектором митниці було виявлено не
задекларовані гр. ОСОБА_3 за
встановленою формою 78,5 літрів вина
виноградного червоного домашнього
виготовлення, яке було розлито в
поліетиленові пляшки, з яких 2 літри
вина виноградного червоного
домашнього виготовлення повернуто гр.
ОСОБА_3, як норму, дозволену до
переміщення через митний кордон
Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявила
митному органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим
вчинила порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.
Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винною ОСОБА_3 за ст.
472 МК України та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
конфіскації вилученого товару без
призначення штрафу в розмірі 100 %
вартості товару, оскільки встановити
вартість товару не представилось
можливим (а.с. 14-15).
Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави Україна
судовий збір в розмірі 0,003 розміру
мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст.
ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді конфіскації в дохід
держави вилученого товару - 76,5 літрів
спиртовмісної речовини (вина
виноградного червоного домашнього
виготовлення), що зберігається на
складі Вінницької митниці у м.
Могилів-Подільському.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця,
МФО 802015, призначення платежу: витрати
за зберігання майна по справі про
ПМП№0409/401060302/14) витрати пов'язані зі
зберіганням вилученого товару в
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 17
(сімнадцять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м.
Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
платежу: 22030001"Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050,
Вінницький міський суд Вінницької
області)" судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів.

Суддя: