overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Луганська, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 (особу встановлено «Армор»),

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 27.05.2014 року о 12 год. 30 хв., керуючи моторолером «Ківей», без д.н.з., рухався по вул. Промислова, 3, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановлений законом порядок у лікаря нарколога відмовився в присутності свідків, порушивши при цьому п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду був повідомлений належним чином, із заявами про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався.

Вину ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.1), письмовими поясненнями свідків
(а.с.3-4), рапортом (а.с.5).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, з метою його виховання, та відсутність відомостей про постійне місце роботи, що виключає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, крім цього ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння керував незареєстрованим в ДАІ транспортом, суд приходить до висновку визнати
ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-284, 300, 307, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або моменту його добровільної здачі.

Копію постанови направити для виконання ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві, в МРЕВ №2, в ДАІ ГУ
МВС України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через
Дарницький районний суд м. Києва, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290
КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
О.М. КОЛЕСНИК
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПІ у Дарницькому районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Науково-виробнича фірма «ГАЗАР», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлені актом №3947 /26-51-22-01-30978690 від 14.05.2014 року, заниження суми податку на додану вартість в розмірі 356580 грн., в тому числі за жовтень 2013 року - 101908 грн.; за листопад 2013 року - 68657 грн., за грудень 2013 року - 186015 грн., занижено податок на прибуток в 4 кв. у розмірі 39733 грн. згідно з п. 185.1 ст. 185, п.198.1, п.198.3, п. 198.6 ст. 198, ст. 134, 138, 139 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, із заявами або клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №190764 від 19.05.2014 року, актом перевірки №3947
/26-51-22-01-30978690 від 14.05.2014 року.

Враховуючи викладене та особу правопорушника ОСОБА_2, як пом'якшуючі обставини раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обтяжуючих обставин не виявлено, тому суд приходить до висновку визнати
ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Виконання постанови в частині стягнення судового збору покласти на
ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці .

СУДДЯ :
О.М. КОЛЕСНИК
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дарницького
РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.06.2014 року о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою м. Київ, просп.
Бажана, 3, в підземному переході станції метро Харківська, торгував з рук у невстановленому місці креветками, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160
КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, у письмових поясненнях свою вину визнав, також його вина підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення від 04.06.2014 року та рапортом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

Предмети торгівлі, а саме: креветки - 800 гр, які зберігаються в Дарницькому РУ
ГУ МВС України в м. Києві, повернути правопорушнику.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Виконання постанови в частині стягнення судового збору покласти на
ВДВС Скадовського РУЮ.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом 10 днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ :

О.М. КОЛЕСНИК
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дарницького
РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29.05.2014 року о 21 год. 27 хв., повторно протягом року був відсутній за місцем проживання за адресою:
АДРЕСА_1, чим порушив заборону виходу з будинку з 20 год. до 4 год., встановлену правилами адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява в якій він просить справу розглядати у його відсутність, зазначивши, що вину визнає (а.с.3).

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина
ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, об'єктивно підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.1), рапортом (а.с.2), його поясненнями
(а.с.3).

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_2, враховуючи особу порушника, який ніде не працює, не сплатив штраф по адміністративному правопорушенню за ч.1 ст. 187 КУпАП по справі №753/2362/14, , що виключає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу та виправних робіт, з метою його виховання, тому суд приходить до висновку про застосування адміністративного стягнення як у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, 294, 307, 308 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення відраховувати з дня, години, хвилини затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Суддя:
Колесник О.М.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, працюючого відієм у ТОВ «Стінкер», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13.06.2014р. о 09 год. 00 хв., керуючи вантажним автомобілем «МАЗ» д.н.з.
НОМЕР_1, по вул. Ревуцьког, 24/4 в м. Києві забруднював проїзну частину, не вжив всіх необхідних заходів щодо недопущення забруднення проїзної частини.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 22.3г ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139
КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, із заявами або клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом та схемою.

Враховуючи обставини скоєного, дослідивши матеріали справи, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 139, ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КпАП закрити за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя:
Колесник О.М.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2014 року о 23.50 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем КІА, д.н.з. НОМЕР_3 по вул.
Дніпровська Набережна в м. Києві, на регульованому перехресті з вул.
Ахматової при повороті ліворуч при зеленому сигналі основного світофора не дав дороги транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку прямо та здійснив зіткнення з автомобілем Хонда, д.н.з. НОМЕР_2, водій
ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні вказаного правопопрушення підтверджується протоколом, схемою та поясненнями правопорушника.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення може бути накладено на протязі 3 (трьох) місяців з дня вчинення правопорушення та керуючись ст.ст.38, 247
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_2 закрити, в зв'язку із закінченням строку, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.05.2014 р. о 10 год. 25 хв., знаходячись за адресою м. Київ, пр.-т.
Григоренка 40, в супермаркеті
«Епіцентр», вчинив дрібну крадіжку майна: ремінь для закріплення багажу, подвійний гачок «Кришталь хром» на суму 34 грн. 17 коп., чим вчинив правопорушення передбачене ст.51 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, свою вину протокольно визнав.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника ОСОБА_2, а саме те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити
ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та керуючись ст. 22, ч.1 ст. 51, ст.ст. 284-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ :
О.М. КОЛЕСНИК
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Київської обл., громадянку України, працює сестрою-господинею КМКЛ № 1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.05.2014р. о 08 год. 40 хв. за місце проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, висловлювалась нецензурною лайкою в сторону свого колишнього чоловіка
ОСОБА_3, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, її вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом та письмовими поясненнями.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховуючи особу порушника, з метою її виховання, також відсутність в матеріалах справи реєстраційного номеру облікової картки платника податків, що виключає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, тому суд приходить до висновку наклсти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин пов'язаних з суспільно-корисною працею.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КупАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин пов'язаних з суспільно-корисною працею.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Виконання постанови адміністративного стягнення доручити КВІ Дарницького РУЮ м. Києва.

Виконання постанови в частині стягнення судового збору Покласти на
ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через
Дарницький районний суд м. Києва, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290
КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
О.М. КОЛЕСНИК
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2014 року о 21.20 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Міцубіші Аутлендер, д.н.з.
НОМЕР_1 по вул. Кірова, 20 в с. Погреби, здійснюючи обгін на перехресті не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Нісан, д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, який виїхав з вул. Фрунзе на вул. Кірова в напрямку
Києва, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні вказаного правопопрушення підтверджується протоколом, схемою та поясненнями правопорушника.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення може бути накладено на протязі 3 (трьох) місяців з дня вчинення правопорушення та керуючись ст.ст.38, 247
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_2 закрити, в зв'язку із закінченням строку, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2014 року о 19.00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Тайота, д.н.з. НОМЕР_1 по вул.
Ахматової, 8 в м. Києві, в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки не витримала безпечну дистанцію і скоїла зіткнення з автомобілем Ніссан, д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні вказаного правопопрушення підтверджується протоколом, схемою та поясненнями правопорушника.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення може бути накладено на протязі 3 (трьох) місяців з дня вчинення правопорушення та керуючись ст.ст.38, 247
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_2 закрити, в зв'язку із закінченням строку, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2014року о 14.15 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Урал, д.н.з. НОМЕР_1 по
Харківській площі в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Порш
Каєн, д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні вказаного правопопрушення підтверджується протоколом, схемою та поясненнями правопорушника.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення може бути накладено на протязі 3 (трьох) місяців з дня вчинення правопорушення та керуючись ст.ст.38, 247
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_2 закрити, в зв'язку із закінченням строку, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2014 року о 00.15 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Хюндай, д.н.з. НОМЕР_1 по вул.
А.Ахматова-Григоренка в м. Києві, на регульованому перехресті по вул. А.
Ахматової-Григоренка повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора не дав дорогу транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку прямо в наслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем
Шевролет, д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні вказаного правопопрушення підтверджується протоколом, схемою та поясненнями правопорушника.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення може бути накладено на протязі 3 (трьох) місяців з дня вчинення правопорушення та керуючись ст.ст.38, 247
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_2 закрити, в зв'язку із закінченням строку, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: