Справа № 206/5301/14-п
Провадження № 3/206/978/14
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючої, проживає: АДРЕСА_1,
притягнутої за ч.1 ст. 160 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В
С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
порушення ДН № 802661 від 25.07.2014 року
ОСОБА_1 25.07.2014 року о 11 год. 30 хв. за
адресою: вул. Роторна, 19 в м.
Дніпропетровську здійснювала торгівлю
з рук в забороненому законом місці, чим
вчинила правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась.
Надала заяву в якій просить розглядати
справу про адміністративне
правопорушення за її відсутності.
Зважаючи на викладене та відповідно до
правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за
необхідне слухати справу щодо
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення за її
відсутності на підставі даних
адміністративної справи.

Провина ОСОБА_1 повністю
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення ДН №
802661 від 25.07.2014 року, протоколом догляду
та вилучення речей та документів від
25.07.2014 року, та власними поясненнями
ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, суддя
доходить висновку про доведеність вини
правопорушника у скоєнні
правопорушення, передбаченого за ч. 1
ст. 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення. а
саме: торгівля в містах з рук на
вулицях, площах, у дворах, під'їздах,
скверах та в інших невстановлених
місцях.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність,
вважаю за необхідне застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави.

Крім того, враховуючи результат
розгляду даної справи, а також вимоги
закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 160 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 4 (чотири)
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, а саме 68 (шістдесят вісім)
гривень на користь держави без
конфіскації предмета торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 36
гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
протягом 10-ти днів з дня винесення
постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
Н.В.Мірошниченко