ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року

місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді -
Плавича І.В.,

при секретарі -
Бобрешові Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

який працює: - .

яка передбачена ст. 130 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені вказаного складу суду
знаходиться на розгляді справа про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
яка передбачена ст. 130 ч.3 КУпАП.

В рамках зазначеної справи, суду було
надано зокрема протокол про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 №794593 від 18 листопада 2013 року, з
якого випливає, що 18 листопада 2013 року о
01 годині 10 хвилин, громадянин ОСОБА_1 по
вулиці Овідіопольська дорога 6км у
місті Одесі керував автомобілем марки
«ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1, у
стані алкогольного сп'яніння однак від
проходження експертизи відмовився, чим
порушив вимоги п.2.9. Правил дорожнього
руху України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України під №1306 від
10 жовтня 2001 року (надалі за текстом - ПДР
України).

Як свідчить довідка ВДАІ Малиновського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
від 22 листопада 2013 року, за обліковими
даними ДАІ Осафій В.М. протягом року вже
двічі притягувався за ч.1, ч.2 ст.130 КУпАП.

Осафій В.М. у відкрите судове засідання
не з'явився, повідомлявся судом про
розгляд даної справи про
адміністративне правопорушення,
причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення у їх
сукупності, надавши їм належну правову
оцінку, приймаючи до уваги письмові
докази, суд прийшов до наступного
висновку.

Згідно п.2.9. ПДР України, водієві
забороняється, зокрема, керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин.

В силу ст. 251 КУпАП, доказами в справі
про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами тощо.

В той же час, згідно ст. 252 КУпАП, орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Досліджені та оцінені судом докази,
вказують на наявність складу
відповідного правопорушення в діях
особи, що притягається до
адміністративної відповідальності.

Однак відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП, у
разі, якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до КУпАП чи
інших законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

У зв'язку з викладеним, як передбачає
ст. 247 ч.1 п.1. КУпАП, провадження в справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставин, зокрема,
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням
встановлених законом строків
накладення адміністративного
стягнення, суд приходить до висновку
про закриття провадження у відповідній
справі - у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 121, 221, 245, 247, 251, 252, 280, 283
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3
КУпАП.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
№1519/8176/2012 про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
передбачена ст. 130 ч.3 КУпАП, розпочате
на підставі Протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 №794593 від 18 листопада 2013 року, -
закрити, у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Головуючий: