Справа № 204/5889/14-п
Провадження № 3/204/932/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Добринька Черновецької області,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН № 606022 від 29
липня 2014 року ОСОБА_1 вчинив умисні дії
психологічного характеру у відношенні
своєї не рідної доньки - ОСОБА_2, що
виразилися у нецензурній лайці та
погрозами фізичною розправою на її
адресу, чим вчинив насильство у сім'ї за
що передбачена відповідальність за ч. 1
ст. 1732 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до
висновку, що ОСОБА_3 винний у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Винність ОСОБА_3 підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 606022 від 29
липня 2014 року (а. с.1); копією протоколу
прийняття заяви ОСОБА_2 від 29 липня 2014
року; застереженням (а. с. 5) та іншими
матеріалами наявними у справі.

Загальна декларація прав людини,
проголошена в 1948 році Генеральною
Асамблеєю ООН, зазначає, що кожна
людина повинна мати всі права без
будь-якої різниці (ст. 2), що кожна людина
має право на життя, на свободу та на
особисту недоторканість (ст. 3), а також
що ніхто не повинен бути підданий
тортурам та жорсткому, нелюдському чи
принижуючому його гідність поводженню
та покаранню (ст. 5).

За вчинення суспільно шкідливого
діяння, яке кваліфікується як
насильство в сім'ї, однак не тягне
настання кримінальної
відповідальності, так як не являється
суспільно небезпечним, може наставати
адміністративна відповідальність.
Стаття 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
передбачає відповідальність за
вчинення насильства в сім'ї,
невиконання захисного припису або не
проходження корекційної програми.

Під вчиненням насильства в сім'ї слід
розуміти умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
попередження насильства в сім'ї»,
захисний припис - це спеціальна форма
реагування служби дільничних
інспекторів міліції та кримінальної
міліції у справах дітей щодо захисту
жертви насильства в сім'ї, яким особі,
яка вчинила насильство в сім'ї,
забороняється вчиняти певні дії
стосовно жертви насильства в сім'ї.

В органах міліції заходи щодо
запобігання насильству в сім'ї
здійснює служба дільничних
інспекторів міліції. Підставою для
вжиття заходів вважається відповідна
заява.

Справа містить копію протоколу
прийняття заяви ОСОБА_2 від 29 липня 2014
року, у якій вона зазначає, що її вітчим
ОСОБА_1 висловлював на її адресу образи
та погрози фізичною розправою.
Вказаний протокол зареєстрований
Красногвардійським РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області.

За результатами перевірки заяви
(повідомлення) особі, що вчинила
насильство в сім'ї, виноситься офіційне
попередження про неприпустимість
вчинення насильства в сім'ї і така
особа ставиться на профілактичний
облік.

Так, матеріали справи містять офіційне
застереження ОСОБА_3 (а. с. 5).

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, ступеня вини
ОСОБА_3, відсутності обставин, які
пом'якшують або обтяжують його
адміністративну відповідальність,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на ОСОБА_3
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у сумі 170 грн.
00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 1732, ст. ст. 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
адміністративне стягнення: штраф на
користь держави у сумі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір у розмірі 36 (тридцяти шести)
гривень 54 (п'ятдесяти чотирьох) копійок.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення на неї подання
прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником, або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови або внесення на неї подання
прокурора перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги або
подання прокурора.

Суддя
О. В. Нізік