Справа № 444/1645/14-п
Провадження № 3/444/711/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Мартинишин Я. М. , розглянувши
матеріали адміністративної справи в
залі суду в м.Жовкві, які надійшли від
Міністерства доходів і зборів України
ДПІ у Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», працюючого
заступником директора ТзОВ «Агрен
Груп», індивідуальний
ідентифікаційний номер №,
паспорт серії ВР №134080 виданий 23.12.2003
року Мукачівським МВ УМВС України у
Закарпатській області,-

-          за 163-1 ч.1 КпАП України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ
«Агрен Груп», згідно акту перевірки №
293/2201/36762462/ від 20.06.2014 року допустив
порушення, а саме : порушено п.44.1, ст. 44,
п.138.2, п.138.8, ст.138, п.п.139.1.9, п.139.1, ст.139 ПКУ
02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та
доповненнями), що призвело до залишення
податку на прибуток на суму 48 147грн.;
абз. 1 п.127.1, ст.127 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010
року, чим своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не прибув, не повідомивши
суд про причини своєї неявки, хоча про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, та від
нього не надійшло клопотань про
відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст.268 КпАП України, явка
правопорушника в судове засідання , за
вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1
КпАП України не є обов»язковою. А тому
приходжу до переконання, за можливе
розглянути дану справу у відсутності
правопорушника.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України
ОСОБА_1 підтверджується:

-          протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА №064247 від 11.07.2014року;

-          копією акту перевірки №
293/2201/36762462/ від 20.06.2014,

- висновоком від 20.06.2014 року
№293/2201/36762462, щодо проведеної перевірки.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за
ст.163-1 ч.1 КпАП України є вірною.

Призначаючи вид та міру стягнення
правопорушнику, враховую характер
скоєного правопорушення , дані про
особу правопорушника , яка до
адміністративної відповідальності
притягується вперше .

Обставин, які б пом»якшували або
обтяжували відповідальність
правопорушника ОСОБА_2 судом не
встановлено .

Санкція ст.163-1 ч.1 КпАП України ,
передбачає стягнення у вигляді штрафу .

Приходжу до переконання , що до
правопорушника з врахуванням вище
перелічених обставин , доцільним буде
обрати стягнення у вигляді штрафу .

Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону
України «Про судовий збір» з останніми
змінами та доповненнями від 23.10.2013 року,
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується з правопорушника
0,03 розміру мінімального заробітної
плати .

Керуючись ст.ст.27,163-1 ч.1, 283, 284, 307, 308-310
КпАП України , суддя ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в сумі 85 (вісімдесять п»ять)
грн.00коп.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 «А»,
працюючого заступником директора ТзОВ
«Агрен Груп», індивідуальний
ідентифікаційний номер №,
паспорт серії ВР №134080 виданий 23.12.2003
року Мукачівським МВ УМВС України у
Закарпатській області) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп., який сплачується
за місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України , та які
слід сплати по реквізитам рахунків
Жовківського районного суду
Львівської області : отримувач УДКСУ у
Жовківському районі р/р 0286 , МФО -
825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 ,
призначення платежу : судовий збір.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора , за винятком
постанов про застосування стягнення ,
передбаченого ст.32 КУпАП України .

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою , яку притягнуто
до адміністративної відповідальності ,
її законним представником , захисником
, потерпілим , його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови .

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови – не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у цей строк, постанова про накладення
штрафу надсилається до органу
державної податкової служби у
Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області для подальшого пред”явлення
до виконання органу державної
виконавчої служби за місцем
знаходження суду та за місцем
проживання правопорушника, роботи або
місцем знаходження його майна в
порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом
трьох місяців з дня винесення.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

- подвійний розмір штрафу,
визначений постановою;

- витрати на облік
зазначених правопорушень. Розмір
витрат визначається КМ України.

Суддя

Мартинишин Я. М.