overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження: 3/161/3050/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 08 вересня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, код платника податку
НОМЕР_1, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 16.08.2014 року, о 21 год. 20 хв., в м.
Луцьку по вул. Набережній, керував транспортним засобом, марки «Мазда 626», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 555735, від 16.08.2014 року (а.с.2), висновком ВОНД за №2179, від 16.08.2014 року
(а.с.3), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, від 16.08.2014 року (а.с.5).

Своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність, суд по справі не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, щиро розкаявся, не працює, має на утриманні малолітню дитину, однак вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський
Дата документу 05.09.2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 вересня 2014 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Врадіївського РВ УМВС
України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №005072/62 від 16 травня 2014 року ОСОБА_1 16 травня 2014 року біля 17 години 00 хвилини, знаходячись в громадському місці по вул.О.Невського смт.Врадіївка ображала грубою лайкою
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чим ображала людську гідність та порушувала громадський спокій, за що передбачена відповідальність за ст.173
КУпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 05 серпня 2014 року.

В суд ОСОБА_1 не з'явилась, про час, дату, місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, у відповідності з положеннями п.7 ст.247
КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.276-280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КупАП закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду
О.В.
Репушевська

Постанова набрала законної сили
"_____"_____________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення № 479/908/14-п.

Керівник апарату суду
Л.В.
Ковальчук
Дата документу 20.08.2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 серпня 2014 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від територіальної державної інспекції з питань праці у
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої на посаді сільського голови
Красненьківської сільської ради
Кривоозерського району Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №14-18-010/0046 від 09 липня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
Красненьківського сільського голови
Кривоозерського району Миколаївської області, будучи посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи не виконала нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, а саме при середньообліковій чисельності штатних працівників 13 осіб, не працевлаштовано жодного інваліда, чим порушила вимоги ст.19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в
Україні".

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, пояснила, що відсутні вакантні робочі місця та інваліди, бажаючі працевлаштуватися до Красненьківської сільської ради Кривоозерського району
Миколаївської області.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в діях останньої вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1
КУпАП.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1
КУпАП, але у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності і оголосити усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.2 ст.188-1,276-280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.188-1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду
О.В. Репушевська

Постанова набрала законної сили
"_____"_____________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення
№479/934/14-п.

Керівник апарату суду
Л.В. Ковальчук
Дата документу 04.09.2014
Справа № 479/1023/14-п
Провадження № 3/479/453/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 вересня 2014 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кривоозерського ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, Кривоозерського району
Миколаївської області, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 №509961 від 01 червня 2014 року, водій ОСОБА_1 01 червня 2014 року о 09 годині 20 хвилин по вул.Леніна в смт.Криве Озеро Кривоозерського району
Миколаївської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ2109, державний номерний знак -
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Водій від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі та на місці відмовився в присутності свідків. ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП
України.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 29 серпня 2014 року.

Відповідно до положень ч.2 ст.38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, у відповідності з положеннями п.7 ст.247
КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 276 - 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КупАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду
О.В.
Репушевська

Постанова набрала законної сили
"_____"_____________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення № 479/1023/14-п.

Керівник апарату суду
Л.В. Ковальчук
Дата документу 20.08.2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 серпня 2014 року смт.Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від територіальної державної інспекції з питань праці у
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої на посаді завідувача сектора культури Кривоозерської РДА
Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №14-18-010/0044 від 04 липня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді завідувача сектора культури
Кривоозерської РДА Миколаївської області, будучи посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи не виконала нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, а саме при середньообліковій чисельності штатних працівників 60 осіб в секторі культури працює один інвалід, чим порушила вимоги ст.19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в
Україні".

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, пояснила, що відсутні вакантні робочі місця та інваліди, бажаючі працевлаштуватися до сектору культури
Кривоозерської РДА.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в діях останньої вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1
КУпАП.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1
КУпАП, але у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності і оголосити усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.2 ст.188-1,276-280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.188-1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду
О.В. Репушевська

Постанова набрала законної сили
"_____"_____________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення
№479/935/14-п.

Керівник апарату суду
Л.В. Ковальчук
Дата документу 20.08.2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 серпня 2014 року смт.Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від територіальної державної інспекції з питань праці у
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої на посаді сільського голови
Берізківської сільської ради
Кривоозерського району Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №14-18-010/0045 від 07 липня 2014 року, встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді Берізківського сільського голови Кривоозерського району Миколаївської області, будучи посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи не виконала нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, а саме при середньообліковій чисельності штатних працівників 8 осіб, не працевлаштовано інваліда, чим порушила вимоги ст.19 Закону України
"Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні".

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, пояснила, що відсутні вакантні робочі місця та інваліди, бажаючі працевлаштуватися до Берізківської сільської ради Кривоозерського району
Миколаївської області.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в діях останньої вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1
КУпАП.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1
КУпАП, але у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності і оголосити усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.2 ст.188-1,276-280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.188-1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду
О.В. Репушевська

Постанова набрала законної сили
"_____"_____________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення
№479/932/14-п.

Керівник апарату суду
Л.В. Ковальчук
Дата документу 08.09.2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2014 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Кривоозерського РС УДМС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, неповнолітньої, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

- за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР ММК №015644 від 17 червня 2014 року, встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1, з 07 квітня 2014 року і по теперішній час проживає без паспорта громадянина України, не подавши протягом місяця після виповнення 16-річного віку документи і фотокартки для виготовлення паспорта, вчинивши правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнала вину в скоєнні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу серії
ПР ММК №015644 про адміністративне правопорушення від 17 червня 2014 року в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням того, що неповнолітня ОСОБА_1 в суді свою вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу, передбачений положеннями п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушницею, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.24-1, 276-280, п.2 ст.284
КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП та застосувати щодо неї захід впливу у виді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду

О.В. Репушевська

Постанова набрала законної сили
"_____"_____________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення
№479/905/14-п.

Керівник апарату суду
Л.В. Ковальчук
Дата документу 05.09.2014
Справа №479/1015/14-п
Провадження №3/479/447/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2014 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кривоозерського ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого заступником голови Кривоозерської селищної ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №568875 від 22 серпня 2014 року, встановлено, що ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою, не виконав вимоги №72 від 18 серпня 2014 року про усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме в смт.Криве
Озеро по вул.Мічуріна, Гуртового,
Леніна, відсутні дорожні знаки та дорожня горизонтальна розмітка, чим порушив вимоги п.1.5 ДСТУ 3587-97, за що передбачена відповідальність за ст.188-28
КУпАП України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали, наявні в справі, встановлено, що в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративні правопорушення АБ2
№568875 від 22 серпня 2014 року не зазначено, будучи якою відповідальною посадовою особою ОСОБА_1 не виконав припис ДАІ №31 від 22 серпня 2014 року. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, порушеної відносно
ОСОБА_1, відсутні будь-які документи на підтвердження того, що останній є посадовою особою, який згідно його посадових обов'язків є відповідальною за виконання робіт з будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг, забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автодоріг.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.188-28
КупАП, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст.188-28 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу правопорушення - закрити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду
О.В.
Репушевська

Постанова набрала законної сили
"_____"_____________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення № 479/ 1015/14-п.

Керівник апарату суду
Л.В.
Ковальчук