Дата документу 12.08.2014
№ 320/8385/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Юрлагіна Т.В.,
розглянувши адміністративний матеріал
ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя
та Мелітопольського району в
Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП
«Дельфін» паспорт НОМЕР_3, м.т. НОМЕР_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2014 року, приблизно о 23-20 годині, в м.
Мелітополь по вул. Ворошилова, ОСОБА_1
керуючи автомобілем Ваз-2101 д/н 09854НА,
виїхав на перехрестя рівнозначних
доріг з вул. Пролетарська, на надав
дорогу автомобілю Заз-1102 д/н НОМЕР_4 під
керуванням ОСОБА_2, який наближався
праворуч, чим порушено вимоги п.п 16.12, 16.3
ПДР України. В наслідок зіткнення
автомобілі механічно ушкоджено,
пасажир з тілесними ушкодженнями
госпіталізований до місцевої лікарні.

04 серпня 2014 року слідчим СВ
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
запорізькій області винесена
постанова про закриття кримінального
провадження № 0003618 від 24.07.2014 року,
у зв'язку з встановленням відсутності в
діях водія ОСОБА_3 складу кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з?явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином. Згідно пояснення, що знаходиться
в матеріалах про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 визнав себе
винними в скоєні адміністративного
правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП, а саме: порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується
зібраними по справі матеріалами:

протоколом про адмінінстративне
правопорушення серії АБ2 № 011978 від
07.08.2014 року:

протоколом огляду
дорожньо-транспортної пригоди від
24.07.2014 року;

схемою дорожньо-транспортної пригоди;

фототаблицею;

актом № 33 обстеження жорожніх умов;

поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5;

поясненнями потерпілого ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при
накладенні стягнення враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

ОСОБА_1 вину визнав, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, за місцем проживання
характеризується добре, працює водієм
на ПП «Дельфін», що є єдиним джерелом
доходу, тому суд вважає за можливе
призначити адміністративне покарання
у вигляді штрафу, передбаченого
санкцією статті КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33,34,124,283,284 КУпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті на рахунок:
0001, Одержувач: ГУК у Запорізькій
області, Банк одержувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО: 813015, Код
.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на
рахунок одержувача 0013, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
одержувач: Мелітопольське УДКСУ
(м.Мелітополь, Мелітопольський р-н),
22030001, банк отримувача Мелітопольське
УДК ГУДКУ у Запорізькій обл код, банку
одержувача (МФО) 813015, .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у
разі несплати правопорушником штрафу у
15-денний строк з дня повідомлення про
винесення вказаної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення до виконання до
12.11.2014 року.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя: