Справа № 163/2402/14-п
Провадження №3/163/1531/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року
м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Войтюк Л.М., при
секретарі Голядинець О.В., з участю
прокурора Бугайчука В.В. розглянувши
матеріали адміністративної справи,
які надійшли з Любомльської
міжрайонної прокуратури, про
притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 172-7 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, являючись депутатом
Головненської селищної ради 6
скликання,будучи відповідно до пункту
«б» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про
засади запобігання та протидії
корупції» суб»єктом відповідальності
за корупційне правопорушення, порушив
встановлену Законом вимогу щодо
необхідності урегулювання інтересів.

Встановлено, що використовуючи надані
Законом України "Про місцеве
самоврядування" повноваження, ОСОБА_1,
як на постійній комісії з питань
землекористування, екології та
раціонального використання природних
ресурсів (протокол від 17.03.2014) так і на
сесії Головненської селищної ради
(протокол №28) голосував за
затвердження технічної документації
із землеустрою щодо встановлення меж
земельної ділянки в натурі на
місцевості, в результаті чого прийнято
рішення № 28/23 від 27.05.2014 "Про
затвердження технічної документації
із землеустрою щодо встановлення
(відновлення) меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості) ОСОБА_2" згідно
якого затверджено технічну
документацію із землеустрою щодо
встановлення меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості) ОСОБА_2 для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель площею 0,15 га та останню
визнано власником даної земельної
ділянки.

При цьому встановлено, що ОСОБА_3 є
близькою особою (є матір»ю ОСОБА_1,) коло
яких визначено п.2 ч.І ст. 1 Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції".

Таким чином, у ОСОБА_1 при голосуванні
питання про передачу земельної ділянки
у власність для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 0,15 га в смт. Головне, вул.
Пушкіна, 7а, виникла суперечність між
особистими майновими інтересами та
його службовими повноваженнями,
наявність якої могла вплинути па
об'єктивність або неупередженість
прийняття рішення, а також на вчинення
чи не вчинення дій під час виконання
наданих йому службових повноважень.

Відповідно до ч.І ст. 1 Закону України
"Про засади запобігання і протидії
корупції" конфлікт інтересів - це
суперечність між особистими майновими,
немайновими інтересами особи чи
близьких їй осіб та її службовими
повноваженнями, наявність якої може
вилинути на об'єктивність або
неупередженість прийняття рішень, а
також на вчинення чи не вчинення дій
під час виконання наданих йому
службових повноважень.

Відповідно до ч.З ст. 8 Закону України
"Про статус депутатів місцевих рад" па
депутатів місцевих рад поширюється
вимоги та обмеження, встановлені
Законом України "Про засади
запобігання і протидії корупції"

При цьому, п.2 ч.І ст. 14 Закону України
"Про засади запобігання і протидії
корупції" встановлено вимогу для
посадових осіб місцевого
самоврядування щодо невідкладного
повідомлення безпосереднього
керівництва про наявність конфлікту
інтересів.

Незважаючи на це, ОСОБА_1, будучи
належним чином ознайомлений із
вимогами вказаних нормативно -
правових актів, письмово не повідомив
Головненського селищного голову та
інших депутатів Головиепської
селищної ради про наявність конфлікту
інтересів, який виник у нього при
голосуванні питання про затвердження
технічної документації із землеустрою
в натурі та визнання ОСОБА_2 власником
земельної ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель площею 0,15 га в
смт. Головне, вул. Пушкіна, 7а.

Викладені факти правопорушення
підтверджуються документальними
матеріалами та поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином, ОСОБА_1, який є депутатом
Головнеиської селищної ради 6
скликання порушив вимогу щодо
повідомлення про конфлікт інтересів,
передбачену ст. 14 Закону України "Про
засади запобігання і протидії
корупції", відповідальність за яку
передбачена ст. 172-7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився,
однак до канцелярії суду подав заяву
про розгляд справи у його відсутності
вину свою визнає.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні даного
правопорушення доведена фактичними
даними, викладеними в протоколі про
вчинення адміністративного
правопорушення №3 від 5 вересня 2014 року,
яким підтверджується обставини
вчинення правопорушення, та його
поясненнями даними в матеріалах
справи, в яких він свою вину визнав
повністю.

З урахуванням вчиненого
правопорушення, особу порушника, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, доходжу до висновку
про застосування щодо нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу, а також слід стягнути судовий
збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, на
підставі ст.172-7 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.172-7 КУпАП та накласти
на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави
36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійк
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з
дня її винесення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області
Л.М.Войтюк