ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Справа № 636/980/14-п

Провадження № 3/636/235/14

31 березня 2014 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області
Бондар С.Б., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А
Н О В И Л А:

15 січня 2014 року уповноваженою на те
посадовою особою складений протокол
серії ХА № 153099 щодо ОСОБА_1
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно
якого 14 січня 2014 року о 21 годині 45
хвилин останній був відсутній за
зазначеним місцем мешкання, чим скоїв
порушення правил адміністративного
нагляду.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення суд,
відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП,
повинен належним чином з'ясувати: чи
було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративної відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи по суті.

При підготовці справи до розгляду,
відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено,
що протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 складено
без дотримання вимог «Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення»,
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 22 лютого
2001 року № 185 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 26 березня
2001 року за № 272/5463.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП та
вказаної Інструкції, суть
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо його
повторності не конкретизована; у
матеріалах справи відсутня постанова
суду про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо
підтвердження кваліфікуючої ознаки
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП - повторності (у матеріалах
справи наявна тільки ухвала суду про
застосування адміністративного
нагляду щодо ОСОБА_1), що
унеможливлює з'ясувати всі конкретні
обставини справи і з урахуванням
досліджених доказів, відповідно до
вимог ст. 7 КУпАП, постановити у справі
належне рішення, враховуючи ту
обставину, що справу суд розглядає в
межах протоколу про адміністративне
правопорушення, крім того у протоколі
про адміністративне правопорушення не
зазначені свідки правопорушення та їх
адреси, у протоколі про
адміністративне правопорушення є
неоговорені виправлення та наявні
суперечності у прізвищі особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у протоколі - ОСОБА_1,
в ухвалі Чугуївського міського суду
Харківської області від 15 лютого 2013
року - ОСОБА_1 (а.с.5,6).

Таким чином, вважаю за необхідне
повернути справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП щодо ОСОБА_1 до начальника
Чугуївського РВ (з обслуговування
Чугуївського та Печенізького районів)
ГУМВС України в Харківській області
для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

Справу про адміністративне
правопорушення № 636/980/14-п, провадження
№ 3/636/235/14 про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до начальника
Чугуївського РВ (з обслуговування
Чугуївського та Печенізького районів)
ГУМВС України в Харківській області -
для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Б.Бондар