Справа № 194/1440/14-п
Провадження № 3/194/428/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року
м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П., при секретарі Ощепковій І.С., за
участю: особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, представника особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності - адвоката ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3, розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, що
надійшла з ВДАІ з обслуговування м.
Тернівка ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернівського міського суду
Дніпропетровської області надійшла
справа про адміністративне
правопорушення на вісімнадцяти
аркушах відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи особою, яка
притягується до адміністративної
відповідальності та її представником -
адвокатом ОСОБА_2 були заявлені
клопотання про призначення по справі
комплексної автотехнічної експертизи,
а також здійснення запитів до органів
ДАІ м. Новомосковська.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності та його представника,
пояснення потерпілого, допитавши
свідка та дослідивши матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні під час
розгляду справи встановлено, що
маються істотні протиріччя в
матеріалах справи в поясненнях
учасників ДТП та свідків щодо дій
учасників ДТП в момент виникнення
небезпеки та відповідності їх дій
Правилам дорожнього руху України, але
зазначені протиріччя в матеріалах
справи жодним чином не усунено.

В судовому засіданні можливість
усунути зазначені протиріччя без
проведення службового розслідування
та автотехнічного дослідження
відсутня.

Також, представник особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, під час розгляду
справи зазначила про те, що потерпілий,
який є мешканцем м. Новомосковськ,
знайомий з інспекторами ДАІ, які
складали протокол та інші документи в
справі, а з матеріалів справи не
зрозуміло, посадовою особою якого саме
підрозділу ДАІ є прапорщик міліції
ОСОБА_4, так як ним в протоколі та
рапорті зазначено назви різних органів
ДАІ, про що також вказує в своєму
клопотанні ОСОБА_1

Крім того, ні з протоколу, ні з інших
документів, наявних в матеріалах
справи не можливо встановити,
посадовими особами якого саме органу
ДАІ було проведено дії по оформленню
ДТП та складено протокол. При цьому в
наявних в матеріалах справи поясненнях
ОСОБА_1, ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_7, не зазначено, керівникові
якого саме органу ДАІ адресовано ці
пояснення.

Тому, з врахуванням вищевикладеного,
виникають сумніви щодо відповідності
дій працівників ДАІ по оформленню ДТП
та складенню протоколу чинному
законодавству України, а також
вбачається явна невідповідність
висновків, викладених в протоколі про
адміністративне правопорушення,
фактичним обставинам справи, що не
дозволяє розглянути справу по суті без
проведення службового розслідування
відносно працівників ДАІ, якими було
проведено оформлення ДТП, опитано
свідків та складено протокол в справі
про адміністративне правопорушення.

Крім того, з доданої особою, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 до свого
клопотання та пояснень копії схеми
місця ДТП вбачається, що до зазначеної
схеми після її складення та підписання
учасниками ДТП, було внесено додаткову
інформацію, чим порушено права
учасників ДТП.

Вищевикладене ставить під сумнів
відповідність чинному законодавству
дій особи, яка склала протокол та схему
місця ДТП, - інспектора ДПС ВДПС ВДАІ м.
Новомосковськ прапорщика міліції
ОСОБА_4, під час оформлення ДТП та
складення зазначених документів, у
зв"язку з чим виникає необхідність
проведення службового розслідування
за вказаними фактами, з перевіркою
питань, викладених в клопотанні особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, від 29.07.2014
року за вх. № 6568 (а.с.24), а також
встановлення причин, з яких протокол
про адміністративне правопорушення
щодо ДТП, яка сталася о 21 годині 40
хвилин 04.07.2014 року, було складено лише о
02 годині 15 хвилин 05.07.2014 року.

У зв"язку з чим, з метою перевірки
дотримання працівниками ДАІ вимог
чинного законодавства при складенні
протоколу, усунення протиріч в
поясненнях учасників ДТП та свідків, а
також викладених в протоколі
висновків, фактичним обставинам
справи, виникає необхідність
повернення справи про адміністративне
правопорушення до органу ДАІ,
посадовою особою якого було складено
протокол, з зобов"язанням призначити та
провести по справі автотехнічне
дослідження з забезпеченням вимог
чинного закондавства, прав учасників
ДТП та з наданням відповідей на всі
питання, викладені у клопотаннях особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, що надійшли
до суду 29.07.2014 року за вх. №№ 6568, 6591 та
05.08.2014 року за вх. № 6653 (а.с.24-25, 31), а також
інших можливих питань, які можуть
поставити учасники ДТП під час
проведення відповідного дослідження.

Таким чином, відсутня можливість
розглянути справу по суті без усунення
наведених вище недоліків, а також
проведення автотехнічного дослідження
та службового розслідування, тому
вказану адміністративну справу
необхідно повернути начальнику ВДАІ з
обслуговування м. Тернівка ГУМВС в
Дніпропетровській області для
подальшого спрямування до
відповідного органу, яким складено
зазначений протокол, для усунення
вищевказаних недоліків, а також
проведення службового розслідування
та автотехнічного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути
начальнику ВДАІ з обслуговування м.
Тернівка ГУМВС в Дніпропетровській
області для подальшого спрямування до
відповідного органу, яким складено
зазначений протокол, для усунення
вищевказаних недоліків, а саме:

- проведення службового розслідування
відносно посадових осіб, якими було
здійснено оформлення ДТП: інспекторів
ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_4 та
прапорщика міліції ОСОБА_8, з
перевіркою питань, викладених в
клопотанні особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, від 29.07.2014 року за вх. № 6568 (а.с.24),
а також інших питань, зазначених в
даній постанові;

- призначення та проведення по справі
автотехнічного дослідження з наданням
відповідей на всі питання, викладені у
клопотаннях особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, що надійшли до суду 29.07.2014 року
за вх. №№ 6568, 6591 та 05.08.2014 року за вх. №
6653 (а.с.24-25, 31), а також інших можливих
питань, які можуть поставити учасники
ДТП під час проведення відповідного
дослідження.

Суддя

Тернівського міського суду
І.П.
Пономаренко