П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 рокуСправа №607/10135/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Базан Л.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця сю Залісці
Збаразького району Тернопільської
області, пенсіонера, інваліда 3-ї групи,
жителя АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 13.06.2014 року, близько 21
год. 40 хв. перебуваючи по місцю
проживання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив
насильство в сім»ї відносно своєї
дружини ОСОБА_2, із якою спільно
проживає, під час якого погрожував їй
фізичною розправою та чинив на неї
моральний та психологічний тиск, чим
вчинив насильство в сім»ї.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 вину у вчиненні даного
правопорушення визнав та щиро
розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доведена дослідженими
судом матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №011995 від 17.06.2014
р., висновком про результати розгляду
звернення гр. ОСОБА_2 від 17.06.2014 р.,
карткою первинного обліку
інформації,яка надійшла на телефон
Тернопільського МВ від 13.06.2014року,
письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
правопорушника ОСОБА_1 від 13.06.2014 року.

Як вбачається із пояснень потерпілої
ОСОБА_2, що дійсно 13.06.2014 року між нею та
її чоловіком ОСОБА_1 виник словесний
конфлікт, однак жодного морального чи
психологічного тиску ОСОБА_1 на неї не
чинив.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також
те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
психологічного характеру, внаслідок
чого могла бути завдана шкода
психічному здоров'ю потерпілого, проте,
зважаючи на обставини справи, що
підтверджені доказами, особу ОСОБА_1,
те, він являється інвалідом 3-ї групи та
те, що наслідки діяння не представляють
значної суспільної небезпеки, не
завдали шкоди суспільним інтересам,
правам та свободам інших осіб,
пояснення потерпілої ОСОБА_2, суд
вважає, що дане діяння слід визнати
малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1
слід звільнити від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 22,34, 280,283, 284, 287 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення на неї подання прокурором.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Л.Т. Базан