Справа № 740/4164/14
Провадження 3/740/1570/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді - Олійника В.П., при
секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Ніжина Чернігівської
області, громадянина України, не
працюючого, одруженого, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст.187 КУпАП ОСОБА_1, щодо якого
постановою Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 24 червня 2014 року
встановлено адміністративний нагляд
строком на 01 рік, 17 вересня 2014 року не
з"явився на чергову реєстрацію, чим
порушив обмеження адміністративного
нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заперечував проти факту вчинення
правопорушення, пояснивши, що 17 вересня
2014 року близько 17-00 год. з"явився до
опорного пункту міліції по
вул.Овдіївська м.Ніжина з метою
чергової реєстрації, працівники
міліції були відсутні, у зв"язку з чим
не здійснив реєстрації.

Із врахуванням доказів по справі
суд приходить до слідуючих висновків.

Аміністративна відповідальність
за ч.1 ст.187 КУпАП настає за порушення
правил адміністративного нагляду
особами, щодо яких встановлено такий
нагляд, зокрема, за нереєстрацію в
органі внутрішніх справ.

Постановою Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 24 червня 2014 року щодо
ОСОБА_1 встановлено адміністративний
нагляд строком на 01 рік із
встановленням обмежень, зокрема,
реєстрації в міліції за місцем
проживання два рази на місяць.
Постановою Ніжинського МВ УМВС від 22
серпня 2014 року ОСОБА_1 призначено дні
явки-1 та 3-тя середа кожного місяця.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, щодо якого встановлено
адміністративний нагляд, 17 вересня 2014
року не з"явився на чергову реєстрацію,
чим порушив обмеження
адміністративного нагляду, при цьому у
протоколі, який складений 18 вересня 2014
року, та доданих до нього матеріалах
відсутні відомості про винні дії
ОСОБА_1 щодо неявки (без поважних
причин) на реєстрацію, місця проведення
реєстрації, що є обов'язковими ознаками
об'єктивної сторони адміністративного
правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП. В ході
розгляду справи не встановлено
обставин, які б свідчили про умисні дії
ОСОБА_1, які направлені на порушення
правил адміністративного нагляду 17
вересня 2014 року, пояснення останнього в
судовому засіданні щодо явки на
реєстрацію 17 вересня 2014 року
матеріалами справи не спростовуються.
Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції
України обвинувачення не може
грунтуватися на доказах, одержаних
незаконним шляхом, а також на
припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь. Із врахуванням викладеного
наявні у справі докази не
підтверджують вчинення ОСОБА_1
правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП, що є
підставою для закриття провадження у
справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв"язку
відсутністю в діях останнього складу
адміністративного правопорушення.
Протокол про адміністративне
правопорушення, як один із доказів
відповідно до ст.251 КУпАП, без наявності
інших необхідних доказів, не
спростовує даного висновку суду і не
може бути підставою для притягнення до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.247 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.187 КУпАП-закрити у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, на
неї може бути внесено подання
прокурором до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник.