Номер провадження 3/521/5319/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року Малиновський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі
Кривошапкові Р.П.

за участю:

прокурора прокуратури міста Одеси
Болгара А.В.

представника Південної митниці
Міндоходів Ткаченко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу, що
надійшла з Південної митниці
Міндоходів відносно громадянина
України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №0550/50007/14 від
20.07.2014 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_3 за ознаками
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
20.07.2014 року о 13 годин 58 хвилин в пункт
пропуску «Рені-Джурджулешти (авто)»
митного поста «Ізмаїл» Південної
митниці Міндоходів по смузі руху
«зелений коридор» прибув легковий
автомобіль «VOLKSWAGEN TIGUAN», д/н НОМЕР_1, під
керуванням гр. ОСОБА_3, який прямував з
Болгарії (м. Сініморіц) до України (м.
Боярка).

На підставі оцінки та аналізу ризиків,
для проведення поглибленого догляду
даного транспортного засобу та
особистих речей, автомобіль було
виведено в «червоний коридор». Після
проведення усного опитування, під час
огляду автомобіля між передніми
сидіннями автомобіля у відсіку для
документів без ознак приховування,
було виявлено пристрій типу
електрошокер з додатковою функцією
ліхтаря, з наклеєною жовтою стрічкою та
написом на ній «ЛС-01 9В ООО «ІЕД», 2008 р.

Виявлення вищезазначеного
електрошокового пристрою стало
можливим після звичайного візуального
огляду автомобіля «VOLKSWAGEN», д/н НОМЕР_1 ,
без застосування технічних засобів
контролю.

Таким чином, на думку митного органу,
гр. ОСОБА_3 порушив встановлений митним
кодексом України порядок проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю, обравши
формою проходження митного контролю
проїзд через «зелений коридор».

На підставі вказаних обставин, 20.07.2014
року працівником митниці у відношенні
гр. ОСОБА_3 складено протокол про
порушення митних правил №0550/50007/14 за
ознаками правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі
не приймав, про дату, час та місце
розгляду справи був сповіщений у
встановленому законом порядку.

Представник Південної митниці
Міндоходів та прокурор у судовому
засіданні вважали, що особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності винна у вчиненні
адміністративного правопорушення, її
вина підтверджується зібраними у
справі доказами, і тому необхідно
притягнути її до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України,
та застосувати стягнення відповідно до
санкції статті зі штрафом та
конфіскацією предметів
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративні правопорушення,
оцінивши в сукупності зібрані докази,
вислухавши думку учасників процесу,
суд дійшов висновку, що в діях, особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ст. 471 МК
України.

Судом встановлено, що 20.07.2014 року о 13
годин 58 хвилин в пункт пропуску
«Рені-Джурджулешти (авто)» митного
поста «Ізмаїл» Південної митниці
Міндоходів по смузі руху «зелений
коридор» прибув легковий автомобіль
«VOLKSWAGEN TIGUAN», д/н НОМЕР_1, під керуванням
гр. ОСОБА_3, який прямував з Болгарії (м.
Сініморіц) до України (м. Боярка).

На підставі оцінки та аналізу ризиків,
для проведення поглибленого догляду
даного транспортного засобу та
особистих речей, автомобіль було
виведено в «червоний коридор». Після
проведення усного опитування, під час
огляду автомобіля між передніми
сидіннями автомобіля у відсіку для
документів без ознак приховування,
було виявлено пристрій типу
електрошокер з додатковою функцією
ліхтаря, з наклеєною жовтою стрічкою та
написом на ній «ЛС-01 9В ООО «ІЕД», 2008 р.

Виявлення вищезазначеного
електрошокового пристрою стало
можливим після звичайного візуального
огляду автомобіля «VOLKSWAGEN», д/н НОМЕР_1 ,
без застосування технічних засобів
контролю.

Відповідно до п.2 ст. 366 МК України
«зелений коридор» призначений для
декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які перемішують через
митний кордон України товари в обсягах,
що не підлягають оподаткуванню митним
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Обрання «зеленого коридору»
вважається заявою громадянина про те,
що переміщуванні ним через митний
кордон України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митним платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та /або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 8 Постанови Верховної
Ради від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про
право власності на окремі види майна»
електрошокові пристрої не можуть
перебувати у власності громадян,
громадських об'єднань, міжнародних
організацій та юридичних осіб інших
держав на території України.

Відповідно до Постанови KM України від 21
травня 2012 року №431 товари, переміщення
яких через державний кордон України
заборонено або здійснюється за
дозвільними документами, підлягають
письмовому декларуванню згідно з
затвердженою формою митної декларації.

Обставини правопорушення та вина
правопорушника підтверджується
наступними доказами: протоколом про
порушення митних правил, доповідною
запискою інспектора митниці,
поясненнями правопорушника, описом
вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України
провадження у справах про порушення
митних правил, здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 471 МК України
у виді штрафу з конфіскацією предметів
правопорушення, тому як іншого
стягнення ця стаття не передбачає.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України
відшкодування витрат у справі про
порушення митних правил стягується з
особи, щодо якої винесено постанову про
накладення стягнення.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст.
ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 471 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот)
грн. з конфіскацію предметів
правопорушення, а саме: пристрій типу
електрошокер з додатковою функцією
ліхтаря, з наклеєною жовтою стрічкою та
написом на ній «ЛС-01 9В ООО «ІЕД», 2008 р.,
вилучений згідно протоколу про
порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь Південної
митниці Міндоходів, витрати понесені
під час провадження по справі у сумі 60
коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2, судовий
збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні
реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС
України в Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя