АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Чернівецької області Семенюк К.М., за
участю ОСОБА_2, розглянувши провадження
у справі про адміністративне
правопорушення за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Шевченківського
районного суду м. Чернівців від 04
серпня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного
суду м. Чернівців від 04 серпня 2014 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,

визнано винуватим у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП та
накладено на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36, 54 грн. на користь держави.

Згідно постанови суду, ОСОБА_2 01.08.2014
року о 12 год. 30 хв. перебуваючи в
службовому кабінеті начальника
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області погрожував
службовими неприємностями, виражався
зухвало, на вимогу начальника
райвідділу припинити неправомірні дії
не реагував та продовжував їх.

На дану постанову суду ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати вищевказану постанову, а
справу відносно нього - закрити. При
цьому посилається на порушення
процесуального порядку під час
розгляду даної справи про
адміністративне правопорушення, а
також на відсутність повної аудіо
фіксації судового процесу у даній
справі.

Справа №33/794/112/2014 р.
Головуючий у І інстанції Літвінова О.Г.

Категорія ч. 1 ст.185 КУпАП
Суддя Семенюк К.М.

Заслухавши думку ОСОБА_2, який
підтримав подану ним апеляцію та
просив її задовольнити, перевіривши
матеріали справи та доводи викладені в
ній, вважаю, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Положеннями ст. 245 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
визначено, що завданням провадження в
справах про адміністративні
правопорушення є: своєчасне, всебічне,
повне і об'єктивне з'ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 251, 252 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
свідків, а також іншими документами.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення суддя зобов'язаний
з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна особа у його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду та інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи.

Суд, на підставі сукупності зібраних
доказів у справі, дійшов правильного
висновку про наявність у діях ОСОБА_2
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КУпАП.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, при
обставинах викладених у постанові,
повністю доведена дослідженими в суді
доказами, яким судом дана належна
юридична оцінка.

При винесенні постанови, районним
судом в повній мірі враховані
обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП
та накладено адміністративне
стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 185
КУпАП з урахуванням вимог,
передбачених ст. 33 КУпАП.

Посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_2
на незаконність постанови з
вищевказаних обставин є
безпідставними та спростовуються
дослідженими доказами.

Що стосується посилань ОСОБА_2 на
відсутність повної аудіо фіксації
судового засідання в районному суді,
правопорушником не заявлялось
клопотання про проведення даної
фіксації за допомогою відповідних
аудіо - технічних пристроїв. З цього
приводу в апеляційній інстанції ОСОБА_2
пояснив, що він в суді першої інстанції
такого клопотання не заявляв, однак
рахував, що в даному випадку районний
суд повинен був діяти у відповідності
до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАСУ.

З огляду на викладені обставини,
вважаю, що постанову суду, як законну
слід залишити без змін, а апеляційну
скаргу ОСОБА_2 як необґрунтовану - без
задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.
294 КУпАП, апеляційний суд Чернівецької
області, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а постанову
Шевченківського районного суду м.
Чернівців від 04 серпня 2014 року - без
змін.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області
К.М. Семенюк

Копія вірна: суддя