БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1021/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2014 р.

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Страшний О.М,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Борзнянського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, по ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів, які надійшли
до суду від Борзнянського РВ УМВС
України в Чернігівській області
вбачається, що ОСОБА_1 займався
підприємницькою діяльністю без
відповідних на те документів,
передбачених законом, а саме продавав
рубані дрова.

Відповідно до ст.256 КУпАП в
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по-батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу
порушника; місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення правопорушника; інші
відомості, необхідні для вирішення
справи.

Ст.164 КУпАП має три статті, за
змістом ч.1 ст.164 КУпАП адміністративна
відповідальність настає за
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документу дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачено законом (крім випадків
застосування принципу мовчазної
згоди), однак в протоколі про скоєне
адміністративне правопорушення не
вказано, по якій частині ст.164 КУпАП
притягується ОСОБА_1

Як вбачається з складеного на
ОСОБА_1 протоколу про адміністративне
правопорушення, в ньому належним чином
у відповідності до приписів диспозиції
ч.1 ст.164 КУпАП не розкрита суть
вчиненого адміністративного
правопорушення, а саме в протоколі та
матеріалах справи відсутнє будь-яке
посилання на нормативний акт, який
передбачає отримання дозволу чи
ліцензії на торгівлю дровами, а також
будь-які дані, які свідчать про те, кому
ОСОБА_1 продавав дрова і в якій
кількості, оскільки в якості
додаткової міри покарання ст.164 КУпАП
передбачає і конфіскацію продукції,
одержаної внаслідок вчинення цього
адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи
невідповідність зазначеного протоколу
про адміністративне правопорушення
вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення
вищевказаних недоліків, позбавлений
можливості прийняти законне та
обгрунтоване рішення по справі, а тому
даний адмінпротокол підлягає
поверненню Борзнянському РВ УМВС для
належного оформлення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне
правопорушення за ст.164 КУпАП,
складений 12 вересня 2014 року відносно
ОСОБА_1, повернути начальнику
Борзнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Борзнянського районного
суду
О.М.Страшний.