Справа № 331/6076/14-п
Провадження № 3/331/1150/14
ПОСТАНОВА

08 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, що надійшли з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України,
офіційно не працевлаштованого,
сімейний стан - не одружений,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя надійшла справа про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, який відповідно до
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 016844 від
02.08.2014 року, «02.08.2014 року о 14-30 був
помічений громадянин, який здійснював
торгівлю CD-DVD дисків без належних
документів біля будинку № 32 по вулиці
Жуковського в гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1»,
за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при
підготовці до розгляду даної справи
про адміністративне правопорушення
судом було встановлено, що при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
працівниками Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області були
допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному
протоколі про адміністративне
правопорушення, складеному у
відношенні ОСОБА_1, містяться неповні
відомості, що стосуються особи яка
притягається до адміністративної
відповідальності, а саме: не зазначено
відомості про освіту, кількість осіб,
що перебувають на утриманні, а також не
вказано серію, номер, коли і ким виданий
документ, що посвідчує особу порушника.

Окрім цього, у даному протоколі про
адміністративне правопорушення
містяться неповні відомості, що
стосуються змісту вчиненого
адміністративного правопорушення.

Частина 1 статті 164-9 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
розповсюдження примірників
аудіовізуальних творів, фонограм,
відеограм, комп'ютерних програм, баз
даних, упаковки яких не марковані
контрольними марками або марковані
контрольними марками, що мають серію чи
містять інформацію, які не
відповідають носію цього примірника,
або номер, який не відповідає даним
Єдиного реєстру одержувачів
контрольних марок.

Так, в протоколі про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 016844 від
02.08.2014 року, зазначено, що «02.08.2014 року о
14-30 був помічений громадянин, який
здійснював торгівлю CD-DVD дисків без
належних документів біля будинку № 32
по вулиці Жуковського в гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1», але не вказано ПІБ особи,
яка вчинила ці дії, а також невірно
викладено суть правопорушення, тобто
зазначені в протоколі дії не
відображають диспозицію ч. 1 ст. 164-9
КУпАП.

Таким чином, саме в ст. 256 КУпАП
надається перелік тих даних, що
обов'язково повинні бути відображені у
протоколі для того, щоб він мав
відповідну юридичну силу і щоб його
неможливо було заперечувати.

Отже, оскільки протокол про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 не відповідає
вимогам КУпАП, суд не має можливості
провести повне й об'єктивне з'ясування
обставин справи з дотриманням
процесуальної форми його розгляду та
вважає за необхідне повернути
матеріали справи про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області для оформлення
протоколу у відповідності до вимог ст.
256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 164-9, ст. ст. 256, 268, 278, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП
повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області для
приведення протоколу про
адміністративне правопорушення у
відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Клименко