Дело № 222/1068/14-п
Производство № 3/222/274/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 сентября 2014 года Судья
Володарского районного суда Донецкой
области Подлипенец Е.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из
ОГАИ по обслуживанию Володарского
района УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, учащегося 3
курса Мариупольского
машиностроительного лицея по
специальности автослесарь,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 126 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 13.08.2014 года в 08-40 час. в пгт.
Володарское по ул. Вишневой напротив
дома № 71, управлял транспортным
средством - автомобилем ВАЗ - 2106,
госномер НОМЕР_1, не имея удостоверения
водителя соответствующей категории на
право управления (со слов не учился),
был остановлен работниками ГАИ и на
него был составлен протокол.
Лицо, привлекаемое к административной
ответственности ОСОБА_1 в судебном
заседании свою вину в совершенном
административном правонарушении
признал полностью. Суду пояснил, что
действительно он 13.08.2014 года
приблизительно в 23-30 час. в
пгт. Володарское по ул. Вишневой
управлял автомобилем ВАЗ-2106, госномер
НОМЕР_1, который принадлежит его отцу,
без удостоверения водителя. В тот день
он с отцом были в гостях, где отец выпил
спиртное и заснул, а поэтому он сел за
руль, чтобы отогнать автомобиль домой.
В автошколе он не учится. В содеянном
раскаивается, просит строго не
Согласно ч.2 ст. 13 КоАП Украины в случае
совершения лицами в возрасте от
шестнадцати до восемнадцати лет
административных правонарушений,
предусмотренных ст.ст. 44, 51, 121-127, ч. 1-3
ст. 130, ст. 139, ч.2 ст. 156, ст.ст. 173, 174, 185, 190-195
настоящего Кодекса, они подлежат
административной ответственности на
общих основаниях. С учетом характера
совершенного правонарушения и лица
правонарушителя к указанным лицам
могут быть применены меры воздействия,
предусмотренные статьей 24-1
Выслушав лицо, привлекаемое к
административной ответственности,
исследовав материалы дела и оценивая
их по своему внутреннему убеждению в
своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения (п.
2.1 А), поэтому считаю, что его следует
признать виновным, в совершении
правонарушения, предусмотренного ч.2
ст. 126 КоАП Украины, но учитывая, что
ОСОБА_1 является несовершеннолетним,
данное правонарушение он совершил
впервые, самостоятельного заработка не
имеет, находится на иждивении своих
родителей, учится в Мариупольском
машиностроительном лицее, а также
учитывая характер совершенного
админправонарушения, а поэтому ему
следует избрать админнаказание, с
применением ст. 24-1 КУоАП в виде
Кроме того, на основании ст. 40-1 КоАП
Украины, учитывая, что судьей вынесено
постановление о назначении
административного взыскания, а поэтому
с лица, которому назначено такое
взыскание необходимо взыскать в пользу
государства судебный сбор в размере 36,54
Руководствуясь ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 221, 279, 280,
283-284 КоАП Украины, судья,-
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения
предусмотренного ст. 126 ч.2 КУоАП и
подвергнуть админвзысканию с
применением ст. 24-1 КУоАП в виде
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства
судебный сбор в размере 36 /тридцать
шесть/ гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба или может быть
внесено представление прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.
Мариуполя, через Володарский районный
суд на протяжении 10 дней со дня
Судья Е.А.