Справа № 495/5716/14-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

26 серпня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що
надійшли від Дністровського
територіального відділу
Західно-Чорноморської рибоохорони, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2014 року до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
надійшли матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1

15.07.2014 року головним державним
інспектором рибоохорони
Дністровського територіального
відділу складений протокол № 013744/1182
про вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1
КУпАП.

У протоколі про адміністративне
правопорушення вказано, що 15.07.2014 року
приблизно об 08-30 годині, на
продовольчому ринку "Асорті" в м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, ОСОБА_1 порушила порядок
придбання та збуту об'єктів тваринного
світу, а саме здійснювала продаж свіжої
риби карась молодь, вагою 22 (двадцять
два) кг. На момент продажу були відсутні
накладна та сертифікат якості. Своїми
діями ОСОБА_1 порушила ст. 7 ЗУ "Про
тваринний світ ", ст. 37 ЗУ "Про рибне
господарство, промислове рибальство та
охорони водних біоресурсів", чим скоїв
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
згідно з поясненнями, які містяться у
протоколі, з порушенням згода.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що
в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, за якою
це правопорушення кваліфікується, як
порушення порядку придбання чи збуту
об'єктів тваринного або рослинного
світу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 013744/1182 від 15.07.2014 року
та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 88-1 КУпАП це
правопорушення тягне за собою
накладення штрафу від трьох до
п'ятнадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з
конфіскацією об'єктів тваринного або
рослинного світу чи без такої.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст. 88-1, 221, 283,
284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
88-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, або представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя