П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року

Справа №607/14317/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ф.Г. Берегуляк,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-ки України,
уродже
нки та жительки м. Тернополя, вул.
Малишка,1/57(зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2),
непрацюючої, (ідн.),-

за ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Збаразького
районного суду Тернопільської області
від 19.11.2013 року відносно ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
строком на 1 рік 6 місяців та наступні
обмеження: заборона виходу з
дому(квартири) по місцю проживання з 22.00
год. до 06.00 год.; зобов"язання
реєструватися в міліції 4 рази на
місяць; заборона виїзду в особистих
справах за межі району(міста) без
дозводу органів внутрішніх справ;
заборона перебувати в місцях, де
здійснюється продаж спиртних напоїв на
розлив.

09.08.2013 року о 23 год. 00 хв.
громадянка ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, під час
перевірки працівниками міліції була
відсутня по місцю свого проживання за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила п.1
постанови Збаразького районного суду
Тернопільської області від 19.11.2013 року
про встановлення адміністративного
нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення не
визнала.

Статтею 7 КУпАП передбачено,
що –ніхто не може бути підданий заходу
впливу в зв»язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на
підставах і в порядку, встановлених
законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП
при накладенні адміністративного
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом”якшують та обтяжують
відповідальність.

Всупереч зазначених вимог у
протоколі про адміністративне
правопорушення ТЕ № 014846 від 13.08.2014 року
не зазначено чітко частину статті 187
КУпАП, порушення якої інкримінується
ОСОБА_1, до матеріалів справи не
долучено довідку про фактичне місце
проживання ОСОБА_1 враховуючи те, що
згідно протоколу про адміністративне
правопорушення перевірка працівниками
міліції проводилась за адресою вул.
Малишка, 1/57 м. Тернопіль, в той час як
місцем реєстрації ОСОБА_1 вказано вул.
Карпенка, 15/17 м. Тернопіль. Крім цього в
матеріалах справи відсутні дані, що
характеризують особу порушника та
будь-які докази порушення ОСОБА_1 вимог
стю.187 КУпАП, не встановлено та не
відібрано пояснення у очевидців
правопорушення.

Зазначені недоліки не дають
можливості повно та об”єктивно
розглянути дану справу та накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення.

За таких обставин вважаю, що
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.187 КУпАП слід направити
Тернопільському МВ УМВСУ в
Тернопільській області для належного
доофомлення.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.7, 33, 256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 КУпАП -
повернути для належного оформлення у
Тернопільський МВ УМВС України у
Тернопільській області.

Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2