overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 446/651/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014 року м.
Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області
Костюк Уляна Ігорівна розглянувши матеріали, які надійшли від
Жовківської міжрайонної державної фінансової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, директора КП
«Кам»янкаводоканал», за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

при ревізії фінансово-господарської діяльності КП «Кам»янкаводоканал» де директором працює ОСОБА_1 було виявлено здійснення в період з 02.01.2012 року по час ревізії, закупівлі товарів на суму 165,24 тис.грн. за державні кошти без застосування визначених законом процедур, не проходження навчання чи підвищення кваліфікації з питань організації та здійснення процедур закупівель відповідно до вимог закону
/акт ревізії від 31.10.2013 року №28-38/13/.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-14
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення було виявлено 31.10.2013р., а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після надійшов до суду 24.03.2014р, тобто, після закінчення строку, протягом якого відповідно до положень ч.3 ст. 38 КУпАП могло бути накладено адміністративне стягнення на порушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

З огляду на викладене, вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст.38, 247 п.7,268,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно останнього закрити в зв"язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Кам"янка-Бузький районний суд
Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя /підпис/
У.І.Костюк

З оригіналом згідно

Суддя
У.І.Костюк
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Лакомська Ж.І.

розглянувши матеріали які надійшли з
ВДАІ ГУМВС України в Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, працюючого інженером «Аеропорт Львів», проживаючого : АДРЕСА_1 особ., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.08.2014р. о 18:00 год. у м.Львові по вул. Незинна-Вітряна керував автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 не виконав змоги дорожнього знаку 2.1.(дод1)роз 33 дати дорогу в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
«Mitsubisi Pajero» д.н.з. НОМЕР_2 завдавши автомобілям технічних пошкоджень, своїми діями порушив вимоги роз. 33 п. 2.1
(дод. 1) ПДР України.

Правопорушник на судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.268 КпАП України у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2014р., схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілого, правопорушника, долученою до матеріалів справи фото таблицею.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Лакомська
Ж.І.
Справа № 446/1621/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам"янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

27 липня 2014 року близько 15.30 год.
ОСОБА_1 за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім"ї відносно своєї мами ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою та кричав на неї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП..

Правопорушник до суду був доставлений конфоєм міліції, та визнав факт даного правопорушення.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім"ї, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60
/шістдесят/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір врозмірі 36.54 грн. згідно
Закону України „Про Судовий збір"

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення, особа яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, можуть подати апеляційну скаргу або прокурор внести протест до апеляційного суду
Львівської області через
Кам"янка-Бузький районний суд
Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчеення строку на її оскарження та підлягає пред"явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
І.А. Бакай
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж.І.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УДАІ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вишнівчик, Перемишлянський р-н Львівської області,українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ч.4 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання його неповнолітнього сина, яке виразилось в тому що його неповнолітній син ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, 27.05.2014р р 11 год 30 хв у приміщенні СЗШ № 82 на вул Шафарика, 13 у м.Львові, спричинив неповнолітньому
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, легкі тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 866 від 13.06.14р.

Правопорушник на судовий розгляд справи про адмністративне правопорушення не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.268 КпАП України у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Вчинене адміністративне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2014р.,постановою про закриття кримінального провадження від 26.06.2014р., письмовою заявою представника потерпілої, висновком експерта № 866 від 29.05.2014, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка.

З врахуванням наведених обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП.

Однак, у відповідності до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 51, 247 п.7, 283, 284, 294
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, та провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя
Ж.І. Лакомська
Справа №
Провадження № 3/446/94/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

11.02.2014 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області
Костюк Уляна Ігорівна розглянувши матеріали, які надійшли від
Жовківської міжрайонної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, сільського голову села Неслухів, Кам.Бузького району, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 164-12 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

при ревізії сульського бюджету села
Неслухів та фінансово-госпоодарсьої діяльності Неслухівської сільської ради де головою працює ОСОБА_1 було виявлено взяття зобов»язань в період з 01.07.2012 року по час ревізії на суму 14,49 тис.грн. без відповідних бюджетних асигнувань, встановлених рішенням
Неслухівської сільської ради на 2012 рік, що призвело до наявності не облікованої заборгованості перед підрядником на суму 14,49 тис.грн. (акт ревізії від 17.01.2014 року №28-38/01). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик до суду з"явився та визнав факт даного правопорушення.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.164-12 ч.3, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164-12 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 /вісімсот п»ятесят гривень/ в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через
Кам"янка-Бузький районний суд
Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя /підпис/
У.І.Костюк

З оригіналом згідно

Суддя
У.І.Костюк
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Лакомська Ж.І.

розглянувши матеріали які надійшли з
ВДАІ ГУМВС України в Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, працюючого ТОВ
«Мегаполіс Україна» водієм, громадянина України, проживаючого :
АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 06.09.2014 р. о 12 год 10 хв. керуючи автомобілем «Volkswagen Grafter» д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення із стоячим автомобілем «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2, завдавши йому технічним, своїми діями порушив вимоги п. 13.1 ПДР
України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2014р., схемою ДТП, письмовими поясненнями.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Лакомська
Ж.І.
Справа № 446/1615/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Кам"янка-Бузькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

головного бухгалтера ТзОВ «РІО
Шампіньйон», що проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, головний бухгалтер ТзОВ
„РІО Шампіньйон", що знаходиться в селі Стрептів, Кам»янка- Бузького району допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ за грудень 2013 року, і таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник на виклик до суду з"явився та визнав факт даного порушення.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п»ять гривень/ в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через
Кам"янка-Бузький районний суд
Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя
І.А. Бакай
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Лакомська Ж.І.

розглянувши матеріали В ДАІ з ОАТ та
АТІ м Львова при ГУМВС України у
Львівській області про вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Кримської області, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 серпня 2014 року о 13:40 год. в м.Львів вул. Студенська,1 керував автомобілем «Нісан Прімастер» д.н.з.
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння рук, чим порушив п 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Правопорушник на судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.268 КпАП України у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.08.2014р. з яким
ОСОБА_1 погодився. Проте, правопорушник від медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, за вчинене правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч. 1, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та позбавити його права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1(один) рік.

Строк покарання рахувати з часу вилучення прав керування транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови направити для виконання у ВДАІ з ОАТ м Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області.

Про виконання постанови повідомити в місячний термін.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Лакомська
Ж.І.
Справа № 184/3368/14-п
Номер провадження 3/184/588/14
П О С Т А Н О В А

06.10.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Чаплицький
В.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Орджонікідзевського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює: пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року приблизно о 21 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлював на адресу останньої нецензурну лайку та образи.

За даним фактом ДІМ
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №112982 від 24.09.2014 року за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про визнання своєї вини та просив адміністративний матеріал розглянути без його участі.

Враховуючи вищевказане вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст.33, 173, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 (ІНН - НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати
Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа№464/9708/14-п пр.№ 3/464/1462/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ІДПС взводу №3 ВДАІ м.Львова ГУМВСУ у
Львівській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 вересня 2014 року о 07.00 год. по вул.Дж.Вашингтона, 8 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», д.н.з.
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та її змін, чим порушив вимоги п.п.12.1, 12.3
ПДР України, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (дорожню огорожу - турнікет), завдавши транспортному засобу технічних пошкоджень. Після вчинення зіткнення ОСОБА_1, на порушення вимог п.2.10 ПДР України, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, залишив.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 170858 від 17.09.2014р. та серії АБ2 № 170859 від 17.09.2014р., схемою місця ДТП, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами по справі.

Проте, хоч в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП, однак враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини при яких вчинено правопорушення, також те, що правопорушення вчинене ним з необережності, а шкода заподіяна лише керованому правопорушником транспортному засобу, щире каяття останнього у вчиненому, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.ст.124, 122-4 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 36, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст.124, 122-4 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Чорна С.З.