Справа № 358/1274/14-п Провадження №
3/358/481/14 П О С Т А Н О В А
15 вересня 2014 року
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Тітов М.Б.,
розглянувши матеріали, які надішли від
начальника ВДАІ Богуславського РВ ГУ
МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
працюючого в ПП АЕА «Оператор», згідно
довідки від 21.08.2014 року
ідентифікаційний номер невідомий,
за ст.130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 26 липня 2014 року о 09 годині 05
хвилин, на 244 км. автодороги
Київ-Знамянка Н-01 керував автомобілем
реєстраційний номер знак НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, (різкий запах алкоголю з
порожнини рота), що було виявлено
працівниками міліції після зупинки
його транспортного засобу. Їхати в
заклад охорони здоров'я на медичний
огляд для визначення стану сп'яніння та
проходити огляд із застосуванням
приладу "Драгер" відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 "Правил дорожнього руху
Такими діями, які проявились у відмові
особи, що керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
Вказаний факт підтверджується
відомостями викладеними в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 835944 від 26.07.2014 року,
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні даного
правопорушення, у вчиненому щиро
З урахуванням особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
обставин, що пом'якшують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення,
обставин вчиненого нею
адміністративного правопорушення та
те, що ОСОБА_1 вперше притягається до
відповідальності за дане
правопорушення та щиро кається, суд
вважає, за необхідне застосувати
відносно нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
двохсот неоподатковуваних мінімумів
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
правопорушника ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір, в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 307, 308
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 (три тисячі
У разі несплати штрафу у строк,
встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути
з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в
сумі 6800 гривень, відповідно до ст. 308
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, працюючого в ПП АЕА
«Оператор», згідно довідки від 21.08.2014
року ідентифікаційний номер невідомий
на корись держави судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
УДКСУ Богуславський район, банк
одержувача - ГУ ДКСУ у Київській
області м. Київ, МФО 821018, код одержувача
37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код
класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, прокурором протягом десяти
днів з дня винесення постанови, шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов