ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яка
надійшла від Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

19.07.2014 р. о 19-00 год. гр. ОСОБА_1 у
присутності громадян в громадському
місці в барі "Фламінго", що по вул. Д.
Галицького у смт. Підволочиськ
виражався нецензурними словами в
сторону ОСОБА_2, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян
та наніс один удар рукою в грудну
клітку останньої, не завдавши їй
фізичного бюлю.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доводиться:

- фактичними даними про те, що
19.07.2014 р. о 19 год. у присутності громадян
в барі "Фламінго" гр. ОСОБА_1 виражався
нецензурними словами в сторону ОСОБА_2
та наніс їй один удар рукою, що не
завдало фізичного болю, про що
здійснено запис у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №011610 від 21.08.2014 р. Дії ОСОБА_1
кваліфіковано за ст. 173 КУпАП;

- постановою слідчого Кобаси В.В.
від 12.08.2014 р. про закриття кримінального
провадження відносно ОСОБА_1;

- протоколом допиту потерпілої
ОСОБА_2 від 21.07.2014 р., протоколом
додаткового допиту потерпілої від
11.08.2014 р.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадському місці
та інші подібні дії, що порушили
громадський порядок та спокій
громадян.

Застосовуючи адміністративне
стягнення за вказане адміністративне
правопорушення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на громадський порядок і громадську
безпеку, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчинення нових
правопорушень, суддя прийшла до
переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в максимальному розмірі,
передбаченому санкцією ст. 173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

На підставі Закону України «Про
судовий збір», відповідно до ст. 40-1
КУпАП із ОСОБА_1 в дохід держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 36, 54
грн.

А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 119
грн. (сто дев'ятнадцять гривень) в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36, 54 грн.
(тридцяти шести гривень 54 копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко