Дело № 222/1064/14-п
Производство № 3/222/270/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 сентября 2014 года Судья
Володарского районного суда Донецкой
области Подлипенец Е.А., рассмотрев
материалы, поступившие из взвода ДПС по
обслуживанию СП № 5 роты ДПС ГАИ УГАИ
ГУМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего:
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 28.07.2014 года в 22-00 час. в г.
Мариуполь по пр. Карпова АЗС «ТНК»,
управлял транспортным средством -
автомобилем НОМЕР_1, с явными
признаками алкогольного опьянения
(резких запах алкоголя из полости рта).
От проследования в медицинское
учреждение для прохождения медосмотра
и продутия алкотестера «Драгер 6810»
отказался в присутствии двух
свидетелей и на него был составлен
Лицо, привлекаемое к административной
ответственности ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился. О дате, времени и
месте рассмотрения административного
материала уведомлялся надлежащим
Исследовав материалы дела и оценивая
их по своему внутреннему убеждению в
своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1
следует признать виновным за отказ от
прохождения медицинского осмотра для
установления состояния опьянения, что
является нарушением п. 2.5 Правил
дорожного движения Украины и влечет за
собой ответственность по ч.1 ст.130 КоАП
Украины, поскольку факт правонарушения
подтверждается протоколом об
административном правонарушении и
письменным объяснением, в которых
ОСОБА_1 указал, что с совершенным
админправонарушением согласен, а также
приложенными к протоколу письменными
пояснениями свидетелей ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, которые засвидетельствовали
факт отказа правонарушителя по
требованию работника ГАИ продуть
прибор «Драгер» и проследовать в
медицинское учреждение для
определения степени алкогольного
Учитывая вышеизложенное, а также
принимая во внимание, то
обстоятельство, что из-за неявки лица,
привлекаемого к административной
ответственности не представляется
возможным установить его материальное
положение для назначения
админнаказания в виде штрафа, считаю
необходимым назначить ОСОБА_1
админвзыскание в пределах
установленных санкцией ч. 1 ст. 130 КУоАП
в виде лишения права управлять всеми
видами транспортных средств. Данный
вид взыскания в данном случае, считаю
целесообразным и достаточным для его
исправления, а также предупреждение
совершения новых правонарушений.
Кроме того, на основании ст. 40-1 КоАП
Украины, учитывая, что судьей вынесено
постановление о назначении
административного взыскания, а поэтому
с лица, которому назначено такое
взыскание необходимо взыскать в пользу
государства судебный сбор в размере 36,54
Руководствуясь ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284
КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч.1
ст. 130 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде
лишения права управлять всеми видами
транспортных средств сроком на 1 /один/
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства
судебный сбор в размере 36 /тридцать
шесть/ гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба или может быть
внесено представление прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.
Мариуполя, через Володарский районный
суд на протяжении 10 дней со дня
Судья Е.А.