Справа
№ 525/971/14-п
Провадження №3/525/404/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2014 року Голова
Великобагачанського районного суду
Полтавської області Білецька В.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від В-Багачанського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя селища
АДРЕСА_1, не працюючого

ідентифікаційний номер не відомий,

до
адміністративної відповідальності

протягом року
притягувався 06.12.2013 року за ч.1 ст.173-2

КУпАП - штраф 51 грн., -

в с т а н о в и в:

23 липня 2014 року близько 03 години гр.
ОСОБА_2, повторно протягом року, будучи
підданим адміністративному стягненню
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння за адресою:
селище АДРЕСА_1 виражався нецензурними
словами відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5,
штовхав, хватав за верхній одяг,
намагався затіяти бійку, на зауваження
не реагував, чим скоїв адміністартивне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2
КУпАП.

Також ОСОБА_2 23 серпня 2014 року близько
03 години, перебуваючи в нетверезому
стані, ображав співмешканку ОСОБА_6
нецензурними словами, на зауваження не
реагував, чим скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2
КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2
свою вину в скоєнні правопорушень
визнав і пояснив, що з протоколами
він ознайомлений, дійсно 23 липня 2014
року та 23 серпня 2014 року близько 03
години, він, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в себе вдома,
виражався нецензурною лайкою в адресу
своєї співмешканки та її матері. Щиро
розкаювався в скоєному, обіцяв більше
такого не вчиняти.

Крім визнання вини особою, що
притягується до адміністративної
відповідальності, її вина
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення
(а.с.а.с.1-2,7-8), письмовими поясненнями
гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.3,4,9), копією
постанови суду від 06.12.2013 року (а.с.5).

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП
адміністративні справи №525/971/14-п та №
525/972/14-п підлягають об'єднанню під
№525/971/14-п і повинні розглядутися в
одному провадженні, а стягення
накладається в межах санкції,
встановленої за більг серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення особі, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суддя обставин, що
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення не
вбачає.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суддя вважає
визнання вини, щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, з урахуванням
обставин справи та особи винного, який
ніде не працює, вважаю за необхідне
застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення
у виді громадських робіт з метою
запобігання вчинення ним
адміністративних порушень у
подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення. Враховуючи
цю норму законодавства та виходячи з
положень ст.4 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір у даній
справі про адміністративне
правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп.
належить стягнути з ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2 ч.2 , 280, 283, 284,
289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП і накласти стягнення у
виді громадських робіт строком на 40
(сорок ) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Суддя -