Справа №
Провадження № 3/483/225/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2014 року

м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Шевиріна
Т.Д., розглянувши адміністративний
матеріал про притягнення ОСОБА_1, який
народився 26 березня 1995 року в місті
Очакові Миколаївської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є
громадянином України, не працює,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

05 травня 2014 року до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області надійшла справа про порушення
правил дорожнього руху, а саме:
протокол серії АА2 №510020 про
адміністративне правопорушення,
згідно якого ОСОБА_1, будучи 24 березня
2014 року притягнутим до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, що передбачене ч. 2 ст.
130 КУпАП, 27 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв.
по вулиці Першотравневій в місті
Очакові Миколаївської області керував
мопедом Ямаха, без номерного знаку, в
стані алкогольного сп’яніння. В
підтвердження до матеріалів справи
долучено роздруківку тесту на вміст
алкоголю у крові ОСОБА_1, проведеного
приладом «Драгер Алкотест 6810» (прилад
№АRАМ-2313; принтер №АRАМ 5613, тест № 2158),
за яким вміст алкоголю в крові ОСОБА_1
27.04.2014 р. об 11 годині 09 хвилин становив
0,45 %. Також, до адміністративного
матеріалу долучено копію постанови
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 24 березня 2014
року. Так, за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1
вже накладено адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 діб без оплатного
вилучення транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, пояснив, що дійсно за збігом
життєвих обставин керував мопедом в
стані алкогольного сп’яніння. Також
ОСОБА_1 зазначив, що не має права
керування транспортними засобами, а
мопед належав його матері ОСОБА_2

З викладеного вбачається, що ОСОБА_1
порушив п.п. а п. 2.9 Постанови КМУ №1306
від 10.10.2001 р. Про Правила дорожнього
руху, відповідно до якого водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного
сп’яніння.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, надавши правову
оцінку наявним у справі доказам, дійшла
висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, що
передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме:
керування транспортним засобом у стані
алкогольного сп’яніння, вчинене
особою, яка двічі протягом року
піддавалась адміністративному
стягненню за вчинення цього
правопорушення.

При накладені адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що
адміністративний арешт строком на 10
діб є необхідним і достатнім
стягненням за вчинення ОСОБА_1
зазначеного вище правопорушення.

У відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що
передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту строком
на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54
копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду
Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області на постанову
може бути внесено протест прокурора.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя: