Справа № 496/1531/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014 року

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Калінюк Р.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції у
Біляївському районі ДПА України про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає в АДРЕСА_1

СГД " ОСОБА_1."

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2014 року, при проведені перевірки СГД
" ОСОБА_1.", код НОМЕР_1, за адресою:
АДРЕСА_1,встановлено заниження податку
на доходи фізичних осіб всього на суму
156 гривень за четвертих квартал 2010 року,
заниження суму податкових зобов'язань
з податку на доходи фізичних осіб за
перший квартал 2012 року у сумі 1287,60
гривень, за другий квартал 2012 року у
сумі 2133, 30 гривень, за третій квартал 2012
року у сумі 1487,70 гривень, за четвертий
квартал 2012 року на суму 1487, 70 гривень,
заниження суми ПДВ за липень 2011 року у
сумі 7296,60 гривень, за листопад 2011 року
на 629,38 гривень, за лютий 2012 року на 503,67
гривень, за квітень 2012 року на 1051
гривень, та інші порушення ведення
бухгалтерського та податкового обліку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив положення
ЗУ "Про оподаткування прибутку
підприємств", за що передбачена
відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час, дату та місце розгляду справи
був судом своєчасно повідомлений
належним чином. Причини неявки суду не
повідомив. Від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Крім того, його винність у вчинені
вказаного правопорушення повністю
доказана матеріалами даної
адміністративної справи. Так, фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку було встановлено
наявність адміністративного
правопорушення та винність ОСОБА_1 в
його вчиненні були зафіксовані:
протоколом про адміністративне
правопорушення №105/11701 серії АА№309320
від 21.02.2014 року, актом №49/15-09-17-01/НОМЕР_1
від 17.01.2014 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
правопорушника містяться ознаки
адмінправопорушення, передбаченого ч.1
ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку
ведення податкового обліку, надання
аудиторських висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного порушення
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, але,
приймаючи до уваги, що, як вбачається із
наданих до суду документів,
правопорушення вчинені 01.10.2010 року по
31.12.2012 року, та на час розгляду справи
минули строки накладення
адміністративного стягнення,
встановлені ст.38 КУпАП, вважаю, що
справа підлягає закриттю на підставі
п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі
у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП
закрити.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга чи протест прокурора
до апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
протягом 10-ти днів з дня винесення
постанови.

Суддя :
Р.Б. Калінюк

Строк пред'явлення постанови до
виконання

згідно Закону України "Про виконавче
провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.