Справа №560/1668/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Оборонова
І.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від органів ВДАІ з
обслуговування Дубровицького району
підпорядковуваного УМВСУ в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2014 року о 02-07 год. по
вулиці Лісова в м.Нетішин Хмельницької
області, ОСОБА_1, керував автомобілем
марки "ЗАЗ ДЕО Ланос", з номерним знаком
НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння.

Факт керування ОСОБА_1
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння стверджується
результатом тесту для вимірювання
рівня алкоголю в організмі, приладом
"Drager", з якого вбачається, що у ОСОБА_1
рівень алкоголю в організмі складає 0,79
%.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, а
також на розгляді справи в суді ОСОБА_1
свою вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та
оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в його діях
наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, що і підтверджується
результатом тесту приладом "Drager",
протоколом серії АВ2 №302917 від 07.09.2014
року, визнанням ним своєї вини.

За таких підстав, суд приходить до
переконання, що дана справа має усі
ознаки правопорушення, а вину ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні, в тому, що
він керував транспортним засобом у
стані алкогольного сп'яніння, доведено
повністю.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 скоїв
грубе правопорушення, яке у випадку
його не виявлення працівниками ДАІ
могло потягнути за собою тяжкі
наслідки.

Отже, враховуючи зазначені обставини
справи, суд приходить до висновку, що
для виправлення ОСОБА_1, а також з метою
його виховання в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, буде
доречним застосувати, щодо нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу, оскільки таке стягнення
повністю досягне мети його
застосування.

Разом з тим, згідно ст.40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови -не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу,
відділом державної виконавчої служби з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, тобто 6800 (шість тисяч
вісімсот гривень).

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.