overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 298/1198/14-п
Номер провадження 3/298/548/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Перечинського РВ (по обслуговуванню Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання
АДРЕСА_1, працює складач поїздів ДС
Ужгород, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2014 року, ОСОБА_1, 15 вересня 2014 року близько 18 год. 00 хв. на земельній ділянці дворогосподарства АДРЕСА_2 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сімї, а саме ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 та один раз вдарив її деревяною ручкою вилей, по правій нозі.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та рапортом.

При накладенні адміністративного стягнення суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4
Закону України « Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.173-2 ч.1, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п`ятдесят один) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Лютянська М.С.
Справа № 323/2065/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

встановив:

17 травня 2014 року о 14 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м.
Запоріжжі Дніпро ГЕС, керував автомобілем Опель Астра, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, шатка хода, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №010764, письмовими поясненнями свідків.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснив, що на даний час не працює, тому просить застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що він не працює, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст.130, ст.ст. 40-1, 283-285, ст.287, ст.290, КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Початок строку адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в Державний бюджет
Оріхівського району, судовий збір в сумі 36,54 грн. (Державний бюджет
Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк
ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211
(призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області

через Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
Н.В.Фісун

Постанова набирає законної сили
____________ 2014 року
Справа № 323/3383/14-п
Провадження № 3/323/778/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 р.м. Оріхів

26 вересня 2014 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши справу №323/3385/14-п, провадження №3/323/780/14 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, справу
№323/3384/14-п, провадження №3/323/779/14 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, справу
№323/3383/14-п, провадження №3/323/778/14 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, справу
№323/3382/14-п, провадження №3/323/777/14 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, які надійшли 26 вересня 2014 року з Оріхівського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Новопавлівка Оріхівського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВстановиВ:

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин адміністративних справ, їх потрібно об'єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП,

Постановив:

Адміністративні справи за номерами провадження: №3/323/780/14, №3/323/779/14,
№3/323/778/14, №3/323/777/14 об'єднати в одне провадження.

Присвоїти об'єднаній справі номер провадження №3/323/780/14.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський
Справа № 3/326/848/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бердянського територіального відділу АБУОВВВБРР, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, українку, не працюючу, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2014р. об 12.00 годині, ОСОБА_1 на ринку по вул. Морській в м. Приморську
Запорізької області, здійснювала продаж свіжої риби бичок, загальною вагою 3 кг, без відповідних документів які підтверджують законність вилову її з природної сфери або придбання, також сертифіката якості, в наслідок чого було порушено вимоги ст.7,63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ «Про рибу …», ст.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО
ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.1999р., чим здійснила адміністративне правопорушення, яке передбачено ст. 88-1 ч.1 КУпАП - порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 18.08.2014 (а.с.1);

- описом майна та розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна (а.с.2).

Риба бичок свіжий в кількості 3 кг вилучена и знаходиться на зберіганні на складі в ТОВ РП «Бриз».

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1
КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня з конфіскацією риби бичок свіжий в кількості 3 кг, на загальну суму 10.50 гривень (№ рах. 0276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у
Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області
Д.О.
Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 06.10.2014 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 06.01.2015 року.

25.09.2014
Справа № 3/326/907/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, стоїть на обліку в Центрі зайнятості, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014 року о 12.15 годині, ОСОБА_1 знаходився по вул. Морській м.
Приморську Запорізької області біля магазину «Каприз», торгував в не вставленому місці рибою бичок сухий в кількості 40 шт. за ціною 1 грн./шт. на суму 40 грн.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 16.07.2014 (а.с. 1);

- матеріалами справи (а.с. 2-7).

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП - торгівля з рук не встановленому місці.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом'якшують вину ОСОБА_1, є визнання своєї провини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 160
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) гривні без конфіскації риби (№ рах. 0276, код доходів 21081100, КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у
Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя

Д.О. Каряка

Копія вірна: Суддя

Д.О. Каряка

Вступає в закону силу 06.10.2014 року

Пред`явлено до виконання до 06.01.2015 року.

23.09.2014
Справа № 298/1150/14-п
Номер провадження 3/298/522/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року, о 05.10 год., ОСОБА_1, по вул. Червоноармійській в м. Перечин, Закарпатської області, керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою приладу "Драгер" ARBL-0607 в присутності двох свідків: ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд розглянув справу у його відсутність, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2014 року та роздруківкою приладу "Драгер" ARBL-0607, яким зафіксовано 0,95 проміле алкоголю.

При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400
(трьох тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду

І.Й.Цибик
Справа № 323/3384/14-п
Провадження № 3/323/779/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 р.м. Оріхів26 вересня 2014 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши справу №323/3385/14-п, провадження №3/323/780/14 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, справу
№323/3384/14-п, провадження №3/323/779/14 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, справу
№323/3383/14-п, провадження №3/323/778/14 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, справу
№323/3382/14-п, провадження №3/323/777/14 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, які надійшли 26 вересня 2014 року з Оріхівського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Новопавлівка Оріхівського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВстановиВ:

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин адміністративних справ, їх потрібно об'єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП,

Постановив:

Адміністративні справи за номерами провадження: №3/323/780/14, №3/323/779/14,
№3/323/778/14, №3/323/777/14 об'єднати в одне провадження.

Присвоїти об'єднаній справі номер провадження №3/323/780/14.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський
Справа № 330/1394/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" серпня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Херсонської області, проживаючу:
АДРЕСА_1 не працюючу, код НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Якимівським РВ ГУМВС України в
Запорізькій області від 24 листопада 2010 року,

за ст. 85-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі зазначено, що 19 червня 2014 року ОСОБА_1 о 17-00 годині на березі 431 км. траси М26 Якимівського району
Запорізької області здійснювала протизаконний збут незаконно добутої продукції, а саме в'яленої риби бичок вагою 7 кг., невідомого походження без документів, які зобов'язана мати особа, що реалізує рибу та інші види біоресурсів, чим порушила ст. 7, 63 Закону
України «Про тваринний світ», п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, п. 3.14 Правил любительського та спортивного риболовства та ст. 85-1 КУпАП.

Однак з протоколу про адміністративне правопорушення № 007712 від 19 червня 2014 року не вбачається, що продукція, яку реалізовувала ОСОБА_1 була незаконно добутою.

Разом з цим відповідальність за порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу передбачена спеціальною нормою КУпАП, а саме ч. 1 ст. 88-1 КупАП.

За таких обставин, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КпАП України, тому адміністративна справа у відношенні
ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 85-1 КУпАП, ст.ст. 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 КпАП України, закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд
Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3/326/846/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бердянського територіального відділу АБУОВВВБРР, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2014р., о 10.00 годині, ОСОБА_1 на ринку по вул. Морській в м. Приморську
Запорізької області, займалася незаконним продажем свіжої незаконно виловленої риби бичка азовського свіжого загальною вагою 2 кг., без відповідних документів які підтверджують законність вилову її з природної сфери або придбання, також сертифіката якості, в наслідок чого було порушено вимоги ст.7,63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ «Про рибу …», ст.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО
ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.1999р., чим здійснила адміністративне правопорушення, яке передбачено ст. 88-1 ч.1 КУпАП - порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

В судове засідання правопорушниця будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи не з`явилася, причини своєї не явки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 13.08.2014 (а.с.1);

- описом речових доказів: риба бичок азовський свіжий кг. (а.с.2);

- накладною (а.с.4)

- матеріалами справи (а.с. 5).

Риба бичок азовський свіжий в кількості 2 кг. передана і знаходиться на зберіганні на складі ТОВ РП «Бриз».

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1
КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня з конфіскацією риби бичка азовського свіжого в кількості 2 кг., на загальну суму 7,00 гривень, яка находиться на зберіганні у ТОВ РП «Бриз» (№ рах. 0276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі
Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області
Д.О.
Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 06.10.2014 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 06.01.2015 року.

23.09.2014
Справа № 3/326/870/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 р.

м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню
Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, ІПН
НОМЕР_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014р. о 19.10 годині, ОСОБА_1 по вул.
Кірова м. Приморська Запорізької області, керував мопедом «VIEPER» б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння білків очей).

В судове засідання правопорушник з'явився, у скоєному щиро розкаявся

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння.

Його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2014р. серії АВ2 № 009705;

- матеріалами справи.

Всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ
«Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн., який сплатити на - р/р 0001 код доходів 21081300 УДКСУ у
Приморському районі МФО 813015.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Д.
О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.
О. Каряка

Постанова набрала законної сили 06.10.2014р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 06.01.2014р.

25.09.2014