Справа №601/2065/14-п
Провадження № 3/601/686/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Мочальська В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Кременецького РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №011406 від 21.09.2014
року вбачається, що ОСОБА_1 11.09.2014 року о
09 год. 00 хв., перебуваючи на вул. 107-ї
Кременецької дивізії в м. Кременці,
образливо чіплявся до ОСОБА_2,
висловлювався в її адрес нецензурними
словами, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не
визнав вини та пояснив, що ОСОБА_2 є його
дружиною і між ними 11.09.2014 року на вул.
107-ї Кременецької дивізії в м. Кременці
виник конфлікт з приводу того, що
дружина відмовилась передати йому
свідоцтва про народження дітей,
нецензурними словами він не виражався
та громадський порядок не порушував. А
тому просить провадження по справі
закрити за відсутністю в його діях
події та складу адміністративного
правопорушення.

Згідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото і кінозйомки, відеозапису,
які використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Стаття 173 КУпАП передбачає
відповідальність за дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Для кваліфікації дій особи за ст. 173
КУпАП необхідна наявність в діях особи
хуліганського мотиву.

Поряд із цим матеріали справи дають
підстави стверджувати те, що конфлікт
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник на ґрунті
особистих неприязних стосунків,
оскільки останні являються подружжям.
У зв'язку із цим дії ОСОБА_1 не можуть
кваліфікуватися як дрібне хуліганство,
що указує на не доведеність події
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного суд вважає за
необхідне провадження у даній справі
закрити із підстав, передбачених п.1 ст.
247 КУпАП.

Керуючись ст. 173, ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.. 173 КУпАП, у
зв'язку з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Тернопільської області через
Кременецький районний суд
Тернопільської області.

Суддя: