Єдиний унікальний номер 728/1964/14
Номер провадження 3/728/745/14
01 вересня 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Новіков О.М, при секретарі Макаренко
Ю.Г., розглянувши матеріали, які
надійшли з Бахмацького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Білі Вежі, Бахмацького
району, Чернігівської області,
фактично проживаючого АДРЕСА_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, освіта середня
спеціальна, не працюючого,
притягувався до адміністративної
відповідальності, а саме: 28.08.2012 року за
ст.187 ч.2, 15.03.2013 року ст. 187 ч. 2 ст. КУпАП,
27.06.2013 року за ст.187 ч.2 КУпАП, 12.02.2014 року
за ст. 187 ч.2 КУпАП
за ст. 187 ч.2 КУпАП,-
Постановою Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 25.05.2012 року
відносно ОСОБА_1 було встановлено
адміністративний нагляд терміном на 1
рік з встановленням обмежень:
з"являтись на реєстрацію до
Бахмацького РВ УМВС, а саме в 1,4 неділю
кожного місяця, забороною виходу з
місця постійного проживання щоденно з
21 години до 5 години ранку, забороною
відвідувати заклади де продаються
спиртні напої на розлив, забороною
виїзду за межі Бахмацького району
Чернігівської області у власних
справах без дозволу органу внутрішніх
справ. Постановою Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від 24.05.2013 року відносно ОСОБА_1 було
продовжено адміністративний нагляд
терміном на 6 місяців. Постановою
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 02.12.2013 року
відносно ОСОБА_1 повторно було
продовжено адміннагляд терміном на
04 травня 2014 року о 04 год. 40 хв. ОСОБА_1,
який перебуває під адміністративним
наглядом, був відсутній за місцем
проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1,
чим порушив встановлені щодо нього
обмеження, які визначені постановою
Бахмацького районного суду від 25
04 травня 2014 року гр.. ОСОБА_1, котрий
перебуває під адміністративним
наглядом, не з»явився на реєстрацію до
Бахмацького РВ УМВС для реєстрації.
05 травня 2014 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1,
який перебуває під адміністративним
наглядом, був відсутній за місцем
проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1,
чим порушив встановлені щодо нього
обмеження, які визначені постановою
Бахмацького районного суду від 25
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.
Відповідно до ст. 268 КУпАП „Справа про
адміністративне правопорушення
розглядяається в присутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповдальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути
розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи."
Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином і від нього
не надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, суд вважає за
необхідне розглянути справу за
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
Матеріали щодо вчинення
адміністративних правопорушеннь,
передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, надійшли
до Бахмацького районного суду
Чернігівської області 20 серпня 2014 року,
тобто по спливу сроків накладення
адміністративного стягнення.
Відповідно до норм ч. 2 статті 38 КУпАП
«Якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до КУпАП чи
інших законів підвідомчі суду,
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
Згідно ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин: закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2
КУпАП сплив термін накладення
стягнення, тому провадження по даній
справі слід закрити на підставі ч.1 п.7
На підставі вищевикладеного,
керуючись. ч. 2 ст. 38, ч.1 п.7 ст. 247, ст. ст.
283, 284 КпАП України,
Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.187 ч.2
КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням
закрити в зв»язку з закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
О.М.Новіков