overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з УДАІ ГУМВС
України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2014 року о 20.20 год. в м. Харкові по вул.
Героїв Праці, 7 (ТРЦ «Караван», парковка), ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Фольксваген Поло, д.н. НОМЕР_1, не надав дороги автомобілям, які наближалися з лівого боку, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Міцубісі лан сер, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового розгляду сповіщений смс повідомленням.

Згідно ст. 268 КпАП України суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2014 року (а.с. 1);

- висновком за результатами перевірки ДТП від 18.08.2014 (а.с. 2-3);

- схемою ДТП від 08.08.2014 року (а.с. 8);

- протоколом огляду місця ДТП (а.с. 9-11);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 12);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 13).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.41 Конституції України ст.ст.124, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. на рахунок - Отримувач коштів:
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011;
Розрахунковий рахунок: 0004,
Призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління
Державної казначейської служби
України у Київському районі м.Харкова
Харківської області; Код отримувача
(код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача:
ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1» Київський районний суд м.Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ-
Справа №613/1390/14-п Провадження № 3/613/437/14ПОСТАНОВА 8 вересня 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування
Богодухівського р-ну (м. Богодухів)
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, - 20 січня 2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності
Богодухівським районним судом
Харківської області за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 24.08.2014 року о 09-30 год. в с. Шарівка
Богодухівського району Харківської області керував скутером з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), чим порушив вимоги п.2.5, 2.9 ПДР України.
За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, не заперечував обставини приведені вище, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №118138 від 24.08.2014 року, копією постанови
Богодухівського районного суду
Харківської області від 20 січня 2014 року, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, його поясненнями.
На підставі приведеного вище - в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, те, що він повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним у відношенні останнього застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 34, 130 ч. 2, 268, 280, 283, 284 п. 1
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк відбуття арешту рахувати з
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень 54 копійки).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2013 року о 20.30 год., ОСОБА_2, керував автомобілем УАЗ 315195030, д.н. НОМЕР_1, на автошляху Хотімля - Старий Салтів в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил Дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день слухання справи був сповіщений в установленому законом порядку.

Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2014 р. (а.с.1);

- висновком від 09.08.2013 р. (а.с. 2).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_2 порушено ч. 1 ст. 130
КпАП України.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, то згідно ст. 247 п. 7 КпАП
України провадження по справі має бути закрито.

Виходячи з вищевикладеного, провадження у даній справі відносно
ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 38, п. 7 ст. 247, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП
України - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 року о 21.30 год., ОСОБА_2 керував автомобілем Фольксваген LT 32, д.н.
НОМЕР_1, по вул. Тракторозаводська, 6, в с.
Малинівка Чугуївського району
Харківської області, садове товариство
«Коваль», в стані алкогольного сп'яніння. Від огляду на стан сп'яніння
ОСОБА_2 в присутності двох понятих відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.5, 2.9 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день слухання справи був сповіщений за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2014 р. (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_4 (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4);

- копією постанови від 03.12.2013 року (а.с. 6).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав.

Керуючись ст.41 Конституції
України ст.ст.130 ч.2, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління
Державної казначейської служби
України у Київському районі м. Харкова
Харківської області; Код отримувача
(код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача:
ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2» Київський районний суд м. Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ-
Справа № 397/1360/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, працює водієм в ТОВ
"Олександрівська зернова компанія", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

20.05.2014р. о 15.00 год. в м.Красноармійськ по пер.Безіменний, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Маз 630308023, д.н.з.НОМЕР_2 з причепом Маз 837810041 д.н.з. НОМЕР_3, не врахував ширину проїзної частини та габариту транспортного засобу, виїхав, за межі проїзної частини, від чого ґрунт від маси причепу з вантажем просів, після чого причеп перевернувся.
В наслідок ДТП причеп отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 11.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими до нього .

Згідно ст.38 КУпАП на особу, яка скоїла адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення .

Правопорушення ОСОБА_1 скоїв 20.05.2014 року, матеріали адміністративної справи надійшли до суду 04.08.2014 року та призначено до розгляду на 28.08.2014 року.

Згідно складеного протоколу відносно
ОСОБА_1, строк притягнення його до адмінвідповідальності закінчився 20 серпня 2014 року, а тому його не може бути притягнуто до адмінвідповідальності .

Керуючись п.3 ч.1 ст.284, ст. 38 КУпАП , суддя,-

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Адміністративну справу №397/1360/14 (н/п 3/397/409/14) відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв"язку з пропущенням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскаржується на протязі 10 днів з моменту винесення до
Апеляціного суду Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/

Копія вірно: Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
С.Л.Пляка
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/872/14-п
Провадження № 3/391/405/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 р. селище
Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Компаніївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ІП
«Ліга», що проживає: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не забезпечила своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2 належного виховання, який знаходився 20.08.2014 року на ставку і наніс тілесні ушкодження
ОСОБА_3, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та власними письмовими поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу громадянки, що притягується до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим визнає ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, та накладає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградскої області
О.В.Ревякіна
Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/7796/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, одруженого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ
«НМУ «Електропівденмонтаж»», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1
КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, оскільки з доданої копії повідомлення-рішення не вбачається відомостей про набуття ним юридичної сили, а у разі, якщо дані, відображені у повідомленні-рішенні є спірними, а підтверджень того, що повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили, не надано, то суд може виходити з загальних принципів достатності й допустимості доказів та їхньої оцінки, а саме з того, що недоведена вина у правопорушенні є підставою для закриття провадження у справі за п.1 ст. 247 КУпАП.

Крім цього, в порушення ст. 256 КУпАП у протоколі не вказано дату та місце народження ОСОБА_1, час та місце скоєння правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП повернути до Основ'янської ОДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - В. В. Буцький
Справа № 397/1249/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, генеральний директор ТОВ
"Олександрівський деревопереробний комбінат", раніше не притягувався до адмінвідповідальності, про притягнення до адмінвідповідальності по ст.163-4 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно генерального директора ТОВ
"Олександрівський деревопереробний комбінат", ОСОБА_1, ГДРІ
Олександрівського відділення
Знам"янської ОДПІ зібрані матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності та складено протокол на підставі Кодексу
України про адміністративні правопорушення, оскільки він, як генеральний директор товариства, допустила порушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: не відображено інформацію про штатну чисельність за
І-ІІІ кв. 2013 року, що призвело до перекручення даних.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився з невідомих суду причин про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.18-21).

Його вина підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №490008 від 18.06.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника є ознаки порушення вимог ст.163-4 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП та ч.5 ст. 3
Закону України "Про судовий збір" - судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284,ст. 163-4 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п"ятдесят одна) гривня.

Штраф сплатити на рахунок р/р 0041
Банк ГУ ДКУ в Кіровоградській області, одержувач : УДК СУ в Олександрівському районі, код бюджетної класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", МФО 823016, ідентифікаційний код: 37964328.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки, який сплатити на рахунок: код
ЄДРПОУ УДК - 5403464, отримувач коштів -
УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37964328, банк отримувача - ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0041, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту винесення до
Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

С.Л.Пляка
Справа №: 400/1142/14-п
Провадження № 3/400/420/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Суддя
Петрівського районного суду
Кіровоградської області Жушман О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ для обслуговування смт. Петрове при УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, мешканця
АДРЕСА_1, тимчасово не працює,-

передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014 року о 12 годині 35 хвилин гр.ОСОБА_1 по автодорозі Т-1215 Петрове -
Кривий Ріг керував мопедом «Мустанг» в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами тесту проведеного алкотестером «Драгер» № 6810, де вказано, що стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 становить 0,74 промілле.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою адміністративну відповідальність.

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про особу, та відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП, що підтверджуться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), результатами алкотестеру «Драгер»
(а.с.1) .

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ч. 1 ст. 130 та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти адміністративний штраф на громадянина ОСОБА_1 у розмірі 3400 (трьох тисяч чотириста) гривень на користь держави.

Стягути з ОСОБА_1 на користь держави 36(тридцять шість) гривень 56 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман