Справа № 173/1641/14-п
Провадження № 3/173/401/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

30 липня 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Петрюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від Територіальної державної
інспекції з питань праці у
Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1; місце прописки: АДРЕСА_1; місце
проживання: АДРЕСА_1: місце роботи:
Верхівцевський ЖКХ.

у скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.41-2,ч. 2
ст. 188-1 КпАП України.

встановив:

15 травня о 11 годині 00 хвилин в
ході проведення документальної
планової перевірки Верхівцевського
ЖКХ на підставі плану - графіку роботи
ТДІзПП у Дніпропетровській обл. на 2
квартал, наказ Держпраці України від
24.03.2014 року № 49 , за місцем здійснення
фінансово - господарської діяльності -
вул. Нова ,52 ,а м.
Верхівцево,Верхньодніпровського
району, Дніпропетровської обл. 51660,
ОСОБА_1,начальник Верхівцевського ЖКХ,
будучи відповідальною особою за
додержання законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
страхування допустив порушення норм
чинного законодавства про працю, а саме
, перевіркою встановлено, що
працівникам не повідомляється про
надання чергової щорічної відпустки за
2 тижні до її початку .

А також згідно іншого протоколу
про адміністративне правопорушення №
115686 від 05.06.2014 року було встановлено: 15
травня о 11 годині 00 хвилин в ході
проведення документальної планової
перевірки Верхівцевського ЖКХ на
підставі плану - графіку роботи ТДІзПП
у Дніпропетровській обл. на 2 квартал,
наказ Держпраці України від 24.03.2014 року
№ 49 , за місцем здійснення фінансово -
господарської діяльності - вул. Нова ,52
,а м. Верхівцево,Верхньодніпровського
району, Дніпропетровської обл. 51660,
ОСОБА_1,начальник Верхівцевського ЖКХ,
будучи відповідальною особою за
додержання законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
страхування допустив порушення норм
чинного законодавства про працю, а саме
, перевіркою встановлено ,що не було
підготовлено та вчасно ( до 01.03.2014 року)
надано звіт про зайнятість та
працевлаштування інвалідів за 2013 рік
за ф. № 10- ПІ, затвердженої наказом
Мінпраці України від 10.02.2007 р № 42 з доп.
Від 12.11.2008 року № 527, який є річним та
поштовим.

Адміністративні матеріали по
відношенню до ОСОБА_1 для розгляду до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області надійшли
одночасно, відповідно до ст.36 КпАП
України, стягнення з особи, яка вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, накладається за більш
серйозне правопорушення

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.41-2, ч.2,
ст. 188-1 КУпАП, повністю підтверджується,
зібраними і дослідженими матеріалами
справи, зокрема:

Том № 1

1) протокол про адміністративне
правопорушення № 04-16-91/21 в якому
вказані обставини
правопорушення (аркуш справи 1);

2) актом перевірки додержання
суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
страхування № 04-16-91/33 (аркуш справи 2).

Том № 2

1) протокол про адміністративне
правопорушення № 04-16-91/20 в якому
вказані обставини правопорушення
(аркуш справи 1);

2) актом перевірки додержання
суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
страхування № 04-16-91/33(аркуш справи 2).

Відповідно до ст.33 КпАП України,
накладене адміністративне стягнення в
кожному конкретному випадку має бути
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень,
суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан
правопорушника відсутність обставин,
що обтяжують та пом`якшують
відповідальність, та вважає за
необхідне накласти на гр. ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу в межах,
передбачених санкцією ст. 41-2 КпАП
України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до
ст.283 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, зміни
до ст.4 Закону України «Про судовий
збір», судовий збір підлягає стягненню
з особи, на яку накладено
адміністративне стягнення в дохід
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 41-2,
ч.2, ст. 188-1, КпАП України, та притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді стягнення штрафу в розмірі 850
(вісімсот п'ятдесяти) гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з
10.08.2014 року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
Т.М. Петрюк