Справа № 358/1468/14-п Провадження №
3/358/555/14 П О С Т А Н О В А
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Корбут В.М.,
розглянувши матеріали, які надішли від
начальника ВДАІ Богуславського РВ ГУ
МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 21.12.1999 року
Богуславським РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
06 вересня 2014 року о 10 год. 15 хв. в м.
Богуславі Київської області по вул.
Корсунська, 2 ОСОБА_1 керував механічним
транспортним засобом марки " Kanuni ", без
реєстрації, в стані алкогольного
сп'яніння, що було виявлено
працівниками міліції після зупинки
його транспортного засобу та після
освідчування за допомогою приладу «Drager
Alcotest 6810 ARBF - 0440», результат тесту - 1,28 %,
окрім того їхати в заклад охорони
здоров'я на медичний огляд для
визначення стану сп'яніння ОСОБА_2
відмовився в присутності двох
свідків,чим порушив вимоги п.п 2.5, 2.9
«Правил дорожнього руху України»,
тобто вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав
факт скоєння правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП. та пояснив,
розуміє наслідки своїх протиправних
дій, також пояснив, що водійських прав
не отримував, однак, зважаючи на
складне матеріальне становище він не
має можливості для одноразової сплати
штрафу, тому що ніде не працює та має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, та
через такі обставини просить суд
розстрочити виплату штрафу терміном на
шість місяців для можливості
добровільного виконання постанови
суду.
Даний факт скоєння правопорушення
ОСОБА_1, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 186409 від 06.09.2014 року,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3
та ОСОБА_4 від 06.09.2014 року, роздруківкою
результату тесту на стан сп'яніння та
власними поясненнями правопорушника
наданими суду.
Дослідивши матеріали справи, а саме:
протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 186409 від
06.09.2014 року, письмові пояснення свідків:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд приходить до
висновку, що в діях водія ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та враховуючи характер вчиненого
правопорушення, пом`якшуючі та
обтяжуючі обставини справи, те що
ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував,
що підтверджується довідкою № 307 від
16.09.2014 року Центру надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування Богуславського,
Миронівського та Рокитнянського
районів, а також враховуючи
матеріальне становище правопорушника,
а також те, що правопорушник ніде не
працює, окрім того на його утриманні
перебувають хворі батьки, які часто
хворіють та потребують постійного
відвідування медичних закладів, та
двоє неповнолітніх дітей, що
підтверджується довідками
Хохітвянської сільської ради № 456, 457
від 06.10.2014 року та вважає за необхідне
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у межах санкції ст. 130 ч. 1
КУпАП України, у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.
Окрім того, суд, заслухавши
правопорушника та дослідивши
матеріали справи, вважає, що клопотання
ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП
відстрочка виконання постанови про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу
здійснюється в порядку встановленому
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з
виконанням постанови про накладення
адміністративного стягнення,
вирішуються органом (посадовою особою),
який виніс постанову.
ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України, та піддано
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
Згідно довідки Хохітвянської
сільської ради № 457 від 06.10.2014 року
правопорушник ОСОБА_1 ніде не працює з
27 квітня 2007 року.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що в ОСОБА_1 не
має можливості одноразово сплати штраф
у розмірі 3400 грн., призначений йому
даною постановою, тому вважає
доцільним розстрочити виплату штрафу
терміном на шість місяців, а саме: по 566
гривень 67 коп. щомісячно, до повного
погашення заборгованості.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
правопорушника ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір, в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
Керуючись ст.ст.33, 34, 130 ч. 1, 252, 268, 280, 283, 284,
301, 304 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винним
у вчинені правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП наклавши
на нього адміністративне стягнення у
вигляді 200 (двохсот) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 3400 (три тисячі чотириста)
Розстрочити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
виплату адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн.,
накладеного на нього даною постановою
у справі № 358/1468/14-п, провадження №
3/358/555/14, терміном на шість місяців, а
саме: по 566 гривень 67 коп. щомісячно до
повного погашення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
корись держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки:
Богуславський район, банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО
821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ
суду: 02892111, код класифікації доходів
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, прокурором протягом десяти
днів з дня винесення постанови, шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя В. М. Корбут