Справа № 539/3199/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року
м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області Волювач О. В.
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли
від ВДАІ Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Лубни,
Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1,
не працює, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 124, 122-4 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2014 року близько 22 год.25 хв. по вул.
Олійниці, в м. Лубни, водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Рено мастер»
державний номерний знак НОМЕР_3, що
належить ОСОБА_2, не дотримався
безпечного інтервалу та допустив
зіткнення з автомобілем ВАЗ 21070020,
державний номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до
пошкодження транспортних засобів,
після чого залишив місце ДТП, чим
порушив вимоги п. 13,1, 2.10 ПДР України та
ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, проігнорувавши виклик до
суду, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. А тому,
вважаю за можливе розглянути справу
без його участі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення передбачені ст. 124 та ст.
122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою) стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

У даному випадку більш серйозним
правопорушенням є порушення ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою місця ДТП, його
власними письмовими поясненнями,
письмовими поясненнями іншого водія,
та іншими матеріалами, що є у справі.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
який раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
вважаю за необхідне притягнути його до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП
постанова суду (судді) про накладення
адміністративного стягнення повинна
містити положення про стягнення з
особи, щодо якої її винесено судового
збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.124, 122-4 КУпАП
притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення
штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі,
, р/р 0011, банк
отримувача ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банка
отримувача 831019, код класифікації
доходів бюджету 22030001 "Судовий збір",
Державна судова адміністрація України,
050, символ звітності банку 206,
призначення платежу - судовий збір, код
26436290, пункт 5 таблиці ставок судового
збору, відповідно до ЗУ " Про судовий
збір).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду в Полтавській
області на протязі десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.