Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/1738/14-пПровадження № 3/724/696/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
м. Хотин

суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г.
розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зруб -
Комарівці Сторожинецького району
Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1, 09.08.2014 року біля 15:00 год в
АДРЕСА_1 по місцю проживання вчинив
сварку зі своєю дружиною, гр. ОСОБА_2, 1976
р.н., в ході якої виражався нецензурною
лайкою в її адресу, чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї

В судовому засіданні ОСОБА_1, після
роз'яснення йому його прав, відмовився
від послуг адвоката, вину у вчиненому
правопорушенні визнав в повному
обсязі, та пояснив, що дійсно під час
сварки з дружиною ОСОБА_2 кричав,
ображав та виражався нецензурною
лайкою в її адресу.

Винна ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 005987 від
13.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1,
а також його особистими поясненнями в
судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого 173-2 ч.1 КУпАП.

Обставин, які б пом'якшували чи
обтяжували вчинене правопорушення
судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушника, всі обставини що
пом'якшують та обтяжують ступінь
вчиненого правопорушення, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення відповідальність за
яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП та до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Суд вважає, що стягнення у вигляді
штрафу буде достатнім та необхідним
для виховання правопорушника і
запобігання вчинення ним нових
правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом
вирішено накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_3 за вчинене ним
адміністративне правопорушення,
згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з нього слід
стягнути судовий збір.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст.
ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3, 1979 року народження,
жителя АДРЕСА_1 адміністративне
стягнення: штраф у сумі 86 (вісімдесят
шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

З оригіналом згідно.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв