Справа№464/8113/14-п
пр.№ 3/464/1220/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Тімченко О.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКППФО НОМЕР_1),
прож. АДРЕСА_1, зареєстр - АДРЕСА_2, не
працює, -

за ч.1 ст.130 КУАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 липня 2014 р. о 1.50 год. на
вул.Морозна-Сихівська у м.Львові
керував за дорученням автомобілем
марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками
наркотичного сп'яніння (почервоніння
очей, перекочування зрачка ока, проколи
на венах) та від проходження в
установленому законом порядку від
проходження медичного огляду
відмовився в медичному закладі, чим
порушив п.2.5 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину
визнав та ствердив, що перебував з
ознаками наркотичного сп'яніння у
зв'язку з чим відмовився від
проходження медичного огляду; знав про
наслідки керування в такому стані;
просить не штрафувати його, так як не
працює і не буде мати змоги оплатити
штраф.

Крім визнання ОСОБА_1, своєї вини,
вчинення ним адміністративного
правопорушення стверджується
належними та допустимими доказами у
відповідності до ст.251 КУАП, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №965767 від
26.07.2014 р.;

- письмовими поясненнями свідків:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (понятих), ОСОБА_4 про
обставини вчинення правопорушення;

- рапортом інспектора ДПС від
26.07.2014 р.

Враховуючи вищенаведене, вина ОСОБА_1 у
порушенні п.2.5 ПДР України та вчиненні
правопорушення доведена повністю, його
дії за ч.1 ст.130 КУАП кваліфіковані
вірно, оскільки він, керуючи
транспортним засобом, відмовився від
проходження огляду на стан
наркотичного сп'яніння, а відтак
підлягає адміністративній
відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного
стягнення, у відповідності до вимог
ст.33 КУАП, суддя враховує характер
вчиненого та його суспільну небезпеку,
грубе порушення правил дорожнього
руху, вчинення такого умисно, адже
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -
джерелом підвищеної небезпеки,
відмовився від огляду, перебуваючи з
ознаками наркотичного сп'яніння, особу
порушника, який не працює, та ступінь
його вини. З огляду на наведене, вважаю,
що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції статті, за якою кваліфіковано
правопорушення, у виді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів, що буде згідно зі
ст.23 КУАП достатньою та необхідною
мірою відповідальності, яка досягне
мети у вихованні правопорушника в дусі
додержання законів, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення, то
відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на
користь держави слід стягнути 36,54 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУАП, та накласти адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Виконання постанови в частині
позбавлення права керування
транспортними засобами покласти на
ВДАІ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом 10 днів з дня
винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення
пред'являється до виконання протягом
трьох місяців з наступного дня після
набрання нею законної сили.

Суддя
О.В.Тімченко