overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/1081/14
Справа № 734/2467/14
ПОСТАНОВА

іменем України

04 вересня 2014 року смт.
Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Пенській Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Козелецького району
УМВС України в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого, за ст. 130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.3 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов в Козелецький районний суд Чернігівської області 21 серпня 2014року.

На день розгляду справи закінчився 3-х місячний строк накладання адміністративного стягнення, тому провадження в справі необхідно закрити.

Дослідивши письмові докази по справі, керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження ОСОБА_1 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 736/1113/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О. І.,

при секретарі - Александровій
Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського ВДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживає в АДРЕСА_1 місце роботи в прототоколі про адміністративне правопорушення зазначено як водія СФГ»Урожай» м.Корюківка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ч.1 ст.130 КупАП14.11.2013 р., -

за ч.2 ст.130 КУпАП, В С Т А Н О В
И В:

04 серпня 2014 року о 08 год. 10 хв. в м.Щорс по об»їздній дорозі біля шляхопроводу гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ -55102 д.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5
ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 повторно не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, зареєстрований за адресою зазначеною в протоколі про адміністратративне правопорушення, в поясненнях до вказаного протоколу про адміністратративне правопорушення пояснював, що дійсно пив пиво, до лікарні не поїде, від керування відсторонений, просить суд винести найменше покарання, свою вину визнає.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 969476, письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення самого
ОСОБА_1 та також письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36
(тридцять шість) гривні 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.130
КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на - 10
(десять) діб, початок відбування якого відраховувати з моменту поміщення його до ІТТ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
О. І. Корх
Справа № 736/1259/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О. І.,

при секретарі - Александровій Н.
Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

8 вересня 2014 року близько 19 годин в м.
Корюківка по вул.. Червонохутірська у барі «Хуторок» гр. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані чіплявся до громадян, а саме виражався в їх сторону нецензурними словами на прохання припинити хуліганські дії, не реагував.
Своїми діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1, в судовому засіданні визнав повністю, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0496952 від 08.09.2014 р., протоколом про адміністративне затримання від 10.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2,,
ОСОБА_3,ОСОБА_4,, ОСОБА_5,ОСОБА_6, письмовими поясненнями ОСОБА_1, паспортом ОСОБА_1.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, ст.173
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 51
(п'ятдесят одна) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ст. 173 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
О. І. Корх
Справа № 736/1239/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О. І.,

при секретарі - Александровій Н.
Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не працює, не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

4 вересня 2014 року близько 15 год. 00 хв. в с.Рибинськ ОСОБА_1 знаходячись в п'яному стані за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, в ході якого ображав її брутальними, принизливими словами, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоровю дружини. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2
КУпАП.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, факт вчиненого вищезгаданого правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0497001 від 08.09.2014 року, даними протоколу про адміністративне затримання від 08.09.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_2.

Керуючись ст. 33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3
(три) доби, початок відбуття якого рахувати з часу адміністративного затримання, тобто з 09 год. 25 хв. 08.09.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
О. І. Корх
Справа № 736/1231/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського ВДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.4 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

8 серпня 2014 року о 6 годині по автодорозі Щорс - Корюківка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, та після скоєння ДТП вживав алкогольні напої. Огляд на стан спянніння проводився в Щорській ЦРЛ, висновок № 61. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серіїАА2 № 969477, висновком щодо результатів медичного огляду, актом огляду та тимчасового затримання транспортних засобів.

Суд, приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130
КУпАП. Так в судовому засіданні було встановлено, що громадянин ОСОБА_1, 08.08.2014 року керував автомобілем ВАЗ - 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спянніння проводився в Щорській ЦРЛ, висновок № 61.

З врахуванням обставин справи суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті.

Також з порушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ч.4 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту, початок відбування якого відраховувати з часу поміщення до ІТТ
Корюківського РВ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Копію постанови направити правопорушнику до відома, по набранню чинності, направити до Корюківського
РВ УМВС в Чернігівській області для виконання/

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
О. І. Корх
Справа
№664/3103/14-п
№664/3084/14-п
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2014 року

м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ІПН:
НОМЕР_1,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121, ч.2 ст.130 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року о 02г.10хв. на 53 км автошляху Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч
ОСОБА_1 керував моторолером YIBEN б/н, який незареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п.29-в Правил дорожнього руху.

14.07.2014 року о 02г.10хв. на 53 км автошляху Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч
ОСОБА_1 керував моторолером YIBEN б/н з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. При огляді на стан сп'яніння використовувався алкотестер «Драгер» 05-11, результат 0,28%, чим порушив п.2.9-а
Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик з'явився, свою вину визнав, щиро розкаявся.

Таким чином, в його діях вбачається склад правопорушень, передбачений ч. 7 ст.121 та ч.2 ст.130 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.7 ст. 121, ст.130 ч.2 КпАП
України у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування адміністративного стягнення обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
І.П. Лебідь
Справа № 740/3354/14
Провадження 3/740/1281/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді
Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Ніжина, гр. України, українця, освіта середня, розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, по ст.173-2ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2014 року, яка набула законної сили, ОСОБА_1 було визнано винним по ст. 173-2ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 179 гривень.

Проте при розгляді справи судом не було вирішено питання про стягнення з
ОСОБА_1 судового збору.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з"явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Керуючись ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя :
Кобилецький І.Ф.
Справа № 751/8052/14
Провадження №3/751/1701/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.07.2014 року не з'явився на реєстрацію до ДПМ № 13 ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення до суду повернуте без вручення, з відміткою: «За закінченням терміну зберігання». Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, його вина доведена в повному обсязі та підтверджується дослідженими матеріалами справи і тому суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284, 187 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін
Справа № 751/8048/14
Провадження №3/751/1699/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.07.2014 року не з'явився на реєстрацію до ДПМ № 16 ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення до суду повернуте без вручення, з відміткою: «За закінченням терміну зберігання». Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, його вина доведена в повному обсязі та підтверджується дослідженими матеріалами справи і тому суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284, 187 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін
Справа № 751/8037/14
Провадження №3/751/1691/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 не працює

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.07.2014 року, о 09-45 годині, в м.
Чернігові, на тротуарі ринку
«Привокзальний», порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, здійснювала незаконний продаж риби свіжої без наявності документів, які підтверджують законність її придбання.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суду вважає можливим розглядати справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу на користь держави та конфіскації об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 88-1 ч.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. та конфіскації риби карась - 1,0 кг., яка зберігається на складі
«Чернігівдержрибохорона», згідно накладної від 23.07.2014 року № 0156.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя:
М.В. Кузьмін
Справа № 751/8047/14
Провадження №3/751/1698/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 перебуває в декретній відпустці,

- за ст. 184 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який пішов з дому за місцем мешкання об 11-й годині, а повернувся додому лише о 21-й годині, після того, як ОСОБА_1 подала заяву до міліції. За даним фактом відносно
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, вина її доведена в повному обсязі та підтверджується дослідженими матеріалами справи, тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 184 ч. 2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін