Справа № 474/910,911/14
Провадження: №474/297,298/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 року
смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного
суду Миколаївської області Тихоненко
М.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Врадіївського РВ УМВС у
Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр.. України, не працюючої, місце
проживання АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася,-

у скоєнні правопорушень, передбачених
ст.ст.173,185 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

17.08.2014 року близько 18:20 год. ОСОБА_1
знаходячись біля магазину ПП «ОСОБА_4»,
розташованого в АДРЕСА_2,
висловлювалася нецензурною лайкою на
адресу громадян, чим порушила
громадський порядок та спокій
громадян, крім цього вчинила злісну
непокору законному розпорядженню
працівникам міліції при виконанні ними
службових обов»язків.

При розгляді справи правопорушниця
повністю визнала свою вину у вчиненні
нею вказаних правопорушень, щиро
розкаялася, та пояснила, що 17.08.2014 року
близько 18:20 год. знаходячись біля
магазину ПП «ОСОБА_4», розташованого в
АДРЕСА_2, висловлювалася нецензурною
лайкою на адресу громадян, чим
порушила громадський порядок та спокій
громадян, крім цього вчинила злісну
непокору законному розпорядженню
працівникам міліції при виконанні ними
службових обов»язків, обіцяє в
подальшому більше такого не трапиться.

Вивчивши матеріали справи,
вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1
у вчиненні вказаних адміністративних
правопорушень передбачених ст.ст.173, 185
КУпАП, що підтверджується крім
пояснень самої порушниці, протоколами
МИ №005141/141 від 17.08.2014 року, МИ №005149/142
від 17.08.2014 року, рапортами працівників
міліції від 17.08.2014 року, письмовим
поясненням ОСОБА_2 від 04.07.2014 року,
письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 17.08.2014 року.

Оскільки правопорушниця скоїла
декілька адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 173,
ст.185 КУпАП, протоколи по яким
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, то згідно ст. 36 КУпАП
правопорушниця підлягає
відповідальності в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушниці, яка раніше не
притягувалася до адміністративної
відповідальності, обставину, яка
пом"якшує відповідальність - щире
каяття винної, і з урахуванням
встановленого, вважає доцільним
застосувати по відношенню до
правопорушниці з метою її виховання
та попередження вчинення нових
правопорушень адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного
керуючись ст. ст. 24, 36, 27, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.185,
ст.173 КУпАП і призначити їй
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі 150
(сто п»ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн.. 54 коп.

Скаргу або протест на постанову може
бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

У відповідності до ч.1 ст.307
КУпАП штраф правопорушником повинен
бути сплачений не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

На підставі ст.38 КУпАП, у разі
несплати правопорушником штрафу в
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника.

Строк для добровільної сплати
штрафу правопорушнику встановлено до
11.08.2014 року.

Суддя