Єдиний унікальний номер 448/1326/14-п
Провадження № 3/448/509/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2014 року суддя Мостиського
районного суду Львівської області
Стецик Я.Є., розглянувши матеріали
справи, що надійшла з Городоцької ОДПІ
ГУ Міндоходів у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки,
жительки та зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, з вищою освітою, заміжньої,
працюючої головним бухгалтером
Мостиського РСС (юридична адреса:
м.Мостиська, вул.Гайдамацька, 6
Львівської області),

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року головним державним
податковим ревізором-інспектором
Мельник Г.Я. складено протокол про
адміністративне правопорушення за №
187, відповідно до якого при перевірці
Мостиського РСС (юридична адреса:
м.Мостиська, вул.Гайдамацька, 6
Львівської області), головним
бухгалтером ОСОБА_1 занижено податкове
зобов'язання по єдиному податку за 2013
рік на суму 966 грн., що було виявлено
згідно Акту позапланової виїзної
документальної перевірки Мостиського
РСС за №370/2201/01758845 від 08.09.2014 року.

Констатовано, що своїми діями ОСОБА_1
порушила вимоги абз.2 п.292.1. п.292.6 ст.292
Податкового кодексу України.

Особа, що притягується до
адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 провину визнала. Пояснила, що в
результаті документальної перевірки
Мостиського РСС виникло заниження по
сплаті єдиного податку в сумі 966 грн.
Зазначила, що на даний час вказане
правопорушення усунуте, зокрема
сплачено єдиний податок в сумі 966 грн.,
штраф - 242 грн. та пеня - 45 грн. Щиро
розкаюється у вчиненому та просить
суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні доводиться
протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.09.2014 року за №187 та
Актом позапланової виїзної
документальної перевірки Мостиського
РСС за №370/2201/01758845 від 08.09.2014 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад
правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.163-1 КУпАП, - порушення
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи обставини справи, а саме те,
що внаслідок неправомірних дій
ОСОБА_1 заподіяна незначна шкода та
така на даний час усунута (платіжне
доручення 222 від 23.09.2014р.), особу винної;
обставини, що пом'якшують
відповідальність - щире розкаяння та
вчинення правопорушення вперше,
вважаю, що дане правопорушення слід
визнати малозначним, а ОСОБА_1 можна
звільнити від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 163-1 ч.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням
закрити та звільнити її від
адміністративної відповідальності на
підставі ст.22 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором до
Апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя
підпис Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик