Справа № 520/4908/14-п
Провадження № 3/520/1811/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014 року суддя Київського
районного суду міста Одеси Рева С.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
з Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у місті
Одесі міжрегіонального головного
управління Міндоходів про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженки села
Переяславки району імені Лазо
Хабаровського краю Російської
Федерації, громадянки України,
головного бухгалтера ТОВ «Ромпетрол
Україна» (), зареєстрованої
за адресою: АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 155 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В:

З акту перевірки № 19/39-0/34553505/2 від
11 березня 2014 року вбачається, що при
проведенні планової виїзної
документальної перевірки ТОВ
«Ромпетрол Україна» () з
питань дотримання вимог податкового
законодавства у період з 01 квітня 2012
року по 31 грудня 2012 року, валютного та
іншого законодавства у період з 01
квітня 2012 року по 31 грудня 2012 року було
встановлено завищення від'ємного
значення об'єкту оподаткування по
податку на прибуток, занижено податок
на додану вартість, занижено
екологічний податок та не надано
податкові декларації екологічного
податку, у зв'язку з чим СДПІ з ОВП у м.
Одесі МГУМ у відношенні головного
бухгалтера ТОВ «Ромпетрол Україна»
() ОСОБА_1 складено протокол
про адміністративне правопорушення за
№ 46/39-0 від 15 квітня 2014 року, яким ОСОБА_1
притягується до адміністративної
відповідальності, що передбачена ч. 1
ст. 155 КУпАП.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд вважає, що
провадження по справі слід закрити з
наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Таким чином, правопорушення
встановлено за 2012 рік, а протокол про
адміністративне правопорушення
№ 46/39-0 складений СДПІ з ОВП у м. Одесі
МГУМ лише 15 квітня 2014 року, тобто після
закінчення строку для накладення
адміністративного стягнення.

Але, суд вважає, що складення
протоколу про адміністративне
правопорушення, за дії що відбулися за
межею строку для притягнення до
відповідальності є незаконним
притягненням до адміністративної
відповідальності, тому провадження у
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

Отже, з урахуванням
вищевказаного, суд дійшов до висновку,
що провадження по адміністративній
справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 155 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 163-1, 164-1, 247, 256, 268,
284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по
адміністративній справі, яка надійшла
з Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у місті
Одесі міжрегіонального головного
управління Міндоходів про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженки села
Переяславки району імені Лазо
Хабаровського краю Російської
Федерації, громадянки України,
головного бухгалтера ТОВ «Ромпетрол
Україна» (), зареєстрованої
за адресою: АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 155 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Рева С.
В.