Справа № 216/4103/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 р.

Суддя Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу Биканов
І.Р. розглянувши матеріали, які
надійшли прокуратури м.Кривого Рогу
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 172-6 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в період часу з 13.03.2006 р. по 15.10.2013
р. працював на посаді інспектора
патрульної служби взводу №2 батальйону
патрульної служби КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, що
обслуговує територію Дзержинського
району м.Кривого Рогу та мав спеціальне
звання старшого сержанта міліції,
тобто у відповідності до п.п. «д» п. 1 ч. 1
ст. 4 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» є
суб'єктом відповідальності за
корупційне правопорушення.

ОСОБА_2, будучи обізнаним про обов'язок
декларування, в порушення вимог ч.1 ст. 12
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції» не подав за місцем
служби з моменту звільнення (наказ про
звільнення № 267 о/с дск від 15.10.2013 р.) до
01.04.2014 р. декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за період з 01.01.2013 р. по 15.10.2013
р. чим своїми діями вчинив
адміністративне корупційне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6
КУпАП, за ознаками неподання
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового хракрету,
передбаченої Законом України «Про
засади запобігання і протидії
корупції».

ОСОБА_2 до суду не з'явився, надав суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність, підтверджує обставини
вчинення правопорушення.

Відповідності до ст. 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Суд вислухавши ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи вважає його винним у
скоєнні правопорушення передбаченого
ст.172-6 ч.1 КУпАП, винність його також
підтверджується деклараціями про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2011 р. та 2012 р. -
а.с.12-15, витягом наказу від 10.06.2013 р. про
призначення ОСОБА_2 інспектором
патрульної служби взводу №2 батальйону
патрульної служби КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області - а.с.8, та
витягом з наказу від 15.10.2013 р. його
звільнення з займаної посади - а.с.9.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає
необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у
скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 172-6 ч. 1 КУпАП та з урахуванням
обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме той факт, що
Петриков

О.А. щиро розкаявся, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, характер вчиненого
правопорушення, наявність
вищезазначених пом'якшуючих обставин
дає право накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення в вигляді
мінімального штрафу передбаченого
санкцією статті на користь держави, що
на думку суду є достатнім для
запобігання вчиненню вподальшому
правопорушень.

У відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» слід
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 251, 252, 279, 280
КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
визнати винним за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 170 /сто
сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1 судовий збір на користь
держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
на яку накладено адміністративне
стягнення або на неї може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора, подаються
до відповідного апеляційного суду
через місцевий суд, який виніс
постанову.

СУДДЯ: