АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року суддя судової палати
з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва Осіпова
Л.О., за участю прокурора
Зарецької Д.М., розглянувши апеляційну
скаргу першого заступника прокурора
Дарницького району м. Києва Дяденка К.В.
на постанову Дарницького районного
суду м. Києва від 4 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а :

постановою Дарницького районного суду
м. Києва від 4 лютого 2014 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2,

визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 175-1 КУпАП, та
накладено на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Згідно з постановою суду першої
інстанції ОСОБА_3 4 січня 2014 року о 18
год. 20 хв. по проспекту М. Бажана, 3-В у м.
Києві курив тютюнові вироби у місці, де
це заборонено законом.

В апеляційній скарзі перший заступник
прокурора Дарницького району м.
Києва Дяденко К.В. порушив питання про
скасування вказаної постанови та
закриття провадження у справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП. При цьому
посилається на те, що постанова суду
першої інстанції в частині накладення
на ОСОБА_3 стягнення не відповідає
вимогам ст. ст. 24-1, 33 КУпАП, оскільки
останній на час вчинення
правопорушення та притягнення до
адміністративної відповідальності не
досяг повноліття.

Також в апеляційній скарзі міститься
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови суду
від 4 лютого 2014 року.

Перевіривши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що клопотання прокурора про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції є обґрунтованим, оскільки
строк на подачу апеляційної скарги
пропущено з поважних причин, а тому цей
строк підлягає поновленню.

Заслухавши пояснення прокурора
Зарецької Д.М., яка підтримала
апеляційну скаргу заступника
прокурора Дарницького району м. Києва
Дяденка К.В., вивчивши та дослідивши
матеріали справи, вважаю, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, виходячи
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб
віком від шістнадцяти до вісімнадцяти
років, які вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Такими заходами відповідно до положень
ст. 24-1 КУпАП є: 1) зобов'язання публічно
або в іншій формі попросити вибачення у
потерпілого; 2) застереження; 3) догана
або сувора догана; 4) передача
неповнолітнього під нагляд батькам або
особам, які їх замінюють, під нагляд
педагогічному або трудовому колективу
за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

Проте, суддя першої інстанції при
розгляді даної справи цих вимог закону
не дотримався.

Як вбачається з матеріалів справи про
адміністративне правопорушення ОСОБА_3
на час розгляду справи про
адміністративне правопорушення був
особою, яка не досягла 18-річного віку,
тобто неповнолітнім. Тому до нього, як
до особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 175-1 КУпАП, не могло бути
застосовано адміністративне стягнення
у виді штрафу.

За таких обставин постанова
Дарницького районного суду м. Києва
прийнята з порушенням вимог закону, а
тому підлягає скасуванню.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду
даної справи судом апеляційної
інстанції закінчились передбачені ст.
38 КУпАП строки накладення
адміністративного стягнення,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п.
7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду міста Києва

п о с т а н о в и л а :

поновити першому заступнику прокурора
Дарницького району м. Києва Дяденку К.В.
строк на апеляційне оскарження
постанови Дарницького районного суду
м. Києва від 4 лютого 2014 року.

Апеляційну скаргу першого заступника
прокурора Дарницького району м.
Києва Дяденка К.В. задовольнити.

Постанову Дарницького районного суду
м. Києва від 4 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3
скасувати.

Провадження в справі на підставі п. 7 ст.
247 КУпАП закрити у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва
Осіпова Л.О.