справа № 203/5173/14-п
провадження № 3/0203/1729/2014
П О С Т А Н О В А

15.08.2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська О.В. Гончаров,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працюючої
директором ТОВ "Ареал", мешканки
АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, притягнутої за ст.
163-1 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ у Кіровському
районі м. Дніпропетровська складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1
КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що
при перевірці ТОВ "Ареал", що
розташоване по пр. Кірова,113А у м.
Дніпропетровську, встановлено, що
останньою було порушено ведення
податкового обліку, внаслідок чого
занижено ТОВ «Ареал» податок на
прибуток 1 кв.2012 року у сумі 127811 грн., 2
кв.2012 р. у сумі 137331,0 грн, 3 кв.2012 р. у сумі
119442,0 грн, 4 кв.2012 р. у сумі 126145,0 грн., 2013 р.
у сумі 404751 грн. та занижено податок на
додано вартість: січень 2012 року на суму
ПДВ-45280,0 грн., лютий 2012 року на суму ПДВ
-44880,0 грн., березень 2012 року на суму
ПДВ-37253,0 грн, квітень 2012 року на суму
ПДВ- 57462,0 грн., травень 2012 на суму
ПДВ-35771,0 грн, червень 2012 на суму ПДВ-41565,0
грн, липень 2012 на суму ПДВ-51361,0 грн,
серпень 2012 року на суму ПДВ -31508,0 грн,
вересень 2012 року на суму ПДВ-33863,0 грн.,
жовтень 2012 року на суму ПДВ-50910,0 грн.,
листопад 2012 року на суму ПДВ-35050,0 грн,
грудень 2012 на суму ПДВ-34178,0 грн, січень
2013 року на суму ПДВ-54151,0 грн, лютий 2013
року на суму ПДВ-4505,0 грн, березень 2013
року - 64606,0 грн, квітень 2013 року на суму
ПДВ-67003, грн., травень 2013 року на суму
ПДВ-6018,0 грн, червень 2013 року на суму
ПДВ-15365,0 грн, липень 2013 року на суму
ПДВ-90004, грн., серпень 2013 року на суму
ПДВ-11172,0 грн, вересень 2013 року на суму
ПДВ -31873,0 грн, жовтень 2013 року на суму
18921,0 грн., чим було порушено п.п.138.1.1.,
п.138.1 ст.138,п.187.1 ст.187,п.198.1,п.198.2,198.3,п.198.6
ст.198, п.201.1, п.201.4 ст.201 Податкового
кодексу України.

Під час складання протоколу пояснень
ОСОБА_1 не надала.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлена про місце та час розгляду
справи до суду не з'явилася. Оскільки
остання будучи належним чином
повідомлена про місце та час розгляду
справи щодо неї до суду не з'явилася,
приходжу до висновку про можливість
розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 08 липня 2014 року,
копією акту від 08 липня 2014 року,
відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно
скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні порядку
ведення податкового обліку, надання
аудиторських висновків, а саме
порушенні керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 163-1
ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь її вини, стан
здоров'я, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави у сумі 170 (ста
сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави
(розрахунковий рахунок - № 0007
отримувач - УДКСУ у Кіровському районі
м. Дніпропетровськ (Кіровський район),
22030001 ЄДРПОУ - 37989316 Банк отримувача -
ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ МФО - 805012) - судовий
збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова вступає в законну силу після
спливу строку подачі апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора потягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд міста
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Гончаров