overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 361/6475/14-п
Провадження №3/361/1620/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина
України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2014 року близько о 08 годині 45 хвилин в м. Києві по площі Львівська
ОСОБА_1, керував мопедом марки «HONDA LEAD» д/н , НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5.
Правил Дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 03 серпня 2014 року близько о 08 годині 45 хвилин в м. Києві по площі
Львівська , керував мопедом марки «HONDA
LEAD» д/н , НОМЕР_1 ,був зупинений працівниками міліції, де на їхню вимогу відмовився пройти медичний огляд на стан сп'яніння, тому допустив порушення
Правил дорожнього руху за обставин, визначених у протоколі про адміністративне правопорушення. При призначенні адміністративного стягнення просив не позбавляти його права керування, оскільки, посвідчення водія у його постійному використанні.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які пом'якшують його покарання, а саме, щире каяття.
Обставини, які б обтяжували його покарання в судовому засіданні не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285
КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 4800
(чотирьох тисяч вісімсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
О.М.Пошкурлат

Постанова набрала законної сили__________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Номер справи 623/2787/14-п
Номер провадження 3/623/407/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Гурки Новоград- Волинського району
Житомирської області, працююча головним бухгалтером ДП «ШРБУ», яка мешкає: АДРЕСА_1.

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП правопорушнику, роз"яснено.

в с т а н о в и в:

06 серпня 2014 року ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ДП «ШРБУ», допустила неперерахування до бюджету протягом перевіряє мого періоду податку на доходи фізичних осіб, що потягло неперахування під час виплати доходів на користь платника податків у сумі 824,45 грн., чим порушив ст.ст. 168,176
Податкового кодексу зі змінами та доповненнями.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2014 р. серія
АА№ 511094.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП
України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 26, 163-4 ,284 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-4
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України, перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 - в сумі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя :
О.М.Герцов
Номер справи 623/2838/14-п
Номер провадження 3/623/414/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

ПІДДУБНИЙ І.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ізюма
Харківської області, українки, громадянки України, заміжньої, працюючої рантгосадмин головним архітектором Ізюмського району, з повною вищою освітою, раніше не осудженої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_2, моб.тел. № НОМЕР_1

за статтею 184 ч.1 КУпАП.

Права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушнику роз'яснені.

в с т а н о в и в:

13 серпня 2014 року громадянка
ОСОБА_2 не виконує обов'язки по вихованню своєї доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, так як вона в аптеці «
Здоров'я» за адресою: м. Ізюм, вул.
Соборна,39 здійснила крадіжку косметичної пилочки для нігтів на суму 9 гривень 09 копійок. .

Правопорушниця свою вину в суді визнала та пояснила, що виховну роботу з донькою проведено, запевнила суд, що більше такого не повториться.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХК № 001181 від 21 серпня 2014року (а.с. № 2), поясненням самого порушниці (а.с. № 5), іншими матеріалами справи (а.с. № 6-18).

Дії правопорушниці правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилялась від передбачених законодавством обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі ст. 184 ч.1, керуючись ст.ст. 27, 283 , 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП і притягнути її до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп., перерахувавши на рахунок: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача ЄРДПО
МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А. Піддубний
Номер справи 623/2314/14-п
Номер провадження 3/623/375/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

Піддубний І.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської державної об'єднаної податкової інспекції державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженки м. Ізюма Харківської області, українця, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «КОМПЛЕКС», раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
РНОКПП: НОМЕР_1, номер мобільного телефону в матеріалах справи відсутній

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

в с т а н о в и в:

23 липня 2014 року несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого( сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них за 1 квартал 2014 року по строку подання до 12.05.2013 року, фактично звіт подано 16.06.2014 року, чим порушено
Податковий кодекс України

В судове засідання належним чином повідомлений правопорушник не з'явився, а тому відповідно до ст. 268
КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 511075 від 23 липня 2014 року (а.с № 2), актом перевірки (а.с. № 3-4), іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.163-4 ч.1 КУпАП, оскільки він, будучи керівником ТОВ
«Комплекс», допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 163-4 ч.1, 283, 284 п.1
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 та притягнути її до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
(УДК Ізюмського району та м. Ізюма, код 02893887, код отримувача , МФО 8711011, р/р 0012, код бюджетної класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
І.А.
Піддубний.
Номер справи 623/2839/14-п
Номер провадження 3/623/415/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

ПІДДУБНИЙ І.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ізюма
Харківської області, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, з повно загальною середньою освітою, раніше не осудженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_1 , моб.тел. НОМЕР_2

за статтею 184 ч.1 КУпАП.

Права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушнику роз'яснені.

в с т а н о в и в:

13 серпня 2014 року громадянка
ОСОБА_2 не виконує обов'язки по вихованню своєї доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, так як вона в аптеці «
Здоров'я» за адресою: м. Ізюм, вул.
Соборна,39 здійснила крадіжку косметичної пилочки для нігтів на суму 6 гривень 69 копійок. .

Правопорушниця свою вину в суді визнала частково та пояснила, що виховну роботу з донькою проведено, запевнила суд, що більше такого не повториться.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХК № 001182 від 21 серпня 2014року (а.с. № 2), поясненням самого порушниці (а.с. № 5), іншими матеріалами справи (а.с. № 6-18).

Дії правопорушниці правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилялась від передбачених законодавством обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі ст. 184 ч.1, керуючись ст.ст. 27, 283 , 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП і притягнути її до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп., перерахувавши на рахунок: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача ЄРДПО
МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А. Піддубний
Номер справи 623/2793/14-п
Номер провадження 3/623/409/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Іскра Ізюмського району Харківської області, працююча головним бухгалтером
ДП «ШРБУ», яка мешкає: АДРЕСА_1.

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП правопорушнику, роз"яснено.

в с т а н о в и в:

06 серпня 2014 року ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ДП «ШРБУ», допустила неперерахування до бюджету протягом перевіряємого періоду податку на доходи фізичних осіб, що потягло неперахування під час виплати доходів на користь платника податків у сумі 824,45 грн., чим порушив ст.ст. 168,176
Податкового кодексу зі змінами та доповненнями.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2014 р. серія
АА№ 511092.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП
України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому на
ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 26, 163-4 ,284 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-4
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України, перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 - в сумі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя :
О.М.Герцов
Номер справи 623/2794/14-п
Номер провадження 3/623/410/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Печеніги Чугуївського району
Харківської області, працююча директором ДП «ШРБУ», яка мешкає:
АДРЕСА_1.

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП правопорушнику, роз"яснено.

в с т а н о в и в:

06 серпня 2014 року ОСОБА_1 працюючи директором ДП «ШРБУ», допустила неперерахування до бюджету протягом перевіряємого періоду податку на доходи фізичних осіб, що потягло неперахування під час виплати доходів на користь платника податків у сумі 1370,76 грн., чим порушив ст.ст. 168,176
Податкового кодексу зі змінами та доповненнями.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2014 р. серія
АА№ 511093.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП
України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 26, 163-4 ,284 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-4
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України, перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 - в сумі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя :
О.М.Герцов
Номер справи 623/2790/14-п
Номер провадження 3/623/408/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Іскра Ізюмського району Харківської області, працююча головним бухгалтером
ДП «ШРБУ», яка мешкає: АДРЕСА_1.

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП правопорушнику, роз"яснено.

в с т а н о в и в:

06 серпня 2014 року ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ДП «ШРБУ», допустила неперерахування до бюджету протягом перевіряємого періоду податку на доходи фізичних осіб, що потягло неперахування під час виплати доходів на користь платника податків у сумі 1370,76 грн., чим порушив ст.ст. 168,176
Податкового кодексу зі змінами та доповненнями.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2014 р. серія
АА№ 511091.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП
України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому на
ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 26, 163-4 ,284 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-4
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України, перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 - в сумі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя :
О.М.Герцов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький
В.В., з участю прокурора Горбань М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянку України, уродженку
Львівської області, не працюючу, проживаючу за адресою АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 31.07.2014 року о 17.00 год. прямуючи через митний пост
«Рава-Руська» Львівської митниці в РП з
України, автомобілем марки «Мазда 323» р.н.НОМЕР_2, порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагалась перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, 42 кг сальцесону свинного, які були приховані під сидінням водія та пасажира, та під заднім сидінням автомобіля.

Загальна вартість товару становить 1008,00 гривень.

Відповідно до ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1
МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагалась перемістити через митний кордон
України товар з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, що стверджується протоколом про порушення митних правил №1726/20900/14 від 31.07.2014р.

Таким чином, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а товар, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК
України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1
МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1008,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави 42 кг сальцесону свинного, вилучені, згідно протоколу №1726/20900/14 від 31.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Стрельбицький В.В.