ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2014 р.

Київський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді
Д.В.Нев»ядомського,

при секретарі Ю.С.Косаригіної,

розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, працює ЧП

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т
А Н О В И В:

В провадженні судді Київського
районного суду м.Харкова Д.В.
Нев»ядомського знаходяться матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого за ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення № АВ 2
711794 від 23.07.2014 року, правопорушник
ОСОБА_1 23.07.2014 року о 20-00 годині, керуючи
автомобілем «Opel Tigka», д.н. НОМЕР_5 при
виїзді з двору будинку №24 по вул.
Петровського на головну дорогу на вул.
Петровського не дав дорогу автомобілю
JAGUAK XF д.н. НОМЕР_4 який рухався по вул.
Петровського по головній дорозі. Чим
заподіяв матеріальну шкоду.

В судовому засіданні від ОСОБА_1
надійшло клопотання про витребування
доказів а самє: від ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2
"ПРИВАТБАНК" 49094 м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, від ВІДДІЛЕННЯ
№ 135 ФІЛІЇ "ХАРКІВСЬКЕ ГОЛОВНЕ
РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ "ПРИВАТБАНК", що розташоване
по вул. Петровського, 24 в м. Харкові
витребувати відеозаписи камер
зовнішнього спостереження по вул
Петровського, 24 в м. Харкові від
23.07.2014 року в проміжок часу від 20 год.
00 хв. до 20 год. 15 хв., що зафіксували
дорожньо-транспортну пригоду за участю
транспортних засобів «ОреІ» д/н НОМЕР_5
«Jaguar ХF» д/н НОМЕР_4.

Статтею 280 КУпАП передбачені
обставини, що підлягають з'ясуванню при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення, взагалі чи винна особа
у здійсненні адміністративного
правопорушення, чи підлягає особа
притягненню до адміністративної
відповідальності та ін., у тому числі
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Згідно з Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 11 червня 2004
року № 11, суддя згідно з ст. 245 КУпАП при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення повинен своєчасно,
всебічно, повно і об'єктивно дослідити
обставини справи і винести рішення по
справі у достеменній відповідності з
діючим законодавством України.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами по
справі про адміністративне
правопорушення є які-небудь фактичні
дані, на основі яких в установленому
законом порядку суддя встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
провину особи, притягнутої до
адміністративної відповідальності, та
інші обставини, які мають значення для
правильного розгляду справи.

На підставі ст. 252 КУпАП, оцінка
доказів при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
ґрунтується на засадах всебічності,
повноти і об'єктивності дослідження
усіх обставин справи у їх сукупності.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд
приймає міри по витребуванню
додаткових матеріалів, необхідних для
повного, всебічного і об'єктивного
розгляду справи.

З огляду на викладене та з метою
повного та всебічного з'ясування
обставин справи, суд вважає за
необхідне витребувати вищезазначені
докази, для огляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 245, 278, 280
КУпАП, суд -

п о с т а н
о в и в:

Зобов'язати ВІДДІЛЕННЯ № 135
ФІЛІЇ "ХАРКІВСЬКЕ ГОЛОВНЕ
РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ"
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
"ПРИВАТБАНК", що розташоване по
вул. Петровського, 24 в м. Харкові
витребувати відеозаписи камер
зовнішнього спостереження по вул.
Петровського, 24 в м. Харкові від
23.07.2014 року в проміжок часу від 20 год.
00 хв. до 20 год. 15 хв., що зафіксували
дорожньо-транспортну пригоду за участю
транспортних засобів «ОреІ» д/н НОМЕР_5
«Jaguar ХF» д/н НОМЕР_4. надати для огляду в
судовому засіданні.

Надати вищезазначені відомості
протягом 10-и днів з моменту отримання
постанови.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Д.В.Нев»ядомський