Справа № 758/9423/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року cуддя
Подільського районного суду м.Києва
Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали,
які надійшли з відділу ДАІ з
обслуговування адміністративної
території Подільського району та
автомобільно-технічної інспекції
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької обл., громадянина України,
працюючого виконробом в ТОВ
«Стройпослуги плюс», місце проживання:
АДРЕСА_1, за ст.188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення,
складений інспектором сектору ОДР ВДАІ
з обслуговування адміністративної
території Подільського району та
автомобільно-технічної інспекції
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
м. Києві лейтенанта міліції
Бачінського О.В. від 11.07.2014 року серія
АВ2 № 481617 про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Постановою Подільського районного
суду м. Києва від 15.08.2014 року
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення було
повернуто до відділу ДАІ з
обслуговування адміністративної
території Подільського району та
автомобільно-технічної інспекції
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
м. Києві для доопрацювання, у зв'язку з
тим, що він не відповідав вимогам ст. 256
КпАП України, зокрема не додано до
матеріалів справи про адміністративне
правопорушення пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

04.09.2014 року на адресу суду надійшов
вищевказаний протокол про
адміністративне правопорушення після
доопрацювання, однак недоліки
зазначені в Постанові Подільського
районного суду м. Києва від 15.08.2014 року,
що позбавляє можливості суд належним
чином розглянути вказаний пртокол.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України
завданням судді при розгляді справ про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначається: дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка його склала;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвище, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

У порушення зазначених вимог закону, не
додано до матеріалів справи про
адміністративне правопорушення
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Оскільки зазначені порушення норм
закону перешкоджають суду належним
чином розглянути адміністративну
справу, матеріали адміністративної
справи підлягають поверненню для
доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
повторно повернути до відділу ДАІ з
обслуговування адміністративної
території Подільського району та
автомобільно-технічної інспекції
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В. Гребенюк