П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 рокуСправа №607/10114/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Гуменний П.П.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с.Геневичі
Бережанський район Тернопільська
область, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 11 червня 2014 року о 13
год. 10 хв. ловив рибу в водоймі
загальнодержавного значення біля
с.Івачів Тернопільського району
Тернопільської області на одну вудку,
зловив 14 окунів, загальною водою 3,7 кг,
чим порушив ст. 63 Закону України "Про
тваринний світ", ст. 3.15 Правил
любительського і спортивного
рибальства, відповідальність за яке
передбачено ч.2 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився
не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю
за можливе розгляд справи у його
відсутності.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена
матеріалами справи, а саме, протоколом
про адміністративне правопорушення
№002021 від 11.06.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 від 11.06.2014 року,
актом вилучення об'єктів лову згідно з
протоколом від 11.06.2014 №002021 про
адміністративне правопорушення, актом
зважування риби від 11.06.2014 року.

За таких обставин, вважаю що в діях
ОСОБА_1, наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме -
грубе порушення правил рибальства
(рибальство із застосуванням
вогнепальної зброї, електроструму,
вибухових або отруйних речовин, інших
заборонених знарядь лову, промислових
знарядь лову, промислових знарядь лову
особами, які не мають дозволу на
промисел, вилов водних живих ресурсів у
розмірах, що перевищують встановлені
ліміти або встановлену правилами
любительського і спортивного
рибальства добову норму вилову, а тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу винного,
відсутність обставин, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність, вважаю,
що ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу з конфіскацією
знарядь і засобів вчинення
правопорушення, які є приватною
власністю порушника.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді 340
(триста сорок) гривень штрафу в доход
держави з конфіскацією знарядь і
засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя П.П. Гуменний