Справа № 526/1656/14-п
Провадження № 3/526/485/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2014 року суддя Гадяцького
районного суду Полтавської області
Киричок С.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, працючої директором
Розбишівської спеціалізованої
загальноосвітньої школи - інтернату

за ч. 2 ст. 188-1 КупАП, -

встановив:

01 серпня 2014 року державним інспектором
з питань праці було проведено
перевірку в Розбишівській
спеціалізованій загальноосвітні школі
- інтернату, що знаходиться за адресою:
с. Розбишівка Гадяцького району
Полтавської області.

Під час перевірки було встановлено, що
ОСОБА_1, будучи директором
Розбишівської спеціалізованої
загальноосвітньої школи - інтернату,
порушила вимоги законодавства про
працю в частині недотримання нормативу
робочих місць призначених для
працевлаштування інвалідів, а саме, як
свідчать наказ директора
Розбишівської спеціалізованої
загальноосвітньої школи - інтернату та
трудові книжки, в установі протягом 2013
року працювало 68 працівників. Згідно
звіту форми № 10-ПІ за 2013 рік
середньооблікова чисельність
працівників установи становить 68 чол.,
з них відсутні особи яким відповідно до
чинного законодавства встановлена
інвалідність, чим порушено вимоги ст.
19 Закону України «Про основи
соціальної захищеності інвалідів в
Україні. Роботодавцем не вживались
певні заходи з виконання нормативу
робочих місць для працевлаштування
інвалідів. Бездіяльністю посадової
особи заподіяна шкода інтересам
соціально незахищених верств
населення, а саме інвалідів, які є
неконкурентоспроможні на ринку праці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
скоєні нею правопорушення визнала
частково, пояснивши, що ніхто інвалідів
з заявами про працевлаштування не
звертався.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 188-1КупАП
підтверджується наступними доказами:

- протоколом № 16-07-12/32 від 01.08.2014
р.(а.с. 1);

- актом перевірки № 16-07-12/47 (а.с. 2-5);

- звітом про зайнятість та
працевлаштування інвалідів ( а.с. 7);

- наказами про прийняття на роботу
( а.с. 8-13).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
188-1 КУпАП.

Однак, у відповідності до ч. 2 ст. 38
КУпАП встановлено трьохмісячний строк
накладення адміністративного
стягнення з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - з дня його виявлення.

Як вбачається з акту перевірки та
протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 встановлено
вину у вчиненні нею правопорушення
протягом 2013 року. Характер такого
правопорушення виключає можливість
вважати його триваючим, оскільки
термін його вчинення обмежений
часовими рамками - звітним періодом.

Таким чином, на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
закінчились передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП
тримісячні строки накладення
адміністративного стягнення, тому
провадження у справі підлягає
закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 188-1, ст. 38, ст. 247 п. 7, ст.
283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 188-1
ч.2 КпАП України, але провадження по
справі відносно неї закрити у зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький
районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок