overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1494/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню Ружинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина 12.09.2014 року о 18 год 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с. М.Чернявка по вул. Хрустицькогго, 12,
Ружинського району Житомирської області, порушив пункт 2.9 ПДР України, а саме : керував автомобілем ВАЗ-2107 д/н
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, що стверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння
№ 221 від 12.09.2014 р.
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом серії АБ2 № 766948 від 12.09.2014 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння
№ 221 від 12.09.2014 р.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП .
Обставинами, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не
Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного
Суддя, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважає за необідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту . 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді адміністративного арешту терміном 7 адміністративного арешту рахувати з моменту звернення постанови до
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
М. М. Грек.
Справа № 369/9844/14-п
Провадження № 3/369/3202/14
ПОСТАНОВА

іменем України

01.10.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ
«Агроінтел», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України,

встановила:

Згідно протоколу № 68/380 серії АА № 851766 про адміністративне правопорушення від 17.09.2014 року при перевірці головним державним інспектором ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області ТОВ
«Агроінтел», , яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.
Новосілки, вул. Садова, 26, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення у виді несвоєчасної сплати узгоджених сум податкового зобов'язання з податку на прибуток п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу
України, термін сплати - 30.08.2014 року, фактично сплачено - 11.09.2014 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи з'явився, суду пояснив, що затримка у сплаті відбулась у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках підприємства, зауважив, що нараховані підприємству штрафні санкції сплачені в повному обсязі, в подальшому зобов'язувався подібних порушень не вчиняти.

Враховуючи дані пояснення, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол № 68/380 серії АА № 851766 від 17.09.2014 року про адміністративне правопорушення, копія акту № 292/1503/31364028 від 16.09.2014 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, розрахунок штрафної санкції, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, звільнити від адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол № 68/380 серії АА № 851766 від 17.09.2014 року про адміністративне правопорушення) та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю допущеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 471/1283/14-п
Провадження №3/471/527/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягни рядно І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Братського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженицю с. Мала
Серкова Байкаловського району свердловської області РФ, жительки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, не притягувалася протягом року до адміністративної відповідальності,

за ст. 164-10 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н
О В И В :

21 серпня 2014 року гр-ка ОСОБА_1 в денний час по місцю свого проживання здійснила один раз для власних потреб та використання в господарстві без мети подальшого збуту купівлю виробів з чорних металів, бувших у використанні вагою не більше 50 кг., за ціною 1,60 грн. за 1 кг металобрухту, але не організувала незаконний прийом і зберігання металобрухту, порушивши законодавство про здійснення операцій з металобрухтом.

Викладені обставини, які не заперечувала правопорушниця, підтверджуються даними: протоколу МИ
№ 001966 від 09 вересня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина особа, що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП доводиться письмовими матеріалами, зібраними в справі. Під час визначення покарання суддя враховує особу порушниці, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини справи, в зв'язку з чим визнає особу, що притягується до адміністративної відповідальності винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП та накладає на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, ч.1 ст.88-1, 283-285, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 21081300 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Речовий доказ: 50 кг чорного металу
(металобрухту) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шести) гривень 54 копійку на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через
Братський районний суд Миколаївської області.

Дата звернення до виконання 29.12.2014 р.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа № 472/1378/14-п
Веселинівський районний суд
Миколаївської області 36 м. смт. Веселинове Веселенівський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014смт Веселинове Суддя
Веселинівського районного суду
Миколаївської області Тустановський
А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Григорівка
Веселинівського району Миколаївської області, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2014 року о 02 годині 55 хвилин в с. Поділля Веселинівського району
ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «ИЖ Юпітер-5», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що він дійсно керував мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, винна правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 568301 від 14 вересня 2014 року, поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні, поясненнями свідків від 14 вересня 2014 року, а також корінцем до спеціального технічного засобу "Алкотест 6810", за результатами якого цифровий показник у видихуваному повітрі порушника становить 1,51 % проміле алкоголю в крові.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Григорівка Веселинівського району
Миколаївської області, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк утримання відраховувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.
/Отримувач: Веселинівське УК
Веселинівського районну Миколаївської області, , МФО 826013, р/р 0098, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ судк 02892391.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом того ж строку.

Постанова набирає законної сили 06 жовтня 2014 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя А. О. Тустановський
Справа № 472/1288/14-п
Веселинівський районний суд
Миколаївської області 36 м. смт. Веселинове Веселенівський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014смт Веселинове Суддя
Веселинівського районного суду
Миколаївської області Тустановський
А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця смт Веселинове
Веселинівського району Миколаївської області, працюючого ЗАТ
"Веселинівський МТС", електриком-сантехніком, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2014 року о 14 годині 55 хвилин на автодорозі Одеса-Вознесенськ-Н.Буг
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
«М-412», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що він дійсно керував т/з в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, винна правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 568560 від 09 серпня 2014 року, поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Від 09 серпня 2014 року, а також корінцем до спеціального технічного засобу
"Алкотест 6810", за результатами якого цифровий показник у видихуваному повітрі порушника становить 2,98 % проміле алкоголю в крові.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт
Веселинове Веселинівського району
Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк утримання відраховувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.
/Отримувач: Веселинівське УК
Веселинівського районну Миколаївської області, , МФО 826013, р/р 0098, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ судк 02892391.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом того ж строку.

Постанова набирає законної сили 06 жовтня 2014 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя А. О. Тустановський
Справа № 472/1298/14-п
Веселинівський районний суд
Миколаївської області 36 м. смт. Веселинове Веселенівський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014смт Веселинове Суддя
Веселинівського районного суду
Миколаївської області Тустановський
А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Новосвітлівка
Веселинівського району Миколаївської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2014 року о 23 годині 00 хвилин в смт Веселинове Веселинівського району по вул. Північній ОСОБА_1 керував транспортним засобом «М-21251», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що він дійсно керував т/з в стані алкогольного сп`яніння та після його затримання працівниками державної автомобільної інспекції відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Також, винна правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 568233 від 29 серпня 2014 року, поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні та 29 серпня 2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29 серпня 2014 року.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новосвітлівка Веселинівського району
Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк утримання відраховувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.
/Отримувач: Веселинівське УК
Веселинівського районну Миколаївської області, , МФО 826013, р/р 0098, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ судк 02892391.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом того ж строку.

Постанова набирає законної сили 06 жовтня 2014 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя А. О. Тустановський
Справа № 472/1278/14-п
Веселинівський районний суд
Миколаївської області 36 м. смт. Веселинове Веселенівський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014смт Веселинове Суддя
Веселинівського районного суду
Миколаївської області Тустановський
А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні одну дитину, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2014 року о 17 год. 00 хв. в смт Веселинове під час огляду автомобіля "Опель Рекорд", державний номерний знак НОМЕР_1, білого кольору, який належить ОСОБА_1, був виявлений та вилучений прозорий згорток з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору "канабісу" в подрібненому та висушеному стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що дійсно в його автомобілі був канабіс, який був у нього вилучений.

Крім винних зізнань правопорушника його винна підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 008045/225 від 26 червня 2014 року, поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні, постановою про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 44 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Покровка Веселинівського району
Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки. /Отримувач: Веселинівське УК
Веселинівського районну Миколаївської області, , МФО 826013, р/р 0098, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ судк 02892391.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом того ж строку.

Постанова набирає законної сили 06 жовтня 2014 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя А. О. Тустановський
Справа № 471/1299/14-п
Провадження №3/471/537/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова
В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли РВ
УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рівне Тарутинського району Одеської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Тарутинським РВ ГУМВС України в
Одеській області 25.02.2010 року,
АПН:НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 вересня 2014 року о 17 годині 00 хвилин по
АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1, перебуваючи у спільному будинку, в якому проживає разом із дружиною ОСОБА_2, влаштував з останньою сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Викладені обставини, які не заперечував ОСОБА_1, підтверджуються даними: протоколу МИ № 018604 від 27.09.2014 р., письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладені обставини, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, та призначити покарання - штраф у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081, код 21081300 МФО-826013
УДК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 30.12.2014 року.

Суддя -
Губанова В. М.