Справа № 361/7198/14-п
Провадження № 3/361/1811/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П., з
участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ
Броварського МВ (по обслуговуванню м.
Бровари та Броварського район) ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Гдень Брагінського району
Гомельської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, працюючого водієм
у СП ТОВ «Бітунова Україна», жителя
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2014 року, близько 08 год. 45 хв.,
ОСОБА_2 на 3 км. + 500 м. Південний під'їзд
до м. Чернігова, керуючи автомобілем
марки «МАН» н.з. НОМЕР_1 та виконуючи
дорожні роботи, відчинив передню
дверцю транспортного засобу не
переконавшись, що це буде безпечним для
інших учасників дорожнього руху, в
результаті чого допустив зіткнення з
автомобілем марки «Чері Тігго» н.з.
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3
Внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди транспортній засоби отримали
механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 завдав
матеріальної шкоди та порушив вимоги п.
15.13 Правил дорожнього руху України,
дане порушення є у причинному зв'язку з
настанням дорожньо-транспортної
пригоди, а отже в його діях вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП не визнав та пояснив, що працює
водієм у СП ТОВ «Бітунова Україна» і 20
серпня 2014 року перебував на робочому
місці за кермом автомобіля марки «МАН»
н.з. НОМЕР_1 на 3 км. + 500 м. Південний
під'їзд до м. Чернігова, де проводились
дорожні роботи з ямкового ремонту
дороги. Всі дорожні знаки та аварійна
сигналізація, що попереджають про
дорожні роботи були виставлені.
Перебуваючи на дорозі, яка складалася з
двох смуг для руху, колега оператор за
допомогою сигналу, покликав його на
допомогу. Переконавшись, що не створить
перешкоди іншим учасникам дорожнього
руху, відчинив передню дверцю
керованого ним транспортного засобу,
після чого, відчув удар автомобіля
марки «Чері Тігго». Вважає, що Правил
дорожнього руху України не порушував.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 973130 від 20 серпня 2014 року, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від 20
серпня 2014 року, долученим письмовим
поясненням ОСОБА_3

Суд вважає, що пояснення, дані ОСОБА_2 в
суді, не відповідають дійсним
обставинам вчиненого правопорушення,
що мало місце 20 серпня 2014 року та
критично відноситься до їх оцінки,
оскільки вони направлені на те, щоб
уникнути відповідальності за скоєне, і
спростовуються матеріалами
адміністративної справи.

При призначенні адміністративного
стягнення, враховуються обставини
скоєного правопорушення, дані про
особу ОСОБА_2, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
працює, а також обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24 п. 2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та
відповідно до ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, і піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 350 (триста п'ятдесят)
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня
після набрання законної сили.