Справа № 344/9504/14-п
Провадження № 3/344/3703/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Пастернак І.А., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого, за ч.1 ст.164-14
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що при
проведенні позапланової виїзної
документальної ревізії окремих питань
фінансово-господарської діяльності
Служби автомобільних доріг в
Івано-Франківській області за період з
01.01.2013 року по 28.02.2014 року виявлено
порушення ОСОБА_1 законодавства про
здійснення державних закупівель
товарів, робіт і послуг за державні
кошти, а саме: здійснення закупівлі
товарів, робіт і послуг за державні
кошти без застосування визначених
законом процедур, зокрема в порушення
п. 5 ст. 2, п. 4 ст. 40 Закону України "Про
здійснення державних закупівель" від
01.06.2010 року №2289-VI в період з 01.07.2013 року
по 03.12.2013 року Службою автомобільних
доріг в Івано-Франківській області
закупівлю послуг з "Поточного ремонту
автомобільної дороги загального
користування державного значення Н-10
Стрий-Мамалига на ділянці км 179+624 - км
183+084" на суму 8848140,00 грн. здійснено до
проведення процедури закупівлі
визначеної Законом України "Про
здійснення державних закупівель" від
01.06.2010 року №2289-VI та до укладення
договору №128 від 03.12.2013 року, чим
вчинено правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.164-14 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з`явився, хоча про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.164-14 КУпАП доводиться даними з
протоколу про адміністративне
правопорушення Серія ДФІ №09-443/2014 від
23.06.2014 року та іншими матеріалами
справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП -
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

З матеріалів справи вбачається,
що порушення, відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 164-14 КУпАП, було
виявлено при проведенні позапланової
виїзної документальної ревізії, згідно
акту №31-21/1 від 10.06.2014 року, а справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 розглядається 22.09.2014
року, що на день розгляду справи з
моменту виявлення правопорушення
минув встановлений ст. 38 КУпАП строк
накладення адміністративного
стягнення, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст.
247 КУпАП провадження по справі підлягає
закриттю у зв"язку із закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247
КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
164-14 КУпАП.

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 за
вчинення правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 164-14 КУпАП закрити у зв'язку зі
закінченням на момент розгляду справи
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Пастернак І.А.