Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/975/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року
смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Хмельницькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 005364 від 21 липня 2014
року, 21.07.2014 року біля 15 години 30 хвилин
громадянин ОСОБА_1 спільно із
товаришем, гр. ОСОБА_2, здійснював
незаконний вилов риби на р.Полква, біля
с.Миклаші Білогірського району
Хмельницької області, забороненим
знаряддям лову (риболовною сіткою
(волоком)), чим порушив п.3.15 Правил
любительського і спортивного
рибальства. У них виявлено виловлену
рибу в кількості: щуку - 11
(одинадцять)шт., краснопірка - 39
(тридцять дев'яти) шт.; бичок - 1 (одна) шт.;
окунь - 2 (дві) шт.; верховодка - 17
(сімнадцять)шт., та сітку риболовну
(волок) L-2,8м., h - 2м., в - 10мм.

При підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суд
приходить до висновку, що згаданий
протокол не відповідає вимогам ст.256
КУпАП.

Так, згідно вказаної статті у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення № 005363
від 21 липня 2014 року вбачається, що в
протоколі існують неточності щодо часу
вчинення адміністративного
правопорушення. Так в протоколі час
вчинення адмінправопорушення вказано
«21 липня 2014 року о 15 годині 30 хвилин».
Разом з тим, із матеріалів, доданих до
протоколу, зокрема із протоколу огляду,
пояснень та постанови слідчого СВ
Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Жили В.Ю. про
закриття кримінального провадження,
внесеного 21 липня 2014 року до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000203 за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
вбачається що правопорушення мало
місце 20 липня 2014 року.

Ст.252 КУпАП встановлено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Таким чином, із протоколу про
адміністративне правопорушення та
доданих матеріалів неможливо
встановити склад адмінправопорушення
(час вчинення адмінправопорушення),
встановити винність даної особи в його
вчиненні та інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи, що є підставою для направлення
матеріалів для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП, повернути Управлінню охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Хмельницькій області - для належного
оформлення.

Суддя Н. П. Герасимчук