Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 3/523/4244/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"15" вересня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Деркачов О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, матеріали УДАІ ГУМВС
України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Одеської області, українця,
громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою,
неодруженого, офіційно
працевлаштованого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер відсутній,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130
КУпроАП,

в с т а н о в и в:

О 1 годині 05 хвилин 14 серпня 2014 року
ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року №1306, керував
автомобілем марки «БАЗ Т713.10», р/н
НОМЕР_1, по вул. Грушевського в м. Одесі,
у стані алкогольного сп'яніння та
відмовився на вимогу інспектора ДАІ
від проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп'яніння.

При складанні інспектором ДАІ 14 серпня
2014 року протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 заперечень щодо
його змісту не мав, провину визнавав.
Про час і місце судового розгляду був
розгляду був повідомлений завчасно, що
підтверджується його підписом в
зазначеному протоколі та
телефонограмою, однак в судові
засідання не з'явився.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП,
при розгляді даної категорії справ
присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, не
є обов'язковою, то суддя вважає
можливим вирішити справу у відсутність
ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 в управлінні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння
підтверджується аналогічним змістом
протоколу про адміністративне
правопорушення (а.с.1), письмовими
поясненнями самого правопорушника (а.с.
2), а також письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3-4), в присутності
яких ОСОБА_1 відмовився від проведення
медичного огляду на наявність в його
крові алкоголю.

З довідки за обліковими даними АП ВДАІ
Суворовського району м. Одеси
вбачається те, що ОСОБА_1 19 жовтня 2013
року притягувався до відповідальності
за ч.1 ст.130 КУпроАП, з накладенням
штрафу.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що інспектор ДАІ в протоколі
серії АВ2 №629840 від 14 серпня 2014 року
обґрунтовано дійшов висновку, який
відповідає фактичним обставинам
справи, про управління ОСОБА_1
транспортним засобом в стані
наркотичного сп'яніння, у зв'язку з чим,
кваліфікація його діянь за ч.2 ст.130
КУпроАП, є правильною.

При визначенні міри адміністративного
стягнення суддя враховує характер та
суспільну небезпеку скоєного
правопорушення, особу порушника, який
вдруге притягується до
адміністративної відповідальності, у
зв'язку з чим вважає необхідним
позбавити ОСОБА_1 права керування
транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.2 ст.130
КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер відсутній, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпроАП, стягнення у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами на строк 3 (три) роки та
стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено або на
неї внесено подання прокурором до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

О.В.Деркачов