Справа № 199/6809/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10.09.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, уродженки
Дніпропетровської області, працюючої
ДФІ юрисконсультом, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2014 року о 09-30 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Фольцваген Т5» н/з НОМЕР_3,
що належить ОСОБА_2,у
м.Дніпропетровську рухалась по
вул.Свердлова, яка в районі буд.№33 при
зміні напрямку руху праворуч не
переконалась в безпеці свого маневру, в
результаті чого скоїла зіткнення з
рухаючимся праворуч автомобілем
«Мерседес Бенц 110» н/з НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_3, який
продовжив некерований рух та скоїв
зіткнення із стоячим праворуч
автомобілем «Ауді А6» н/з НОМЕР_4, під
керуванням водія ОСОБА_4, який на момент
ДТП в автомобілі не знаходився.

ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1 ПДР
України. Під час ДТП транспортні засоби
отримали механічні ушкодження, завдано
матеріальні збитки. Постраждалих людей
не має.

ОСОБА_1 до суду не з"явилась, надіслала
заяву про слухання справи у її
відсутність

Враховуючи, що ОСОБА_1 була своєчасно
повідомлена про місце і час розгляду
справи, тому вважаю за можливе на
підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати
справу у її відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 №449356 від
07.08.2014 року, де викладені обставини, при
яких ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення;

- схемою ДТП від 07.08.2014 року та
фото-таблицею до нього;

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_5,ОСОБА_6, потерпілих ОСОБА_4,
ОСОБА_3 та правопорушниці ОСОБА_1,
згідно яких вона свою провину фактично
визнала.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винна в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, що
виразилося в порушенні учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, ушкодження транспортних засобів,
вантажів, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую
характер і міру громадської небезпеки
скоєного, особу правопорушника, те, що
ОСОБА_1, згідно своїх письмових
пояснень свою провину фактично
визнала, працює та має постійний
заробіток, в матеріалах справи
відсутні відомості або заяви
потерпілих, щодо призначення особі
покарання у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами,
автомобіль правопорушниці
застраховано і тому може бути вирішено
питання про відшкодування шкоди
потерпілим, відсутні відомості про те,
що вона у минулому притягалась до
адміністративної відповідальності, в
тому числі і за аналогічні
правопорушення, тому вважаю за можливе
обрати ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять
п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійок
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов