Єдиний унікальний номер 725/5312/14-п
Номер провадження 3/725/2224/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надiйшла вiд Чернівецької митницi
Міндоходів, про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, за
ст.471 Митного кодексу України -

В С Т А
Н О В И В:

26.08.2014 року о 23 год. 30 хв. на територію
пункту пропуску «Порубне» в'їхав
легковий автомобіль марки «RENAULT GRAND
ESPACE» д.н. НОМЕР_1, під керуванням
громадянина України ОСОБА_1, який
слідував з Румунії до України в
приватних справах. Даний громадянин
надав контрольний талон для
проходження митного контролю по
«зеленому коридору».

Під час здійснення митного контролю
громадянин України ОСОБА_1 заявив про
наявність у нього товару, а саме 24
пляшки (по 1,0л.) віскі іноземного
виробництва різних марок, які
пред'явив до митного контролю.

Відповідно до п.2.2, ст.376 МК України
громадяни можуть ввозити на митну
територію України алкольні напої із
розрахунку на одну особу - 5 літрів пива,
2 літри вина та 1 літра міцних. В даному
випадку кількість наявних у
громадянина України ОСОБА_1 міцних
алкогольних напоїв - віскі, перевищує
дозволену норму.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 порушив
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, а саме: встановлено наявність
у нього товару, переміщення якого через
митний кордон України обмежено
законодавством України, своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги ст.471 Митного
кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1
стверджується протоколом про
порушення митних правил №0770/40802/14 від
27.08.2014 року та іншими матеріалами
справи про порушення митних правил, а
тому вважаю, що в його діях є склад
правопорушення передбаченого ст.471 МК
України.

Враховуючи те, що під час провадження
по справі митницею були понесені
витрати за зберігання майна в розмірі
25грн. 50коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК
України, суд прийшов до висновку, що
вказані витрати підлягають стягненню з
правопорушника.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника,
враховується характер вчиненого
правопорушення, матеріальний стан
правопорушника та інші дані
характеризючі його особу.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з
правопорушника необхідно стягнути
судовий збір, в розмірі 36грн. 54 коп., в
дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП ст. 471, 461, 462, 467,
522, 524, 525 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.471 МК України та
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1 700грн. 00 коп. в дохід
держави та конфіскації в дохід держави
23 пляшки міцного алкогольною напою -
віскі, загальною вартістю 2 400 грн. 00
коп., що є безпосереднім предметом
порушення митних правил, що був
вилучений згідно протоколу про
порушення митних правил №0770/40802/14 від
27.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Чернівецької митниці Міндоходів,
витрати за зберігання майна в розмірі
25грн. 50коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в
розмірі 36грн. 54коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти діб, з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Чернівецької області, через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко