Справа № 304/1416/14-п
Провадження № 3/304/502/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року м. Перечин Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Ганько І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Управління Служби безпеки України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
начальника відділу кадрів
Перечинської центральної районної
лікарні, українки, громадянки України,

за ст. 212-5 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи начальником відділу
кадрів Перечинської центральної
районної лікарні, допустила порушення
порядку обліку, зберігання та
використання документів, що містять
службову інформацію у сфері оборони
країни, що призвело до розголошення
такої, а саме підготовила та надала
інформацію (лист) Управлінню охорони
здоров'я Закарпатської ОДА щодо
працюючих та заброньованих
військовозобов'язаних за вказаною
медичною установою (таблиця форми 6-б),
не обмеживши її грифом «Для службового
користування», яка відповідно до
Переліку відомостей службової
інформації, яким надається гриф
обмеження доступу «Для службового
користування», затвердженого
розпорядженням голови Закарпатської
ОДА № 228 від 22 травня 2012 року
відноситься до службової інформації у
сфері мобілізаційної роботи та якій
повинен надаватися гриф обмеження
доступу «Для службового користування»,
внаслідок чого вказаний лист був
зареєстрований в Управлінні охорони
здоров'я Закарпатської ОДА у журналі
реєстрації загальної вхідної
кореспонденції та з його змістом були
ознайомлені низка співробітників
Управління.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
будучи належним чином повідомленою про
час та місце розгляду справи, однак
подала заяву, в якій просить справу
розглянути у її відсутності, з такою
ознайомлена, зауважень та заперечень
не має, в подальшому зобов'язується не
порушувати законодавство про порядок
обліку, зберігання та використання
документів, що містять службову
інформацію.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується
протоколом № 17 про адміністративне
правопорушення за ознаками частини 1
статті 212-5 КУпАП від 29 серпня 2014 року,
актом перевірки стану обігу службової
інформації в Управлінні охорони
здоров'я Закарпастької ОДА від 25 липня
2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими
матеріалами адміністративної справи
(а. с. 2-19, 24-33).

Наведені та досліджені в судовому
засіданні докази дають підстави
визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 212-5 ч.
1 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах
санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 212-5 ч. 1 КУпАП і
піддати стягненню у виді штрафу в
розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності або на неї може бути
внесено подання прокурора, до
апеляційного суду Закарпатської
області через місцевий суд, який виніс
постанову, протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя:Ганько І. І.