overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/5424/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23 вересня 2014 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В. П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування м.
Коростеня та Коростенського району підпорядкованого УМВС України а
Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коростеня Житомирської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05 червня 2014 року, біля 17.53 години, ОСОБА_1 по вул. Гагаріна у м. Житомирі, керував транспортним засобом марки "CHERY" номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1
КУпАП та порушив пункт 2.9 "а" "Правил дорожнього руху".

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст.130 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами даної справи, його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності з характеризуючими даними на ОСОБА_1 та враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю за можливе та необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.38, 130 ч.1, 247 п.7, 283 - 285
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/5421/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23 вересня 2014 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В. П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування м.
Коростеня та Коростенського району підпорядкованого УМВС України а
Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

13 червня 2014 року, біля 02.40 години, ОСОБА_1 на території ПКіВ "Гідропарк" м. Києва, керував транспортним засобом марки
"Тойота" номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (а саме: різкий запах алкоголю), чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1
КУпАП та порушив пункт 2.5 "Правил дорожнього руху".

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст.130 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами даної справи.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності з характеризуючими даними на ОСОБА_1 та враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю за можливе та необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.38, 130 ч.1, 247 п.7, 283 - 285
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/5474/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23 вересня 2014 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В. П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон", проживаючої АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2012 року та травні 2012 року
ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон" не проконтролювала своєчасне подання платіжного доручення по сплаті збору за спеціальне використання води, чим вчинила правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст.163-2 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами даної справи, його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності з характеризуючими даними на ОСОБА_1 та враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю за можливе та необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.38, 163-2 ч.1, 247 п.7, 283 - 285
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/5427/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23 вересня 2014 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В. П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування м.
Коростеня та Коростенського району підпорядкованого УМВС України а
Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коростеня Житомирської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

16 червня 2014 року, біля 10.40 години,
ОСОБА_1, по вул. Грушевського, 29 у м.
Коростені Житомирської, керував транспортним засобом марки "Вольцваген
Т-4" номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП та порушив пункт 2.5
"Правил дорожнього руху".

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст.130 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами даної справи.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності з характеризуючими даними на ОСОБА_1 та враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю за можливе та необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.38, 130 ч.1, 247 п.7, 283 - 285
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк
Справа №
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області

Загуменнова Н. М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, проживаючу АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ " НВП"
Промкомплект"

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що при проведенні документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати ПДВ до бюджету
ТОВ " НВП" Промкомплект" за лютий 2014 року, було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_2 у березні 2014 року несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на сплату самостійно визначеного грошового зобов,язання з ПДВ , строк подачі якого 30.03.2014 року, а фактично подано 31.03.2014 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Строк накладення адміністративного стягнення на
ОСОБА_2 сплив, оскільки правопорушення, як зазначено в протоколі, було вчинено в березні місяці 2014 року, тому провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до ст.247
КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_2 за ст. 163 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв,язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути

оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1085/14-п
Провадження № 3/280/389/14
ПОСТАНОВА

08 липня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Грубське Коростишівського району, проживаючого в АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

13.06.2014 року о 09 годині 55 хвилин ОСОБА_1, в м.Коростишів по вул.Чапаєва, 44, керуючи автомобілем ВАЗ-21072, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним та не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого скоїв зіткення з автомобілем ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9, 2.10 ПДР
України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 13.06.2014р., письмовим поясненням
ОСОБА_2

Враховуючи особу порушника, негативні характеристики на якого відсутні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків від правопорушень не наступило, а тому суд приходить до висновку про малозначність вчиненого адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст.22,36, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/607/14-п
Провадження № 3/280/220/14
ПОСТАНОВА

23 квітня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Коростишівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

06.04.2014 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Коростишів по вул.Леніна керував автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. чим порушив п.2.9 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про причини неявки суд не повідомив. про розгляд справи повідомлявся своєчасно.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення підтверджено матеріалами адміністративної справи, а саме: медичним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння
№ 55 від 06.04.2014р.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1127/14-п
Провадження № 3/280/406/14
ПОСТАНОВА

14 липня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Козіївка Коростишівського району, проживаючу в АДРЕСА_1,

працюючу начальником
Коростишівського управління агропромислового розвитку,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

26.06.2014 року при проведенні перевірки
Коростишівського управління АПК виявлено порушення вимог ст.19 Закону
України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", а саме: відсутня реєстрація у
Житомирському обласному відділенні
Фонду соціального захисту інвалідів, відсутня довідка про реєстрацію. Також є порушення в частині термінів подачі звіту про працевлаштування інвалідів.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджено матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, дане правопорушення до тяжких наслідків не призвело, а тому суд приходить до висновку про малозначність вчиненого адмінправопорушення.

Керуючись ст.22,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/429/14-п
Провадження № 3/280/161/14
ПОСТАНОВА

08 квітня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Здвижка Коростишівського району, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.01.2014 року близько 12 години 00 хвилин
ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї тещи ОСОБА_2, а саме: ображав її брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне на підставі ст.38 КУпАП закрити провадження по адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И
В:

Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1162/14-п
Провадження № 3/280/419/14
ПОСТАНОВА

29 липня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Коростишівського РВ УМВС
України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Коростишів, не працюючу, проживаючу в
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В :

14.04.2014 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Коростишів по вул.Більшовицькій, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно, розпочала маневр розвороту, при цьому переїхала подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки та допустила зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення складений 14.04.2014року, до суду надійшов 09.07.2014року. Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне на підставі ст.38 КУпАП закрити провадження по адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.38,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1169/14-п
Провадження № 3/280/423/14
ПОСТАНОВА

29 липня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Коростишівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

01.07.2014 року о 23 годині 00 хвилини ОСОБА_1 в с.Козіївка Коростишівського району керував мотоциклом МТ-10, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка та невиразна мова. Від проходження медогляду на стан сп'яніня відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР
України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення підтверджено матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1284/14-п
Провадження № 3/280/471/14
ПОСТАНОВА

29 липня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Коростишів, працюючу в
Коростишівській ЦРЛ, медсестра, проживаючу в АДРЕСА_1

за ч.4 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В :

29.05.2014 року о 09 годині 55 хвилин виявлено, що ОСОБА_1 ухилилася від належного виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який вчинив кримінальне правопорушення, 29.05.2014 року здійснив крадіжку мобільного телефону марки Самсунг Галаксі, який належав малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим завдав ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1595 грн. та на час вчинення не досягнув віку, з якої настає кримінальна відповідальність.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.4 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 09.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_2, протоколом допиту ОСОБА_4 Згідно розписки ОСОБА_4 викрадений телефон марки Самсунг Галаксі передано на зберігання останньому.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, яка в поясненнях вказала, що вину визнає, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Телефон марки Самсунг Галаксі залишити
ОСОБА_4

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний