Справа № 540/1057/14-п
Номер провадження 3/540/288/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 суддя Машівського районного
суду Полтавської області Січиокно Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Машівського
району УМВС України в Полтавській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, пенсіонера

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

19.08.2014 року приблизно о 08 год. 35 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд»
д.н.з.НОМЕР_1, по вул. Леніна в смт.
Машівка Машівського району
Полтавської області в порушення вимог
п.п. 11.3 Правил дорожнього руху України,
виїхав на смугу зустрічного руху та
допустив зіткнення з автомобілем «Деу»
д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2
Внаслідок цього автомобіль «Міцубісі
Лансер» отримав механічні пошкодження.

Відповідно до п. 11.3 ПДР, на дорогах із
двостороннім рухом, які мають по одній
смузі для руху в кожному напрямку, за
відсутності суцільної лінії дорожньої
розмітки чи відповідних дорожніх
знаків виїзд на смугу зустрічного руху
можливий лише для обгону та об'їзду
перешкоди або зупинки чи стоянки біля
лівого краю проїзної частини в
населених пунктах у дозволених
випадках, при цьому водії зустрічного
напрямку мають перевагу.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що
виїхав на смугу зустрічного руху не
навмисно.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав повністю за обставин,
вказаних у протоколі, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд приходить до
висновку, що окрім повного визнання
своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного вище правопорушення
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення, яким
встановлено факт вчинення
правопорушення; схемою місця ДТП, якою
зафіксовано слідову інформаціяю та
пошкодження автомобіля «Форд», а саме:
пошкоджений бампер та розбитий правий
блок фари та автомобіля «Деу», а саме:
розбитий передній бампер; письмовими
поясненнями ОСОБА_1 про те, що він 19.08.2014
року приблизно о 08 год. 35 хв. рухаючись
по вул. Леніна в смт. Машівка
Машівського району Полтавської
області виїхав на смугу зустрічного
руху та допустив зіткнення з
автомобілем «Деу» д.н.з. НОМЕР_2;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких
він зазначив, що 19.08.2014 року приблизно о
08 год. 35 хв. він рухався по вул. Леніна в
смт. Машівка, поблизу магазину «СВ», де
автомобіль «Форд» виїхав йому
назустріч, а саме на смугу руху по якій
він рухався, внаслідок чого відбулося
зіткнення його автомобіля з
автомобілем «Форд».

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення
учасниками дорожнього руху Правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинене
правопорушення суд визнає визнання
вини. Обставин, що обтяжують
відповідальність винного суд не
вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
характер правопорушення, особу
порушника, його ставлення до вчиненого,
наявність пом'якшуючих та відсутність
обтяжуючих обставин, майновий стан, те,
що він є пенсіонером, а такоже те, що
спричинені збитки він відшкодував та
приходить до висновку, що йому слід
обрати адміністративне стягнення у
виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, а саме 340 (триста
сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд Полтавської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку на її
оскарження (опротестування).

Суддя :