Справа №705/4679/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року

Суддя Уманського міськрайонного
суду Черкаської області Резнік Ю.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Уманської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
головним бухгалтером ПП "Фірма
"ТЕНДЕМ-ПЛЮС", уродженки с.Червоне
Тальнівського району Черкаської
області, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1.

- на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2014 року головним державним
ревізором-інспектором відділу податку
на прибуток Мережко І.В., при перевірці
ПП"Фірма "ТЕНДЕМ-ПЛЮС", , що знаходиться
за адресою: Черкаська область м.Умань
вул. Г.Сталінграду,7, було встановлено,
що головним бухгалтером ОСОБА_1
допущено порушення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Вона допустила несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування до
сплати податку на додану вартість при
граничному терміні подання 30.06.2014 року
фактично подала 08.07.2014 року на суму 5334,5
грн., при граничному терміні подання
10.06.2014 року, подала установчі
розрахунки на зменшення до сплати ПДВ
11.06.2014 року у сумі 11264 грн. та 12.06.2014 р. у
сумі 23641, 4 грн., що призвело до порушення
термінів сплати обовязкових платежів,
про що зазначено в акті камеральної
перевірки свочасні сплати узгодженої
суми грошового зобовязання №
- від 21.07.2014 року.

В результаті вказаних дій ОСОБА_1
порушила вимоги п. 201.15 ст.201 розділу У
Податкового кодексу України в частині
несвоєчасного подання копії записів у
реєстрі виданих та отриманих
податкових накладних за червень 2014
року.

В акті камеральної перевірки
податкової звітності з податку на
прибуток № - від 21.07.2014
року зазначено: «…Відповідальні особи
підприємства: Керівник - Чинчик Ігор
Володимирович; Головний бухгалтер -
ОСОБА_1». Вказаний акт підписаний
головним бухгалтером ОСОБА_1.

В ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено
відповідальність за відсутність
податкового обліку, порушення
керівниками та іншими посадовими
особами підприємст, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення подання податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з"явилася.

Винність ОСОБА_1 стверджується
протоколом АА № 332297 про
адміністративне правопорушення від
21.07.2014 року.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1
ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд вважає необхідним
притягнути її до адміністративної
відповідальності із застосуванням до
останньої адміністративного стягнення
у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1, ст. ст.
283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі
100 гривень (сто гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови через суд першої
інстанції до Апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя:
Ю.В. Резнік