П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року Справа №607/12411/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Черніцька І.М..,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тернопільського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Великі Бірки, Тернопільського району,
Тернопільської області, громадянина
України, українця, непрацюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В:

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення,
громадянин ОСОБА_1 02.07.2014 року,
перебуваючи у п'яному вигляді по місцю
проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство
в сімї відносно колишньої дружини
ОСОБА_2, з якою продовжує спільно
проживати, під час якого чинив на
останню моральний та психологічний
тиск.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
вказані матеріали оформлені з
порушенням вимог КУпАП та підлягають
належному дооформленню, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України,
затвердженої Наказом МВСУ від 04.10.2013 №
950 у протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

1. У порушення вимог ст. 256 КУпАП
України, у протоколі про
адміністративне правопорушення серія
ТЕ №009088 від 10.07.2014 року, при описі суті
правопорушення, не конкретизовано часу
вчинення правопорушення.

2. З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне
правопорушення 02.07.2014 року, однак
протокол про адміністративне
правопорушення складений лише 10.07.2014
року. Висновок дільничного інспектора
міліції СДІМ Тернопільського РВ УМВС
України в Тернопільській області ст.
лейтенанта міліції Холодило А.В. про
результати звернення ОСОБА_2 не мітить
дати його складання, а також у ньому
відсутній підпис - погодження
начальника СДІМ Тернопільського РВ
УМВС України в Тернопільській області
майора міліції Гевко Б.Р.

3. В протоколі про адміністративне
правопорушення відсутні прізвища,
адреси свідків, якщо вони є. Також
матеріали справи про адміністративне
правопорушення містять пояснення
свідка ОСОБА_5, яка не була присутньою
при скоєнні адміністративного
правопорушення.

Відсутність вищенаведених
даних, не дає можливості повно та
об'єктивно розглянути дану справу та
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю, що
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід
направити у Тернопільський РВ УМВС
України в Тернопільській області для
належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 33, 256 КУпАП, Інструкцією з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И
В :

Матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
повернути для належного дооформлення у
Тернопільський РВ УМВС України в
Тернопільській області.

Суддя-підпис:

З оригіналом згідно

Суддя
І.М. Черніцька