Єдиний унікальний номер 725/4388/14-п
Номер провадження 3/725/1856/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року
м.Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю представника Чернівецької
митниці Міндоходів Шкробанець М.Д.

та особи щодо якої вирішується питання
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2

розглянувши адміністративну справу,
яка надiйшла вiд Чернівецької митниці
Міндоходів, про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 1
ст. 483 Митного Кодексу України
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, РНОКПП
НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про
порушення митних правил, 17.07.2014 року о 19
год. 30 хв. на територію п/п «Порубне»
в'їхав пасажирський автобус марки
«Неоплан», державний номер НОМЕР_2, під
керуванням громадянина України ОСОБА_2,
який прямував з України до Болгарії в
приватних справах. В даному автобусі
також слідував ще один водій гр.
України ОСОБА_3 та п'ятдесят п'ять
пасажирів. Водії даного автобуса до
митного контролю надали контрольний
талон для проходження митного контролю
по «червоному коридору».

Під час здійснення митного контролю
водії вказаного автобуса ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 заповнили митні декларації, в
яких заявили про відсутність у них
валюти, товарів чи будь-яких предметів
які підлягають обов'язковому
декларуванню.

При поглибленому догляді
вищевказаного транспортного засобу,
було виявлено приховані від митного
контролю 1250 пачок сигарет марки «Marlboro»,
які знаходились:

· 250 пачок сигарет марки «Marlboro», в
середині господарської валізи,
прикриті чоловічою сорочкою. Вказана
валіза знаходилась в багажному відсіку
автобуса серед інших валіз пасажирів
та була пред'явлена до митного контролю
як валіза з особистими речами. Доступ
та виїмка даних сигарет стали
можливими після відкриття замка валізи
та виймання чоловічої сорочки.

· 500 пачок сигарет марки «Marlboro» в
спеціально виготовленому тайнику
(сховищі), конструктивній ємності, який
розміщений під підлогою проходу між
сидіннями салону автобуса. Доступ та
виїмка даних сигарет проводилась після
підняття килимового покриття підлоги
проходу, відкриття люка, який кріпився
на 6 металевих болтах. Цигарки були
поміщені в поліетиленовий пакет
чорного кольору.

· 180 пачок сигарет марки «Marlboro» в
спеціально виготовленому тайнику
(сховищі), конструктивній ємності, який
розміщений в передній верхній частині
салону автобуса. Дані сигарети
знаходились в порожнині за стаціонарно
встановленим телевізором, та прикриті
поліетиленовими пакетами чорного
кольору. Доступ та виїмка даних сигарет
стали можливими після відкриття
захисного скла телевізора та виймання
поліетиленових пакетів.

· 320 пачок сигарет марки «Marlboro» в
спеціально виготовленому тайнику
(сховищі), конструктивній ємності яка
розміщена в туалеті, а саме в зливному
баку туалета. Доступ став можливими
після демонтажу унітаза.

Громадянин України ОСОБА_2 митний
контроль пройшов та заявив, що з
виявлених 1250 пачок сигарет марки
«Marlboro», йому належить 625 пачок сигарет,
інші 625 пачок сигарет належать ОСОБА_3.
Зі слів даного громадянина до
адміністративної відповідальності за
ст. 482 та 483 МК України не притягувався.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії
спрямовані на незаконне переміщення
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю в
спеціально виготовленому тайнику
(сховищі), конструктивних ємностях та у
валізі 625 пачок сигарет марки «Marlboro».

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_2
свою вину у вчиненні правопорушення
визнав проте пояснив, що обставини
викладені в протоколі про порушення
митних правил не відповідають
дійсності в тій частині, що переміщення
сигарет здійснювалось шляхом
виготовлення спеціальних тайників у
вилученому автобусі, оскільки ті
ємності в яких були приховані сигарети
передбачені конструкцією автобуса та
ні він ні його напарник не вдавались до
спеціального переобладнання
транспортного засобу з метою
приховування сигарет від митного
контролю. У зв'язку з викладеним, просив
повернути йому транспортний засіб та
щиро розкаявся у вчиненому.

Будучи допитаним в якості свідка в
судовому засіданні головний державний
інспектор-кінолог ВКЗ ОУБК та МП
Чернівецької митниці Міндоходів
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що
конструктивні ємності, в яких ОСОБА_2
переміщував з приховуванням від
митного контролю сигарети являються
спеціально виготовленим сховищем
(тайником), оскільки доступ та виїмка
сигарет стали можливими після
підняття килимового покриття підлоги
проходу, відкриття люка, який кріпився
на 6 металевих болтах, відкриття
захисного скла телевізора та виймання
поліетиленових пакетів. Вказав на те,
що ємності в яких зберігались вилучені
сигарети дійсно були передбачені
заводом виробника транспортного
засобу, проте у зв'язку з тим, що для
того щоб помістити у вказані ємності та
вийняти з них сигарети потрібно було
розбирати частини транспортного
засобу, вказані ємності являються
тайниками.

Представник Чернівецької митниці
Міндоходів Шкробанець М.Д. в судовому
засіданні пояснив, що спеціально
виготовленим сховищем, яке виготовлене
з метою незаконного переміщення
товарів через митний кордон України,
являються конструктивні ємності чи
предмети, які попередньо піддавалися
розбиранню чи монтажу, а тому місця, в
яких були виявлені приховані від
митного контролю сигарети в даному
випадку являються тайником, у зв'язку з
чим просив конфіскувати в дохід
держави вилучений відповідно до
протоколу про ПМП пасажирський автобус
марки «Неоплан».

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2,
представника Чернівецької митниці
Міндоходів, покази свідка, дослідивши
письмові докази по справі, приходить до
наступного висновку.

Так, окрім повного визнання ОСОБА_2
своєї вини, його вина повністю
доводиться дослідженими та
проаналізованими письмовими доказами
по справі, а саме - протоколом про
порушення митних правил, висновками
експерта, показами свідка, наданими в
судовому засіданні фототаблицями,
іншими матеріалами справи.

Відповідно до роз'яснень, що містяться
у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про контрабанду та порушення митних
правил» № 8 від 03.06.2005 року, вирішуючи
питання про конфіскацію предметів зі
спеціально виготовленими сховищами
(тайниками) і транспортних засобів, що
використовувалися для приховування чи
переміщення товарів через митний
кордон України, суди повинні
враховувати: обсяги конструктивних
змін, внесених у ці предмети або
транспортні засоби з метою
приховування товарів; співвідношення
вартості й кількості товару, який був
предметом порушення митних правил з
вартістю транспортного засобу, в якому
цей товар переміщувався; інші
обставини.

Згідно ч. 1 ст. 4 Митного Кодексу України
спеціально виготовлене сховище
(тайник) - сховище, виготовлене з метою
незаконного переміщення товарів через
митний кордон України, а також
обладнані та пристосовані з цією метою
конструктивні ємності чи предмети, які
попередньо піддавалися розбиранню,
монтажу тощо.

Враховуючи те, що вартість товарів, які
були предметом порушення митних правил
значно менша від вартості
транспортного засобу, що
використовувався для їх переміщення
через митний кордон України, а також
враховуючи те, що транспортний засіб не
піддавався спеціальному
переобладнанню для незаконного
переміщення товарів через митний
кордон України, а лише попередньо
піддавалися розбиранню конструктивні
ємності, які передбачені заводом
виробника транспортного засобу, а
також те, що ОСОБА_2 повністю визнав
свою вину у вчиненні правопорушення,
йому належала лише частина виявлених
прихованих від митного контролю
сигарет, загальна вартість яких
складає 9281,25 грн., тоді як вартість
транспортного засобу в рази перевищує
вартість товару, ОСОБА_2 щиро розкаявся
у вчиненому, суд приходить до висновку
про незастосування до нього
стягнення у вигляді конфіскації
транспортного засобу яке передбачене
санкцією ч. 1 ст. 483 МК України.

При накладенні на ОСОБА_2
адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження
по справі митницею були понесені
витрати за зберігання майна в розмірі
5223 грн. 00 коп., останні згідно ст.ст.
519-520 МК України, підлягають стягненню
з ОСОБА_2

На пiдставi ч. 1 ст.483 та керуючись ст.ст.
525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483
МК України і за його вчинення накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді конфіскації 625 пачок сигарет
іноземного виробництва з акцизною
маркою Росії марки «Marlboro», загальною
вартістю 9281,25 грн. та штрафу в 9281,25 грн.
(дев'ять тис. двісті вісімдесят одна
грн.. 25 коп.) (р/р 5002, МФО 856135 в банк
ГУДКСУ вм.Чернівці, , КБК
21081100, код 095 «Штраф за порушення митних
правил, що передбачені ст.ст. 472, 482, 483, 484
МК України» або код 050 «Штрафи за
порушення митних правил»)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Чернівецької митниці мін доходів
понесені витрати за зберігання майна в
сумі 5223,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Вилучений транспортний засіб, а саме
пасажирський автобус іноземного
виробництва марки «NEOPLAN», модель «N116»,
державний номер НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3, 1997
року випуску, білого кольору, вартістю
554899,11 грн. - повернути ОСОБА_2.

Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти діб з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
А. В. Федіна