Справа № 646/9809/14-п
№ 3/646/1871/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Олізаренко С.М.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, громадянина України,
одруженого, маючого на утриманні
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
працюючого обрубщиком "Турбоатом",
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови судді
Червонозаводського районного суду
м.Харкова Олізаренко С.М. від 10.09.2014 року
ОСОБА_1 визнано винними у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та
призначено адміністративне стягнення
у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.
(триста сорок грн.00 коп.)

В мотивувальній частині постанови суду
від 10.09.2014 року зазначено, що
правопорушник 25.08.2014 року о 18 год. 10 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ-21013",
державний номер НОМЕР_2, рухаючись по
пр.Московському, в районі будинку №86-А,
у м.Харкові, не вибрав безпечну
швидкість руху, не урахував дорожню
обстановку, в наслідок чого допустив
наїзд на перешкоду, після чого його
відкинуло на стоячий автомобіль "Hyundai
Tucson", державний номер НОМЕР_3.

Відповідно до довідки ВДАІ від 25.08.2014
року о 18 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "ВАЗ-21013", державний номер
НОМЕР_2, рухаючись по пр.Московському, в
районі будинку №86-А, у м.Харкові, не
вибрав безпечну швидкість руху, не
урахував дорожню обстановку, в
наслідок чого допустив наїзд на
рекламний щит "стелла", після чого його
відкинуло на стоячий автомобіль "Hyundai
Tucson", державний номер НОМЕР_3.

Однак в постанові суду невірно
зазначено події ДТП, а саме: вказано «
25.08.2014 року о 18 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "ВАЗ-21013", державний номер
НОМЕР_2, рухаючись по пр.Московському, в
районі будинку №86-А, у м.Харкові, не
вибрав безпечну швидкість руху, не
урахував дорожню обстановку, в
наслідок чого допустив наїзд на
перешкоду, після чого його відкинуло на
стоячий автомобіль "Hyundai Tucson",
державний номер НОМЕР_3», тоді як треба
було: « 25.08.2014 року о 18 год. 10 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ВАЗ-21013", державний
номер НОМЕР_2, рухаючись по
пр.Московському, в районі будинку №86-А,
у м.Харкові, не вибрав безпечну
швидкість руху, не урахував дорожню
обстановку, в наслідок чого допустив
наїзд на рекламний щит "стелла", після
чого його відкинуло на стоячий
автомобіль "Hyundai Tucson", державний номер
НОМЕР_3».

Таким чином, за для усунення сумнівів
та протиріч при виконанні постанови
суду від 10.09.2014 року, відповідно до
матеріалів справи необхідно вважати,
що 25.08.2014 року о 18 год. 10 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ВАЗ-21013", державний
номер НОМЕР_2, рухаючись по
пр.Московському, в районі будинку №86-А,
у м.Харкові, не вибрав безпечну
швидкість руху, не урахував дорожню
обстановку, в наслідок чого допустив
наїзд на рекламний щит "стелла", після
чого його відкинуло на стоячий
автомобіль "Hyundai Tucson", державний номер
НОМЕР_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283 КУпАП. суд-

ПОСТАНОВИВ:

Вважати, що в постанові суду від
10.09.2014 року про накладання
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за ст. 124 КУпАП вказано, що 25.08.2014 року о 18
год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"ВАЗ-21013", державний номер НОМЕР_2,
рухаючись по пр.Московському, в районі
будинку №86-А, у м.Харкові, не вибрав
безпечну швидкість руху, не урахував
дорожню обстановку, в наслідок чого
допустив наїзд на рекламний щит
"стелла", після чого його відкинуло на
стоячий автомобіль "Hyundai Tucson",
державний номер НОМЕР_3.

Постанова оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя:
С.М.Олізаренко