Справа № 288/956/14-п
Провадження № 3/288/292/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Зленко А.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Попільнянського РВ УМВС
України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Андрушівка Житомирської
області та жителя АДРЕСА_1,

місце роботи: пенсіонерка,

за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про
адміністративне правопорушення від
03.05.2014 року о 10 годині 00 хвилин 03.05.2014
року ОСОБА_1 в смт. Попільня по вулиці
Радянській на тротуарі де торгівля
заборонена, здійснювала торгівлю з рук
промисловими товарами.

В судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності винність в скоєному
правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 160
КУпАП, визнала повністю.

Крім повного визнання порушником
своєї вини, її вина підтверджується :

- протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 009440 від 03.05.2014 року, згідно якого
вона в своїх поясненнях визнала свою
винність;

- поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від 03.04.2014 року;

- протоколом вилучення від
03.04.2014 року;

- рішенням VI скликання
восьмої сесії Попільнянської селищної
ради Житомирської області від 25.03.2011
року;

- рішенням V скликання
тридцять восьмої сесії Попільнянської
селищної ради Житомирської області від
21.05.2009 року;

- протоколом огляду речей від
02.07.2014 року.

При накладенні стягнення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 є щире
розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

За даних обставин, суд вважає за
можливе накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією предметів
торгівлі , що передбачено санкцією
даної статті.

Згідно приписів ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 160 ч. 2, 280, 283
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1) винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160
КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі шести неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 102 гривні, з конфіскацією
предметів торгівлі

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір в розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 гривень 54 копійки,
та зарахувати його до спеціального
фонду Державного бюджету України.

Термін звернення до виконання
три місяці.

Апеляційна скарга на постанову
про притягнення до адміністративної
відповідальності подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через місцевий суд, який виніс
постанову, на протязі 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А.В.