ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого судді…Комнацького О.В.,

секретаря…………...Безкоровайної О.Т.,

з участю представника Житомирської
митниці…Панчул Г.Л.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Дніпропетровськ, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2,

за порушення митних правил,
передбачених ст. 472 Митного кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року об 11 годині 08 хвилин в
зону митного контролю пункту пропуску
«Виступовичі - Нова Рудня» митного
посту «Північний» Житомирської
митниці Міндоходів в напрямку «виїзд»
по смузі «червоний коридор» заїхав
автомобіль марки «RENAULT SYMBOY» державний
реєстраційни номер НОМЕР_1, який
слідував з України у Республіку
Білорусь під керуванням ОСОБА_2, якому
було запропоновано заповнити митну
декларацію. Після оформлення митної
декларації і огляду вказаного
транспортного засобу на задньому
пасажирському сидінні без ознак
приховування було виявлено гумовий
кийок чорного кольору, про наявність
якого ОСОБА_2 не заявив за встановленою
формою як усно так і письмово у митній
декларації з наміром перемістити даний
кийок через митний кордон без
обов'язкового письмового декларування.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про розгляд справи повідомлявся
належним чином, а тому суд розглядав
справу у його відсутність.

Представник Житомирської митниці
просив визнати ОСОБА_2 винним у
порушенні митних правил, передбачених
ст. 472 МК України, та застосувати до
нього такий вид адміністративного
стягнення як штраф в розмірі 100%
вартості товару з конфіскацією
безпосередніх предметів порушення
митних правил.

Винність ОСОБА_2 у порушенні митних
правил, передбачених ст. 472 МК України,
підтверджується дослідженими у
судовому засіданні доказами:
протоколом про порушення митних правил
№ 0221/101000001/2014 від 22.07.2014 року, з якого
вбачається, що ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав та
просив розгладити справу без його
участі (а.с. 1-4), письмовими поясненнями
ОСОБА_2 (а.с. 5), митною декларацією від
22.07.2014 року (а.с.10), актом про проведення
огляду транспортного засобу -
автомобіля «RENAULT SYMBOY» державний
реєстраційни номер НОМЕР_1 (а.с. 11),
висновком Управління товарознавчої,
інженерно-технічної та
криміналістичної експертизи
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів №
103 від 11.08.2014 року (а.с. 16-17).

Діями, що виразилися у недекларуванні
товарів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари комерційного призначення,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, ОСОБА_2 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 472
Митного кодексу України.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення у виді
штрафу з конфіскацією безпосередніх
предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527-529, 541 Митного
кодексу України, ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України, та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі ста відсотків
вартості товару, що становить 96
(дев'яносто шість) гривень 00 копійок, з
конфіскацією безпосередніх предметів
порушення митних правил - гумового
кийка чорного кольору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення.