Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/703/14-п
Провадження № 3/670/263/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О.М.,

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи, яка надійшла із Віньковецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 липня 2014 року біля 11.30 год. в
АДРЕСА_2, безпричинно виражався
нецензурними словами до ОСОБА_2 Своїми
діями ОСОБА_1 порушив громадський
порядок і спокій громадян, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав. В заперечення пояснив, що із
ОСОБА_2 перебуває у неприязних
відносинах, бо вона кидає на його город
щебінку, камінці, та інше. 04.07.2014 року,
коли до ОСОБА_2 приїхала земельна
комісія, він вийшов на дорогу, і запитав
потерпілу, чи довго вона ще буде кидати
на його город камінці, але її не
обзивав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком)визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

За змістом ст. 173 КУпАП дрібним
хуліганством є дії, що полягають у
нецензурній лайці в громадських
місцях, образливе чіпляння до громадян
та інші подібні дії, що порушують
громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3,
дослідивши матеріали адміністративної
справи та проаналізувавши всі докази у
їх сукупності, доходжу висновку, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що
із ОСОБА_1 приблизно вісім років
перебуває у неприязних стосунках через
межу. 04.07.2014 року вона викликала
земельну комісію для обміру земельної
ділянки. Коли після завершення обміру
вона разом із своїм племінником ОСОБА_4
та членами земельної комісії вийшла на
дорогу, то до неї підбіг ОСОБА_1, і почав
обзивати різними непристойними
словами та кричати, що зарубає її.
ОСОБА_4, щоб припинити неправомірні дії
ОСОБА_1, взяв останнього за одяг та
відвів у сторону.

Із показань свідка ОСОБА_3,
інженера-компютерника ТОВ «Лад»,
вбачається, що 04.07.2014 року він перебував
у с. Петрашівка та здійснював обмір
земельної ділянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 бачив,
як на дорозі до ОСОБА_2 підбіг
ОСОБА_1 і розпочав з нею сварку,
обзиваючи при цьому потерпілу різними
нецензурними та образливими словами.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні
даного правопорушення
підтверджується матеріалами
адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 29 серпня 2014 року
серії ХМ № 002288, складеним ДІМ
Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області Савицьким Б.В.,
згідно якого ОСОБА_1 04.07.2014 року біля 11.30
год. в АДРЕСА_2, виражався нецензурними
словами;

- протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 29.08.2014 року, згідно якого ОСОБА_2
повідомила, що 04.07.2014 року ОСОБА_1 вчинив
відносно неї неправомірні дії та
обізвав нецензурно;

- висновком від 30.08.2014 року, згідно якого
припинено перевірку по факту обзивання
нецензурними висловлюваннями жительки
с. Петрашівка ОСОБА_2 громадянином
ОСОБА_1 29.08.2014 року в с. Петрашівка
припинено, та вирішено притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при
накладені адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, характеризуючі дані,
ступінь його вини, майновий стан, і
доходить висновку, що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу, що передбачено санкцією
статті 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VІ із
порушника слід стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 173, 283 - 285 КУпАП,
Законом України «Про судовий збір» №
3674- VІ від 08.07.2011, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 60
(шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.М. Волкова