Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/3503/14-п
П О С ТА Н О В А

14 серпня 2014 року
м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Житомирській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_3 виданий Овруцьким РВ
УМВС України в Житомирській області
24.03.1997 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, сільського голови Черепинської
сільської ради, за ч. 1 ст.41 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н
О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення
№06-13-005/0397 від 20.06.2014 р. громадянин
ОСОБА_1, здійснюючи керівництво
апаратом ради та її виконавчого
комітету, в порушення ч.1 ст. 116 КЗпПУ -
остаточний розрахунок зі звільненими
працівниками проводить не в день їх
звільнення. Правопорушення вчинено
відносно ОСОБА_2, якого звільнено з
10.06.2014 року (розпорядження №17 від 10.06.2014
року), а кошти на день перевірки ще не
виплачені. Правопорушення призвело до
порушення прав найманого працівника на
отримання остаточного розрахунку в
день його звільнення та триває на день
перевірки - 20.06.2014 року, тобто ОСОБА_1
вчинено адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 41
КУпАП.

В судове засідання порушник не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення, про причину неявки суду
не повідомив.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
№06-13-005/0397 від 20.06.2014 р., актом перевірки
додержання суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування №06-13-005/0697,
приписом №06-13-005/0697-0647 від 20.06.2014р.

При визначенні міри адміністративного
стягнення, суд враховує особу
порушника, обставин, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність судом не
встановлено, тому вважає за необхідне
застосувати щодо нього
адміністративне стягнення в межах
санкції цієї статті у вигляді штрафу в
розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
порушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП та
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Житомирської області через
Овруцький районний суд особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: О. О. Корольова