Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/925/14-п
Провадження № 3/391/427/14
П О С Т А Н О В А

12.09.2014 р.
селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Ревякіна О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Компаніївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, проживаючої в
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Компаніївського районного суду
Кіровоградської області надійшла
адміністративна справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173
КУпАП, за вчинення дрібного
хуліганства.

При підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП суддя
вирішує, в тому числі питання, чи
правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши протокол та матеріали
справи, вважаю, що даний
адміністративний матеріал підлягає
поверненню для належного оформлення та
виконання вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП до
Компаніївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області виходячи з
наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 256 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Ці відомості
потрібні суду для всебічного, повного і
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи, правильної кваліфікації
правопорушення та винесення постанови
по справі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
справи, при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 даних вимог закону
дотримано не було.

Так, в протоколі не вказані свідки
правопорушення, їх адреси, а також
адреса потерпілої. Згідно з п. 16
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 22 грудня 2006 року №10 «Про
судову практику у справах про
хуліганство», за відсутності таких
даних і неможливості їх доповнити
суддя повертає матеріали органу
внутрішніх справ для додаткового
оформлення.

Стаття 173 КУпАП передбачає
відповідальність за вчинення особою
дрібного хуліганства і є неподільною
на частини.

Однак, в протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що ОСОБА_1
притягується до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Крім цього, відповідно до вимог ст. ст.
268, 277 КУпАП справи даної категорії
розглядаються протягом доби у
присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.
Однак, при подачі матеріалів до суду
явка ОСОБА_1 не була забезпечена, в
справі відсутні докази того, що особу
повідомлено про дату розгляду справи в
суді.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при
виявленні недоліків в протоколі про
адміністративне правопорушення,
складеному всупереч вимогам ст. 256
КУпАП, або в інших матеріалах, що
перешкоджають або унеможливлюють
об'єктивний розгляд справи, особа, що
провадить підготовку до розгляду
справи, повертає матеріали справи
відповідному правоохоронному органу,
що порушив провадження в
адміністративній справі на
доопрацювання.

За таких обставин вважаю за необхідне
повернути матеріали про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 КУпАП до до
Компаніївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області для належного
оформлення, оскільки невідповідність
протоколу вимогам закону є перешкодою
розгляду справи по суті та
встановленню наявності чи відсутності
правопорушення, винності особи, щодо
якої складено протокол.

Керуючись ст.ст. 256,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 173 КУпАП повернути до
Компаніївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області

О.В.Ревякіна