Справа № 347/1438/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014
м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області - Бельмега
М.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Відділення ДАІ
Косівського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр.
України, -

- за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року
двічі піддавалась адміністративному
стягненню за керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння,
керуючи автомобілем з явними ознаками
алкогольного сп'яніння відмовився від
проходження, відповідно до
встановленого порядку, огляду на стан
алкогольного, чим порушив Правила
дорожнього руху.

Правопорушення вчинено за таких
обставин:

07.06.2014 року о 22 год. 10 хв. в м. Яремче по
вул. Свободи (біля Аптеки № 56),
Івано-Франківської області, ОСОБА_1
керував транспортним засобом Toyota Camry,
н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме різкий
запах алкоголю, тремтіння пальців,
нестійка хода, почервоніння очей. На
вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, категорично відмовився, чим
порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився,
хоча про час і місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно і належним
чином.

Вина ОСОБА_1, підтверджується
протоколом про порушення серії АВ2 №
246006 від 07.06.2014 р. де зафіксовано місце,
спосіб і обставини вчиненого, карткою
обліку адміністративного
правопорушення, поясненнями, рапортом,
довідкою, карткою обліку
адміністративного правопорушення та
постановою у справі про
адміністративне правопорушення (а.с. 1-7,
13-15).

Таким чином, вина особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності у вчиненні
правопорушення доведена, а її дії слід
кваліфікувати за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 1.10. Правил дорожнього
руху затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року
водій - особа, яка керує транспортним
засобом і має посвідчення водія
(посвідчення тракториста-машиніста,
тимчасовий дозвіл на право керування
транспортним засобом, тимчасовий талон
на право керування транспортним
засобом) відповідної категорії. Водієм
також є особа, яка навчає керуванню
транспортним засобом, перебуваючи
безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до ст. 41 Конституції України
право приватної власності є
непорушним. Згідно з ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним.

Згідно з п. 28 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства у
справах про деякі злочини проти
безпеки дорожнього руху та
експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті» № 14 від 23.12.2005 року не можна
накладати оплатне вилучення
транспортного засобу на особу, яка
вчинила відповідне правопорушення,
керуючи транспортним засобом, що
належить іншій особі.

На підставі викладеного, зважаючи на
те, що вчиняючи правопорушення ОСОБА_1
не мав посвідчення водія, тобто не був
водієм, а був іншою особою, суд вважає
за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту без
оплатного вилучення транспортного
засобу, оскільки транспортний засіб
марки Toyota Camry, н.з. НОМЕР_1, належить гр.
ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 401, ч. 3 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП та ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб, без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Початок строку відбування
адміністративного арешту ОСОБА_1
рахувати з моменту фактичного
затримання.

Копію постанови направити для
виконання начальнику Косівського РВ
УМВС України в Івано-Франківській
області, для виконання в частині
відбування адміністративного арешту.

Постанова районного суду про
застосування адміністративного
арешту, згідно з ст. 326 КУпАП,
виконується негайно після її
винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 (тридцять
шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири)
копійки.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
шляхом подачі апеляції або внесення
протесту прокурором протягом десяти
днів з дня її винесення до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Косівський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
М.В. Бельмега