overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 444/937/14-п
Провадження № 3/444/437/2014
П О С Т А Н О В А

про привід особи яка притягається до адміністративної відповідальності

18 липня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львіської області
Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого :
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

- за ст. 173 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2014 року ДІМ Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області капітаном міліції
ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України, а саме за вчинення дрібного хуліганства .

Справа була призначена до слухання на 22.05.2014 року та 23.06.2014 року та 03.07.2014 року та 11.07.2014 року , та 18.07.2014 року однак
ОСОБА_1 в судове засідання працівниками
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області приводом не доставлений . Так як ОСОБА_1 відповідно до рапорту працівника міліції за місцем проживання відсутній. Причини неявки суду не відомі.

Згідно вимог ст. 268 КпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, є обов”язковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м.
Жовква, вул. Гагаріна, 3 “А”- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого – на 28 липня 2014 року о 09 : 25 год.

Копію постанови направити начальнику
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням та копію постанови направи прокурору Жовківського району
Львівської області - для відома та контролю за виконанням .

Суддя

Мартинишин Я. М.
Справа № 444/939/14-п
Провадження № 3/444/486/2014
П О С Т А Н О В А

про привід особи яка притягається до адміністративної відповідальності

23 липня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львіської області
Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого :
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

- за ст. 187 ч.2 п.3 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

28.04.2014 року ДІМ Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області капітаном міліції
ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 п.3 КпАП
України, а саме порушення правил встановленого адміністративного нагляду.

Справа була призначена до слухання на 03.07.2014 року, 11.07.2014 року та 23.07.2014 року однак ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак на адрес суду поступив рапорт працівника міліції про те що,
ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній.

Згідно вимог ст. 268 КпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 п.3 КпАП України, є обов”язковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м.
Жовква, вул. Гагаріна, 3 “А”- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого – на 07.08.2014 року о 09 : 30 год.

Копію постанови направити начальнику
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя

Мартинишин Я. М.
Справа №
Пр. № 3/333/1612/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Босал-ЗАЗ», зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1,

-          за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 року до Комунарського районного суду м. Запорожжя для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддею при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з’ясовується у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 155711 від 15.08.2014 року зазначено, що ОСОБА_1 порушила законодавство про порядок ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Протокол всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, не містить основних обов’язкових елементів, наявність яких повинна свідчити про повноту та об’єктивність з’ясування всіх обставин справи.

Згідно з розділом VI Порядку оформлення
Державною фінансовою інспекцією
України та її територіальними органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженим наказом
Міністерства фінансів України № 1045 від 09.12.2013 р., справа про адміністративне правопорушення, що передається до суду, повинна містити такі документи або їх копії, завірені підписом посадової особи та печаткою органу державного фінансового контролю: 1) протокол про адміністративне правопорушення; 2) пояснення посадової особи, стосовно якої складено протокол (якщо воно подано не на бланку протоколу); 3) документи щодо обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення (довідки про склад сім'ї, наявність на утриманні непрацездатних осіб тощо, якщо такі були надані особою, що притягається до адміністративної відповідальності); 4) матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення; 5) опис документів.

В матеріалах справи відсутні докази перебування ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера ТОВ «Босал-ЗАЗ» (наказ про призначення на посаду та інш.).

Вищезазначені недоліки не дають можливості об’єктивно розглянути дану справу, у зв’язку з чим, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Б. Кулик
Справа № 444/1407/14-п
Провадження № 3/444/619/2014
П О С Т А Н О В А

про привід особи яка притягається до адміністративної відповідальності

23 липня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львіської області
Мартинишин Я. М. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого :
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ст. 187 ч.2 п.3 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

10.06.2014 року ДІМ Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області капітаном міліції
ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 п.3 КпАП
України, а саме порушення правил встановленого адміністративного нагляду.

Справа була призначена до слухання на 07.07.2014 року та 23.07.2014 року однак ОСОБА_1 в судове засідання не прибув , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно вимог ст. 268 КпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 п.3 КпАП України, є обов”язковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м.
Жовква, вул. Гагаріна, 3 “А”- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого – на 07.08.2014 року о 09 : 40 год.

Копію постанови направити начальнику
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя

Мартинишин Я. М.
Справа № 444/1757/14-п
Провадження № 3/444/736/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Мартинишин Я. М. , оглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого :
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , -

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Старшим інспектором ВДАІ
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії Аб2 № 330631 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, який порушив правила дорожнього руху , а саме перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння 18.07.2014 року о 18.00 год. в м.Жовкві по вул.Л.Українки, 29 ,
Жовківського району Львівської області , керуючи мопедом марки "ОСОБА_2 н/з, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався дистанції в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем
НОМЕР_1, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень , чим своїми діямипоруши вимоги п.п.12.1.,13.1 ПДР
України .

У провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області
Мікули В.Є. знаходяться матеріали іншої адміністративної справи за № 444/1756/14-п
(провадження 3/444/735/2014) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України .

Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому матеріали даної справи слід направити на об"єднання із матеріалами адміністративної справи № 444/1756/14-п
(провадження 3/444/735/2014).

Керуючись ст. 36 ч. 2 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи № 444/1757/14-п, провадження по справі № 3/444/736/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого :
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого) направити на об"єднання із матеріалами адміністративної справи № 444/1756/14-п
(провадження 3/444/735/2014).

Суддя

Мартинишин Я. М.
Справа № 444/1412/14-п
Провадження № 3/444/623/2014
П О С Т А Н О В А

про привід особи яка притягається до адміністративної відповідальності

23 липня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львіської області
Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої ,

за ст. 160 ч.1 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

14.06.2014 року ДІМ Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КпАП
України, а саме торгівлі з рук у невстановленому місці .

Справа була призначена до слухання та винесено постанови про привід ОСОБА_1 на 07.07.2014 року та 23.07.2014 року однак
ОСОБА_1. в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Причини неявки суду не відомі.

Згідно вимог ст. 268 КпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України, є обов”язковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м.
Жовква, вул. Гагаріна, 3 “А”- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої – на 07.08.2014 року о 09 : 50 год.

Копію постанови направити начальнику
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя

Мартинишин Я. М.
Справа № 444/912/14-п
Провадження № 3/444/419/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Мартинишин Я. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи в залі суду в м.Жовква , які надійшли від
ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області , про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТзОВ
«Делівері» за адресою с.Малехів, вул.Нова, 20, Жовківського району
Львівської області, (водій-експедитор), індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,-

за ст. 124 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 16 травня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. в дохід держави та стягнено судовий збір в розмірі 36,54 грн.

При винесенні даної постанови суддя допустив описку, а саме в описовій частині постанови суду від 16.05.2014 року вказано автомобіль марки "Мазда-6" д.н.ВС81662СА" замість автомобіль НОМЕР_2".

В процесі виконання даної постанови, було виявлено явну описку в постанові, тому суддя з власної ініціативи ставить на вирішення питання про внесення виправлень в постанові по допущених описках.

Відповідно до ст.304 КпАП України , питання зв”язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, згідно матеріалів даної адміністративної справи а саме, протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 312609 від 15.04.2014 року, схеми місця ДТП від 15.04.2014 року , письмових пояснень учасників даної дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що марка пошкодженого автомобіля НОМЕР_3" .

Враховуючи вищенаведене вважаю за необхідне внести виправлення в постанову в описову та мотивувальну частини постанови, а саме зазначити, що марка пошкодженого автомобіля НОМЕР_4".

Керуючись ст.ст. 284, 304 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в постанові Жовківського районного суду
Львівської області від 16.05.2014 року відносно ОСОБА_1 , в описовій частині постанови , зазначити, що марка пошкодженого автомобіля НОМЕР_3" .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Мартинишин Я. М.
Справа № 462/5638/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2014 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 04.08.2014 року о 17 год. 20 хв. в м.
Львові по вул. Кн. Ольги, 5в, керуючи автомобілем марки «RENAULT», номерний знак
НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечним, під час здійснення лівого повороту, завчасно не зайняв ліве положення, внаслідок чого здійснив зіткнення із трамваєм № 1025, який рухався в попутному напрямку, від удару автомобіль марки
«SUZUKI SX 4», номерний знак НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.10.1, 10.4
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, переконана, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Його вина стверджується також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 965633 від 04.08.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів після зіткнення, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 360,00 грн.
(триста шістдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3/463/916/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року

м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова – Гирич С.В., за участі правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.08.2014 року о 09 год. 30 хв. по вул.
Винниченка, 15 у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Фабія», д.н.з.
НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних ушкоджень, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП
України.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.08.2014 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомив негативні наслідки скоєного, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:

Гирич
С.В.
Справа № 462/5633/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2014 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм ПП «Деос-
Охорона», проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 31.07.2014 року о 15.30 год. по вул.
Н.Левицького, 10 в м. Львові, керуючи автомобілем марки «Рено», номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із трамваєм № 1025, який рухався в попутному напрямку, від удару автомобіль марки «Рено» по інерції відкинуло і він здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Фольцваген бора», номерний знак
PL. RP 04343, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, переконана, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Його вина стверджується також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 339059 від 31.07.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів після зіткнення, письмовими поясненнями.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 400,00 грн.
(чотириста гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3/463/918/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року

м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова – Гирич С.В., за участі правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.08.2014 року о 18 год. 30 хв. по вул.
Луганська-Пр. ОСОБА_2 у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду, завдавши автомобілям технічних ушкоджень, чим порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП
України.

Згідно з ч.1 ст.276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ч.2 ст.276 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 цього
Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: м. Львів, вул. Шафарика, 2/4, проте жодних підтверджуючих документів суду не представив, зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому, враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що матеріали справи слід направити за підсудністю в Сихівський районний суд м. Львова за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України направити в
Сихівський районний суд м. Львова для розгляду за підсудністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:

Гирич
С.В.