Справа № 740/3811/14
Провадження 3/740/1454/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді - Олійника В.П., при
секретарі -Павленко О.В.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Ніжина Чернігівської
області, громадянина України, не
працюючого, не одруженого,
проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстроване
місце проживання в АДРЕСА_2,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 06 липня 2014 року в 21-00 год,
перебуваючи біля буд.97б по вул.
Шевченка м.Ніжина Чернігівської
області, незаконно зберігав при собі
медичний шприц, ємкістю 2 мл, із
амфетаміном, масою 0,00478 г, та
метамфетаміном, масою 0,01466 г, що є
невеликими розмірами психотропних
речовин, що знаходяться у незаконному
обігу, згідно таблиці 2 Невеликих,
великих та особливо великих розмірів
психотропних речовин, що знаходяться у
незаконному обігу, затверджених
Наказом МОЗ України 01 серпня 2000 року за
№188, зареєстрованих в МЮ України 16
серпня 2000 року за №513/4734, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 27
серпня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1 до
протоколу і в судовому засіданні,
відповідно до яких заперечення проти
факту вчинення правопорушення
відсутні, постановою Ніжинського МВ
УМВС від 28 липня 2014 року про закриття
кримінального провадження щодо ОСОБА_1
за ч.1 ст.309 КК України, висновком
експерта від 24 липня 2014 року №988(х),
тобто ОСОБА_1 здійснив незаконне
зберігання психотропних речовин без
мети збуту в невеликих розмірах, що є
підставою для притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.44 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, який становить значну
суспільну небезпеку в галузі охорони
здоров"я населення, особу порушника,
який має молодий вік і згідно протоколу
вперше притягується до
адміністративної відповідальності, є
працездатною особою, має постійне
місце проживання та посередній рівень
матеріального забезпечення..
Обставина, що пом"якшує
відповідальність-щире розкаяння
винного, обтяжуючі обставини відсутні.
На підставі викладеного суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, даний вид стягнення є
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень. Із врахуванням
вчинення правопорушення 06 липня 2014
року строки накладення
адміністративного стягнення
відповідно до ст.38 КУпАП дотримані.
Докази згідно ст.5 Закону України "Про
судовий збір" на підтвердження
звільнення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,
283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 500 (п"ятсот) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп
судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений строк з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути
оскаржена, на неї може бути внесено
подання прокурором до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.П.
Олійник.