Справа № 739/1288/14-п
Провадження № 3/739/521/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до
відповідальності - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу, що надійшла з
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянки України, проживаючого за
адресою: Полтавська область, м.
Червонозаводське, вул. Чехова, 1,
працюючого на посаді директора ВТП
«Бізнес-Контакт», раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася,

про вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених статтею 185
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧН №425286 від 13 серпня 2014 року ОСОБА_1 12
серпня 2014 року о 08 год. 30 хв. на вул.
Вокзальна в м. Новгороді-Сіверському
Чернігівської області під час
доставлення до Новгород-Сіверської ЦРЛ
для проходження медичного огляду на
стан сп'яніння, висловлювався
нецензурною лайкою, на неодноразові
вимоги припинити хуліганські дії не
реагував, хапався за форменний одяг,
погрожував фізичною розправою, та
намагався вдарити, тим самим чинив
злісну непокору законній вимозі
працівника міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї
вини у вчиненні правопорушення,
передбаченого статтею 185 КУпАП не
визнав та пояснив, що дійсно 12 серпня 2014
року в ранковий час він перебував біля
автовокзалу в м. Новгороді-Сіверському,
неподалік стояв його автомобіль. Там до
нього підійшли працівники міліції і
запропонували йому проїхати на
медичний огляд до лікарні. Він не
заперечував, що перебуває в стані
алкогольного сп'яніння і погодився
проїхати до лікарні. У цей час один з
працівників міліції пирснув йому в
обличчя з газового балончика, після
чого його посадили в автомобіль. Біля
лікарні йому в обличчя вдруге пирснули
з газового балончика, що відбувалося в
лікарні не пригадує. З лікарні його
відвезли до райвідділу міліції, після
чого відпустили. Жодних нецензурних
висловлювань він не допускав, непокори
працівникам міліції не чинив.

Опитаний в судовому засіданні в
якості свідка інспектор ВДАІ
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області ОСОБА_3 дав
пояснення, що 12 серпня 2014 року, вранці,
йому зателефонували та повідомили, що
біля магазину Ярмак, розташованого по
вул. Шевченка в м. Новгороді-Сіверський
знаходиться автомобіль марки
«Шевроле», водій якого перебуває в
стані алкогольного сп'яніння. Він
намагався зупинити цей автомобіль біля
магазину «Молоко», розташованого по
вул. Шевченка, однак водій вимогу
зупинитися не виконав, проїхавши далі,
після чого зупинився біля автовокзалу.
Тоді він під'їхав до вказаного
автомобіля, запропонував водію, яким
виявився ОСОБА_1 проїхати на медогляд з
метою встановлення стану сп'яніння,
останній почав чинити непокору, спершу
відмовлявся їхати, але потім погодився
та сів до автомобіля. Під час руху
ОСОБА_1 почав хапатися за кермо,
намагався відкрити під час руху двері
автомобіля, висловлювався нецензурною
лайкою, погрожував фізичною розправою.
У зв'язку з цим до ОСОБА_1 були
застосовані спецзасоби - сльозогінний
газ та наручники. Далі останній був
доставлений до Новгород-Сіверської
ЦРЛ, де було проведено його огляд та
встановлено факт перебування ОСОБА_1 в
стані алкогольного сп'яніння, після
чого в приміщенні райвідділу міліції
відносно нього складено протоколи про
вчинення адміністративних
правопорушень, зокрема й за непокору
працівникам міліції.

Свідок ОСОБА_4 у судовому
засіданні пояснив, що в один із
серпневих днів вранці, коли він їхав на
роботу, біля міського автовокзалу
бачив, що в автомобілі ДПС відбувається
якась метушня між співробітником
міліції та невідомим йому чоловіком, що
було далі він не бачив.

Свідок ОСОБА_5 у судовому
засіданні пояснив, що в один з
серпневих днів, вранці, проїжджаючи по
вул. Шевченка в м.
Новгороді-Сіверському, він став
очевидцем того, як співробітник
міліції намагався зупинити автомобіль
марки «Шеврове», але водій цього
автомобіля на вимогу не зреагував. Далі
він побачив, як біля автовокзалу
зазначений автомобіль зупинився, між
водієм та працівником ДПС відбулася
розмова, водій погодився проїхати до
лікарні для огляду та сів до автомобіля
працівника міліції, який почав рух.
Далі автомобіль зупинився, оскільки в
автомобілі відбувалася боротьба. Після
цього працівник міліції вийшов з
автомобіля, підійшов до передніх
пасажирських дверей, відкрив їх і між
ним та невідомим чоловіком знову
продовжилася боротьба. В цей час він
відійшов в бік і що відбувалося далі не
бачив.

Свідок ОСОБА_6 у судовому
засіданні пояснив, що 12 серпня 2014 року
вранці на авто ОСОБА_1 разом з друзями
вони їхали по вул. Шевченка, де біля
магазину «Молоко» працівник міліції
подав команду зупинити автомобіль.
Проїхавши далі вони зупинилися,
працівник міліції під'їхав до них,
почав про щось розмовляти з ОСОБА_1,
після цього пирснув йому в обличчя
слізогінним газом та посадив його до
свого автомобіля, що відбувалося далі
йому не відомо.

З рапорту ДІМ
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області Коритька Ю.М.
вбачається, що ОСОБА_1 під час його
доставлення працівниками міліції до
лікарні хапався за їх форменний одяг та
намагався їх вдарити, у зв'язку з чим до
нього було застосовано спецзасоби -
«Терен 4М» та наручники.

Отже, з пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та матеріалів справи про
адміністративне правопорушення
вбачається, що під час доставлення до
лікарні для огляду ОСОБА_1 висловлював
погрози фізичною розправою на адресу
працівника міліції ОСОБА_3, а також
чинив йому активний опір.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки кримінальних
правопорушень, передбачених частиною
другою статті 342 та частиною першої 345
Кримінального кодексу України, а саме
опору працівнику правоохоронного
органу та погрози насильством щодо
працівника правоохоронного органу.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо
при розгляді справи орган (посадова
особа) прийде до висновку, що в
порушенні є ознаки кримінального
правопорушення, він передає матеріали
прокурору або органу досудового
розслідування.

З огляду на викладене, матеріали
справ про адміністративні
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ознаками статті 185 КУпАП необхідно
передати до слідчого відділення
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області для прийняття
рішення відповідно до вимог
Кримінального процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 253 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 від 13 серпня 2014 року за
ознаками статті 185 КУпАП передати до
органу досудового розслідування -
слідчого відділення
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області, для прийняття
рішення відповідно до вимог
Кримінального процесуального кодексу
України.

Постанова набирає законної сили з
моменту її винесення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.В. Чепурко