Провадження 3/336/1687/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 р.

м.
Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого столяром ДП «МІГ Ремонт»,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2014 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1
на вулиці Віражній в місті Запоріжжі
керував автомобілем НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив п.
2.9 Правил дорожнього руху України,
відповідно до яких водію заборонено
керувати транспортними засобами у
стані алкогольного сп’яніння або під
впливом наркотичних чи токсичних
препаратів. Відповідно до медичного
висновку № 6869 від 14.08.2014 року,
громадянин ОСОБА_1 дійсно керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння.

У судовому засіданні 26.08.2014 року
правопорушник вину у вчиненні
правопорушення визнав у повному
обсязі, підтвердив обставини викладені
у протоколі про адміністративне
правопорушення, просив суд призначити
стягнення у вигляді мінімального
штрафу, не позбавляти його права
керування транспортними засобами.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом
про день, час та місце слухання справи,
в судове засідання не з’явився, про
причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення правопорушника,
суддя приходить до переконання, що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме керування транспортним
засобом в стані алкогольного
сп’яніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АБ2 №
974931 від 14.08.2014 року, медичним висновком
№ 6869 від 14.08.2014 року, іншими матеріалами
справи.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1
свою вину визнав, розкаявся, працює,
потребує користування транспортними
засобами, враховуючи пояснення самого
правопорушника, суддя вважає за
можливе притягнути його до
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285,
294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, винним
у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 3400,00 (три
тисячі чотириста) гривень в дохід
держави (розрахунковий рахунок
0001, код класифікації доходів
бюджету: 21081300, одержувач коштів: ГУК у
Запорізькій області, код отримувача
(код за ЄДРПОУ): 37941997, банк
отримувача:          ГУДКСУ у
Запорізькій області, код банку
отримувача (МФО): 813015, призначення –
адміністративні штрафи з метою
забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2,
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п’ятдесят
чотири копійки) в дохід держави
(отримувач коштів УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)
38025367, банк отримувача УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку
отримувача (МФО) 813015, рахунок
отримувача 0009, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу – судовий збір, код 37408380, пункт
5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або
опротестовано прокурором протягом 10
днів з моменту її винесення, шляхом
подачі апеляційної скарги, протесту
прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно
ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП,
постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. В
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, згідно
ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя

Л.Г. Артемова

Строк пред’явлення виконавчого
документа “___”_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили
“___”_____________ 20___рік

Дата видачі постанови “___”_____________
20___рік