Справа №639/9228/14-п
Провадження №3/639/1782/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року

м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов із відділу ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Харківської області,
Дергачівський район, с. Вільшани,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2014 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ГАЗ-3302» д.р.н. НОМЕР_2 по
вул.Цеховська у м.Харкові, в районі
перехрестя з вул.Наріманова, рухаючись
заднім ходом не впевнився в
безпечності даного маневру, не
урахувавши дорожню обстановку, в
порушення вимог пункту 10.9 ПДР України,
допустив зіткнення з автомобілем «TOYOTA
CORОLLA», д.р.н. НОМЕР_1, під керуванням
водія ОСОБА_2, в результаті чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження та їх власникам заподіяна
матеріальна шкода, чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання водій ОСОБА_1, не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив,
клопотань, заяв про відкладення
розгляду справи до суду не надавав, у
зв'язку з чим матеріал розглянутий за
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному
адміністративному правопорушенні
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами в їх сукупності, а саме:
змістом протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №175766 від
08.09.2014 року, схемою ДТП від 08.09.2014 року,
поясненнями водія ОСОБА_2 від 06.09.2014
року, поясненнями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
фотоматеріалами до протоколу, згідно
яких вбачається, що водій автомобіля
«ГАЗ-3302» д.р.н. НОМЕР_2 не дотримався
вимог п.10.9 ПДР України, не врахував
дорожню обстановку при маневруванні
заднім ходом, внаслідок чого
автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1
скоїв зіткнення із автомобілем «TOYOTA
CORОLLA», д.р.н. НОМЕР_1, під керуванням
водія ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку про повну доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, тобто, порушення водіями
транспортних засобів правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення,
відповідно до положень ст.33 КУпАП,
враховуються характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, відсутність
обтяжуючих та пом'якшуючих обставини, у
зв'язку з чим вважаю можливим
призначити порушнику адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави в сумі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.О.
Курило