ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9217/14-п

пр. № 3/759/3228/14

28 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного
суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши
матеріали що надійшли з ВДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1,
уродженця м. Києва, що проживає в
АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.05.2014 року о 23 годин 50 хвилин у м.
Києві по вул. Кільцева дорога, 4
переходив проїжджу частину догори в
невстановленому для переходу місці,
при цьому не впевнившись в безпеці
переходу та наближенні до нього
транспортних засобів, раптово вийшов
на смугу руху по якій рухався
автомобіль «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок
чого на нього було скоєно наїзд, що
призвело до механічних пошкоджень
транспортного засобу, а сам отримав
тілесні ушкодження, тим самим завдавши
матеріальних збитків учаснику ДТП, чим
порушив пункти 4.7; 4.14 Правил дорожнього
руху.

Постановою старшого слідчого СВ
Святошинського РУ ГУМВС України в м.
Києві С.П. Гнучий від 21.05.2014 року
кримінальне провадження №0004212
від 18.05.2014 року закрито у зв'язку з
відсутністю у діях водія ОСОБА_2 складу
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

28.05.2014 року відносно ОСОБА_1 інспектором
сектору ОМ ДТП Святошинського ВДАІ ст.
л-нт. міліції Оверчуком В.Г. складено
протокол про адміністративне
правопорушення, та направлено
матеріали справи до суду.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи,
яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

В судове засідання ОСОБА_1 тричі не
з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином (а.с. 18, 19),
заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення суду
не надав, про поважність причин неявки
суд не повідомив, клопотання про
відкладення розгляду справи від
останнього не надходило.

Суддя вважає за можливе розглянути
справу за відсутністю ОСОБА_1 на
підставі матеріалів, що є у справі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
їх відповідність ст.ст. 278, 280 КУпАП, ,
суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається порушення п. 4.7; п. 4.14 Правил
дорожнього руху та ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі
підтверджується зібраними по справі
доказами в їх сукупності та
співставленні.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.

Призначаючи вид і розмір
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, а також усі
обставини справи в їх сукупності та
співставленні.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового
збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» установлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі: з
1 січня - 1218 гривень, з 1 липня - 1250
гривень, з 1 жовтня - 1301 гривня.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 245, 268, 283, 284, 285, 287-290, 294
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1,
уродженця м. Києва, що проживає АДРЕСА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, уродженця м. Києва, що
проживає АДРЕСА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови, через
Святошинський районний суд м. Києва.

Термін пред'явлення постанови до
виконання 3 (три) місяці.

Суддя
А. Ключник