Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/2026/14-п 3/689/517/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Соловйов А.В.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_2
зареєстрованого в АДРЕСА_1
непрацюючого, притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 187 КУпАП 24.07.2014 року,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

16.01.2014 р. відносно ОСОБА_1 ухвалою
Ярмолинецького райсуду встановлено
адміністративний нагляд терміном 1 рік.
При цьому, обмеженнями є: заборона
виходу з будинку за місцем проживання з
22 год. вечора до 06 год. ранку; заборона
виїзду в особистих справах без дозволу
органів внутрішніх справ за межі
району проживання; заборона перебувати
в ресторанах, кафе та інших
підприємствах торгівлі, де продаються
спиртні напої, в тому числі пиво на
розлив, з метою вживання спиртних
напоїв; зобов'язано з'являтися на
реєстрацію в відділ міліції за місцем
проживання в першу та четверту суботи
місяця з 08 год. до 14 год.

Однак, ОСОБА_1 порушив дану
постанову, за що 24.07.2014 р. Ярмолинецьким
райсудом був притягнутий до
адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Крім того, 23.08.2014 р. ОСОБА_1 не з'явився на
реєстрацію до Ярмолинецького РВ УМВС
України в Хмельницькій області, а 20.08.2014
р. о 23 год. 30 хв., 26.08.2014 р. о 23 год. 25 хв.,
28.08.2014 р. о 23 год. 55 хв., 25.08.2014 р. о 23 год. 35
хв., 23.08.2014 р. о 22 год. 55 хв., 22.08.2014 р. о 23
год. 15 хв., 21.08.2014 р. о 02 год. 45 хв., 27.08.2014 р.
о 22 год. 35 хв. , 29.08.2014 р. о 22 год. 40 хв. ,
24.08.2014 р. о 22 год. 40 хв. - був відсутній за
місцем проживання, чим порушив п. 5 та п.
3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями, що виразилися у
повторному протягом року вчиненні
порушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
відповідальність за які передбачена ч.
2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді визнав факт вчинення
правопорушень.

Також вчинення ОСОБА_1
адміністративних порушень
підтверджується протоколами ХМ № 021449
від 30.08.2014 р., ХМ № 021448 від 30.08.2014 р., ХМ №
021498 від 30.08.2014 р., ХМ № 021500 від 30.08.2014 р.,
ХМ № 021497 від 30.08.2014 р., ХМ № 021499 від 30.08.2014
р., ХМ № 021496 від 30.08.2014 р., ХМ № 021450 від
30.08.2014 р., ХМ № 021474 від 30.08.2014 р., ХМ № 021473
від 30.08.2014 р., ХМ № 021475 від 30.08.2014 р. про
адміністративне правопорушення,
постановою Ярмолинецького райсуду від
16.01.2014 р. про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1 та іншими матеріалами, що
містяться у справах про
адмінправопорушення № 689/2026/14-п,
провадження № 3/689/517/14; № 689/2036/14-п,
провадження № 3/689/527/14; № 689/2035/14-п,
провадження № 3/689/526/14; № 689/2034/14-п,
провадження № 3/689/525/14; № 689/2033/14-п,
провадження № 3/689/524/14; № 689/2031/14-п,
провадження № 3/689/522/14; № 689/2030/14-п,
провадження № 3/689/521/14; № 689/2029/14-п,
провадження № 3/689/520/14; № 689/2028/14-п,
провадження № 3/689/519/14; № 689/2027/14-п,
провадження № 3/689/518/14; № 689/2032/14-п,
провадження № 3/689/523/14, що перебувають
одночасно у провадженні судді.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що суддею одночасно
розглядаються справи про вчинення
ОСОБА_1 кількох адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187
КУпАП, суддя вважає доцільним об'єднати
дані справи в одне провадження,
присвоївши номер справі 689/2026/14-п,
провадження № 3/689/517/14, і провести їх
спільний розгляд.

При визначенні виду та міри
адміністративного стягнення суд
враховує обставини вчинення
правопорушення, особу порушника, з
метою виховання ОСОБА_1 в дусі
додержання законів України, а також
запобігання вчинення нових
правопорушень, вважає необхідним
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту, оскільки застосування відносно
порушника інших заходів, передбачених
ч. 2 ст. 187 КУпАП, буде недостатнім.

Крім того, згідно вимог Закону України
"Про судовий збір", підлягає до
стягнення з правопорушника на користь
держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 287, 283, 284, ч. 2 ст. 187
КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту на
строк 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова в частині накладення
адміністративного стягнення підлягає
негайному виконанню.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
А.В.Соловйов