ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року.
справа174/818/14-п

3/174/96/2014

Суддя Вільногірського міського суду,
Дніпропетровської області, Шаповал
Г.І., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Вільногірського МВ УМВС
України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.173 КУпАП: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вільногірська, Дніпропетровської
області, громадянина України, ІПН №
НОМЕР_1, не працюючого, мешкає та
зареєстрований за місцем проживання по
АДРЕСА_1,

У С Т А Н О В
И В:

30.07.2014 р. о 19.40 год., ОСОБА_2, перебуваючи в
громадському місці, а саме, біля
будинку № 49-а по вул. Леніна м.
Вільногірська, лаявся нецензурно, чим
порушив громадський порядок та спокій
громадян, за що передбачена
адміністративна відповідальність ст.
173 КУпАП.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, але надав
заяву від 16.08.2014 р., в якій зазначив, що у
випадку його неявки, справу розглядати
без його присутності, у зв'язку з чим
суд, відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП,
дійшов висновку про можливість
розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_2, підтверджується даними
протоколу про обставини скоєного
адміністративного правопорушення
серії ДН № 110483 від 15.08.2014 р., матеріалами
справи, у тому числі: особистими
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від
15.08.2014 р., даними працівнику
Вільногірського МВ, з який витікає, що
на зауваження громадян, що він швидко
їздить на автомобілі і піднімає пиляку,
він будучи дуже обуреним,
висловлювався нецензурною лайкою;
копією висновку Вільногірського МВ про
перевірку повідомлення від 14.08.2014 р.;
рапортом працівника Вільногірського
МВ ГУМВС України у Дніпропетровській
області від 30.07.2014 р.; письмовими
поясненнями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_6 від 30.07.2014 р., даними
працівнику Вільногірського МВ, які
підтвердили факт висловлювання ОСОБА_2
на їх адресу нецензурними словами на їх
зауваження, стосовно швидкої їзди на
автомобілі біля будинку.

Оцінюючи в сукупності зібрані та
досліджені докази, суд доходить
висновку, що ОСОБА_2 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП, - дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, чим порушено
громадський порядок і спокій громадян.

З урахуванням особи правопорушника,
який раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, та
обставин справи, суд доходить висновку,
що ОСОБА_2 слід піддати
адміністративному стягненню в виді
штрафу, та стягнути з нього в дохід
держави України судовий збір - 36.54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 278-280, 283-285,294,307,308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.173 КУпАП, і
піддати адміністративному стягненню в
виді штрафу у розмірі 5 (п'яти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто - 85.00 грн. (вісімдесят
п'ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
України судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Штраф має бути сплачений
правопорушником на розрахунковий
рахунок № 0012, код 21081100, ОКПО 37996805,
МФО 805012 Управління державного
казначейства України в
Дніпропетровській області не пізніш як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

Судовий збір має бути сплачений на
розрахунковий рахунок № 0012
Управління державної казначейської
служби України в м. Вільногірську
Дніпропетровській області, (рахунок
Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області, код ЕДРПОУ
26371389) в банку ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, ОКПО 37996805,
МФО 805012, код 22030001.

На постанову може бути подана апеляція
або внесено протест прокурора в
апеляційний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

В разі оскарження чи опротестування
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги або
протесту. У разі відстрочки виконання
постанови перебіг строку давності
зупиняється до закінчення строку
відстрочки.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, в
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - протягом 3 місяців з дня
набрання постановою законної сили.

Копію постанови надіслати
правопорушникові.

Суддя
Г.І. Шаповал