Справа № 609/1201/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р. Суддя Шумського
районного суду Тернопільської області
Ящук Т.М., розглянувши адміністративні
матеріали , які надійшли від Шумського
відділу ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в
АДРЕСА_1, не працює

за 1. ст.130 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №148764 від 26 серпня 2014 року,
складеного інспектором ВДАІ Шумського
району Борчуком Євгеном Вікторовичем.,
26 серпня 2014 о 14 год.30 хв. гр. ОСОБА_2,
в м. Шумськ по вул. І.Франка , керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з.
НОМЕР_1, перебував у стані алкогольного
сп'яніння. Від проходження огляду на
стан алкогольного сп»яніння на місці
та в лікарні категорично відмовився в
присутності свідків , чим порушив п.2.5
ПДР України.

Під час розгляду справи гр.
ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні
правопорушення не визнав і пояснив, що
26 серпня 2014 року близько 14-30 год. його
не зупиняли працівники ВДАІ
Шумського району під час керування
автотранспортним засобом в місці ,
вказаному в протоколі, а тому
відповідно в нього не могло бути
виявлено ознак алкогольного сп»яніння,
які б дали підставу працівнику ВДАІ
запропонувати йому пройти огляд на
стан сп»яніння в місці зупинки
транспортного засобу з допомогою
спеціальних технічних засобів або ж в
медичному закладі, оскільки в час,
вказаний у протоколі він перебував у
приміщенні складу ПП Гібули . У
вказане приміщення складу приїхали
працівники ДАІ та пропонували пройти
йому огляд на стан алкогольного
сп'яніння від чого він категорично
відмовився, оскільки в той момент він
не керував транспортним засобом .

Відповідно до п 1.2. Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції огляду на стан
сп'яніння підлягають водії
транспортних засобів, щодо яких в
уповноваженої особи Державтоінспекції
МВС є підстави вважати, що вони
перебувають у стані сп'яніння згідно з
ознаками такого стану.

1.3. Ознаками алкогольного сп'яніння є:
а) запах алкоголю з порожнини рота; б)
порушення координації рухів; в)
порушення мови; г) виражене тремтіння
пальців рук; ґ) різка зміна
забарвлення шкірного покриву обличчя;
д) поведінка, що не відповідає
обстановці.

У відповідност до п. 1.6 Інструкції
огляд проводиться: уповноваженою
особою Державтоінспекції МВС на місці
зупинкитранспортного засобу з
використанням спеціальних технічних
засобів, дозволених до застосування
МОЗ та Держспоживстандартом (далі -
спеціальні технічні засоби) лікарем
закладу охорони здоров'я (у сільській
місцевості за відсутності лікаря -
фельдшером фельдшерсько-акушерського
пункту,який пройшов спеціальну
підготовку).

Згідно п. 1.7. Інструкції у разі
відмови водія транспортного засобу
від проходження огляду на стан
сп'яніння на місці зупинки
транспортного засобу або його
незгоди з результатами огляду,
проведеного уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС, огляд на

стан сп'яніння проводиться в
найближчому закладі охорони здоров'я,
якому надано право на проведення
такого огляду відповідно до статті 266
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

Однак, ні в протоколі від 26
серпня 2014 року , серії АА №148764 , ні в
долучених до нього матеріалах , не
викладено, які ознаки алкогольного
сп»яніння були виявленні у гр.. ОСОБА_2
які б дали підставу працівнику ВДАІ
запропонувати йому пройти огляд на
стан сп»яніння в місці зупинки
транспортного засобу з допомогою
спеціальних технічних засобів або ж в
медичному закладі , а також на підставі
чого працівником ВДАІ зроблено
висновок, що гр.. ОСОБА_2 керував
автотранспортним засобом в стані
алкогольного сп»яніння, якщо він
відмовився від проходження огляду у
встановленому порядку .

Вказане дає підставу вважати, що
протокол про адміністративні
правопорушення не відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП, а тому його слід повернути
Шумському ВДАІ для дооформлення.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 256,266,280,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення,передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП , відносно гр. ОСОБА_2 повернути у
ВДАІ Шумського району для
дооформлення.

Суддя: Т. М. Ящук