Справа № 460/1263/14-п
Головуючий у 1 інстанції: Суддя Тесля
Провадження № 33/783/333/14
Доповідач: Маліновська-Микич О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року суддя судової
палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області
Маліновська-Микич О.В. розглянувши
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови судді
Яворівського районного суду від 20.06.2014
року та апеляційну скаргу на дану
постанову,

встановила:

цією постановою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, голови Ясниської сільської
ради , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.ст.185-8 ч.1, 185-6 КУпАП та
накладено стягнення у виді штрафу в
розмірі 20 неоподаткованих мінімумів
громадян, що становить 340 /триста сорок/
гривень

В заяві та апеляційній скарзі, які
поступили в суд 04 липня 2014 року,
порушується питання про поновлення
строку на апеляційне оскарження та
закриття провадження по матеріалах
справи про притягнення особи до
відповідальності. Пропуск строку
ОСОБА_1 мотивував тим, що постанову
отримав 28.06.2014 тому у строк
встановлений законом для оскарження
не міг подати апеляцію.

Ознайомившись з змістом заяви та
апеляційної скарги, матеріалами справи
про адміністративне правопорушення,
апеляційний суд дійшов висновку, що в
поновленні строку на апеляційне
оскарження слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, постанова судді у
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга, протест
прокурора, подані після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, ОСОБА_1 був
належним чином повідомлений про
розгляд адміністративної справи щодо
нього, яка розлядалася 20.06.2014 року.
(а.с.10). Будь-яких заяв про відкладення
розляду справи по поважній причині до
суду не надходило, і в цей же день в
справі було винесено рішення.

Апеляційну скаргу на постанову судді
ОСОБА_1. подав лише 04.07.2014 року, тобто з
пропуском встановлених законодавством
строків (а.с. 15). Доводи на обгрунтування
поважності пропуску строку на
оскарження постанови є надуманими. В
матеріалах справи є повідомлення про
вручення ОСОБА_1 судової повістки,
тобто він був належним чином
повідомлений про час розгляду справи.

Беручи до уваги ці обставини, суддя
вважає, що строк на апеляційне
оскарження пропущений без поважних
причин, а тому в відновленні такого
слід відмовити,а апеляційна скарга
підлягає поверненню особі, яка її
подала.

Керуючись ст.294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя,-

постановила:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку
на апеляційне оскарження та в прийняті
до апеляційного розгляду апеляційної
скарги на постанову судді судді
Яворівського районного суду від 20.06.2014
року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Постанова є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя судової палати в кримінальних
справах

апеляційного суду Львівської області

Маліновська-Микич О.В.