Справа № 331/5011/14-п
Провадження № 3/331/973/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Державтоінспекції ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України,
офіційно не працевлаштованого,
сімейний стан - одружений, має на
утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 року о 09-15 годині, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем моделі DAEWOO Lanos, державний
номер НОМЕР_1, по проспекту Леніна в м.
Запоріжжі, не витримав безпечну
дистанції, внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем марки TAYOTA Lite Ace,
державний номер НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_3, чим порушив п. 13.1 Правил
дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП пошкоджено
автомобілі, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у скоєному
розкаявся та пояснив суду, що дійсно
26.06.2014 року при вказаних обставинах він
скоїв дорожньо-транспортну пригоду,
просив суд не застосовувати відносно
нього суворе адміністративне
стягнення та не позбавляти його права
керування транспортними засобами.
Окрім цього, просив суд при призначенні
виду адміністративного стягнення
врахувати, що він офіційно не
працевлаштований, оскільки у травні
цього року його було звільнено з ПАТ
«Запоріжгаз» у зв'язку із скороченням
штату, тому він перебуває дуже у
скрутному матеріальному становищі.
Разом з тим, на його утриманні
перебуває малолітній син.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 012805 від
26.06.2014 року в сукупності зі схемою
наслідків дорожньо-транспортної
пригоди без потерпілих, що додається до
протоколу про адміністративне
правопорушення від 26.06.2014 року, копією
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 012806 від
26.06.2014 року, його письмовими
поясненнями від 26.06.2014 року, доданими до
матеріалів даної справи, копією
письмових пояснень іншого учасника ДТП
- ОСОБА_3 від 26.06.2014 року, доданими до
матеріалів даної справи, копією полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/7164015, копією полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АЕ/1622499, фототаблицею та
архівом порушень № 4043530.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали даної справи, суд дійшов
висновку про доведеність вчинення ним
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП. Однак,
враховуючи особу ОСОБА_1, беручи до
уваги його матеріальне становище та
наявність на утриманні малолітньої
дитини, суд вважає за можливе на
підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності
за малозначністю вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись
усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 22, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, звільнивши його від
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко