Справа № 185/7991/14-п
Провадження № 3/185/2059/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Перекопський М. М., розглянувши
у м. Павлограді у приміщенні суду
матеріали справи про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України,
місце роботи: не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2014 року о 00 год.30 хв. ОСОБА_1 був
відсутній за місцем свого проживання
за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив
правила адміністративного нагляду,
встановлені ухвалою Синельніковського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 12 серпня
2013 року про встановлення
адміністративного нагляду. Зазначені
дії органом внутрішніх справ
кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП у
зв'язку з тим, що постановою
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 11 лютого
2014 року ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину визнав, у скоєному розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, на підставі
всебічного, повного і об'єктивного
аналізу всіх доказів по справі в їх
сукупності, у відповідності до ст. 252
КУпАП, приходжу до висновку про те, що
ОСОБА_1 повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення порушив правила
адміністративного нагляду,
встановлені відносно нього ухвалою
Синельніковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 12 серпня
2013 року, згідно якої останньому
заборонено виходити з місця помешкання
з 22:00 години по 06:00 годину, отже в його
діях є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення, копією постанови
Синельніковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 12 серпня
2013 року про встановлення
адміністративного нагляду, копією
постанови Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області 11 лютого 2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 187 КУпАП, усними та письмовими
поясненнями ОСОБА_1, рапортом
працівника міліції.

Виходячи з наведеного, враховуючи
особу дані про особу ОСОБА_1, характер
вчиненого правопорушення, ступінь
вини, обставини, які у відповідності до
ст.ст.34,35 КУпАП пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, вважаю необхідним
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.187 , ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.187 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанову суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Перекопський