Справа №3/463/993/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
м. Львів

суддя Личаківського районного суду
м.Львова - Гирич С. В., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з УДАІ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.06.2014 року о 22 год. 00 хв. по вул.
Виговського-Кульчицької у м. Львові,
керуючи автомобілем марки «FORD», д.н.з.
НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості
руху автомобіля, не дотримався
безпечної дистанції, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем
Мерседес, д.н.з. НОМЕР_2, завдавши
транспортним засобам механічних
ушкоджень, чим порушив п.13.1 Правил
дорожнього руху та вчинив
правопорушення, передбачене ст.124 КпАП
України.

Правопорушник в судове засідання за
викликом суду не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи, про причини
неявки суд не повідомив. Відповідно до
ст.268 КпАП України у разі відсутності
цієї особи справу можна розглянути на
підставі матеріалів, які є у справі у
відсутності правопорушника.

Правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 334099 від
07.06.2014 року, схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від
06.06.2014 року, постановою про закриття
кримінального провадження від 24.07.2014
року.

Вважаю, що кваліфікація дій
правопорушника правильна, його вина
доведена зібраними по справі та
перевіреними в судовому засіданні
доказами. Проте, дослідивши матеріали
справи, вважаю, що провадження у справі
слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КпАП
України визначено, що провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у
випадку закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.38 КпАП
України визначено, що у разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що
протокол про адміністративне
правопорушення складений 07.06.2014 року за
вчинення ОСОБА_1 06.06.2014 року
правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України. Як вбачається із
постанови слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області від 24.07.2014
року за відсутністю в діяннях складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України
кримінальне провадження №0000398
від 07.06.2014 року закрито. Матеріали
справи надійшли до суду 05.08.2014 року.

Таким чином, оскільки на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення сплили терміни
притягнення до адміністративної
відповідальності, що виключає
провадження в справі про
адміністративне правопорушення, тому
слід провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 38 ч.4, 124, 247 п.7, 268, 283, 284
КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України закрити у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора
до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення через місцевий суд.

Суддя:
Гирич С.В.