Провадження № 3/712/1751/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого/судді Чечот А.А.

при секретарі Акатова Ю.А.

за участю прокурора Завгороднього
О.О.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши матеріали за фактом
вчинення адміністративного
корупційного правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,
проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

07 серпня 2014 оперуповноваженим
ВБКОЗ УСБУ України в Черкаській
області Дудник М.А. складено протокол
про адміністративне правопорушення, в
якому вказано, що ОСОБА_1 будучи
звільненим з посади начальника відділу
організації митного контролю
Черкаської митниці (мав спеціальне
звання радник митної служби 1 рангу) не
подав декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру в першому кварталі 2014 року за
минулий рік, чим порушив вимоги ч.1 ст. 12
ЗУ «Про засади запобігання і протидії
корупції» та вчинив адміністративне
корупційне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 172-6 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що при
звільненні з роботи декларацію про
доходи подавав та просив суд закрити
провадження по справі в зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного корупційного
правопорушення.

Прокурор вважає, що винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними по справі
доказами, в його діях вбачає склад
адміністративного корупційного
правопорушення, тому просить суд
застосувати до порушника стягнення у
вигляді штрафу.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні
пояснила, що працює на посаді т.в.о.
завідувача сектору персоналу
Черкаської митниці Міндоходів. ОСОБА_1
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2013 рік до 01.04.2014 року не подавав, на
даний час декларація в його особовій
справі відсутня. Декларація була
подана ним тільки при звільненні з
роботи 21.08.2013 року.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку
прокурора Завгороднього О.О. та
дослідивши надані в судове засідання
матеріали справи приходить до
наступного.

Відповідно до наказу начальника
Черкаської митниці Гвоздія Ю.А., 21.08.2013
року ОСОБА_1 звільнено з посади
начальника відділу організації
митного контролю Черкаської митниці
Міндоходів.

В ч.1 ст. 12 ЗУ «Про засади запобігання і
протидії корупції» вказано, що суб'єкти
декларування, які звільняються або
іншим чином припиняють діяльність,
пов'язану з виконанням функцій держави
або місцевого самоврядування, подають
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період, не охоплений раніше поданими
деклараціями. Суб'єкти декларування,
які звільнилися або іншим чином
припинили діяльність, пов'язану з
виконанням функцій держави або
місцевого самоврядування, зобов'язані
протягом одного року подавати за своїм
останнім місцем роботи (служби)
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік за формою і в порядку,
визначеними цим законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП,
суд при розгляді справи про
адміністративне правопорушення має
з'ясувати, чи було вчинено
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 5 ст. З Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» та п. IV Національної
антикорупційної стратегії на 2011-2015 рр.,
схваленої Указом Президента України
від 21.10.2011 р. № 1001/2011, одним з
основоположних принципів діяльності
із запобігання і протидії корупції є
невідворотність відповідальності за
вчинення корупційних правопорушень,
оскільки ці правопорушення несуть
негативні наслідки, які можуть
виявитися в підриві авторитету органів
державної влади та місцевого
самоврядування і зашкодити суспільним
інтересам, то таке правопорушення не
може бути визнане як малозначне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується сукупністю доказів у
справі, які перевірені судом в повному
обсязі - протоколом про
адміністративне корупційне
правопорушення № 24 від 07.08.2014 року;
поясненням ОСОБА_1 від 07.08.2014 року;
запитом УСБУ України в Черкаській
області № 14/3278 від 01.07.2014 року;
повідомленням Черкаської митниці
Міндоходів від 07.07.2014 року; наказом
Черкаської митниці Міндоходів від
20.08.2014 року; довідкою Черкаської
митниці мін доходів від 28.08.2014 року №
4807/23-70-04-43.

Аналіз зібраних доказів свідчить про
те, що вина ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч.1 КУпАП
доведена повністю.

При притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності суд
враховує характер, ступінь вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника.

З урахуванням наведеного суд вважає, що
виправлення правопорушника можливе
при призначенні покарання у вигляді
штрафу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.172-6 ч.1 КУпАП, ч.1 ст.12 ЗУ
«Про засади запобігання та протидії
корупції»,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого ст. 172-6
ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 172-6 ч.1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок
0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код
банку отримувача МФО 854018, код суду за
, код класифікацій доходів
бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Головуючий :
А.А.Чечот