ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
_____________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-41-49
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року м.
Дніпропетровськ Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Шелестов К.О., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Сектору оформлення матеріалів ДТП,
дізнання та розшуку транспортних
засобів, що зникли з місць ДТП відділу
ДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої дизайнером ТОВ
«Сайвордс», яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 серпня 2014 року о 08 годині 45
хвилин, керуючи транспортним засобом
«Хонда ЦРВ» д/н НОМЕР_1, рухаючись в
районі буд. 9 по вул. Набережна
Заводська в м. Дніпропетровську, не
обрала безпечної дистанції, в наслідок
чого допустила зіткнення з
транспортним засобом «Хюндай Гетц» д/н
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2,
який рухався попереду, після чого
останній продовжив некерований рух та
скоїв наїзд на транспортний засіб
«Хюндай Гетц» д/н НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_3, який рухався
попереду, в свою чергу останній
продовжив некерований рух та скоїв
наїзд на транспортний засіб «БМВ»
НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4,
який зупинився попереду. Своїми діями
ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього
руху України, спричинивши матеріальний
збиток та механічні пошкодження
зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_1 до суду з'явилася, свою вину у
вчиненні правопорушення не
заперечувала.

Винність правопорушника
підтверджується схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від 20
серпня 2014 року, фотографіями з місця
ДТП, поясненнями водіїв-учасників
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2,
ОСОБА_3, та ОСОБА_4, а також власними
поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких
остання дійсно вчинила правопорушення
за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», із змінами
та доповненнями, стягнути з
правопорушника судовий збір у розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на останню адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі
чотирьохсот двадцяти п'яти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі тридцяти шести
гривень п'ятдесяти чотирьох копійок.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: К.О.
Шелестов