П О С Т А Н О В А
Справа № 170/622/14-п

і м е н е м
У к р а ї н и Пров. №
3/170/343/14

04 вересня 2014 року

смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду
Волинської області Матвійчук С.П., з
участю прокурора Леміщака Д.М.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Волинського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
громадянки України, фельдшера
Пульмівської лікарської амбулаторії,
депутата Пульмівської сільської ради,
яка до адміністративної
відповідальності не притягувалась,
про вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 172-7
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись депутатом
Пульмівської сільської ради VI
скликання, будучи відповідно до
підпункту «б» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону
України «Про засади запобігання та
протидії корупції» суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, порушила встановлену
Законом вимогу щодо необхідності
урегулювання конфлікту інтересів.

Встановлено, що використовуючи надані
Законом України «Про місцеве
самоврядування» повноваження, ОСОБА_1
голосувала за рішення № 31/16 та 21/24 від
29.10.2013 «Про передачу земельної ділянки
у власність для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд»,
згідно яких, серед осіб зазначені
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яким передбачається
затвердити проекти землеустрою щодо
відведення земельних ділянок ОСОБА_1
площею 0,1936 га та ОСОБА_3 площею 0,1366 га
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд на території
Пульмівської сільської ради. Згідно
протоколу сесії Пульмівської
сільської ради від 29.10.2014, за згадане
рішення було проголосовано всіма
присутніми депутатами Пульмівської
сільської ради одноголосно, у тому
числі ОСОБА_1

При цьому встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 є близькими особами (мати та
син), коло яких визначено п. 2 ч. 1 ст. 1
Закону України «Про засади запобігання
та протидії корупцію».

Таким чином, у ОСОБА_1 при голосуванні
питання про передачу земельної ділянки
у власність для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд своєму
синові ОСОБА_3 загальною площею 0,1936 га
та собі ОСОБА_1 загальною площею 0,1366 га
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд на території
Пульмівської сільської ради, виникла
суперечність між особистими майновими
інтересами та її службовими
повноваженнями, наявність якої могла
вплинути на об'єктивність або
неупередженість прийняття рішень, а
також на вчинення чи не вчинення дій
під час виконання наданих їй службових
повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» конфлікт інтересів - це
суперечність між особистими майновими,
немайновими інтересами особи чи
близьких їй осіб та її службовими
повноваженнями, наявність якої може
вплинути на об'єктивність або
неупередженість прийняття рішень, а
також на вчинення чи не вчинення дій
під час виконання наданих їй службових
повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України
«Про статус депутатів місцевих рад» на
депутатів місцевих рад поширюються
вимоги та обмеження, встановлені
Законом України «Про засади
запобігання і протидії корупції».

При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 14 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» встановлено вимогу для
посадових осіб місцевого
самоврядування щодо невідкладного
повідомлення безпосереднього
керівництва про наявність конфлікту
інтересів.

Незважаючи на це, ОСОБА_1, будучи
належним чином ознайомлена із вимогами
вказаних нормативно-правових актів,
письмово не повідомила голову
Пульмівської сільської ради та інших
депутатів Пульмівської сільської ради
про наявність конфлікту інтересів,
який виник у неї при голосуванні
питання про передачу земельної ділянки
у власність для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд її
сину ОСОБА_3 загальною площею 0,1936 га та
самій собі площею 0,1366 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд.
Викладені вище факти
правопорушення підтверджуються
документальними матеріалами та
поясненнями свідків правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1,
яка є депутатом Пульмівської сільської
ради VI скликання порушила вимоги щодо
неповідомлення про конфлікт інтересів,
передбачені ст. 14 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції», відповідальність за яке
передбачена ст. 172-7 КУпАП.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
хоча була належним чином повідомлена
про місце та час розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у
вчиненні даного правопорушення
доведена фактичними даними,
викладеними в протоколі про вчинення
адміністративного правопорушення № 1
від 22.08.2014 року, яким
підтверджуються обставини вчинення
правопорушення та її поясненнями
даними в матеріалах справи, в яких вона
свою вину визнала повністю.
З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
особи порушника, яка притягується
вперше до адміністративної
відповідальності, доходжу висновку про
застосування щодо неї
адміністративного стягнення у виді
штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 172-7
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 172-7 КУпАП, та
призначити їй адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
На постанову може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Волинської області
через Шацький районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя
С.П.
Матвійчук