Справа № 675/1323/14-п
Провадження № 3-в/675/7/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року
м. Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демчука П.В.

при секретарі Новіковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяславі
подання інспектора Ізяславського МРВ
КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про
заміну адміністративного стягнення у
виді громадських робіт на
адміністративне стягнення у виді
штрафу

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий 17.11.1982 року,
зареєстрованому в АДРЕСА_1,
проживаючому в АДРЕСА_2, громадянину
України, тимчасово не працюючому,

в с т а н о в и в

Інспектор Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ
України в Хмельницькій області
звернувся в суд з поданням про заміну
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на адміністративне
стягнення у виді штрафу ОСОБА_1,
мотивуючи своє подання тим, що ОСОБА_1,
достовірно знаючи про порядок та умови
відбуття адміністративного стягнення
у виді громадських робіт, яке було
накладено на нього постановою
Ізяславського районного суду від 04.04.2014
року, повністю не виконав дане
стягнення, без поважних причин був
відсутнім на відпрацюваннях стягнення
, а тому, у звязку із цим, інспектор і
звернувся до суду з даним поданням.

В судове засідання представник
Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ у
Хмельницькій області не з'явився, надав
суду заяву про розгляд подання у його
відсутності, зазначивши, що подання
підтримує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та день розгляду справи в
суді був повідомлений належним чином,
про причини своєї неявки суд не
повідомив.

Суд, дослідивши подання інспектора
Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ у
Хмельницькій області, матеріали
особової справи, приходить до висновку,
що подання підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно п. 3.16. наказу Міністерства
Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р. про
затвердження Порядку виконання
адміністративних стягнень у вигляді
громадських робіт та виправних робіт,
якщо після перевірки за місцем
проживання порушника встановлено, що
він за цим місцем не проживає,
місцеперебування його невідоме та
наявні підстави, що унеможливлюють
виконання постанови суду,
кримінально-виконавча інспекція
вносить до суду, який виніс постанову,
подання щодо вирішення питань,
пов'язаних з виконанням постанови.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом. Заміна громадських робіт
штрафом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. був
визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, та
підданий адміністративному стягненню
у вигляді 40 (сорока) годин громадських
робіт. Дані відомості підтверджуються
копією постанови Ізяславського
районного суду Хмельницької області
від 04 квітня 2014 року справа № 675/663/14-п,
провадження 3/675/1882014.

З матеріалів особової справи та
подання вбачається, що ОСОБА_1 12.05.2014
року Ізяславським МРВ КВІ під розписку
був ознайомлений з порядком та умовами
відбуття адміністративного стягнення
у вигляді громадських робіт, крім того
йому було вручено направлення до КП
"Комуненерго" для відпрацювання
громадських робіт з 05.05.2014 року.

Однак, з матеріалів особової справи, а
саме з табеля виходу на роботу,
інформації про кількість
відпрацьованих годин порушником, акта
перевірки виконання порушником
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, вбачається, що
ОСОБА_1 у КП "Комуненерго" відпрацював
лише 4 години громадських робіт,
замість встановлених 40, на
відпрацювання не з'являвся, про причини
своєї відсутності на роботі не
повідомляв.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1,
достовірно знаючи про накладене на
нього судом адміністративне стягнення
у виді 40 годин громадських робіт, про
місце та час відпрацювання
адміністративного стягнення, наслідки
ухилення від їх відбуванн, без
поважних причин не відпрацював
призначені йому громадські роботи.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1
свідомо ухилився від відбування
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт. Крім того,
враховуючи те, що санкція ст.173 КУпАП
передбачає накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу, суд вважає за доцільне ОСОБА_1
не відбуту частину адміністративного
стягнення у виді 36 годин громадських
робіт замінити на адміністративне
стягнення у виді штрафу із розрахунку
чотири години не відбутих громадських
робіт дорівнюють одному
неоподатковуваному мінімуму доходів
громадян.

Керуючись ст.ст.173, 321-1, 321-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий 17.11.1982 року,
зареєстрованому в АДРЕСА_1,
проживаючому в АДРЕСА_2 замінити
невідбуту частину адміністративного
стягнення, призначеного постановою
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 04 квітня 2014
року, у виді 36 (тридцяти шести) годин
громадських робіт на адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 153
(сто п'ятдесят три) гривні.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня її
винесення через Ізяславський районний
суд.

Суддя

П.В.Демчук