overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А. , розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає у АДРЕСА_1

- за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

12.09.2014р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Сузукі» держ. № НОМЕР_2 по вул.Ак.Проскури у м. Харкові, невірно обрав боковий інтервал руху, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Форд», держ.№ НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та покинув місце ДТП до оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, чим порушив п.п.2.10, 13.1 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його письмовим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу ДТП.

Керуючись ст. ст. 268 , 283 , 124, 122-4 КпАП
України , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-2 КпАП України та призначити йому покарання: за ст.124
КпАП України у вигляді стягнення на користь держави адміністративного штрафу у розмірі 425грн., за ст.122-4 КпАП
України у вигляді стягнення на користь держави адміністративного штрафу у розмірі 255грн.

Згідно ст.36 КпАП України призначити покарання у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді стягнення на користь держави адміністративного штрафу у розмірі 425,00
(чотириста двадцять п'ять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський райсуд м. Харкова протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Провадження № 3/641/2075/2014
Справа № 641/9749/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 29 вересня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Компанія
«Женева-Нова», проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - за ч.1 ст.1631 КУпАП,
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером в ТОВ «Компанія «Женева-Нова», юридична адреса: м. Харків, пр-т Героїв
Сталінграда, 136/8, допустила порушення п. 198.6 ст. 198 п. 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України: в податковій декларації з ПДВ за червень 2014 року завищено значення рядка 24 (залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається
Вина ОСОБА_1 підтверджується ксерокопією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Компанія «Женева-Нова» від 03.09.2014 року.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно.
Керуючись ч.1 ст.1631 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя- А. М. Юр'єва
Провадження № 3/643/2871/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід код НОМЕР_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 гуртожиток

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід код НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2014 року о 08.30 годин ОСОБА_2, знаходячись по пр.Московському в районі будинку 191 в м.Харкові, керував автомобілем НОМЕР_2 в порушення п.12.1
Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою КМУ України №1306 від 10.10.2001 року з урахуванням дорожньої обстановки, невірно обрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, яка в свою чергу не впевнилась у відсутності безпеки для себе та інших учасників руху, поза пішохідним переходом, переходила проїзну дорогу, автомобіль зазнав механічні пошкодження, таким чином ОСОБА_1, порушила п.4.7 ПДР України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок.

(Рахунок:0001; Отримувач: УДКСУ у
Московському р-ні м.Харкова,
(Московський р-н), 21081300; Код отримувача
(ЄДРПОУ): 37999607; Банк отримувача (ГУ ДКСУ):
ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) 54 копійка.

(Рахунок-0007; Одержувач-УДКСУ у
Московському районі м.Харкова; Код одержувача-37999607; Банк одержувача-ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку-851011).

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень 00 копійок.

(Рахунок:0001; Отримувач: УДКСУ у
Московському р-ні м.Харкова,
(Московський р-н), 21081300; Код отримувача
(ЄДРПОУ): 37999607; Банк отримувача (ГУ ДКСУ):
ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) 54 копійка.

(Рахунок-0007; Одержувач-УДКСУ у
Московському районі м.Харкова; Код одержувача-37999607; Банк одержувача-ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку-851011).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд
Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.П. Короткий.
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/8865/14-п
Провадження № 3/644/2017/14
Дело № 644/8865/14-п н/п 3/644/2017/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 сентября 2014 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В. рассмотрев материалы, поступившие от начальника Орджоникидзевского РО
ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, работающего грузчиком ТЦ «Барабашова», проживающего: АДРЕСА_1 30.08.2014 года около 20-00 часов, ОСОБА_1, возле автостанции возле дома № 299-А по пр. Московскому в г. Харькове, справлял природные надобности в общественном месте, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 173
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной
При наложении взыскания, суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
(пятьдесят одной) грн. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 грн. 54
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд
Харьковской области через
Орджоникидзевский районный суд г.
Судья:
Справа №635/7630/14-п провадження №3/635/1867/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Буди Харківського району
Харківської області, громадянку
України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду
Харківської області 22.08.2014 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, з якого вбачається, що
ОСОБА_1 не виконує обов'язків щодо виховання своєї дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 10.07.2014 року о 14 годині жебракувала по вул. Лисенко в с. Буди
Харківського району Харківської області без нагляду матері.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджуються зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА №140699 від 10.07.2014 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує ступінь провини, та характер скоєного правопорушення, особу правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя
Є.О. Юдін
Справа № 636 / 3434 / 14-п 3 / 636 / 720 / 2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Чугуївського та Печенізького районів
(м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця :
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 716860 від 11.08.2014 року, о 08.40 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21043», державний номер НОМЕР_1 в с. М.
Рогань, Харківського району
Харківської області, по вул. Яблуневій, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, у присутності двох свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що працівниками ДАІ йому було запропоновано пройти медогляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння і для цього треба поїхати до м. Харкова, від проходження медогляду він не відмовлявся, але їхати до м. Харкова не мав можливості, у зв'язку з чим у свою чергу, запропонував працівникам ДАІ провести йому медогляд у Чугуївській
ЦРЛ, вони з цим не погодилися та склали протокол. Після складання протоколу
ОСОБА_1 вирішив сам поїхати до медичного закладу та пройти обстеження.

Згідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КпАП України - доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до наданого висновку лікаря нарколога Чугуївської ЦРЛ, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння - у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення і відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 279, 280, 283 - 284 КпАП
України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
22.09.2014 Справа №: 512/844/14-п
Провадження № 3/512/454/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду
Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неповнолітнього, учня Савранського ПТАУ, проживаючого в
АДРЕСА_1, гуртожиток Савранського ПТАУ,
Савранського району, Одеської області, по ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До Савранського районного суду
Одеської області надійшла справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, стосовно неповнолітнього ОСОБА_1.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД № 0026194 від 22.09.2014р. зазначено, що 22.09.2014 року, близько 09 год. 00 хв., в смт. Саврань по вул. Леніна, 28, на території
Савранського ПТАУ, неповнолітній
ОСОБА_1 викурював тютюнові вироби, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, підтвердив факти викладені в протоколі, розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 2), копією паспорта (а. с. 3), та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КпАП
України, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При обрані адміністративного стягнення суддя дотримується приписів ст. 23 КпАП України, в котрій зазначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Суддя об'єктивно враховує обставини, які пом'якшують відповідальність
ОСОБА_1 та не призначає йому максимальне адміністративне стягнення встановлене санкцією ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, що на думку судді запобігатиме можливим новим правопорушенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 175-1, 283 - 285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн.. Стягнення проводити розрахунковий № 0411, КЕКД 22030001, МФО 828011, отримувач УДКСУ в Савранському районі, банк ГУДКСУ в Одеській області, . Призначення платежу: судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. А.
Лепеха
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5280/14-п
Пр.№3/286/1340/14
П О С ТА Н О В А

29 вересня 2014 року м. Овруч

Cуддя Овруцького районного суду
Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О
В И В :

9 червня 2014 року, біля 05 години 48 хвилини, по а/д Виступовичі - Житомир, 43 км, громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом - автомобілем
«Хюндай акцент» н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння,
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук). Стан сп'яніння порушника проводився за допомогою приладу Драгер алкотест 6810 (проба позитивна - 1,16 %).

В судове засідання правопорушник не з'явився, але про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи той факт, що правопорушення мало місце 9 червня 2014 року (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №887293), а на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув строк, передбачений ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому суд вважає за необхідне дану справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.33, 38, 283, 247п.7, 284, 294 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП провадженням закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: І. В. Білоусенко
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа
№ 279/5073/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

29.09.2014 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова
Н.Я.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживає: АДРЕСА_1,

за ст.163-2,ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 15.07.2014 надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2,ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу від 14.07.2014 року
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером МП
"Стандарт", в квітні-липні, листопаді, грудні 2013 року, січні, березні-травні 2014 року несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату податкового зобов"язання з орендної плати за землю, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2,ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 надала наказ №7-к від 01.12.2012 року, згідно якого з 01.12.2012 року вона звільнена з посади головного бухгалтера підприємства, та просила справу відносно неї закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Враховуючи, що з грудня 2012 року
ОСОБА_1 не виконувала обов"язків головного бухгалтера МП "Стандарт", вона не є суб"єктом правопорушення, яке було вчинено після її звільнення, тому склад правопорушення, передбаченого ст.163-2,ч.1 КУпАП, відсутній.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,247,п.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ст.163-2,ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через
Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців .

Суддя: підпис:

копія згідно оригіналу: суддя:
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6214/14-п
Пр.№3/286/1561/14
П О С ТА Н О В А

29 вересня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Білоусенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

08 вересня 2014 року, близько 13 години 00 хвилини, громадянин ОСОБА_1 на вулиці
Радянській в м. Овруч, біля кафе
«Чернігівське», виражався словами нецензурної лайки, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 1009 від 08.09.2014 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ в
Овруцькому районі, р/рахунок: 0426, , МФО: 811039, Банк ГУДКСУ в
Житомирській області Код платежу: 22030001, призначення платежу - „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2").

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко