Справа № 136/1129/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30.05.2014
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Липовецького
РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт НОМЕР_1 виданий
Липовецьким РВ УМВС України від 27.03.2013
року, ідентифікаційний код НОМЕР_2,
уродженця с. Наддністрянське,
Мурованокуриловецького району,
Вінницької області, жителя АДРЕСА_1,
раніше не притягуваного до
адміністративної відповідальності:

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

25.05.2014 року о 21:00 год. в м. Липовець,
Вінницької обл., по вул. Пирогова, 9, в
приміщені приймального відділення
Липовецької ЦРЛ, гр. ОСОБА_1
висловлювався нецензурною лайкою в
адресу медичних працівників, чим
порушив громадський порядок і спокій
громадян, та вчинив правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою
провину у вчиненому визнав, щиро
розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення; пояснень
притягуваного в судовому засіданні;
інших матеріалів, доєднаних до
протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є
доказами в справі про адміністративне
правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, щиро
розкаявся у вчиненому та вперше
притягається до адміністративної
відповідальності - що суд визнає
обставинами, які пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення. Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, суд вважає
можливим застосувати до нього
покарання у виді штрафу, передбаченого
санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 173, 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в прибуток держави в
сумі 51 (п'ятдесят одної) грн. 00 коп., що
становить 3 неоподатковуваних
мінімума доходів громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені порушником не пізніше як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення подання
на таку постанову - не пізніше як через
15 днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська30.05.2014