Провадження № 3/470/319/14
Справа № 470/803/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Обуховській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративні справи, яки
надійшли від відділення державної
автомобільної інспекції з
обслуговування Березнегуватського та
Снігурівського районів Миколаївської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за вчинення адміністративних
правопорушень передбачених ч.7 ст.121 та
ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2014 року від відділення
державної автомобільної інспекції з
обслуговування Березнегуватського та
Снігурівського районів Миколаївської
області надійшли матеріали
адміністративних справ відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.7 ст.121 та ч.2 ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається
(протокол АБ 2 №569055 ), що 27 липня 2014 року
о 16 годині 30 хвилин на автошляху О 150403 (
Березнегувате - Давидів Брід 9 + 800 м.)
Миколаївської області, громадянин
ОСОБА_1 керував мопедом марки «Ямаха», з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Від проходження медичного
огляду ОСОБА_1 відмовився в
присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

З протоколу (АБ 2 №569056 ), вбачається, що 27
липня 2014 року о 16 годині 30 хвилин на
автошляху О 150403 ( Березнегувате -
Давидів Брід 9 + 800 м.) Миколаївської
області, громадянин ОСОБА_1 керував
мопедом марки «Ямаха», який не
зареєстрований в установленому
законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 7 ст.121 КУпАП та порушив
п.2.9."в" Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, але своєчасно
та належним чином був повідомлений про
день та час слухання справи. Про
причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього
руху водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Пункт 2.9 "в" Правил дорожнього руху
предбачає, що водієві забороняється
керувати транспортним засобом, не
зареєстрованим у Державтоінспекції,
або таким, що не пройшов відомчу
реєстрації в разі якщо законом
встановлена обов'язковість її
проведення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами: даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 569055 від 27.07.2014 року, (а.с.2).,
поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.(а.с.
3,4.)., копією постанови
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області від 27.06.2014 року
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП.(а.с.5)., даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 569056 від 27.07.2014 року, (а.с.8).

Таким чином суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративних правопорушень
передбачених ч.7 ст.121 та ч.2 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 судом не
встановлено.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 ніде не
працює, вдруге протягом року керує
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, що свідчить про
його небажання стати на шлях
виправлення, суд дійшов висновку про
застосування до нього
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст.401 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 32,36, 401 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ч.7 ст.121., ч.2 ст.130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді десяти діб
адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач "Управління державної
казначейської служби у
Березнегуватському районі" код 22030001,
МФО 826013.

Копію постанови суду направити для
виконання начальнику
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка притягнута
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора,
подані після закінчення цього строку,
повертаються апеляційним судом особі,
яка її подала, якщо вона не заявляє
клопотання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
С. А. Луста