Очаківський міськрайонний
суд Миколаївської області
Справа № 483/1734/14-п
Провадження 3/483/467/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2014 року
м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Шевиріна
Т.Д., розглянувши матеріали про
притягнення ОСОБА_1, який народився 06
вересня 1983 року в смт. Новий Буг
Миколаївської області, не працює,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, –

В С Т А Н О В И Л А :

24 липня 2014 року до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області надійшов протокол про
адміністративне правопорушення №
004767/1079, згідно з яким 02 липня 2014 року о 09
годині 00 хвилин ОСОБА_1 в селі Куцуруб
Очаківського району Миколаївської
області в Дніпровському лимані
здійснював незаконний лов риби з
використанням забороненого знаряддя
лову – сітки месинової, в ході якого
виловив рибу, а саме: карась у кількості
7 шт. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив ст.
3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства.

Під час затримання у ОСОБА_1 вилучено
сітку месинову довжиною 40 м, висотою 1 м,
вічко 50 мм та рибу карась в кількості 7
шт. загальною вагою 1 кг, про що
складено опис-оцінку знарядь лову від 02
липня 2014 року та опис об’єктів лову
(добування), вилучених у порушника від 02
липня 2014 року.

Згідно з квитанцією про отримання
речей і документів, вилучених під час
здійснення провадження у справах про
адміністративне правопорушення № 548
від 10 липня 2014 року вилучену сітку було
передано для зберігання до
Миколаївдержрибоохорони.

Рибу карась у кількості 1 кг передано до
ДП «Профіпартнер» в м. Херсон, про що
складено накладну № 000517 від 02 липня 2014
року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1,
викладених в протоколі про
адміністративне правопорушення, він
дійсно 02 липня 2014 року здійснював вилов
риби забороненим знаряддям лову –
сіткою месиновою для власних потреб.
Інших пояснень та заперечень не надано.

Відповідно до п. 3.15 Правил
любительського та спортивного
рибальства, затверджених Наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 15 лютого 1999
року №19, забороняється лов водних
живих ресурсів із застосуванням
промислових та інших знарядь лову,
виготовлених із сіткоснастевих чи
інших матеріалів усіх видів і
найменувань.

Статтею 63 Закону України «Про
тваринний світ» передбачено, що
відповідальність за порушення
законодавства в галузі охорони,
використання і відтворення тваринного
світу несуть особи, винні в порушенні
встановлених законодавством вимог
використання об'єктів тваринного
світу.

Дослідивши матеріали справи, дійшла
висновку, що своїми протиправними
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що
передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме:
грубе порушення правил рибальства –
рибальство із застосуванням
заборонених знарядь лову, промислових
знарядь лову особою, яка не має дозволу
на промисел.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 40 КУпАП та
ч. 2 ст. 10 Закону України «Про тваринний
світ», підлягає стягненню з ОСОБА_1
матеріальна шкода у розмірі 119 грн,
розрахована відповідно до наданого
розрахунку відшкодування заподіяної
шкоди рибним запасам згідно такс,
затверджених постановою КМУ від 21
листопада 2011 року № 1209.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що
штраф у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян є необхідним і достатнім
стягненням за вчинення ОСОБА_1
зазначеного вище правопорушення.

У відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що
передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот
сорока) гривень, що підлягає
перерахуванню до державного бюджету
міста Очакова на розрахунковий рахунок
0008, , банк УДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, код
платежу 21081100, з конфіскацією у доход
держави знаряддя лову – сітки
месинової довжиною 40 м, висотою 1 м,
вічко 50 мм., яка зберігається на складі
Миколаївдержрибоохорони (квитанція №
548 від 10 липня 2014 року), з конфіскацією
риби карась у кількості 7 штук
загальною вагою 1 кг, що передана до ДП
«Профіпартнер» в м. Херсоні ( накладна
№ 000517 від 02 липня 2014 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в
рахунок відшкодування шкоди,
заподіяної правопорушенням, – 119 (сто
дев’ятнадцять) гривень, що підлягають
перерахуванню до державного бюджету
міста Очакова на розрахунковий рахунок
0008, , банк УДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, код
платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54
копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду
Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області на постанову
може бути внесено подання прокурора.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя: