Справа № 645/6260/14-п
Провадження № 3/645/1696/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Алтухова
О.Ю., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 липня 2014 року біля 19.40 години,
керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр.
Орджонікідзе в м. Харкові з явними
ознаками алкогольного сп'яніння та в
присутності двох свідків відмовився
від проходження медичного огляду на
стан алкогольного сп'яніння.

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення
зафіксоване у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 952578 від 29 липня 2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
про час та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі, приходить до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується доказами, які
містяться в матеріалах справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 952578 від 29
липня 2014 року, письмовими поясненнями
свідків-понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
актом огляду транспортного засобу № 3017
від 28 липня 2014 року.

Суд приходить до висновку, що протокол
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 952578 від 29 липня 2014 року
складений ІДПС взводу № 2 РДПСВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова старшим
сержантом Коваленком О.М. з дотриманням
вимог ст. 256 КУпАП. У ньому наявні
прізвища, адреси та підписи понятих,
якими засвідчено факт відмови
правопорушника від проходження огляду
на стан сп'яніння та від підпису у
протоколі. З протоколу вбачається, що
ОСОБА_1 повідомлений про місце розгляду
справи (у Фрунзенському районному суді)
та йому роз'яснені його права,
передбачені ст. 63 Конституції України
та ст. 268 КУпАП. Копію протоколу ОСОБА_1
отримав 29 липня 2014 року.

З протоколу вбачається, що огляд ОСОБА_1
проведений у зв'язку із відсутністю
реакції зіниці ока на світло та
неадекватною поведінкою останнього.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1
суд вбачає склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП - відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку,
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, підвищену небезпеку
правопорушення, вчиненого
притягуваним, особу порушника, ступінь
його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для
виховання притягуваного та
запобігання вчиненню ним нових
правопорушень накласти
адміністративне стягнення у межах
санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 23, 27, 124, 248, 252, 268, 321, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Суддя: