Справа № 333/7200/14-п
Провадження № 3/333/1759/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Холод Р.С.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, мешкає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

- за правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухвалою Оріхівського районного
суду Запорізької області 05.09.2013 року
було встановлено адміністративний
нагляд з обов"язком перебування
останнього у період з 21-00 год. до 05-00 год.
щоденно за місцем свого проживання;
реєстрації в міліції за місцем
проживання не менше 4-х разів на місяць
з 09.00 год. по 18.00 год. впродовж строку
адміністративного нагляду. 02.07.2014 року
з 09-00 год. по 18-00 год., ОСОБА_1 не з'явився
на реєстрацію до Комунарського РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області, чим
порушив правила адміністративного
нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, відносно викладених у
протоколі обставин скоєного не
заперечує, розкаюється. Захисник
ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 не заперечує
проти того, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 187
КУпАП, а не ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як
відсутні підтвердження притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ч. 1 ст. 187 КУпАП
протягом року.

Вина правопорушника у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП підтверджена матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії та номер ЗП № 010325
від 02.04.2014 року, рапортом працівника
міліції від 27.03.2014 року Березкіним А.Р.,
довідкою про звільнення № ЗАП 01999, а
також постановою Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2013
року щодо звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, під час судового розгляду
було розглянуто та проаналізовано
обставину, що має суттєве значення для
розгляду справи, а саме, питання дати
скоєння адміністративного
правопорушення.

У протоколі про адміністративне
правопорушення № 010325, складеному 02.04.2014
року, зазначено дату скоєння
адміністративного правопорушення
27.03.2014 року. Адміністративний матеріал
до суду поступив 11.09.2014 року.

Таким чином відповідно до п. 7 ст. 247
КУпАП в разі закінчення строків,
передбачених ст. 38 КУпАП, провадження
по справі не може бути відкрито, а
відкрите підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до КУпАП чи інших законів
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи про
адміністративне правопорушення збіг
трьохмісячний термін, тому провадження
по справі підлягає закриттю, керуючись
п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.
187 КУпАП - закрити.

Постанову судді може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
Р.С. Холод