Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2847/14-п
Провадження № 3/553/619/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.08.2014м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Крючко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державної
податкової інспекції у м. Полтаві про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Полтава, громадянка
України, працюючої: головним
бухгалтером ТОВ «Шорт» м.Полтава,
пр.-кт Вавілова,1/15, кв. 242,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, згідно
даних зазначених у протоколі про
адміністративне правопорушення раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувалась,

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного
матеріалу, який надійшов на адресу
суду 18 червня 2014 року, встановлено, що
ОСОБА_1 в порушення п. 295.3 ст. 295
Податкового кодексу України,
несвоєчасно подано платіжне
доручення до установи банку на сплату
єдиного податку за І квартал 2014 року в
сумі 444,58 грн., з граничним терміном
сплати 20.05.2014 року, фактично проведено
оплату 28 травня 2014 року.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1
вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2
КпАП України і її дії кваліфіковано
вірно.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилась не попередивши суд про
причини своєї неявки, хоча про день і
час розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що в матеріалах
справи мається розписка про отримання
особисто судової повістки.

Поряд з цим, винність
ОСОБА_1підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
10.06.2014 року та актом камеральної
перевірки податкової звітності з
єдиного податку, відповідно до яких
ОСОБА_1 допустила порушення, а саме: в
порушення п. 295.3 ст. 295 Податкового
кодексу України, несвоєчасно подано
платіжне доручення до установи банку
на сплату єдиного податку за І квартал
2014 року в сумі 444,58 грн., з граничним
терміном сплати 20.05.2014 року, фактично
проведено оплату 28 травня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого
порушення, особу правопорушника, її
майновий стан, суд приходить до
висновку, що до ОСОБА_1 можливо
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» визначено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.1 ст.163-2 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко