Справа № 495/6037/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року
м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Загородній І.В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від Територіальної Державної
інспекції з питань праці в Одеський
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Випасне, Білгород - Дністровського
району, Одеської області яка працює
головним бухгалтером ВУЖКГ смт.
Затока, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2014 року під час
перевірки Територіальною Державною
інспекцією праці в Одеський області
ВУЖКГ смт. Затока були виявлені
порушення законодавства про працю
України головним бухгалтером ОСОБА_1, а
саме, в порушення вимог cm.З3 Закону
України «Про оплату» Компенсація
працівникам втрати частини заробітної
плати у зв'язку із порушенням строків
її витати відповідно до індексу
зростання цін на споживчі товари і
тарифів на послуги у порядку,
встановленому чинним законодавством,
не проводиться (на 01.01.2014р. прострочена
заборгованість по зарплаті - 257,69 тис.
грн., з якої за жовтень 2013р. - 117,09 грн.; за
листопад 2013р. - 140,60 тис. грн. Станом на
01.05.2014 року прострочена заборгованість
по заробітної таті становила 162,32 тис.
грн., з якої не виплачено за січень
-лютий -46,33 тис. грн., за березень не
виплачено 115,99 тис. грн.).

В порушення вимог cm.34 Закону України
«Про оплату» індексація заробітної
плати протягом 2013-2014 років не
проводиться.

В порушення вимог cm. 106 КЗпП України
робота в надурочний час не оплачується
в подвійному розмірі годинної ставки
(табель обліку використання робочого
часу за грудень 2013р., відомість
нарахування заробітної плати за
грудень 2013р.).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.06.2014 року №
15-02-007/0649 та актом перевірки від 23.06.2014
року № 15-02-007/0916.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини та керуючись 33-35, ч. 1 ст.
41, 221, 283, 284 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а саме 680 гривень на користь
держави.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в
новій редакції у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення підлягає
стягненню з правопорушника судовий
збір на користь держави в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме 36,54 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: І. В.
Загородній