overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 473/3914/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" серпня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Рацинська Дача,
Вознесенського району, Миколаївської області, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н
О В И Л А:

13.08.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду з ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району надійшов протокол АБ2 №568534 від 07.08.2014 року про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було встановлено, що дана справа не може бути розглянута Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме в поясненнях свідків, викладених на окремому аркуші відсутній підпис посадової особи, що прийняла пояснення, що позбавляє суд розглянути справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А
Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №568534 від 07.08.2014 року про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Домарєва
Справа № 473/3901/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" серпня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Яструбинове,
Вознесенського району, Миколаївської області, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н
О В И Л А:

13.08.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду з ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району надійшов протокол АБ2 №568538 від 09.08.2014 року про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було встановлено, що дана справа не може бути розглянута Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні підписи свідків, що позбавляє суд розглянути справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А
Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №568538 від 09.08.2014 року про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, повернути до ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Домарєва
Справа № 473/3895/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" серпня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Новосілка,
Вознесенського району, Миколаївської області, українця, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н
О В И Л А:

13.08.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду з ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району надійшов протокол АБ2 №568557 від 08.08.2014 року про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було встановлено, що дана справа не може бути розглянута Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні підписи свідків, а також містяться розбіжності щодо року народження правопорушника, а саме в протоколі зазначено 1939 рік народження, а в поясненнях правопорушника викладених на окремому аркуші - 1938 рік, що позбавляє суд розглянути справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А
Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №568557 від 08.08.2014 року про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП - повернути до ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Домарєва
Справа № 484/3039/14-п
Провадження № 3/484/798/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук
О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 25.07.2014 року від ВДАІ
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, який не є інвалідом, освіта вища, працюючого музикантом в Колективному підприємству Кафе «Пельмена», одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2014 року о 0,40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21013», д/н НОМЕР_1 по вул.
Гвардійська в м.Первомайськ,
Миколаївської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіряного покрову обличчя, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу серії АА 2 № 508921 від 25.06.2014 року, у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що випив пляшку пива і після цього керував автомобілем «ВАЗ-21013», д/н
НОМЕР_1 по вул. Гвардійська в м.Первомайськ, тому коли його зупинили працівники ДАІ та відчули від нього запах спиртного, то він відмовився від медичного огляду, оскільки у цьому не було потреби.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, а також те, що ОСОБА_1 хворіє та потребує оперативного втручання, що підтверджено довідкою від 04.08.2014 року
«Медичного центру «Агапіт», випив невелику кількість спиртного - пляшку пива, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем роботи, суд вбачає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудовому колективу Колективного підприємства Кафе «Пельмена» в м.
Первомайську Миколаївської області для застосування до нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст. 21 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудовому колективу Колективного підприємства
Кафе «Пельмена» в м. Первомайську
Миколаївської області для застосування до нього заходів громадського впливу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Справа № 473/3913/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" серпня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н
О В И Л А:

13.08.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду з ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району надійшов протокол АА2 №520475 від 26.06.2014 року про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було встановлено, що дана справа не може бути розглянута Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не чітко зазначене
(неможливо прочитати) місце проживання правопорушника, прізвище особи, якій належить автомобіль, адреси свідків, прізвище особи, що склала протокол, що позбавляє суд розглянути справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А
Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №520475 від 26.06.2014 року про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Домарєва
Справа № 3/593/374/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2014 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, розлученого, жителя АДРЕСА_1,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 9 серпня 2014 року, близько 21 год., по місцю свого проживання, в
АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, підчас якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173- 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав, у скоєному розкаявся.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначеного вище

правопорушення, підтверджується протоколом серії ТЕ № 014075 про адміністративне

правопорушення від 12 серпня 2014 року, рапортом помічника оперативного чергового

Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області Ждановича О.В. від 8 серпня 2014

року, заявою ОСОБА_1 від 8 серпня 2014 року про вчинене щодо неї правопорушення та

письмовими поясненнями ОСОБА_2 і
ОСОБА_1,

що були дані ними працівникам міліції 8 та 9 серпня 2014 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2
КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд приймає до уваги характер вчиненого ним правопорушення, обставини справи і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173-2 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54

коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду тернопільської області Данилів О.М.
Справа
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17.07.2014 року гр. ОСОБА_1, о 01 год. 50 хв. на автодорозі Теребовля - Гримайлів , керуючи транспортним засобом, марки
Рено Кенгу д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.9. ПДР України, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Освідчення проведено у Теребовлянській центральній комунальній районній лікарні в м.Теребовля. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду ступінь спяніння становив 0.6 проміле.
Таким чином, допустив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в вчиненому визнав. Також вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення, серія
АА2 № 146889 від 17.07.2014 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 3/593/369/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,- у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи протягом року двічі притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 178
КУпАП, повторно 5 серпня 2014 року, о 21 год.00 хв., знаходився в громадському місці, а саме: в приміщенні
Бережанської ЦРКЛ, що в м.Бережанах на вул. Б.Хмельницького, у нетверезому стані, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, і цими своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного вище правопорушення визнав, пояснив, що він, проходячи курс лікування у
Бережанській ЦРКЛ, дійсно 5 серпня 2014 року був нетверезим, у скоєному розкаявся, пообіцяв, що таке більше не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП, підтверджується протоколом серії ТЕ № 014031 про адміністративне правопорушення від 6 серпня 2014 року, рапортом помічника оперативного чергового Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області Ждановича О.В. від 5 серпня 2014 року, висновком результатів розгляду повідомлення чергового лікаря ОСОБА_6 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_6, даними ними працівникам Бережанського РВ
УМВСУ 5 та 6 серпня 2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення вважає необхідним обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 3 ст. 178, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі

36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області
Данилів О.М.
Справа № 3/593/367/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2014 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, - у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміннаглядом, 7 липня та 4 серпня 2014 року не з»явився на реєстрацію в
Бережанський РВ УМВСУ в Тернопільській області, чим порушив п. 3 обмежень, встановлених постановою Бережанського районного суду від 14 лютого 2014 року, і цими своїми діями він вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень визнав, просив його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується рапортами старшого дільничного інспектора Бережанського РВ УМВСУ від 8 липня та 5 серпня 2014 року, листком контролю перевіряючих, а також протоколами серії ТЕ № 010590 від 6 серпня 2014 року та ТЕ № 014028 від 2 серпня 2014 року про адміністративні правопорушення, що були підписані самим правопорушником.

Таким чином, поскільки ОСОБА_1, перебуваючи під адміннаглядом, 7 липня та 4 серпня 2014 року без поважних причин не з»явився на реєстрацію в
Бережанський РВ УМВСУ в Тернопільській області і не повідомив причину своєї неявки, то його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеними статтями із застосуванням ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, 283, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.187 КУпАП, і із застосуванням ст. 36 КУпАП піддати його адмінпокаранню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області
Данилів О.М.
Справа № 3/593/368/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, - у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміннаглядом, 7 липня та 4 серпня 2014 року не з»явився на реєстрацію в
Бережанський РВ УМВСУ в Тернопільській області, чим порушив п. 3 обмежень, встановлених постановою Бережанського районного суду від 14 лютого 2014 року, і цими своїми діями він вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень визнав, просив його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується рапортами старшого дільничного інспектора Бережанського РВ УМВСУ від 8 липня та 5 серпня 2014 року, листком контролю перевіряючих, а також протоколами серії ТЕ № 010590 від 6 серпня 2014 року та ТЕ № 014028 від 2 серпня 2014 року про адміністративні правопорушення, що були підписані самим правопорушником.

Таким чином, поскільки ОСОБА_1, перебуваючи під адміннаглядом, 7 липня та 4 серпня 2014 року без поважних причин не з»явився на реєстрацію в
Бережанський РВ УМВСУ в Тернопільській області і не повідомив причину своєї неявки, то його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеними статтями із застосуванням ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, 283, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.187 КУпАП, і із застосуванням ст. 36 КУпАП піддати його адмінпокаранню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області
Данилів О.М.