Справа № 740/3492/14
Провадження 3/740/1332/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді - Ковальової Т.Г.,

при секретарі
- Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Ніжина Чернігівської
області, громадянина України,
непрацюючого, раніше на протязі року
притягнутого до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, який
проживає АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.2 КУпАП Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11.07.2014 року о 00 год. 10 хв. по
вул.Широкомагерська у м.Ніжині керував
транспортним засобом - скутером МХ 150 У
без номерного знака, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: запах
алкоголю з ротової порожнини,
порушення мови, від огляду на стан
сп'яніння за допомогою приладу
«Драгер» та у медичному закладі
відмовився в присутності свідків, чим
порушив пункт 2.5 Правил дорожнього
руху.

Даний факт підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АА2 № 958276 від 11.07.2014
року.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, будучи своєчасно
повідомленим, але від нього не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, тому суд визнав за
можливе розглянути справу за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, та
враховуючи, що у відповідності до
постанови Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області справа №
740/5285/13-п, провадження 3/740/2387/13 від 06.12.2013
року ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у виді 40
годин громадських робіт, суд приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1 бачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2
КУпАП - повторне протягом року
керування транспортним засобом особою
в стані сп'яніння, за яке він повинен
нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
обставини, що пом'якшують
відповідальність та обставину, що
обтяжує відповідальність-повторне
протягом року вчинення однорідного
правопорушення, за яке особу вже було
піддано адміністративному стягненню.

За таких обставин суд приходить
до висновку про необхідність
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
адміністративного арешту без
оплатного вилучення транспортного
засобу, оскільки особі, яка скоїла
адміністративне правопорушення,
необхідно призначити стягнення,
необхідне і достатнє для його
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий
збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284
КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді 10
(десяти) діб адміністративного арешту
без оплатного вилучення транспортного
засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору на користь
держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня її винесення.

Головуюча
суддя Т.Г. Ковальова