Справа № 444/1539/14-п
Провадження № 3/444/672/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Мартинишин Я. М. , розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення в залі суду в м.Жовква,
яка надійшла від ВДАІ Жовківського РВ
ГУМВС України у Львівській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого та проживаючого :
АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.06.2014 року о 14.30 год., в смт.
Куликів, Львівської області,
Жовківського району, керуючи
автомобілем марки «Фіат Скудо», н.з.
НОМЕР_1, проявив неуважність до
дорожньої обстановки та її змін, а саме,
не вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожньої обстановки в
наслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки «Сітроен» н.з.
НОМЕР_2, чим завдав механічних
пошкоджень та залишив місце ДТП, чим
своїми діями порушив п.12.1, 2.10 А ПДР
України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не прибув, однак на адрес
суду подав письмову заяву в якій свою
провину визнав повністю та просив суд
справу розглядати за його відсутності,
за наявними доказами в матеріалах
справи Відповідно до ст.268 КпАП України,
явка правопорушника в судове засідання
, за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого
ст.ст.124,122-4 КпАП України не є
обов»язковою. А тому приходжу до
переконання, за можливе розглянути
дану справу у відсутності
правопорушника.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст.ст.124,122-4 КпАП України
ОСОБА_1 підтверджується зібраними
доказами, які знаходяться в матеріалах
даної справи :

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №316319 від
23.06.2014 року,

- схемою пригоди ДТП від 23.06.2014
року,

- письмовими поясненнями
правопорушника ОСОБА_1 від 28.06.2014 року ,
які знаходяться в матеріалах даної
адміністративної справи та в яких він
зокрема свою провину визнав повністю,

- письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_2, від 23.06.2014 року, які знаходяться
в матеріалах даної адміністративної
справи та підтверджують неправомірні
дії правопорушника,

- та іншими матеріалами даної
справи .

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за
ст.ст.124,122-4 КпАП України є вірною .

Призначаючи вид та міру стягнення
правопорушнику, враховую характер
скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, його майновий
стан, який до адміністративної
відповідальності притягується вперше .

Обставину, що пом»якшує
відповідальність правопорушника
ОСОБА_1 враховую те, що він у вчиненому
щиро розкаюється .

Обставин , які б обтяжували
відповідальність правопорушника
ОСОБА_1 судом не встановлено .

Санкція ст.ст.124,122-4 КпАП України ,
передбачає стягнення у вигляді штрафу,
позбавлення керування транспортними
засобами , громадські роботи або
адміністративний арешт.

Оцінюючи дані , локалізацію ушкоджень
автомобілів , а також пояснення дані
правопорушником та потерпілим в суді
та працівнику ДАЇ у їх сукупності ,
приходжу до переконання , що до
правопорушника ОСОБА_1 з врахуванням
вище перелічених обставин доцільним
буде обрати стягнення у вигляді штрафу
.

Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону
України «Про судовий збір» з останніми
змінами та доповненнями від 23.10.2013 року,
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується з правопорушника
0,03 розміру мінімального заробітної
плати .

Керуючись ст.ст.27,124, 122-4283, 284, 307-308,310 КпАП
України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124,122-4 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення :

- за ст.122-4 КпАП України штрафу 306
(триста шість) грн.00коп.

- за ст.124 КпАП України штрафу 340 (триста
сорок) грн.00коп.

На підставі ст.36 КпАП України
шляхом поглинання менш суворого
стягнення більш суворим стягненням ,
остаточно накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) грн. 00коп. - в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого)
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. ,
який сплачується за місцем розгляду
справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України, та які слід сплати по
реквізитам рахунків Жовківського
районного суду Львівської області :
отримувач УДКСУ у Жовківському районі
р/р0286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код
- 36762195 , призначення платежу : судовий
збір.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п"ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніше як через п"ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником
штрафу у цей строк, постанова про
накладення штрафу надсилається до
органу державної податкової служби у
Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області для подальшого пред»явлення до
виконання органу державної виконавчої
служби за місцем знаходження суду та за
місцем проживання правопорушника,
роботи або місцем знаходження його
майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови
протягом трьох місяців з дня винесення
.

У порядку примусового
виконання постанови про стягнення
штрафу за вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

подвійний розмір штрафу,
визначений постановою;

витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат
визначається КМ України.

Суддя
Мартинишин Я.
М.