ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з
середньою освітою, одруженого,
непрацюючого, який раніше притягувався
до адміністративної відповідальності:

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП постановою
Підволочиського районного суду
Тернопільської області від 06 лютого 2014
року,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП постановою
Підволочиського районного суду
Тернопільської області від 13 лютого 2014
року,-

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Підволочиського
районного суду Тернопільської області
від 13 січня 2014 року відносно ОСОБА_1
встановлений адміністративний нагляд
строком на один рік. Пунктом 1
резолютивної частини даної постанови
щодо ОСОБА_1 встановлено заборону
виходу з будинку з 22 год. до 06 год.
наступного дня.

Всупереч установленій забороні 25
вересня 2014 року, о 23 год., під час
перевірки працівниками міліції, гр..
ОСОБА_1, який перебуває під
адміністративним наглядом був
відсутній по місцю проживання в
АДРЕСА_1. Таким чином своїми діями
порушив п.1 (заборону виходу з будинку з
22 год. по 06 год.) Постанови
Підволочиського районного суду від 13
січня 2014 року про встановлення
відносно останнього адміністративного
нагляду та п.3 ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся, запевнив, що
подібне більше не повториться.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1,
його вина у вчиненні даного
правопорушення доведена:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 015821 від 26
вересня 2014 року, згідно якого 25 вересня
2014 року, о 23 год., під час перевірки
працівниками міліції, гр.. ОСОБА_1, який
перебуває під адміністративним
наглядом був відсутній по місцю
проживання в АДРЕСА_1. Таким чином
своїми діями порушив п.1 (заборону
виходу з будинку з 22 год. по 06 год.)
Постанови Підволочиського районного
суду від 13 січня 2014 року про
встановлення відносно останнього
адміністративного нагляду, його дії
кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення;

- письмовими поясненнями гр..
ОСОБА_1 від 26 вересня 2014 року, згідно
яких останній пояснив, що зранку 25
вересня він поїхав в с. Гнилиці до свого
друга, де залишився до 26 вересня, після
чого повернувся додому. Про вказане
міліцію не повідомляв;

- графіком проведення раптових та
контрольних перевірок
адміністративного піднаглядного
ОСОБА_1, згідно якого останній був
відсутній по місцю проживання під час
раптової перевірки 25 вересня 2014 року.

За вказаних обставин приходжу до
переконання про наявність в діях гр.
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП - порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд,
якщо вони вчинені повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення, оскільки
останній притягався до
відповідальності за ч.1 та ч. 2 ст. 187
КУпАП постановами Підволочиського
районного суду від 06 та 13 лютого 2014
року.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на встановлений порядок управління,
обставину, що пом'якшує
відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень, суд приходить до
переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі, передбаченому
санкцією ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на час ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти стягнення у виді штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя: