overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 01.08.2014

Провадження №3/554/1568/2014

01 серпня 2014 року суддя
Октябрського районного суду м.Полтави
Троцька А.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 002372 від 07.07.2014 року встановлено, що 07.07.2014 року , за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство у сім»ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виразилося в нецензурній лайці та погрозах розправи, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Правопорушник в в судове засіданн не з»явився, будучи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284
КУпАП, ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяОСОБА_3
Справа № 554/9661/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 13.08.2014

Провадження №3/554/1499/2014

13 серпня 2014 року суддя
Октябрського районного суду м.Полтави
Троцька А.І.., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-кт
Першотравневий, 25, кім.120.

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 002250, відповідно до якого 04.07.2014 року ОСОБА_1 близько 22.00 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В суді правопорушник після оголошення йому прав, передбачених ст.. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, свою вину визнав. Не заперечував факт порушення вимог ст. 187 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283, 284
КУпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КУпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяОСОБА_2
Справа № 554/9935/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 01.08.2014

Провадження №3/554/1518/2014

01 серпня 2014 року суддя
Октябрського районного суду м.Полтави
Троцька А.І.., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, уродженця
Черк5аської області, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 002321, відповідно до якого 04.07.2014 року ОСОБА_1 близько 21.30 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В суді правопорушник після оголошення йому прав, передбачених ст.. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, свою вину визнав. Не заперечував факт порушення вимог ст. 187 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283, 284
КУпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КУпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяОСОБА_2
Справа № 554/9194/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 01.08.2014

Провадження № 3/554/1405/2014

01 серпня 2014 року суддя
Октябрського районного суду м.Полтави
Троцька А.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП
«Екотехнології та сервіс», ІПН, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 841/16-01-15-01 від 26 червня 2014 року встановлено, що ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату грошового зобов»язання по податку на додану вартість за квітень 2014 року в сумі 1444 грн. із затримкою на 10 днів, чим скоїв правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з»явився, будучи повідомленим належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1
КУпАП.

При призначення стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283, 284
КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяОСОБА_2
Справа № 554/9845/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 01.08.2014

01 серпня 2014 року суддя
Октябрського районного суду м.Полтави
Троцька А.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПП
НВК «Промкомпресор», ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 874/16-01-15-01 від 09 липня 2014 року встановлено, що ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату грошових зобов»язань по податку на додану вартість за травень 2014 року по строку сплати 30.06.2014 року в сумі 620 грн., чим скоїв правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з»явився, будучи повідомленим належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1
КУпАП.

При призначення стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283, 284
КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 01.08.2014

01 серпня 2014 року суддя
Октябрського районного суду м.Полтави
Троцька А.І.., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 002415 від 09.07.2014 року, відповідно до якого 08.07.2014 року ОСОБА_1 близько 23.30 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1
КУпАП.

В суді правопорушник після оголошення йому прав, передбачених ст.. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, свою вину визнав. Не заперечував факт порушення вимог ст. 187 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283, 284
КУпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1
КУпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяОСОБА_2
Справа № 554/9845/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 01.08.2014

Провадження №3/554/1576/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року суддя
Октябрського районного суду м.Полтави
Троцька А.І.., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ч.1 ст. 164 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 060519, відповідно до якого ОСОБА_2 17.07.2014 року об 12.30 год. з лотка по вул.. Шевченка, 45 здійснював реалізацію пестицидів без ліцензії на право торгівлі пестицидами. Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В суді правопорушник після оголошення йому прав, передбачених ст.. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, свою вину визнав. Не заперечував факт порушення вимог ст. 164 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.164 ч.1
КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283, 284
КУпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1
КУпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяОСОБА_3
Справа № 554/9842/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 01.08.2014 01 серпня 2014 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 і обл., працюючого керівником ТОВ « Браксіс-Полтава»,
РНОКПП не відомо, НОМЕР_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА № 591083 від 10.07.2014 року встановлено, що
ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав платіжне зобов»язання за березень 2014 року, по строку сплати – 30.04.2014 року, чим скоїв правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з»явився, будучи належним чином повідомлений про дату слухання

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.38 КпАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284
КпАП України, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, закрити в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 554/9245/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 25.07.2014

25 липня 2014 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І.., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем ПАТ
«Полтаваобленерго», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 454249 від 28.06.2014 року встановлено, що 28.06.2014 року близько 15.15 год. в м.Полтава по проспекту Миру від вул.. Ленініна в напрямку вул. Головка рухався автомобіль Фотльксваген Пассат д.н.з.
НОМЕР_1 водій ОСОБА_1 який в районі перехрестя з вул.. ОСОБА_2 не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1, після оголошення йому прав, передбачених ст.. 268 КпАП України, ст.. 63 Конституції України, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав..

Вина ОСОБА_1 також підтверджується поясненнями свідків та матеріалами справи.

Своїми діямиБурсов Ю.О. вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Згідно ст. 22 КупАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженнм

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяОСОБА_3
Справа № 554/9239/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 18.07.2014

18 липня 2014 року суддя
Октябрського районного суду м.Полтави
Троцька А.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, паспорт КО № 939119, ІПН - НОМЕР_1, працюючого ФОП «ОСОБА_1В.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 16-01-37/152 від 25.06.2014 року встановлено, що при перевірці ФОП
«ОСОБА_1В.» було встановлено, що трудовим договором від 01.11.01 р. за № 1522 передбачена оплата праці бухгалтера
ОСОБА_2 у розмірі мінімальної заробітної плати. П.З трудового договору від 09.11.09 р. за № 03059 передбачена оплата праці водія ОСОБА_3 також у розмірі мінімальної заробітної плати. Згідно відомостей нарахування заробітної плати за січень- травень 2014 року, оплата праці проводилась з розрахунку мінімальної заробітної плати (1218 грн.). В наявності випадки і по іншим найманим працівникам, що є порушенням вимог ст. 96 КЗпП України, ч.З ст. 6 Закону України «Про оплату праці» в частині міжкваліфікаційних співвідношень в оплаті праці, що є правопорушенням передбаченим ч.1 ст. 41
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з»явився..

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41
КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ч.1 ст 41, ст..ст. 283, 284 КУпАП, ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяОСОБА_4
Справа № 554/9372/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 18.07.2014

18 липня 2014 року суддя
Октябрського районного суду м.Полтави
Троцька А.І.., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, працюючої у ПТУ
№21, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 002341, відповідно до якого ОСОБА_1 належним чином не виконувала батьківські обов»язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 22,05.2010 р.н., а саме: не перебувала вдома протягом трьох днів, а її дитина залишалася без нагляду. Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Правопорушниця до суду не з»явилася, будучи належним чином повідомленою належним чином.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи.

В суді ОСОБА_2 після оголошення їй прав, передбачених ст.. 268 КпАП України, ст.. 63
Конституції України, вину свою визнала, пояснила що стала на шлях виправлення, працевлаштувалась та приділяє належним чином увагу сину.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи.

При призначення стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.26, ч.1 ст. 184 , 283, 284 КпАП
України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяОСОБА_3