Справа №461/9614/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., з участю прокурора Горбань М.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника
оперативного управління БК та МП
Львівської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) який проживає в США за
адресою : АДРЕСА_1,

за ст.473 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

05.06.2014р. у ММПО СП «Росан» митного поста
«Львів-Поштовий» Львівської митниці
Міндоходів під час огляду міжнародного
поштовоговідправлень-посилки №102568018,
яка була надіслана в Україну із США
ОСОБА_1 (ОСОБА_1), одержувачі: ОСОБА_2,
який проживає за адресою: АДРЕСА_2, було
виявлено товари забороненні до
пересилання через митний кордон
України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів, а саме: 1
захисний шолом з маркуванням «DEVILS LAKE
SIOUX MFG NSN 8470-01-092-7526» в камуфляжній
тканині, 1 захисний шолом з маркуванням
«PSG HELMET - DLA100-89-C--002-7556» в
камуфляжній тканині, 1 захисний шолом з
маркуванням «UNIKOR», 1 захисний шолом з
нечитабельним маркуванням, загальною
вартістю 2 880,76 грн.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з'явився на виклик, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 (ОСОБА_1),
наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст.473 МК України,
оскільки він вчинив дій, спрямовані на
пересилання через митний кордон
України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України.

Вина ОСОБА_1 (ОСОБА_1), у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.473 МК
України доводиться протоколом про
порушення митних правил, актами
розкриття поштового відправлення,
митною декларацією.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_1 (ОСОБА_1), слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
конфіскації товарів, що були
безпосереднім предметом порушення
митних правил.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України,
суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушення, передбаченого ст.473 МК
України, та накласти на нього стягнення
у виді конфіскації товарів, вилучених
згідно з протоколом про порушення
митних правил №1621/20900/14 від 17.07.2014р., а
саме: 1 захисний шолом з маркуванням
«DEVILS LAKE SIOUX MFG NSN 8470-01-092-7526» в камуфляжній
тканині, 1 захисний шолом з маркуванням
«PSG HELMET - DLA100-89-C--002-7556» в
камуфляжній тканині, 1 захисний шолом з
маркуванням «UNIKOR», 1 захисний шолом з
нечитабельним маркуванням, загальною
вартістю 2 880,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь
Львівської митниці 42 (сорок дві) грн. 93
коп. витрат за зберігання товару на
складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь
держави 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.
судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці.

Суддя
А.В. Государський