overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ
Сокальського р-ну та АТІ при ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 29.07.2014 року близько 04.00год. по вул.Ленінградська в м.Київ керував автомобілем марки «Фольксваген
Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Сам ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Крім визнання вини порушником, його винність у вчиненому стверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю, за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5950
(п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36
(тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
С. О. Пахут
Справа №: 466/5915/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 серпня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ЛМУ при ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

26.08.2014 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з
Шевченківського РВ ЛМУ при ГУМВС
України у Львівській області поступила справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44
КУпАП відносно ОСОБА_1

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час і суть адміністративного правопорушення та інші відомості.

При огляді матеріалів адміністративної справи, було встановлено, що при складанні протоколу серії ЛВ №240687 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було неналежно зазначено дату складання протоколу, крім цього у порушення вимог ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП працівниками
Шевченківського РВ ЛМУ при ГУМВСУ не доставлено на розгляд адміністративної справи в суді особу, яка притягається до адміністративної справи, а тому вважаю, що справу слід повернути в Шевченківський РВ ЛМУ при
ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 268, 277 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44
КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути в
Шевченківський РВ ЛМУ при ГУМВС
України у Львівській області для належного оформлення та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

СуддяІ. Є. Зима
Справа №: 466/6041/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 серпня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

03.08.2014 р. приблизно о 01.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння та знаходячись по місцю проживання вчинив скандал із своїм братом ОСОБА_2 та його дівчиною ОСОБА_3, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр.
ОСОБА_1 не з'явився, оскільки, як було встановлено при розгляді матеріалів адміністративної справи в суді останій перебуває на сході України в зоні АТО, тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1, міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки своїми умисними діями він вчинив дрібне хуліганство, що стверджується долученими до матеріалів справи доказами, тому враховуючи особу правопорушника який вперше притягається до адміністративної відповідальності, на даний час перебуває на сході України в зоні АТО, матеріали адміністративної справи, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,283, 284 п. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративне провадження відносно
ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. Є. Зима
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ЗВМ ХМВ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, вихователя, мешканки АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 від 07.07.1999р.

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28.07.2014 року о 16год. 15хв. неповнолітня ОСОБА_2 на території гімназії №2 по вул. Проспект Миру №80/2 м.
Хмельницького викурювала тютюнові вироби. Враховуючи ту обставину, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність, до адміністративної відповідальності слід притягнути її матір ОСОБА_1, за ст. 184 ч. 3 КУпАП, а саме за не виконання нею своїх батьківських обов'язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи, дослідженими в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О. Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ПЗВМ ХМВ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 від 19.01.2005р. ХМВ. за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

25.06.2014р. о 23.00 громадянин ОСОБА_1, за місцем проживання: АДРЕСА_1 відносно своєї матері ОСОБА_2, вчинив насильство психологічного характеру, яке виражалось в нецензурній лайці та погроз фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.Л.
Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.08.2014 року о 08 год. 35 хв., ОСОБА_1 в с. Соломна Волочиського району керував транспортним засобом мотоблок «Зубр», в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком приладу
«Драгер» з результатом 1,61 проміле.
Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком алкотесту з результатом 1,61 проміле, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи, дослідженими в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 950 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ПЗВМ ХМВ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 від 17.09.2014 ХМВ УДМС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16.03.2014р. близько 10 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1, знаходячись в магазині

«Партнер», що по вулиці Інститутській 11, в м. Хмельницькому, скоїв дрібну крадіжку, а саме: тюбик зубної пасти
SENSODINE 0,75мл., чим завдав матеріального збитку на суму 43 грн. 15 коп., та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду невідома.

Аналізуючи все в сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП, однак згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки збіг строк накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 51
КУпАП, провадження по справі закрити.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 51
КУпАП, провадження у справі закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ПЗВМ ХМВ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 від 04.01 1996р. ХМВ, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

26.07 2014 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила перебування під адміністративним арештом, а саме: п.4 ухвали Хмельницького міськрайоного суду від 16.05.14р., не з'явився для реєстрації до відділу міліції 26.07.14р. з 9.00 до 18.00.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які передбачені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2014 року, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, дослідженими в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
О.Л.
Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, інвалід ІІІ групи, житель
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 20.08.2014 року о 00 год. 45 хв. в м. Хмельницькому по вул. Панаса
Мирного, 40 керував транспортним засобом «IVEKO» державний номерний знак
НОМЕР_2, в стані алкогольного сп`яніння.
Стан сп'яніння підтверджується висновком ХОНД № 1178 від 20.08.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, не з'явився, подав заяву про розгляд у його відсутність, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю в чому щиро розкаюється. Просить застосувати мінімальний розмір штрафу.

Факт вчинення правопорушення, крім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується: обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 300771 від 20 серпня 2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських припаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.08.2014 року ОСОБА_1

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире розкаяння у вчиненні правопорушення.

Обставин що обтяжує відповідальність - не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставин справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнає, щиро розкаюється є достатніми підставами для притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст., 221, 283,284, 294
КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) - визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави одержувач: УДКСУ у
Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в
Хмельницькій області МФО 815013 КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
С.Л.Стефанишин
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.
Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1
Хмельницьким МУУМВС від 30.06.2000р., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, керівника ПМП «ОСОБА_1», ідентифікаційний код НОМЕР_2, за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19 червня 2014 року, ОСОБА_1, допустив не своєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ по декларації № від 20.02.14 р., № від 18.01.13р., № від 19.03.14р. по строку 03.03.14р., 31.03.14р., фактично сплачено 27.04.14р., 29.05.14р., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи. Причина неявки суду не відома.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, житель АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С
Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1, 21.08.2014 року в 09 год. 40 хв. в м. Хмельницькому на перехресті вул.
Кам`янецька - Старицького, керував автомобілем «Рено» державний номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого здійснив наїзд на попереду зупиняючись автомобіль «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням
ОСОБА_2, після чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, не з'явився, подав заяву про розгляд адміністративної справи у його відсутність, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю в чому щиро розкаюється. Просить застосувати мінімальний розмір штрафу.

Факт вчинення правопорушення, крім пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 317261 від 21 липня 2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 21.08.2014 року.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є визнання вини та щире розкаяння у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставини справи, враховуючи поведінку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до та після вчинення адміністративного правопорушення, є достатніми підставами для притягнення особи, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП, ст. 4 п.2 п.5
Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави одержувач: УДКСУ у
Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в
Хмельницькій області МФО 815013, КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
С. Л. Стефанишин
Справа № 692/1178/14-п
Провадження № 3/692/568/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

04 вересня 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця с. Перервинці
Драбівського району Черкаської області, ін.код НОМЕР_1, працюючого СТОВ
«Зернова компанія Хорс», агроном, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2014 року о 16:50 годині в смт. Драбів по вул. Гагаріна гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21093 д.н. НОМЕР_2, не підібрав безпечної дистанції руху та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen-Т5 д.н. НОМЕР_3, після чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, у скоєному розкаявся, пояснив, що 02.09.2014 року він їхав по вул.Гагаріна в смт.Драбів, перед ним автомобіль пішов на обгін, він нажав на гальма, але при цьому повернув руль і його машина зіткнулася з автомобілем Volkswagen, який рухався на протилежній полосі. ДТП сталося через недотримання ним дистанції руху.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2014 року;

- планом-схемою ДТП від 02.09.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від 02.09.2014 року;

- даними результатів алкотестера
Драгер №№ 209, 210 від 02.09.2014.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає визнання вини та щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, ст.124, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 грн. в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

О.П.Чепурний