Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/1250/14-пПровадження № 3/724/494/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г.
розглянувши справу відносно:ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого
майстром філії «Хотинського
райавтодору», раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії СЕ1 № 133911 від
30.06.2014 року, майстер філії Хотинського
райавтодору ОСОБА_3 станом на 27.06.2014
року не виконав вимоги припису ДАІ № 26
від 27.06.2014 року щодо встановлення
дорожніх знаків 5.46кінець населеного
пункту, за що відповідальність
передбачена ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину
не визнав, пояснив суду, що йому не був
вручений припис ДАІ № 26 від 27.06.2014 року
щодо встановлення дорожніх знаків
5.46кінець населеного пункту. Просить
закрити провадження по справі в зв'язку
з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_3 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст.188-28 КУпАП з наступних
підстав.

Стаття 9 КУпАП зазначає, що
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за
правопорушення, передбачені цим
Кодексом, настає, якщо ці порушення за
своїм характером не тягнуть за собою
відповідно до закону кримінальної
відповідальності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Відповідальність за ст. 188-28 КУпАП
настає у разі не виконання законних
вимог (приписів) посадових осіб
відповідних підрозділів МВС України,
що забезпечують безпеку дорожнього
руху, щодо усунення порушень, норм і
стандартів, що стосується забезпечення
безпеки дорожнього руху.

Із наданої ксерокопії припису № 26 від
25.06.2014 року, вбачається, що 25.06.2014 року
ІОДР Хотинського ВДАІ Ілащуком А.В.
було видано припис, однак немає доказів
того, що ОСОБА_3 було вказаний припис
вручено.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
адміністративна справа відносно
ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв'язку із
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_3 за ст.188-28 КУпАП
закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у
зв'язку із відсутністю складу
адміністративного правопорушення у
його діях.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв