Справа № 136/1028/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р. року
м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду
Вінницької області Кривенко Д.Т.
розглянувши подання начальника
Липовецького МРВ КВІ УДПтС України у
Вінницькій області про заміну
невідбутої частини адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
на штраф відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О
В И В :

З подання начальника
Липовецького міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
підполковника внутрішньої служби
Пилипчука С.І. слід, що після
надходження копії постанови
Липовецького районного суду, від 17
квітня 2014 року, про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
виді 20 годин громадських робіт, 07
травня 2014 року ОСОБА_1 з'явився до
кримінально-виконавчої інспекції
Липовецького району, де йому було
роз'яснено порядок та умови відбування
стягнення у вигляді громадських робіт,
про що свідчить довідка про проведену
бесіду, та видано направлення до
Росошанської сільської ради, в якому
вказано, що до виконання громадських
робіт необхідно приступити з 08.05.2014
року. 14 травня 2014 року від Росошанської
сільської ради Липовецького району
Вінницької області до інспекції
надійшла довідка за вих. № 398 від 14.05.2014
року, в якій вказано, що порушник ОСОБА_1
з 08 травня по 14 травня 2014 року для
відбування громадських робіт до
сільської ради не звертався та
направлення від
кримінально-виконавчої інспекції не
передавав. Крім того, 14.05.2014 року від
правопорушника ОСОБА_1 було відібрано
пояснення, в якому він вказав, що до
Росошанської сільської ради для
відпрацювання громадських робіт він
звертався та документи отримані в
кримінально-виконавчій інспекції не
передавав так, як знаходився в сестри с.
Нападівка Липовецького району, де
допомагав їй по господарству та не мав
часу відпрацьовувати громадські
роботи.

Враховуючи те, що порушник ОСОБА_1 був
присутній у судовому засіданні під час
проголошення постанови про накладення
адміністративного стягнення у виді 20
годин громадських робіт, та йому відомо
про накладення адміністративного
стягнення. А також те, що виклик до
кримінально-виконавчої інспекції він
отримував, хоча проігнорувавши їх, без
поважних на то причин не прибув до
інспекції, інспекція вважає, що
порушник ОСОБА_1 ухиляється від
відбування стягнення у вигляді 20 годин
громадських робіт.

В судовому засіданні представник
Липовецького міжрайонного відділу
кримінально виконавчої інспекції
Гришаков В.В. подання підтримав,
зіславшись на обставини викладені у
ньому.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд
замінити йому адміністративне
стягнення, що накладене згідно
постанови суду від 17.04.2014 року на штраф,
вказавши, що здатен реально виконати
стягнення.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
брали участь у справі, дійшов до
висновку, що подання підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом.

Заміна громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу. Розмір
штрафу в такому разі визначається із
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Зі змісту п. 3.17 "Інструкції про порядок
виконання адміністративного стягнення
у виді громадських робіт" затвердженої
наказом ДДУ з питань виконання
покарань № 35 від 25.09.2009 року, невихід на
роботу без поважних причин є ухиленням
від відбування покарання у вигляді
громадських робіт.

Судом встановлено, що 17 квітня 2014 року
постановою Липовецького районного
суду Вінницької області ОСОБА_1 було
визнано винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення
у виді 20 годин громадських робіт.
Дана постанова була судом звернута до
виконання, однак як було з'ясовано
ОСОБА_1 до виконання накладеного на
нього адміністративного стягнення не
приступив, відтак вважається таким, що
ухиляється від відбування накладеного
на нього адміністративного стягнення
без поважних причин.

Ураховуючи те, що санкція ст.178 ч.3 КУпАП,
передбачає стягнення у виді штрафу, суд
вважає, що призначене судом покарання у
виді громадських робіт слід замінити
Рудику на штраф із розрахунку, що
передбачений ч.2 ст.321-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП, п. 3.17
"Інструкції про порядок виконання
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт", затвердженої
наказом ДДУ з питань виконання
покарань № 35 від 25.09.2009 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителю АДРЕСА_1 невідбуте
адміністративне стягнення у виді 20
годин громадських робіт призначене
постановою Липовецького районного
суду Вінницької області від 17 квітня 2014
року за ч.3 ст.178 КУпАП, на штраф у сумі 85
грн.

Копію постанови для виконання
направити начальнику Липовецького РВ
ГУМВС України в Вінницькій області.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів. Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Д. Т. Кривенко