ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, голови
Староміщинської сільської ради, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Староміщинської сільської ради
ОСОБА_1 не виконав вимогу ДАІ №48 від
13.06.2014 р., чим порушив ст. 11 Закону
України "Про міліцію" та п.5 Постанови
КМУ №341 від 14.04.1997 р.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення не
визнав та пояснив: вимогу ДАІ він
вчасно не виконав по причині
неналежного фінансування. Так, згідно
відповідного листа фінансового
управління Підволочиської РДА на
рахунок Староміщинської сільської
ради тільки у другому півріччі 2014 року
перераховано основну частину
відповідних коштів у розмірі 7700 грн.
Станом на даний час проведені роботи по
ліквідації ямковості в с. Староміщина
Підволочиського району по вул. Заверби.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши докази у справі, суд
встановив наступне:

- за невиконання головою
Староміщинської сільської ради ОСОБА_1
вимоги ДАІ №48 від 13.06.2014 р. відносно
останнього 25 червня 2014 року складено
протокол про адміністративне
правопорушення серії АА2 №128993;

- вказаною вимогою ДАІ від ОСОБА_1
вимогалось у термін до 24.06.2014 р.
ліквідувати ямковість по вул. Заверби в
с. Староміщина Підволочиського району.

Із листа начальника фінансового
управління Підволочиської РДА від
24.07.2014 р. встановлено, що за
результатами розгляду листа
Староміщинської сільської ради щодо
субвенції з державного бюджету
місцевим бюджетам на буівництво,
реконструкцію, ремонт та утримання
вулиць і доріг комунальної власності у
населених пунктах станом на 24.07.2014 р. на
відповідний рахунок Староміщинської
сільської ради перераховано кошти
субвенції в сумі 8097 грн., а саме: 15.05.2014 р.
- 397 грн.; 02.07.2014 р. - 5000 грн.; 11.07.2014 р. - 2700
грн.

Проаналізувавши наведені обставини у
своїй сукупності, суддя вважає, що
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 188-28
КУпАП - невиконання вимоги посадової
особи Державної автомобільної
інспекції МВС України щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Разом з тим, приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, те,
що на даний час ОСОБА_1 вимога ДАІ
виконана, суддя вважає вчинене ним
правопорушення малозначним, таким, що
не потягнуло за собою негативних
наслідків, тому його слід звільнити від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Згідно статті 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 188-28
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 188-28
Кодексу України про адміністративні
правопорушення відносно ОСОБА_1 -
закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко