Іванівський районний суд Одеської
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1135/14-п
Провадження № 3/499/481/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.09.2014 року
смт.
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Кравчук О.О.,
розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення від 02 жовтня 2013 року
(далі - протокол) вбачається, що 23 серпня
2013 року о 17 годині 30 хвилин, в смт.
Іванівка на перехресті вул. Леніна та
Виноградній, ОСОБА_1 (далі - особа)
керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», д/н
НОМЕР_2, не пропустив автомобіль який
рухався по головній дорозі в
результаті чого допустив зіткнення з
автомобілем «Мерседес Спрінтер» д/н
НОМЕР_1. В наслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

В судове засідання особа не з'явився
при цьому надав до суду заяву в якій
пояснив, що провину у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП визнає у
повному обсязі, міру покарання просить
призначити на розсуд суду та
розглядати справу у його відсутність.

Крім особистого визнання вини,
винність особи підтверджується
змістом протоколу (а.с.1), постановою про
закриття кримінального провадження
(а.с.2-3), протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5-11),
схемою дорожньо-транспортної пригоди
(а.с.12), поясненнями (а.с.13-16).

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що співробітник міліції в
протоколі обґрунтовано прийшов до
висновків, які відповідають фактичним
обставинам справи, про порушення
особою правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу, у зв'язку з чим, є правильною
кваліфікація вчинених ним діянь по ст.
124 КУпАП.

Разом з тим частиною 2 ст. 38 КУпАП
передбачено, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніше, як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате,
а розпочате підлягає закриттю в зв'язку
з закінченням на момент розгляду
справи строків, передбачених ст.38
КУпАП.

Враховуючи, що матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно особи надійшли до суду після
спливу трьох місячного терміну,
правопорушення не є триваючим, тому
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно особи підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.8, 38, 247, 276, 280, 283, ст.124
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ознаками проступку,
передбаченого ст.124 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Одеської області.

Суддя:О. О. Кравчук