Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/1742/14-п
пр. № 3/382/431/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року cуддя Яготинського
районного суду Київської області
Бурзель Ю.В., розглянувши справу, яка
надійшла від Яготинського РВ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця м. Ашгабада, Туркменістан, із
середньою спеціальною освітою,
неодруженого, працюючого складачем
потягів в Логістичному центрі Рошен в
м. Яготині, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2014 року ДІМ Яготинського РВ ГУ
МВС України в Київській області
відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу 10
серпня 2014 року близько 21 год. по АДРЕСА_2
ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході
якої виражався на її адресу
нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому не визнав, пояснив, що він та
ОСОБА_2 є власниками суміжних земельних
ділянок і між ними склались неприязні
відносини. Дійсно 10 серпня 2014 року з
ОСОБА_2 в нього виникла сварка, так як
гуси ОСОБА_2 паслись біля його подвір'я.
Однак не лише він виражався в бік
ОСОБА_2 нецензурною лайкою, а й ОСОБА_2
висловлювалась у його бік аналогічно.
Після цього ОСОБА_2 викликала
працівників міліції, однак протокол
про адміністративне правопорушення
було складено лише відносно нього.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним
хуліганством вважається нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

Об'єктом вказаного правопорушення є
суспільні відносини у сфері
громадського порядку, тобто
обумовленої потребами суспільства
системи врегульованих правовими та
іншими соціальними нормами відносин,
що складаються у громадських місцях в
процесі спілкування людей, яка має на
меті забезпечення спокійної
обстановки суспільного життя,
нормальних умов для праці і відпочинку
людей, діяльності державних органів,
підприємств, установ, організацій.
Дрібне хуліганство необхідно
відрізняти від таких схожих дій, як
приниження гідності, нанесення побоїв
тощо.

Об'єктивна сторона вказаного
правопорушення полягає в нецензурній
лайці в громадських місцях,
образливому ставленні до громадян та
інших діях, що порушують громадський
порядок і спокій громадян. При цьому
обов'язковою ознакою об'єктивної
сторони цього правопорушення є місце
його скоєння, а саме - громадське місце,
тобто частина (частини) будь-якої
будівлі, споруди, яка доступна або
відкрита для населення вільно, чи за
запрошенням, або за плату, постійно,
періодично або час від часу, в тому
числі під'їзди, а також підземні
переходи, стадіони.

Суб'єктивна сторона вказаного
правопорушення характеризується
наявністю вини у формі прямого або
непрямого умислу, тобто особа
усвідомлює, що її дії протиправні, вона
передбачає, що в результаті їх
здійснення будуть порушені
громадський порядок і прагне до цього.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
під час сварки з ОСОБА_2 знаходився по
АДРЕСА_2, тобто за місцем проживання
ОСОБА_2, що не є громадським місцем.

Крім того, в протоколі не зазначено про
те, чи призвели дії з боку ОСОБА_1 до
порушення громадського порядку чи
спокою громадян.

З наданих матеріалів вбачається, що між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла словесна
сварка з особистих мотивів.

Наведені обставини виключають
можливість притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247
КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю за відсутністю в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 закрити за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

На постанову може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, подання
прокурора подаються до апеляційного
суду Київської області через
Яготинський районний суд Київської
області.

Суддя Ю.В. Бурзель