Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/5213/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, який одружений, має двох
малолітніх дітей, не працює,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.07.2014, будучи особою стосовно
якої встановлено адміністративний
нагляд, повторно протягом року після
накладення на нього адміністративного
стягнення, не з'явився на реєстрацію в
органи внутрішніх справ - Святошинське
РУ ГУ МВС України в м. Києві, чим порушив
один з пунктів правил встановленого
стосовного нього адміністративного
нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину
визнав, щиро розкаявся та пояснив, що
02.07.2014 він не з'явився на реєстрацію до
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, оскільки він ходив на прийом до
лікаря разом зі своєю дитиною.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії КИ № 0095755 від
21.08.2014; рапорт ст. інспектора ДІМ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві капітана міліції Лесюка Ю.М. від
21.08.2014; копію рапорту інспектора ДІМ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві капітана міліції Літвінця В.Ю.
від 07.04.2014; письмові пояснення ОСОБА_1
від 21.08.2014; копію розписки ОСОБА_1 від
20.03.2014 про те, що він ознайомлений з
встановленими стосовно нього
обмеженнями та попереджений про
адміністративну та кримінальну
відповідальність; копію ухвали
Святошинського районного суду м. Києва
від 26.03.2014, довідку з бази «Армор»,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена
в повному обсязі.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 23, 33, 401, 283-285, 294
КУпАП, ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
187КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 (десяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170 (сто сімдесят)
грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О.Жмудь