Номер провадження: 3/161/3176/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
30 вересня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого у ФО-П ОСОБА_2, на
посаді слюсаря з ремонту автомобілів, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З ВДАІ Луцького РВ УМВС України у
Волинській області, 04.09.2014 року, до суду,
надійшли матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно
ОСОБА_1.

За правилами ст.280 КУпАП, при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення орган (посадова особа)
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа у його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №554817, від
17.08.2014 року, вбачається, що ОСОБА_3, 17.08.2014
року, о 01 год. 40 хв., в с. Піддубці, по вул.
Новокотівській, Луцького району,
керував транспортним засобом, а саме
скутером, марки «Віпер», без номерних
знаків, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а)
ПДР України.

Згідно ст. 251 КУпАП, на основі доказів
встановлюється наявність чи
відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
поясненнями свідків, показаннями
технічних приладів та технічних
засобів, а також і ін..

В судовому засіданні ОСОБА_3, винність в
інкримінованому йому правопорушенні
визнав повністю, суду пояснив, що випив
0,5 л. пива, керував транспортним
засобом, у вчиненому щиро розкаявся,
запевнив суд, що в подальшому не
порушуватиме Правил дорожнього руху.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у керуванні
транспортним засобом, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння,
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №554817, від 17.08.2014 року, у якому ОСОБА_3
зазначив, що з інкримінованим йому
правопорушенням згідний (а.с.3),
результатом алкотесту «Драгер» (а.с.2),
розпискою ОСОБА_1 (а.с.4).

За правилами ст.252 КУпАП, орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3
своїми діями, направленими на
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом
враховується характер та ступінь
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушення правил, норм і
стандартів, що стосується забезпечення
безпеки дорожнього руху, особа
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд відносить
щире каяття, обставин, які обтяжують
його відповідальність, суд по справі не
знаходить.

Враховуючи всі обставини справи, особу
правопорушника, який розкаявся у
вчиненні інкримінованого йому
правопорушення, раніше за порушення
ПДР України, до адміністративної
відповідальності не притягувався, що
свідчить про те, що останній є водієм,
який сумлінно дотримується Правил
дорожнього руху України, рівень
алкоголю в крові є незначним, а саме 0,22
проміле, відсутність настання тяжких
(негативних) наслідків, що свідчить про
малозначність правопорушення, за
місцем роботи характеризується
позитивно, суд вважає за необхідне
звільнити ОСОБА_1, від адміністративної
відповідальності, оскільки, відповідно
до ст.22 КУпАП, при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення, орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при
оголошенні усного зауваження, органом
(посадовою особою), який уповноважений
розглядати справу, виноситься
постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі
ст.22 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП, звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за малозначністю
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням.

Справу про адміністративне
правопорушення, відносно ОСОБА_1
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області,
через Луцький міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський