П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 рокуСправа №607/10093/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Делікатна Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського РВ Управління МВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2014 року, перебуваючи під
адміністративним наглядом, громадянин
ОСОБА_2 не з'явився на відмітку без
поважних причин до Тернопільського РВ.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні правопорушення не визнав та
суду пояснив, що з постановою про
встановлення відносно нього
адміністративного нагляду, яка набрала
законної сили, він ознайомлений не був,
а тому не знав про правила, які
встановлені щодо нього. З цих підстав
ОСОБА_2 вважає, що протокол про
адміністративне правопорушення
відносно нього складений незаконно.

Захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 суду пояснив,
що протокол про адміністративне
правопорушення відносно його
підзахисного складений не законно,
оскільки йому не було роз'яснено права
на захист, що не дало йому можливості
скористатись правовою допомогою. Крім
того, враховуючи те, що
адміністративний нагляд стосовно
ОСОБА_2 встановлений постановою суду
від 14 лютого 2014 року, то даний протокол
про адміністративне правопорушення за
ч. 2 ст. 187 КУпАП складений незаконного,
оскільки ОСОБА_2 від того часу не було
притягнуто до відповідальності за ч. 1
ст. 187 КУпАП. А тому вважає, що дану
справу слід закрити за відсутністю в
діях ОСОБА_2 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Незважаючи на невизнання вини,
винність ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, доведена матеріалами
справи дослідженими та
проаналізованими в судовому засіданні,
а саме: даними, які містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 001446 від 26
березня 2014 року; рапортом ДІМ ТРВ УМВС
України в Тернопільській області від 22
березня 2014 року; постановою
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 14 лютого 2014
року про встановлення ОСОБА_2
адміністративного нагляду; постановою
Тернопільського міськрайонного суду
від 10 січня 2014 року про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;
контрольним листком відміток
адміннаглядного ОСОБА_2

Твердження ОСОБА_2 про те, що він не був
ознайомлений з постановою суду про
встановлення йому адміністративного
нагляду, яка набрала законної сили,
спростовуються листом - ознайомлення
адмінпіднаглядного з встановленими
йому обмеженнями. Крім того, як
вбачається з довідок про результати
проведеної бесіди з піднаглядним від 21
лютого 2014 року та від 18 березня 2014 року,
ОСОБА_2 попереджений про недопущення
вчинення протиправної поведінки в
суспільстві та недопущення порушень
вимог адміністративного нагляду.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_2 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто - порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд,
вчинене повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне
стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника, вважаю, що
ОСОБА_2 слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_2
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави
в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя Л.В. Делікатна