Справа №639/9069/14-п
Провадження №3/639/1753/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов із Територіальної державної
інспекції з питань праці у Харківській
області у відношенні: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженки м. Харків,
громадянина України, працюючого на
посаді директора ТОВ «Скаді-РК»,
зареєстрованого та фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2014 року при перевірці
діяльності ТОВ «Скаді-РК» (, юридична адреса та місце
знаходження: м. Харків, пров.
Симферопольський, буд.6), директором
якого є ОСОБА_1, було встановлено
порушення законодавства про працю, а
саме: 1) ч.1, 2 ст. 115 КЗпП, ч.1 ст.24 Закону
України «Про оплату праці» №108/95-ВР від
24.03.1995р. (далі - Закон №108) - виплата
заробітної плати проводиться менше
двох разів на місяць та пізніше семи
днів після закінчення періоду, за який
здійснюється виплата; 2) ч.3 ст.115 КЗпП, ч.1
ст.24 Закон України №108 - розмір
заробітної плати за першу половину
місяця становить менше оплати за
фактично відпрацьований час з
розрахунку тарифної ставки працівника,
відповідальність за що передбачена ч.1
ст.41 КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності у
судове засідання не з'явилась про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином,
представник ТОВ «Скаді-РК» до суду
надав заяву, що викладені порушення в
акті перевірки від 31.07.2014 року ними не
оспорюються, просив суд накласти
стягнення у мінімальних розмірах.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення №20-01-533/0750 від 31.07.2014
року, актом перевірки №20-02-553/1198 від
28.072014 року, іншими наданими до
матеріалів перевірки письмовими
доказами. Протокол про адміністративне
правопорушення складений компетентною
особою, його зміст відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто
порушення вимог законодавства про
працю.

У відповідності до положень статті 33
КУпАП при вирішенні питання про
накладення адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан особи, обставини, що
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, у зв'язку з чим
вважаю можливим призначити гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах мінімальної санкції,
встановленої ч.1 ст.41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у сумі 510
(п'ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривні 54 копійку.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м.Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

В.О.Курило