Справа № 739/1157/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р. Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області в
складі :

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Новгород-Сіверський, матеріали справи
про адміністративне правопорушення, що
надійшли з Н-Сіверського РВ УМВС
України Чернігівської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, пенсіонера, до
адміністративної відповідальності не
притягувався зі слів,

з а ч.1 ст. 130 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АА2№953098 від 22
липня 2014 року, близько 11 год.15 хв., в с.
Леньків Новгород-Сіверського району
керував трактором ЮМЗ-6, д/з НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного
огляду на стан сп"яніння відмовився,
чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1.
вину свою у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення не
визнав повністю, зазначивши, що дійсно
його зупинили працівники ДАІ та під
тиском того, що начебто в нього
заберуть трактор змусили надати
пояснення, що начебто він напередодні
вживав спиртні напої та зранку керував
трактором. На поставлені судом
уточнюючі питання зазначив, що дійсно
відмовився проїхати на медогляд в
присутності свідків, оскільки зранку
він повинен був виконати поставлену
йому роботу, з'їздити в поле за сіном а
трактор який йому не належить не зміг
залишити в полі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується:
протоколом серії АА2№953098 від 22 липня
2014 року,, в поясненнях до якого він.
визнав той факт, що напередодні дійсно
вживав спиртне, їхати до лікарні
відмовляється; письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. про те, що в
їх присутності ОСОБА_2 відмовився від
медичного огляду на визначення стану
алкогольного сп'яніння.

Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Водночас суд враховує, що ОСОБА_2 вжив
спиртні напої напередодні, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, під час керування
транспортним засобом порушень правил
дорожнього руху не допускав, а керував
трактором поза межами населеного
пункту в полі їхавши за сіном, що в
сукупності істотно знижує ступінь
вини ОСОБА_2 За таких
обставин суд визнає вчинене ОСОБА_2
адміністративне правопорушення
малозначним, оскільки воно не є
суспільно шкідливим, тобто не
заподіяло і не могло заподіяти шкоди
суспільним або державним інтересам,
права та свободам інших осіб.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Таким чином, враховуючи
малозначність вчиненого
правопорушення, ОСОБА_2 необхідно
звільнити від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням, а
провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
22, ч.1 ст.130, ст. ст. 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22
КУпАП від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
обмежившись усним зауваженням, а
провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Головуючий:
Іващенко А.І.