Справа №474/647/14-п
Адміністративне провадження №3/474/200/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.06.2014 року
Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

розглянувши в судовому засіданні в смт.
Врадіївка матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1,
адміністративному стягненню раніше не
піддавався, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2014 року близько 13:00 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки
«Nissan-Lengli», д.н.з.НОМЕР_1, по вул.
Радянської Армії, в с.м.т. Врадіївка, не
виконав вимоги п.п.2.1 Правил дорожнього
руху - «Дати дорогу», виїжджаючи з
другорядної дороги на головну не надав
перевагу в русі автомобілю ВАЗ 217030,
д.н.з. НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_2,
який під'їжджав до перехрестя
рухаючись по головній дорозі,
внаслідок чого допустив з ним
зіткнення, що в свою чергу потягло
зміну напрямку його руху та зіткнення
з автомобілем марки «Suzuki grand vitara»,
д.н.з.НОМЕР_3, що знаходився на обочині,
під управлінням ОСОБА_3, в результаті
чого автомобілі отримали зовнішні
механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 вину в судовому
засіданні визнав, щиро розкаявся та
пояснив, що дійсно вищезазначеної дати,
керуючи транспортним засобом марки
«Ніссан Ленглі», д.н.з.НОМЕР_1, по вул.
Радянської Армії, виїжджаючи з
другорядної дороги на головну не надав
перевагу в русі автомобілю ВАЗ 217030, під
управлінням ОСОБА_2, який під'їжджав до
перехрестя рухаючись по головній
дорозі, внаслідок чого допустив з ним
зіткнення, що в свою чергу потягло
зміну напрямку його руху та зіткнення
з автомобілем марки «Suzuki grand vitara», що
знаходився на обочині, під управлінням
ОСОБА_3, в результаті чого сталося
зіткнення трьох автомобілів.

Крім визнання вини правопорушником,
його вина у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП,
підтверджується наступними
дослідженими по справі доказами:

- показаннями потерпілих ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які підтвердили
дорожньо-транспортну пригоду, при
обставинах, зазначених в протоколі
серії АА2 №509560 від 14.06.2014 р. з вини водія
ОСОБА_1, який не пропустив транспортний
засіб, виїжджаючи з другорядної дороги
на головну, просять призначити
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу без позбавлення прав, оскільки
крім механічних пошкоджень наслідків
не наступило

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 №509560 від
14.06.2014 р., схемою дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася 13.06.2014 р. з яких
вбачається, що по вул. Радянської Армії,
в с.м.т. Врадіївка, сталося ДТП за участю
автомобіля марки «Ніссан Ленглі»,
д.н.з.НОМЕР_1, ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_2, «Suzuki
grand vitara», д.н.з.НОМЕР_3, з обставинами, які
викладені в них та розміщенням
транспортних засобів пригоди,
правопорушник та потерпілі згодні

- протоколом огляду і перевірки
технічного стану автомобіля марки
«Nissan-Lengli», згідно якого останній
отримав зовнішні пошкодження заднього
правого та лівого крила, заднього
правого габаритного ліхтаря, заднього
бамперу, деформації кришки багажника

- протоколом огляду і перевірки
технічного стану автомобіля марки
ВАЗ-217030, згідно якого останній отримав
зовнішні пошкодження у вигляді
пошкодження переднього капоту,
переднього бамперу, розбиття передньої
лівої фари, переднього лівого крила

- протоколом огляду і перевірки
технічного стану автомобіля марки «Suzuki
grand vitara», згідно якого останній отримав
зовнішні пошкодження у вигляді
пошкодження правих задніх дверей,
правого порогу ззаду.

При призначенні
адміністративного стягнення суд
враховуючи, щире каяття, вперше вчинене
правопорушення, думку потерпілих щодо
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу, особу
правопорушника, який має пенсійний
вік, вважає доцільним, з врахуванням
обставин вчиненого правопорушення,
застосувати по відношенню до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 425
(чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф
правопорушником повинен бути
сплачений не пізніше як через 15 днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі
несплати правопорушником штрафу в
установлений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання правопорушника.

Скаргу або протест прокурора на
постанову може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя В.В.
Фасій