Номер провадження: 3/161/3039/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

27 серпня 2014
року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інд. номер
НОМЕР_1,

- за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відносно якого 27.05.2014 року
Сихівським районним судом м.Львова
було встановлено адміністративний
нагляд строком на 2 роки порушив
правила адміністративного нагляду а
саме:

-          10.08.2014 та 15.08.2014 року не
з’являвся на реєстрацію до Луцького МВ
УМВС

України у Волинській області;

-           15.08.2014 року о 23:00 год. та
18.08.2014 року о 22:35 год. порушив заборону

виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00 год., а
саме був відсутнім за місцем свого
проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні правопорушень визнав та
щиро розкаявся, зобов’язався в
подальшому не вчиняти правопорушень.

Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненому
повністю підтверджується протоколами
про адміністративне правопорушення,
ухвалою Сихівського районного суду
м.Львова від 27.05.2014 року, копією
реєстраційних листків, актами
перевірки адміннаглядного за місцем
проживання та іншими доказами, які
наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає доведеною
вину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що
ОСОБА_1, порушивши правила
адміністративного нагляду, особою щодо
якої встановлено адміністративний
нагляд, а саме: не реєстрація в органі
внутрішніх справ та порушення виходу з
квартири у визначений час (з 22:00 год. до
06:00 год.), вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.187 ч.1
КУпАП.

Обираючи вид
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, всі обставини справи
та дані про особу правопорушника

До обставин, що пом’якшують
відповідальність, суд відносить щире
каяття, обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 суд по справі
не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь
небезпеки вчиненого, а також ті
обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у
вчиненому, має постійне місце
проживання, кількість порушень правил
адміністративного нагляду з метою
попередження вчиненню нових
правопорушень, суд приходить до
висновку про необхідність
застосування адміністративного
стягнення у виді штрафу, за правилами
ч.2 ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.1КУпАП, та на
підставі ст.36 ч.2 КУпАП накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача – 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської олбласті шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.А.Калькова