Дата документу 19.09.2014
СПРАВА N 320/9132/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь « 19» вересня 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Кучеренко
В.В., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли
Державтоінспекції ВДАІ /для
обслуговування м. Мелітополь і
Мелітопольського району/ у відношенні:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Запорізької області, громадянина
України, який не працює, мешкає АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч. 1, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2014 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в
м. Мелітополі по вул. Польовій керував
автомобілем ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_2, з
ознаками алкогольного сп'яніння
(почервоніння очей, запах алкоголю з
роту, млява мова, потемніння очей), чим
порушив п. 2.5 ПДР України. Від
проходження огляду на стан сп'яніння
відмовився.

Крім того, 30.08.2014 року об 11 годині 00
хвилин ОСОБА_1 в м. Мелітополі по вул.
Крупської автомобілем ВАЗ 21093, д/н
НОМЕР_2, з ознаками алкогольного
сп'яніння (почервоніння очей, запах
алкоголю з роту, млява мова, потемніння
очей), чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від
проходження огляду на стан сп'яніння
відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився з невідомої для
суду причини, про час, місце та дату
слухання справи сповіщений належним
чином, про що в матеріалах справи
мається повідомлення про вручення
судової повістки.

Відповідно до вимог ст. 251 КупАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих,свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Відповідно до вимог наказу
Міністерства внутрішніх справ України,
Міністерства охорони здоров'я України
від 09 вересня 2009 року № 400/666 «Про
затвердження Інструкції про виявлення
у водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції»,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 06 жовтня 2009 року за N
931/16947, огляду на стан сп'яніння
підлягають водії транспортних засобів,
щодо яких в уповноваженої особи
Державтоінспекції МВС є підстави
вважати, що вони перебувають у стані
сп'яніння згідно з ознаками такого
стану. Огляд проводиться:
уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС на місці зупинки
транспортного засобу з використанням
спеціальних технічних засобів,
дозволених до застосування МОЗ та
Держспоживстандартом.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.
1, ст. 130 ч. 2 КУпАП підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 973244 від
30.08.2014 року; поясненнями
правопорушника; протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 973381 від 30.08.2014 року; рапортом.

Таким чином встановлено, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1,
ст. 130 ч. 2 КУпАП України, згідно яких
передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції;
та за ст. 130 ч. 2 КУпАП за повторне
протягом року вчинення будь-якого з
порушення, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, інші обставини в
справі, вважаю за необхідне призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання
відповідно до вимог ст. 36 КУпАП у
вигляді штрафу, передбаченого санкцією
статті.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення судовий збір справляється у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати,
встановлюється Законом України «Про
державний бюджет» на відповідний
календарний рік та станом на 01 січня 2014
року згідно Закону України «Про
державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати складає
1218 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 36 грн.
54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ст. 130 ч. 1, ст. 130
ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративну справу №
320/9132/14-п з адміністративною справою №
320/9131/14-п в одну адміністративну справу
за № 320/9131/14-п.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 2 /два/ року.

Строк пред`явлення до виконання до 19
грудня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки на р/р 0013 у Мелітопольське
УДКСУ (м.Мелітополь, Мелітопольський
р-н), , банк отримувача
Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій
області/.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
В.В. Кучеренко