Справа № 177/2519/14-п
Провадження № 3/177/663/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Лозуватка, Криворізького
району, Дніпропетровської області;

працюючого ДП ПФ «Лозуватська»- слюсар;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2;

паспорт серії НОМЕР_2;

ідентифікаційний код НОМЕР_1;

за ст. 173 -2 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2014 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1,
якого протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених частиною першою
статті 173-2 КУПАП, перебуваючи в
нетверезому стані за місцем мешкання,
за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну
сварку зі своєю співмешканкою - ОСОБА_2,
висловлюючись в її адресу брутальними
словами, на зауваження не реагував, чим
вчинив своїми діями насильство в сім»ї.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його особистий підпис у
протоколі про адміністративне
правопорушення, однак не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 268 КУпАП справу про
адміністративне правопорушення
відносно нього розглянуто за його
відсутності, оскільки його явка до суду
для розгляду даної категорії справ не є
обов'язковою.

Згідно його письмових пояснень
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вину у вчиненому правопорушенні він
визнав, та пояснив, що 13.08.2014 року
близько 13,30 годин, він повернувся з
роботи в нетверезому стані, в той час до
нього підійшла його співмешканка та
почала вимагати, гроші, ОСОБА_1 це не
сподобалось, після чого він почав
висловлюватися в її адресу брутальними
словами та ображати, на зауваження
співмешканки не реагував.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 107796 від 21.08.2014
року, відповідно до якого 13.08.2014 року о 14
годині 00 хвилин ОСОБА_1, якого протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за одне з порушень,
передбачених частиною першою статті
173-2 КУПАП, перебуваючи в нетверезому
стані за місцем мешкання, за адресою:
АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю
співмешканкою - ОСОБА_2, висловлюючись в
її адресу брутальними словами, на
зауваження не реагував, чим вчинив
своїми діями насильство в сім»ї.

З висновку та картки первинного обліку
інформації та протоколом прийняття
заяви про вчинення кримінального
правопорушення, вбачається, що 13.08.2014
року в Криворізький РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області по телефону
від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про
те, що її співмешканець за місцем
мешкання вчинив сварку.

Проведеною перевіркою було
встановлено, що для внесення матеріалу
ЄО № 2491 від 13.08.2014 року в ЄРДР, не має
підстав, відсутні ознаки кримінального
правопорушення, в діях ОСОБА_1
містяться ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2
КУпАП (повторне вчинення протягом року
насильства в сім»ї).

Аналогічні відомості містяться в
письмових поясненнях ОСОБА_2
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення.

Факт, того що ОСОБА_1 протягом року був
підданий адміністративному стягненню
за вчинення насильства в сім'ї,
підтверджується постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 18.06.2014
року, згідно якої ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2
КУпАП та був підданий
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 100 грн.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, за
ознаками вчинення насильства в сім'ї
особою, яка протягом року була піддана
адміністративному стягненню за одне з
порушень передбачених ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, згідно
його письмових пояснень викладених на
окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення, вину у
вчиненому ним правопорушенні визнав,
тому суд вважає за необхідне обрати
йому покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33, 40-1, 173-2 ч.2, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 287
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Криворізький районний
суд Дніпропетровської області.

Суддя: