overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/1899/14-п 3/689/484/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 11.08.2014 р. близько 21 год. 00 хв. в с.
Соколівка Ярмолинецького району
Хмельницької області по вул. Чорновола, 14, в приміщенні будинку, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку з батьком ОСОБА_2, в ході якої ображав останнього нецензурними словами, образливо чіплявся, чим заподіяв шкоду його психічному здоров'ю та порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2
КУпАП. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав у поясненнях від 13.08.2014 р. та у суді.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 021139 від 13.08.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, довідкою лікаря Ярмолинецької ЦРЛ, з яких вбачається факт вчинення насильства в сім'ї в стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, вперше притягується до адмінвідповідальності за ст. 173-2 КУпАП і вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно вимог Закону України
"Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/1880/14-п 3/689/480/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 04.08.2014 р. близько 19 год. 00 хв. в с.
Солобківці Ярмолинецького району по вул. Тарасівській створив перешкоду для руху транспортних засобів у вигляді висипу та встановлення великого каміння на проїжджій частині, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 139
КУпАП. ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях від 04.08.2014 р. визнав зазначені у протоколі обставини.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП не визнав.
Повідомив, що через рух великовагових автомобілів по вул. Тарасівській в с.
Солобківці Ярмолинецького району, житлові будинки, що розташовані на вказаній вулиці, зазнають руйнування, тому інші жителі с. Солобківці створили перешкоду для руху транспортних засобів у вигляді висипу та встановлення великого каміння на проїжджій частині. Він особисто у цьому участі не приймав.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№ 304621 від 05.08.2014 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1, у яких він зазначив, що разом з іншими жителями с.
Солобківці сипав та встановлював велике каміння на проїжджій частині; протоколом огляду місця події від 04.08.2014 р., з яких вбачається факт створення перешкоди для руху транспортних засобів в с. Солобківці
Ярмолинецького району по вул.
Тарасівській.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.

Крім того, згідно вимог
Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер наведене, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна: Суддя
А.В.Соловйов
Справа № 483/2042/14-п
Провадження № 3/483/587/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна
Т.Д., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті
Івано-Франківськ, навчається в КНУ ім.
Тараса Шевченка, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91
КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

28 серпня 2014 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №7, згідно якого 21 серпня 2014 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на території РЛП
«Кінбурнська коса» у лісовкритому кварталі №39 здійснив самовільне розпалення вогнища у необладнаному для цього місці у пожежонебезпечний період п'ятої категорії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. «е» ст. 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Разом із тим, поштова кореспонденція, направлена судом за зазначеною адресою повернулася, оскільки, згідно з позначкою відділу поштового зв'язку, будинку №95 по вказаній вулиці не існує.

Оскільки необхідні для розгляду справи про адміністративне правопорушення відомості про особу порушника не зазначені, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, - повернути до Регіонального ландшафтного парку
«Кінбурнська коса» для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/734/1186/14
Справа № 734/2704/14
ПОСТАНОВА

іменем України

02 жовтня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в
Чернігівській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Григоровка, Бахмацький район
Чернігівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 липня 2014 року о 22 год. 20 хв. на
Київському водосховищі поблизу с.
Тужар Козелецького району
Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме - сіткою зяберною, чим порушив підп. 3.15 п. 3 Правил любительського і спортивного рибальства (затверджених
Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року) та ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому риби не виловив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються наданими суду матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 002160 від 17 липня 2014 року, тощо.

З урахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 40, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 221, 279, ч. 1 ст. 284 КУпАП, підп. 3.15 п. 3
Правил любительського та спортивного рибальства суд,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП штраф в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти в розмірі 36 грн. 54 коп. судового збору.

Вилучену сітку зяберну, яка знаходиться на зберіганні на складі
Чернігівдержрибоохорони, - знищити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області.

Суддя
О.А. Бузунко
Провадження №3/748/801/14
Єдиний унікальний № 748/2586/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді
Майбороди С.М,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, що проживає за адресою:

АДРЕСА_1

НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09 серпня 2014 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.
Чернігові на перехресті вул.
Г.Полуботка - Орджонікідзе, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху
України, керував автомобілем марки
«Фольксваген Т-4», д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду у лікарні та стан сп»яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу АА2 № 955840 від 09.08.2014 року про порушення Правил дорожнього руху, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. (КОД
УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н) 22030001 МФО 853592 р/р 0522. Призначення платежу: Судовий збір, ).

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308
КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
С.М. Майборода
Провадження №3/748/868/14
Єдиний унікальний № 748/2772/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді
Майбороди С.М,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, що проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29 серпня 2014 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.
Чернігові по вул. Щорса, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху
України, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду у лікарні та стан сп»яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що відмовився їхати до лікарні для проходження медичного огляду на стан сп"яніння.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу АА2 № 975745 від 29.08.2014 року про порушення Правил дорожнього руху, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. (КОД
УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н) 22030001 МФО 853592 р/р 0522. Призначення платежу: Судовий збір, ).

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308
КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
С.М. Майборода
Провадження №3/748/850/14
Єдиний унікальний № 748/2718/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -судді Майбороди С.М.,

при секретарі - Головач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1 зареєстрованого в
АДРЕСА_2, НОМЕР_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2014 року о 19.30 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку із своєю дружиною
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав її, чим завдав шкоди психічному здоров'ю останньої та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, у відповідності до протоколу просив справу розглядати без його участі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 0523129 від 08.09.2014 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. (КОД
УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н) 22030001 МФО 853592 р/р 0522. Призначення платежу: Судовий збір, ).

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308
КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
С.М.
Майборода
Провадження №3/748/878/14
Єдиний унікальний № 748/2797/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з
Чернігівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Замошиця, Гомельської області, Республіка Білорусь, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

05 вересня 2014 року об 0900 годині ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.1732
КУпАП, перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на неї нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим завдав шкоди психічному здоров'ю останньої та вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 1732 КУпАП.

У призначений час ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином, як вбачається з пояснень, що маються в протоколі погодився з інкримінуємим правопорушенням.

Незважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні належними та допустими доказами, а саме:

- протоколом серії «ЧН» №0523109 від 12.09.2014 року про адміністративне правопорушення;

- рапортом оперативного чергового від 05.09.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2;

- постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.05.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та характер правопорушення, а також той факт, що ОСОБА_1 не працює та протягом року вчиняв аналогічні адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 ст.1732, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП з накладенням стягнення у виді громадських робіт строком 60
(шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.
(отримувач УДКС у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
Д.П.Криворученко