Справа № 203/5220/14-п
Провадження № 3/0203/1748/2014
П О С Т А Н О В А

27.08.2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Гончаров О.В., за
участю адвоката Харламова Д.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
завскладом ТОВ НВК «Дніпротехнології»,
мешканця АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1,
притягнутого за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30 липня 2014 року о 21 годині 00
хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ-21063»
н/з НОМЕР_2, рухався по пр. Кірова в м.
Дніпропетровську, де в районі
електроопори №152 своєчасно не вжив
заходів, щодо зменшення швидкості руху
аж до зупинки, внаслідок чого скоїв
наїзд на пішохода ОСОБА_3, внаслідок
чого останній були спричинені тілесні
ушкодження, пошкоджено транспортний
засіб, чим порушив п.12.3 Правил
дорожнього руху України.

Під час розгляду справи правопорушник
пояснив, що він дійсно в зазначений час
та вказаному місці, керуючи
автомобілем «ВАЗ-21063» своєчасно не вжив
заходів до зменшення швидкості та
скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3,
внаслідок чого їй були спричинені
тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_3 під час розгляду
справи пояснила, що дійсно 30 липня 2014
року о 21 годині 00 хвилин під час
перетинання дороги на пр. Кірова, 94 у м.
Дніпропетровську автомобіль «ВАЗ»
здійснив на неї наїзд, внаслідок чого
вона отримала травми, просила не
позбавляти прав ОСОБА_2

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 08
серпня 2014 року АБ2151662, протоколом
огляду місця ДТП, схемою до протоколу
дорожньо-транспортної події, довідкою,
поясненнями ОСОБА_3, поясненнями
ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_2
дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених
обставинах.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, яке не є грубим та
систематичним, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 340 (трьохсот сорока)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави
(розрахунковий рахунок - № 0007
отримувач - УДКСУ у Кіровському районі
м. Дніпропетровськ (Кіровський район),
22030001 ЄДРПОУ - 37989316 Банк отримувача -
ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ МФО - 805012) - судовий
збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова вступає в законну силу після
спливу строку подачі апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора потягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд міста
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Гончаров