overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №664/3220/14-п
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Баку, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1,
ІПН: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.07.2014 року о 08-30 год. в м. Цюрупинську
Херсонської області на Центральному ринку ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, своїми діями порушила п. 3.14 "Правил любительського та спортивного рибальства", ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ", ст.8 ЗУ "Про рибу, інші водні живи ресурси та харчову продукцію з них".

Згідно накладної №000936 від 25.07.2014р. у
ОСОБА_1 вилучено: свіжу рибу: молодь карася сріблястого в кількості 17,5 кг., молодь сома - 5,2 кг., молодь коропа - 2,2 кг, молодь щуки - 3,4 кг.

Притягнута в якості порушника
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася.
Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що вину свою визнала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст.88-1 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень з конфіскацією водних живих ресурсів - вилученої свіжої риби, а саме: молодь карася сріблястого в кількості 17,5 кг., молодь сома - 5,2 кг., молодь коропа - 2,2 кг, молодь щуки - 3,4 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
І.П. Лебідь
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 21 серпня 2014 року Справа № 673/1211/14-п
Провадження № 3/673/497/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці 2 курсу
Деражнянського професійного аграрного ліцею, мешканки АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2014 року гр.
ОСОБА_1 о 23 год. 15 хв. перебуваючи на вул.
Центральній в с. Шпичинці
Деражнянського району Хмельницької області розпивала слабоалкогольний напій «Бермікс», чим ображала людську гідність та громадську мораль, та вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст.178 КУпАП;

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, оголосивши попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Т. В. Лукіянець
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 27 серпня 2014 року Справа № 673/1262/14-п
Провадження № 3/673/513/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого черговим по переїзді «ПЧ-19
Укрзалізниця», мешканця АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

15 серпня 2014 р. гр. ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що стало наслідком вчиненням останнім дрібного хуліганства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП оголосивши йому попередження та стягнути судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Т. В. Лукіянець
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 21 серпня 2014 року Справа № 673/1209/14-п
Провадження № 3/673/495/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканку АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

З матеріалів справи вбачається, що 10 серпня 2014 року після 22 год. виявлено факт перебування неповнолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в закладі громадського харчування, що в смт. Лозове Деражнянського району без супроводу батьків, тому в діях приватного підприємця ОСОБА_1 вбачається ознаки адміністративного правопорушення яке передбачене ч.1 ст. 180-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, вказане адміністративне правопорушення носить малозначний характер.

Керуючись ст. ст. 22, 180-1 ч. 1 КУпАП,

постановила:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження звільнивши її від адміністративної відповідальності за ст. 180-1 ч. 1 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Т. В. Лукіянець
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1274/14-п
Провадження № 3/674/461/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького району
УДАІ УМВС в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

25 серпня 2014 року, о 16 год. 50 хв. в с.Тинна Дунаєвецького району,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом
ІЖ 21251, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

Вину визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, щиро розкаюється, а тому слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1273/14-п
Провадження № 3/674/460/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького району
УДАІ в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

25 серпня 2014 року, о 12 год. 50 хв. в м.
Дунаївці по вул. Фрунзе ОСОБА_1, керував транспортним засобом мотоциклом, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння зафіксовано за допомогою технічного приладу " Драгер Алкотест", чим порушив пункти 2.9 Правил дорожнього руху.

Винуватість визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1, ігноруючи вимоги Правил дорожнього руху вжив спиртне і керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим грубо порушив Правила дорожнього руху.

В зв'язку з матеріальним станом ОСОБА_1 штраф за адмінпорушення сплатити не взмозі, а тому, аналізуючи наведене, враховуючи особу та скоєне, слід призначити стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1163/14-п
Провадження № 3/674/422/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, не працюючу,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

10 червня 2014 року близько 14 год. 00 хв. в с. Заставля Дунаєвецького району було виявлено, що ОСОБА_1 не виконувала батьківських обов'язків, щодо забезпечення належних умов для проживання своєї неповнолітньої дитини.

Вину визнала.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И
В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1160/14-п
Провадження № 3/674/419/14
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, мешканку

АДРЕСА_1, не працюючу,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ХМ
№ 006195 від 10 червня 2014 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

З матеріалів вбачається, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте будь - яких доказів, які б свідчили проте, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення в матеріалах адміністративної справи відсутні, фабула в протоколі відповідає ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

А тому, даний протокол підлягає поверненню на дооформлення уповноваженій особі, що його складала.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

П О С Т
А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення від 10 червня 2014 року стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - повернути
Дунаєвецькому РВ УМВС України в
Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1290/14-п
Провадження № 3/674/467/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького району
УДАІ УМВС в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 не працюючу,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

29 серпня 2014 року о 13 год. 00 хв. в м.
Дунаївці по вул. Шевченка,21, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Пежо
PARTNER, номерний знак НОМЕР_1, не дотримавшись безпечної дистанції, допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_2. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винуватість визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила вперше, щиро кається, а тому слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1284/14-п
Провадження № 3/674/463/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

29 серпня 2014 року, о 09 год. 00 хв., в м. Дунаївці по вул. Красінських, не подалік Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою, чіплявся до прохожих громадян, на зауваження не реагував, після чого зайшов в приміщення суду та продовжував вчиняти хуліганські дії.

Винуватим себе визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив хуліганство, не працює без поважних причин, коштів сплатити штраф не має,а тому, аналізуючи наведене, слід призначити адмінстягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.173, ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1215/14-п
Провадження № 3/674/443/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького району
УДАІ УМВС в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

22 червня 2014 року о 20 год. 30 хв. в с. Софіївська Борщагівка Київської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1, без посвідчення водія.

Вину не заперечував.

Встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, а тому до нього слід застосувати заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1 п.2, 283, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126
КпАП України застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1292/14-п
Провадження № 3/674/469/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

7 серпня 2014 року, о 18 год. 00 хв., в с.
Малий Карабчіїв Дунаєвецького району
ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки, яке виражалось в нецензурній лайці, але ці дії не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто скоїв насильство в сім"ї .

Винуватість визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки, не працює без поважних причин, коштів сплатити штраф не має,а тому, аналізуючи наведене, слід призначити адмінстягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Справа № 675/2258/14-п
Провадження № 3/675/569/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського райсуду
Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, гр.України, українця, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз'яснивши порушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 серпня 2014 року близько 15 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1, із території ТОВ
«АГРОТОРГСЕРВІС», бувша АЗС, здійснив крадіжку металевих дверей із чорного металу вагою 35 кг., чим завдав незначної матеріальної шкоди на суму 70 грн.

Згідно довідки ТзОВ «Альянс Сервіс
Інвест» 29.08.2014 року, станом на 27.08.2014 року вартість 1кг. брухту чорних металів становила 2,00 грн.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенню. Крім особистого визнання вини, вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 007554 від 29.08.2014р., письмовими поясненнями свідків, та іншими доказами по справі.

Обставини що пом'якшують вину у вчиненні правопорушення є визнання вини та щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, його поведінку, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 221, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170
/сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (Державна судова адміністрація
України, 050, ККД 22030001, № рахунка 0204, одержувач УК в Ізяславському районі
/Ізяславський район/ 22030001, ,
МФО 815013).

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області.

Суддя: /підпис/ Р.В.
Пашкевич

Вірно: суддя Р.В.
Пашкевич