overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 216/4992/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної об'єднанної міжрайонної податкової інспекції
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, керівника ПП
«Золотий Пегас КР», проживаючої:
АДРЕСА_1,-

за ч.2ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2014 року Криворізькоюї південною об'єднанною міжрайонною податковою інспекцією
Дніпропетровської області при перевірці ПП «Золотий Пегас КР», розташованого за адресою: вул.
Комуністична,13, в м. Кривому Розі встановлено, несвоєчасне подання керівником ПП «Золотий Пегас КР» платіжного доручення до установи банку на перерахування на перерахування суми податкового зобов`язання надходжень збору до бюджету по строку 19.02.2014 р. в сумі 399,39 грн, фактичне погашення недоїмки відбулося - 11.04.2014 року, чим порушила Податковий кодекс України.

Постановою суду від 11.04.2014 року
ОСОБА_2 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину визнала повністю, в скоєному розкаялася, підтвердила обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується її поясненнями, актом перевірки № 596/1502/32975309 від 25.06.2014 року - а.с.2, тому суд вважає необхідним, визнати винною
ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.2 ст. 163-2 КУпАП на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України « Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний код - НОМЕР_1, визнати винною за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 /сто сімдесят/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний код -
НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 216/4921/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Велика Костромка, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, та зареєстрованого: АДРЕСА_2-

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2014 року о 01.10 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Івеко» д/н НОМЕР_1, по вул. Мопрівська в м. Кривому Розі з явними ознаками наркотичного сп'яніння, на вимоги працівників міліції у присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху
України.

Правопорушення скоєно в друге протягом року, постановою суду від 24.10.2014 року ОСОБА_2 притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєнного правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується його поясненнями, поясненнями свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4 - а.с.4,5, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки, без конфіскації транспортного засобу.

Виконання постанови доручити ДАІ КМУ
УМВС України в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 216/4994/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної об'єднанної міжрайонної податкової інспекції
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, керівника ТОВ
«Хорса», проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2014 року Криворізькоюї південною об'єднанною міжрайонною податковою інспекцією Дніпропетровської області при перевірці ТОВ «Хорса», розташованого за адресою вул.
Модрівська,89-А, в м. Кривому Розі встановлено, що керівник ТОВ «Хорса», несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку на перерахування до бюджету податку на додану вартість по строку 11.03.2014 року в сумі 5059,23 грн, фактично сплачено 18.04.2014 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується його поясненнями - а.с.1, актом перевірки № 591/1502/36418397 від 24.06.2014 року - а.с.2, тому суд вважає необхідним, визнати винним
ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопрушення, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП на користь держави що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України « Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винним за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 /сто тридцять шість/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 216/4991/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної об'єднанної міжрайонної податкової інспекції
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, керівника ТОВ
«Сінергія КР», проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2014 року Криворізькоюї південною об'єднанною міжрайонною податковою інспекцією Дніпропетровської області при перевірці ТОВ «Сінергія КР», розташованого за адресою вул.
Модрівська,89-А, в м. Кривому Розі встановлено, що керівник ТОВ «Сінергія
КР», несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку на перерахування до бюджету податку на додану вартість по строку 11.03.2014 року в сумі 15437 грн, фактично сплачено 14.04.2014 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується його поясненнями - а.с.1, актом перевірки № 593/1502/35600230 від 24.06.2014 року - а.с.2, тому суд вважає необхідним, визнати винним
ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопрушення, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП на користь держави що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України « Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винним за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 /сто тридцять шість/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 216/5057/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу
Центрально-Міського відділу
Криворізького міського управління
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2014 року о 17.00 год. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 - а.с.5, рапортом старшого прапорщика міліції Абрамова
М.В. - а.с.3, тому необхідно визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 251, 252, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 173-2 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 3 /три/ доби.

Термін відбуття арешту обчислювати з 13:00 години 03.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 216/4993/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної об'єднанної міжрайонної податкової інспекції
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, керівника ТОВ
«БРОК БІЗНЕС ГРУП», проживаючого:
АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2014 року Криворізькоюї південною об'єднанною міжрайонною податковою інспекцією Дніпропетровської області при перевірці ТОВ «БРОК БІЗНЕС ГРУП», розташованого за адресою вул.
Модрівська,89-А, в м. Кривому Розі встановлено, що керівник ТОВ «БРОК
БІЗНЕС ГРУП», несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку на перерахування до бюджету податку на додану вартість по строку 11.03.2014 року в сумі 10901 грн, фактично сплачено 14.04.2014 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується його поясненнями - а.с.1, актом перевірки № 592/1502/36875955 від 24.06.2014 року - а.с.2, тому суд вважає необхідним, визнати винним
ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопрушення, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП на користь держави що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України « Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винним за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі136 /сто тридцять шість/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 216/5042/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з
Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1,-

за 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ухиляється від покладених на нього законодавством батьківських обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до проживання дітей в антисанітарних умовах.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, а саме: вчинив правопорушення вперше та керуючись ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 216/5106/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з
Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Нива Трудова Апостолівського району
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст. 164-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2014 року по вул. Урицького в ході огляду особистих речей у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено лом промислових металів в кількості 4 кг, які він назбирав та переносив з метою подальшого продажу на ППМ за ціною 2грн. на загальну суму 8грн.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, а саме: вчинив правопорушення, яке не становить значної суспільної небезпеки та керуючись ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.164-10 КУпАП провадженням закрити за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази: 4 кг лому чорних металів, які згідно квитанції від 16.06.2014 року знаходяться на зберіганні в
Центрально-Міському РВ КМУ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 216/5145/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з Північної
Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ
«Криворіжспецремтранс», проживаючої:
АДРЕСА_1,-

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2014 року при перевірці ТОВ
«Криворіжспецремтранс» юридична адреса: вул. Леніна,55/37 в м. Кривому
Розі, встановлено, що головний бухгалтер ТОВ
«Криворіжспецремтранс» ОСОБА_2, несплатила до бюджету податку на доходи фізичних осіб за грудень 2012 року, серпень-листопад 2013 року в розмірі 3032,39 грн., та не включила до податкового розрахунку за формою 1 ДФ за 4 квартал 2012 року та 3-4 квартал 2013 року відомості про нараховані доходи на користь платника податків ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Судом встановлено, що винність
ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, підтверджується її поясненнями- а.с.1,актом перевірки від 03.06.2014 року № 523/2201/37065482 - а.с.2-4, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КупАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України « Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винною за ст. 163-4 ч.1 КУпАп та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 34 /тридцять чотири/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 216/5017/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 р.

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Биканов
І.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Криворізької Південної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Тернопіль, громадянки України, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1,

за ст. 164-5 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2014 року о 13.25 год. в магазині
«Колос», який розташований за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Окружна, 14 встановлено факт реалізації ОСОБА_2 лікеро-горілчаних виробів без марок акцизного податку України встановленого зразка.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Судом встановлено, що винність
ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП підтверджується її письмовими поясненнями - а.с.4, протоколом огляду і вилучення речей, документів від 30.05.2014 р. - а.с.3, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164-5 ч.1
КУпАП та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України та для запобігання вчиненню нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією алкогольних напоїв.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 251, 252, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винною за ст.164-5 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 /вісімсот п»ятдесят/ грн. з конфіскацією алкогольних напоїв.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Речові докази, а саме: горілка
«Пшенична мрія», ємкістю 0,5 л в кількості 15 пляшок, які згідно протоколу огляду і вилучення речей, документів від 30.05.2014 р., знаходяться на зберіганні в Криворізькій Південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: