Справа № 583/3009/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2014 року
м. Охтирка Сумської
області

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Ярошенко Т.О.
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, РНОКПП НОМЕР_1, не працючого,
проживаючого АДРЕСА_1, протокол серія
АВ2 №162982

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи притягнутим до
адміністративної відповідальності по
ст. 130 ч. 1 КУпАП за постановою
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 31 липня 2014 року
повторно, протягом року, 09 серпня 2014
року о 21 год. 00 хв. в с. Підлозіївка
Охтирського району Сумської області,
керував мопедом марки «HONDA» з явними
ознаками алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння в установленому законом
порядку ухилився шляхом відмови в
присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п 2.5 Правил дорожнього руху
України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про день та час розгляду справи
повідомлений завчасно, належним чином,
про що свідчить його підпис у
протоколі. За таких обставин суд
вважає можливим розгляд справи
проводити у його відсутність.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 09
серпня 2014 року, матеріалами справи.

Суд проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази, вважає, що
правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив грубе
порушення правил дорожнього руху, до
адміністративної відповідальності
раніше притяувався, на шлях
виправлення не став, повторно вчинив
правопорушення, посвідчення водія не
має з урахуванням всіх обставин
справи, суд вважає, доцільним накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в
межах санкції статті за дане
правопорушення у вигляді
адміністративного арешту без
оплатного вилученням транспортного
засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 130 ч.2, 40-1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, накласти адміністративне
стягнення по ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді
адміністративного арешту строком 10
діб без оплатного вилучення
транспортного засобу .

Строк відбування адміністративного
арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1 судовий збір в сумі
36, 54 грн. в доход держави одержувач:
Охтирське УК/Охтирський район 22030001,
код одержувача 37981563, банк
одержувача:ГУДКСУ у Сумській області
МФО:837013 р/р 0013 обов'язково
заповнити призначення платежу:
судовий збір код 26440802 пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд протягом
10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
Т.О. Ярошенко