ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2014 р.

Суддя Київського районного суду
м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Ради адвокатів Харківської області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, працюючого на посаді
начальника Київського МУЮ,

за ч.2 ст. 212-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
17.06.2014 року, ОСОБА_1 притягується до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 212-3 КУпАП. Вказано, що 07.04.2014 року
ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника
Київського МУЮ, неправомірно відмовив
в наданні інформації на адвокатський
запит адвоката ОСОБА_2, отриманого
02.04.2014 року.

Перевіривши надані матеріали у
порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність
повернення матеріалів справи для
доопрацювання.

Частиною 2 ст. 212-3 КУпАП передбачено
відповідальність за порушення Закону
України "Про доступ до публічної
інформації", а саме: необґрунтоване
віднесення інформації до інформації з
обмеженим доступом, ненадання
відповіді на запит на інформацію,
ненадання інформації, неправомірна
відмова в наданні інформації,
несвоєчасне або неповне надання
інформації, надання недостовірної
інформації.

Як вбачається з протоколу від 17.06.2014
року, ОСОБА_1 притягається до
адміністративної відповідальності за
неправомірну відмову в наданні
інформації на адвокатський запит.
Однак в матеріалах справи відсутня
відмова ОСОБА_1 в наданні інформації на
адвокатський запит.

В протоколі від 17.06.2014 року вказано, що
ОСОБА_1 07.04.2014 року вчинив
правопорушення, працюючи на посаді
начальника Київського МУЮ. Однак,
згідно з відповіддю Київського ВДВС
ХМУЮ від 16.05.2014 року №9823, ОСОБА_1
відповідно до наказу від 05.03.2014 року був
звільнений з посади начальника
Київського ВДВС ХМУЮ.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до протоколу від 17.06.2014 року,
правопорушення ОСОБА_1 було вчинено
07.04.2014 року, проте адміністративний
матеріал відносно нього надійшов до
суду лише 03 липня 2014 року.

Відповідно до частини першої ст. 256
КУпАП у протоколі про адміністративне
правопорушення мають зазначатися
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення). Вказані відомості
мають суттєве значення, оскільки
забезпечують індивідуалізацію
адміністративної відповідальності,
яка передбачає, що юридична
відповідальність особи має
індивідуальний характер. У зв'язку з
цим, в протоколі необхідно зазначити
хоча б вкрай необхідні відомості (дату
народження).

Наведені обставини унеможливлюють
об'єктивний розгляд справи по суті, у
зв`язку з чим матеріали належить
повернути органу, який склав протокол.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 212-3 КУпАП повернути до
Ради адвокатів Харківської області -
для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає,
оскільки не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Суддя

Л.І.Золотарьова