ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого судді
Чередник В.Є.,

при секретарі
Кривенко
Т.С.,

за участю прокурора
Ковальова С.В.,

за участю представника Харківської
митниці Міндоходів Моїсеєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріал № 230/80700/14 про
порушення митних правил у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1,
уродженки с. Муровка Губкінського
району Бєлгородської області,
громадянки України, тимчасово не
працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року о 15.15 год. на митному пості
«Харків-пасажирський» Харківської
митниці Міндоходів, при здійсненні
митного контролю вагону № 6
електропотягу № 815 сполученням
«Бєлгород-Харків», що слідував з РФ до
України, було проведено усне та
письмове декларування пасажирів цього
вагону, в тому числі гр. України ОСОБА_2,
яка заявила, що переміщує тільки
особисті речі та цигарки з фільтром
«ARMADA» у кількості 10 пачок (по 20 шт. в
кожній» та не має заборонених та
обмежених до ввозу на митну територію
України товарів. Під час проведення
огляду ручної поклажі гр. України
ОСОБА_2 в поліетиленовому пакеті, без
ознак приховування, серед особистих
речей були виявлені цигарки з фільтром
«ARMADA» у кількості 30 пачок (по 20 шт. в
кожній) щодо переміщення яких на
територію України існує обмеження
згідно ст. 376 МК України. Відповідно до
ст. 376 МК України усно задекларовані
цигарки з фільтром «ARMADA» у кількості 10
пачок (по 20 шт. в кожній) були повернуті
гр. ОСОБА_2

У своїх поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що
не знала про наявність обмежень на
ввезення на митну територію України
певної кількості цигарок.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася,
про день слухання справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку (а.с. 21).

Згідно ст.268 КпАП України суд вважає
можливим розглянути справу за його
відсутності.

Представник Харківської митниці
Міндоходів в судове засідання з'явився,
висновок підтримала.

Прокурор у судовому засіданні висновок
Харківської митниці Міндоходів
підтримав, вважав, що в діях ОСОБА_2
міститься склад правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України
підтверджується зібраними матеріалами
справи: протоколом про порушення
митних правил від15.07.2014 року (а.с. 3-4),
поясненнями ОСОБА_2 від 15.07.2014 року (а.с.
10), митною декларацією ОСОБА_2 від 15.07.2014
року (а.с. 9), доповідною запискою
інспектора (а.с. 5).

Відповідно до висновку експерта
Харківського управління з питань
експертизи та досліджень СЛЕД
Міндоходів від 17.07.2014 року № 102
вартість вилучених цигарок становить
144,00 грн. (а.с. 18-20).

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд
застосовує до ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів.

Керуючись ст. 42 Конституції України
ст.472 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною в порушенні
митних правил передбачених ст. 472 МК
України та накласти на неї стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 144,00 грн. та
конфіскувати безпосередній предмет
порушення митних правил, що
знаходиться на складі Харківської
митниці Міндоходів: цигарки з фільтром
«ARMADA» у кількості 20 пачок (по 20 шт. в
кожній), загальною вартістю 144,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з моменту її
винесення.

Постанова набирає чинність після
закінчення 10-ти денного строку на її
оскарження, та може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя-