overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 166/1339/14-п провадження № 3/166/686/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року

смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ратнівського РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 вересня 2014 року о 10 год. 10 хв. в смт.Турійськ по вул.Ковельській керував автомобілем марки ГАЗ 33023 д/н
НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив, п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушеня повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 557687 від 08.09.2014 року, показами сертифікованого вимірювального засобу
«Аlсоtest 6810»з позитивним результатом 0,28 %.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону
України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень

К е р у ю ч и с ь ст.40-1, 130 ч.1 , 283, 284, 294
КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі 3400( три тисячі чотириста)гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу ОСОБА_1 в добровільному порядку, не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 6800(шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у
Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча підпис

Фазан О.З.

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду

Фазан О.З
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 29 серпня 2014 року

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2014 року близько 21 години 30 хвилин
ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання по вул. АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї - висловлював образи на адресу матері ОСОБА_2 Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 частиною 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №011302 від 29.08.2014 року, поясненнями порушника та ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Керуючись статтями 12,13, 33, 34, 40-1, 283-284
КУпАП, суддя,-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 частиною 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф в сумі 51 грн (п'ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір - 36 грн (тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено подання прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області.

Суддя
С.В.Бабич
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 3 вересня 2014 року

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124, 130 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2014 року близько 11 години 20 хвилин по вулиці Заводській в смт.
Романів Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210990 н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння.

Окрім того, в цей же час і в цьому ж місці ОСОБА_1, не вибравши безпечної швидкості руху та керуючи автомобілем в стані, який позбавляв можливості постійно контролювати його рух, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на цегляний паркан, що призвело до його пошкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124, 130 частиною 1
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди з місця
ДТП, роздруківкою з приладу «Drager» № 0445 від. 20.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире каяття.

Керуючись статтями 33, 34, 36, 40-1, 283-284
КУпАП, суддя,-

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 124, 130 частиною 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн 54 коп.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області.

Суддя
С.В.Бабич
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 3 вересня 2014 року

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(далі КУпАП) та з Територіальної державної інспекції з питань праці у
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 41 частиною 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, керівника РКП "СЕРВІС", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2014 року близько 21 години 25 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ - 2104 н/з
НОМЕР_2 по вулиці Небесної сотні в смт.Романів Житомирської області, відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Окрім того, ОСОБА_1, займаючи посаду керівника РКП "СЕРВІС", допустив порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог статті 115
Кодексу законів про працю України протягом 2014 року виплата заробітної плати працівникам проводиться лише раз на місяць.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА2 №443806 від 26.08.2014 року, № 06-07-029/0408, актом перевірки
№8 від 22.07.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно статті 36 частини 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись статтями 33,36,40-1,283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених статтею 41 частиною 1, статтею 130 частиною 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн 54 коп.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області.

Суддя
С.В.Бабич
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 3 вересня 2014 року

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(далі КУпАП):

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, місце роботи КП
"Індустріальна" м.Київ, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2014 року до Романівського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 02.12.2013 року о 11 годині 00 хвилин на 27 км + 240 м а/д Київ - Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN Passat н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 частиною 1 КУпАП.

Згідно статті 38 частини 3 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 02.12.2013 року.

Станом на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 33,38, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 частиною 1
КУпАП, вчинене ОСОБА_1 Юрієвичем закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області.

Суддя:
С.В. Бабич
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 3 вересня 2014 року

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 122-2, 130 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працівника ПЧ - 18, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2014 року близько 23 години 07 хвилин
ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO- LANOS, н/з
НОМЕР_2, поблизу залізничного переїзду в с.Печанівка Романівського району
Житомирської області не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу. Після переслідування ОСОБА_1 був зупинений в с.Привітів Любарського району
Житомирської області де відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-2, 130 частиною 1
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Керуючись статтями 33, 34, 36, 40-1, 283-284
КУпАП, суддя,-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-2, 130 частиною 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн 54 коп.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора до
Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області.

Суддя
С.В.Бабич
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 29 серпня 2014 року

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2014 року близько 22 години 50 хвилин
ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї - висловлював образи на адресу матері ОСОБА_2 Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 частиною 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №011202 від 04.07.2014 року, поясненнями порушника та ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Керуючись статтями 12,13, 33, 34, 40-1, 283-284
КУпАП, суддя,-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 частиною 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф в сумі 51 грн (п'ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір - 36 грн (тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено подання прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області.

Суддя
С.В.Бабич
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 3 вересня 2014 року

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 41 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі
КУпАП):

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, керівника РКП "СЕРВІС", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Станом на 22.07.2014 року ОСОБА_1, займаючи посаду керівника РКП "СЕРВІС", допустив порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог статті 115 КЗпП
України протягом 2014 року виплата заробітної плати працівникам проводиться лише раз на місяць.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 41 частиною 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №06-07-029/0408, актом перевірки № 8 від 22.07.2014 року та поясненнями ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Керуючись статтями 33, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 41 частиною 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф в сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн 54 коп.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до Адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд.

Суддя
С.В. Бабич
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 3 вересня 2014 року

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 184 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2014 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 частиною 1 КУпАП, в якому зазначено, що 11.07.2014 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по
АДРЕСА_1 неналежно віднеслася до виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 178 КУпАП.

Провадження у даній справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого статтею 184 частиною 1
КУпАП, утворюють дії (бездіяльність), що виражаються в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять даних про те, від виконання яких саме обов'язків щодо забезпечення виховання неповнолітнього сина ухилилася ОСОБА_1, та якими нормативно-правовими актами ці обов'язки на неї покладені, що є підставою для кваліфікації таких дій за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 8, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 частиною 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області.

Суддя:
С.В. Бабич
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 4 вересня 2014 року

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2014 року близько 21 години 45 хвилин по вулиці Чапаєва в селі Булдичів
Романівського району Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 2101 н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 частиною 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №443764 від 07.08.2014 року, роздруківкою з приладу Drager
№ 0445 від 07.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире каяття.

Керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283-284
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн 54 коп.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області.

Суддя
С.В. Бабич
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 3 вересня 2014 року

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 184 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2014 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 частиною 1 КУпАП, в якому зазначено, що 11.07.2014 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по
АДРЕСА_1 неналежно віднеслася до виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 178 КУпАП.

Провадження у даній справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого статтею 184 частиною 1
КУпАП, утворюють дії (бездіяльність), що виражаються в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять даних про те, від виконання яких саме обов'язків щодо забезпечення виховання неповнолітнього сина ухилилася ОСОБА_1, та якими нормативно-правовими актами ці обов'язки на неї покладені, що є підставою для кваліфікації таких дій за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 8, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 частиною 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області.

Суддя:
С.В.Бабич