Справа № 136/2090/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17.09.2014
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська Л.
Т., розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника ВДАІ Липовецького РВ
УМВС України у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
не притягуваного до адміністративної
відповідальності

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16.09.2014 року біля 15:35 год. на автодорозі
Зозів-Липовець, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем BMW 5251 д.н.з НОМЕР_2 не вибрав
безпечної швидкості руху та не
врахував дорожню обстановку, виїхав на
зустрічну смугу руху і допустив
зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN д.н.з
НОМЕР_1, внаслідок чого вказані
транспортні засоби були пошкоджені.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху та вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення; схеми місця ДТП;
пояснень притягуваного в судовому
засіданні; інших матеріалів, доєднаних
до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП
є доказами в справі про
адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше
притягається до адміністративної
відповідальності; щиро розкаявся у
вчиненому; у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння під
час вчинення даного адміністративного
правопорушення - не перебував (
висновок Липовецької ЦРЛ, № 41 від 17 год.
40 хв.16.09.2014 року), дані обставини суд
визнає такими, які пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення. Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, суд вважає
можливим застосувати до нього
мінімальне покарання у виді штрафу,
передбачене санкцією статті 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 124, 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в прибуток держави в сумі
340 (триста сорок) грн. 00 коп., що
становить 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені порушником не пізніше як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення подання
на таку постанову - не пізніше як через
15 днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська17.09.2014