Справа № 191/3463/14-п
Провадження № 3/191/632/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

14.08.2014року
м.Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Прижигалінська Т.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Державної
інспекції України з питань праці
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Дніпропетровській
області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпропетровськ, працює : генеральний
директор ТОВ «Атлантіс», яка проживає
за адресою : АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 05.09.1996 року
Красногвардійським РВУ МВС України в
Дніпропетровській області,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 188-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення,
згідно якого 27.06.2014 року ОСОБА_1, будучи
відповідальною особою - генеральним
директором ТОВ «Атлантіс», який
знаходиться за адресою :
Дніпропетровська область, м.
Синельникове, вул. Космічна,1, вчинила
адміністративне правопорушення, а саме
: не виконується норматив робочих
місць, призначених для
працевлаштування інвалідів, так згідно
звіту про зайнятість і
працевлаштування інвалідів за 2013 рік,
середньооблікова чисельність штатних
працівників становить 870 осіб, 24
штатних працівника мають інвалідність,
в той час як кількість місць, на яких
повинні працювати інваліди дорівнює 35.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила
вимоги ст.19 Закону України «Про основи
соціальної захищенності інвалідів в
Україні», за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ч.2 ст.188-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася
по невідомій суду причині. Згідно
письмових пояснень, наданих нею при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
остання зазначила, що вони діють згідно
законодавства, що підтверджено ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України
від 22.05.2013 року стосовно їх
підприємства.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення, приходить до
наступного висновку.

З протоколу про адміністративне
правопорушення № 04-12-100/19 від 27.06.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП, а саме :
невиконання посадовою особою, яка
користується правом приймати на роботу
і звільняти з роботи, фізичною особою,
яка використовує найману працю,
нормативу робочих місць для
працевлаштування інвалідів.

Частинами 1,5 ст.19 Закону України
«Про основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні» від 21.03.1991 року №
875-XII передбачено, що для підприємств,
установ, організацій, у тому числі
підприємств, організацій громадських
організацій інвалідів, фізичних осіб,
які використовують найману працю,
установлюється норматив робочих місць
для працевлаштування інвалідів у
розмірі чотирьох відсотків
середньооблікової чисельності
штатних працівників облікового
складу за рік, а якщо працює від 8 до 25
осіб, - у кількості одного робочого
місця. Виконанням нормативу робочих
місць у кількості, визначеній згідно з
частиною першою цієї статті,
вважається працевлаштування
підприємством, установою,
організацією, у тому числі
підприємством, організацією
громадських організацій інвалідів,
фізичною особою, яка використовує
найману працю, інвалідів, для яких це
місце роботи є основним.

Так, згідно звіту про зайнятість та
працевлаштування інвалідів за 2013 рік
середньооблікова кількість штатних
працівників облікового складу
дорівнює 870, кількість інвалідів -
штатних працівників, які повинні
працювати на робочих місцях, дорівнює
35, тобто 4% середньооблікової
чисельності штатних працівників
облікового складу, що відповідає
вимогам ч.1 ст.19 Закону України «Про
основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні». Крім того, суду не
надано жодного належного доказу, що
керівником ТОВ «Атлантіс» ОСОБА_1 не
вживалось заходів щодо
працевлаштування інвалідів.

Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких

обставин : відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Таким чином, суддя вважає
необхідним закрити провадження за ч.2
ст.188-1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в
діях ОСОБА_1 події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст..247,283,284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О
В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 188-2 КУпАП провадженням
закрити у зв'язку з відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Прижигалінська