Справа № 128/4619/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.09.2014
м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з відділення ДАІ
Вінницького району про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та проживаючого в
АДРЕСА_1, зі слів правопорушника
маючого середню освіту, перебуваю чого
у цивільному шлюбі, маючого на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, -

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

15 вересня 2014 року близько 23 год. 00
хв., ОСОБА_1 в с. Вінницькі Хутори, по вул.
К. Маркса, Вінницького району
Вінницької області, керував
автомобілем марки «ВАЗ 21140», державний
номерний знак якого НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння. Огляд на стан
сп'яніння проводився КЗ «Вінницький
обласний наркологічний диспансер
«Соціотерапія», чим порушив вимоги п.
2.9 ПДР.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій
просив розглянути справу про
адміністративне правопорушення
відносно нього у найкоротші терміни, у
зв'язку із терміновим виїздом за межі
України, а саме до Ізраїлю 22.09.2014 року.

Суд врахувавши заяву
правопорушника, вважає за можливе
розглянути дану справу про
адміністративне правопорушення 19.09.2014
року о 12 год. 30 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, розкаявся, просив не
піддавати його суворому стягненню.
Крім повного визнання своєї вини, його
вина доведена матеріалами справи: а
саме протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 031519 від
16.09.2014 року, висновком КЗ «Вінницький
обласний наркологічний диспансер
«Соціотерапія» №1768 від 16.09.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
те, що він визнав свою вину, розкаявся,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності за
даною статтею, а також те, що
транспортний засіб є джерелом
підвищеної небезпеки і керування ним в
стані алкогольного сп'яніння є
небезпечним як для самої особи - водія,
так і для інших учасників дорожнього
руху, суд дійшов до висновку, що з метою
виховання правопорушника та
запобігання вчинення ним нових
правопорушень, необхідним та достатнім
адміністративним стягненням для
ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення
у виді штрафу, передбаченого санкцією
даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1
слід стягнути на користь держави 36 грн.
54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ч. 1 ст. 130, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двохсот двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
3740 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд протягом
10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Л.П. Шевчук