overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 145/1543/14-п
Провадження №3/145/682/2014
ПОСТАНОВА

"06" жовтня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, до адмінвідповідальності притягується вперше ,

за ст. 124 КУпАП ,-

встановив:

ОСОБА_1 не з'являється в судове засідання , хоч про слухання справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Розгляд справи в його відсутності неможливий.

Тому вважаю за необхідне доставити його в суд приводом через органи міліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП.

постановив:

Доставити приводом через органи міліції в Тиврівський районний суд до 22.10.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: М. Ю. Ліщишина
Номер справи 220/1109/14-п
Номер провадження 3/220/436/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року смт. Велика
Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

суду ДонецькоІ області

Єфименко В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ ГУМВС
України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в
АДРЕСА_1.

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 19.08.2014 р., о 11 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп»яніння в с.Шевченко, вул.Макарова біля магазину справляв природні потреби в громадському місці, чим здійснив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 в суді викладене визнав.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 173 КпАП України та ст.4 Закону

України
«Про судовий збір»

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу у сумі 119 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Єфименко
В.І.
Номер справи 220/1111/14-п
Номер провадження 3/220/438/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року смт. Велика
Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

суду ДонецькоІ області

Єфименко В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ ГУМВС
України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в
АДРЕСА_1.

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 16.08.2014 р., о 07 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп»яніння в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, чим здійснив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 в суді викладене визнав.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 173 КпАП України та ст.4 Закону

України
«Про судовий збір»

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу у сумі 119 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Єфименко
В.І.
Номер справи 220/1122/14-п
Номер провадження 3/220/446/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року смт. Велика
Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

суду ДонецькоІ області

Єфименко В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ ГУМВС
України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в
АДРЕСА_1.

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2 19.08.2014 р., о 15 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп»яніння в смт.Велика Новосілка, вул.Зарічна справляв природні потреби в громадському місці, чим здійснив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 в суді викладене визнав.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 173 КпАП України та ст.4 Закону

України
«Про судовий збір»

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу у сумі 119 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Єфименко
В.І.
Номер справи 220/1110/14-п
Номер провадження 3/220/437/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року смт. Велика
Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

суду ДонецькоІ області

Єфименко В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ ГУМВС
України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в
АДРЕСА_1.

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2 15.08.2014 р., о 16 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп»яніння в с.Комар, вул.Советська біля б.15 справляв природні потреби в громадському місці, чим здійснив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 в суді викладене визнав.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 173 КпАП України та ст.4 Закону

України
«Про судовий збір»

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу у сумі 119 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Єфименко
В.І.
П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2014 року Суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Донецьк, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, інваліда 3 групи,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2014 року о 16-10 год. в м.Добропіллі по пр-ту Перемоги ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Volkswagen Polo н/з
НОМЕР_4, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників руху, та виконуючи маневр розвороту, скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-21063 н/з НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п.10.1, 10.5 Правил дорожнього руху
України. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №237786 від 17 вересня 2014 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на р/р 0001, код платежу 21081300, ОКПО 37755456, код банку
МФО 834016, отримувач платежу - Донецьке
УК/Донецька область, банк отримувач - ГУ
ДКУ у Донецькій області, код отримувача - код ЄРДПОУ 38033949.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду -
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач - УДК м.Добропілля, код
ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача - ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя
Тітова Т.А.

08.10.2014
Справа № 639/8984/14-п
Провадження № 3/639/1730/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст.124, 122-4
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 16 вересня 2014 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124
КУпАП, з нього стягнуто штраф у розмірі 255 гривень на користь держави.

При ухваленні даної постанови в описовій частині судом помилково було вказано, що ДТП відбулося 02 вересня 2014 року о 15-15 годині. Але, згідно наданим суду матеріалів про адміністративне правопорушення, ДТП відбулося 24 серпня 2014 року об 11-50 годині, а протокол було складено саме 02 вересня 2014 року.

Крім того, в описовій частині судового рішення не вказано, що в результаті ДТП спричинено матеріальну шкоду автомобілю Gelly, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП,

Постановив:

Внести зміни в описову частину постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.09.2014 року та зазначити, що ДТП відбулося 24 серпня 2014 року об 11-50 годині, спричинена матеріальна шкода автомобілю Gelly, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Федюшин
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2014 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає.: АДРЕСА_1

- по ст. 178 ч.3 КоАП Украины, -

встановив:

08.08.2014р. о 17.00год. ОСОБА_1, який двічі протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за розпиття пива, пив пиво по вул.Матюшенко у м.Харкові.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, у своїй письмовій заяві свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його письмовим поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 178 ч.3 КоАП
Украины,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КпАП України, та піддати його адміністративному штрафу у розмірі 119/сто дев'ятнадцять/ грв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

Постанову може бути оскаржено до
Апелляційного суду Харківської області через Київський райсуд м.
Харкова у термін 10 діб з моменту винесення постанови.

Суддя -

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Провадження № 3/628/991/14
Справа 628/3263/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого - судді Гетьман Л.В.,

при секретарі -
Кузьміній О.І.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника
Куп'янського МВ УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Калиново
Луганської області, що мешкає : АДРЕСА_1, не працює, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків по відношенню своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з 01.09.2014 р. не приступила до навчання, чим скоєно правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1
КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Факт здійснення правопорушення підтверджується, матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 851010 від 24.09.2014 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), довідкою № 835 від 18.09.2014 року (а.с.9).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. (р/р 0013 ОКПО 37813292 Одержувач
Куп'янський ВДК МФО 851011 Банк УДК у
Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292
МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення - до 07 січня 2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.В. Гетьман
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року року Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Діденко С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює ХНПУ доцент, мешкає у АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19.09.2014р. керував автомобілем «Мазда», держ. № НОМЕР_1 по вул. Блюхера м.
Харкова з ознаками алкогольного сп'яніння.

Згідно висновку обласного наркологічного диспансеру від 19.09.2014р. у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

На підставі викладеного адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 268 , 283 , 284 ч.1 п.3 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський райсуд м. Харкова протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали про адміністративне порушення відносно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2014 року приблизно о 10 год. 45 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку із своєю дружиною в ході якої погрожував їй фізичною розправою, чим порушив ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001194 від 10.02.2014 р., письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_2 наявними в матеріалах справи.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 33, 283-285, 287-294
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. зі сплатою судового збору в розмірі 36,54 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя:
Придачук
О.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали ІДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Ужгород по вул.
Л.Толстого - в напрямку пл. Б.
Хмельницького, порушив правила дорожнього руху, а саме - не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
«Хонда CRV», д/н НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив ст. 124 КпАП
України.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку про наявність в діях останнього ознак складу правопорушення, передбаченого ст. ст. 124
КпАП України.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 442665 від 17.09.2014 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовим поясненням ОСОБА_1 наявним в матеріалах справи, поясненням правопорушника в судовому засіданні.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400,00 (чотириста грн. 00 коп) грн. зі сплатою судового збору в розмірі 36,54 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя:
Придачук О.А.
Провадження № 3/628/1006/14
Справа 628/3316/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого - судді Гетьман Л.В.,

при секретарі -
Кузьміній О.І.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ЛВ на ст. Куп'янськ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Куп’янськ
Харківської області, що мешкає :
АДРЕСА_1, не працює, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків по відношенню своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 23.09.2014 р. разом з подругою розпивали спиртні напої, а саме : вино «Кадарсі» 1 л у громадському місці на зупинці «Заборівка» біля перехідного залізничного мосту, чим скоєно правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Факт здійснення правопорушення підтверджується, матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 010813 від 24.09.2014 року (а.с.3), довідкою чергового ЛВ на ст. Куп'янськ
(а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 від 24.09.2014 року (а.с.5).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. (р/р 0013 ОКПО 37813292 Одержувач
Куп'янський ВДК МФО 851011 Банк УДК у
Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292
МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення - до 07 січня 2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.В. Гетьман
Справа № 313/1544/14-п
Провадження № 3/313/475/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС України
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає :
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27.08.2014 року гр.ОСОБА_1 о 19.00 в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй співмешканці гр.ОСОБА_2

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпро АП.

За ознаками : вчинення насильства в сім'ї.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія ЗП № 011843 про адміністративне правопорушення від 03.09.2014 р.

- поясненнями правопорушника ;

- рапортом ;

- поясненнями ОСОБА_2 ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,173-2, 221,252,283-284 КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штраф 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

02.10.2014