overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 397/1233/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонер, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ч.4 ст.122
КупАП,-

В С Т
А Н О В И В :

25.06.2014 року о 11.40 год. гр. ОСОБА_1, в сел.Олександрівка, керуючи мотоциклом
МТ-10-36 д.н.з.НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не виконав вимогу дорожнього знаку 2.3. "Надати дорогу", на нерегульованому перехресті а/д
Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв, 600м з вул. Чигиринською здійснив виїзд на перехрестя та не надав перевагу в русі автомобілю Вольксваген, який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.11
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину у скоєнні правопорушення визнав .

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №995530 від 35.06.2014 року та поясненнями доданими до нього та даними суду .

Заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та беручи до уваги , що ОСОБА_1, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні, негативних наслідків від правопорушення не настало, а тому суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова оскаржується на протязі 10 днів з моменту винесення до
Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірно:

Заступник голови Олександрівського

районного суду Кіровоградської області
С.Л.Пляка
Справа № 397/1225/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, житель АДРЕСА_1, студент
Уманського державного агротехнічного університету, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В :

01.07. 2014 року о 21.20 год гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з.НОМЕР_2 в с.Михайлівка по вул. Леніна, під час винекнення перешкоди для руху
(малолітня дитина), не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не зміг постійно контролювати транспортний засіб, в наслідок чого допустив наїзд на електричну опору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження , чим порушив п. 12.1 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №995963 від 02.07.2014 року (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.4), поясненями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.6),
ОСОБА_2(а.с.5) та поясненнями даними в суді .

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП та ч.5 ст. 3
Закону України "Про судовий збір" - судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.124 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень .

Штраф сплатити на рахунок 0001 одержувач коштів - ГУК у
Кіровоградській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37918230, Банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО- 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійки, який сплатити на рахунок: код
ЄДРПОУ УДК - 5403464, отримувач коштів -
УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37964328, банк отримувача - ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0041, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
С.Л.Пляка
Справа № 397/749/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ч.1 ст.164
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

17.04.2014 року о 15.30 год в сел.
Олександрівка на а/д Н-01 "Київ-Знам"янка" 243 км, гр. ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі, т.з. Форд д.н.з.
НОМЕР_1, без державної реєстрації як суб"єкта господарювання, та без одержання ліцензії.

В судове засідання правопорушник не з"явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений за місцем проживання зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення серії
КР № 000342 від 17.04.2014 року (а.с.1) .

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника .

Згідно ст.38 КУпАП на особу, яка скоїла адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення .

Правопорушення ОСОБА_1 скоїв 17.04.2014 року, матеріали адміністративної справи надійшли до суду 29.04.2014 року.

Згідно складеного протоколу відносно
ОСОБА_1, строк притягнення його до адмінвідповідальності закінчився 17.07.2014 року, а тому його не може бути притягнуто до адмінвідповідальності .

Керуючись п.3 ч.1 ст.284, ст. 38 КУпАП , суддя,-

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Адміністративну справу № 397/749/14-п відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв"язку з пропущенням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту винесення до
Апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя:/підпис/

Копія вірно: Заступник голови
Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

С.Л.Пляка
Справа № 443/1392/14-п
Провадження № 3/443/331/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року

Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Жидачівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

раніше до адміністративної відповідальності

не притягувався,-

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 19 липня 2014 року приблизно о 18 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання в АДРЕСА_1 влаштував сімейний скандал, в ході якого висловлювався нецензурними словами до своєї матері ОСОБА_2, тобто вчинив щодо неї насильство психологічного і морального характеру, що проявилося в погрозах фізичною розправою, без застосування фізичного насильства та спричинення фізичного болю.

У судовому засіданні правопорушник наведене визнав.

Винність правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовим пояснення та письмовим поясненням ОСОБА_2

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України-,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за

ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(п»ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду
В.В.Салій
Справа № 443/1453/14-п
Провадження № 3/443/337/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду Салій
В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жидачівського РВ УМВСУ
Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця,

жителя АДРЕСА_1,

директора народного дому с.Бортники Жидачівського району,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.180-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ЛВ № 240299 директор народного дому АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у вечірній час після 22 год. 02 серпня 2014 року під час проведення дискотеки порушив встановлений законом порядок перебування неповнолітніх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у закладах сфери розваг.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав. У вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 180-1 КУпАП, доведена в судовому засіданні зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 240299 від 12.08.2014 р., письмовими поясненнями правопорушника та неповнолітніх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, предбаченого ч.1 ст. 180-1
КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду
Салій В.В.
Справа № 443/1317/14-п
Провадження № 3/443/310/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Суддя Жидачівського районного Салій В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника ВДАІ з обслуговування Жидачівського району
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, гр.України, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

- за ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 16 липня 2014 року о 20.30 год. в с. Дроговиж Миколаївського району
Львівської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки ЗІЛ-4505 д.н.з.НОМЕР_1 при стоянці не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль розпочав самовільний рух та здійснив наїзд на перешкоду (металева огорожа), чим було технічно пошкоджено автомобіль, тобто порушив вимоги п.15.12
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винність доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 328883 від 16 липня 2014 року, його письмовим поясненням, схемою місця ДТП.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі десяти діб через
Жидачівський районний суд.

Суддя: підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ
САЛІЙ В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 23 червня 2014 року о 13 год. 20 хв., керуючи автомобілем Toyota Camry, р.н.
НОМЕР_1, на вул. Городоцькій, 145 в м.
Львові, перед початком руху не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення зі скутером Yamaha, без реєстраційних номерів, в результаті якого автомобіль та скутер отримали технічні пошкодження, чим порушив п.п. 1.5, 23б, 10.1 Правил дорожнього руху
України

В судовому засіданні 30 липня 2014 року
ОСОБА_1 вину визнав.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 липня 2014 року серії АБ2 №331119, постановою про закриття кримінального провадження від 15 липня 2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 червня 2014 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого, йому слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись статтями 8, 33, 124, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Стрепко Н.Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Політеп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 липня 2014 року об 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки Fiat Doblo, р.н.
НОМЕР_2, на вул. Зеленій, 253а в м. Львові, не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на металеві ворота, чим пошкодив автомобіль, яким керував, та порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав. Просив врахувати, що учасником дорожньо-транспортної пригоди був тільки його автомобіль і в результаті здійснення наїзду на перешкоду (металеві ворота) заподіяна шкода лише його транспортному засобу.

Правопорушення стверджується протоколом серії АБ2 338956 про адміністративне правопорушення від 15 липня 2014 року, схемою місця ДТП.

Оглянувши зібрані матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи обставини за яких сталась пригода, те, що учасником дорожньо-транспортної пригоди був тільки автомобіль під керуванням
ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст.22
КУпАП України вважає за можливе, з огляду на малозначність правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Зокрема, судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене з необережності. Шкідливі наслідки наступили тільки для транспортного засобу марки Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2. Прав та інтересів інших осіб порушено не було.

Таким чином суд приходить до переконання, що порушника ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України при малозначності.

Суддя:
Стрепко Н.Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм в приватному підприємстві
«Дніпро-Захід», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 29 червня 2014 року о 07 год. 30 хв., перебуваючи в м. Винники, керував автомобілем ГАЗ ACG 3302AXI1 ЗНГ, р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, просив суворо його не карати.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 червня 2014 року серії АБ2 №335041, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого, йому слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись статтями 8, 33, ч.1 ст.130, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Стрепко Н.Л.
Справа №3/463/923/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ ЛМУ при ГУМВС України у
Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.,громадянина України, українця, проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів, які надійшли з ВДАІ
ЛМУ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1.17.08.2014р. о 05:05 год. в м.Львові по вул. Гуцульській17 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.

Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 130 КпАП України можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до
Залізничного району м.Львова, адміністративне правопорушення вчинено на вул. Гуцульській 17 в м.Львові, що відноситься до Галицького району м.Львова.

Відтак з врахуванням вищенаведеного вважаю, що матеріали справи слід скерувати за підсудністю до
Залізничного районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 130, 276, 278 КпАП
України,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 3/463/923/14 про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП
України, скерувати за підсудністю до
Залізничного районного суду м. Львова.

Суддя:
Лакомська Ж.І.