ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Коренюк А.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Дарницького ДАІ МВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянку України, непрацюючу,
проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124
КпАП України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2014 року о 18 годині 40 хвилин на
вул. Садова, 87 в м. Києві ОСОБА_2, керуючи
автомобілем з відкритими дверима
«Дойхатсу», державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснила зіткнення з
автомобілем «Хюндай», державний
номерний знак НОМЕР_2, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.15. 13 ПДР
України, та вчинила правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник на виклик суду не
з»явився, належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи за
адресою, яка вказана в протоколі про
адміністративне правопорушення.За
таких підстав суддя визнав за можливе
розглядати даний матеріал у його
відсутності на підставі доказів,
наявних у ньому.

Суддя, вивчивши матеріали, що
знаходяться в даному провадження,
вважає, що вина правопорушника
повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення;
протоколами допиту учасників ДТП;
протоколом огляду місця ДТП; схемою ТДП
тощо.

Правила дорожнього руху відповідно до
Закону України "Про дорожній рух"
встановлюють єдиний порядок
дорожнього руху на всій території
України. Учасники дорожнього руху
зобов'язані знати й неухильно
виконувати вимоги цих Правил. Особи,
які порушують ці Правила, несуть
відповідальність згідно із
законодавством (ПДР України).

Таким чином, вважаю доведеною вину
ОСОБА_2 у порушенні ст.124 КпАП України,
проте дана адміністративна справа
відносно неї підлягає закриттю із
таких підстав.

Відповідно до вимог статті 38 КпАП
України, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи
правопорушення за ст. 124 КпАП України
ОСОБА_2 вчинено 02 квітня 2014 року, тобто
строк притягнення правопорушника до
адміністративної відповідальності
минув.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті
247 КпАП України провадження в справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю з підстави
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КпАП
України.

Відповідно до частини першої статті 8
КпАП України особа, яка вчинила
адміністративне правопорушення,
підлягає відповідальності на підставі
закону, що діє під час і за місцем
вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного та,
керуючись ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. 124, ст.ст.
283-285 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
правопорушення за ст. 124 КпАП України,
провадження по справі закрити за
минуванням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня її винесення
через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку її оскарження.

Копію постанови невідкладно направити
для відома правопорушнику, та для
виконання - до ДАІ за територіальністю.

Строк звернення до виконання - три
місяці.

Суддя:
Коренюк
А.М.