П О С Т А Н О В А

іменем України

26.09.2014.

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Невмержицький І.
М. , розглянувши матеріали, які надійшли
від Головного державного управління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2014 року о 21-30 годині на р. Тетерів в м.
Радомишль Житомирської області ОСОБА_1
зловив рибу- плітку у кількості 1 шт.,
загальною вагою 0,6 кг, забороненним
знарядям лову, а саме павуком розміром
1,5м*1,5м, зробленого із сіткового
матеріалу, тобто вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з"явився,
щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчиненого правопорушення ОСОБА_1
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення за № 009713 від 20.07.2014
року, описом знарядь лову вилучених у
порушника, описом вилученої риби
порушнику та розрахунком збитків.

Враховуючи всі обставини по справі,
наявність пом'якшуючих та обтяжуючих
обставин, особу правопорушника, його
вік, суд вважає за можливе примінити до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу з конфіскацією
знаряддя незаконного лову.

Відповідно до ст. 40 КУпАП шкода в
розмірі 85 грн., завдана рибному
господарству України, незаконним
виловом риби з порушенням правил
любительського та спортивного лову,
підлягає відшкодуванню на користь
держави за рахунок порушника.

Згідно ст. 29 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
знаряддя незаконного лову- павук
1,80х1,80м 20х20мм підлягають конфіскації на
користь держави.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення судовий
збір сплачується в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 29, 40, 40-1, 283, 284Кодексу
України про адміністративні
правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 340 гривень з конфіскацією
знаряддя незаконного лову .

Стягнути з ОСОБА_1 суму матеріальної
шкоди на користь Радомишльської
міської ради Житомирської області у
сумі 85 гривень 00 копійок (, МФО банку 811039, банк ГУДКСУ у
Житомирській області, код платежу 24062100,
р/р 0520).

Знаряддя лову - павук 1,50х1,50м
конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( рахунок УДКСУ в Радомишльському
районі Житомирської області, код
отримувача 38015379, банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області, код
банку отримувача (МФО) 811039, рахунок
отримувача 0519, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу- Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районний
суд Житомирської області протягом 10
діб з моменту її винесення.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький
районного суду

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пред`явлення до виконання
"__ "_______2014р.