overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/5512/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова - Галайко Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДІМ Залізничного РВ ЛМУ ГУ
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Львова, громадянки України, непрацюючої,

проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

23.06.2014 року, ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністративний нагляд та повідомлено про необхідність з'являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації, повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, а саме - не прибула на реєстрацію в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області, чим порушила одне із встановлених їй обмежень.

У суді правопорушник вину у вчиненому визнала повністю.

Окрім повного визнання вини правопорушником, її вина у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 241804 від 15.07.2014р., постановою
Залізничного районного суду м. Львова від 27.06.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст.187
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст.187, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та стягнути з неї штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/5660/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова - Галайко Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДІМ Залізничного РВ ЛМУ ГУ
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, незважаючи на те, що постановою
Залізничного районного суду м.Львова від 06.02.2014 р. відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та повідомлено про вжиті обмеження, у тому числі про заборону виходити з квартири по місцю свого проживання з 22.00 год. до 06.00 год. повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме - 07.08.2014 р. о 23.40 год. був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив одне із встановлених йому обмежень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання своєї вини, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серії
ЛВ № 243105 від 12.08.2014р., постановою
Залізничного районного суду м.Львова від 06.02.2014 р. про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_1

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст.187
КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст.187, ст. ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 170,00 грн. (сто сімдесят).

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/5839/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова - Галайко Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДІМ Залізничного РВ ЛМУ ГУ
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, непрацюючого,

проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 -

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

07.08.2014 року, ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд та повідомлено про необхідність з'являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації, порушив правила адміністративного нагляду, а саме - не прибув на реєстрацію в Залізничний РВ
ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, чим порушив одне із встановлених йому обмежень.

У суді правопорушник вину у вчиненому визнав повністю.

Окрім повного визнання вини правопорушником, її вина у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 243127 від 20.08.2014р., ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Львова від 27.06.2014 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.187
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст.187, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та стягнути нього штраф у розмірі 51
(п'ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/5350/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Галайко Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина
України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, постановою
Залізничного районного суду м.Львова від 15.05.2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу ЛВ № 0238441 від 28.05.2014 року, ОСОБА_1 незважаючи на те, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.11.2013 р. відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та повідомлено про вжиті обмеження, у тому числі про заборону виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год., порушив правила адміністративного нагляду, а саме - 24.05.2014 року о 23 год. був відсутній за місцем проживання: ОСОБА_1, чим порушив одне із встановлених йому обмежень.

Частиною 1 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173,178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місці, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП неодноразово призначалася до розгляду, однак, правопорушник не з'явився, про причини неявки не повідомив, постанову про привід правопорушника через органи внутрішніх справ від 20.06.2014 року не виконано.

Орган, що склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не забезпечив явку правопорушника до суду для розгляду справи по суті.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187
КУпАП підлягає поверненню
Залізничному районному відділу ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Залізничного районного відділу ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/5568/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, працює директором ЛКП «ШРП
Залізничного району», проживає у
АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

06 серпня 2014 року при перевірці ЛКП 2ШРП
Залізничного району», що знаходиться в м. Львові по вул. Стороженка, 11 директором якого є ОСОБА_1, працівниками ДПІ у Залізничному районі м. Львова, було виявлено ведення податкового обліку , а саме: занижено податок на прибуток за 2013 рік та занижено податок на додану вартість за липень 2013 року.

В діянні ОСОБА_1 вбачаться склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав повністю.

Факт правопорушення стверджується протоколом від 06.08.2014р. та витягом з акту від 24.07.2014р. № 1662/13-03-22-01-13/03348962.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (85 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/5841/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова - Галайко Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДІМ Залізничного РВ ЛМУ ГУ
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, непрацюючого,

проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 -

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

14.08.2014 року, ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд та повідомлено про необхідність з'являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації, порушив правила адміністративного нагляду, а саме - не прибув на реєстрацію в Залізничний РВ
ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, чим порушив одне із встановлених йому обмежень.

У суді правопорушник вину у вчиненому визнав повністю.

Окрім повного визнання вини правопорушником, її вина у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 243128 від 20.08.2014р., ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Львова від 27.06.2014 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.187
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст.187, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та стягнути нього штраф у розмірі 51
(п'ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/5940/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає у АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 серпня 2014 року о 01 год . 00 хв., у м.Львові на вулиці Сяйво, керував транспортним засобом "ВАЗ210934-20ЗНГ", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КпАПУкраїни, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 967608 від 17.08.2014 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та стягнути з нього 3400 (три тисячі чотириста ) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/6472/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за

ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.08.2014 року о 22 год. 30 хв. адміннаглядовий ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Встановлено, що постановою
Залізничного районного суду м. Львова від 29.10.2013р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, а зокрема: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких установлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час повторно протягом року з після накладення стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №244712 від 11.09.2014р. та особистими письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (170 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/6492/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.09.2014 року о 22 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП, а зокрема: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких установлено такий нагляд, а саме: неявка в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання на реєстрацію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №244720 від 11.09.2014р. та особистими письмовими поясненнями
ОСОБА_1

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (51 гривня).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/5783/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ДТГО
«Львівська залізниця», помічник машиніста, проживає у АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 серпня 2014 року о 07 год . 10 хв., в м.Львові на вул.Рудненська, керував автомобілем "Опель", номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив суворо його не карати.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 своєї вини, вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВС1 № 326978 від 07.08.2014 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/5928/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає у АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 серпня 2014 року о 00 год . 50 хв., в м.Львові на вул. Суботівська, керував автомобілем "Ford", номерний знак рама
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху
України.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 968008 від 17.08.2014 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
№741/1045 від 17.08.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/5937/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює приватним підприємцем, проживає: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 серпня 2014 року о 20.00 год., на а/д
Сокільники-Західний обхід м.Львова на 0 км+760 м., керуючи автомобілем «Вольво» номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
«Рено» номерний знак НОМЕР_2, чим заподіяв технічні пошкодження вказаним автомобілям.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БА2 № 337349 від 01.08.2014 року, письмовим поясненням потерпілого та правопорушника.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнути з нього 340 (триста сорок) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: