Справа № 567/1010/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Поліщук Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування м.Острога та
Острозького району підпорядкованого
УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого ,

за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1
роз'яснені),-

встановила:

27.08.2014 року о 17:50 год. в с.Мощаниця
вул.Шевченка,47 Острозького району
Рівненської області ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "ВАЗ-2109" державни номерний
знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожньої
обстановки, не справився з керуванням,
та здійснив наїзд на опору ліній
електропередач яка знаходилася по ходу
руху автомобіля з лівої сторони, в
результаті ДТП автомобіль отримав
механічні пошкодження, а також
пошкоджено опору ліній електропередач.
27.08.2014р. ОСОБА_1 залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди до якої
був причетний.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушень визнав повністю,
підтвердив обставини викладені в
протоколах про адміністративні
правопорушення. Зазначив, що після
здійснення наїзду на опору ліній
електропередач залишив місце ДТП, так
як злякався відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень
доведена протоколами про
адміністративні правопорушення від
27.08.2014 року АБ2 № 060661, АБ2 № 060662 та іншими
матеріалами справи: письмовим
поясненням ОСОБА_1 від 27.08.2014р.,
фототаблицями, схемою місця ДТП,
протоколом огляду та перевірки
технічного стану транспортного засобу,
протоколом огляду місця ДТП, де
відмічено, що транспортний засіб, за
участі якого сталось ДТП отримав
механічні пошкодження, з якими ОСОБА_1
ознайомлений та погоджується, про що
свідчить його підпис.

З зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього
руху України, що призвело до
дорожньо-транспортної пригоди. Крім
того, залишивши місце ДТП доя якої був
причетний, ОСОБА_1 порушив п.2.10а ПДР
України. Таким чином, в його діях
вбачаються ознаки адміністративних
правопорушень передбачених ст. 124,
ст.122-4 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила
кілька адмінправопорушень, справи про
які одночасно розглядаються одним і
тим же органом, стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Застосовуючи вид та межі
адміністративного стягнення
враховується, що ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративних порушень
визнав, до адміністративної
відповідальності притягується вперше.
Згідно електронної бази даних ОСОБА_1
16.06.2008р. отримав посвідчення водія. За
таких обставин, враховуючи вимоги ч.2
ст.36 КУпАП, вважаю за доцільне
застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
24, 36, 40-1, 124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив
правопорушення, передбачені ст. 124,
ст.122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 425
(чотириста двадцять п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний
термін, штраф підлягає примусовому
стягненню в порядку ст.308 КУпАП у
подвійному розмірі, а саме в сумі 850
(вісімсот п"ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуПоліщук Т.М.