Справа № 3-в/325/3/2014р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року
смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду
Запорізької області Діоба Г.О.,
розглянувши в приміщенні
Приазовського районного суду подання
старшого інспектора Приморського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
(Приазовський районний підрозділ)
Управління Державної Пенітенціарної
Служби України в Запорізькій області
майора внутрішньої служби Барліт А.М.
про заміну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю АДРЕСА_1,
громадянину України, непрацюючому,
проживаючому в АДРЕСА_1,

невідбутого строку громадських робіт
адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року ст. інспектор
Приморського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
(Приазовський районний підрозділ)
Управління Державної Пенітенціарної
Служби України в Запорізькій області
майор внутрішньої служби Барліт А.М
звернувся до суду із поданням, в якому
просив замінити ОСОБА_2 не відбутий
строк адміністративного стягнення у
вигляді 32 годин громадських робіт
адміністративним арештом на шість діб.

Подання обґрунтовано тим, що 22.07.2014 року
до Приазовського районного підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції
надійшла на виконання постанова
Приазовського районного суду
Запорізької області від 04.07.2014 року
відносно ОСОБА_2 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначення йому
адміністративного стягнення у вигляді
40 годин громадських робіт. Проте,
згідно табеля роботи, довідки
сільської ради № 51 від 11.08.2014 року, акту
перевірки виконання порушником
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт ОСОБА_2 допустив
прогули з 05.08.2014 року по 11.08.2014 року без
поважної на це причини, тобто ухилявся
від відбування стягнення у вигляді
громадських робіт. В останнє за
викликом до інспекції 14.08.2014 року
ОСОБА_2 не з'явився.

Заслухавши старшого інспектора Барліт
А.М., правопорушника ОСОБА_2, дослідивши
матеріали особової справи № 25/2014, суддя
дійшов висновку про те, що подання не
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення
порушника від відбування громадських
робіт постановою суду (судді) за
поданням органу центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом.

При цьому, частиною 3 цієї статті
визначено, що заміна громадських робіт
арештом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
не передбачає можливості застосування
штрафу.

Як вбачається з постанови
Приазовського районного суду
Запорізької області від 04.07.2014 року,
ОСОБА_2 було притягнено до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, санкція якої
передбачає, зокрема, накладення на
порушника штрафу в розмірі від п'яти до
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Таким чином, оскільки вказаною статтею
передбачена можливість застосування
до порушника штрафу, то на підставі
приписів ч. 3 ст. 321-4 КУпАП це робить
неприпустимим заміну йому невідбутої
частини громадських робіт
адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання
старшого інспектора Приморського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
(Приазовський районний підрозділ)
Управління Державної Пенітенціарної
Служби України в Запорізькій області
майора внутрішньої служби Барліт А.М.
про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку
громадських робіт адміністративним
арештом.

Постанова через Приазовський районний
суд може бути оскаржена протягом 10 днів
з дня її винесення до Апеляційного суду
Запорізької області.

Суддя
Г.О. Діоба