ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
яка надійшла від Підволочиського РВ
УМВС України в Тернопільській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
який раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.08.2014 р. близько 17-50 год. ОСОБА_1 вчинив
насильство в сім'ї відносно
співмешканки ОСОБА_2, ображав її
нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою, штовхнув її, не
спричинивши тілесних ушкоджень та
фізичного болю, завдавши шкоди
психічному здоров'ю потерпілої.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доводиться:

- фактичними даними про те, що
09.08.2014 р. близько 17-50 год. ОСОБА_1 вчинив
насильство в сім'ї відносно
співмешканки ОСОБА_2, про що здійснено
запис у протоколі про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №011573 від 09
серпня 2014 року. Дії ОСОБА_1
кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- висновком ДІМ Шурути М.Ю. від
09.08.2014 р. про результати розгляду
звернення гр. ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями від 09.08.2014
р. ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2

За вказаних обставин суддя прийшла до
переконання про наявність в діях гр.
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї,
тобто умисне вчинення дій фізичного та
психологічного характеру
(застосування фізичного насильства, що
не завдало фізичного болю і не
спричинило тілесних ушкоджень,
погрози, образи), внаслідок чого могла
бути завдана шкода фізичному здоров'ю
та була завдана шкода психічному
здоров'ю потерпілої. А тому до нього
слід застосувати адміністративне
стягнення.

Застосовуючи адміністративне
стягнення за вказане адміністративне
правопорушення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на громадський порядок і громадську
безпеку, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи наведене, з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчинення нових правопорушень, суддя
прийшла до переконання, що до гр. ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу в мінімальному
розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, що буде достатнім та
необхідним для його виправлення.

На підставі Закону України «Про
судовий збір», відповідно до ст. 40-1
КУпАП із ОСОБА_1 в дохід держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 36, 54
грн.

А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна
гривня) в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму
судового збору в розмірі 36, 54 грн.
(тридцяти шести гривень 54 копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко