overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 347/2236/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від НПП «Гуцульщина» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянин України, не працює,

за ст. 91 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 здійснив шкідливий вплив на території природно-заповідного фонду, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 93/0008 від 03.09.2014р.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

03.09.2014р. близько 10 год. було виявлено забруднення ОСОБА_1 території ПЗФ побутовими відходами, а саме однією пластиковою пляшкою.

Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушнкика підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненного та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії за ст. 91 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через
Косівський районний суд.

Суддя:
Б.В.Сабадах
Провадження № 3/344/4772/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС в
Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.07.2014 року близько 03год. 00хв. по вул. Є. Коновальця, 227А в м.
Івано-Франківську у громадському місці, а саме в кафе "Вікторія" ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, вигукував непристойні вислови, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ №00013300 від 24.07.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів
УДКСУ у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Л.Ю.
Кишакевич
Справа № 443/1084/14-п
Провадження № 3/443/260/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду Цюмрак
М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жидачівського
РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр.України, жительку

АДРЕСА_1

Львівської області, приватного підприємця,

вдову, раніше до адміністративної

відповідальності притягувалася,-

за ч.1 ст.191 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1, станом на 23.06.2014 року зберігала власний спецзасіб марки
ПМР 9- калібру № НОМЕР_1 поза межами сейфу, чим допустила порушення правил зберігання вогнепальної зброї.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав. У вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 0228443 від 23 червня 2014 року та її письмовими поясненнями.

Вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, поскільки вона порушила правила зберігання зброї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі її відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев»ятнадцять) грн. без вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя : підпис

Суддя Жидачівського районного суду
М.Д. Цюмрак
Справа № 349/1450/14-п
Провадження № 3/349/602/14
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Могила Р.Г. , перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 31 серпня 2014 року близько 21 год. 40 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення насильства в сім'ї.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол серія ІВ № 00018020 від 31.08.2014 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема:

- зміст правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч.2 ст.1732 КУпАП.

Згідно диспозиції ч.2 ст.1732 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено коли і ким
ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, стаття КУпАП, вид адміністративного стягнення; до матеріалів справи долучено копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732
КУпАП, провадження по справі закрито ,
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за за ч.1 ст.1732 КУпАП, звільнено у зв`язку з вчиненням малозначного адміністративного правопорушення .

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП повернути до
Рогатинського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя ,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП повернути до Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя:
Р.Г.
Могила
Справа № 346/5025/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Веселов В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.06. 2014 рокубіля 14.00 год. в м.
Коломия на пл. Відродження вчинив дрібне хуліганство, а саме, знаходячись в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з'явилась.

Однак вина правопорушника знайшла підтвердження іншими письмовими доказами наявними в матеріалах справи, зокрема :

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00012584 від 15 червня 2014 року;

- рапортом ІПС Коломийського МВ УМВС
Ковбаснюк О.М. від 15.06.2014 року;

- рапортом ІПС Коломийського МВ УМВС
Микицей А.В. від 15.06.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Однак, відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення .

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_1 вчинив порушення 15 червня 2014 року, а матеріали справи надійшли до суду 12 вересня 2014 року. В судове засідання 25 вересня 2014 року гр. ОСОБА_1 не з"явився.

Отже провадження в справі слід закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП-

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя
Веселов В. М.
Справа № 347/2260/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ в Косівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, голова правління «АТ Скіф-Авто»,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Що, ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 702856 від 04.09.2014 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Під час проведення відповідної перевірки службовою особою ДПІ в
Косівському районі виявлено, що ОСОБА_1. несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування до сплати орендної плати за землю.

Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно невчасно здійснив податковий платіж, оскільки в той були відсутні кошти на розрахунковому рахунку у зв'язку з проплатою великої суми податку на додану вартість. Сплату орендної плати за землю здійснили на наступний банківський день. В підтвердження своїх слід надав копію платіжного доручення, яке підтверджує його слова.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, з врахуванням особи ОСОБА_1, ступеня його вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням зауваження та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, - закрити у зв'язку із звільненням його від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити йому зауваження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через
Косівський районний суд.

Суддя:
Б.В. Сабадах
Справа № 349/1389/14-п
Провадження № 3/349/581/14
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила
Р.Г., перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що він 23 серпня 2014 року о 18 год. 00 хв. в с.Кутці
Рогатинського району
Івано-Франківської області за місцем свого проживання вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки
ОСОБА_2, в ході якого висловлювався в її адресу нецензурними словами, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Відповідно до ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП здійснюють судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя з'ясовує, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІВ № 00018039 від 29.08.2014 року місцем проживання ОСОБА_1 є
АДРЕСА_1.

Як вбачається з поштового повідомлення
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2КУпАП повернути до
Рогатинського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області для належного оформлення, а саме, для встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2КУпАП повернути до Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області для належного оформлення, а саме, для встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя:
Р.Г.
Могила
Номер провадження 3/754/3677/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали , що надійшли з
Відділу ДАІ Деснянського РУГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02.08.2014 року о 16 годині 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ШЕВРОЛЕ АВЕО д/н
НОМЕР_1 по вул. Жукова, 53 у м. Києві при зміні напрямку руху не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля
МЕРСЕДЕС д/н НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), що був припаркований на правій смузі руху, внаслідок чого здійснив наїзд на нього.

Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 Б, 10.1, 13.3 Привал дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 на місці події відмовився пройти у встановленому законом порядку медичний огляд на встановлення алкогольного чи іншого сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник за викликом до суду не з'явився, його вина доведена доказами, що містяться в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень та їх суспільну небезпеку, ступінь вини водія, вважаю правильним застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.), за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами у максимальних межах, встановлених санкцією зазначеної норми КУпАП - два роки , відповідно ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
/два/ роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 443/1136/14-п
Провадження № 3/443/282/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
Суддя Жидачівського районного суду
Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника ВДАІ Жидачівського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1

Жидачівського району Львівської області, одруженого, водія ТзОВ

"Жидачівавтотранс", має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 30 травня 2014 року о 17 год. 00 хв. в м. Львів по вул. Стрийська, 302
(автовокзал центральний), керуючи транспортним засобом БАЗ - А079.19, номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічні пошкодження, чим порушив п.п.13.1 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 на окремому аркуші.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду
М.Д. Цюмрак
Справа № 585/3506/14-п
Номер провадження 3/585/1311/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області

КОНДРАТЕНКО Л.П. , розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського
МВ

УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.,

ІДН НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1

працюючої прибиральницею у Центрі
Соціальної служби для

сім'ї, молоді та спорту

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В
И Л А :

06 вересня .2014 року громадянка ОСОБА_2 ухилилась від виконання батьківських обов'язків, передбачених законодавством, щодо забезпечення належних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який 06.09.2014 року близько 15 години 30 хвилин у віці 15 років по вул. 9
Травня в м. Ромни керував скутером
«Сузукі» , що є порушенням ст. 12 КУпАП.

ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, в протоколі про адміністративне правопорушення вину визнала, просила справу розглядати у її відсутності.

Її вина підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та

Керуючись ст. ст. 184 ч.3, 221, 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О
В И Л А :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 184 ч.3
КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л. П. Кондратенко