ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 року Малиновський районний суд
міста Одеси у складі:

головуючого
Жуковський С.О.

при секретарі
Феслер О.С.

прокурора прокуратури міста Одеси
Стаценко В.Н.

представника Південної митниці
Міндоходів Гудіма
В.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0308/50000/14, що надійшла 13.08.2014 року з
Південної митниці горомодянки Грузії
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючу: АДРЕСА_1,
про порушення митних правил,
передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2014 року громадянка ОСОБА_1 в зоні
діяльності ВМО №3 м/п «Іллічівськ»
Південної митниці Міндоходів під час
проходження митного контролю
пасажирів в оглядовому залі, які
відбувають на т/х «Greifswald» (прапор
Панама) з України до Грузії, в усній та
письмовій формі заявив про відсутність
будь-яких товарів та предметів,
заборонених чи обмежених
законодавством до переміщення.

Під час проведення огляду
транспортного засобу та речей
громадян, у особистих речах ОСОБА_1 було
виявлено не задекларовані у митній
декларації медичний препарат «Корсиз»
у кількості 9 пігулок та медичний
препарат «Беллергамин» у кількості 14
пігулок, які не були приховані в
будь-який спосіб.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці II
Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів,
затвердженого постановою КМ України
від 06 травня 2000 року № 770 даний
медпрепарат містить у своєму складі
наркотичний засіб ««Корсиз» та
«Беллергамин»», обіг якого обмежено.

У зв'язку з встановленням факту
недекларування зазначених лікарських
засобів, які підлягають обов'язковому
письмовому декларуванню під час
переміщення через митний кордон
України, 21.06. 2014 року посадовою особою
Південної митниці Міндоходів відносно
ОСОБА_1 складено протокол про порушення
митних правил № 0308/50000/14 за ознаками
статті 472 МК України.

Згідно висновку TOB "Експоцентр-Одеса"
від 23.07.2014 року № О374-inf, вартість
затриманих медпрепаратів становить 30
гривень 80 копійок.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. При складанні протоколу про
порушення митних правил, ОСОБА_1 був
повідомлений, що розгляд вчиненого ним
порушення відбудеться у приміщенні
Малиновського районного суду міста
Одеси 21.06.2014 2014 року о 10 годині ОО
хвилин, про що власноручно розписався у
протоколі, однак у призначений час до
суду останній не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримали
та вважали, що вина ОСОБА_1 доведена
повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси та
представника Південної митниці
Міндоходів, дослідивши матеріали
справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, за кваліфікуючою ознакою:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Відповідно до пп. 1 п. 1 Порядку та обсягу
ввезення громадянами на митну
територію лікарських засобів,
затвердженого постановою КМ України
від 23 травня 2012 року № 458, до особистих
речей, які переміщуються в ручній
поклажі та/або в супроводжуваному
багажі громадянина, можуть бути
віднесені лікарські засоби, що містять
наркотичні та психотропні речовини у
кількості, що не перевищує зазначену в
наявному в особи рецепті на такий
лікарський засіб, виданому на ім'я цієї
особи та засвідченому печаткою лікаря
та/або закладу охорони здоров'я.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України
декларування здійснюється шляхом
заявления за встановленою формою
(письмовою, усною, шляхом вчинення дій)
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними
в справі доказами, а саме: протоколом
про порушення митних правил № 0308/50000/14
від 21.05.2014 року, доповідною запискою від
21.06.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1,
його ставлення до вчиненого проступку,
тому вважає необхідним і достатнім
стягненням для останнього є штраф в
розмірі 100 відсотків вартості товару з
конфіскацією вилученого за протоколом
про порушення митних правил № 0308/50000/14
від 21.05.2014 року товару.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284
КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути горомодянки Грузії ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару, а саме 30 гривень 80 копійок з
конфіскацією на користь держави,
вилученого за протоколом про порушення
митних правил № 0308/50000/14 від 21.05.2014 року
товару.

Стягнути з горомодянки Грузії ОСОБА_1
на користь держави судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні
реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС
України в Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
С.О. Жуковський