П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року Справа №607/10722/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільського міського відділу
Управління МВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, непрацюючого,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міським відділом
Управління МВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 05
червня 2014 року о 14 год. 30 хв. громадянин
ОСОБА_1 по вул.Живова в м.Тернополі
здійснював провадження господарської
діяльності без державної реєстрації як
суб'єкт господарювання, а саме
перепродував 150 кг хлібобулочних
товарів (бубликів), чим порушив вимоги
Закону України №5083-VІ від 05 липня 2012
року «Про внесення змін до податкового
кодексу України щодо державної
податкової служби у зв'язку із
проведенням адміністративної
реформи».

У судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не з'явився з
невідомої на те суду причини, хоча про
день та час судового засідання
повідомлявся належним чином.

У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе
справу розглянути у відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
правопорушення доводиться матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №011045 від 05 червня 2014 року,
поясненнями ОСОБА_1 від 05 червня 2014
року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто -
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання, а тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, приймаю до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, відсутність обставин, що
обтяжують або пом'якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення, та приходжу до
переконання, що на нього слід накласти
стягнення у виді штрафу без
конфіскації знарядь виробництва,
сировини і грошей, одержаних внаслідок
вчинення цього адміністративного
правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст..ст.33, 34, 35, ч.1 ст.164, ст.ст.280, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. зі
стягненням в дохід держави, без
конфіскації знарядь виробництва,
сировини і грошей, одержаних внаслідок
вчинення цього адміністративного
правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
О. Герчаківська