Справа № 644/8369/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне
правопорушення

05 вересня 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Глібко О.В.,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 7 ст. 121 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, місце
мешкання: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення водій ОСОБА_1 24.07.2014
року о 19-18 хв., керував автомобілем
Опель Кадет, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Харкові по
проспекут Тракторобудівників без
заднього державного номерного знака,
чим порушив ч. 7 ст. 121 КУпАП.

У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1
своїми діями порушив п. 2.9 «в», 30.2 ПДР
України.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, належним чином був
повідомлений про день, час та місце
розгляду адміністративного матеріалу
у відношенні нього, але він в
призначений час не з'явився до суду,
причини своєї неявки суду не
повідомляв, клопотання від нього про
відкладення розгляду справи також не
надійшло. Таким чином суд вважає за
можливе розглянути справу про
адміністративне правопорушення у
відсутність ОСОБА_1 на підставі
положень ст.268 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали
адміністративного провадження,
оцінивши зібрані докази, приходить до
наступного.

Настання адміністративної
відповідальності за ч. 7 ст.121 КУпАП
передбачається за порушення правил
дорожнього руху учасниками дорожнього
руху.

Вказані обставини ДТП підтверджуються
зібраними матеріалами по справі, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 951108 від
24.07.2014 р., не спростовуючи ми
поясненнями особи, що притягається до
адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що в діях водія ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, яке передбачене ч. 7 ст.
121 КУпАП, тобто керування водієм
транспортним засобом, не
зареєстрованим або не
перереєстрованим в установленому
порядку, без номерного знака або з
номерним знаком, що не належить цьому
засобу чи не відповідає вимогам
стандартів, або з номерним знаком,
закріпленим у не встановленому для
цього місці, закритим іншими
предметами чи забрудненим, що не
дозволяє чітко визначити символи
номерного знака з відстані двадцяти
метрів, перевернутим чи неосвітленим,
вчинене повторно протягом року.

При призначенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, конкретні
обставини справи, а також обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність та вважає за
необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі, передбаченому санкцією ч. 7
ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.24, 33-35, 38, ч. 7 ст. 121, 221, 251-252, 276-280, 283-285
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, і піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави (отримувач коштів
УДКСУ у Орджонікідзевському районі м.
Харкова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37999701; Банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області; Код банку
отримувача (МФО) 851011; Рахунок
отримувача 0009; Код класифікації
доходів бюджету 22030001; Призначення
платежу - Судовий збір) витрати по
сплаті судового збору у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
чотири) копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя -
О.В. Глібко