Справа № 629/3740/14-п
Номер провадження 3/629/653/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Горчакова О.І., розглянувши
матеріал, який надійшов із Лозівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області
відносно громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої м.
Лозова Харківської області, громадянки
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, з середньо – технічною освітою,
фізичної особи - підприємця, не
заміжньої, має на утриманні
неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1

відповідно до ст.63 Конституції України,
ст.268 КУпАП, який має право: ст. 268 КУпАП
-особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
має право: ознайомлюватися з
матеріалами справи; давати пояснення;
подавати докази; заявляти прохання; при
розгляді справи користуватися
юридичною допомогою адвоката, іншого
фахівця в галузі права, який за законом
має право на надання правової допомоги,
особисто чи за дорученням юридичної
особи; виступати рідною мовою, на якій
ведеться справа, і користуватися
послугами перекладача, якщо він
володіє мовою, якою ведеться
провадження; оскаржувати постанову за
справою; та ст. 63 Конституції України -
особа не несе відповідальності за
відмову давати показання або пояснення
щодо себе, членів сім'ї чи близьких
родичів, коло яких визначається
законом,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року до канцелярії
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області надійшов матеріал
щодо громадянки ОСОБА_1 про притягнення
до адміністративної відповідальності
за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП (а.с. 14).

У протоколі про адміністративне
правопорушення АА № 610405 від 15.07.2014 року
зазначено, що головним державним
ревізором - інспектором Лозівської
ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській
області Наку О.П. при проведенні
фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 щодо
своєчасності укладання трудового
договору, оформлення трудових відносин
з працівником встановлено, що ОСОБА_1
допустила неутримання та
неперехування до бюджету сум податку
на доходи фізичних осіб при виплаті
доходу фізичній особі ОСОБА_2 за період
з 01 по 10 квітня 2014 року в сумі 130 гривень.

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АА
№ 610405 від 15.07.2014 року (далі - Протокол)
(а.с. 2); Актом № 638/20-27-17-13/НОМЕР_1 від
14.07.2014 року «Про результати фактичної
перевірки фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1 щодо укладання
трудового договору, оформлення
трудових відносин з працівниками
(найманими особами), правильності
нарахування, обчислення та сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне страхування за період 01.01.2014 р.
- 02.07.2014 р.» (а.с. 3-7), письмовими
поясненнями ОСОБА_1, у яких вона визнала
себе винною у вчиненні правопорушення,
зазначила, що наймана особа ОСОБА_2
дійсно працює з 01.04.2014 року без
договору, заробітну плату за цей період
виплатила в розмірі 900 грн., офіційно
договір уклала з 10.04.2014 року (а.с. 8);
податковим повідомленням - рішенням
від 15.07.2014 року (а.с. 9).

Правопорушниця була своєчасно
сповіщена про місце і час розгляду
справи і від неї не надходило
клопотання про відкладення розгляду
справи, а тому, відповідно до ст.268 КУпАП
и, вважаю можливим розглянути справу за
її відсутності (а.с. 14).

Відповідно до вимог ч.1 ст.163-4 КУпАП
відповідальність настає за
неутримання або неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів, перерахування податку на
доходи фізичних осіб за рахунок коштів
підприємств, установ і організацій
(крім випадків, коли таке перерахування
дозволено законодавством),
неповідомлення або несвоєчасне
повідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку про наявність у
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1
КУпАП, оскільки її вину підтверджено
актом перевірки № 638/20-27-17-13/НОМЕР_1 від
14.07.2014 року.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення, суд
враховує характер скоєного
правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь
її вини, майнове положення, обставини,
що пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

Враховуючи зазначене суд знаходить за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення в межах
санкції статті.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового
збору у відповідності до ст. 40-1 КпАП
України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» у розмірі 36 гривні 54
копійки.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст.
284, ст. 268, ст. 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроджену м. Лозова Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 Кодекс України про адміністративні
правопорушення і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 51 гривня 00 копійок (п'ятдесят
одна гривня 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженої м. Лозова Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в
розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять
шість гривень 54 копійки) на
розрахунковий рахунок 0015 в
Лозівське УДКСУ Харківської області,
, банк ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з моменту її
винесення.

Суддя:
О. І. Горчакова