Справа № 361/5166/14-п
Провадження № 3/361/1830/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Львівської області,
українця, громадянина України, з вищою
освітою, одруженого, працюючого
сторожем у філії «Броварське ДЕУ»,
жителя АДРЕСА_1, раніше не
притягавшогося до адміністративної
відповідальності,-

за скоєння правапорушення,
передбаченого ст. 188-28 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 853412 від 01 липня 2014 року, ОСОБА_1 01
липня 2014 року, близько 10 год. 00 хв. не
виконав вимоги Державної
автомобільної інспекції № 67 від 30.06.2014
року передбачені в акті обстеження
автодороги «Київ-Чернігів-Нові
Яриловичі» від 30.06.2014 року, чим порушив
п. 1,5 ПДР України, вимоги ДСТУ 3587 та
скоїв адміністративне правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав, пояснивши, що на даний момент
працює сторожем у філії «Броварське
ДЕУ», а до цього працював на посаді
енергетика, але жодного відношення до
утримання доріг немав, оскільки це не
входило в його посадові обов'язки. Чому
відносно нього було складено протокол
про адміністративне правопорушення
серія АВ2 № 853412 від 01.07.2014 року пояснити
не може. Вимога Державної
автомобільної інспекції від 30.06.2014 року
складалась стосовно головного
інженера філії «Броварське ДЕУ»
ОСОБА_2, а не відносно нього. Просить
справу закрити провадженням, вважає, що
в його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності вважаю, що за
вказаних обставин в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 188-28
КУпАП.

Ст. 247 КУпАП вказує на обставини, що
виключають провадження в справі про
адміністративне правопорушення, в п.1
зазначено-відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Тому вважаю, що ОСОБА_1 не може бути
притягнутим до адміністративної
відповідальності, через відсутність в
його діях складу адміністративного
правопорушення, провадження по справі
повинно бути закритим.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 п.3 КУпАП та
відповідно до ст. 188-28 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 188-28
КпАП України, через відсутність в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Провадження по адміністративній
справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня
після набрання законної сили.