П О С Т А Н О В А
№ 384/510/14-п

№пр. 3/384/302/2014

22 липня 2014 року
смт.
Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області Галицький В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільшанського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Вільшанського району,
Кіровоградської області, громадянина
України, працюючого приватним
підприємцем, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, притягувався до
адміністративної відповідальності
Вільшанським районним судом
Кіровоградської області 04.07.2014 року за
ч. 1 ст. 130 КУпАП,

- за ч.4 ст. 121 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, повторно протягом
року, 13 липня 2014 року о 23 год. 50 хв. в с.
Дорожинка, Вільшанського району,
Кіровоградської області, керував
автобусом "Мерседес-Бенз 311CDI" н.з.
"НОМЕР_1" в стані алкогольного сп'яніння.
Освідоцтво на стан сп'яніння
проводилось у Вільшанській ЦРЛ
відповідно висновку №19 від 13.07.2014 року.

Крім того, ОСОБА_1, 13 липня 2014 року о 23
год. 50 хв. в с. Дорожинка, Вільшанського
району, Кіровоградської області,
керував автобусом "Мерседес-Бенз 311CDI"
н.з. "НОМЕР_1", який своєчасно не пройшов
обов'язковий технічний контроль та був
технічно не справний, а саме не горіла
ліва фара в режимі ближнього світла в
темну пору доби та не освітлювався
задній лівий габарит.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративних справ.

Із матеріалів справ в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121
та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив три
адміністративних правопорушення, суд
вважає за необхідне об'єднати справи
про адміністративні правопорушення за
ч.2 ст. 130 КУпАП за
№384/510/14-п, №пр.3/384/302/2014 та за ч.4 ст. 121
КУпАП за №384/511/14-п, №пр.3/384/303/2014,
№384/512/14-п, №пр.3/384/304/2014 в одне
провадження, і накласти стягнення за ч.
2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність порушника судом не
встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи,
ступінь скоєних правопорушень та особу
порушника, стягнення повинно бути у
вигляді у вигляді адміністративного
арешту без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Керуючись ст. 33, ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 130,
ст.ст. 276-280, ч. 5 ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст. 121 та ч. 2 ст. 130 КУпАП і застосувати
до нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком
одинадцять діб без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Об'єднати справи про адміністративні
правопорушення за №384/510/14-п,
№пр.3/384/302/2014, №384/511/14-п, №пр.3/384/303/2014,
№384/512/14-п, №пр.3/384/304/2014 в одне
провадження та присвоїти справі
№384/510/14-п, №пр.3/384/302/2014.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в
дохід держави.

Постанову в частині накладення
адміністративного стягнення звернути
до негайного виконання.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя