Справа № 177/2255/14-п
Провадження № 3/177/587/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування
Широківського району УДАІ ГУМВС
України у Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Мукачево Закарпатської
області;

не працюючого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2014 року о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_1
по вул. Центральна в с. Зелена Балка
Криворізького району
Дніпропетровської області керував
автомобілем «ГАЗЕЛЬ» д/н НОМЕР_4 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах спиртного з порожнини роту,
нестійка хода, не виразна мова), від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння в присутності
двох свідків відмовився, чим порушив
вимоги п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 24.06.2014 року о 10 годині 20
хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«ГАЗЕЛЬ» д/н НОМЕР_4 по вул. Центральна в
с. Зелена Балка Криворізького району
Дніпропетровської області та заднім
ходом на перехресті вул. Центральна -
вул. Нова для забезпечення безпеки руху
не звернувся за допомогою до інших осіб
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Хюндай - Туксон» д/н
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який
рухався в попутному напрямку, вказані
автомобілі отримали механічні
ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.9, 10.10
ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину у вчинених правопорушеннях
визнав, суду пояснив, що 24.06.2014 року
випив пляшку пива, після чого біля 10.30
години він керував автомобілем
«ГАЗЕЛЬ» д/н НОМЕР_4 по вул. Центральна в
с. Зелена Балка Криворізького району
Дніпропетровської області при під'їзді
до вул. Нової загальмував при цьому
різко почав рух заднім ходом. В
результаті руху заднім ходом здійснив
зіткнення з автомобілем «Хюндай -
Туксон». Керував автомобілем «ГАЗЕЛЬ»
д/н НОМЕР_4 без посвідчення водія,
свідоцтва про реєстрацію. Від
проходження медогляду відмовився.

Аналогічні письмові пояснення ОСОБА_1
викладені на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 про вчинення ним
адміністративних правопорушень
підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 823695 від
24.06.2014 року, відповідно до якого 24.06.2014
року о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 по вул.
Центральна в с. Зелена Балка
Криворізького району
Дніпропетровської керував
автомобілем «ГАЗЕЛЬ» д/н НОМЕР_4 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах спиртного з порожнини роту,
нестійка хода, не виразна мова),), від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння в присутності
двох свідків відмовився, чим порушив
вимоги п. 2.5 ПДР України.

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 823696 від
24.06.2014 року, згідно якого 24.06.2014 року о 10
годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керував
автомобілем «ГАЗЕЛЬ» д/н НОМЕР_4 по вул.
Центральна в с. Зелена Балка
Криворізького району
Дніпропетровської області та заднім
ходом на перехресті вул. Центральна -
вул. Нова для забезпечення безпеки руху
не звернувся за допомогою до інших осіб
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Хюндай - Туксон» д/н
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який
рухався в попутному напрямку,
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9,
10.10 ПДР України.

Із протоколу огляду місця ДТП від 24.06.2014
року та схеми до нього видно, що ДТП
сталося на перехресті вул. Центральна -
вул. Нова Криворізького району
Дніпропетровської області. Учасниками
ДТП є ОСОБА_1, який керував автомобілем
«ГАЗЕЛЬ» д/н НОМЕР_4 та ОСОБА_2, який
керував автомобілем «Хюндай - Туксон»
д/н НОМЕР_3.

Зі зворотного боку схеми місця ДТП
видно, що при огляді автомобіля
«ГАЗЕЛЬ» д/н НОМЕР_4 виявлено
пошкодження задньої центральної
частини автомобіля.

При огляді автомобіля «Хюндай - Туксон»
д/н НОМЕР_3 виявлено пошкодження
передньої центральної частини
автомобіля.

З письмових пояснень ОСОБА_2 викладених
на окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення
вбачається, що 24.06.2014 року біля 10.30 він
їхав на автомобілі «Хюндай - Туксон» д/н
НОМЕР_3 в населеному пункті Зелена
Балка по вул. Центральна в сторону
Інгульця. Не доїжджаючи перехрестя
доріг вул. Центральна - вул. Нова
побачив, що попереду їде автомобіль
«ГАЗЕЛЬ» білого кольору, який
зупинився по середині проїзної
частини. ОСОБА_2 також зупинився.
Автомобіль «ГАЗЕЛЬ» на повній
швидкості здав назад і здійснив
зіткнення з його автомобілем, розбив
попередню частину автомобіля.

З письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5
викладених на окремих аркушах справи
про адміністративне правопорушення
вбачається, що 24.06.2014 року о 10.20 годин,
вони були запрошені працівниками ДАІ у
якості свідків того, що водій ОСОБА_1,
керував автомобілем «ГАЗЕЛЬ» д/н
НОМЕР_4, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного
огляду відмовився, не заперечував того
факту, що вживав спиртні напої.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративні правопорушення,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративних
правопорушень, передбачених: ст. 130 ч.1
КУпАП за ознаками: відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння; ст.124 КУпАП за
ознаками: порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує явне зневажливе ставлення
ОСОБА_1 до встановленого порядку
керування транспортними засобами,
враховуючи суспільну небезпечність
адміністративного проступку, особу
правопорушника, який згідно письмових
пояснень вину у вчинених
правопорушеннях визнав, тому суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керувати засобами
транспорту, яке відповідно до вимог ст.
23 КУпАП є справедливим та буде
достатнім і необхідним для виховання
особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 30, ст.36 ч.2, 40-1, 124, 130
ч.1, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за
ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк один
рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: