overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1410/14-п
Провадження № 3/674/503/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького району
УДАІ УМВС в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, студента Балинського ВПУ №? 36,

за ст.121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

10 вересня 2014 року 9 год. 15 хв.
ОСОБА_1, в м. Дунаївці по вул. Прорізний керував транспортним засобом моторолером Віпер, без номерного знаку, який незареєсровано у встановленому законом порядку

Вину не заперечував.

Встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, студентом, самостійного заробітку не має, а тому до нього слід застосувати заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1 п.2, 283, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 22 вересня 2014 року Справа № 673/1266/14-п
Провадження № 3/673/515/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

17 серпня 2014 року гр. ОСОБА_1 близько 03 год. в АДРЕСА_1, перебуваючи в п'яному вигляді вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виражалося в образах нецензурною лайкою, чим завдав останній психічного та морального болю.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як не містить достатніх даних для всебічного розгляду справи, а саме: додані до протоколу документи належним чином не засвідчені.

З-за вказаних недоліків подальший розгляд протоколу неможливий.

Враховуючи зазначенні недоліки, вважаю за доцільне направити справу на доопрацювання,

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановила:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Т. В. Лукіянець
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1455/14-п
Провадження № 3/674/520/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

17 липня 2014 року, ОСОБА_1 вчиняв насильство в сім'ї і постановою
Дунаєвецького райсуду був притягнутий до адміністративної відповідальності за насильство в сім"ї.

Так, 15 серпня 2014 року о 14 год.00 хв.
ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї відносно свого малолітнього сина, яке виражалось в нецензурній лайці, але ці дії не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто скоїв насильство в сім"ї .

Винуватість визнав.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесят п'ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
3-678-546/14 678/544/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Летичівського РВ
УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, працюючого ДСНС смт.
Летичів, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2014р. бл. 10год. на а/д
Стрій-Кіровоград 318км+620м ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ НОМЕР_1 з'їхав на узбіччя, в напрямку м. Вінниця, для розвороту, не переконався в тому, що по правій смузі руху в попутньому напрямку рухався автомобіль
«Фольваген» LT 35 р/н НОМЕР_2 не надавши переваги в русі, здійснив виїзд з правого узбіччя на праву смугу руху
(головну дорогу) здійснюючи розворот, де зіткнувся з автомобілем
«Фольцваген», який рухався в попутньому напрямку в своїй смузі руху, чим порушив п. 10.1, 10.3 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується його письмовими поясненнями до протоколу, поясненнями у судовому засіданні та матеріалами справи.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 340грн. штрафу, який стягнути на рах. 0001, назва отримувача: ГУК у Хмельницькій області
/Хмел. Обл./ 21081300 Код отримувача (код за
ЄДРПОУ): 37971775 Банк отримувача: ГУДКСУ у
Хмельницькій області Код банку отримувача ( МФО):815013 Призначення платежу: 21081300 (протокол АВ2 325486).

Стягнути з ОСОБА_1 36грн.54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у
Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у
Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1457/14-п
Провадження № 3/674/522/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканку

АДРЕСА_1, працюючу завідуючою сільським будинком культури с. Підлісний Мукарів
Дунаєвецького району Хмельницької області,

за ст.180-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

27 липня 2014 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 працюючи завідуючою сільського будинку культури, що знаходиться в с.
Підлісний Мукарів Дунаєвецького району, порушила встановлені законом порядку перебування дітей у сільському клубі, що призвело до перебування неповнолітніх віком до 16 років на місцевій дискотеці після 22 години.

Винниим себе у вчиненому визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила вперше, розкаялася і відразу усунула його, шкідливих наслідків не наступило.

А тому, дане правопорушення, згідно ст. 22 КпАП України, слід визнати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст. 180-1 ч.1 КпАП України - звільнити оголосивши їй усне зауваження.

Провадження в справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1400/14-п
Провадження № 3/674/495/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького району
УДАІ УМВС в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, студента Балинського ВПУ №? 36,

за ст.126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

10 вересня 2014 року 9 год. 15 хв.
ОСОБА_1, в м. Дунаївці по вул. Прорізний керував транспортним засобом моторолером Віпер, без номерного знаку, без полісу - договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вину не заперечував.

Встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, студентом, самостійного заробітку не має, а тому до нього слід застосувати заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1 п.2, 283, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М. Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1462/14-п
Провадження № 3/674/527/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

5 липня 2014 року близько 11 год. 00 хв. в м. Дунаївці на території ЗОШ № 3 по вул. Фрунзе, неповнолітній ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, а саме пиво.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.178
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1458/14-п
Провадження № 3/674/523/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2014 року близько 22 год. 30 хв. по вул. Фрунзе біля будинку № 45 м.
Дунаївці, неповнолітній син ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розщпивав алкогольне пиво " Чернігівське"на вулиці, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України, за що несуть відповідальність його батьки.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст.184 ч.3, 283 - 285 КпАП
України, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.3 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі п'ятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1460/14-п
Провадження № 3/674/525/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

8 серпня 2014 року о 23 год. 00 хв. в м.
Дунаївці на тереторії автовокзалу неповнолітній ОСОБА_1, курив тютюнові вироби марки " Бонд" в забороненому місці.

Винниим себе у вчиненому визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, розкаявся, шкідливих наслідків не наступило.

А тому, дане правопорушення, згідно ст. 22 КпАП України, слід визнати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст. 175-1 ч.1 КпАП України - звільнити оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
3-678-529/14 678/527/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Летичівського РВ
УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, пенсіонера - інваліда 3-ї гр. загального захворювання, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.08.2014р. о 19 год. 40хв. в с.Голосків по вул. Набережній поблизу будинку № 22,
ОСОБА_1, керуючи велосипедом, не врахувавши дорожню обстановку, не вибрав безпечного інтервалу та, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на припаркований автомобіль
Тайота РАВ-4 н/з НОМЕР_1, чим завдав йому механічних пошкоджень, порушивши п. 13.1. ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

При вияснені обставин справи він вину не визнав і пояснив, що дійсно 04.08.14р. бл. 19год.20хв. їхав на велосипеді і з лівої сторони, навпроти двору ОСОБА_2, стояв автомобіль. Він привітався з ОСОБА_2 і
ОСОБА_2, який, відповідаючи на привітання, вдарив його рукою по плечу і від удару він впав з велосипедом, але автомобіль не зачепив. Вийшло двоє, батько і син, та стали його бити і вимагати гроші за пошкодження автомобіля. Коли він сказав їм, що він після інфаркту то його відпустили.
Потім приїхали працівники міліції, але від нього ніяких пояснень не вимагали.

Хоча ОСОБА_1 заперечує свою вину, його вина підтверджується: поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, із яких вбачається, що ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням велосипедом і, падаючи разом з велосипедом, пошкодив передню праву дверку автомобіля, коли приїхали працівники ДАІ то він відмовився давати пояснення і втік; матеріалами справи; висновком №025/08/2014 експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля від 20.08.14р., наданим суду
ОСОБА_4, згідно якого встановлено пошкодження передньої правої дверки.

Наведені докази узгоджуються між собою і встановленими фактичними обставинами справи.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді 340грн. штрафу, який стягнути на рах. 0001, назва отримувача: ГУК у
Хмельницькій області/Хмел. Обл./21081300
Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37971775 Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області Код банку отримувача ( МФО):815013
Призначення платежу: 21081300 (протокол АВ2
№ 322117).

Стягнути з ОСОБА_1 36грн.54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у
Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у
Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
3-678-549/14 678/547/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВС
України у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., як батька неповнолітнього правопорушника ОСОБА_2, 1999р.н., жителя
АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, ПП, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правпорушення від 10.07.2014р., 10.07.2014р. бл. 19год.00хв. в парку «Слави» неповнолітня
ОСОБА_2, 1999р.н., вживала слабоалкогольний напій «Айс Мікс» ємкістю 0.5л., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 178
КУпАП, проте вона не досягла віку з якого настає адміністративна відповідальність тому, до відповідальності притягується батько,
ОСОБА_1, оскільки своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3
КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

При виясненні обставин справи ОСОБА_1, вину не визнав, пояснивши, що його дочка 10.07.14р. відпочивала у парку
«Слава» і не вживала слабоалкогольний напій.

Неповнолітня ОСОБА_2, у присутності батька, пояснила, що коли сиділа з дівчиною на лавці то біля них стояла баночка з-під згаданого напою. При цьому, до них підійшов чоловік в цивільному і сказав, що це вони
«бухають» і забрав їх в міліцію. Вона пояснювала, що не пила і то не її баночка, але її ніхто не слухав.

Пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 і її батька ОСОБА_1 узгоджуються між собою і матеріалами справи не спростовуються, свідків по справі не має і тому, відсутня подія правопорушення по ст. 178 ч. 1 КУпАП у діях неповнолітньої ОСОБА_2, а отже, і підстави для притягнення до адміністративної відповідальності її батька.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП із-за відсутності події і складу адміністративного правопорушення по ст.. 178 ч. 1 КУпАП в діях його неповнолітньої дочки ОСОБА_2, провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-678-548/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженку с. Пільний
Марахів, Дунаєвецького району, зареєстровану в АДРЕСА_1, жительку
АДРЕСА_2, не одружену, непрацюючу, народила троє дітей і на утриманні має одну м/літню дитину,2012р.н.,, а двоє проживають з батьком, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХМ 011286 від 23.07.2014р., 23.07.2014р. близько 16год. 20хв. в смт. Меджибіж по вул. Колгоспній, 32 при проведенні відпрацювання сімей, які опинились в скрутних життєвих умовах, спільно із представниками
Летичівської РДА встановлено, що
ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя.

В судовому засіданні вона пояснила, що матеріально не спроможна провести ремонт у житловому будинку і тому, такі умови проживання, має намір повернутись до чоловіка, батька дітей, в с. Ярославку.

Враховуючи особу винної і ступінь її вини, матеріальне забезпечення і щире каяття, суд вважає за можливе застосувати мінімальне стягнення - у виді попередження.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 184ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36грн.54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у
Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у
Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Суддя Летичівського

районного суду
С.О.Курнос
3-678-543/14 678/541/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Летичівського РВ
УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124, 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 322156 від 07.09.2014р., 06.09.2014р. о 21.год.10хв. на подвір'ї будинку № 20 по вул.50-річчя Жовтня в смт.
Летичів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ -21083, н/з НОМЕР_2, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на лавку і квіткові клумби. Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_1, та лавці спричинено механічні ушкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 322157 від 07.09. 2014р., 06.09.2014р. о 21.год.10хв. на подвір'ї будинку № 20 по вул. 50-річчя Жовтня в смт.Летичів, водій ОСОБА_1 скоїв ДТП після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

При виясненні обставин справи ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що з'їхав з місця пригоди, бо злякався.

Відповідно до ст. 36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом та стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому, дані матеріали необхідно об'єднати та розглянути в одному провадженні.

Враховуючи особу винного, обставини вчинення правопорушень, що відремонтував лавку до розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 36, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи 3-678-543/14 678/541/14-П та 3-678-544/14 678/42/14-П по адміністративних правопорушеннях за ст. 124, 122-4 КУпАП і присвоїти адміністративній справі № 3-678-543/14 678/541/14-П.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти стягнення у виді 340грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36грн.54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у
Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у
Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: