ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
м.
Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., у присутності
особи, яка притягається до
відповідальності, потерпілого - ОСОБА_1,
розглянувши справу про правопорушення,
матеріали якої надійшли з відділу ДАІ
Святошинського РУГУ МВС України в м.
Києві, стосовно

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Київ, українець, гр-н України,
не одружений, студент, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 08 серпня 2014 року близько 15 год. 25
хв., керуючи технічно справним
автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 і,
рухаючись в м. Києві по вул. Зодчих - вул.
Жмеринська, заднім ходом, в порушення
вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху (далі
- Правил), не врахував дорожньої
обстановки, не переконався у тому, що
такий маневр не створить небезпеки чи
перешкод іншим учасникам руху, не
звернувсь за допомогою до інших осіб,
здійснив наїзд на стоячий позаду
автомобіль «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_2 (водій
ОСОБА_1), що призвело до пошкодження
автомобілів.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав у повному
обсязі, щиро покаявся і пояснив, що
дійсно 08 серпня 2014 року за наведених
вище обставин та умов керував
автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_1.
Рухаючись заднім ходом, не помітив
позаду припаркований автомобіль
«РЕНО» д.н.з. НОМЕР_2 та здійснив на
нього наїзд.

Крім власне показів ОСОБА_2, його вина у
вчиненому правопорушенні за наведених
вище обставин підтверджується також і
сукупністю інших досліджених судом
доказів, які не викликають сумнівів у
своїй достовірності і допустимості,
зокрема поясненнями потерпілого,
даними, які містять схема ДТП та
протокол про адміністративне
правопорушення.

Згідно з вимогами п. 10.9 Правил під час
руху транспортного засобу заднім ходом
водій не повинен створювати небезпеки
чи перешкод іншим учасникам руху. Отже
суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2
порушив вказані вимоги, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд
згідно ст. 33 КУпАП враховує характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, який до
адмінвідповідальності притягається
вперше. Обставинами, що пом'якшують
відповідальність, суд визнає щире
каяття. Обставин, що її обтяжують, не
встановлено. Враховуючи викладене, а
також приймаючи до уваги матеріальний
стан ОСОБА_2, суд вважає необхідним і
достатнім призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто у
розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адмінстягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто в сумі 36 грн 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
С.І. ДЯЧУК