Справа № 136/7/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"16" січня 2014 р.
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Липовецького
РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12.12.2013 року близько 01:00 год. в м.
Липовець Вінницької області, по вулиці
Леніна, в приміщені ДРПЧ-21, ОСОБА_1,
перебуваючи у нетверезому стані,
висловлювався нецензурною лайкою до
гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок і
спокій громадян, та вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненому визнав, щиро
розкаявся.

Вина даної особи у вчиненні
вказаного адміністративного
правопорушення встановлена судом на
підставі: протоколу про
адміністративне правопорушення;
пояснень притягуваного в судовому
засіданні; інших матеріалів, доєднаних
до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП
є доказами в справі про
адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро
розкаявся у вчиненому, позитивно
характеризується за місцем проживання
(довідка-характеристика №3603 від 16.12.2013
року, видана Липовецькою міською радою
Вінницької області).- що суд визнає
обставинами, які пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

До обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення суд відносить вчинення
порушення у стані алкогольного
сп'яніння.

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, суд вважає
можливим застосувати до нього
мінімальне покарання у виді штрафу,
передбачене санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 173, 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в прибуток держави в
сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., що
становить 3 неоподатковуваних
мінімуми доходів громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені порушником не пізніше як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення подання
на таку постанову - не пізніше як через
15 днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська