П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року суддя
Галицького районного суду м. Львова
Стрельбицький В.В., з участю прокурора
Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від заступника начальника
Львівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Львівської області,
працюючого керівником гуртка
образотворчого мистецтва в
Мурованській ЗОШ І-ІІІ ступенів
Пустомитівського району Львівської
області, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, ОСОБА_1 26.08.2014 року о 01.00 год.
повертаючись в Україну з РП через
митний пост «Рава-Руська» Львівської
митниці автомобілем марки
«Фольксваген Пассат» д.н.з.НОМЕР_1,
обравши спрощену зону митного контролю
намагався перемістити через митний
кордон України товар, шляхом
недекларування, тобто незаявленням за
встановленою формою точних відомостей
про товари, що підлягають обов'язковому
декларуванню, та перевищує
неоподатковану норму до переміщення
через митний кордон України, а саме
двигун дизельний до автомобіля марки
«Рено», об'ємом 1.6л. б/в., номер двигуна -
НОМЕР_2, вагою 105 кг., загальною вартістю
2646,00 гривень.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт
правопорушення визнав та додатково
пояснив, що має на утриманні п'ятеро
неповнолітніх дітей.

Заслухавши думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України
відповідальність настає за порушення
порядку проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто наявність під час
проведення митного контролю в особи,
яка формою проходження митного
контролю обрала проходження через таку
зону (коридор), товарів, заборонених або
обмежених до переміщення через митний
кордон України, або товарів у
кількостях, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, а саме обравши спрощену зону
митного контролю намагався
перемістити через митний кордон
України товар, шляхом недекларування
та перевищує неоподатковану норму до
ввезення на територію України, що
стверджується протоколом про
порушення митних правил №1896/20910/14 від
26.08.2014р.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, який раніше
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил не
притягувався, має на утриманні п'ятеро
неповнолітніх дітей, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил у зв'язку із
малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням, провадження по справі
слід закрити, а товар, що був предметом
правопорушення, слід повернути особі,
відносно якої складено протокол, після
митного оформлення або для вивезення
за межі митної території України.

Керуючись ст.22 КупАП, ст.ст.458, 459, 461, 471,
486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст.471 МК України,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.471 МК України - закрити.

Вилучений, згідно протоколу №1896/20910/14
від 26.08.2014р. - двигун дизельний до
автомобіля марки «Рено», об'ємом 1.6л.,
б/в., номер двигуна - НОМЕР_2 - повернути
ОСОБА_1 після здійснення митного
оформлення або для вивезення за межі
митної території України.

Постанова може бути оскаржена та на
неї прокурором може бути внесено
подання упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Стрельбицький В.В.