Справа № 751/9040/14
Провадження №3/751/1911/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов
І.М.

при секретарі Крохмальній
Л.В.,

з участю прокурора Усенок Ю.О.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
справу за поданням Чернігівської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 471 МК України громадянки України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з
яких вбачається, що 12.08.2014 року о 14 год. 33
хв. в зону митного контролю м.п «Нові
Яриловичі» Чернігівської митниці
Міндоходів у напрямку з Республіки
Білорусь в Україну по смузі «зелений
коридор», заїхав автомобіль «Ленд
Ровер», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_2, з трьома пасажирами.

Під час проведення усного опитування
водія та пасажирів, ОСОБА_1 заявила про
наявність у неї 6,95 л. міцних напоїв ( з
вмістом спирту більш як 22%). Під час
митного огляду вищевказаного
автомобіля, у багажному відділенні
автомобіля «Ленд Ровер», д.н.з. НОМЕР_2
було виявлено 6,95 л. міцних напоїв (з
вмістом спирту більш як 22%) алкогольних
напоїв, власником яких визнала себе
пасажирка автомобіля ОСОБА_1.

У своєму поясненні ОСОБА_1 вказала, що
не знала, що ці товари потрібно
декларувати письмово. Таким чином
ОСОБА_1 порушила порядок проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю.

Так як 3 л. міцних напоїв (з вмістом
спирту більше як 22%) згідно ч.2 п.2 ст. 376
МК України дозволені для переміщення
через митний кордон України особам, що
досягли 18 річного віку, тому 3 л. міцних
алкогольних виробів було повернуто
власнику.

Безпосередні предмети порушення
митних правил, а саме: алкогольні напої
в асортименті, у кількості 3,95 л.,
вартістю 600 грн., вилучені і
зберігаються на складі Чернігівської
митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки порушення митних правил
передбаченого ст. 471 МК України, тому
Чернігівська митниця звертається з
поданням про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав,
вважаючи, що в судовому засіданні факт
правопорушення знайшов своє
підтвердження. Просить застосувати до
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в
сумі 1700 грн. стягнувши його на користь
держави, з конфіскацією безпосередніх
предметів порушення митних правил,
вартістю 600 грн., обернувши кошти в
розмірі 1700 грн., вилучені для
забезпечення стягнення штрафу на
користь держави, в рахунок
забезпечення сплати штрафу, а також
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернігівської митниці 23 грн. 36 коп.
витрат пов'язаних із зберіганням
безпосередніх предметів порушення
митних правил.

Притягувана в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суду не
відомо, про день та час розгляду справи
повідомлялася у встановленому порядку,
в матеріалах справи наявна її заява від
12.08.2014 року з проханням слухати справу в
її відсутність. Оскільки
правопорушниці було роз'яснено її
права, зокрема, приймати участь у
судовому засіданні, про що вона
поставила свій підпис в протоколі про
порушення митних правил від 12.08.2014 року,
тому суд вважає можливим розглянути
справу у відсутність правопорушниці по
наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці
підлягає задоволенню, оскільки воно
ґрунтується на законі та підтверджено
доказами.

Вислухавши представника митниці, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
зібрані та досліджені в суді докази
свідчать про наявність в діях ОСОБА_1
ознак правопорушення, передбаченого
ст. 471 МК України, оскільки підстав для
звільнення від відповідальності
ОСОБА_1 суд не вбачає, тому її необхідно
притягнути до відповідальності в межах
санкції статті.

Грошові кошти в розмірі 1700 грн., які
вилучені для забезпечення стягнення
штрафу, згідно ст. 511 МК України, слід
обернути на користь держави в рахунок
сплати штрафу.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з
ОСОБА_1 на користь Чернігівської
митниці слід стягнути 23 грн. 36 коп.
витрат, пов'язаних із зберіганням
вилучених предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. ст. 471, 519,
520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 471 МК України та застосувати
відносно неї стягнення у вигляді
штрафу у сумі 1700 грн. стягнувши його на
користь держави, з конфіскацією в доход
держави вилучених предметів порушення
митних правил, згідно опису предметів
від 12.08.2014 року (а.с.9), вартістю 600 грн.,
які знаходяться на складі
Чернігівської митниці.

Грошові кошти в сумі 1700 грн., які
вилучені для забезпечення стягнення
штрафу (згідно квитанції № 65 від 12.08.2014
року а.с. 3) - обернути на користь
держави, в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернігівської митниці 23 грн. 36 коп.
витрат, пов'язаних із зберіганням
вилучених предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на
користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти діб через суд,
який проголосив рішення.

Суддя:
І.М. Шипов