Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.,
розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Любимівка Херсонської області, який
працює на посаді генерального
директора ТОВ «Південьтрансбуд»,
мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1,

адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головним державним інспектором праці,
Смірновою О.В., у відношенні
генерального директора ТОВ
«Південьтрансбуд», ОСОБА_1, складено
протокол від 26.05.2014 року, згідно якого,
перевіркою від 26.05.2014 р. встановлено ряд
порушень законодавства з питань праці.

У порушення ч. 1. ст. 115 КЗпП України
заробітна плата у ТОВ
«Південьтрансбуд» виплачується
нерегулярно, з порушенням строків
виплати, встановлених законом та
колективним договором.

Заробітна плата за лютий 2014 р.
відповідно до розрахунково-платіжної
відомості № П-00000002 нарахована 61
працівнику у сумі 131115,81 грн. та
виплачена 13.05.2014 р. відповідно
відомості на виплату грошей за лютий №
П-00000015 у сумі 13620,38 грн., відомості на
виплату грошей за лютий № П-00000020 у сумі
28869,19 грн. та 14.05.2014 р. відповідно
відомості на виплату грошей за лютий №
П-00000018 у сумі 31059,42 грн., відомості на
виплату грошей за лютий № П-00000021 у сумі
57566,82 грн. через зупинення фінансування
служби автодоріг в Херсонській
області.

Заробітна плата за березень 2014 р.
відповідно до розрахунково-платіжної
відомості № П-00000003 за березень 2014 р.
нарахована 61 працівнику у сумі 112242,02
грн. та виплачена 15.05.2014 р. відповідно
відомості на виплату грошей за
березень № П-00000019 у сумі 36545,74 грн. та
відомості на виплату грошей за
березень № П-00000022 у сумі 75696,28 грн.

Станом на 23 травня заробітна плата за
квітень 2014 р. відповідно до
розрахунково-платіжної відомості №
П-00000004 за квітень 2014 р. Нарахована 61
працівнику у сумі 127177,32 грн., але не
виплачена.

Арматурник ОСОБА_3 відпрацював у квітні
2014 р. 165 годин згідно табеля обліку
робочого часу, йому була нарахована
заробітна плата за квітень 2014 р. згідно
розрахунково-платіжної відомості №
П-00000004 за квітень 2014 р. у сумі 1446,92 грн.,
але не виплачена.

Монтажник 4 розряда ОСОБА_4 відпрацював
у квітні 2014 р. 165 годин згідно табеля
обліку робочого часу, йому була
нарахована заробітна плата за квітень
2014 р. згідно розрахунково-платіжної
відомомсті № П-00000004 за квітень 2014 р. у
сумі 1633,58 грн., але не виплачена.

Електромонтер 5 розряду ОСОБА_5
відпрацював у квітні 2014 р. 165 годин
згідно табеля обліку робочого часу,
йому було нарахована заробітна плата
за квітень 2014 р. згідно
розрахунково-платіжної відомості №
П-00000004 за квітень 2014 р. у сумі 1881,24 грн.,
але не виплачена.

Станом на день проведення перевірки
(23.05.2014 р.) аванс ТОВ "Південьтрансбуд",
який мало бути виплачено працівникам
відповідно до колективного договору 22
числа, - виплачено не було.

Загальна сума боргу ТОВ
"Південьтрансбуд" по заробітній платі
перед працівниками складає 127177,32 грн.
за квітень 2014 р.

У наданні ксерокопій
розрахунково-платіжних відомостей та
відомостей на виплату грошей було
відмовлено.

В порушення положень ч. 5 ст. 97 КзпП
України та ч. 3 ст. 15 ЗУ "Про оплату праці"
на підприємстві "Південьтрансбуд" не
дотримуються вимог законодавства щодо
першочерговості виплати заробітної
плати.

В порушення вимог ч. 2 ст. 30 ЗУ "Про
оплату праці" та п. 15 Постанови "Про
затвердження типових правил"
внутрішнього трудового розпорядку для
робітників і службовців підприємств,
установ і організацій" на момент
здійснення перевірки ТОВ
"Південьтрансбуд", де офіційно
працевлаштовано 61 працівника, журнал
обліку робочого часу не ведеться.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у
вчиненому правопорушенні визнав,
зазначив, що затримка у виплаті
заробітної плати за лютий 2014 року
відбулась через зупинення з 01.03.2014 р. (у
зв'язку із форс-мажорними обставинами
на Україні) фінансування будівництва
об'єктів автотранспортної магістралі
через р. Дніпро в м. Запоріжжя, яке
фінансувалося за рахунок коштів
бюджету України, і на які у 2014 р.
необхідно було виконати робіт на суму
80,790 тис. грн.

Крім того ОСОБА_1 пояснив, що Служба
автодоріг в Херсонській області до
теперішнього часу не виплатила
виконані роботи з реконструкції мосту
через р. Інгулець на суму 2 194,3849 тис.
грн., які також фінансуються за рахунок
коштів державного бюджету.

З 01.04.2014 р. підприємство приступило до
робіт з будівництва подовження причалу
№ 10 зернового терміналу ТОВ "МСП
Ніка-Тера" і на отримані кошти
виплатило заробітну плату відповідно:
за лютий 2014 р. - 13, 14 травня 2014 р., за
березень 2014 р. - 15 травня 2014 р., за
квітень 2014 р. - 29 травнґ 2014 р.

З приводу обліку праці ОСОБА_1 зазначив,
що на підприємстві забезпечено
достовірний облік виконуваної
працівником роботи і бухгалтерських
витрат на оплату праці в установленому
порядку. Табеля обліку робочого часу
ведуться на об'єктах будівництва - 50
чоловік. Табеля обліку праці охоронців
і бази веде завідуючий складом - 3
чоловіка. Облік робочого часу
працівників офісу - 7 чоловік - ведеться
безпосередньо ОСОБА_1

На підтвердження своїх слів ОСОБА_1
надав документи на підтвердження
заборгованості державного бюджету
перед підприємством в сумі 2 млн. 194 тис.
грн., а також про те що вказана в
протоколі заборгованість вже погашена.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до
висновку, що у діях ОСОБА_1 має склад
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41
КУпАП, а саме порушення вимог
законодавства про працю.

Проте враховуючи те, що шкоди інтересам
держави та інтересам інших осіб
завдано не було, про що свідчить
відсутність заяв працівників, всі
встановлені суми працівникам були
виплачені, характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини суд вважає за можливе
закрити адміністративну справу у
зв'язку з малозначністю.

Враховуючи наведене та керуючись,
ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з
малозначністю скоєного, обмежившись
усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.