Справа № 692/1092/14-п
Провадження № 3/692/538/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, не працюючого, про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧК № 04.14.001448 від 08 серпня 2014 року,
складеного ДІМ СДІМ Драбівського РВ
УМВС України в Черкаській області
молодшим лейтенантом міліції
Петренком О.І., 07 серпня 2014 року близько
22 год. 00 хв. в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1 вчинив
хуліганські дії відносно ОСОБА_3, а
саме: виражався в адресу останньої
нецензурною лайкою та погрожував
фізичною розправою.

Допитаний в судовому засіданні гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав та
пояснив, що 07 серпня 2014 року у вказаний
в протоколі про адміністративне
правопорушення час, коли він перебував
вдома та вживав спиртні напої разом з
друзями, до його домоволодіння прийшла
гр. ОСОБА_3 Згодом між ним та гр. ОСОБА_3
виникла сварка, тому він вигнав її з
свого двору.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП, відносно гр.
ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з
наступного.

Ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну
відповідальність за дрібне
хуліганство, тобто нецензурну лайку в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Об'єктом вищевказаного правопорушення
є громадський порядок - обумовлена
потребами суспільства система
врегульованих правовими та іншими
соціальними нормами відносин, що
складаються у громадських місцях в
процесі спілкування людей з метою
забезпечення громадського спокою,
нормальних умов для праці та
відпочинку людей, а також для
діяльності державних органів,
підприємств, установ та організацій.

Об'єктивна сторона правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у
нецензурній лайці в громадських
місцях, образливому ставленні до
громадян та інших діях, що порушують
громадський порядок і спокій громадян.

Як встановлено в судовому засіданні,
сварка між гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_1
відбулася в домоволодінні останнього,
яке не є громадським місцем.

Крім того, дії гр. ОСОБА_1 не були
направлені на порушення громадського
порядку і спокою громадян, не мали
ознак зневаги до суспільства, а тому в
них відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи
в сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд встановив, що в
діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому
він не може нести адміністративну
відповідальність.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, с у д ,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, відмовити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення, а
справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Драбівського райсуду

В.Г. Фай