Справа № 751/9600/14
Провадження №3/751/2011/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого: ПАТ
«Чернігівський хлібокомбінат», водій,
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 44
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014 року о 20 год. 30 хв., біля
зупиночної платформи «Подусівка» в м.
Чернігові було виявлено громадянина
ОСОБА_1, який самостійно зі своєї сумки
дістав гаманець, у якому знаходився
поліетиленовий пакет з
порошкоподібною речовиною, яка згідно
висновку експерта № 1240 (х) від 14.08.2014
року у своєму складі містить
психотропну речовину, обіг якої
обмежено - амфетамін, маса якого
становить 0,1169 г. За даним фактом
відносно ОСОБА_1 15.08.2014 року складений
протокол за ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину
визнав, просив застосувати мінімальне
стягнення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Згідно статті 44 частини 1 КУпАП ,
адміністративне стягнення
застосовується за незаконні
виробництво, придбання, зберігання,
перевезення, пересилання наркотичних
засобів або психотропних речовин без
мети збуту в невеликих розмірах.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, його вина
доведена в повному обсязі та
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Відповідно до вимог, викладених у ст.
ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, у справі обставини
адміністративного правопорушення
повинні бути з'ясовані всебічно, повно
й об'єктивно в їх сукупності.

Згідно вимог ст. 247 п.7 КУпАП провадження
по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в зв'язку
з закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків передбачених
ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ ЛВ на станції
Дарниця УМВС України на
Південно-Західній залізниці,
Можарівською К.О. від 14.08.2014 року,
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000138 від 13.08.2014
року, закрито у зв»язку з відсутністю в
діянні складу кримінального
правопорушення.

Оскільки, на день розгляду справи в
суді, з дня прийняття рішення про
закриття кримінального провадження -
14.08.2014 року, минуло більш ніж один
місяць, на момент розгляду справи
закінчились строки накладення
адміністративного стягнення, тому
провадження у справі підлягає закриттю
відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 247 ч. 7, 283, 284 КУпАП,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1
КУпАП.

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 44
КУпАП - закрити, у зв»язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова