Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/965/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року
смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування
Білогірського району УДАІ УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1,

провідного спеціаліста служби у
справах дітей Білогірської районної
державної

адміністрації Хмельницької області,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

11.08.2014 року близько 13 години 35 хвилин
громадянин ОСОБА_1 в с.Гулівці
Білогірського району Хмельницької
області на керував автомобілем марки
ВАЗ 211010 реєстраційний номер НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння. Стан
сп'яніння зафіксовано
газоаналізатором «ALKOTEST 6810», прилад Drager
ARАМ - 2301. Від проходження медичного
огляду в медичному закладі для
встановлення стану сп'яніння
відмовився.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину
визнав, у вчиненому щиро розкаявся,
пояснив, що правопорушення вчинив
вперше і більше такого не допустить.
Просив застосувати відносно нього
захід громадського впливу.

Згідно п. 2.9 «а» Постанови КМ України
від 10.10.2001 року № 1306 "Про Правила
дорожнього руху" водієві забороняється
керувати транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин.

П.5.1 Наказу МВС України №77 від 26.02.2009
року «Про затвердження Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»
встановлено, що водії та інші особи, які
керують транспортними засобами,
стосовно яких є достатні підстави
вважати, що вони перебувають у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, підлягають
відстороненню від керування цими
транспортними засобами та огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції
(частина перша статті 266 КУпАП).

П.2.7 Наказу Міністерства внутрішніх
справ України, Міністерства охорони
здоров'я України від 9 вересня 2009 року N
400/666 «Про затвердження Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції» встановлено, що
установлення стану алкогольного
сп'яніння здійснюється на підставі
огляду, який проводиться згідно з
вимогами цієї Інструкції
уповноваженими особами
Державтоінспекції МВС з використанням
спеціальних технічних засобів,
показники яких після проведення тесту
у видихуваному повітрі мають цифровий
показник більше 0,2 проміле алкоголю в
крові. Згідно п.1.7 того ж Наказу, у разі
відмови водія транспортного засобу від
проходження огляду на стан сп'яніння на
місці зупинки транспортного засобу або
його незгоди з результатами огляду,
проведеного уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС, огляд на стан
сп'яніння проводиться в найближчому
закладі охорони здоров'я, якому надано
право на проведення такого огляду
відповідно до статті 266 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1
встановлено на місці за допомогою
використання спеціальних технічних
засобів, газоаналізатора «ALKOTEST 6810»,
прилад Drager ARАМ - 2301. ОСОБА_1 не оспорював
результат огляду, відмовився від
проходження медичного огляду в
медичному закладі для встановлення
стану сп'яніння, вину у вчиненні
правопорушення визнавав під час
оформлення матеріалів
адмінправопорушення та в судовому
засіданні.

Заслухавши пояснення особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд встановив, що в
діях ОСОБА_1, який керував ТЗ,
вбачається порушення п. 2.9 Постанови КМ
України від 10.10.2001 року № 1306 "Про
Правила дорожнього руху", що
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 №321474 від 11.08.2014 року з додатком,
згідно якого за допомогою використання
спеціальних технічних засобів,
газоаналізатора «ALKOTEST 6810», прилад Drager
ARАМ - 2301, у ОСОБА_1 зафіксовано 1,97 0/00
алкогольного сп'яніння, поясненнями
ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.

Трудовий колектив служби у справах
дітей Білогірської районної державної
адміністрації Хмельницької області
звернувся до суду із клопотанням про
передачу матеріалів вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на розгляд
трудового колективу.

Ч.1 ст.21 КУпАП встановлено, що особа, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, звільняється від
адміністративної відповідальності з
передачею матеріалів на розгляд
громадської організації або трудового
колективу, якщо з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення і
особи правопорушника до нього доцільно
застосувати захід громадського впливу.
Вказана норма не містить заборони щодо
її застосування і при вчиненні особою
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, виключно позитивно
характеризується за місцем роботи,
вчинене ним правопорушення не потягло
за собою негативних наслідків.
Викладене дає підстави застосувати
щодо ОСОБА_1 захід громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 33, 130, 293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, направити
на розгляд трудового колективу служби
у справах дітей Білогірської районної
державної адміністрації Хмельницької
області.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя Н. П. Герасимчук