Справа № 128/4979/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

09 жовтня 2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Дорожне,
Вінницького району та області,
українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст.173-2 ч.1 КУпАП

за вчинення адмінвідповідальності
за ст. 173-2 ч.2,173 КУпАП,-

В с т а н о в и в
:

20.07.2014 року біля 18 год.00 хв. ОСОБА_1 в
стані алкогольного сп"яніння, в
с.Дорожне, Вінницького району та
області, по місцю свого проживання
АДРЕСА_1, вчинив насильство у сім"ї
психологічного характеру, вчинивши
сварку та ображаючи нецензурними
словами свою матір ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 -2 ч.2 КУпАП України,
вчинивши правопорушення за ст.173-2 КК
України повторно на протязі 1 року.

Крім того, того ж 20.07.2014 біля 18 год.00 хв.
ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння,
в АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство, а
саме, виражався нецензурною лайкою на
адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський
порядок та спокій громідян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП України

Свою вину ОСОБА_1 в суді визнав
повністю, просив застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт, так як не має грошей
на оплату штрафу, суду пояснив, що має
проблеми з зловживанням алкоголю,
внаслідок чого і скоює
адмінправопорушення.

Крім повного визнання вини самим
правпорушником, його вина доведена
матеріалами справи: протоколами про
адміністративне правопорушення : ВІ №
041371 від 06.08.2014р. за ВІ №04370 від 06.08.2014р.,
поясненнями до протоколу ОСОБА_2,
ОСОБА_4, самого ОСОБА_1, протоколами про
прийняття заяв, характеристикою.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи, особи
порушника, характеру скоєного, суд
вважає за необхідне застосувати до
правопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
вмежах санкції, встановленої за більш
тяжке правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Тому з ОСОБА_5 слід
стягнути на користь держави 36 грн. 54
коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 36, 40 -1, 173-2 ч. 1, 284, 294
КпАП України,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та
насласти адміністративне стягнення у
вигляді 50 годин громадських робіт.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого за ст.173 КУпАП та
насласти адміністративне стягнення у
вигляді 40 годин громадських робіт.

Шляхом поглинання менш судорого
адміністративного стягнення більш
судорим адміністративним стягненням
остаточним адміністративним
стягненням вважати адміністративне
стягнення у вигляді 50 годин
громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна