Справа № 740/3707/14
Провадження 3/740/1414/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

судді – Олійника
В.П., при секретарі – Ващенко А.В.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із ВДАІ Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем
Ніжинського цегельного заводу,
одруженого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 16 серпня 2014 року в 17-40
год. на автомобільній дорозі
м.Ніжин-с.Черняхівка, керуючи
автомобілем марки “ЗАЗ 968”, державний
номерний знак Г5509ЧН, в порушення вимог
п.13.1. ПДР, згідно якого водій залежно
від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливостей вантажу, що
перевозиться, і стану транспортного
засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу, не
дотримавшись безпечної дистанції та
безпечного інтервалу, здійснив
зіткнення із автомобілем марки ”ВАЗ
2108”, державний номерний знак 24863ММ,
спричинивши пошкодження керованого та
вищезазначеного автомобілів, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 в
судовому засіданні, відповідно до яких
заперечення проти факту вчинення
правопорушення відсутні, тобто
останнім порушені правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, і є підставою для
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, який становить значну
суспільну небезпеку в сфері безпеки
дорожнього руху, особу порушника, який
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
працює, має: посередній рівень
матеріального забезпечення, постійне
місце проживання, посвідчення водія.
Обставина, що пом”якшує
відповідальність- щире розкаяння
винного, обтяжуючі обставини відсутні.
На підставі викладеного суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у виді
штрафу, даний вид стягнення є
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень. Докази згідно ст.5
Закону України “Про судовий збір” на
підтвердження звільнення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, від сплати судового
збору відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,суд,-

постановив:

Притягнути до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 350 (триста п"ятдесят)
грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп
судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений строк з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути
оскаржена, на неї може бути внесено
подання прокурором до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя

В.П. Олійник .