Справа № 751/7777/14
Провадження №3/751/1619/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

з участю прокурора Усенок Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст. 472 МК України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року о 09 год. 40 хв. під час
здійснення митного контролю потягу № 54
сполученням "Санкт-Петербург - Київ", у
вагоні № 3, місці № 7, слідував
громадянин ОСОБА_1, якому було
запропоновано заповнити митну
декларацію, в якій він заявив, що
переміщує особисті речі. Після усного
опитування та письмового декларування,
було проведено огляд сумки ОСОБА_1, де
було виявлено не задекларовану в
установленому порядку "Телевізійну
камеру D40M", вартістю 79147,08 грн.

У своєму поясненні на адресу митниці
громадянин ОСОБА_1 зазначив, що не
задекларував усно та письмово
"Телевізійну камеру D40M", так як знав, що
товар який перевищує 500 євро підлягає
оподаткуванню та може бути заборонений
до переміщення через митний кордон
України.

Згідно ч. 4 ст. 374 МК України, в разі
ввезення на митну територію України
товару, вартість якого перевищує 500
євро, підлягає оподаткуванню.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 472
МК України, Чернігівська митниця
Міндоходів звертається з поданням про
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

В судовому засіданні представник
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності-
ОСОБА_2 просила закрити провадження
по справі відносно ОСОБА_1, в зв"язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення .

Представник Чернігівської митниці та
прокурор вважають , що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного
правопорушення , передбаченого ст.472 МК
України , однак, з урахуванням того, що
на момент розгляду справи сплинули
строки накладення адміністративного
стягнення, просили закрити
провадження по справі .

Вислухавши думку учасників судового
розгляду, вивчивши матеріали справи ,
суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України , що
підтверджується матеріалами справи

Статею 467 МК України ,
передбачено строк накладення
адміністративного стягнення не
пізніше, ніж через шість місяців з дня
вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне
правопорушення було вчинене 28 січня
2014 року , тому на час розгляду справи
в судовому засіданні сплинули строки
накладення адмінстративного стягнення
відносно ОСОБА_1 , отже, провадження по
справі необхідно закрити,
повернувши ОСОБА_1 вилучений предмет
порушення митних правил.

Керуючись ст. 247 п. 7 КпАП України , ст.
ст. 467, 527 МК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст. 472 МК України ОСОБА_1 - закрити,
в зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Телевізійну камеру D 40 M , яка вилучена
та зберігається в Чернігівській
митниці, згідно опису предметів до
протоколу про порушення митних правил
№ 0034/10214/14 від 28.01.2014 року - повернути
ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський
районний суд м.Чернігова протягом
десяти днів.

Суддя:
М.І. Мурашко