Справа № 361/7354/14-п
Провадження № 3/361/1867/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Кічинська О.Ф.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від начальника ВДАІ по
обслуговуванню м. Бровари та
Броварського району, підпорядкованого
УДАІ ГУМВС України в Київській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Калита Броварського
району Київської області, громадянина
України, одруженого, такого, що має
неповнолітню дитину та працює
інженером в Броварському РП
«Київобленерго», жителя АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

- за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

06.09.2014, близько 20 години, на 56 км
автодороги «Київ-Чернігів» ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107» н.з.
НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку,
не вибрав безпечної швидкості руху, в
результаті чого допустив зіткнення з
автомобілем марки «Мерседес Бенц
Спрінтер 515» н.з. НОМЕР_3 під керуванням
водія ОСОБА_3 Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження, їх водії та інші учасники
дорожнього руху не постраждали. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил
дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 себе визнав, пояснив, що 06.09.2014,
близько 20 години, автомобілем марки
«ВАЗ-2107» з завантаженим причепом
рухався у правій смузі руху автодороги
«Київ-Чернгігів» в напрямку м.
Чернігова зі швидкістю 60 км/год, при
цьому дорожній рух був завантажений. В
с. Семиполки Броварського району
Київської області водій автомобіля
марки «Мерседес», що їхав попереду,
раптово загальмував, він також
застосував гальмування, однак
зупинитись не зміг і допустив
зіткнення транспортних засобів. При
призначенні стягнення просив не
позбавляти прав керування та
обмежитись мінімальним штрафом,
врахувавши, що ДТП сталося вперше,
ніхто не постраждав, посвідчення водія
використовує по роботі та для потреб
родини, має на утриманні
доньку-студентку та неповнолітню
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, надає
допомогу бутькам-пенсіонерам.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи -
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 189798 від
06.09.2014 та схемою ДТП до нього,
долученими поясненнями ОСОБА_3

В ході розгляду адміністративної
справи обставин, які виключають
провадження в справі та
адміністративну відповідальність, не
встановлено.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем
роботи, має на утриманні двох дітей,
розкаюється у вчиненому.

Виходячи з викладеного, вважаю
необхідним застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП і не
знаходжу підстав для застосування
іншого виду адміністративного
стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283-285
КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляції через
Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з наступного дня після
набрання законної сили.

Суддя
О.Ф.Кічинська