ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4686/14-п
Провадження № 3/210/1089/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 серпня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - Літвіненко Н.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Криворізької
південної ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 ,

уродженця м. Кривий Ріг , громадянина
України, керівника ТОВ « Гелен- Груп»,

яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 163- 2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ 12.08.2014
року проведено камеральну перевірку
податкової звітності з податку на
прибуток ТОВ « Гелен- Груп».

В ході проведення вказаної перевірки
встановлено несвоєчасне подання до
установи банку платіжних доручень на
перерахування узгодженої суми
податкового зобов'язання по податку
на прибуток до бюджету по строку
11.03.2014 року в с умі 1918,90 грн. . погашення
недоїмки в відбулось 04.08.2014 року .

В результаті протиправних дій
керівника ТОВ « Гелен- Груп» ОСОБА_1
порушено вимоги п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину визнав , пояснивши . що
порушення сталось через відсутність
коштів на рахунку підприємства .

Провина правопорушника в повному
обсязі підтверджується актом
перевірки № 780/15-02/36219842 від 12.08.2014 року
та іншими письмовими матеріалами
адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника
ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника , який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, визнав свою провину ,
має на утриманні неповнолітню дитину .
Вказані обставини суд визнає в якості
пом'якшуючих відповідальність
правопорушника .

На підставі викладеного, з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
суд застосовує відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1 , 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1
КУпАП, з застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в прибуток держави в сумі 85 (
вісімдесят п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування
судового збору: рахунок 0020,
одержувач -УДК у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області , код
платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення
передбаченого статтею 32 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя:
Н. А. Літвіненко