overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №601/1749/14-п
Провадження № 3/601/571/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Зембра Є.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременецького РВ УМВС
України в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_1, за частиною 2 статті 173-2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

З представлених матеріалів вбачається, що 01 липня 2014 року ОСОБА_1 було надано направлення на корекційну програму за вчинення психологічного насильства в сім'ї, на яке останній мав з'явитися до 31 липня 2014 року, однак до вказаної дати
ОСОБА_1 для проходження корекційної програми не з'явився.

В судове засідання порушник не з'явився, однак надіслав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Вина правопорушника доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 173-2
КУпАП, оскільки останній повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, за яке йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки він не має місця праці.

Керуючись частиною 2 статті 173-2, статтями 40-1, 278-280, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач УДКУ у
Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №601/1745/14-п
Провадження № 3/601/569/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Зембра Є.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременецького РВ УМВС
України в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

З представлених матеріалів вбачається, що 10 червня 2014 року ОСОБА_1 не пройшов колекційної програми за вчинення психологічного насильства в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2

В судове засідання порушник не з'явився, однак надіслав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Вина правопорушника доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 173-2
КУпАП, оскільки останній повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, за яке йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки він не має місця праці.

Керуючись частиною 2 статті 173-2, статтями 40-1, 278-280, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки
(отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №601/1739/14-п
Провадження № 3/601/568/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Кременецького РВ УМВС України в
Тернопільської області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2014 року о 15 годині 00 хвилин за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство в сім'ї відносно свого батька ОСОБА_2. В ході даного конфлікту ОСОБА_1 висловлювалася в адресу свого батька
ОСОБА_2 нецензурною лайкою та образливими словами. Також під час даного конфлікту могла б бути завдана травма психологічному здоров'ю потерпілого. Правопорушення вчинене повторно на протязі року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, однак на адресу суду надіслала заяву, в якій просить розглядати дану справу у її відсутності, вину визнає повністю.

Вина її також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2014 року, її поясненнями та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, її слід піддати штрафу в межах санкції відповідної статті .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та керуючись ст. 221, 283, 284, 40-1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят пять) гривень - отримувач
ГУК у Тернопільській області - код класифікації 21081300, рахунок отримувача 0001, код отримувача 37977599, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №601/1750/14-п
Провадження № 3/601/572/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Зембра Є.Й. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Кременецького РВ УМВС у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, пенсіонера, за статтею 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З представлених матеріалів (протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 011471) вбачається, що 14 липня 2014 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в приміщенні кабінету слідчого СВ
Кременецького РВ УМВС України в
Тернопільській області ОСОБА_2, що за адресою м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, зірвала слідчу дію під час розслідування кримінального провадження №0000246 від 07 травня 2014 року, а саме, будучи не згідною з показами ОСОБА_3, почала голосно кричати, виражатись нецензурною лайкою в адресу останнього і слідчого ОСОБА_2, хапала руками за голову ОСОБА_3, гримала руками по столу і в подальшому залишила кабінет.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173
КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173
КУпАП розглядаються протягом доби згідно частини 2 статт 277 КУпАП.

Проте, працівниками Кременецького РВ явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та встановити обставини справи, що перешкоджає об'єктивному, повному та всебічному розгляду справи і в подальшому може унеможливити виконання постанови суду.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для дооформлення, оскільки зазначені вище недоліки не можуть бути усуненні в суді.

Керуючись статтями 278, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП ОСОБА_1, повернути на дооформлення до Кременецького РВ УМВС
України в Тернопільської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 667/5386/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ м.
Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця, ідентифікаційний код:
НОМЕР_1,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2014 року о 09.50 год. ОСОБА_1 в м.
Херсоні по вул. Миколаївське шосе, керував т/з Хонда НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, млява мова. Від проходження огляду на стан сп'яніння в наркологічному диспансері, а також продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності свідків.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, судові повістки, що направлялися на його адресу, двічі поверталися до суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про небажання останнього отримувати поштову кореспонденцію, що направляється судом та ухилення від явки до суду.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи.

Так, згідно пояснень порушника у протоколі про адміністративне правопорушення, останній відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Згідно долучених до матеріалів справи пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 21.06.2014 року в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Таким чином ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив 2.5
ПДР України і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні міри покарання порушника суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 667/5492/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.
Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм КП
«ХКТС», ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2014 року о 09-20 годині ОСОБА_1 в с.
Степанівка м. Херсона по вул. Кольцева, в порушення вимог п. 31.1 Правил дорожнього руху, керував автобусом БАЗ, д/н НОМЕР_2, який переобладнаний на газове паливо з порушенням норм і стандартів, які стосуються безпеки дорожнього руху, оскільки згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 на даному транспортному засобі має бути встановлено ГБО 4 балона, а даний транспортний засіб має 5 балонів.

З матеріалів справи вбачається, що 25.10.2013 року ОСОБА_1 було вчинено правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 121 КУпАП, у зв»язку з чим постановою ДАІ від 03.12.2013 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, судові повістки, направлені на його адресу двічі повернулися до суду за закінченням терміну зберігання, з чого суд робить висновок, що останній ухиляється від отримання поштової кореспонденції, що направляється судом та явки до суду.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, актом перевірки технічного стану колісного транспортного засобу, довідкою про встановлення повторності правопорушення, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 121, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 667/5500/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з
Управління Укртрансінспекції у
Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шевченкове
Шевченківського району Миколаївської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2014 року о 14.50 год. за адресою: м.
Херсон, вул. Острівське шосе, 3-а гр.
ОСОБА_1, на автомобілі ВАЗ 11830, д/н
НОМЕР_2, надавав послуги з перевезення пасажирів (таксі), не будучи зареєстрований як суб'єкт господарювання та без одержання ліцензії на такий вид діяльності.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення
(повістки).

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, матеріалами фотофіксації, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 164, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, перебаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 667/6043/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, працює водієм в
Станіславській торгівельній компанії, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 10.07.2014 року близько 19 години за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку своїй жінці гр. ОСОБА_2 під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити сварку, чим вчинив насилля фізичного та психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХН №010226, складеним 10.07.2014 року дільничним інспектором
Комсомольського ВМ ХМУВ УМВС України в
Херсонській області та матеріалами справи.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не заперечував проти вчинення ним правопорушення, враховуючи його матеріальне становище, а також те, що він належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, але не з'явився у судове засідання, що свідчить про його байдуже ставлення до вчиненого правопорушення, суддя вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу визначеного диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь спеціального фонду державного бюджету України судові витрати у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Черниш О.Л.
Справа №701/935/14-п 14 серпня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
Маренюк В. Л., розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського РВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 1732 КУпАП
ОСОБА_2, 03.06.2014 року близько 22 год. 00 хв., в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї, за що постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 04.06.2014 року, був підданий адміністративному арешту на 15 діб, але гр. ОСОБА_2, чинних висновків не зробив і 30.07.2014 року о 15 год. 35 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1, висловлювася нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_3, чим вчинив
ОСОБА_2, в суді визнав себе винним у вчинені даного правопорушення.
Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 13. 000444 від 14.08.2014 року, складений інспектором ДІМ
СДІМ Маньківського РВ УМВС України у
Черкаській області Плахтій О.В., копією рапорта, поясненнями та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
Враховуючи дані на ОСОБА_2, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено, суд вважає за необхідне обрати стягнення в межах санкції даної статті.
Сплату судового збору покласти на
ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.
Керуючись ст. 401,ч. 2 ст. 1732, ст. ст. 283, 284
КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяВ. Л. Маренюк