Справа № 177/2721/14-п
Провадження № 3/177/730/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького відділення
Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції
головного управління міндоходів
Дніпропетровської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область,

працюючої: головним бухгалтером ТОВ
«Медпром», розташованого: вул.
Кіровоградське шосе, 1, с. Вільне
Криворізького району
Дніпропетровської області,

проживаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_1

інн. НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером
ТОВ «Медпром», розташованого: вул.
Кіровоградське шосе, 1, с. Вільне
Криворізького району
Дніпропетровської області, допустила
порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ,
що призвело до несвоєчасного подання
платіжного доручення до установи банку
по сплаті податку на додану вартість в
сумі 384129,00 грн. по строку 30.05.14 року та
5247, 00 грн. по строку 30.06.14 року фактично
надано до установи банку 28.07.14 року та
сплачено 83,00 грн. податку на додану
вартість та надано уточнюючі
розрахунки з ПДВ: від 02.06.14 року на суму
354305, 00 грн., 27.06.14 року на суму 29840, 00 грн.,
від 01.07.14 року на суму 5167, 00 грн. та по
сплаті авансових внесків з податку на
прибуток по строкам 30.03.14 року -14792, 00
грн., 30.04.14 року - 14792, 00 грн., 30.05.14 року -
14792, 00 грн., 30.06.14 року - 14792, 00 грн., 30.07.14
року - 14792, 00 грн., фактично надано до
установи банку та сплачено 01.07.14 року
платіжне доручення №53 на суму 48787,35
грн., 23.07.14 року платіжне доручення №67
на суму 10356,79грн., 12.08.14 року платіжне
доручення №488 на суму 11272,10 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила,
що податок на додану вартість та
авансові внески з податку на прибуток
були сплачені несвоєчасно, у зв'язку з
відсутністю грошових коштів на
розрахунковому рахунку підприємства.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АХ № 357132 від 15.09.2014 року;
поясненнями ОСОБА_1 викладеними на
окремому аркуші справи, згідно яких,
вона пояснила несвоєчасну сплати
податку на додану вартість та авансові
внески з податку на прибуток,
відсутністю грошових коштів на
розрахунковому рахунку підприємства.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи суд дійшов висновку,
що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, за
ознаками - неподання або несвоєчасного
подання посадовими особами
підприємств, установ та організацій
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).

При визначенні міри покарання суд
враховує, що ОСОБА_1 раніше не
притягалася до адміністративної
відповідальності, свою вину у скоєному
правопорушенні визнала, про що не
заперечувала у судовому засіданні, в
скоєному розкаюється, тому покарання
їй слід обрати у вигляді мінімального
штрафу передбаченого санкцією ст. 163-2 ч.
1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 40-1, 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-2 ч. 1
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 85 (вісімдесят пять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: