Справа № 554/9261/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 04.07.2014

4 липня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Савченко А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Полтаві у залі суду
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і матеріали
справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. В.Сорочинці
Миргородського району Полтавської
області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, водія ПАТКБ «ПриватБанк»,
ідентифікаційний номер невідомий, до
адміністративної відповідальності не
притягувався

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу
складеного старшим інспектором
оформлення ДТП ВДАІ м. Полтави
капітаном міліції Сябро Ю.М. ОСОБА_1, 28
березня 2014 року, приблизно о 07 год. 10 хв.,
керуючи автомобілем «Фольксваген
Транспортер» д. н. з. НОМЕР_1 та
рухаючись по вулиці Зигіна від
провулку Клубний в м. Полтаві в
напрямку вулиці Ватутіна, на
нерегульованому перехресті з вулицею
Артема, в порушення пунктів 16.3. та 33.2.2.
Правил дорожнього руху України (далі -
Правил), не виконав вимоги дорожнього
знаку 2.2 Правил «Проїзд без зупинки
заборонено», не надав переваги в русі,
виїхав на перехрестя та скоїв
зіткнення з автомобілем «Богдан 211120» д.
н. з. НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_4, який рухався по вулиці Артема
від вулиці Жовтнева в напрямку вулиці
Пушкіна, внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження, а
водій ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Після роз'яснення відповідно до ст. 268
КУпАП прав особі, що притягується до
адміністративної відповідальності, в
тому числі права на захист, тобто
користуватися юридичною допомогою
адвоката, іншого фахівця у галузі
права, який за законом має право на
надання правової допомоги особисто чи
за дорученням юридичної особи, в
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні інкримінованого йому
правопорушення визнав повністю,
підтвердивши факт його скоєння за
обставин, викладених вище.

Під час складання протоку ОСОБА_1 також
не заперечував своєї вини у вчиненні
інкримінованого йому правопорушення
за викладених в протоколі про вчинення
адміністративного правопорушення
обставин.

Проаналізувавши наведені
докази, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши
пункти 16.3. та 33.2.2. Правил, що потягло за
собою пошкодження транспортних
засобів, вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене статтею 124
КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці
з дня його виявлення, за винятком
випадків, коли справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу підвідомчі
суду (судді).

Якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначених у частині третій цієї
статті.

у разі закриття кримінального
провадження, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження.

Судом встановлено, що правопорушення,
яке інкримінується порушнику, було
вчинено ним більше місяця з дня
прийняття рішення про закриття
кримінального провадження, а отже
строки для накладення
адміністративного стягнення спливли, в
зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 283 та 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 по
обвинуваченню його у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

СуддяА.Г. Савченко