overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/643/2863/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2014 року близько 08.05 годин
ОСОБА_1, керував автомобілем «ВAЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Халтуріна в м.Харкові в порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України
№1306 від 10.10.2001 року (далі ПДР) з ознаками алкогольного сп»яніння. Водій
ОСОБА_1, продув алкотестр «Драгер», результат якого -0,49 % проміле, він побажав пройти медичне освідоцтво у наркоцентрі.

Суд, вивчивши матеріали справи та висновок з результатами медичного огляду прийшов до висновку, що згідно ст.247 п.1 КУоАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд
Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.П. Короткий.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р. суддя Київського районного суду Шмадченко С. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАЇ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 року о 17:12 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем MAN, д/н НОМЕР_1, по а/д Харків - Сімферопіль 360 км + 810 метрів на якому допустив відрив заднього лівого колеса, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Хюндай, д/н
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення № 015432 від 18.06.2014 погодився.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.3 (в), 31.4.5 (є) ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 015432 від 18.06.2014 та схемою ДТП.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м.
Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко
С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2014 року о 03 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_2 по вул. Шевченко 26 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Водій у присутності свідків від медичного обстеження в наркоцентрі, та продуття трубки «Драгер» - відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з викладеним у протоклі про адміністративне правопорушення № 716140 від 05.08.2014 року - погодився.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а, 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 716140 від 05.08.2014 року.

Керуючись ч.1 ст. 130 КпАП
України, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2014 р. суддя Київського районного суду Шмадченко С. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАЇ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2014 року о 13:15 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_2 по вул. Ак.
Павлова в районі будинку № 323-А не дотримався безпечної дистанції руху, допустив зіткнення з автомобілем
Ніссан, д/н НОМЕР_3 під керуванням водія
ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення № 708291 від 16.08.2014 року - погодився.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.1
ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 708291 від 16.08.2014 та схемою ДТП.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м.
Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко
С.І., за участю прокурора - Шитікова О.М. представника Харківської обласної митниці Моїсеєнко В.В., розглянувши матеріал про порушення митних правил з боку громадянина РФ ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт гр-на НОМЕР_1, виданий 31.01.2014 відділенням № 1 УФМС
Росії по Бєлгородській області в місті
Валуйки, код підрозділу 310-012,

- за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2014 року о 14 год. 35 хв. в зоні діяльності митного поста «Чугунівка»
Харківської митниці Міндоходів під час митного контролю гр-на РФ ОСОБА_3, який пішки прибув на митну територію
України з Російської Федерації, було проведено усне та письмове декларування цього громадянина, який заявив органу доходів і зборів за встановленою формою про відсутність у нього предметів, що підлягають письмовому декларуванню під час переміщення через митний кордон
України. Після цього, в ході митного огляду спортивної сумки гр-на ОСОБА_3, було виявлено товар: цигарки без фільтру марки «Казацкие» в кількості 27 пачок, про переміщення яких не було заявлено митному органу за встановленою формою.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, у своїй заяві зазначив щоб справу розглядали без його участі ( а.с.24).

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів № 142001101- 1685 від 07.07.2014 року загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил: цигарки без фільтру марки «Казацкие» в кількості 27 пачок станом на дату оцінки становить 108,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_3 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст.472 МК України.

Керуючись ст. 472 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товару - 108,00 грн. з конфіскацією цигарок без фільтру «Казацкие» в кількості 27 пачок, які зберігаються у
Харківській митниці Міндоходів.

Сплачені ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 135 грн., врахувати при погашенні штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Харківської митниці Міндоходів витрати за зберігання безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 66 грн. 95 коп. на (рахунок
Харківської митниці Міндоходів р/р 5565, код ЄДРПОУ - 38633709, МФО 851011, банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко
С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м.
Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2014 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_2 по вул. Балканській з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей).

ОСОБА_1 в судовому засіданні з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення № 958490 від 23.08.2014 року - не погодився, пояснив, що він знаходився у тверезому стані, що підтверджується висновком Обласного наркологічного диспансеру № 1907 від 23.08.2014 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України виходячи з наступного:

Як вбачається з висновку з Обласного наркологічного диспансеру № 1907 від 23.08.2014 року у ОСОБА_1 ознак алкогольного та наркотичного сп'яніння не виявлено.

Керуючись ст. 247, ч.1 ст. 130 КпАП
України, -

П
О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративний відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через
Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.07.2014 р. о 18-30 год. по вул.
Шишківська, біля буд. 5 в м. Харкові, в громадському місці перебував у нетверезому вигляді, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3
КУпАП, тобто дії передбачені ч.1 цієї статті, вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.14 року, рапортом працівника міліції, армором.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 178, 246, 248 КУпАП , -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 102
(сто дві) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

Суддя -
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/7531/14-п
Провадження № 3/644/1758/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м . Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

13 липня 2014 року о 18.54 годин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Фольцваген «Поло»
НОМЕР_1, і рухаючись по вул. Північній в м. Харкові перед перехрестям з пр.
Московським в порушення вимог п.п. 13.1
Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної дистанції до автомобілю Москвич НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що зупинився попереду в попутному напрямку та допустив з ним зіткнення. Своїми діями водій ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП , поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою ДТП.

Суд враховує, що відсутні будь-які обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2. У зв'язку з цим, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень (ст. 23 КУпАП) на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
(одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2014 р. суддя Київського районного суду Шмадченко С. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАЇ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
( згідно довідки від 30.07.2014 року з (
Міністерства доходів та зборів фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2014 року о 23:15 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_1, по
Бєлгородському шосе в районі комплексу
«Роял - клуб» не відповідно до дорожньої обстановки не вірно обрав безпечну швидкість руху, допустив наїзд на першкоду - опору електромережі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КпАп України справа розглядається за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 954872 від 18.07.2014 року, та схемою ДТП.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності скоєного адміністративного діяння, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що ОСОБА_1 перший раз притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю діяння.

Керуючись ст.ст. 22, 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю діяння з винесенням усного зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р. Суддя Київського райсуду м.Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, бухгалтера ТОВ Фірма
«Аргамак ЛТД», мешкає: АДРЕСА_1

- за ст.163 -2 ч.1 КУпАП - ,

в с т а н о в и в :

22.09.2014р. під час перевірки ТОВ
Фірма «Аргамак ЛТД» податковим інспектором встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет єдиного податку з юридичних осіб в сумі 28,22грн. за 1 півріччя 2014р., нарахованого згідно податкової декларації платника податку -юридичної особи від 05.08.2014р. по строку сплати 19.08.2014р., фактично зараховано в бюджет 20.08.2014р. на суму 31,00грн., тобто ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1
КпАП України - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її письмовим поясненням, адміністративним протоколом, актом перевірки від 22.09.2014р.

Керуючись ст.ст.283, 284, 163-2 ч.1 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та піддати її адміністративному штрафу у розмірі 85 /вісімдесят п»ять/ грв. у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість)грн. 54коп.

Постанову може бути оскаржено до
Апелляційного суду Харківської області через Київский райсуд м.
Харкова у термін 10 діб з моменту винесення постанови.

СУДДЯ

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 645/7797/14-п
Провадження № 3/645/1995/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Харкова, громадянку України, тимчасово не працюючу, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії
ХА № 031377 від 04.09.2014 року) - для розгляду.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 04.09.2014 року близько 13 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук без дозвільних документів у невстановленому місці, за адресою:
АДРЕСА_2.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 031377 від 04.09.2014 року, протоколом огляду місця події від 04.09.2014 року, рапортом
ДІМ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Скляр С.С. від 04.09.2014 року, поясненнями притягуваної від 04.09.2014 року.

В призначене судове засідання притягувана не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом надсилання судової повістки на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, ч. 1 ст. 160, 283, 284 КупАП, ЗУ "Про судовий збір", суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290
КупАП.

Суддя
Федорова О.В.