Провадження № 3/369/3258/14
ПОСТАНОВА

іменем України

03.10.2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Омельченко М.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Єнакієво Донецької області, українки,
громадянки України, пенсіонерки, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

Згідно протоколу КХ № 0079589/1992 від 25.09.2014
р. про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, 18.09.2014 року близько 8 години
перебуваючи за місцем свого проживання
за адресою: АДРЕСА_1, вчинила сварку з
ОСОБА_2, в ході якої виражалась
нецензурною лайкою, чим вчинила
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася,
суду пояснила, що проживає в одному
будинку разом з сином, невісткою та
внуком. З невісткою ОСОБА_2 у неї
склалися неприязні відносини з приводу
спільного проживання, які призводять
до конфліктних ситуацій. Так, 18.09.2014 р.
ОСОБА_1 ніякої сварки не провокувала та
не вчиняла, натомість ОСОБА_2 навмисно
викликала працівників міліції, також
повідомила, що вказані в заяві ОСОБА_2
обставини не відповідають дійсності.

Вислухавши дані пояснення, дослідивши
матеріали адміністративної справи,
серед яких протокол КХ № 0079589/1992 про
адміністративне правопорушення від
25.09.2014 року, заява ОСОБА_2 від 19.09.2014 р.,
письмове пояснення ОСОБА_1, вважаю, що
провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
України підлягає закриттю, виходячи з
наступного.

Так, до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
можуть бути притягнуті особи, які
вчинили насильство в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи викладене, прихожу до
переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не вчиняла
умисних дій фізичного, психологічного
чи економічного характеру по
відношенню до ОСОБА_2, а також дані з
заяви ОСОБА_2 не знайшли свого
підтвердження під час судового
розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст.
284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол КХ № 0079589/1992
про адміністративне правопорушення
від 25.09.2014 року) у зв'язку з відсутністю
події та складу адміністративного
правопорушення, провадження у справі
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути
внесено подання прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко
М.М.