Справа № 163/1656/14-п Провадження №33/773/182/14
Суддя в 1 інстанції: Павлусь О.С.
Категорія:ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Доповідач: Лозовський А. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2014 р. місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської
області Лозовський А.О. розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
судді Любомльського районного суду
Волинської області від 29 липня 2014 року,
якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого визнано винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП і на
підставі ч.2 ст.36 КУпАП накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 5000 (п'ять тисяч)
гривень.

Також стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави
36 грн. 54 коп. судового збору.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
те, що він 14 червня 2014 року о 14 годині в
місті Любомль Волинської області,
керуючи автомобілем «Шкода», д.н.з.
НОМЕР_1, в порушення п.16.6 Правил
дорожнього руху, виконуючи маневр
повороту ліворуч на рівнозначному
перехресті, не надав переваги в русі
автомобілю «Фольсваген Пасат», д.н.з.
НОМЕР_2, що рухався в зустрічному
напрямку, внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП.

Він же, 14 червня 2014 року о 14 годині в
місті Любомль Волинської області
керував автомобілем «Шкода», д.н.з.
НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху, та
вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст.130 КУпАП.

Не погоджуючись із постановою суду
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
не оспорюючи вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, вважає постанову суду в частині
визнання його винним за ч.1 ст. 130 КУпАП
незаконною. Посилається на те, що він не
був згідний з результатом алкотеста
«Драгер» і просив його відвезти для
перевірки на стан сп'яніння в медичний
заклад, однак інспектором цього
зроблено не було. Просить постанову
суду в частині визнання його винним за
ч.1 ст.130 КУпАП скасувати, а провадження
по справі закрити.

Перевіривши доводи апеляційної скарги
та матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
приходжу до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи суд
першої інстанції розгляд справи провів
у відповідності до вимог ст.245 КУпАП, а
саме: опитав в судовому засіданні
правопорушника ОСОБА_1, свідків:
інспектора ВДАІ м. Любомль ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідив наявні у
справі письмові докази, тобто всебічно,
повно та об'єктивно дослідив всі докази
по справі у їх сукупності і прийшов до
обґрунтованого висновку, що ОСОБА_1
керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння, і в його діях є
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу
про адміністративне правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
роздруківки алкотеста «Драгер», ОСОБА_1
не заперечував проти притягнення його
до адмінвідповідальності за керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, про що
власноручно поставив підпис в
зазначених документах.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, ґрунтується на матеріалах
справи є правильним.

При визначенні виду
адміністративного стягнення ОСОБА_1 за
вчинене правопорушення суд першої
інстанції врахував спосіб і характер
вчиненого правопорушення, обтяжуючі та
пом'якшуючі відповідальність
обставини і правильно визначив
адміністративне стягнення в межах
санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Постанова суду першої інстанції є
законною та винесена відповідно до
вимог КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову судді
Любомльського районного суду
Волинської області від 24 липня 2014 року
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП без змін.

Постанова набирає законної сили
негайно, є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області
А.О. Лозовський