Справа № 615/564/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І.,
при секретарі Антоненко М. Г., з участю
прокурора Лещенко Д. Р. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Валки
Харківської області, українку,
громадянку України, що працює
продавцем ФО-П «ОСОБА_2», що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

23 березня 2014 року ОСОБА_1 виконуючи
обов'язки продавця, здійснила продаж
ветеринарних препаратів: каплі
інсектоакарицидні (від блох, кліщів і
т.д). за адресою: вул. 1 Травня, 3 м. Валки
(територія ринку) в порушення вимог ст.
ст. 68, 69 Закону України « Про
ліцензування окремих видів
господарської діяльності» гр. ОСОБА_3

О/у СГСБЕЗ Валківського РВ ГУМВС
України в Харківській області було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії ХА №002297 від 23
березня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснила,
що вона дійсно здійснила продаж
ветеринарного препарату не маючи на це
відповідних дозволів, вона не є особою
підприємцем, а також у неї відсутні
дозвіл (ліцензія) на реалізацію
ветеринарного препарату, а саме
інсектоакарицидні каплі, вона це
вчинила по-скільки їй невідомий
порядок здійснення реалізації
вищевказаного препарату. Раніше до
адміністративної відповідальності
вона не притягувалася, має на утриманні
неповнолітню дитину, розкаюється у
вчиненому.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що ним було
виявлено факт реалізації
ветеринарного препарату і при
встановленні обставин його продажу
встановлено, що ОСОБА_1 не є особою, яка
в установленому законом порядку, має
право на здійснення продажу
ветеринарних препаратів, також було
встановлено факт відсутності ліцензії
на реалізацію ветеринарних препаратів
за адресою: вул. 1 Травня, 3 м. Валки.

Прокурор вважає, що справа підлягає
закриттю у зв'язку з відсутністю складу
правопорушення в діях ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи, якими
підтверджується винність ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, а саме
доказами:

Протоколом серії ХА №000297 про
адміністративне правопорушення від 23
березня 2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1;

Витягом із трудової книжки
підтверджується, що ОСОБА_1 прийняти на
роботу ветфельдшером в ТОВ «Оптіма ВК»;

Копією ліцензії головного управління
ветеринарної медицини в Харківській
області про дозвіл на торгівлю
ветеринарними препаратами, але адреса
місця реалізації, а саме: вул. 1 Травня, 3
м. Валки (територія ринку), в ліцензії не
вказана. Інших дозвільних документів
на вказаний об'єкт вул. 1 Травня, 3 м.
Валки, в матеріалах справи відсутні.
Сама ОСОБА_1 даний факт не спростувала,
визнала, що реалізацію здійснювала
самостійно без дозвільних документів
на це.

Крім того встановлено судом, що
здійснення господарської діяльності з
оптової, роздрібної торгівлі
ветеринарними медикаментами і
препаратами за адресою: вул. 1 Травня, 3
м. Валки Харківської області не
значиться і є незаконною, відсутні
дозвільні документи на даний
торгівельний об'єкт.

Це підтверджується:

Довідкою державної ветеринарної і
фітосанітарної служби України Головне
Управління ветеринарної медицини в
Харківській області від 07 квітня 2014
року №01.1-21/606 (а.с. 37-38);

Довідкою від 27 березня 2014 року №01.1-21/529
(а.с. 26-27);

Довідкою від 28 березня 2014 року №01.1-21/539
(а.с. 23-24);

Довідкою від 20 березня 2014 року №01.1-21/470
і інші матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При призначенні покарання за скоєне,
судом враховується, що ОСОБА_1
позитивно характеризується, за місцем
проживання, має на утриманні
неповнолітню дитину, розкаюється у
вчиненому, до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
суд вважає за можливе звільнити її від
адміністративної відповідальності на
підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись
усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 1 ст. 164, 283,284, 22 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 обмежившись усним зауваженням.

Конфіскувати та знищити:

- краплі інсектоакарицидні (від блох,
іксодових та коростових кліщів, вошів,
волосовиків (власоїдів), для котів) у
кількості 10 капсул, по ціні 9,40 грн. за
одну капсулу на загальну суму 94 грн.;

- краплі інсектоакарицидні (від блох,
іксодових та коростових кліщів, вошів,
волосовиків (власоїдів), для собак) у
кількості 6 капсул, по ціні 9 грн. за одну
капсулу на загальну суму 54 грн.,

- які знаходяться на зберіганні у
камері речових доказів Валківського
районного суду Харківської області.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Степаненко Г. І.