overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 144/1010/14-п
Провадження № 3/144/473/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014

Суддя Теплицького районного суду
Герман О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2014 року, о 02 год. 00 хв. на водоймі в с. Веселівка Теплицького району громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову – «хваткою», чим порушив вимоги ст. 3.15.1 Правил любительського рибальства та ст.ст. 27, 52-1, Закону України «Про тваринний світ», про що на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення № 000407 головним державним інспектором управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області
ОСОБА_2.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, пояснивши, що дійсно ловив рибу на водоймі с.
Веселівка. Зрозумів, що робив не правильно, більше подібного не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85
КУпАП – грубе порушення правил рибальства ( рибальство з застосуванням заборонених знарядь лову).

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він вперше вчинив адміністративне правопорушення, вважаю можливим його виправлення шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340
(триста сорок) грн.

Знаряддя лову - хватку, яка знаходиться на зберіганні у Вінницяриббоохорони – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу – 680 грн.

Строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

28.08.2014 рокуСправа №: 131/1715/14-п Суддя
Іллінецького районного суду Волошин
С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Іллінецького РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого у ТОВ «Іллінецький цукровий завод», проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.08.2014 року о 21 год. 01 хв. в м.
Іллінці по вул. Котовського керував моторолером Хонда ДІО б/н в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою
Алкотест Драгер № 6810, результат становить 2,14 проміле та в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 991071 від 09.08.2014 року та поясненнями самого порушника
ОСОБА_1

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та просить його суворо не карати, щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, який, згідно довідки ВДАІ Іллінецького РВ
УМВС на а. с. 3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:
Справа № 145/1447/14-п
Провадження №3/145/647/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Гніванського МВ Тиврівського РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

встановив:

30.07.2014 р. о 19-30 год. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, висловлювався в адресу матері нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вигонив із будинку, завдавши їй психологічної травми, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП -насильство в сім'ї .

Винність у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 згідно пояснення в протоколі визнав, також вона доведена матеріалами справи .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 51 ( п'ятдесят одна ) гривня .

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 гривні .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: М. Ю. Ліщишина
Справа № 145/1590/14-п
Провадження №3/145/692/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.08.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Гніванського МВ Тиврівського РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого трактористом СТОВ "Поділля", до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

встановив:

24.08.2014 р. близько 18-00 год в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, висловлювався в адресу дружини нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, завдавши їй психологічної травми, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП -насильство в сім'ї .

Винність у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 68 ( шістдесят вісім ) гривень .

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 136 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: М. Ю. Ліщишина
Справа № 145/1448/14-п
Провадження №3/145/648/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягується повторно,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП ,

встановив:

Згідно протоколу від 29.07.2014 року
ОСОБА_1, будучи раніше притягнутою до адмінвідповідальності за невиконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей, знову неналежно здійснювала обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який неодноразово проникав до будинку ОСОБА_3, де ніхто не проживає.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явилася, хоч про слухання справи повідомлена своєчасно, що стверджується розпискою про отримання повістки. Причини неявки суду не повідомила.

Свою вину ОСОБА_1 згідно пояснення в протоколі визнала, також вона доведена матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення .

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 184 КУпАП.

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 51 ( п'ятдесят одна ) гривня .

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 гривні .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ліщишина М. Ю.
Справа № 145/1540/14-п
Провадження №3/145/679/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" серпня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адмінвідповідальності притягується вперше, за ч. 2 ст. 184 КУпАП ,-

встановив:

Згідно протоколу від 29.07.2014 року
ОСОБА_1 29.07.2014 року вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184
КУпАП.

Однак доказів того, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 184
КУпАП суду не надано .

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму
ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені обставини унеможливлюють розгляд даної справи, тому вказані матеріали слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, п.26 постанови
Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути Тиврівському
РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: М. Ю. Ліщишина
ПОСТАНОВА

28.08.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.
Жмеринка УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В :

09 серпня 2014 року о 03 годині 10 хвилин
ОСОБА_1 знаходячись на другій платформі вокзалу ст. Жмеринка Вінницької області, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. При цьому був затриманий працівниками міліції, які склали відповідний протокол.

ОСОБА_1вину у вчиненому визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 доходжу до висновку про наявність у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП; враховуючи особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, розкаявся у вчиненому, приходжу до висновку про можливість застосування до нього такого виду адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись ст.173, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н
О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ід.н.НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н.НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУК ДКСУ у
Вінницькій області, МФО 802015, номер рахунку 0001 Код , одержувач ГУК у Вінницькій області 21081300).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
П.П.Порощук
№3/127/4882/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
До Вінницького міського суду
Вінницької області 26 серпня 2014 року надійшли матеріали про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
З протоколу вбачається, що він складений ДІМ сектору №4 ВДІМ
Вінницького МВ УМВС України у
Вінницькій області Сандулом В. В. 28.04.2014 року за вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме 28.04.2014 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до своєї сестри ОСОБА_3 та вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся судом завчасно та
Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п.1ч.1 ст.247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, з наступних підстав.
Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру
(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних пошкоджень, погроз та образ, позбавлення житла), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Згідно матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення складений 28.04.2014 року, а справа до суду надійшла 26.08.2014 року, тобто закінчився 3 місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
На постанову може бути внесено протест прокурором, або вона може бути оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Справа № 144/1071/14-п
Провадження № 3/144/501/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014

Суддя Теплицького районного суду
Герман О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грузин, громадянин
України, не працюючого, прож. АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2014 року о 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_2, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 перебував за постійним місцем проживання в п'яному вигляді, виражався нецензурними словами до своєї тітки
ОСОБА_2, виганяв із будинку, кидався стільцем, чим своїми діями створив нестерпні умови для проживання.

26.08.2014 року біля 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_2, громадянин ОСОБА_1 перебував в п'яному вигляді, виражався нецензурними словами, кидався речами до своєї тітки
ОСОБА_2, чим своїми діями створив нестерпні умови для проживання.

27.08.2014 року біля 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_2, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 перебував за постійним місцем проживання в п'яному вигляді, виражався нецензурними словами до своєї тітки
ОСОБА_2, кидався речами, чим своїми діями створив нестерпні умови для проживання.

Свою вину ОСОБА_1 визнав. Розуміє, що вчинив не правильно, більше подібного не допустить.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш срйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, правопорушення вчинив в нетверезому стані, негативно характеризується за місцем проживання, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 5 ст. 2 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати(36,54 грн.).

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 33, 36, 284, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави(реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у
Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці

Постанова може бути оскаржена прокурором або особою щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду
Вінницької області

Суддя:
Справа № 145/1207/14-п
Провадження №3/145/544/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.08.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ліщишина М.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, постановою Тиврівського районного суду від 18.09.2013 року його притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , до адміністративної відповідальності притягується повторно ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,-

встановив:

28.06.2014 р. о 20-00 годині в АДРЕСА_2,
ОСОБА_1, будучи раніше притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, знову висловлювався в адресу колишньої дружини нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вигонив із будинку, завдавши їй психологічної травми, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП - насильство в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи .

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень .

У разі несплати штрафу в 15- ти денний термін стягненню в примусовому порядку підлягає подвійний розмір штрафу в сумі 340 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: М. Ю. Ліщишина
Справа № 145/1064/14-п
Провадження №3-в/145/7/2014
ПОСТАНОВА

"27" серпня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. ,

у справі за поданням інспектора
КВІ Тиврівського РП Жмеринського МРВ
УДПтС України у Вінницькій області для вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці
АДРЕСА_1, згідно ст. 321-4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 не з'являється в судове засідання , хоч про слухання справи повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Розгляд справи в її відсутності неможливий.

Тому вважаю за необхідне доставити її в суд приводом через органи міліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП.

постановив:

Доставити приводом через органи міліції в Тиврівський районний суд 05.09.2014 року о 09-00 год. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя
Ліщишина М. Ю.
Справа № 145/1254/14-п
Провадження №3/145/561/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" серпня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адмінвідповідальності притягується вперше, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

встановив:

Згідно протоколу від 02.07.2014 року
ОСОБА_1 30.06.2014 року вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Матеріали до суду надійшли 07.07.2014 р.

На виклики до суду ОСОБА_1 двічі ( 04.08., 20.08.2014 р.) не з'явився .

Згідно повернутого повідомлення
ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає .

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму
ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені обставини унеможливлюють розгляд даної справи, тому вказані матеріали слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, п.26 постанови
Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути Тиврівському
РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: М. Ю. Ліщишина