Провадження № 3/470/394/14
Справа № 470/979/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській
Т.М.,

за участю представника
неповнолітнього ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, яка
надійшла від Березнегуватського РВ
УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народ-ження,
громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, студента І курсу
Чорноморського суднобудівного ліцею,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178
КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В :

15 вересня 2014 року від
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшли
матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_2 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.178 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 06
серпня 2014 року близько 21 години 00
хвилин по вулиці Гарбузівській села
Пришиб Березнегуватського району
Миколаївської області, неповнолітній
ОСОБА_2 розпивав спиртні напої.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину
визнав, пояснив, що дійсно вживав пиво в
громадському місці.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами: даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
МИ № 004780/301 від 08.09.2014 року (а.с.1).,
поясненням ОСОБА_3.(а.с.5)., поясненням
ОСОБА_4 (а.с.6).,поясненням ОСОБА_5.(а.с.7).

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_2
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбачений ч.1 ст.178
КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_2 за
адміністративне правопорушення, судом
встановлено вчинення правопорушення
неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_2 за
адміністративне правопорушення, судом
не встановлено.

Частина 1 ст.13 КУпАП передбачає, що до
осіб віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративне правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи особу правопорушника, суд
застосовує до ОСОБА_2заходи впливу у
вигляді попередження.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 40-1, 252,280,283,284
КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
адмініс-тративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та
застосувати до нього заходи впливу у
вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач "Управління державної
казначейської служби у
Березнегуватському районі" код 22030001,
МФО 826013.

Постанова суду по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка притягнута
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора,
подані після закінчення цього строку,
повертаються апеляційним судом особі,
яка її подала, якщо вона не заявляє
клопотання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя С.
А. Луста