Справа № 640/6282/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року
м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Якуша Н.В., в ході розгляду
адміністративного матеріалу у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 44

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Київського районного
суду міста Харкова надійшов протокол
про адміністративне правопорушення,
згідно якого ОСОБА_1, перебуваючи за
місцем свого мешкання вчинив словесну
сварку на побутовому рівні, в ході якої
погрожував фізичною розправою своїй
матері ОСОБА_2 та висловлювався у її
адресу нецензурною лайкою.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2
ст. 173-2 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у
порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність
повернення матеріалів справи для
доопрацювання.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення наряду з фактичними
обставинами справи та даними про особу
правопорушника вказуються нормативний
акт, який передбачає відповідальність
за інкриміноване правопорушення;
прізвища, адреси свідків, якщо вони є;
пояснення порушника, інші відомості,
необхідні для вирішення справи

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а
також статті 251 КУпАП, якою визначені
докази та засоби доказування у
адміністративній справі, об’єктивна
сторона інкримінованого
правопорушення викладене у протоколі
знеособливо; надані суду матеріали не
містять належних доказів, які б давали
суду можливість прийняти рішення по
суті інкримінованого правопорушення, а
саме:

- не надані копії документів, що
посвідчують особу правопорушника;

- не надано матеріалів, які б
підтвердили повторність скоєння
інкримінованого ОСОБА_1
адміністративного правопорушення.

Окрім того, вважаю за необхідне
зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП
справа про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
цього кодексу розглядається протягом
доби з дня її одержання правомочним

органом. Статтею 268 КУпАП імперативно
встановлено, що при розгляді справи про
адміністративне правопорушення,
передбачене статтею 173-2 КУпАП
присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, є
обов’язковою. У разі ухилення її від
явки на виклик суду, цю особу може бути
органом внутрішніх справ піддано
приводу.

Зважаючи на викладене, Київському
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області в обов’язковому порядку
належить здійснити привід ОСОБА_1 у
судове засідання.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005
р. (з наступними змінами та
доповненнями), визнано правильною
практику тих суддів, які вмотивованими
постановами повертають протоколи про
адміністративні правопорушення,
складені без додержання вимог КУпАП,
відповідному правоохоронному органу
для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 277-278 КУпАП, п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005
р. (з наступними змінами та
доповненнями), -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 повернути до
Київського РО ХМУ ГУМВС України в
Харківській області - для дооформлення,
та здійснення приводу ОСОБА_1 у судове
засідання.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя
Якуша Н.В.