П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року Справа №607/10094/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Базан Л.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.
1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
порушник ОСОБА_2 не в повній мірі
здійснює виконання своїх батьківських
обов»язків по вихованню
неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, що виявляється в
тому , що 16.05.2014 року о 13год. 55хв.
останній у громадському місці, а саме у
дворі будинку по вул.. Ст. Бандери,22 в м.
Тернополі викурював цигарку ТМ
«Честерфілд».

У судовому засіданні порушник ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнала в повному
обсязі та щиро розкаялася.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме даними, що містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення ТЕ
№ 010317 від 20.05.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_3 від 20.05.2014 року,
рапортом о/у СКМСД ТМВ УМВСУ в
Тернопільській області Трайко І.В. від
20.05.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто -
ухилення батьків від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей, і тому
її слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, зокрема відносить до
обставин, що пом'якшують
відповідальність те, що порушник вину
свою визнала повністю, щиро розкаялася,
а тому приходить до переконання, що до
нього слід застосувати стягнення у
виді попередження.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1,
2, 4 Закону України «Про судовий збір»,
ст.ст. 40-1, 1864, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Л.Т. Базан