overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 177/2647/14-п
Провадження № 3/177/694/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Новий Шлях Криворізького району Дніпропетровська області

не працюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10.09.2014 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії
ДН № 107822 від 03.09.2014 року у відношенні
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП, який було складено ДІМ
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_2

Згідно зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення 03.09.2014 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в громадському місці за адресою:
Дніпропетровська область,
Криворізький район,с. Новий Шлях по вул.
Меліоративній висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 23.09.2014 року про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

У зв'язку з тим, що об'єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника є неможливим, в силу ст.268 КУпАП, постановою суду від 23.09.2014 року було оголошено привід ОСОБА_1 у судове засідання на 06.10.2014 року виконання яких покладено на начальника
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Проте, станом на 06.10.2014 року постанова суду від 23.09.2014 року про привід ОСОБА_1 не виконана.

Оскільки розгляд справи за відсутності самого правопорушника не можливий, тому протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 107822 від 03.09.2014 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП підлягає поверненню до Криворізького
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області без винесення рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 278, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173
КУпАП повернути до Криворізького РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області без винесення рішення по справі.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2014 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2014року о 14.35годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем Деу Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 по лісопарковій зоні Парк партизанської слави в м. Києві, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на дитячу коляску, що призвело до пошкодження коляски.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.9 ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_2 не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення та керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_2 - закрити, в зв'язку із закінченням строку, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м.Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2014 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2014року о 14.35годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем Деу Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 по лісопарковій зоні Парк партизанської слави в м. Києві, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на дитячу коляску, що призвело до пошкодження коляски.

Отже, будучи причетним до даного ДТП,
ОСОБА_2 залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.10 ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення може бути накладено на протязі 3 (трьох) місяців з дня вчинення правопорушення та керуючись ст.ст.38, 247
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_2 закрити, в зв'язку із закінченням строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 496/4533/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Є.Є. Груца розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС
України в Одеській області 2-й взвод
РДПС ВДАІ в м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешкає

АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1, 21.07.2014 року в 16 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем ІЖ -21251 н.з.
НОМЕР_1 по вул.. М.Говорова, 28, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем Тайота НОМЕР_2, який зупинився по заду, автомобілі отримали механічні пошкодження..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.9
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2014 року серії
АВ2 № 649256 схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу правопорушника, його каяття, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст.. 40-1
КУпАП України, судовий збір у розмірі 36,54 гривню на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Груца Є.Є.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р. суддя
Суворовського районного суду міста
Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з
Суворовського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, не працює, не навчається, проживає: АДРЕСА_1

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 175-1 КпАП
України,

Встановив:

30 вересня 2014 року до Суворовського районного суду м. Одеси з Суворовського
РВ ОМУ УМВС України в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 175-1
КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 28 вересня 2014 року, курив тютюнові вироби у громадському місці, а саме на дитячому майданчику по вул. Генерала
Бочарова, буд. 71 в. м. Одесі, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення л.с.1, поясненням л.с. 2 та ін.

Суд, беручи до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення вона не досягла 18-річного віку, вважає доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1 175-1 ч.2, 283, 284 КпАП
України, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний строк до апеляційного суду Одеського області.

Суддя
Справа № 460/2512/14-п
П О С Т А Н О В А

про об'єднання адміністративних справ

01.08.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ №460/2511/2014, 3/460/799/2014 та №460/2512/2014, 3/460/800/2014 відносно
ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року, біля 10 години 40 хвилин,
ОСОБА_1, в приміщенні житловому будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, затіяв сварку та конфлікт із батьком, якого ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, вчинивши насильство в сім»ї.

Справа №460/2511/2014, 3/460/799/2014.

30 червня 2014 року, біля 12 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в житловому будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, повторно затіяв сварку та конфлікт із батьком, яких ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, знову вчинивши насильство в сім»ї.

Справа №460/2512/2014, 3/460/800/2014.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всесторонності та об'єктивності, ці справи слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №460/2511/2014, 3/460/799/2014 та №460/2512/2014, 3/460/800/2014 відносно
ОСОБА_1, об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній адміністративній справі №460/2511/2014, 3/460/799/2014.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/2512/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

01.08.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника ТзОВ
«Галицька здоба», проживаючого в
АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

26 травня 2014 року, біля 10 години 40 хвилин,
ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, затіявши конфлікт та сварку з батьком, якого ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Крім цього, 30 червня 2014 року, біля 12 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, знову вчинив насильство в сім'ї, повторно затіявши конфлікт та сварку з батьком, якого ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненням самого ОСОБА_1, який визнає вчинені ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 278, 284, 287, 294
КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 51 гривню та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя :
В.І.Гоцко
Справа № 460/2511/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.08.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника ТзОВ
«Галицька здоба», проживаючого в
АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

26 травня 2014 року, біля 10 години 40 хвилин,
ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, затіявши конфлікт та сварку з батьком, якого ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Крім цього, 30 червня 2014 року, біля 12 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, знову вчинив насильство в сім'ї, повторно затіявши конфлікт та сварку з батьком, якого ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненням самого ОСОБА_1, який визнає вчинені ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 278, 284, 287, 294
КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 51 гривню та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя :
В.І.Гоцко
Справа № 460/2631/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.08.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

01 серпня 2014 року, біля 12 години 30 хвилин,
ОСОБА_1, на вулиці Маковея в місті
Яворові Львівської області, поблизу приміщення Яворівського районного суду затіяв конфлікт з колишньою дружиною, висловлюючись при цьому непристойними словами, не реагуючи на зауваження вести себе належним чином, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно, у названий день, після судового процесу, знаходячись на вулиці, він був нестриманий відносно колишньої дружини, до якої має суттєві претензії відносно спільної малолітньої дитини, а тому просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому і завіряє, що подібного таким чином більше вчиняти не буде, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя :
В.І.Гоцко
Справа № 460/2640/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.08.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

03 липня 2014 року, біля 22 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, на вулиці Шевченка міста
Новояворівська Яворівського району
Львівської області, затіяв конфлікт з працівниками міліції, висловлювався нецензурними словами, вів себе нестримано, чинив фізичний опір. на зауваження працівників міліції вести себе належним чином не реагував, чим скоїв злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов"язків.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням самого
ОСОБА_1, який визнає вчинене ним правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом"якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного шрафу.

Керуючись ст.ст.33, 185, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 136 гривень та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський суд Львівської області.

Суддя :
В.І.Гоцко
Справа № 460/2617/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.08.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Гоцко В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

з участю захисника: ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Західного регіонального управління Мостиського прикордонного загону, відділу прикордонної служби
«Краковець» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Сирії, тимчасово не вчиться і не працює, зі слів проживав без реєстрації в АДРЕСА_1, -

за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2014 року, біля 07 години 30 хвилин, громадянин Сирії ОСОБА_2, незаконно, без відповідних документів, вчинив перетинання державного кордону
України в Республіку Польща і на території автомобільного пункту пропуску Корчова-Краковець, був затриманий прикордонною вартою
Республіки Польща при спробі вилізти з ємкості цистерни вантажного автомобіля і 07 серпня 2014 року, відповідно до Угоди між Україною та
Європейським співтовариством, був переданий прикордонній службі України.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням самого
ОСОБА_2, який визнає вчинене ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом"якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 204-1 ч.1, 278, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП України і накласти на нього стягнення у виді трьох діб адміністративного арешту та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

Початок строку адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з 07 серпня 2014 року, тобто з часу його фактичного затримання.

Постанова виконується негайно.

Забезпечення виконання постанови суду покласти на Яворівський РВ ГУ МВС
України у Львівській області.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І. Гоцко