Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1304/14-п
Провадження № 3/280/480/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2014 року
м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Василенко Р.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Коростишівського ВДАІ
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Стрижівка, Коростишівського району,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.3 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В
И В :

31.07.2014 року о 23 год. 10 хв. в м.Коростишеві
по вул.Більшовицький ОСОБА_1 керував
автомобілем АЗЛК 2141 д/н НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а
саме: різкий запах з порожнини рота,
мала місце нечітка мова. Від
проходження медичного освідування на
предмет встановлення ступеню
алкогольного сп'яніння ОСОБА_1
відмовився в присутності двох свідків :
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України та
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.130
КпАП України.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином неодноразово
повідомлявся, будь-яких заяв, клопотань
суду не надав. За таких обставин суд
вважає за можливе розглядати справу
без участі правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП
підтверджується матеріалами справи, а
саме : письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_2, відповідно до яких
ОСОБА_1 від дачі пояснень, від підпису в
протоколі про адміністративне
правопорушення категорично
відмовився, від останнього відчувався
різкий запах алкоголю з порожнини рота
; копіями постанов Коростишівського
районного суду від 05.02.2014 року та 19.02.2014
року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Згідно довідки, виданої начальником
ВДАІ Коростишівського РВУМВС, ОСОБА_1
посвідчення водія не отримував,
транспортні засоби за останнім не
значаться. Відповідно відомостей,
зазачених у відповідній графі
протоколу про адміністративне
правопорушення, власником автомобіля
АЗЛК 2141 д/н НОМЕР_1 являється ОСОБА_4

У відповідності до абзацу 3 ст.28
роз'яснень постанови Пленуму ВСУ № 14
від 23.12.2005 року (із змінами і
доповненнями від 19.12.2008 року № 18) «Про
практику застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті» - суди не вправі
застосовувати позбавлення права
керувати транспортними засобами, коли
винна особа вже позбавлена такого
права або взагалі його не мала. А також
абзацом 4 вищевказаної статті
передбачено, що не можна накладати
оплатне вилучення транспортного
засобу на особу, яка вчинила відповідне
правопорушення, керуючи транспортним
засобом, що належить іншій особі.

Отже враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про повну
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, а також
про неможливість застосування
адміністративного стягнення,
передбаченого даною статтею до
останнього з вищенаведених мотивів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
31.07.2014 року адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3
КУпАП без накладення
адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський райсуд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Р.О.Василенко