П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2014 р.

Суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеси,
громадянки України, не працюючої, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 629609 від 05.08.2014 року, 28 липня 2014 року
близько 07.20 год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Audi А2»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись
на регульованому світлофорним об'єктом
перехресті просп. Добровольського з
вул. Ак. Заболотного в м. Одесі,
здійснила виїзд та рух через
перехрестя на заборонений, червоний
сигнал світлофора, в результаті чого
скоїла зіткнення з автомобілем марки
«Toyota Rav 4», реєстраційний номер НОМЕР_3,
під керуванням водія ОСОБА_2. Своїми
діями ОСОБА_1 порушила п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
ушкодження.

Відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, передбачена ст.124
КУпАП.

ОСОБА_1 у суді були роз'яснені права,
передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у
вчиненому визнала повністю, щиро
розкаялась і підтвердила викладені у
протоколі обставини.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що
органи ДАІ у протоколі прийшли до
висновків, що відповідають фактичним
обставинам справи і не спростовуються
особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності, у
письмових поясненнях, відібраних
інспектором ДПС на місці вчинення
порушення, та у поясненнях, наданих
суду.

Відповідно до п. 8.7.3 е) Правил
дорожнього руху, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України,
від 10.10.2001 р., № 1306, е) червоний сигнал,
у тому числі миготливий, або два
червоних миготливих сигнали
забороняють рух.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
також письмовими матеріалами справи, а
саме протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 629609 від
05.08.2014 року, рапортом інспектора ДПС ст.
прапорщика ОСОБА_3, письмовими
поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
відібраними працівниками ДАІ на місці
вчинення ДТП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1
порушила вимоги п. 8.7.3е ПДР, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, а тому її слід визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, та керуючись ст.ст. 23,
27, 33, 401, 124, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, застосувати адміністративне
стягнення у виді накладення штрафу в
розмірі 425,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подання апеляційної
скарги або протесту прокурора протягом
10 днів з дня її винесення.

Суддя: