П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2014 р.
м.
Харків

Суддя Київського районного суду
м. Харкова Попрас В.О., за участю
прокурора Шитікова О.М., представника
Харківської митниці Міндоходів
Девезенко С.В., розглянув справу №
599/80700/13 про порушення митних правил у
відношенні громадянина Російської
Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ТОВ «ЕІТЕК-інжинірінг»,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_1, виданий 02.07.2011 відділом
УФМС Росії по Республіці Татарстан у
Приволжському районі м. Казані
підрозділу 160-008, -

за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 21.07.2013р. про
порушення митних правил № 599/80700/13, 21
липня 2013р. о 17 годині 58 хвилин в зону
діяльності митного поста «Плетенівка»
Харківської митниці Міндоходів в
напрямку руху з митної території
України до Російської Федерації в'їхав
автомобіль марки «Судзуки», дер. НОМЕР_2
під керування гр. Російської Федерації
ОСОБА_3 з пасажиром гр. Російської
Федерації ОСОБА_4, що обрали спрощений
порядок проходження митного контролю
«зелений коридор», тобто своїми діями
заявили митному органу України про
відсутність у них та в автомобілі
предметів, які підлягають
обов'язковому декларуванню. При
проведенні вказаного автомобіля на
вимогу митного органу до «червоного
коридору» зазначені громадяни усно
заявили про відсутність у них
предметів заборонених або обмежених до
переміщення через митний кордон
України. Після цього, в ході спільного
прикордонно-митного огляду, в салоні
автомобіля, в ніші двері водія було
виявлено один засіб самозахисту марки
«УДАР 5-13-60» три набої до нього, які
знаходились без ознак приховування.
ОСОБА_3 повідомив, що виявлений засіб
самозахисту належить йому.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника Харківської
митниці Міндоходів, прокурора, суд
вважає, що справа підлягає закриттю, в
зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення, що передбачені ст. 467 Митного
кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 467 ч.2 МК України,
якщо справи про порушення митних
правил відповідно до статті 522 цього
Кодексу розглядаються судом,
адміністративне стягнення за
порушення митних правил може бути
накладено не пізніше, ніж через 6
місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про порушення
митних правил у відношенні ОСОБА_3 час
вчинення правопорушення 21.07.2013р.

Адміністративний матеріал про
порушення митних правил у відношенні
ОСОБА_3 за ст.472 МК України надійшов до
суду 04.09.2014р., тобто від дня скоєння
порушення митних правил пройшло більше
ніж 6 місяців.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи строків
накладення адміністративного
стягнення.

Виходячи з вищенаведеного, провадження
у даній справі підлягає закриттю в
зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення, що передбачені ч.2 ст. 467
Митного кодексу України.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 467, 472, 522, 526, 527 МК
України, ст.. 247 КпАП України,

П О С Т А Н
О В И В:

Провадження у справі, про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_3 ст. 472 МК України -
закрити, в зв'язку з закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення, що передбачені ст. 467 Митного
кодексу України.

Вилучений, згідно протоколу № 599/80700/13
від 21.07.2013р. засіб самозахисту марки
«УДАР 5-13-60», три набої до нього, які
зберігаються в Харківській митниці
Міндоходів повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги або
протесту прокурора.

СУДДЯ
В.О.
ПОПРАС