Справа № 628/1918/14-п
Провадження № 3/628/559/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого -
судді Коваленко О. А.

при секретарі
Рижук О.В.

З участю: адвоката
ОСОБА_1,

розглянув матеріал про
адміністративне правопорушення, який
надійшов від ВДАІ Куп'янського МВ
ГУМВСУ в Харківській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, не працюючого,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

права, передбачені ст.63 Конституції
України, ст. 268 КУпАП - роз'яснені,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2014 р. о 19-30 годині ОСОБА_2 в м.
Куп'янську по вул. Кузнічній керував
автомобілем марки «ВАЗ-21093», номерний
знак НОМЕР_2, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а
Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою провину в скоєному правопорушенні
не визнав, пояснюючи, що при зазначених
обставинах він не керував своїм
автомобілем у стані алкогольного
сп'яніння.

Однак, не зважаючи на пояснення ОСОБА_2
суд вважає, що правопорушник винний у
скоєнні адміністративного
правопорушення з наступних підстав.

Так, в протоколі про адміністративне
правопорушення від 04 червня 2014 р. серії
АВ2 № 713872, складеному інспектором
дізнання ВДАІ Черняком Ю.В., міститься
пояснення ОСОБА_2, написане ним
власноруч про те, що він вживав коньяк,
після чого на автомобілі підвозив
свого товариша (а.с. 2). З протоколу
допиту ОСОБА_2 в якості потерпілого
вбачається, що він підтвердив, що 31
травня 2014 р. після 17-18 години вживав
спиртні напої, після чого керував своїм
автомобілем (а.с. 3-4). Актом медичного
огляду з метою виявлення стану
сп'яніння № 50 від 01 червня 2014 р. (дата
заповнення 02-12 хв.), складеним лікарем
КЗОЗ « Куп'янська ЦМЛ » ОСОБА_4
підтверджується факт виявлення у
ОСОБА_2 стану алкогольного сп'яніння, а
саме в ступені 2 проміле (а.с. 38). Також
при допиті в судовому засіданні лікаря
ОСОБА_4 було встановлено, що вона 01.06.2014
р. близько о 02-00 год. ночі проводила
огляд доставленого працівниками ДАІ
ОСОБА_2 на стан алкогольного сп'яніння і
за результатами проби «Алконт», вміст
алкоголю у якого був виявлений у
розмірі 2 проміле, після чого був
складений відповідний акт, при цьому
правопорушник не наполягав на
проведення аналізу крові. Допитом
інспектора дізнання ВДАІ Черняка Ю.В.
було встановлено, що ним 04 червня 2014 р.
був складений протокол про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_2, який 31 травня 2014 р.
приблизно о 19-30 год. в м. Куп'янську по
вул. Кузнічній керував автомобілем
«ВАЗ 21093» за зовнішніми ознаками в
стані алкогольного сп'яніння, при цьому
правопорушник зізнався, що вживав в той
день алкогольні напої, про що власноруч
написав в протоколі.

Враховуючи викладене, однак, беручи до
уваги те, що адміністративне стягнення,
по справам про адміністративні
правопорушення, які відповідно до
КУпАП чи інших законів підвідомчі суду,
може бути накладено не пізніш як через
три місяці з дня вчинення
правопорушення, суд вважає за
необхідне справу про адміністративне
правопорушення, яке скоєне 31 травня 2014
р. ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 268, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
закрити, у зв'язку із закінченням
строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги або
протесту прокурора протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Головуючий
Коваленко О.А.