Справа №531/1266/13-п
Провадження № 3/531/400/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року суддя
Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ВДАІ з обслуговування
Карлівського району в Полтавській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого на
посаді директора ТОВ Карлівка цукор,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року о 08.00 год.
працівниками ВДАІ з обслуговування
Карлівського району було встановлено,
що відповідальна особа - ОСОБА_1, не
виконав законних вимог ДАІ, а саме не
усунув недоліки в утриманні
залізничних переїздів по вулицях
Котовського та Заводській в м.
Карлівка.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення судової
повістки (поштового відправлення).
Таким чином, ОСОБА_1 мав можливість бути
присутнім під час розгляду справи і
надати свої усні чи письмові пояснення,
проте таким правом не скористався.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.188-28 КУпАП,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
10.07.2014 року, а також доданою до нього
вимогою ДАІ №9 від 30.06.2014 року,
відповідно до якої ОСОБА_1, в термін до
09.07.2010 року, мав здійснити зазначені в
ній заходи. Згідно протоколу,
передбачені вимогою заходи ОСОБА_1 не
виконав. У відповідній графі протоколу,
ОСОБА_1 зазначив, що для усунення
недоліків необхідні кошти.

На підставі вищевикладеного, приходжу
до висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст.188-28
КУпАП. ОСОБА_1 не виконав законної
вимоги ДАІ і в судовому засіданні не
було доведено, що це сталося не з його
вини.

Таким чином, ОСОБА_1 має бути притягнуто
до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за
доцільне застосувати щодо ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу у мінімальному розмірі. При
накладенні адміністративного
стягнення враховано характер скоєного
правопорушення та особу
правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.188-28
КУпАП і піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі
п'ятнадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять
гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у
Карлівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача
ГУДКСУ у Полтавській області, код
банку отримувача (МФО) 831019, рахунок
отримувача 0146, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір за накладення
адміністративного стягнення у справі
про адміністративне правопорушення, п.
5, Карлівський районний суд Полтавської
області, ).

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
Жмурко П.Я.