П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., з участю прокурора Куцалаби Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника УБК та МП
Львівської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1
громадянинаУкраїни, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.07.2014 року о 02 год 00 хв.
перетинаючи митний кордон України в
Республіку Польща через м/п «Шегині»
Львівської митниці Міндоходів
автомобілем марки «Renault Espase»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, вчинив дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю з
використанням способів, що утруднюють
їх виявлення, а саме: 170 пачок цигарок
марки «Doinaking size», 50 пачок цигарок марки
«Прилуки особливі м'ятні», 10 пачок
цигарок «Прима срібна синя», 30 пачок
цигарок марки «Прима люкс ментолова»,
які знаходились під переднім сидінням
салону транспортного засобу, під , під
ковбиком в області ніг, в салоні
автомобіля прикриті особистими речами,
загальною вартістю 1 790,00грн.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з'явився на виклик суду, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив
дії, спрямовані на переміщення через
митний кордон України товар з
приховуванням від митного контролю,
шляхом використання способів, що
утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України
доводиться протоколом про порушення
митних правил, актом спільного огляду
транспортного засобу та експертним
висновком.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару, що був безпосереднім предметом
порушення митних правил, та
конфіскації цього товару.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України,
суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 1 790 (одна тисяча сімсот
дев'яносто ) грн. 00 коп., а також
конфіскації вилученого згідно з
протоколом про порушення митних правил
№ 1709/20900/14 від 30.07.2014 року 170 пачок
цигарок марки «Doinaking size», 50 пачок
цигарок марки «Прилуки особливі
м'ятні», 10 пачок цигарок «Прима срібна
синя», 30 пачок цигарок марки «Прима
люкс ментолова», загальною вартістю 1
790,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці 66 (шістдесят шість)
грн. 75 коп. витрат за зберігання товару
на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання становить 3 місяці.

Суддя
А.В. Государський

Оригінал постанови знаходиться у
справі №461/11207/14-п

Постанова не оскаржувалась та набрала
законної сили______2014 року.

Суддя
А.В. Государський