Справа № 675/2161/14-п
Провадження № 3-в/675/8/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року
Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Пашкевича
Р.В.,

при секретарі -
Гедзенюк В.В.,

за участі : інспектора КВІ - Хомякова
В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ізяслав подання
інспектора Ізяславського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Хмельницькій
області Булаєвського А.О., стосовно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, про
заміну адміністративного стягнення у
виді громадських робіт на
адміністративне стягнення у виді
адміністративного штрафу в порядку ст.
321-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Інспектор Ізяславського РП МРВ КВІ
УДПтСУ в Хмельницькій області
Булаєвський А.О. звернувся до суду з
поданням про заміну ОСОБА_3
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Інспектор КВІ Хомяков В.М. в судовому
засіданні подання підтримав і пояснив,
що згідно постанови Ізяславського
районного суду від 07.07.2014 року ОСОБА_3
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді 30 годин громадських робіт. З 29.07.2014
року ОСОБА_3 перебуває на обліку
Ізяславського РП МРВ КВІ УДПтСУ. 01.08.2014
року ОСОБА_3 було ознайомлено з
порядком та умовами відбуття
адміністративного стягнення, та
попереджено наслідки невиконання
постанови суду. Цього ж дня йому було
вручено направлення до Сахновецької
сільської ради для відпрацювання
громадських робіт з 06.08.2014 року. Однак
згідно повідомлення сільського голови
Сахновецької сільської ради
Ізяславського району від 14.08.2014 року,
ОСОБА_3 до відбування громадських робіт
не приступив, на повідомлення про
необхідність відпрацювання стягнення
не реагує. За таких обставин просить
замінити правопорушнику
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт на адміністративне
стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що
не являвся до сільської ради для
відпрацювання громадських робіт по
причині хвороби, а саме травми руки.
Крім того, вказав, що він ніде не працює,
в зв'язку з цим змушений періодично
заробляти кошти у мешканців села для
купівлі продуктів харчування, тому
відпрацювання вказаних громадських
робіт позбавить його можливості
заробляти відповідні кошти. Таким
чином проти задоволення подання
інспектора не заперечує.

Заслухавши пояснення інспектора,
правопорушника, дослідивши матеріали
особової справи, суд вважає, що подання
підлягає до задоволення по наступних
підставах.

Судом встановлено, що постановою
Ізяславського районного суду від 07.07.2014
року Хмельницької області ОСОБА_3
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, та
накладено адміністративне стягнення у
виді 30 годин громадських робіт.

Згідно повідомлення Сахновецької
сільської ради Ізяславського району
Хмельницької області від 12.08.2014 року,
ОСОБА_3 до відбування громадських робіт
з 06.08.2014 року не приступив, на
повідомлення про необхідність
відпрацювання покарання не реагує.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 321-4 КУпАП
у разі ухилення порушника від
відбування громадських робіт
постановою суду (судді) за поданням
органу центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері виконання кримінальних покарань,
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено штрафом або
адміністративним арештом. Заміна
громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу. Розмір
штрафу в такому разі визначається із
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що ОСОБА_3 відомо, що на
нього накладено адміністративне
стягнення у виді 30 годин громадських
робіт, які йому треба відпрацьовувати,
так як в судовому засіданні при
накладенні на нього адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт,
він був присутнім та йому було
роз'яснено наслідки ухилення від їх
відбування, що підтверджується
постановою суду від 07.07.2014 року, та
довідкою про проведену бесіду від
01.08.2014 року, однак він без поважних
причин не відпрацював призначені йому
громадські роботи.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_3 свідомо
ухилився від відбування накладеного на
нього судом адміністративного
стягнення та враховуючи, що ч. 3 ст. 178
Кодексу України про адміністративні
правопорушення передбачає накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу, суд вважає за необхідне не
відбуті ОСОБА_3 30 годин громадських
робіт замінити на штраф із розрахунку
чотири години не відбутих громадських
робіт дорівнюють одному
неоподатковуваному мінімуму доходів
громадян.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 178 ч. 3, 268, 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
адміністративне стягнення у виді 30
(тридцяти) годин громадських робіт на
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 127 (сто двадцять сім)
грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подачі скарги до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд.

Суддя: /підпис/ Р.В.
Пашкевич

Вірно: суддя Р.В.
Пашкевич