П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року Справа №607/13025/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Грицак Р.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
від Територіальної державної
інспекції з питань праці в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що працює сільським головою
с. Мишковичі Тернопільського району,
проживає в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,-

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, що працює сільським
головою с. Мишковичі Тернопільського
району протягом травня-червня 2014 року
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 41 КупАП, а саме
сесією сільської ради в
односторонньому порядку прийнято
рішення з питань оплати праці, що
погіршують умови встановлені
законодавством, що є порушенням вимог
частини 4 статті 97 Кодексу законів про
працю України (далі КЗпІІ України),
зокрема, рішенням від 08 травня 2014 року
№ 541 з травня 2014 року призупинено
виплату педагогічним працівникам
дитячого ясел-садка «Теремок» с.
Мишковичі надбавки за престижність
праці в розмірі 20 % посадового окладу.
Окрім того всупереч вимогам статті 103
КЗпП України, про зміну умов оплати
праці у бік погіршення працівники не
попереджалися більше як за два місяці
до їх запровадження або змін. Також
заробітна плата працівникам за весь
час щорічної відпустки (відпускні) за
три дні до її початку не виплачується,
що є порушенням вимог ч.4 ст. 115 КЗпП
України та статті 21 Закону України «Про
відпустки», Зокрема, завідуючій
дитячим ясла-садком ОСОБА_2 з 23 червня
2014 року надано щорічну відпустку
тривалістю 49 календарних днів, а
відпускні виплачено 27 червня 2014 року
(при виплаті заробітної плати за
червень 2014 року).

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому
засіданні вину визнав та зобов'язався
усунути вчинені правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення
повністю доводиться матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні:

- проколом № 19-16-020/0323 від 11.07.2014 року про
адміністративне правопорушення;

- рішенням сесії Мишковицької
сільської ради № 541 від 08.05.2014р.

Приймаючи до уваги вищенаведене
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто
порушення встановлених термінів
виплати заробітної плати, а також інші
порушення вимог законодавства про
працю.

Враховуючи те, що правопорушник
свою вину визнав, невеликий строк
порушення виплати заробітної плати, та
малозначність вчиненого
правопорушення, вважаю за можливе
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і
обмежитись усним зауваженням, а справу
про притягнення його до
адміністративної відповідальності -
провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП та звільнити його від
адміністративної відповідальності
згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням, а справу про притягнення
його до адміністративної
відповідальності - провадженням
закрити.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Р.М. Грицак