Справа № 694/1854/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07.10.2014 року
м.
Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
суду Черкаської області Нестерук Т.М.,
розглянувши матеріали, які надішли з
ВДАІ Звенигородського РВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 який 11.03.2014 року притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення
у вигляді штрафу в сумі 3400 грн., 14.08.2014
року притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП з
накладенням стягнення у вигляді
позбавлення прав керування строк на
два роки без оплатного вилучення
транспортного засобу, 27.08.2014 року
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП з
накладенням стягнення у вигляді
позбавлення прав керування строк на
п'ять років з оплатним вилученням
транспортного засобу,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

21 вересня 2014 року о 03 год. 40 хв.
ОСОБА_1, будучи тричі протягом року
притягнутим до адміністративної
відповідальності за ст. 130 КУпАП,
керував автомобілем ВАЗ-21013, державний
номер НОМЕР_1, по вул. Леніна в смт.
Стеблів Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області з явними
ознаками наркотичного сп'яніння
(невиразна мова, почервоніння очей,
знижена швидкість реакції). Від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
наркотичного сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
України та скоїв правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину не визнав. Пояснив, що він не
вживав алкоголь та наркотичні
речовини, а також не відмовлявся від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння. Свідки, які вказані в
протоколі самі перебували в стані
алкогольного сп'яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що його вина у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП - відмова
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
наркотичного сп'яніння, вчинена особою,
яка двічі протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за ст. 130
КУпАП, повністю доведена та
підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне
порушення від 21.09.2014 року, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,
картками обліку адміністративних
правопорушень від 10.02.2014 року, 30.07.2014
року та 12.08.2014 року, копією протоколу
про адміністративне правопорушення
від 21.09.2014 року за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
вину не визнав, ніде не працює,
відсутність обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, та вважає
за необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк шість
років з оплатним вилученням
транспортного засобу - автомобіля
ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_1.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути
із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави
в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, 283, 284,
294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк шість
років з оплатним вилученням
транспортного засобу - автомобіля
ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_1.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, на
неї може бути подано протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду Черкаської
області через Звенигородський
районний суд Черкаської області.

Суддя
Т.М.
Нестерук