overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 635/7095/14-п
Провадження № 3/635/1699/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Савченко Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. кривий Ріг, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В с т а н о в и в:

14 липня 2014 року близько 17 години 55 хвилин в м. Золотоноша, по вул. Шевченка громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ21013 реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння від проходження медичного освідування відмовився в присутності двох свідків.

Громадянин ОСОБА_1 своїми протиправними діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання притягуваний не з'явився, по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Факт вчинення притягуваним адміністративного правопорушення в частині відмови притягуваного від проходження огляду на стан сп'яніння та порушення вимог п. 2.5 ПДР України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 802963 від 14.07.2014 року, поясненнями понятих.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 130, 248, 268, 279, 283
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, м. кривий Ріг, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд
Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Д.М. Савченко
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/3707/14-п
Провадження № 3/636/768/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Чугуївського РВ ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.
Юрченкове Чугуївського району
Харківської області, громадянина
України, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 154027 від 29 червня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП (а.с. 1).

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений 29 червня 2014 року, а надійшов до суду в перший раз - 17 вересня 2014 року, тобто напередодні закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

У зв'язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення надійшов напередодні закінчення строку накладення адміністративного стягнення, вважаю що провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/3707/14-п у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187
КУпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/2665/14-п
Провадження № 3/636/733/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування
Чугуївського та Печенізького районів
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Балаклія, Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого менеджером ТОВ «Істерн беверідж трейдінг»,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

2 вересня 2014 року до суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 950320 від 26.06.2014р., згідно якого 26.06.2014 року о 14.25 год. ОСОБА_1 по вул. Калієва біля буд. № 1 у м. Чугуєві, Харківської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем Мазда-626, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції руху і допустив зіткнення з автомобілем Шкода, реєстраційний номер
НОМЕР_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має (а.с. 1).

Згідно доданих до протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення складений 26 червня 2014р., а надійшов до суду вперше 15 липня 2014 року, і після повернення судом 2 серпня 2014 року, вдруге надійшло до суду 2 вересня 2014 року, тобто через місяць напередодні закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

У зв'язку з вищевикладеним суд був позбавлений можливості у встановлений строк з'ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, постановити у справі належне рішення, тому вважаю що провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/2665/14-п у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа №
Провадження №3/471/489/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Волково Братського району
Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, не працюючого, інвалідності немає, зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 вересня 2014 року о 12 годин 30 хвилин в спільному домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 влаштував сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2, на адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та пояснив, що дійсно, 11 вересня 2014 р. о 12 годині 30 хвилин в спільному домоволодінні, розташованому по
АДРЕСА_1, він влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, на адресу якої висловлювався нецензурною лайкою та ображав, на зауваження не реагував.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується даними: протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 001983 від 11 вересня 2014 року та письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2

При призначенні виду та міри покарання
ОСОБА_1, враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, позитивно характеризується за місцем проживання, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 55 (п'ятдесят п'ять) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 21081300 МФО 826013 УДК у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Строк пред'явлення на виконання - до 16 грудня 2014 року.

Суддя -
Марценюк С. А.
Справа № 471/1318/14-п
Провадження №3/471/545/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді
Марценюк С. А.,

при секретарі Мерненко
А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Братського РВ УМВС
України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Петропавлівка Братського району
Миколаївської області, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, пенсіонера, інвалідності немає, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 вересня 2014 року о 18 годині в спільному будинку, розташованому по АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, на адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та пояснив, що дійсно, 28 вересня 2014 року о 18 годині в спільному будинку, розташованому по АДРЕСА_1, він влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, на адресу якої висловлювався нецензурною лайкою.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 018629 від 28 вересня 2014 року та письмового пояснення потерпілої ОСОБА_2

При призначенні виду та міри покарання
ОСОБА_1, враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, позитивно характеризується за місцем проживання, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 55 (п'ятдесят п'ять) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 21081300 МФО 826013 УДК у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Строк пред'явлення на виконання - до 01 січня 2015 року.

Суддя -
Марценюк С. А.,
Справа № 471/1322/14-п
Провадження №3/471/547/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Марценюк
С. А.,

при секретарі Мерненко
А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Братського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Новокостянтинівка Братського району
Миколаївської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, інваліда 2 групи загального захворювання, зареєстрованої проживаючою АДРЕСА_1, однак проживаючої без реєстрації по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

31 серпня 2014 року о 18 год. 00 хв. на
АДРЕСА_2, ОСОБА_1 вчинила сварку із
ОСОБА_2, на адресу якої висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою провину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення та пояснила, що дійсно, 31 серпня 2014 р. о 18 год. 00 хв. на АДРЕСА_2 вона вчинила сварку із ОСОБА_2 і висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 001900 від 06 вересня 2014 р., письмових пояснень свідка ОСОБА_3

При призначенні виду та міри покарання
ОСОБА_1, враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка визнала свою провину в повному обсязі, позитивно характеризується по місцю проживання, на протязі року не притягувалась до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст.173
КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити покарання у вигляді штрафу - 55 (п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 21081300 МФО-826013 ГУ
ДКСУ у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання- до 02 січня 2015 року.

Суддя -
Марценюк С. А.,
Справа № 473/4679/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"03" жовтня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вознесенського МВ з обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 180 КУпАП

В С Т А Н
О В И Л А :

26.04.2014 року ОСОБА_1 довів до стану сп'яніння неповнолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 180
КУпАП, а саме доведення неповнолітнього до стану сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №005977 від 14.06.2014 року, та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 180 КУпАП, однак, у зв'язку з тим, що на момент надходження справи до суду строки накладення адміністративного стягнення, які передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, та які становлять три місяці пройшли, то громадянин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке передбачене ст.180 КУпАП, а адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

На підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, керуючись ст. 247 п.7 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 180 КУпАП відносно
ОСОБА_1, закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Н.В.Домарєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює: керівник ТОВ «Дорінвест»,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Дорінвест», яке розташовано за фактичною адресою: м. Одеса, пров. Чапаєва, 5, було виявлено порушення ст. 163-2 ч.2 КУпАП, - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень та перерахування належних до сплати податків та зборів відповідно до акту №766/15-54-15-03 від 09.09.2014 року, чим порушено вимоги п.286.3 ст.286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2756-VI (зі змінами та доповнення).

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не поступало, у зв`язку з чим, на підставі ст.268 КпАП
України, справу розглянуто без його участі.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховуються відношення правопорушника до скоєного, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, ту обставину що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності, згідно постанови від 03.03.2014 року.

Керуючись ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КпАП
України та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 гривень в доход держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області
(Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області,
Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І.
В., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянин України, офіційно не працює, зареєстрований:
АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КпАП
України,-

Встановив:

12 вересня 2014 року о 20 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1, знаходячись в парадній будинку
АДРЕСА_2, висловлювався ненормативною лексикою на адресу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, кидався в бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський спокій та діюче законодавство.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП
України - дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

Протоколом про адміністративне правопорушення л.с.1.

Поясненнями - л.с. 5,6 та ін.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.

Суддя