Справа № 747/482/14
Провадження № 3/747/181/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.08.2014 року
смт.
Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря
Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
матеріали, що надійшли з ВДАІ з
обслуговування Талалаївського району
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
мешканця с. Юрківці Талалаївського
району, освіта середня, працюючого
ветеринарним лікарем СТОВ
«Батьківщина», раніше до
адміністративної відповідальності
притягувався 20.01.2014 року за ч.1 ст. 130
КУпАП, за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 року близько 17-ї год. на
автошляху Довгалівка - Юрківці водій
ОСОБА_1 керував мопедом ZEMIS в стані
алкогольного сп'яніння згідно
медичного висновку Срібнянської ЦРЛ №
19 від 22.07.2014 року, чим порушив вимоги
п.2.9 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, як вчинене
повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненому визнав, в скоєному щиро
розкаявся, запевнив суд, що більше
подібне не повториться.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що він
дійсно порушив п. 2.9 ПДР України і в його
діях вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, поскільки
подібне порушення вчинене ним повторно
протягом року. Його вина в порушенні
Правил дорожнього руху повністю
доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи. Факт
вчинення ОСОБА_1 даного
адміністративного правопорушення
також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
22.07.2014 року серії АА 2 № 963214, висновком
щодо результату медичного огляду на
стан сп'яніння Срібнянської ЦРЛ № 19 від
22.07.2014 року, копією постанови
Талалаївського районного суду від
20.01.2014 року, поясненнями особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, даними ним під час
судового засідання.

Згідно п.2.9 Правил дорожнього руху
України, водієві забороняється
керувати транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин. Відповідно до положень ч. 2
ст.130 КУпАП складом адміністративного
правопорушення є керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного сп'яніння, вчинене
повторно протягом року.

За встановлених фактичних обставин
справи, беззаперечно встановлено, що
ОСОБА_1, порушуючи вимоги п.2.9 ПДР
України, скоїв правопорушення, що
передбачене диспозицією ч. 2 ст.130 КУпАП,
оскільки вищезазначені факти його вини
є переконливими, достатніми, в повному
обсязі відповідають фактичним
обставинам справи та знайшли своє
підтвердження в доказах, які містяться
в матеріалах справи та були повно та
всебічно досліджені під час судового
засідання. У відповідності
до ст.23 КУпАП, адміністративні
стягнення є мірою відповідальності і
застосовуються з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.
Санкція ч. 2 ст.130 КУпАП є
альтернативною, що дає можливість
визначити стягнення з урахуванням
форми вини та даних про особу, що
притягується до адміністративної
відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, особи
порушника, суд вважає, що його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та
на нього можливо накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті у вигляді арешту.
Крім того,
у відповідності до положень ч.5 ст. 283
КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч.2 ст. 130
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 10 (десяти) діб
адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова про
застосування адміністративного арешту
виконується негайно після її
винесення.

На постанову може бути подана апеляція
в апеляційний суд Чернігівської
області протягом десяти днів з дня
винесення.

Суддя:

Л.В.Тіщенко