Справа № 177/2580/14-п
Провадження № 3/177/679/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15.08.2014 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1
знаходячись в громадському місці в с.
Бурлацьке Криворізького району по вул.
60 років Жовтня біля зупинки
громадського транспорту висловлювався
нецензурною лайкою, образливо чіплявся
до громадян, порушуючи громадський
порядок, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину у вчиненому правопорушенні визнав
та пояснив суду, що дійсно 15.08.2014 року
він в с. Бурлацьке Криворізького
району по вул. 60 років Жовтня біля
зупинки громадського транспорту
висловлювався нецензурною лайкою.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладені
на окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 про вчинення ним
адміністративного правопорушення
підтверджується також письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 107690 від 15.082014
року, відповідно до якого 15.08.2014 року о 10
годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в
громадському місці в с. Бурлацьке
Криворізького району по вул. 60 років
Жовтня біля зупинки громадського
транспорту висловлювався нецензурною
лайкою, образливо чіплявся до громадян,
порушуючи громадський порядок, чим
вчинив дрібне хуліганство.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, які
викладені на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення, з
яких вбачається, що дійсно ОСОБА_1
знаходячись в громадському місці в с.
Бурлацьке Криворізького району по вул.
60 років Жовтня біля зупинки
громадського транспорту висловлювався
нецензурною лайкою, образливо чіплявся
до громадян.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в його діях міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками -
дрібне хуліганство, дії, що порушують
громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує те, що ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, вину у вчиненому
правопорушенні визнав, тому суд вважає
за необхідне застосувати відносно
нього адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу, яке відповідно до
вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде
достатнім і необхідним для виховання
особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 173, 268, 283, 284 ч.1
п.1 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в дохід держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 судовий збір на користь
держави в розмірі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: