Провадження № 3/582/241/14
Справа № 582/773/14-п
Недригайлівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року

Суддя Недригайлівського районного
суду Сумської області Яковенко Н.М.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Недригайлівського РВ УМВС
України в Сумській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В:

29 серпня 2014 року ОСОБА_1, будучи
підданим протягом року
адміністративному стягненню за даною
статтею, перебуваючи за місцем свого
проживання за адресою АДРЕСА_1, вчинив
сімейну сварку, під час якої виражався
нецензурними словами в адресу своєї
бабусі ОСОБА_2, чим завдав шкоди її
психічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного
правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується матеріалами
справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2
КУпАП, а саме вчинення насильства в
сім'ї особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст.
173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за
адміністративне правопорушення
накладається у межах, установлених цим
Кодексом та іншими законами України.
При накладанні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння
винного, суддя визнає обставиною, що
пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, повторне протягом
року вчинення правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, за
вчинення якого постановою
Недригайлівського районного суду
Сумської області від 06.06.2014 р. на ОСОБА_1
накладено адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту на строк
15 діб, (а.с.8), суддя визнає обставиною,
що обтяжує відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, суддя дійшов
висновку про накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу, у межах санкції ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, 173-2 ч. 2, 283,
284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про
судовий збір",-

П О С Т А Н О В И
В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь держави
(рахунок: ГУК у Сумській області, код за
ЄДРПОУ- 37970404, банк - ГУК у Сумській
області, код банку (МФО) - 837013, рахунок -
0001, код класифікації доходів
бюджету - 21081300), судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя:підпис

з
оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко