ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4554/14-п
Провадження № 3/210/1053/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" серпня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Чайкіна О.В., розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Даугавпілс, Латвія, громадянка України,
не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м.
Кривий Ріг надійшов протокол від 29.05.2014
року про адміністративне
правопорушення серії ДН № 510398,
складений відносно ОСОБА_3 за вчинення
неї адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У вищевказаному протоколі зазначено,
що 22.05.2014 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3
вчинила насильство в сім'ї
психологічного характеру по
відношенню до доньки свого
співмешканця ОСОБА_4, малолітньої
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у
нанесенні останній ударів по голові
рукою.

Згідно вимог ч.1 ст.245, ст.280 КУпАП,
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Виходячи з системного аналізу положень
ст.ст.7,254,279 КУпАП, розгляд справи про
адміністративне правопорушення
здійснюється лише щодо правопорушника
та в межах протоколу про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 280 та 283 КУпАП при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення суддя зобов'язаний
з'ясувати: чи винна дана особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, а
також інші обставини необхідні для
правильного вирішення справи.
Постанова судді повинна бути законною
і обґрунтованою.

Відповідно до ст. 62 Конституції України
усі сумніви щодо доведеності вини
особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2
КУпАП складом адміністративного
правопорушення є вчинення насильства в
сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких
дій фізичного, психологічного чи
економічного характеру, внаслідок чого
могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого.

Таким чином, суб'єктом даного
правопорушення є особа, яка вчинила
насильство до одного із членів своєї
сім'ї.

Як убачається зі складеного протоколу
про адміністративне правопорушення за
ч.1 ст.173-2 КУпАП органи дізнання
констатують факт психологічного
насильства вчиненого ОСОБА_3 по
відношенню до малолітньої ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Статтею 1 Закону України «Про
попередження насильства в сім'ї» від
15.11.2001 р., №2789-ІІІ визначено хто може
бути з юридичного розуміння членами
сім'ї, зокрема це особи, які перебувають
у шлюбі; проживають однією сім'єю, але
не перебувають у шлюбі між собою
/розуміється чоловік і жінка/; їхні
діти; особи, які перебувають під опікою
чи піклуванням; є родичами прямої або
непрямої лінії споріднення за умови
спільного проживання /вітчими, мачухи,
тітки, дядьки, тощо/.

Враховуючи вищенаведене, за
відсутності в адміністративних
матеріалах жодного належного та
допустимого доказу в підтвердження
того, що ОСОБА_5, якій спричинено
психологічне насильство, є членом сім'ї
ОСОБА_3, що в свою чергу виключає
можливість притягнення останнього до
адміністративної відповідальності за
ст.173-2 ч.1 КУпАП, а діючим КУпАП не
передбачено право суду
перекваліфіковувати дії порушника на
інший склад або більш тяжкий склад
адміністративного правопорушення.

Оскільки за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за в разі
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі № 3/210/1053/14 про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Судовий збір віднести за рахунок
держави.

Постанова може бути оскаржена або
опротестована до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня її винесення через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна