САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/6019/14-п
Провадження № 3-в/206/21/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2014 р.

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:
Поштаренко О.В.

за участю секретаря:
Нор І.С.

прокурора
Спесівцев А.В.

представника КВІ
Дудник О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у
м.Дніпропетровську клопотання
Індустріального МВ
Кримінально-виконавчої інспекції в
Самарському районі відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, громадянини
України, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2

про заміну адміністративного
стягнення у виді громадських робіт на
штраф, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Самарського
районного суду м.Дніпропетровська від
21.08.2014р. ОСОБА_3 був визнаний винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП та на нього було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
40год. громадських робіт.

12 вересня 2014р. Індустріальне МВ
Кримінально-виконавчої інспекції в
Самарському районі звернувся із
клопотанням про заміну
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт на штраф ОСОБА_3.

В клопотанні Індустріального МВ КВІ в
Самарському районні зазначено, що
ОСОБА_3 не відпрацював 40год.
громадських робіт. Після отримання
Індустріальним МВ КВІ в Самарському
районні постанови Самарського
районного суду м.Дніпропетровська від
21.08.2014 року, інспекція викликала
правопорушника. У зв'язку із неявкою
правопорушника було зроблено
повторний виклик, після чого
співробітники інспекції здійснили
вихід до місця мешкання правопорушника
зазначеного у постанові суду, але його
дружина повідомила, що ОСОБА_3, не
мешкає за цією адресою. На запит
інспекції за місцем реєстрації:
АДРЕСА_1, було отримано матеріали
перевірки Магдалинівського МВ КВІ у
якому зазначено, що ОСОБА_3, не проживає
за вищезазначеною адресою з 1999 року у
зв'язку із продажем домоволодіння. У
зв'язку із неможливістю отримання
інформації щодо місця мешкання
правопорушника, просить замінити 40
(сорок) годин громадських робіт на
штраф, з розрахунку чотири години
дорівнюють одному неоподаткованому
мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні представник
Індустріального КВІ підтримав
клопотання про заміну
невідпрацьованих 40 годин громадських
робіт на штраф на користь держави, з
розрахунку чотири години дорівнюють
одному неоподаткованому мінімуму
доходів громадян, згідно з ч.3 ст. 321-1
КпАП України.

Прокурор проти задоволення клопотання
заперечував, пояснивши що відсутні
данні про явку ОСОБА_3, у судове
засідання та отримання ним постанови
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська від 21.08.2014р. за якою
ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на
нього накладено адміністративне
стягнення у вигляді 40год. громадських
робіт. Також інспекцією не вжито всіх
необхідних заходів для встановлення
місця мешкання правопорушника.

Вислухавши представника
Індустріального МВ КВІ, дослідивши
письмові докази та враховуючи думку
прокурора, який заперечував проти
задоволення клопотання, суд вважає за
необхідне у задоволені клопотання
відмовити, з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що правопорушник ОСОБА_3,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, не
відпрацював громадські роботи
призначені постановою Самарського
районного суду м.Дніпропетровська від
21.08.2014р., в якій зазначено місце
проживанння правопорушника, АДРЕСА_2

Доказів зміни місця проживання
інспекцією не надано, відсутні
відомості що підтверджують місце
проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2, а
саме відсутні акти за підписом
уповноваженої особи КП «Житлового
Господарства», або сусідів.

Також із долучених до матеріалів
справи викликів інспекцією
правопорушника ОСОБА_3, не вбачається
доказів отримання їх правопорушником,
що позбавляє суд можливості зробити
висновок, чи була неявка
правопорушника ухиленням.

Окрім того, Інспекцією не надано
доказів платоспроможності
правопорушника, або наявності майна, на
яке можливо обернути стягнення у разі
несплати штрафу.

За таких обставин суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
клопотання.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 304, ст.321-1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання в.о.
начальника Індустріального МВ
Кримінально-виконавчої інспекції в
Самарському районі про заміну
громадських робіт ОСОБА_3 на штраф на
користь держави - відмовити.

На постанову суду може бути подана
апеляція у Апеляційний суд
Дніпропетровської області, через
Самарський районний суд
м.Дніпропетровська протягом 10 днів з
моменту її оголошення.

Суддя
О.В.Поштаренко