ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
провадження № 3/753/5269/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду міста Києва Дубас В.А.
розглянувши матеріали про
адміністративні правопорушення, які
надійшли з ВДАІ Дарницького РУГУ МВС
України в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Житомирської області, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 та ст.130 ч.1КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24 липня 2014 року о 21 год. 00 хв. по
вул. Вірменській, 1/9-К у м.Києві керуючи
автомобілем "Вольво" д.н.з НОМЕР_2 з
ознаками алкогольного сп'яніння (про що
свідчив різкий запах алкоголю з
порожнини рота, нестійка хода), під час
руху заднім ходом, не впевнився що це
буде безпечно для інших учасників руху,
внаслідок чого допустив зіткнення з
припаркованим автомобілем “ВАЗ” д.н.з.
НОМЕР_3, що призвело до механічних
пошкоджень транспортних засобів.

ОСОБА_2 від проходження огляду лікарем
на стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння, а також за допомогою
алкотестеру «Драгер» відмовився у
присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.5, 10.9
ПДР України, тобто, здійснив
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання з`явився,
вину визнав, крім того його вина
підтверджується зібраними та
дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КупАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення,
ступінь його вини, відсутність як
пом`якшуючих так і обтяжуючих обставин,
суд приходить до висновку про
необхідність визнання його винним у
вчиненні адмінправопорушень
передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та
накладення на нього стягнення у
вигляді штрафу.

Згідно ст.401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 130 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.ст.124,
130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у
вигляді штрафу у розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян у сумі 3400 грн.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п`ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення
адміністративного стягнення, а в разі
оскарження або опротестування
постанови не пізніше, як через
п`ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення Апеляційним судом м. Києва.
У разі несплати правопорушником штрафу
у зазначений строк, постанова про
накладення адміністративного
стягнення буде надіслана для
примусового виконання до податкової
інспекції державної податкової служби
за місцем проживання правопорушника,
роботи або за місцем знаходження його
майна.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Житомирської області,
громадянина України, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп.

Строк пред`явлення постанови до
примусового виконання три місяці з дня
її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва, шляхом
подачі апеляційної скарги через
Дарницький районний суд м. Києва, також
постанова може бути опротестована
прокурором відповідно до вимог ст. 290
КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ
В.А. Дубас