overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/1826/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак
Л.Б., розглянувши заяву Калуської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Івано-Франківській області про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

Постановою Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 19.05.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173,178 ч.3 КУпАП.

При ухваленні постанови допущено описку, а саме не вказано реєстраційний номер платника податків правопорушника, що є приводом для відмови у відкритті виконавчого провадження

Вивчивши заяву Калуської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Івано-Франківській області про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а в постанові суду від 19.05.2014 року слід вказати реєстраційний номер платника податків правопорушника. .

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 19.05.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173,178 ч.3 КУпАП

В резулятивній частині постанови
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 19.05.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173,178 ч.3 КУпАП вказати реєстраційний номер платника податків правопорушника - НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 345/3722/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України у
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Що адмінправопорушник, 07.09.2014року приблизно о 21.20 год. по місцю свого проживання вчинив дії психологічного характеру відносно свого батькаОСОБА_2, а саме ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою

В судове засідання адмінправопорушник з»явився, вину в скоєному визнав та щиро розкаявся. .

Вина правопорушника в скоєному доводиться протоколом про адмінправопорушення ІВ № 00019315, та поясненнями самого правопорушника.

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1
КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач
Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ
ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в
Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 345/1826/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л.Б.., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого , українця, громадянина України, за ст.173, 178ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Що адмінправопорушник 09.02.2014 року о 21.45год. в м.Калуші, на вул.С.Стрільців, біля ЗОШ №7 будучи в стані алкогольного сп»ягніння виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання правопорушник не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив .

Вина адмінправопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії
ІВ №00001417 за ст.173 КУпАП та серії ІВ № 00001382 за ст.178 ч.3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського МВ УМВС, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень передбачених ст.ст.173, 178ч.3 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст.33 КпАП
України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст..ст.36, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст.173 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 51грн.

за ст.178 ч.3 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 102грн.

На підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102грн.

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач
Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ
ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, визначеному КУпАП.

Суддя
Справа № 345/2307/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак
Л.Б., розглянувши заяву Калуської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Івано-Франківській області про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

Постановою Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 26.06.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП.

При ухваленні постанови допущено описку, а саме не вказано реєстраційний номер платника податків правопорушниці, що є приводом для відмови у відкритті виконавчого провадження

Вивчивши заяву Калуської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Івано-Франківській області про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а в постанові суду від 26.06.2014 року слід вказати реєстраційний номер платника податків правопорушниці. .

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 26.06.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП

В резулятивній частині постанови
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 26.06.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП вказати реєстраційний номер платника податків правопорушниці - НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 347/2077/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянин України, не працює, ІДН
НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00017676 від 13.08.2014 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

09.08.2014р. о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме в с.
Яворів висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2.

Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, заперечував що мав місце факт вживання ним нецензурних слів та погроз в сторону
ОСОБА_2

Незважаючи на невизнання своєї провини самим правопорушником, його вина у вчиненні дрібного хуліганства повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, показами свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, та поясненнями ДІМ Сенчука В.В. які в судовому засіданні підтвердили вчинення хуліганських дій - вживання нецензурних слів ОСОБА_1 та погроз фізичної розправи в сторону ОСОБА_2.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доведена повністю, а його дії за ст. 173
КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:
Б.В. Сабадах
Справа № 347/2135/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителка АДРЕСА_1, громадянка України, не працююча,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00007396 від 29.08.2014 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

16.08.2014 р. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина, який вчинив крадіжку з припаркованого автомобіля

Правопорушниця до суду не з'явилася, причини своєї неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина правопорушниці у не виконанні своїх обов'язків щодо виховання сина доведена повністю, а її дії за ст. 184 ч. 1 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушниці та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в
Івано-Франківській області через
Косівський районний суд.

Суддя:
Б.В. Сабадах
Справа № 347/2132/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління ветеринарної медицини в
Косівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 190 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї, про що складений протокол серії
ІВ № 00015242 від 18.08.2014 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

02.07.2014р. близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив порядок зберігання мисливської вогнепальної гладко ствольної зброю по місцю постійного проживання, без дозволу органів внутрішніх справ, а саме здійснював полювання на косулю без передбаченого законом дозволу.

Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, протоколом його допиту, висновком експерта, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні порядку зберігання мисливської вогнепальної зброї доведена повністю, а його дії за ст. 190 ч. 1 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через
Косівський районний суд.

Суддя:
Б.В. Сабадах
Справа № 347/2009/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянин України, не працює, ІДН
НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00015252 від 28.07.2014 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

06.07.2014р. приблизно о 14 год. 00 хв.
ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме в с. Н.Березів висловлювався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2

Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, заперечував що мав місце факт вживання ним нецензурних слів в сторону ОСОБА_3

Незважаючи на невизнання своєї провини самим правопорушником, його вина у вчиненні дрібного хуліганства повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, показами свідка ОСОБА_3 та
ДІМ Косівського РВ УМВС Николин А.Ю. які в судовому засіданні підтвердили факт вчинення хуліганських дій - вживання нецензурних слів ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доведена повністю, а його дії за ст. 173
КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:
Б.В. Сабадах
Справа №618/864/14-п
Провадження №3/618/216/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Куп'янського МВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Шевченкове Харківської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого -

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи 25 березня 2014 року притягнутим Дворічанським районним судом Харківської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 7 (сім) діб адміністративного арешту, повторно, 19 серпня 2014 року о 23 год. 35 хв. по вулиці Жовтнева в с. Тавільжанка
Дворічанського району Харківської області керував автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, через що був затриманий працівниками ВДАІ.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 19 серпня 2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння вчинене повторно протягом року.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 959018 від 19 серпня 2014 року;

- постановою у справі про адміністративне правопорушення серії 618№ 000064;

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції відповідної частини статті
КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 15 (п'ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя
Ю.М. Гніздилов
Справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає у АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року близько десятої години
ОСОБА_1, знаходячись біля станції метро
« 23 Серпня» в м.Харкові, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці фруктами.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 602875 від 18.08.2014 року та матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Враховуючи відсутність шкідливих наслідків, що могли бути спричинені охоронюваним законом правам інших осіб, обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер та ступень суспільної небезпеки допущеної ОСОБА_1, вважаю, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження, провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284,294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160
КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, без конфіскації предметів торгівлі.

Провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів із дня проголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.Харкова
Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

20.08.2014 року близько двадцять третьої години ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.01.2014 року.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 603011 від 21.08.2014 року та матеріалами адміністративної справи.

При розгляді адміністративної справи правопорушник ОСОБА_1 не заперечував порушення правил адміністративного нагляду, щиро розкаявся у скоєнному.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187
КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя