П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1714/14-п

15.08.2014 року. Суддя
Володимирецького районного суду
Рівненської області Л.О. Котик,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Державної екологічної інспекції у
Рівненській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
в.о. головного лісничого ДП
«Володимирецьке лісове господарство»,

За ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и
в:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення № 18
від 10.07.2014 року, складеного старшим
державним інспектором з охорони
навколишнього природного середовища
Рівненської області Ярощук С.М., на
території ботанічного заказника
місцевого значення «Партизанський» в
кварталі 39 виділ 29, встановлено факт
незаконної порубки сироростучих дерев
сосни в кількості 51 дерево, чим
порушено режим охорони вказаного
об»єкта, що є порушенням ст.. 26 Закону
України «Про природно-заповідний фонд
України»

Для розгляду справи про вчинення
адміністративного проступку ОСОБА_1,
до суду не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 працює в.о. головного лісничого
ДП «Володимирецьке лісове
господарство», тобто є посадовою
особою.

А згідно ст.. 14 КУпАП, посадові особи
підлягають адміністративній
відповідальності за адміністративні
правопорушення, зв»язані з
недодержанням установлених правил у
сфері охорони порядку управління,
державного і громадського порядку,
природи, здоров»я населення та інших
правил, забезпечення виконання яких
входить до їх службових обов»язків.

Однак з протоколу №18 про
адміністративне правопорушення від
10.07.2014 року не вбачається, чи входить до
службових обов»язків ОСОБА_1 охорона
об»єкта природно-заповідного фонду. Не
підтверджений належним чином і сам
факт незаконної порубки сироростучих
сосен та хто і коли вчинив дане
правопорушення.

В протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначені місце, час
вчинення правопорушення, яке це
передбачено ст.. 256 КУпАП.

Як зазначено у ст.. 251 КупАП , доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь - які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото - і кінозйомки, відеозапису правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.

Згідно ст.. 280 КУпАП при розгляді справ
про адміністративні правопорушення,
суд зобов»язаний з»ясувати: чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

А старшим державним інспектором з
охорони навколишнього природного
середовища Рівненської області
Ярощуком С.М., який склав даний
протокол, не надано доказів у
підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.. 91 КУпАП.

Отже в діях останнього відсутні подія
і склад адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 , 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, у зв"язку із
відсутністю в його діях події і складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 91 КУпАП.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження
(опротестування). Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд особою,
яку притягнено до відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурором. Апеляційна скарга (протест)
може бути подана протягом десяти днів з
часу винесення постанови.

Суддя: