Справа № 314/4584/14-п
Провадження № 3/314/661/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Мануйлова Н.Ю.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції ВДАІ по
обслуговуванню Вільнянського району
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2014 року о 09 годині 00 хвилин на
279 км автомобільного шляху М-18, гр.
ОСОБА_1, керував транспортним засобом,
автомобілем ВАЗ 21112, дорожній знак
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Обставини вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 717517 від 25 серпня 2014 року.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, надав суду
заяву від 06.07.2014 року, у якій пояснює
наступне, що 25 червня 2014 року він іхав
по стасі в м. Запоріжжя. На блок посту,
біля с. Люцерне його зупинили
співробітники ДПС для перевірки
документів. В результаті чого
запропонували проїхати до м. Запоріжжя,
вул. Седова 3, для проходження медичного
огляду, у зв'язку із тим, що останні
запідозрили алкогольне спятніння
громадянина. Після того, як експертиза
була пройдена, співробіьниками ДПС
було складено простокол, з яким
правопорушник не згоден. Після того,
правопорушник залишився у медичному
закладі для подальшого, самостійного
проходження огляду на стан
алкогольного сп'яніння. В результтаті
аналізу крові алкоголю в крові не
виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження у
справі підлягає закриттю з наступного.

25 червня 2014 року о 09 годині 00 хвилин на
279 км автомобільного шляху М-18, гр.
ОСОБА_1, керував транспортним засобом,
автомобілем ВАЗ 21112, дорожній знак
НОМЕР_1. Співробітниками ДПС його було
зупинено для перевірки документів, та у
зв'язку із тим, що останні запідозрили
алкогольне сп'яніння ОСОБА_1,
запропонували проїхати до КУ «Обласний
кліничний наркогологічний центр» за
даресою м. Запоріжжя, вул. Седова 3.

В матеріалах справи наявний висновок
щодо резвльтатів медичоного огляду з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого спяніння або
перебування під впливим лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції від 25.06.2014 року, який
складено о 09 годині 10 хвилин та
зананчено, що ОСОБА_1 перебуває у стані
алкогольного сп'яніння. Але суд звертає
увагу на те, що в даному висновку не
зазначено, який аналіз було зроблено,
крові чи сечі, який процент етанолу
виявлено, внаслідок чого встановлено
стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 долучив до
матеріалів справи довідку КУ «Обласний
кліничний наркогологічний центр» про
результат аналізу № 859 токсичних
досліджень від 25.06.2014 року

Судом встановлено, що відповідно до
довідки КУ «Обласний кліничний
наркогологічний центр» про результат
аналізу № 859 токсичних досліджень, яка
складена о 13 годині 15 хвилин 25.06.2014 року,
при аналізі крові ОСОБА_2 етанол не
виявлено

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення,
відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП,
необхідно належним чином з'ясувати: чи
було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами
в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, оскільки даною частиною статті
передбачено керування транспортними
засобами у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не
підтверджується матеріалами справи,
тому провадження у справі підлягає
закриттю за відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі вкладеного, керуючись
ст.ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення за ст.
124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду, протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Н.Ю. Мануйлова

05.08.2014 року
м. Вільнянськ

05.08.2014