Справа № 609/1139/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р. Суддя Шумського
районного суду Тернопільської області

Ящук Т.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення , які
надійшли від Шумського відділу ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області , про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає в АДРЕСА_1, не працює , гр.
України ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_3 19 серпня 2014 р. о 17.30
год. в с. Малі Дедеркали Шумського
району Тернопільської області
керував скутером , перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння , чим порушив
п. 2.9 А ПДР України. Огляд гр. ОСОБА_3 на
стан сп»яніння проводився із допомогою
технічного засобу АЛКОНТ 01 см.№02.09-10 в
місці зупинки транспортного засобу із
результатом тесту 0,3%.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_3
вину свою у вчиненні
адміністративного правопорушення не
визнав та пояснив , що 19 серпня 2014 р. о
17.30 год. в с. Малі Дедеркали Шумського
району Тернопільської області
керував скутером та був зупинений
працівниками ДАІ, які запропонували
йому пройти огляд на стан алкогольного
сп'яніння, від чого він не відмовився та
продув в технічний засіб АЛКОНТ , однак
із результатами огляду його не
ознайомлювали , він вважав, що
результати показали, що він тверезий
через те й підписав протокол
.Алкогольних напоїв він не вживав в той
день , а тому не міг перебувати в стані
алкогольного сп'яніння .

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили ,
що були на місці зупинки транспортного
засобу гр.. ОСОБА_3 в с. Малі Дедеркали
Шумського районну Тернопільської
області , однак вони не були присутні
під час огляду його на стан
алкогольного сп'яніння , але вони
вважають що гр.. ОСОБА_3 не перебував в
стані алкогольного сп'яніння

Не зважаючи на те , що гр. ОСОБА_3
вини своєї не визнав у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
вина його повністю стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 №148640 від
19.08.2014 року , складеним ст. інспектором
ВДАІ Шумського р-н Борчуком Є.В. ,
згідно якого 19.08.2014 року о 17.30 год. гр.
ОСОБА_3 був зупинений під час керування
транспортним засобом - скутером в с. М.
Дедеркали Шумського району , в ході
чого в нього було виявлено ознаки
алкогольного сп'яніння/ різкий запах
алкоголю з рота, почервоніння обличчя
/, що дало підставу працівнику ВДАІ
запропонувати йому пройти огляд на
стан сп'яніння з допомогою спеціальних
технічних засобів в місці зупинки
транспортного засобу , від чого він не
відмовився та пройшов огляд з
допомогою спеціального технічного
засобу АЛКОНТ 01 см.№02.09-10 в
присутності двох свідків , який дав
позитивний висновок - 0,3% проміллє , із
чим він погодився та підписався в
протоколі про те, що згідний із
результатами огляду .

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ствердили ,
що були в місці зупинки транспортного
засобу , яким 19.08.2014 року керував гр.
ОСОБА_3 в с. Малі Дедеркали Шумського
району Тернопільської області ,
бачили, що до останнього працівниками
ВДАІ застосувався спеціальний
технічний засіб, який визначав , чи
перебував він в стані алкогольного
сп»яніння , однак результатів їм ніхто
не пред»являв . Свідки вважають, що гр..
ОСОБА_3 був в тверезому стані.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_3
вчинив правопорушення , що передбачене
ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою керування
автотранспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, оскільки в
останнього були виявленні ознаки
алкогольного сп»ягніння , які дали
право працівникам ВДАІ запропонувати
йому пройти огляд на стан сп»яніння ,
від чого він не відмовився і пройшов
такий огляд, який дав позитивний
висновок - 0,3% проміллє, із чим гр..
ОСОБА_3 погодився і власноручно
підписався в протоколі в присутності
двох свідків. .

При призначенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого, особа гр. ОСОБА_3, який
вперше притягується до
адміністративної відповідальності ,
а тому його слід піддати адмінштрафу у
сумі 3400 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним гр. ОСОБА_3 у
вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави у сумі 3400 / три
тисячі чотириста / грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення стягнути подвійний
розмір штрафу 6800 грн.

Стягнути із гр. ОСОБА_3 судовий
збір в сумі 36.54 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена чи на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів
з дня її винесення через Шумський
районний суд.

Суддя: Т. М. Ящук