Справа № 136/1775/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

28.08.2014
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від начальника ВДАІ
Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягуваного до
адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч. 1 Кодексу про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В:

07.08.2014 року о 10 годин 15 хвилин, в с. Зозів
Липовецького району Вінницької
області, водій ОСОБА_1 керував скутером
FORWARD, без державного номерного знака, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини), від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан виявлення алкогольного сп'яніння,
водій в присутності двох свідків
відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил
дорожнього руху та вчинила
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому просив
застосувати щодо нього покарання у
вигляді адміністративного арешту.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення, пояснень
притягуваного в судовому засіданні;
матеріалів, доєднаних до протоколу - що
в силу статті 251 КУпАП є доказами в
справі про адміністративне
правопорушення

Крім цього, судом встановлено, що особа
розуміла, що її дії спрямовані на
порушення правил дорожнього руху та
вчинення адміністративного
правопорушення, свідомо вчиняла їх,
при цьому могла передбачити наслідки.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
ступінь його вини, характер
вчиненого правопорушення, майновий
стан особи, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро
розкаявся у вчиненому, вперше
притягається до адміністративної
відповідальності - що суд визнає
обставинами, які пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення. Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, - суд
вважає доцільним застосувати до нього
покарання у виді адміністративного
арешту, передбаченого санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 34, 130 ч. 1, 248-249, 251, 268, 283,
284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 2.ст. 130, КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення виді адміністративного
арешту на строк 7 діб.

Початок строку адміністративного
арешту рахувати з часу затримання
ОСОБА_1.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена, або
на неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська