Справа № 724/1823/14-пПровадження № 3/724/732/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г.
розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувався,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи власником газової зброї
не звернувся вчасно до продовження
терміну дії дозволу на право
зберігання зброї, який закінчився
01.10.2014 року, чим вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 195-2 ч.1 КУпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після
роз'яснення йому його прав, відмовився
від послуг адвоката, вину у вчиненому
правопорушенні визнав у повному
обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 013675 від
03.10.2014 року, протоколом вилучення зброї
та боєприпасів, письмовими поясненнями
ОСОБА_1., копією дозволу НОМЕР_1 на право
зберігання зброї, а також особистими
поясненнями правопорушника в судовому
засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували вчинене правопорушення
судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушника, а саме те, що він
характеризується позитивно, його
матеріальне становище, всі обставини
що пом'якшують та обтяжують ступінь
вчиненого правопорушення суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення відповідальність за
яке передбачена ст. 195-2 ч. 1 КУпАП та до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу без конфіскації газової зброї.

Суддя вважає, що стягнення у вигляді
адміністративного штрафу без
конфіскації зброї буде достатнім та
необхідним для виховання
правопорушника і запобігання вчинення
ним нових правопорушень.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі ч. 1 ст. 195-2, ст. ст. 251, 280, 283, 284,
294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
без конфіскації газової зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв