Справа№464/8338/14-п
пр.№ 3/464/1264/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Тімченко О.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКППФО НОМЕР_1),
прож.: АДРЕСА_1, старший
оперуповноважений з ОВС ВПНП СЗЕД
оперативного управління ГУ Міндоходів
у Львівській області, -

за ч.1 ст.212-2 КУАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи старшим
оперуповноваженим з ОВС ВПНП СЗЕД
оперативного управління ГУ Міндоходів
у Львівській області, 4-5 червня 2014 р. за
місцем праці по вул.Стрийська, 35 в
м.Львові, у зв'язку із допуском до
державної таємниці не вжив заходів
щодо забезпечення охорони державної
таємниці, а саме в кабінеті №816 створив
(обробляв) електронні файли секретних
документів з грифом секретності
«Цілком таємно» (№№202цт, 203цт-2013 року),
які зберігав на персональному
комп'ютерові з системним блоком «НР»,
серійний №UAA73500ZX, на якому не створена
комплексна система захисту інформації
без відповідної реєстрації у журналі
обліку з незаблокованими апаратними,
програмними та апаратно-програмними
засобами, що забезпечують використання
бездротових технологій передачі даних.
Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення
законодавства про державну таємницю,
зокрема вимоги ст.28 Закону України «Про
державну таємницю», ст.8 Закону України
«Про захист інформації в
інформаційно-телекомунікаційних
системах» та п.п.116, 442, 444, 445 Порядку
організації та забезпечення режиму
секретності в державних органах,
органах місцевого самоврядування, на
підприємствах, в установах і
організаціях», затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 18.12.2013 р. №939, а відтак вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.212-2 КУАП.

Вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
стверджується зібраними по справі
доказами та його визнавальними
поясненнями, даними в суді, який
розкаявся у вчиненому.

При накладенні стягнення суддя
враховує вимоги ст.33 КУАП, а саме
характер та обставини вчиненого,
відсутність настання шкідливих
наслідків від вчиненого, суспільну
небезпеку правопорушення, що посягає
на встановлений порядок управління,
особу порушника, який працює,
одружений, має на утриманні
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ступінь його вини та те, що раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався. З огляду на наведене, суддя
вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції статті, за якою кваліфіковано
правопорушення, у виді штрафу в
мінімальному розмірі, що у даному
випадку відповідатиме тяжкості
вчиненого та особі правопорушника, а
відтак забезпечить досягнення мети
адміністративного правопорушення,
передбаченої ст.23 КУАП, що повинна бути
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника в дусі додержання
законів, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення, то
відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на
користь держави слід стягнути 36,54 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-2
КУАП, та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн. в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом 10 днів з дня
винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення
пред'являється до виконання протягом
трьох місяців з наступного дня після
набрання нею законної сили.

Суддя
О.В.Тімченко