Єдиний унікальний номер 728/2232/14
Номер провадження 3/728/838/14
08 жовтня 2014 року суддя Бахмацького
районний суд Чернігівської області
Глушко О.І., при секретарі Коваленко
В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Бахмацького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, не
одруженої, утриманців не маючої, освіта
середня-спеціальна, не працюючої, на
обліку в РЦЗ не перебуваючої, протягом
року притягувалась до
адміністративної відповідальності, а
саме: 12 вересня 2014 року за ст. 178 ч.1 КК
України, 15 вересня 2014 року за ст. 178 ч.2
за ст. ст. 178 ч.3 КУпАП,-
19 вересня 2014 року о 17 годині 15 хвилин гр.
ОСОБА_2 в м.Бахмач Чернігівської
області по вул.Ярослава Мудрого
розпивала спиртні напої на зупинці
громадського транспорту, чим ображала
людську гідність та громадську мораль.
20 вересня 2014 року о 20 годині 15 хвилин гр.
ОСОБА_2 в м.Бахмач Чернігівської
області по вул.Ярослава Мудрого
розпивала спиртні напої на зупинці
громадського транспорту, чим ображала
людську гідність та громадську мораль.
21 вересня 2014 року о 17 годині 20 хвилин гр.
ОСОБА_2 в м.Бахмач Чернігівської
області по вул.Ярослава Мудрого
розпивала спиртні напої на зупинці
громадського транспорту, чим ображала
людську гідність та громадську мораль.
Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 481666 від
20.09.2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 481667 від 21.09.2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 481684 від 22.09.2014 року, її власним
визнанням вини в протоколах про
адміністративні правопорушення та
підтвердженням даного факту в судовому
В її діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.ст. 178 ч.3 КУпАП.
Відповідно до ст.36 ч.2 КпАП України
„Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених».
Виходячи з вище викладеного,
враховуючи відомості про особу, що
притягається до адміністративної
відповідальності, обставини справи, а
також те, що санкції даних статей
передбачають аналогічне стягнення, суд
вважає за необхідне призначити
стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 36, 178 ч.3, 187 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП,-
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.178 ч.3 КУпАП та
призначити їй адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 102 (сто
ОСОБА_2 зобов»язана сплатити вказаний
штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП
п»ятнадцятиденний термін з дня
вручення постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження такої
постанови - не пізніш як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або подання без
задоволення і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість )
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
О.І. Глушко