overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 736/1136/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

з участю правопорушниці - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2014 року гр. ОСОБА_1 в близько 23 години 15 хвилин не виконала свого батьківського обов'язку по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не здійснила постійний нагляд за сином, внаслідок чого, останній після 22ї години опинився в громадському місці без нагляду батьків. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, факт ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина підтвердила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними адміністративного протоколу ЧН №0496756 від 14.08.2014 року, письмовим поясненням
ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження сина, та копією паспорта
ОСОБА_1.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження, в межах санкції статті.

Також з правопорушниці слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, 184 ч.1 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 діб.

Суддя
О. І. Корх
Справа № 736/1116/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О. І.,

при секретарі - Александровій
Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського ВДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживає в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше пртягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2014 року о 11 год. 00 хв. в м.Корюківка по вулиці Вокзальна гр.
ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ-Ю-2 д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаюється у скоєному, просить призначити йому покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №972882, письмовим поясненням ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_3, письмовим поясненням самого ОСОБА_1 , розпискою
ОСОБА_3

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді у виді позбавлення права керувати всіма транспортними засобами на певний строк, в межах санкції статті без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також з порушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.130 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2
(два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
О. І. Корх
Справа № 736/1145/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О. І.,

при секретарі - Александровій
Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського ВДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживає в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2014 року о 18 год. 40 хв. в смт.
Холми по вул Леніна гр. ОСОБА_1 керував т/з ИЖ-412 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №972893, письмовим поясненням ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_3.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, в межах санкції статті.

Також з порушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб, початок відбуття якого рахувати з часу поміщення його в ІТТ
Корюківського РВ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
О. І. Корх
Справа № 736/1158/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2014 року гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, не виконав батьківські обов'язки по відношенню до своїх малолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме не приділяв належної уваги догляду за дітьми, внаслідок чого, останніх було доставлено до відділення Корюківської
ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.184 ч.1
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, факт ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей підтвердив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними адміністративного протоколу ЧН
№0496762 від 18.08.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, копіями свідоцтв про народження дітей, та копією паспорта ОСОБА_1.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 діб.

Суддя
О. І. Корх
Справа № 736/1135/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

з участю правопорушниці - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, працюючої медичною сестрою в
Корюківській ЦРЛ, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2014 року гр. ОСОБА_1 в близько 23 години 15 хвилин не виконала свого батьківського обов'язку по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не здійснила постійний нагляд за сином, внаслідок чого, останній після 22ї години опинився в громадському місці без нагляду батьків. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, факт ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина підтвердила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними адміністративного протоколу ЧН №0496755 від 14.08.2014 року, письмовим поясненням
ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження сина, та копією паспорта
ОСОБА_1.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушниці, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження, в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, 184 ч.1 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 діб.

Суддя
О. І. Корх
Справа № 736/1152/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О. І.,

при секретарі - Александровій
Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського ВДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживає в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2014 року о 09 год. 40 хв. на 12 км. а/д
Мена - Корюківка гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 21061 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаюється у скоєному, просить призначити йому покарання у виді адміністративного арешту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №967157, письмовим поясненням ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_3, розпискою ОСОБА_1.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, в межах санкції статті.

Також з порушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб, початок відбуття якого рахувати з часу поміщення його в ІТТ
Корюківського РВ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
О. І. Корх
Справа № 736/1144/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О. І.,

при секретарі - Александровій
Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського ВДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживає в АДРЕСА_1, не працюючого , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2014 року о 14 год. 05 хв. в с. Олешня
Ріпкінського району по вул.
Партизанська гр. ОСОБА_1 керував т/з
Дача Логан н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, зареєстрований за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №966769, письмовим поясненням ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_4, рапортом працівника міліції Мехавського М.М.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, в межах санкції статті.

Також з порушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб, початок відбуття якого рахувати з часу поміщення його в ІТТ
Корюківського РВ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
О. І. Корх
Справа № 736/1151/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О. І.,

при секретарі - Александровій
Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського ВДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживає в АДРЕСА_1, працюючого водієм Укртелекому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2014 року о 23 год. 02 хв. в м.Корюківка по вул. Шевченко гр. ОСОБА_1 керував т/з ГАЗ 2410 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №967735, письмовим поясненням ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_3.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, в межах санкції статті.

Також з порушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб, початок відбуття якого рахувати з часу поміщення його в ІТТ
Корюківського РВ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
О. І. Корх
Справа № 736/1163/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого трактористом ПСП «Червоний
Маяк», громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.184 ч.1
КУпАП, - В С Т А Н О
В И В :

28 серпня 2014 року гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, не виконав батьківські обов'язки відносно своїх трьох неповнолітніх дітей: дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,а саме належним чином не займався вихованням дітей, не створював належних умов для їх існування. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.184 ч.1
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, факт ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей підтвердив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними адміністративного протоколом
ЧН №0496760 від 18.08.2014 року, актом обстеження умов проживання, поясненням
ОСОБА_1, копією паспорта ОСОБА_1, копією свідоцтв про народження дітей.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави, в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ст.184 ч.1
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі - 17
(сімнадцять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ст.184 ч.1 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 діб.

Суддя
О. І. Корх
Справа № 734/2278/14 Головуючий у 1 інстанції Соловей В.В. Провадження № 33/795/193/2014 Категорія - 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року місто Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Чернігівської області Короїд Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

ОСОБА_2 визнано винним в тому , що він об 11-30 годині 19 липня 2014 року на 21 км+250 м. автодороги Козелець - Карпилівка -
Сорокашичі, керуючи автомобілем
«Міцубісі» д.н.з.НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб
«Кіа Ріо», д.н.з. НОМЕР_2, що зупинився на полосі руху спереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Не погоджуючись з даною постановою водій автомобіля АУДІ А6 д.н.з.НОМЕР_4
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду і постановити по справі нове рішення, яким притягнути до відповідальності
ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 287, 294 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які можуть подати апеляційну скаргу на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення, тобто не є суб'єктом оскарження, оскільки ні з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ні з постанови про накладення адміністративного стягнення не вбачається, що апелянт є потерпілим, або іншою особою, що має право подавати апеляційну скаргу.

Таким чином, ОСОБА_1 позбавлений права подачі апеляційної скарги на дану постанову місцевого суду, а тому вважаю за необхідне відмовити в прийнятті даної апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2014 року, щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Короїд