ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Шелестов К.О., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з ВДАІ для обслуговування
адміністративної території м.
Дніпропетровська та автотехнічної
інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 2 ст.
130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З ВДАІ для обслуговування
адміністративної території м.
Дніпропетровська та автотехнічної
інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області в
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська надійшов
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ч. 2
ст. 130 КУпАП.

Вважаю, що дана справа підлягає
направленню начальнику ВДАІ для
обслуговування адміністративної
території м. Дніпропетровська та
автотехнічної інспекції
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
оформлення належним чином в зв'язку з
неможливістю її розгляду по суті.

Посадовою особою ДАІ дії ОСОБА_1
кваліфікуються за ч. 2 ст.130 КУпАП як
порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, а саме відмова від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного або
наркотичного сп'яніння, особою, яка
протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами у
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції, або за
відмову від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Однак, при дослідженні матеріалів
адміністративної справи, встановлена
відсутність в діянні ОСОБА_1 ознак
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130
КУпАП, оскільки на момент розгляду
справи, а саме 10 вересня 2014 року,
останній адміністративному стягненню
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не
піддавався, про що свідчить
відсутність у матеріалах справи
будь-яких відомостей щодо притягнення
останнього до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, посадовою особою ДАІ в
порушенні вимог ст. 266 КУпАП, яка
встановлює порядок огляду особи на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння, до матеріалів справи
про адміністративне правопорушення не
надано жодних доказів, які б свідчили
про застосування під час огляду ОСОБА_1
спеціальних технічних засобів у
присутності двох свідків та подальшу
незгоду останнього з результатами
такого огляду, як підставу для
проведення подальшого огляду у закладі
охорони здоров'я, оскільки зазначені
дані мають важливе значення для
прийняття об'єктивного та
неупередженого рішення по даній справі
про адміністративне правопорушення.

З огляду на те, що складення та
оформлення даної справи про
адміністративне правопорушення
виконано не належним чином, а зазначені
вище недоліки та неповнота не можуть
бути усунені в суді, вважаю за
необхідне направити дану справу
начальнику ВДАІ для обслуговування
адміністративної території м.
Дніпропетровська та автотехнічної
інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП направити
начальнику ВДАІ для обслуговування
адміністративної території м.
Дніпропетровська та автотехнічної
інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для належного оформлення.

Суддя:К.О. Шелестов