Справа № 694/1716/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17.09.2014 року
м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області Нестерук Т.М.,
розглянувши матеріали, які надішли від
Звенигородського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше притягувався
до адміністративної відповідальності
20.02.2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 02.04.2014 року
за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Приблизно о 22 год. 00 хв. 21 липня 2014
року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1,
безпідставно вчинив сварку відносно
своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час
якої ображав їх грубою, нецензурною
лайкою та погрожував фізичною
розправою, чим вчинив психологічне
насильство в сім'ї.

З матеріалів справи вбачається,
що 26.06.2014 року відносно ОСОБА_1 був
складений протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст.173-2 КУпАП, але відсутні відомості про
те, чи був він підданий
адміністративному стягненню за дане
правопорушення.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином. Причини
неявки суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду не заявляв, а тому
суд вважає за можливе розглянути
справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
повністю доведена та підтверджується
зібраними по справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 22 липня 2014 року,
рапортом оперативного чергового
Звенигородського РВ УМВС капітана
міліції Олійника С.Л. від 21 липня 2014
року, протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 21.08.2014 року, письмовими поясненнями
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком
щодо медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння від 21.07.2014 року.

При накладенні адміністративного
стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
за місцем проживання характеризується
задовільно, протягом року втретє
притягується до адміністративної
відповідальності, відсутність
обставин, що пом'якшують
відповідальність, обставину, що
обтяжує відповідальність - вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння, та вважає за необхідне
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути
із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави
в сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП,
суддя

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в дохід
держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, на
неї може бути подано протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду Черкаської
області через Звенигородський
районний суд Черкаської області.

Суддя
Т.М.
Нестерук