Справа № 535/789/14-п
Провадження № 3/535/288/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділення ДАІ Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Дергачі Дергачівського району
Саратовської області, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, громадянина України, освіта
повна загальна середня, не одруженого,
на утриманні неповнолітніх дітей не
має, будівельника ПП «Квантпром» (м.
Київ), раніше притягувався до
адміністративної відповідальності:

- 26.03.2014 року Котелевським районним
судом Полтавської області за ч.1 ст.130
КУпАП з накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
грн.,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.07.2014 року о 23.50 год. в смт
Котельва Полтавської області по вул.
Радянська, керував моторолером Yamaha JOG
APRIO, державний номерний знак НОМЕР_2, в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього
руху, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року за
№1306 та скоїв правопорушення,
передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину
визнав повністю, підтвердивши факт
керування транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, у скоєному щиро
розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.07.2014 року серії АА2
№473184 (а.с.1), результатами тестування на
алкоголь №376, проведеним о 00.07 год.
09.07.2014 року за допомогою алкотеста №6810,
прилад ARCD - 0523, відповідно до якого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у стані
алкогольного сп'яніння (а.с. 2).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, наявність обставини,
що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення - щире
розкаяння ОСОБА_1, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, на правопорушника слід
накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення не
виявлено обставин, передбачених ст. 32
КУпАП, які б перешкодили застосуванню
до ОСОБА_1 адміністративного арешту.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст.ст. 32, 33, 401, ч.2 ст.130, ст. 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком десять діб без
вилучення транспортного засобу.

Строк відбування адміністративного
стягнення рахувати з часу поміщення
ОСОБА_1 в ІТТ Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області.

Постанова про застосування
адміністративного арешту підлягає
негайному виконанню.

Суддя