Справа №496/3282/14-п
Провадження №3/496/1294/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.08.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року, ОСОБА_1 о 13.00 годин, керував
мопедом марки «Хонда Такт», б/н, по
вулиці Балківська в м. Одеса, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(почервоніння білків очей та різкий
запах алкоголю з ротовій порожнини).
Від проходження медичного огляду
відмовився у присутності двох свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1, 12.08.2013 року був притягнений до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, 04.09.2013
року також за ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с.6-7).

Згідно ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце i час розгляду
справи, i, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. Судом був здійснений виклик
ОСОБА_1 на 31.07.2014 року та на 15.08.2014 року,
згідно місця проживання, вказаного у
протоколі про адміністративне
правопорушення. Згідно зворотних
повідомлень «Укрпошта» ОСОБА_1
особисто отримував виклики (а.с.10,12),
разом з тим до суду не з'явився.

За таких обставин суд вважає, що
правопорушник навмисно не з'явився до
суду з метою ухилитися від
адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього
руху України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року №1306, водій повинен за рішенням
посадової особи ДАІ пройти відповідно
встановленому порядку медичний огляд
на встановлення стану алкогольного
сп'яніння. Також в Україні діє
Інструкція про порядок направлення
громадян для огляду на стан сп'яніння в
заклади охорони здоров'я та проведення
огляду з використанням технічних
засобів", затвердженого наказом
Міністерства внутрішніх справ,
Міністерства охорони здоров`я та
Міністерства юстиції України №
114/38-15-36-18 від 24 лютого 1995 року, згідно
якої за відмову від проходження
медичного огляду водій несе
відповідальність згідно діючого
законодавства рівно як і за керуванням
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130
КУпАП за кваліфікуючою ознакою -
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, скоєне двічі протягом року.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №606095 від
03.06.2014 року (а.с.1), поясненням свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2-3).

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення ОСОБА_1
суд враховує конкретні обставини
правопорушення, приймає до уваги
характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого, фактичні
обставини справи, особу порушника,
обставин, які пом'якшують
відповідальність, передбачених ст. 34
КУпАП, судом не встановлено, разом з
тим, беручи до уваги небезпеку, якою є
участь у дорожньому русі осіб, які
перебувають у стані алкогольного
сп'яніння, той факт, що ОСОБА_1 раніше
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушень, передбачених
ч. 2 ст. 130 КУпАП, але належних висновків
не зробив та знову скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, ці
обставини суд, відповідно до п.п.2, 6 ч.1
ст. 35 КУпАП, визнає такими, що обтяжують
відповідальність, також суд враховує,
що правопорушник керував мопедом марки
«Хонда Такт», б/н, який належить ОСОБА_4
(а.с.1), також суд приймає до уваги той
факт, що ОСОБА_1 посвідчення водія
видавалося, згідно довідки з бази даних
АІПС «РИИС (Посвідчення водія)» (а.с.4) і
тому суд вважає, що достатнім видом
адміністративного стягнення для нього
є позбавлення права керування
транспортними засобами без оплатного
вилучення транспортного засобу,
оскільки суду не було надано доказів
того, що ОСОБА_1 належить будь який
транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.3, 283, 284, 287, 288, 290
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк десять років без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на
неї прокурором може бути внесено
подання до апеляційного суду Одеської
області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Горяєв І.М.