П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від заступника начальника
Львівської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, РНОКПП №, не працюючої,
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.,
с.Бунів,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.06.2014 року о 14.00 год.,
перетинаючи митний кордон України з
ОСОБА_2 через м/п «Краковець»
Львівської митниці Міндоходів
автомобілем марки «SEAT CORDOBA»,
реєстраційний номер RJA337805, не заявила
про наявність товарів, що
переміщувались через митний кордон
України по смузі спрощеного митного
контролю з приховуванням від митного
контролю з використанням способів, що
утруднюють виявлення таких товарів,
без спеціально виготовленого сховища
(тайника), а саме – 50 кг. шпондеру
копченого, загальною вартістю 2 500 грн.,
який знаходився в передніх та задньому
сидінні, та в місці для запасного
колеса.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з’явилася на виклик, хоча належним
чином була повідомлена про час і місце
розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, наявні ознаки
правопорушення, що передбачені ч.1 ст.483
МК України, оскільки вона порушила
встановлений порядок проходження
митного контролю в зонах спрощеного
митного контролю, не заявив за
встановленою формою точні відомості
про товар, який підлягає декларуванню у
разі переміщення через митний кордон
України; вчинив дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил та актом
спільного огляду транспортного засобу.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, яка не притягувалася
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до неї
слід застосувати стягнення у виді
штрафу, конфіскації товару, що був
безпосереднім предметом порушення
митних правил ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України, та накласти на неї
стягнення у виді штрафу в розмірі 2500
(дві тисячі п’ятсот) грн. 00 коп., а також
конфіскації вилученого згідно з
протоколом про порушення митних правил
№ 1754/20900/14 від 05.08.2014 року товару – 50 кг.
шпондеру копченого, загальною вартістю
2 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят
чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Строк пред’явлення постанови до
виконання 3 місяці.

Суддя

А.В.
Государський