ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014 року Малиновський районний суд
міста Одеси у складі:

головуючого
Жуковський С.О.

при секретарі
Феслер О.С.

прокурора прокуратури міста Одеси
Стаценко В.Н.

представника Південної митниці
Міндоходів
Ткаченко О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0556/50000/14, що надійшла 01.09.2014 року з
Південної митниці Міндоходів відносно
гр. України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає: АДРЕСА_1, про порушення митних
правил, передбаченого ст. 484 МК України,
-

ВСТАНОВИВ:

22.07.14 року о 21 год. 15 хв. спільним нарядом
УБК та МП Південної митниці,
Котовського прикордонного загону та
ВДАІ Котовського МРВ УМВС України в
Одеській області в м. Котовськ Одеськой
області в районі залізничного переїзду
«Косянський» затримано автомобіль ВАЗ
2121 р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр.
України ОСОБА_3 Під час огляду
транспортного засобу у салоні виявлено
9000 пачок тютюнових виробів іноземного
виробництва без марок акцизного
податку України.

Відповідно до ст. 226 Податкового
кодексу України відсутність марок
акцизного податку свідчить про
ввезення таких виробів на територію
України поза митним контролем або з
приховуванням від митного контролю.

Під час опитування у справі ОСОБА_3
пояснив, що даний вантаж він
переміщував на прохання раніше йому
незнайомої особи за обіцяну винагороду
по території України від лінії кордону
до с. Топали Красноокнянського р-ну.

Відповідно до п.2 ст.226 Податкового
кодексу України наявність наклеєної в
установленому порядку марки акцизного
податку встановленого зразка на пляшці
(упаковці) алкогольного напою та пачці
(упаковці) тютюнового виробу є однією з
умов для ввезення на митну територію
України, а також легальності ввезення
цих товарів.

Крім цього, п.6 ст.227 та п.З ст.228 цього ж
Кодексу, передбачено, що ввезення на
митну територію України алкогольних
напоїв та тютюнових виробів з
порушенням маркування забороняється, а
у разі виявлення фактів ввезення на
митну територію України, зберігання,
транспортування та продажу на митній
території України алкогольних напоїв і
тютюнових виробів без наявності марок
акцизного податку встановленого
зразка такі товари вилучаються з
вільного обігу та відносно них
вирішується питання щодо конфіскації.

Також, відповідно до ст.1 Указу
Президента України від 12.07.1995 №609/95 «Про
марки акцизного збору на алкогольні
напої та тютюнові вироби» алкогольні
напої та тютюнові вироби, які
виробляються в Україні, а також такі, що
імпортуються в Україну, позначаються
марками акцизного збору. Операції
(зберігання, транспортування,
реалізація) з алкогольними напоями та
тютюновими виробами в Україні, крім
випадків переміщення алкогольних
напоїв та тютюнових виробів транзитом
через територію України, здійснюються
лише за умови, якщо такі напої та вироби
позначені марками акцизного збору.

Таким чином, ОСОБА_3 переміщував вантаж
тютюнових виробів, якій раніше ввезено
на митну територію України поза митним
контролем або з приховуванням від
митного контролю невстановленою
особою.

По даному факту працівником митниці у
відношенні ОСОБА_3 складено протокол по
порушення митних правил № 0556/50000/14 від
22.07.14 за ознаками правопорушення,
передбаченого ст. 484 МКУ.

Відповідно до інформації Експоцентра
про ціну від 05.08.2014 №0410 , вартість
затриманого вантажу складає 67500 грн.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. При складанні протоколу про
порушення митних правил, гр. України
ОСОБА_3 був повідомлений, що розгляд
вчиненого ним порушення відбудеться у
приміщенні Малиновського районного
суду міста Одеси 18.09.2014 року о 9 годині 30
хвилин, про що власноручно розписався у
протоколі, однак до суду у призначений
час останній не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримали
та вважали, що вина гр. України ОСОБА_3
доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси, представника
Південної митниці Міндоходів, та
дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях гр. України ОСОБА_3
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 484 МК
України, за кваліфікуючою ознакою:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто нез'явлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, які підлягають
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

Статтею 376 Митного кодексу України від
13 березня 2012 року № 4495-VI (далі - МК
України) передбачено, що громадяни
можуть ввозити тютюнові вироби на
митну територію України в ручній
поклажі або супроводженому багажі без
сплати митних платежів та без
письмового декларування у кількості із
розрахунку на одну особу - 200 сигарет
або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці
вироби в наборі загальною вагою, що не
перевищує 250 грамів.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України
декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
(письмовою, усною, шляхом вчинення дій)
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

Підпунктом 1.10. Порядку заповнення
митної декларації для письмового
декларування товарів, що переміщуються
через митний кордон України
громадянами для особистих, сімейних та
інших потреб, не пов'язаних з
провадженням підприємницької
діяльності, який затверджено наказом
Міністерства фінансів України від 28
травня 2012 року № 614 визначено, що з
моменту прийняття декларації
посадовою особою митного органу для
оформлення вона є документом, що
засвідчує факти, які мають юридичне
значення, а громадянин або
уповноважена особа несе
відповідальність за подання
недостовірних відомостей, наведених у
цій декларації.

Крім викладеного, вина гр. України
ОСОБА_3 підтверджується зібраними в
справі доказами, а саме: протоколом про
порушення митних правил № 0556/50000/14 від
22.07.2014 року, доповідною запискою та
іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини гр.
України ОСОБА_3, його ставлення до
вчиненого проступку, тому вважає
необхідним і достатнім стягненням для
останнього є штраф в розмірі 100
відсотків вартості товару або
конфіскацію на користь держави товару
вилученого за протоколом про порушення
митних правил № 0556/50000/14 від 22.07.2014 року.

Відповідно до ст. 519 МК України
відшкодування витрат у справі про
порушення митних правил стягується з
особи, щодо якої винесено постанову про
накладення стягнення, а саме з гр.
України ОСОБА_3

Керуючись ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280,
283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. України ОСОБА_3до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 484 МК
України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації на користь держави товару,
вилученого за протоколом про порушення
митних правил № 0556/50000/14 від 22.07.2014 року.

Відповідно до ст. 520 МК України,
стягнути з гр. України ОСОБА_3 на
користь Південної митниці Міндоходів
витрати за зберігання товару з 23.07.2014
року по 18.09.2014 рік, у сумі 742 гривні 66
копійок.

Стягнути з гр. України ОСОБА_3 користь
держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки (Платіжні реквізити:
отримувач коштів ГУ ДКС України в
Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Жуковський С.О.