Справа № 349/1330/14-п
Провадження № 3/349/560/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 вересня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Могила Р.Г.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від державної податкової
інспекції у Рогатинському районі
Івано-Франківської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, громадянина України,
українки, працюючої головним
бухгалтером Висп`янської сільської
ради Рогатинського району
Івано-Франківської області

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила порядок подання
відомостей про виплачені доходи .

Адміністративне
правопорушення вчинено при таких
обставинах: 12 серпня 2014 року під час
перевірки працівниками Державної
податкової інспекції в Рогатинському
районі Івано-Франківської області
Висп`янської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області
встановлено порушення порядку подання
відомостей про виплачені доходи , а
саме ОСОБА_1 несвоєчасно подала до
державної податкової інспекції у
Рогатинському районі податковий
розрахунок 1ДФ за 1 квартал 2014 року про
суми доходу перерахованого
(сплаченого) на користь платників
податку і сум отриманого з них податку .
Граничний термін подання
розрахунку 12 травня 2014 року, розрахунок
подано 20 червня 2014 року. Таким чином
було порушено вимоги п. 119.2 ст.119
Податкового кодексу України .

ОСОБА_1 під
час розгляду справи в суді свою вину
визнала повністю, у вчиненому
правопорушенні щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП доведена
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серія
КН № 757692 від 01.09.2014 року, актом про
результати камеральної перевірки
податкової звітності № 323/170/04354835 від
12.08.2014 р.
Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, з врахуванням обставин і
характеру вчиненого правопорушення,
особи порушниці, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У відповідності
до ст.22 КУпАП при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган, уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням. Норма даної статті діє
безпосередньо: для застосування усного
зауваження й звільнення від
відповідальності не потрібно
спеціального зазначення про таку
можливість в акті про відповідальність
за конкретний вчинок.

Керуючись ст. 22 КУпАП
ОСОБА_1 необхідно звільнити від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпАП за
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення, і
закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н
о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1
ст.163-4 КУпАП у зв'язку із вчиненням
малозначного адміністративного
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням. Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
Р.Г. Могила