overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 21.08.2014 Справа №: 388/1483/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , проживаючого
АДРЕСА_1 , не працюючого ,

за ст.ст.130 ч.1 , 122 ч. 4 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В:

До Долинського районного суду надійшло тдва адміністративних протоколи про притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_1 за правопорушення по ст.130 ч.1 , ст. 122 ч.4
КУпАП , тому необхідно їх розглядати одночасно , відповідно до ст.36 КУпАП .

Згідно протоколу АВ2 № 836002 від 07.07.2014 р. Гр.ОСОБА_1 07.07.2014 р.о 19-30 год. на ад Долинська - смт .Молодіжне керував автомобілем ГАЗ -24 дн

НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння -результат алкотестера 0, 38 проміля , чим порушив п.2.9 А ПДР України .

Згідно протоколу АВ2 № 836003 від 07.07.2014 р. Гр. ОСОБА_1 07.07.2014 р. о 19-30 год. на ад Долинська - смт .Молодіжне керував автомобілем ГАЗ -24 дн

НОМЕР_1 під час руху автомобіля створив аварійну ситуацію , а саме : здійснюючи обгін автомобіля МАЗ змусив його змінити напрямок та швидкість руху , щоб уникнути ДТП , чим порушив п. 10.1 , 14.2
(г) ПДР України .

ОСОБА_1 порушення не визнав , пояснив , що алкогольних напоїв не вживав .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного , на підставі ст.130 ч.1 КУпАп та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два ) роки .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в ролзмірі

36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 26.08.2014 Справа №: 388/1639/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В. ,розглянувши матеріали , які надійшли від Долинського В ДАІ РВ при УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України , проживаючого АДРЕСА_1 , не працює , паспорт НОМЕР_1 від 22.02.2009 р.

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И
В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії
АВ 2 № 728920 від 23.07.2014 р. гр. ОСОБА_1 23.07.2014р. о 12-10 год. керував мопедом МКС по ад Долинська - Н.Шевченково 1 км з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота , невнятна мова ). Від проходження медичного обстеження на факт вживання алкоголю на місці та у лікарні в присутності свідків відмовився ,чим порушив вимоги п. 2.5
ПДР .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав .

Враховуючи характер вчиненого, особу винного на підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 283,284 КУ про АП.

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. / три тисячі чотириста грн. / на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з наступного дня після її проголошення до Апеляційного суду
Кіровоградської області .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
ПОСТАНОВА

іменем України

27 серпня 2014 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь Василь
Ярославович , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області відносно
ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Франківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 268 та 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи даної категорії розглядаються з обов'язковою присутністю особи та протягом доби.

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення скеровано до суду 22.08.2014 року, однак, правопорушника до суду доставлено не було. Відтак, суд не вправі розглянути направлені до суду матеріали поза межами строку передбаченого законодавством.

Щодо вказаних порушень вимог закону, суд неодноразово звертав увагу керівництва Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області, однак зазначені факти продовжують мати місце.

З огляду на викладене, та враховуючи ряд інших обставин, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ст. 187 ч.2
КУпАП повернути начальнику
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись : ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути начальнику
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області на доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя
Кузь В.Я.
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 21.08.2014 Справа №: 388/1434/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1 , -

за ст.ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 836044 від 06.07.2014 р. гр. ОСОБА_1 06.07.2014 року о 01-20 год. керував мотоциклом «VIPER» ZS110 д/н НОМЕР_1 по а/д
Долинська - Новошевченково Т-12-04 з явними ознаками алкогольного сп»яніння . Від проходження медичного огляду відмовився в установленому законом порядку .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ч. 1 ст. 130 , та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. , за участю секретаря Баран О.Я. та прокурора Петльованого Д.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Служби безпеки
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1 начальника ВП «Шахтоспецмонтажно налагоджувального управління» ДП
«Львіввугілля»,

по ч.1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є службовою особою, так як працює на посаді начальника відокремленого підрозділу юридичної особи публічного права.

В безпосередньому підпорядкуванні у
ОСОБА_1 є його син ОСОБА_2, який прийнятий 02.01.2008р. на посаду начальника планово економічного відділу відокремленого підрозділу.

В подальшому, ОСОБА_1, будучи зазначеною вище службовою особою, після набрання чинності Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», невідкладно у письмовій формі не повідомив генерального директора ДП
«Львіввугілля», яки є безпосереднім його керівником про наявність конфлікту інтересів.

В судовому засіданні порушник своєї вини не визнав.

Пояснив, що згідно посадової інструкції, його син безпосередньо підпорядковується не йому, а заступнику начальника управління з економіки.

Він вважав, що не є прямим керівником сина і тому на лист в.о. генерального директора ДП «Львіввугілля» повідомив, що конфлікту інтересів у відокремленому підрозділі немає.

Незважаючи на невизнання вини правопорушником, його винність стверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно Положення «Про відокремлений підрозділ
«Шахтоспецмонтажно налагоджувального управління» ДП «Львіввугілля», ОСОБА_1 здійснює керівництво підрозділом, призначає та звільняє працівників, в тому числі і начальника планово економічного відділу, вживає заходи заохочення і стягнення, встановлює розміри тарифних ставок, винагород, доплат тощо.

Згідно листа №475/06 від 04.12.2013р., ОСОБА_1 повідомлено в.о. генерального директора ДП «Львіввугілля», що безпосереднього підпорядкування відносин, прямої організаційної або правової залежності працівників від керівника підрозділу немає.

На підставі зазначеного, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП, тобто неповідомлення особою безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів.

Керуючись ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
С. О. Пахут
ПОСТАНОВА

іменем України

27 серпня 2014 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь Василь
Ярославович , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області відносно
ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Франківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 268 та 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи даної категорії розглядаються з обов'язковою присутністю особи та протягом доби.

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення скеровано до суду 22.08.2014 року, однак, правопорушника до суду доставлено не було. Відтак, суд не вправі розглянути направлені до суду матеріали поза межами строку передбаченого законодавством.

За вказаних вище підстав, дані матеріали повернуті відповідно до постанови судді від 12 червня 2014 року.
Разом з тим, не усунувши недоліки, зазначені в попередній постанові, матеріали скеровані до суду постанову.

Щодо вказаних порушень вимог закону, суд неодноразово звертав увагу керівництва Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області, однак зазначені факти продовжують мати місце.

З огляду на викладене, та враховуючи ряд інших обставин, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ст. 187 ч.2
КУпАП повернути начальнику
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись : ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути начальнику
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області на доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя
Кузь В.Я.
ПОСТАНОВА

іменем України

27 серпня 2014 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь Василь
Ярославович , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області відносно
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Франківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 268 та 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи даної категорії розглядаються з обов'язковою присутністю особи та протягом доби.

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення скеровано до суду 22.08.2014 року, однак, правопорушника до суду доставлено не було. Відтак, суд не вправі розглянути направлені до суду матеріали поза межами строку передбаченого законодавством.

Щодо вказаних порушень вимог закону, суд неодноразово звертав увагу керівництва Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області, однак зазначені факти продовжують мати місце.

З огляду на викладене, та враховуючи ряд інших обставин, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ст. 173-2 ч.2
КУпАП повернути начальнику
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись : ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути начальнику
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області на доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя
Кузь В.Я.
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1142/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року
Суддя Березівського районного суду
Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка
Одеської області адміністративну справу за протоколом інспектора ВДАІ з обслуговування Березівського та
Миколаївського районів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2014 року біля 00.10 годин в с.
Заводівка по вул. Леніна, Березівського району Одеської облсті, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103, номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, в результаті чого порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130
КУпАП.

Факт скоєного правопорушення, крім визнавальних пояснень порушника у судовому засіданні, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 612863 від 02 серпня 2014 року (а.с.3).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника.

За таких обставин суд вважає застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через
Березівський районний суд Одеської області

Суддя:
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1133/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року Суддя
Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючу, проживаючу в
АДРЕСА_1, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила слідуючі неодноразові триваючі порушення законодавства про працю на час проведення перевірки 25.04.2014 року, а саме: заборгованість по заробітній платі на час перевірки складала 9271,61 гривень 16 працівникам
Філії «Березівський «Райавтодор» за лютий місяць 2014 р.,заборгована заробітна плата в ході проведення преревірки була працівникам виплачена відповідно до платіжного доручення №48 від 25.04.2014 року та поточна заборгованість заробітної плати за березень місяць 2014 р.-42520,28 грн. Що є порушенням ст..43 Конституції України, ч.1 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 Закону
України «Про оплату праці» від 24.03.1995 року № 108/95; в порушення ч. 4 ст. 115 КЗпПУ заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Порушниця у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання. Відповідно до ст. 268 КУпАП явка правопорушника в судове засідання не є обов'язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Факт скоєння вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом
Територіальної державної інспекції з питань праці у Одеській області
№15-11-012/0418 від 25.04.2014 року, матеріалами справи.

При накладені стягнення у вигляді штрафу та його розміру суд враховує характер та конкретні обставини правопорушення, дані про особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, його матеріальний стан, відсутність обтяжуючих обставин.

Керуючись ст. ст. 245, 280, 283 КУпАП,

П О
С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятсот десять (510) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/6230/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Білгород-Дністровський ,громадянина України ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2014 року в 15:00 год. ОСОБА_2 знаходячись в м.
Білгород-Дністровський по вул. Нова
Садова, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй дружині , чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, згідно протоколу про адміністративне правопорушення з порушенням згоден, просив справу розглядати без нього.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0033875 від 20.08.2014 року, заява, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.173-2 ч. 1 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення .

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Ю. В. Шевчук
Справа № 495/6189/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с. Гончаровка,
Білгород-Дністровський р-н ,громадянина України,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 187 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2014 року о 10:00 год. ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом повторно не з'явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0033764 від 12.08.2014 року, перевіркою, ухвала суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.187 ч. 2 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення .

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Ю. В. Шевчук