Справа № 476/882/14-п
Провадження № 3/476/362/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2014 року суддя Єланецького
районного суду Миколаївської області
Чернякова Н.В., при секретарі Козаченко
Л.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Єланецького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, учня 1-го курсу Єланецького
професійного аграрного ліцею,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
проживаючого АДРЕСА_2 Єланецького
району Миколаївської області

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

10.09.2014 року о 16:10 годині неповнолітній
ОСОБА_1 на території навчального
закладу Єланецького професійного
аграрного ліцею в с.м.т. Єланець вул.
Дзержинського, 13 курив тютюнові вироби
у забороненому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1
КУпАП визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали адміністративної справи,
приходжу до висновку, що в його діях є
склад правопорушення передбачений ч. 1
ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових
виробів у місцях, де це заборонено
законом, а також в інших місцях,
визначених рішенням відповідної
сільської, селищної ради.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення підтверджується
наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення (серія МИ № 002385/371 від
10.09.2014 року);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
10.09.2014 року

Як слідує із копії паспорта
ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого 05.09.2013
року Первомайським РВ УДМС у
Миколаївській області, долученого до
матеріалів справи, він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року отже, на момент
вчинення адміністративного
правопорушення був неповнолітнім.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП у разі
вчинення особами віком від 16 до 18 років
адміністративного правопорушення вони
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах. З урахуванням вчиненого
правопорушення та особи
правопорушника до зазначених осіб
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 позитивно
характеризується по місцю навчання,
щиро розкаюється у вчиненні даного
правопорушення, приходжу до висновку,
що до неповнолітнього можливо
застосувати захід впливу, передбачений
ст.24-1 КУпАП, а саме попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, підлягає
стягненню з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 13, 241, 33, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та
застосувати до нього захід впливу,
передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді -
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через
Єланецький районний суд Миколаївської
області.

Суддя:
Н.В. Чернякова.