Провадження №3/485/513/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Квєтка І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ
Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення АБ2 567207
від 30 серпня 2014 року - 30 серпня 2014 року о
20 годині 05 хвилин, по вулиці
Виноградна,24 в м.Снігурівка
Миколаївської області, водій ОСОБА_1
керував мопедом HONDA Dio б/н з явними
ознаками алкогольного сп"яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, млява мова), в присутності двох
свідків відмовився від проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп"яніння на місці з використанням
"Драгер" та в медичному закладі, чим
порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Вище вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано
за ч.1 ст.130 КупАП.

В судове засідання за належного
повідомлення ОСОБА_1 не з"явився. Згідно
довідки військового комісара
Снігурівського РВК №980 від 15 вересня 2014
року ОСОБА_1 15 травня 2014 року був
призваний до Збройних сил України, на
даний час інформацією про місце служби
ОСОБА_1 не володіють. Відповідно до ст.268
КупАП суд вважає за можливе розглянути
справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно п. 1.6 та п. 1.7 Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції затвердженої наказ
Міністерства внутрішніх справ України
та Міністерства охорони здоров'я
України 09.09.2009 № 400/666 огляд
проводиться: уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС на місці зупинки
транспортного засобу з використанням
спеціальних технічних засобів,
дозволених до застосування МОЗ та
Держспоживстандартом. У разі відмови
водія транспортного засобу від
проходження огляду на ознаки
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
(далі - стан сп'яніння) на місці зупинки
транспортного засобу або його незгоди
з результатами огляду, проведеного
уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС, огляд на стан
сп'яніння проводиться в найближчому
закладі охорони здоров'я, якому надано
право на проведення такого огляду
відповідно до статті 266 КУпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП України
огляд водія на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
його увагу та швидкість реакції,
проводиться з використанням
спеціальних технічних засобів
працівником міліції у присутності двох
свідків.

Згідно з ч.3 ст. 266 КУпАП України у разі
незгоди водія (судноводія) на
проведення огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують його увагу та швидкість
реакції, працівником міліції з
використанням спеціальних технічних
засобів або в разі незгоди з його
результатами огляд проводиться в
закладах охорони здоров'я.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і
об'єктивне з'ясування обставин кожної
справи, вирішення її в точній
відповідності з законом,
забезпечення виконання винесеної
постанови, а також виявлення причин та
умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі
додержання законів, зміцнення
законності.

Згідно ст.251 КупАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної
відповідальності, потерпілих, свідків,
висновком експерта, речовими
доказами, показаннями технічних
приладів та технічних засобів, що мають
функції фото- і кінозйомки,
відеозапису чи засобів фото- і
кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Разом з тим, до протоколу не додано
доказів відмови ОСОБА_1 від проведення
огляду на стан сп"яніння з
використанням спеціальних технічних
засобів.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 не містять прізвища імені та
по-батькові особи, яка у їх присутності
відмовилася від продуття алкотестеру
на місці зупинки та від проходження
медичного огляду в медичному закладі
на стан сп"яніння, а тому не приймаються
до уваги.

Сам ОСОБА_1 власноруч у протоколі
зазначив, що "відмовляється від
проходження медогляду", однак від
проходження огляду на місці на стан
сп"яніння з використанням спеціальних
технічних засобів він не відмовлявся.

Таким чином, з урахуванням наведеного
вище, в матеріалах справи не містяться
докази відмови ОСОБА_1 від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп"яніння,
в його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення, а
тому, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУАП, є
підстави для закриття провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП- закрити, за
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, або внесено подання
прокурора, до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ