Справа № 136/39/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" січня 2014 р.
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Липовецького
РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,
раніше не притягуваної до
адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16.12.2013 року о 12:00 год. в АДРЕСА_1, було
встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється
від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 13.12.2013 о 19:00
год. поламав паркан в АДРЕСА_2, що
належить гр. ОСОБА_3, вчинивши
адміністративне правопорушення,
передбачене с. 173 КУпАП. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнала повністю, щиро
розкаялась у вчиненому.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не
притягалась, щиро розкаялась у
вчиненому, позитивно характеризується
за місцем проживання
(довідка-характеристика №356 від 16.12.2013
року, видана Скитківською сільською
радою Липовецького району Вінницької
області), - що суд визнає обставинами,
які пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не здобуто.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення; пояснень притягуваної
в судовому засіданні; матеріалів,
доєднаних до протоколу, - що в силу
статті 251 КУпАП є доказами в справі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи всі зазначені обставини,
суд вважає можливим застосувати до
порушниці покарання у виді штрафу,
передбачене санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 184 ч.1 , 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184КУпАП, та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в прибуток
держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00
коп., що становить 3 неоподатковуваних
мінімуми доходів громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені порушником не пізніше як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення подання
на таку постанову - не пізніше як через
15 днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська