Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року
м. Рівне

Суддя апеляційного суду
Рівненської області Шимків С.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне матеріали
адміністративної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Радивилівського районного
суду від 08 серпня 2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 174
КУпАП,-

в с т
а н о в и в :

Постановою Радивилівського
районного суду від 08 серпня 2014 року
ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст. 174 КУпАП у виді штрафу в розмірі 136
грн. з конфіскацією у дохід держави
мисливської рушниці "ИЖ-94 Север".

У поданій апеляційній скарзі
ОСОБА_1 покликається на те, що постанова
суду є необґрунтованою у частині
накладеннення на нього додаткового
стягнення у виді конфіскації
мисливської рушниці.

Вважає, що суд не прийняв до уваги
його щире розкаяння у вчиненому та
характеристику з місця проживання.
Правопорушення було ним вчинене під
впливом сильного душевного хвилювання.

До адміністративної
відповідальності притягується вперше.
Мисливською зброєю він користується на
законних підставах.

Обтяжуючих його відповідальність
обставин судом не встановлено.

Просить змінити оскаржувану
постанову в частині накладення на
нього додаткового стягнення у виді
конфіскації мисливської рушниці,
обмежившись штрафом.

Перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, приходжу до
висновку про задоволення апеляційної
скарги, виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне
правопорушення від 28 липня 2014 року №
014563 вбачається, що 17 липня 2014 року біля
14 год. ОСОБА_1, знаходячись на належній
йому земельній ділянці, на якій посіяна
пшениця, в с. Гранівка Радивиліського
району, застрелив з мисливської
рушниці сусідську курку, яка
пошкоджувала посіви, вчинивши своїми
діями правопорушення, передбачене ст.
174 КУпАП.

Об'єктом цього правопорушення є
суспільні відносини у сфері
громадського порядку та громадської
безпеки. Що стосується громадської
безпеки, то під нею розуміється
сукупність суспільних відносин,
пов'язаних з попередженням чи
усуненням різних за характером загроз
для життя і здоров'я людей їх майна, які
можуть виникнути внаслідок дій людей
або негативного прояву джерел
підвищеної небезпеки.

Об'єктивна сторона даного
правопорушення полягає у стрільбі з
вогнепальної чи холодної метальної
зброї або пневматичної зброї калібру
понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту
кулі понад 100 метрів за секунду в
населених пунктах і в не відведених для
цього місцях, а також у відведених
місцях з порушенням установленого
порядку.

Факт вчинення правопорушення
ОСОБА_1 не заперечується. Його вина у
вчиненому об"єктивно підтверджується
матеріалами справи та зібраними
доказами, яким суд першої інстанції дав
належну оцінку.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

З наданої у розпорядження суду
Радивилівською районною організацією
УТМР довідки вбачається, що ОСОБА_1 є
членом Козинського низового
мисливського колективу з 1988 року.
Характеризується позитивно. Скарг на
нього від колективу мисливців не
надходило.

Виходячи з вищевикладеного,
враховуючи обставини справи, позитивну
характеристику ОСОБА_1, вважаю за
можливе виключити з накладеного на
нього адміністративного стягнення
додаткове стягнення у виді конфіскації
у дохід держави мисливської рушниці
"ИЖ-94 Север".

На підставі наведеного та
керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову Радивилівського
районного суду від 08 серпня 2014 року
відносно ОСОБА_1 змінити, виключивши з
накладеного на нього
адміністративного стягнення додаткове
стягнення у виді конфіскації у дохід
держави мисливської рушниці "ИЖ-94
Север".

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Суддя

Шимків С.С.