Справа № 603/618/14-п
Провадження № 3/603/226/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2014 р.
м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Галіян І. М.
розглянувши матеріали, що надійшли від
Монастириського районного відділу
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та
зареєстрованої АДРЕСА_1, студентка
Прикарпатського національного
університету, до адміністративної
відповідальності не притягувалась,

- за частиною другою статті 156 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Монастириським районним відділом
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Тернопільській області
(далі - Монастириський РВ УМВС України в
Тернопільській області) до
Монастириського районного суду
Тернопільської області направлені
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП).

Відповідно до протоколу серії ТЕ №014614
від 11.08.2014 року про адміністративне
правопорушення, складеного старшим
оперуповноваженим КМСД
Монастириського РВ УМВСУ майором
міліції Зембою А.І. про те, що 09.08.2014 року
близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 в магазині
пром-продтоварів, що в с.Діброва
Монастириського району і належить СПД
ОСОБА_3 реалізувала три пляшки пива
місткістю 0,5 л., а саме, «Зіберт»
міцністю 4,4%, «Жигулівське» міцністю 4,2%
та «Король Данило» міцністю 4,4% на
загальну суму 19 грн.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю у
вчиненому розкаялась, просить суд
суворо її не карати.

Судом встановлено і ОСОБА_1 не
заперечується, що остання 09.08.2014 року
близько 22 год. 30 хв., займалася
господарською діяльністю, а саме, в
магазині пром-продтоварів, що в
с.Діброва Монастириського району і
належить СПД ОСОБА_3 реалізувала три
пляшки пива місткістю 0,5 л., а саме,
«Зіберт» міцністю 4,4%, «Жигулівське»
міцністю 4,2% та «Король Данило»
міцністю 4,4% на загальну суму 19 грн.
ОСОБА_4 чим порушила вимоги п.1 ст. 15-3
Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів» .

Крім визнання своєї вини скоєне
правопорушення також підтверджується
даними, встановленими протоколом серії
ТЕ №014614 про адміністративне
правопорушення від 11.08.2014 року, даними
письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5, а
також ОСОБА_1, що міститься в протоколі
серії ТЕ №014614 від 11.08.2014 року в графі
«Пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності» та
її окремим поясненням, що міститься в
матеріалах справи, іншими матеріалами
справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП -
порушення правил торгівлі пивом.

Згідно зі ст. 284 КУпАП у справі про
адміністративне правопорушення суд
виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного
стягнення;

2) про застосування заходів впливу,
передбачених ст. 24-1 КУпАП;

3) про закриття справи.

В силу ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років, які
вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за
вчинення правопорушень до
неповнолітніх у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років можуть бути
застосовані тільки такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій
формі попросити вибачення у
потерпілого; 2) попередження; 3) догана
або сувора догана; 4) передача
неповнолітнього під нагляд батькам або
особам, які їх замінюють, чи під нагляд
педагогічному або трудовому колективу
за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

Неповнолітня ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, повністю визнає
свою вину, на даний момент не досягла
повноліття, є студенткою
Прикарпатського національного
університету, а тому беручи до уваги
вищевказані обставини та враховуючи
вимоги ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, відповідно до
яких за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, до
неповнолітньої ОСОБА_1 мають бути
застосовані зазначені в ст. 24-1 КУпАП
заходи впливу, а також з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати до неї захід
впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 156 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1
відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу
у вигляді - попередження.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян