Провадження №3/748/605/14
Єдиний унікальний № 748/2160/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області у
складі: головуючого - судді
Майбороди С.М,

за участю секретаря Головач О.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

Паспорт НОМЕР_1

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28 червня 2014 року, о 07 год. 50 хв., разом з
ОСОБА_2 на ур. Домауха поблизу с.
Прохорів Чернігівського району та
області, здійснював лов риби
забороненим знаряддям лову - «сітками
порожевими», чим порушив п. 3.15 Правил
любительського і спортивного
рибальства. При цьому виловив риби
цінних видів : окунь - 1 шт., сом - 3 шт.,
судак - 1 шт., лин - 4 шт., карась
сріблястий - 15 шт. загальною вагою 25,00
кг., чим завдав рибному господарству
України збитків на суму 2533 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення № 002155 від 28.06.2014 року,
який є документом, що офіційно
засвідчує факт учинення неправомірних
дій, і є одним з джерел доказів. Крім
того, постановою Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 30 липня 2014 року встановлено, що 28
червня 2014 року ОСОБА_1 здійснював
незаконний лов риби разом з ОСОБА_2

Враховуючи особу ОСОБА_1 та характер
вчиненого правопорушення, суд вважає,
що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як
зазначено в протоколі, завдані збитки
рибному господарству на суму 2533 грн. 00
коп., що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та
довідкою розрахунком Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства в Чернігівській області.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в
результаті вчинення адміністративного
правопорушення заподіяно майнову
шкоду, суд під час вирішення питання
про накладення стягнення має право
одночасно вирішити питання про
відшкодування винним майнової шкоди
незалежно від її розміру. За таких
обставин частина суми завданої рибному
господарству шкоди підлягає стягненню
з ОСОБА_1

Конфіскація риби загальною вагою та
чотирьох сіток вирішена під час
розгляду справи відносно ОСОБА_2 за ч.4
ст. 85 КУпАП у відповідності до
постанови Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 30 липня
2014 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», з ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
заподіяну майнову шкоду в сумі 1266 (одна
тисяча двісті шістдесят шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. (КОД
УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н) 22030001 МФО 853592 р/р
0522. Призначення платежу: Судовий
збір, ).

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП,
відповідно до яких штраф має бути
сплачений не пізніше як через 15 днів з
дня отримання копії постанови, а у разі
її оскарження або опротестування не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. У разі
несплати штрафу у строк, зазначений
вище, у порядку примусового виконання
постанови стягується подвійний розмір
призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
С.М.Майборода