ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8839/14-п

пр. № 3/759/3044/14

26 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного
суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши
матеріали що надійшли з ВДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, що мешкає в АДРЕСА_1
за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.05.2014 року о 03 годин 30 хвилин
керуючи транспортним засобом -
автомобілем марки "Лексус", державний
номерний знак НОМЕР_1, рухався по
Великій Кільцевій дорозі у м. Києві в
стані алкогольного сп'яніння, (огляд на
стан сп'яніння проводився за допомогою
приладу «Драгер» №0467) в присутності
двох свідків, чим порушив пункт 2.9 а)
Правил дорожнього руху.

Згідно картки обліку
адміністративного правопорушення,
ОСОБА_1, 27.03.2014 року притягався до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 3).

Тобто встановлено, що ОСОБА_1 повторно
протягом року вчинив правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи,
яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про місце і час розгляду справи
повідомлявся належним чином (а.с. 10,11),
про причини неявки суду не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи від останньої не надходило.

За наведених обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність ОСОБА_1 за наявними у
справі доказами, відповідно до ст. 268
КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, в повному обсязі
підтверджується зібраними по справі
доказами в їх сукупності та
співставленні.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Протокол про адміністративне
правопорушення №777377 складено 16.05.2014
року, справа призначена до розгляду
26.08.2014, тобто на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
сплили строки накладення
адміністративного стягнення, таким
чином провадження підлягає закриттю за
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 38, 130, 221, 245 247, 283, 284, 285, 287-290 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП,
закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови, через
Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя
А. Ключник