П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., з участю прокурора Куцалаби Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника ОУБК та МП
Львівської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, закордонний паспорт НОМЕР_2,
виданий 22.07.2005р., не працюючого,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.08.2014 року о 03 год. 15 хв.,
перетинаючи митний кордон України з
Республіки Польща через п/п «Шегині»
м/п «Мостиська» Львівської митниці
Міндоходів автомобілем марки
«Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1,
порушив встановлений порядок
проходження митного контролю в зонах
спрощеного митного контролю - здійснив
переміщення через митний кордон
України, обравши формою митного
контролю проїзд через «зелений
коридор», товару - шина автомобільна
марки «Good Year» розміром 315/70/R22.5 б/в - 1 шт.,
вагою 59 кг., шина автомобільна марки
«Continental» розміром 315/80/R22.5 б/в - 2 шт.,
вагою 116 кг., шина автомобільна марки
«Continental» розміром 315/70/R22.5 б/в - 1 шт.,
загальною вагою 229 кг., загальною
вартістю 3 532,1 грн., тобто в обсязі, що
перевищує неоподатковувану норму
переміщення через митний кордон
України та підлягає митному
оформленню.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з'явився на виклик суду, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.471 МК України, оскільки він вчинив
порушення встановленого порядку
проходження митного контролю в зонах
спрощеного митного контролю, тобто
переміщення через митний кордон
України під час проходження (проїзд)
через «зелений коридор» товарів,
переміщення яких через митний кордон
України обмежено законодавством
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил та актом про
проведення огляду товарів.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
нього слід застосувати стягнення у
виді штрафу. Товар, що був
безпосереднім предметом порушення
митних правил слід повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча
сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про
порушення митних правил № 1750/20909/14 від
05.08.2014 року товар - шина автомобільна
марки «Good Year» розміром 315/70/R22.5 б/в - 1 шт.,
вагою 59 кг., шина автомобільна марки
«Continental» розміром 315/80/R22.5 б/в - 2 шт.,
вагою 116 кг., шина автомобільна марки
«Continental» розміром 315/70/R22.5 б/в - 1 шт.,
загальною вагою 229 кг., загальною
вартістю 3 532,1 грн., повернути ОСОБА_1
після здійснення митного оформлення

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці Міндоходів 1019 (одна
тисяча дев'ятнадцять ) грн. 41 коп. витрат
за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 держави 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання становить 3 місяці.

Суддя
А.В. Государський

Оригінал постанови знаходиться у
справі 461/11202/14-п

Постанова не оскаржувалась та набрала
законної сили______2014 року.

Суддя
А.В. Государський