МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2014 р. Справа № 370/1625/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Устимчук М.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Ірпінської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у Київський
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
платника податку НОМЕР_1, мешканець
АДРЕСА_1, директор ТОВ «Джерман
Технікал Сервіс», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

Згідно протоколу № 96 від 30.05.2014 року в
приміщенні бухгалтерії 23 травня 2014
року о 10 годині при перевірці ТОВ
«Джерман Технікал Сервіс», яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, було
встановлено, що гр. ОСОБА_1, будучи
директором даного товариства, й
відповідальним за фінансово
господарську діяльність суб'єкта
господарювання, порушив пункт 189.1
статті 189, пункти 198.2 (з урахуванням п.187.9
ст. 187), п.198.3, п. 186 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.1
ст. 201 Податкового кодексу України від
02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та
доповненнями) встановлено заниження
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість на загальну суму 37818
грн. в тому числі за квітень 2012 року на
суму 24091 грн., з червень 2012 року на суму
1788 грн., за липень 2012 року на суму 8755 грн,
за серпень 2012 року на суму 3184 грн., чим
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення -
визнав.

Вина також підтверджується письмовими
матеріалами справи, та поясненнями
особи, які вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1., суд кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП як порушення посадовими особами
підприємств, установ, організацій
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку.

Обставиною, яка пом'якшуює
відповідальність є щире каяття.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника не
встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, суд
вважає, що слід гр. ОСОБА_1, призначити
адміністративне стягнення у межах
санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді
штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
сплачується у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 401, ч. 1 ст. 163-1, 221, 282 - 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
п'яти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер платника податку НОМЕР_1, судовий
збір в дохід держави ( УДКСУ
Макарівський район 22030001, код
отримувача 38007165, на рахунок 0385,
банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській
області м. Київ, код банку отримувача
821018 ) в сумі 34 гривні 41 копійку.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
М.Ю.Устимчук