Справа №
№3/616/231/4
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 04» липня 2014 року
смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного
суду Харківської області РИКОВ М.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Великобурлуцького РВ ГУ МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Великий Бурлук Великобурлуцького
району Харківської області,
громадянина України, українця, освіта
базова загальна середня, не
одруженого, тимчасово не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В березні 2014 року біля 09 год. 00 хв.
(точної дати органом досудового
слідства не встановлено) ОСОБА_1,
здійснив дрібну крадіжку металевих
виробів з домоволодіння ОСОБА_2,
розташованого в АДРЕСА_2, чим спричинив
матеріальний збиток потерпілій на суму
88 грн. 00 коп. (висновок експерта за № 1432
від 24.04.2014 р.)., розмір вкраденого не
перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму
доходів громадян (рівень податкової
соціальної пільги).

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом серії ХА № 010531, поясненнями
притягнутого, копією постанови про
закриття кримінального провадження
від 28.10.2013 року, висновком експерта
НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській
області за № 1432 від 24.04.2014 р. та іншими
матеріалами у справі.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне
викрадення чужого майна.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП «у разі закриття
кримінальної справи, але при наявності
в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінальної справи».

З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що правопорушення мало
місце в березні 2014 року біля 09 год. 00 хв.
(точної дати органом досудового
слідства не встановлено), постанова про
закриття кримінальної справи у зв'язку
з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
злочину, передбаченого ст.185 КК України,
винесена старшим слідчим СВ
Великобурлуцького РВ ГУМВС України в
Харківській області Сурковим Д.Г. (дата
судом не враховується, зазначена
слідчим невірно: 28 жовтня 2013 року),
протокол серії ХА № 010531 відносно
ОСОБА_1 був складений 27 травня 2014 року, а
надійшов до суду лише 04 липня 2014 року,
тобто вже пройшло більше місяця після
фактичного винесення постанови про
закриття кримінального провадження,
тобто пропущено строк накладення
адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При таких обставинах приходжу до
висновку, що провадження по даній
справі підлягає закриттю, в зв'язку з
закінченням на момент розгляду даної
справи строків, передбачених ст.38
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.51, ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и
в:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Великий Бурлук
Великобурлуцького району Харківської
області за ст.51 КУпАП - закрити в
зв'язку з закінченням на момент
розгляду даної справи строків,
передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена в
десятиденний строк з дня її винесення
до апеляційного суду Харківської
області через Великобурлуцький
районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області:
М.І.
РИКОВ