Справа № 544/1725/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О.
розглянувши матеріали які надійшли від
Пирятинського РВ ГУМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, не працюючої,
одруженої, на утриманні неповнолітніх
дітей не має, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1 та зареєстрованої в АДРЕСА_2,
паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Шевченківським РВ УМВС України в
Полтавській області від 24.04.1994,

за ст.106-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.07.2014 близько 13 год. 00 хв., виявлено, що
на присадибній ділянці, яка
знаходиться в АДРЕСА_3 ОСОБА_1.
незаконно вирощувала рослини
снодійного маку.

Згідно висновку експерта №1087 від
06.08.2014 надані на дослідження рослини
мають анатомо-морфологічні ознаки,
характерні для рослин снотворного
маку, містять наркотично активні
алкалоїди опію: морфін, кодеїн і
відносяться до рослин виду «мак
снотворний», обіг яких допускається
для промислових цілей.

Відповідно протоколу обшуку від 27.07.2014,
під час огляду в присутності ОСОБА_1
було виявлено та вилучені рослини маку
снотворного в кількості 61 (шістдесят
одна ) шт..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 106-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 не визнала, зазначила,
що мак є самосійний та пояснила, що не
знищувала його, зважаючи на свої
забобонні міркування.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про вчинене правопорушення,
висновком експерта № 1087 від 06.08.2014,
протоколом обшуку від 27.07.2014,
поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, іншими
матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП,
при визначенні правопорушнику виду
адміністративного стягнення,
враховуючи характер вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, та з
урахуванням вказаних обставин вважаю,
що правопорушникові необхідно
визначити стягнення, в межах санкції
ст.106-2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід
держави з конфіскацією 61 (шістдесят
однієї) рослини маку, які
були вилучені та передані на
зберігання в камеру схову речових
доказів Пирятинського РВУ МВС України
в Полтавській області. Таке
адміністративне стягнення є
достатньою мірою відповідальності з
метою виховання правопорушника, і є
необхідним для попередження
здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 106-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 106-2 КупАП, та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у сумі 306 (триста шість) грн. з
конфіскацією рослин маку.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36
(тридцять шість) грн. 54 копійки на
рахунок отримувача УДКСУ у
Пирятинському районі 0379, код
отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській
області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Речові докази: шістдесят одну рослину
маку снотворного, які передані на
зберігання в камеру схову речових
доказів Пирятинського РВУ МВС України
в Полтавській області - знищити.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з моменту винесення постанови до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд.

Суддя -