Справа № 301/2225/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2014 р.
м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М.,
розглянувши справу, яка надійшла до
суду з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України
в Закарпатській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1
ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №453242 від 19 травня 2014 року ОСОБА_1 19
травня 2014 року о 06 год. 15 хв. на 15 км
Житомирського шосе в м. Києві керував
моторолером марки Хонда Ріо, б/н, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(почервоніння очей, запах алкоголю з
порожнини рота), на вимогу працівника
міліції пройти в установленому законом
порядку медичний огляд на визначення
ступеню алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п. 2. 5 ПДР України.

Ознайомившись із вказаним
протоколом про адмінправопорушення,
вважаю, що даний протокол про
адмінправопорушення не відповідає
вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП з наступних
підстав.

Зі змісту ч.1 ст. 256 КУпАП
вбачається, що у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються « … дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи».

Відповідно до ст. 278 КУпАП суд при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
вирішує питання, чи сповіщено осіб, які
беруть участь у розгляді справи , про
час і місце її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи
про адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 130 цього Кодексу, можуть
також розглядатися за місцем обліку
транспортних засобів або за місцем
проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи
місце проживання ОСОБА_1 залишається не
встановленим, оскільки, у даному
протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено повної
адреси проживання правопорушника, а
згідно довідки Іршавського РС ГУ ДМС
України в Закарпатській області, вих.
№19/1010 від 03 липня 2014 року, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться
зареєстрованим на території
Іршавського району. Тобто, викликати
його за адресою, вказаною у протоколі,
неможливо.

При цьому ст. 277-2 КУпАП вимагає від суду
обов'язкового повідомлення про дату і
місце розгляду справи про притягнення
до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що сповістити ОСОБА_1 про
час та місце розгляду справи неможливо,
суд не може розглянути справу про
адміністративне правопорушення, а
тому, суд вважає, що дану справу слід
повернути для дооформлення.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 256, 278
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП повернути у ВДАІ
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області для
дооформлення.

Постанова окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя :
М. М. Сойма