Справа № 136/1791/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.08.2014
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Липовецького
РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Липовецьким РВ УМВС у Вінницької
області від 05.02.1996р., ідентифікаційний
код НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше притягуваного до
адміністративної відповідальності:
04.09.2013р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 23.09.2013р. за ч.2
ст. 173-2 КУпАП, 25.09.2013р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
25.09.2013р. за ч.2 ст. 178 КУпАП, 27.12.2013р. ст. 185
КУпАП, 27.12.2013р. ст. 173 КУпАП

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

01.08.2014 року о 23:20 год. в смт. Турбів
Липовецького району Вінницька область
вул. Миру, 147, ТРК «Україна» гр. ОСОБА_1
вчинив хуліганство, голосно кричав,
висловлювався нецензурною лайкою,
чіплявся до відвідувачів закладу чим
заважав відпочинку відвідувачів. Крім
того, ображав різними образливими
словами персонал ТРК «Україна», чим
порушив громадський порядок і спокій
громадян, та вчинив правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення; пояснень
притягуваного в судовому засіданні;
інших матеріалів, доєднаних до
протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є
доказами в справі про адміністративне
правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро
розкаявся у вчиненому, що суд визнає
обставиною яка пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Однак, ОСОБА_1 вчинив вказане
правопорушення у стані алкогольного
сп'яніння, що підтверджується
висновком лікаря та раніше притягався
до адміністративної відповідальності,
а саме: 04.09.2013р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
23.09.2013р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 25.09.2013р. за ч.2
ст. 173-2 КУпАП, 25.09.2013р. за ч.2 ст. 178 КУпАП,
27.12.2013р. ст. 185 КУпАП, 27.12.2013р. ст. 173 КУпАП,
за що був підданий адмінстягненням - що
суд відносить до обставин, які
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Оцінивши докази всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, суд вважає
можливим застосувати до нього
покарання у виді штрафу, передбаченого
санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 173, 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в прибуток держави в сумі
51 (п'ятдесят одної) грн. 00 коп., що
становить 3 неоподатковуваних
мінімума доходів громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська