overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження по справі № 3/752/4425/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.08.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.08.2014 року приблизно о 8 годині 40 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1, по вулиці Луценка в м. Києві, не витримав безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Мітсубіші», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася.
Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2014 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП та фотознімками.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стрягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Н.В. Дроздова
Провадження № 3/752/4811/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

04.09.2014 року суддя
Голосіївського районного суду м. Києва
Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого техніком у ТОВ «Вінтекс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

11.08.2014 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання (АДРЕСА_1), чим порушив встановлені обмеження та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що був відсутній за вищевказаною адресою у зв'язку з тим, що затримався на роботі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2013 р відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.08.2014 року о 22 год. 05 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1.

Зазначені обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненням правопорушника.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП, відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Враховуючи викладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який має постійне місце проживання, місце роботи, суд вважає за необхідне визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої для даного виду правопорушення, а саме в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч.1 ст.187, ст.ст.283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя:
О.О. Колдіна
Справа № 680/1035/14-п
№ 3/680/321/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Казахстан, громадянина України, непрацючого, зареєстрованого та жителя
АДРЕСА_1, ІН-НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року притягався

- 02.09.2014 року за ч.1 ст.178 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

01 вересня 2014 року о 03:00 годині 2014 року громадянин ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство психологічного характеру, затіявши суперечку, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим порушив вимоги Закону України "Про попередження насильства в сім'ї".

У судовому засіданні ОСОБА_1 .визнав себе винним, висловив каяття.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується його показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №012309 від 03 вересня 2014 року, заявою від 01 вересня 2014 року та письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, дані про особу правопорушника, який є непрацюючим, притягувався до адміністративної відповідальності, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 221, 283, 284, 294
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривеня.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету
№ 0339.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Шуригіна
Справа № 680/1040/14-п
№ 3/680/326/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Шуригіна О.В,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Новоушицьким РВ УМВС України в
Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався:

09.07.2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП;

22.07.2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП;

14.08.2014 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2014 року відносно громадянина ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та певні обмеження: заборонено залишати житловий будинок за місцем проживання в АДРЕСА_2, в період часу з 22 години до 06 години; заборонено змінювати місце проживання без повідомлення Новоушицького РВ УМС
України та виїзд за межі Новоушицького району без дозволу райвідділу внутрішніх справ; заборонено знаходитись в кафе, барах, ресторанах та інших об'єктах торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив; зобов'язани з'являтись у райвідділ до начальника
СДІМ , а при його відсутності до чергового райвідділу, на реєстрацію 05, 14 та 25 числа кожного місяця до 10-ї години.

03 вересня 2014 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: о 23 годині 20 хвили за місцем проживання був відсутній, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Свою вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187
КУпАП підтверджується його показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 012338 від 04 вересня 2014 року.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, каяття, дані про особу правопорушника, який є непрацюючим, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.187 , 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету
№ 0339.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Шуригіна
Справа №
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського РВ УМВС України у
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, не працює, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 25.08.1998 року
Ізяславським РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

за ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

20 серпня 2014 року гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 зберігав газовий пістолет ПГШ-790, кал. 9 мм., НОМЕР_2, дозвіл на зберігання якого дійсний до 09.07.2014 року. Своїми діями
ОСОБА_1 допустив порушення правил обліку газової зброї.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Згідно матеріалів справи, вину у вчиненому визнає.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, те, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, на час судового розгляду справи порушення усунув, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації зброї.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 195-2 ч. 1, 221, 283, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн. без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис
В. І. Столковський

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар:
Справа № 3/679/668/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду Гаврищук
Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, постановою Нетішинського міського суду від 28.04.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ст. 130 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Нетішин по пр-т. Курчатова, 8, в порушення п. 2.5 ПДР України, керував автомобілем «Шевроле Авео» д.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нерозбірлива мова. Від проведення обстеження на місці зупинки та проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, що об'єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 302825 від 07.08.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких, в їх присутності інспектором ДАІ було запропоновано ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан сп'яніння в медичному закладі та за допомого алкотестеру
«Драгер», на що останній категорично відмовився, постановою Нетішинського міського суду в справі про адміністративне правопорушення від 28.04.2014 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 систематично порушує порядок користування правом керування транспортними засобами, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 ч.2 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
Гаврищук Л.П.
Справа № 3/679/623/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Гаврищук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що відносно ОСОБА_1 19.07.2014 року та 21.07.2014 року складено протоколи про адміністративні правопорушення серії
ХМ № 022243, № 022244, № 022245, з яких вбачається, що останній порушував умови адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, а тому для з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи ОСОБА_1 необхідно доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 05.09.2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Нетішинського міського суду.

Виконання приводу правопорушника доручити Нетішинському МВ УМВС України в Хмельницькій області.

В разі невиконання даної постанови, необхідно надати суду рапорт з обов'язковим зазначенням причини такого.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
Гаврищук Л.П.
Справа № 680/1038/14-п
№ 3/680/324/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Шуригіна О.В,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28 лютого 2014 року Ізяславським РС УДМС України у
Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався:

10 травня 2014 року за ч.1 ст. 178 КУпАП;

21 травня 2014 року за ч.1 ст. 187 КУпАП;

05 червня 2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП;

08 липня 2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП;

04 серпня 2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.03.2014 року відносно громадянина ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та певні обмеження: заборонено виходити з будинку (квартири) з 22 до 06 години; заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями; повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання, роботи, а також виїзд за межі району; з»являтись в ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації.

26 серпня 2014 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з'явився на реєстрацію в Новоушицький РВ УМВС У

Свою вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП підтверджується його показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 012355 від 28 серпня 2014 року.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, каяття, дані про особу правопорушника, який є непрацюючим, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.187 , 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати стягнення у виді однієї доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору, на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя: О. В. Шуригіна
Справа № 680/1039/14-п
№ 3/680/325/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Шуригіна О.В,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Бердичів,
Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, ІН-НОМЕР_1 паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 13 лютого 2008 року
Бердичівським МРВ УМВСУ, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Ізяславського районного суду
Хмельницької області відносно громадянина ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та певні обмеження: заборонено виходити з будинку
(квартири) з 22-00 години до 06-00 години ранку; заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями; письмово повідомляти працівників, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району; з'являтися в ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються
ОВС).

03 вересня 2014 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: о 23 годині 00 хвили за місцем проживання був відсутній, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Свою вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187
КУпАП підтверджується його показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 012365 від 04 вересня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, каяття, дані про особу правопорушника, який є непрацюючим, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.187 , 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету
№ 0339.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Шуригіна