Провадження № 3/638/2738/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

« 01» жовтня 2014 р. Суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Лазюк С.ВА., розглянувши
матеріали, які надійшли від першого
заступника начальника ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.
Куп'янську, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, місце роботи: ТОВ
«Екіпаж-Авто» - директор,

· у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КпАП Українив,

в с т а н о в и в :

10 вересня 2014 року при проведенні
камеральної перевірки ТОВ
«Екіпаж-Авто», яке розташоване за
адресою: м. Харків, пр.. Леніна, 25 кв.1,
було виявлено порушення строку сплати
самостійно визначеного грошового
зобов'язання з єдиного податку.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення АА
№628661 від 10.09.2014 р. ОСОБА_1, який працює
директором ТОВ «Екіпаж-Авто», порушив
строк сплати самостійно визначеного
грошового зобов'язання з єдиного
податку на 10 днів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. У
відповідності з ч.1 ст.268 КпАП України
справа може бути розглянута у
відсутності правопорушника, який був
повідомлений про розгляд справи. Гр.
ОСОБА_1 був повідомлений про слухання
справи. Таким чином, справа слухається
у відсутності гр.. ОСОБА_1

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
правонарушения АА №628661 від 10.09.2014 р.,
витягом з акту перевірки
№3579/20-30-15-03/36986157 від 10.09.2014 р.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що матеріалами
справи доказується вина директора ТОВ
«Екіпаж-Авто» ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України,
оскільки він порушив на 10 календарних
днів строк сплати самостійно
визначеного грошового зобов'язання з
єдиного податку.

У відповідності зі ст.33 КпАП України,
суддя при накладанні стягнення за
адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та вважає необхідним
накласти на гр.. ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу у дохід держави в межах, санкції
ч.1 ст.163-2 КпАП України.

У відповідності до ЗУ «Про внесення
змін до деяких законів України щодо
сплати судового збору» у разі
ухвалення судом постанови про
накладання адміністративного
стягнення правопорушник сплачує
судовий збір у дохід держави у сумі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевказаного, керуючись
ч.1 ст.163-2, ст.ст. 221, 251, 252,276-280 КпАП
України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
визнав винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Накласти на правопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у дохід держави у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області
через Дзержинській районний суд
м.Харкова шляхом подання апеляційної
скарги в 10-ти денний термін з дня
винесення постанови, у порядку
передбаченому ст..294 КпАП України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяця.

Суддя Дзержинського

районного судау м.. Харкова С.В. Лазюк