Справа № 136/250/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" лютого 2014 р.
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Липовецького
РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
пенсіонер, проживаючий за адресою:
АДРЕСА_1, раніше притягуваного до
адміністративної відповідальності:
18.11.2013 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2014 року близько 20:00 год. в селищі
Липовець по вулиці Дзержинського, 13
ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та
вигонив з будинку свою дружину ОСОБА_2,
внаслідок чого психічному та фізичному
здоров'ю потерпілої могла бути завдана
шкода. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
насильство в сім'ї, відповідальність за
що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
оскільки дії, передбачені ч.1 ст. 173-2
КУпАП, знову вчинено особою, яку
протягом року за це було піддано
адміністративному стягненню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення; пояснень
притягуваного в судовому засіданні;
інших документів, доєднаних до
протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є
доказами в справі про адміністративне
правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро
розкаявся у вчиненому, що суд визнає
обставиною, яка пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Однак, ОСОБА_1 вже притягався до
адміністративної відповідальності, а
саме: 18.11.2013 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, за
що був підданий адмінстягненню,
негативно характеризується за місцем
проживання (довідка-характеристика
видана Росошанською сільською радою
Липовецького району Вінницької
області від 13.01.2014 року №19), - що суд
відносить до обставин, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, суд
вважає можливим застосувати до нього
покарання у виді штрафу, передбачене
санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 248-249, 251, 268, 283,
284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в
прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят
п'ять) грн. 00 коп., що становить 5
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені порушником не пізніше як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення подання
на таку постанову - не пізніше як через
15 днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів.

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська