Справа № 177/2570/14-п
Провадження № 3/177/671/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького територіального
відділу управління охорони
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: с. Лозуватка, Криворізького
району Дніпропетровської області;

не працюючого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2014 року о 09 годині 15 хвилин на р.
Інгулець в с. Лозуватка Криворізького
району Дніпропетровської області
ОСОБА_1 здійснював вилов риби
забороненим знаряддям лову - сіткою.
Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.
3.15 Правил рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у
встановленому законом порядку, однак
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу
про адміністративне правопорушення
відносно нього розглянуто за його
відсутності, оскільки його явка до суду
для розгляду даної категорії справ не є
обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 027187 від 28.07.2014 року,
згідно якого 28.07.2014 року о 09 годині 15
хвилин на р. Інгулець в с. Лозуватка
Криворізького району
Дніпропетровської області ОСОБА_1
здійснював вилов риби забороненим
знаряддям лову - сіткою. Своїми діями
ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 Правил
рибальства;

- поясненнями ОСОБА_1 викладеними в
протоколі про адміністративне
правопорушення, згідно яких він дійсно
28.07.2014 на р. Інгулець в с. Лозуватка
Криворізького району
Дніпропетровської області ОСОБА_1
здійснював вилов риби, рибу не впіймав.

Відповідно до опису знарядь
незаконного добування водних живих
ресурсів від 28.07.2014 року у ОСОБА_1
було вилучено сітка-доріжка з ліски
розміром: L - 10м, h -1 м, rap - 40 мм в
кількості однієї штуки та передано на
зберігання до Криворізького
територіального відділу управління
охорони використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Дніпропетровській
області.

Відповідно до п.п.1 п.3.15 Правил
любительського та спортивного
рибальства, затверджених наказом
Державного комітету рибальства
України №19 від 15.09.1999 року
«Забороняється лов водних живих
ресурсів із застосуванням вибухових і
отруйних речовин, електроструму,
колючих знарядь лову, вогнепальної
та пневматичної зброї (за винятком
гарпунних рушниць для підводного
полювання), промислових та інших
знарядь лову, виготовлених із
сіткоснастевих чи інших матеріалів
усіх видів і найменувань, а також
способом багріння, спорудження гаток,
запруд та спускання води з
рибогосподарських водойм…»

Отже, вилучене у ОСОБА_1 знаряддя
вилову риби у вигляді сітки з ліски за
своїм характером є знаряддям лову,
виготовленим із сіткоснастевого
матеріалу, що по суті є забороненим.

Дослідивши письмові матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП за ознакою
- грубе порушення правил рибальства
(застосування заборонених знарядь лову
- сітки з ліски).

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує те, що ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, але як видно із
його письмових пояснень вину визнав,
рибу не впіймав, тому суд вважає за
необхідне застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального штрафу, яке відповідно до
вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде
достатнім і необхідним для виховання
особи з конфіскацією в дохід держави
сітки.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 27, 33, 40-1, 85 ч. 4, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визнати винним за ст. 85 ч.4 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в дохід держави у розмірі 340
(триста сорок) гривень з конфіскацією в
дохід держави сітки з ліски L - 10м, h -1 м,
rap - 40 мм в кількості однієї штуки, яку
передано на зберігання до
Криворізького територіального відділу
управління охорони використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у
Дніпропетровській області (с. Вільне
Криворізького району
Дніпропетровської області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: