Справа № 504/2159/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Іванчук В.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Одеського територіального відділу
Західно-Чорноморського державного
басейнового управління, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маяки
Красноокнянського району Одеської
області, громадянина України, на
утриманні якого перебуває одна особа,
не працює, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч.5 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

31 травня 2014 року відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 85 ч. 5 КпАП України
а саме: порушення правил здійснення
інших видів спеціального використання
об'єктів тваринного світу, у зв'язку з
тим, що він о 12:20 годин 31.05.2014 року
здійснював лов риби - бичок, однією
вудкою з двома гачками, в період
державної заборони на ловлю риби
«бичка», згідно наказу Управління
Західно-Чорноморська рибаохорона № 179
від 25.04.2014 року. Спіймав рибу - бичок,
загальною вагою 0,5 кг., в кількості 3 шт.,
яка була випущена у водойму в живому
вигляді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85
КУпАП, визнав в повному обсязі та
розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт
правопорушення підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення № 012104/443-30 від 31.05.2014
року, описом вилучення, актом,
поясненнями ОСОБА_1, які містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що в
діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.5 ст.85 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,
відношення правопорушника до скоєного,
суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення у
проваджені по справі по
адміністративне правопорушення,
особою на яку накладено таке
стягнення, сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується довий збір в
сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5
ст. 85, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір»
суддя,-

п о с т а н о
в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити :

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській
області, код Банку 828011; отримувач УДСКУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти діб з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області та
вона може бути скасована або змінена за
поданням прокурора.

Суддя:
В.І. Іванчук.