МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2014 р. Справа № 370/2121/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Тандир О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Макарівського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючий, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст.
187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2014 року близько 23 години, в АДРЕСА_1
було виявлено, шо гр. ОСОБА_1, порушив
правила адміністративного нагляду, а
саме був відсутній за місцем
проживання, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.187
КУпАП.

Крім того, 25.07.2014 року близько 23 години,
в АДРЕСА_1 було виявлено, шо гр. ОСОБА_1,
порушив правила адміністративного
нагляду, а саме був відсутній вдома
після 22 години, чим вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст.187 КУпАП

При розгляді справи про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення -
визнав. Вина також підтверджується
письмовими матеріалами справи, та
поясненнями правопорушника, які
вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 187
КУпАП як порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд.

Обставиною, яка пом'якшуює
відповідальність є щире розкаяння
винного.

Обставиною, що обтяжують
відповідальність правопорушника є
вчинення правопорушення повторно
протягом року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Враховуючи особу правопорушника,
обставини які пом'якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає, що слід
ОСОБА_1, призначити адміністративне
стягнення у межах санкції частини 2
статті 187 КУпАП, у вигляді
адміністративного арешту; у межах
санкції частини 2 статті 187 КУпАП, у
вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 36, ч. 2 ст. 187, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП піддати адміністративному
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 (десять ) діб.

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП піддати адміністративному
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 15 (п'ятнадцять ) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 15
(п'ятнадцять) діб.

Термін відбування покарання
відраховувати з 12 години 00 хвилин, 08
вересня 2014 року

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір в дохід держави ( УДКСУ
Макарівський район 22030001, код
отримувача 38007165, на рахунок 0385,
банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській
області м. Київ, код банку отримувача
821018 ) в сумі 36 гривні 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
О.В. Тандир