overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/7835/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Харкова, громадянку України, не працюючу, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, не виконує належним чином обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося у втраті його місцезнаходження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 000676 від 16.07.2014 року, рапортом о/у
СКМСД Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області Лой Ю.О., поясненнями ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП, тобто невиконання батьками обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. В. Буцький
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1362/14-п
Ружинський районний суд
Житомирської області 08 вересня 2014 року суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючий в ПАТ»Червонецький», ідент.номер НОМЕР_1,громадянина в с т а н о в и л а: 06 вересня 2014 року близько 21 год. 30 хв. було виявлено, що гр.ОСОБА_1 полював без спеціального дозволу на пернату дичину в мисливських угіддях Ружинської РО
В суді свою вину гр.ОСОБА_1 визнав, щиро
Його вина у вчиненні правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення №228 від 06.09.14 р., описом знарядь незаконнго
На підставі викладеного, встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.2
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не
Обставиною , яка пом"якшує його відповідальність, є щире розкаяння.
Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адмінстягнення у вигляді у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 85 ч.2, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя- п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 85 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1020(одна тисяча двадцять) гривень без конфіскації засобів та знарядь вчинення правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки) на користь держави ( отримувач коштів: УДК в Ружинському районі ( Ружинський район ) - 22030001, код отримувача - код за ЄДРПОУ - банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
О. В. Митюк.
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1440/14-п
Провадження № 3/280/558/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Коростишівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишева, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, і/код НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

18.08.2014 року о 09 год. 00 хв. в м.Коростишеві по вул.Р.Люксембург, 60 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода Фаворит» д/н НОМЕР_2, під час руху не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 д/н
НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, визнав в повному обсязі.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав, негативні характеристики відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 18.08.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Р.О.Василенко
Справа № 583/3105/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2014 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий
Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області від 23.02.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за Ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

21 серпня 2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 по Ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до якого при проведенні перевірки за період з 20.07.2013 року по 20.07.2014 року виявлено порушення законодавства про працю, а саме : в порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України
«Про оплату праці» не забезпечила достовірний облік виконуваної працівником роботи та не забезпечила бухгалтерський облік на оплату праці.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що справу необхідно повернути Територіальній державній інспекції з питань праці у Сумській області для доопрацювання.

Статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення № 18-01-083/390 від 30.07.2014 року таким вимогам не відповідає.

Відповідно до протоколу вказано, що в ході проведення перевірки встановлено, що підприємцем не забезпечений достовірний облік виконуваної працівником роботи та не забезпечений бухгалтерський облік на оплату праці.
Не вказано, які саме дії не виконано та за який період.

Не розкрита об'єктивна сторона правопорушення, не вказано час, коли саме вчинено правопорушення.

Вказані дані мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті, а тому, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути
Територіальній державній інспекції з питань праці у Сумській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Постановив :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 по Ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Територіальній державній інспекції з питань праці у Сумській області, - для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
М.Ф. Верес
Справа № 590/809/14-п
Провадження № 3/590/423/14
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року
Ямпільський райсуд
Суддя: -
Оснач С.В.
Сумської області

розглянувши адміністративну справу на
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Ямпільським РВ УМВС в Сумській області від 11.02.2010 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ;

за ст. 173 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 року о 20-00 год. гр.ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Центральній, с.Степне, Ямпільського району, Сумської області вчинив сварку з громадянкою
ОСОБА_3, а саме, висловлювався на її адресу грубими нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхався, чим порушив ст. 173 КУпАП, а саме: вчинив дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Притягнутий ОСОБА_2 в суді вину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, зі складеним на нього адмінпротоколом згоден.

Вина ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), поясненням ОСОБА_3(л.с. 4) та свідків
ОСОБА_4(л.с.5), ОСОБА_5(л.с.6), ОСОБА_6(л.с.7)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ
«Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр.-на ОСОБА_2 по ст. 173 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Справа № 583/1962/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Плотникова Н.Б., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 85
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. та конфісковано в дохід держави знаряддя лову - сітку з сіткоснастевого матеріалу L-30 м, H-1,2 м, l-30 мм, яка знаходиться на зберіганні на складі Сумирибохорони.

01 вересня 2014 року від Охтирської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Сумській області до суду надійшли листи з постановами відділу ДВС Охтирського МРУЮ від 21.07.2014 року, 06.08.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови
№583/1962/14-п виданої 25.06.2014 року
Охтирським міськрайонний судом
Сумської області, в зв'язку з неточною адресою боржника.

Згідно повідомлення Охтирського МС
УДМС України в Сумській області від 04.09.2014 року встановлено, що за відомостями адресно - довідкової картотеки Охтирського МС УДМС України в Сумській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, значиться зареєстрованим за адресою:
АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що при постановленні вищевказаної постанови було не точно вказано адресу проживання ОСОБА_1, а тому дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові шляхом зазначення місця проживання боржника.

Згідно ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись cт. ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 25.06.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В вступній частині постанови
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 25.06.2014 року за № 583/1962/14-п № провадження 3/583/489/14, вказати місце проживання: АДРЕСА_1 .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайнного суду:
Плотникова Н.Б.
Справа № 590/794/14-п
Провадження № 3/590/412/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року
Ямпільський райсуд

Суддя- Оснач С.В.
Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Ямпільським РВ УМВС Сумської області від 04.06.2002 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ;

- за ст. 154 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року громадянин ОСОБА_2 маючи у власному господарстві двох безпородних собак, допустив порушення правил утримання домашніх тварин, а саме: не забезпечив належні умови що унеможливлюють втечу тварини та заподіяння шкоди внаслідок непередбаченої дії тварини, в результаті чого ОСОБА_3 заподіяно матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154
КУпАП.

Громадянин ОСОБА_2 в суд не з'явився, про місце і дату слухання справи був сповіщений належним чином і своєчасно.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, вважає що вина притягнутого у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП повністю доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
СУ №018271 від 16.07.2014 року, ОСОБА_2 маючи у власному господарстві двох безпородних собак, які утримує на території свого домоволодіння без прив'язі по АДРЕСА_1 порушив правила тримання вказаних собак, а саме: 04.06.2014 року о 08 год. 00 хв. дві собаки вийшли із території вказаного домоволодіння та зайшли на земельну ділянку біля будинку ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2, де розірвали п'ять курей належних ОСОБА_3, заподіявши їй матеріальні збитки.

Керуючись ст.ст. 154 ч.2, 279, 280, 283, 285
КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в сумі 60 грн. з конфіскацією двох безпородних собак, які належать ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Справа № 590/815/14-п
Провадження № 3/590/426/14
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року
Ямпільський райсуд

Суддя: - Оснач С.В.

Сумської області

розглянувши адміністративну справу на
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ;

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2014 р. о 07 год.00 хв. в АДРЕСА_1, гр-н
ОСОБА_2, вчинив сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник був своєчасно викликаний в суд, про день, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (л. с.8), однак на розгляд справи не з'явився. Клопотання про відкладення справи слуханням до суду не надав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністативне правопорушення (л.с. 2), заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_3(л.с.3,4).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 279, 280, 283, 285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
ЗУ "Про судовий збір", суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр.-на ОСОБА_2 по ст. 173-2 ч.1
КУпАП до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Справа № 590/837/14-п
№ 590/838/14-п
Провадження № 3/590/438/14
№ 3/590/439/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя - Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Ямпільського району УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.122-2, 122 ч.4, КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 року о 12 год.20 хв. в смт.Свеса по вул. Дачній громадянин ОСОБА_1 керувавши мотоциклом ІЖ П-5 д/н НОМЕР_2 не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, яка подавалась жезлом та свистком, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2
КУпАП.

Також , 20.08.2014 року о 12 год.20 хв. в смт.Свеса по вул. Дачній громадянин
ОСОБА_1 керувавши мотоциклом ІЖ П-5 д/н
НОМЕР_2 при маневруванні скоїв аварійну ситуацію, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4
КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, про місце і дату слухання справи був сповіщений належним чином і своєчасно.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 164668 від 20.08.2014 року; серії АВ2 № 164718 від 20.08.2014 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,122-2,122 ч.4, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_1 по ст. 122 ч.4 КпАП
України до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Отримувач: УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ): 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ): 837013

№ рахунку: 0424

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Ямпільський районний суд Сумської області, згідно п.5.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Справа № 590/842/14-п
Провадження №3/590/442/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05вересня2014року

Ямпільський райсуд

Суддя-ОсначС.В.

Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського районного сектору
Управління державної міграційної служби України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася ;

- за ст. 197 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 не отримала паспорт по досягненню 16 років та проживала без паспорту з ІНФОРМАЦІЯ_2, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.197 КпАП України, а саме, проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта .

Притягнута ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча про місце і дату розгляду справи повідомлена належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітньою і відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197 , 279, 280, 283, 285 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «про судовий збір» суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КпАП України - у виді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач