Справа № 136/1780/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

28.08.2014
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Липовецького
РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Липовецьким РВ УМВС України у
Вінницькій області 09.09.2012 року,
ідентифікаційний код - НОМЕР_2,
уродженця села Росоша Липовецького
району Вінницької області,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
жителя АДРЕСА_2, непрацюючого, раніше
притягуваного до адміністративної
відповідальності: 01.05.2014 р. за ч.2 ст. 187
КУпАП, 07.04.2014 р. за ч.2 ст. 175 КУпАП, 10.06.2014
р. за ч.2 ст. 187 КУпАП

за ст. ч.1 ст. 187 КУпАП 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2014 року постановою Липовецького
районного суду Вінницької області
відносно ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд, терміном на
шість місяців із встановленням йому
відповідних обмежень. За результатами
перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1
ст. дільничним інспектором міліції
Липовецького РВ ГУМВС України у
Вінницькій області було виявлено, що
останній порушив правила,
встановленого щодо нього
адміністративного нагляду, а саме:
02.08.2014 року, піднаглядний ОСОБА_1 не
з'явився на реєстрацію до начальника
СДІМ /чергового по Липовецькому РВ
ГУМВС України у Вінницькій області, чим
порушив п.4 встановлених щодо нього
постановою суду від 10.06.2014 року
зобов'язань - з'являтись на реєстрацію в
Липовецький РВ УМВС України у
Вінницькій області кожну першу суботу
місяця до начальника СДІМ, а в разі
відсутності до чергового по
Липовецькому РВ УМВС України у
Вінницькій області в період з 09:00 год
до 11:00 год. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.187
КУпАП.

Крім цього, 12.08.2014 року о 22:30 год., ОСОБА_1
був відсутній за місцем проживання, чим
порушив п.1 встановлених щодо нього
постановою суду від 10.06.2014 року
обмежень - заборону виходу з будинку з
22:00 до 06:00 години ранку наступного дня.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП, оскільки дії, зазначені у ч.1 ст.187
КУпАП, вчинені ним повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні
вказаного адміністративного
правопорушення встановлена судом на
підставі: протоколу про
адміністративне правопорушення;
матеріалів, доєднаних до протоколу, - що
в силу статті 251 КУпАП є доказами в
справі про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності, а саме: 01.05.2014 р. за ч.2
ст. 187 КУпАП, 07.04.2014 р. за ч.2 ст. 175 КУпАП,
10.06.2014 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП, за що був
підданий адміністративному стягненню
та посередньо характеризується по
місцю проживання
(довідка-характеристика № 1483 від 09.08.2014
року, видана виконавчим комітетом
Липовецької міської ради Липовецького
району Вінницької області) що суд
визнає обставинами які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення. Обставин, що
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення судом
не здобуто.

Оцінивши докази, всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, суд вважає
можливим застосувати до нього
покарання у виді штрафу, передбачене
санкцією статті ч.2 ст. 187 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 36, ч.1,2 ст.187, 248-249, 251, 268, 283,
284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 170 (сто
сімдесят) грн.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені порушником не пізніше як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення подання
на таку постанову - не пізніше як через
15 днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська28.08.2014