overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 315/1152/14-п
Номер провадження № 3/315/451/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області 08.10.1997 року, РНОКПП
НОМЕР_2, народився: м. Гуляйполе,
Запорізької області, мешкає: АДРЕСА_1 не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 10.08.2014 року о 03.20 годин, в м.
Гуляйполе, Запорізької області, по вул.
Петровського, керував автомобілем марки: ВАЗ 21154, державний номер: НОМЕР_3, в стані алкогольного сп'яніння, медичний огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера
«Драгер» «АRBL-0721», проба позитивна - 1.24 %, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушеня, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, але не на максимальний строк, як необхідне та достатнє, враховуючи, що він не працює, а також стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП
України та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 315/1131/14-п
Номер провадження № 3/315/439/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області 25.07.2007 року, народилася та мешкає: АДРЕСА_2, зареєстрована: АДРЕСА_1 не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 станом на 15.08.2014 року в АДРЕСА_2 не належним чином виконувала покладені на неї батьківські обов'язки по вихованню своїх дітей ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дітей, згідно ст. 150 СКУ.

Висновком оперуповноваженого сектору
КМСД Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 15.08.2014 року розгляд звернення начальника служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Копасова О.М. припинено, звернення рахується таким, що не містить кримінального правопорушення.

Правопорушниця в судове засідання повторно не з'явилася під підпис на протоколі серії ЗП № 029010 від 15.08.2014 року про адміністративне правопорушення, сповіщенні була ознайомлена про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді попередження, як необхідне та достатнє, враховуючи, що вона не працює, та стягнути з неї судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 184 ч. 1 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП
України та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Каракай Н. Д.
Справа № 315/1178/14-п
Номер провадження № 3/315/461/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий
Пролетарським РВ ДМ УМВС України в
Донецькій області 11.12.2002 року, РНОКПП
НОМЕР_2, уродженець м. Моспіно Донецька область, зареєстрований АДРЕСА_1, мешкає: АДРЕСА_2 не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.08.2014 року близько 10 години 50 хвилин керував автомобілем НОМЕР_3, який належить ТОВ «Синтезпродсервіс», місце обліку м. Донецьк, в м. Гуляйполе, по вул. Ворошилова під час здійснення правого повороту до прилеглої території (домоволодіння НОМЕР_4) не впевнився в безпеці даного маневру та здійснив наїзд на трубу надземного газогону, верхньою частиною фургону автомобіля. Чим порушив п. п. 2.3 (а), 10.1
ПДР України.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого: ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд чи іншого майна.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину - щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, як необхідне та достатнє та стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 315/1142/14-п
Номер провадження № 3/315/441/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 24.07.1997 року,
РНОКПП НОМЕР_2, народився: Токмацький район с. Жовтневе Запорізька область, мешкає: АДРЕСА_1 працюючого вчителем
Полтавської НВК, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.08.2014 року о 16 годині 30 хвилин на 115 км + 850 м а/д 8-37 керуючи автомобілем
НОМЕР_3 виконував розворот не з крайньої лівої смуги руху, при цьому проігнорував дорожній знак «Рух прямо та на право» в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Рено Сандеро д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3
Внаслідок ДТП травмованих людей не має, автомобілі технічно пошкоджені.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого: ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху
Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину - щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, як необхідне та достатнє та стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Каракай Н. Д.
Справа № 315/1146/14-п
Номер провадження № 3/315/445/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1, ст. 126 ч. 2, ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яке вчинено 29.07.2014 року близько 23 години 45 хвилин в АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, якій присвоєно
№ 315/1144/14-п номер провадження № 3/315/443/14.

26.08.2014 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яке вчинено 29.07.2014 року близько 23 години 39 хвилин в АДРЕСА_2, за ч. 2 ст. 126 КУпАП, якій присвоєно № 315/1146/14-п номер провадження № 3/315/445/14.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення вчинені в один і той же час, в одному й тому ж місці, одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), то останні відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти
№ 315/1144/14-п номер провадження 3/315/443/14 та призначити до судового розгляду на 12.09.2014 року на 08 годину 30 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 315/1144/14-п номер провадження № 3/315/443/14 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130
КУпАП та справу № 315/1146/14-п номер провадження № 3/315/445/14 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Об'єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 1, ст. 126 ч. 2, ст. 130 ч. 1 КУпАП присвоїти № 315/1144/14-п номер провадження 3/315/443/14 та розглянути 12.09.2014 року о 08 годині 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 315/1251/14-п
Номер провадження № 3/315/485/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області 20.10.1999 року, уродженець с. Возвижівка
Гуляйпільського району Запорізької області, мешкає АДРЕСА_1 не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08.2014 року близько 14 години за місцем мешкання АДРЕСА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив вдома сварку, висловлювався в адресу дружини ОСОБА_2 образливими словами та нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск.

Згідно висновку старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Гуляйпільського
РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції Тютюнника В.В. від 06.08.2014 року розгляд заяви ОСОБА_2 припинено, звернення рахується таким, що не містить кримінального правопорушення.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом`якшує його провину - щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє та стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 268, 276-284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП
України та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Каракай Н. Д.
Справа № 315/1149/14-п
Номер провадження № 3/315/448/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає:
АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 13.08.2014 року о 17.50 годин, в с.
Залізничне, Гуляйпільського району,
Запорізької області, по вул. Космічній, керував автомобілем марки: ВАЗ 21114, державний номер: НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, медичний огляд на стан сп`яніння проводився в КУ
«Гуляйпільська центральна районна лікарня», чим порушив п. 2.9 (а) ПДР
України.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, під підпис на протоколі серії
АБ2 № 016466 від 13.08.2014 року про адміністративне правопорушення, сповіщенні був ознайомлений про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушеня, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, але не на максимальний строк, як необхідне та достатнє, враховуючи, що він не працює, а також стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Каракай Н.Д.
Справа № 234/8352/14-п
Провадження № 3/234/1012/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, що направлені з Краматорського МВ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 по ст.187 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , якому роз'яснена ст.268
КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду
Донецької області від 03.06.2014р. у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік і були встановлені обмеження.

Однак, порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1 19.09.2014 року о без поважної причини не прийшов на реєстрацію в Краматорський
ГУ МВС України в Донецькій області , чим порушив п.4 ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 03.06.2014р.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 у суді, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справами.

При таких обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Відповідно до ст. 40-1 КУ пАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 36грн.54 коп.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 221 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 51
(п'ятдесят одна ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя А. В. Бакуменко
Справа № 242/2957/14-п
Провадження № 3/ 242/387/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2014 года м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Ясинський О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м.Селидове та м. Новогродівки при ВДАЇ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Статтею 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Може також розглядатися за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2014 року вбачається, що місце вчинення правопорушення є м. Донецьк та місце мешкання зазначено м. Селидове, тоді коли по всім матеріалам справи, а саме з протоколу допита свідка (а.с.30-32), копії паспорта (а.с.33), вбачається, що місце мешкання та реєстрації правопорушника
ОСОБА_1 є АДРЕСА_2.

Зважаючи на те, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не підсудна
Селидівському міському суду, то її слід повернути до ВДАЇ Селидівського МВ
УМВС України в Донецькій області, для направлення її за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст.276
КУпАП, суддя

П О С Т А Н
О В И В :

Адміністративну справу, яка надійшла від ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м.Селидове та м. Новогродівки при ВДАЇ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до надіслати по підсудності до ВДАЇ Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області.

Суддя
Справа № 323/3132/14-п
Провадження № 3/323/733/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

24.07.2014 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2101, номерний знак НОМЕР_2, по вул.Маяковського біля будинку №71 в м.Бердянськ з явними ознаками наркотичного сп'яніння
(почервоніння очей, млява мова, блідий покрив обличчя); від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №717192.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції вказаної статті: позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч.2 ст.130, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. в державний бюджет Оріхівського району.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги - 29.09.2014 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду:
Н.В.Фісун