Справа № 675/2273/14-п
Провадження № 3/675/579/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року
м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з Ізяславського
РВ УМВСУ у Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Ізяславським РВ УМВС
України в Хмельницькій області 20.02.1998
року, зареєстрованого та проживаючого
в АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина
України, українця,

за ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 липня 2014 року близько 23 год. 30 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, за адресою
свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив
психологічне насильство в сім'ї
відносно свого сина ОСОБА_2 та дружини
ОСОБА_3, в ході якого висловлювався на
їх адресу нецензурною лайкою. Такими
своїми діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду їх
психологічному здоров'ю, чим вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 08 серпня 2014 року о 15 год. 00 хв.
ОСОБА_1 за адресою свого проживання в
АДРЕСА_1, вчинив психологічне
насильство в сім'ї відносно своєї
дружини ОСОБА_3, в ході якого
висловлювався на її адресу нецензурною
лайкою, погрожував фізичною розправою.
Такими своїми діями ОСОБА_1 заподіяв
шкоду її психологічному здоров'ю, чим
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у скоєному визнав, розкаявся.

Оскільки вказані матеріали стосуються
однієї і тієї ж особи, яка вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, вважаю, що дані
адміністративні справи слід об'єднати
для спільного розгляду і вирішення в
одне провадження і на підставі ст. 36
КУпАП накласти стягнення в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Допитавши правопорушника, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що у діях
ОСОБА_1, вбачається склад
адміністративних правопорушень
передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення. Тому, враховуючи
характер вчиненого діяння, даних про
особу правопорушника, приходжу до
висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» з
ОСОБА_1. слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 280, 283,
287-289, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст.4
Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Адміністративні справи №№ 675/2273/14-п,
675/2274/14-п, провадження №№ 3/675/579/2014,
3/675/580/2014 відносно ОСОБА_1 об'єднати в
одне провадження і присвоїти їм
порядковий номер 675/2273/14-п, провадження
№ 3/675/579/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. (Державна судова
адміністрація України, 050, ККД 22030001, №
рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський
район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя: підпис
П.В.Демчук

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар