Справа № 358/1137/14-п Провадження №
3/358/438/14 П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С.,
розглянувши матеріали, які надішли від
ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
уродженця м. Богуслав Київської
області, непрацюючого, проживаючого
за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
21 липня 2014 року біля 07 години 30 хвилин
ОСОБА_1 керував по вул. Київській в с.
Стайки Кагарлицького району Київської
області автомобілем «Volkswagen Touareg»,
державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння,
що було виявлено працівниками міліції
після зупинки його транспортного
засобу та після освідчування за
допомогою приладу «Drаger Alcotest 6810 № 0531»,
результат тесту - 0,79 %, окрім того їхати
в заклад охорони здоров'я на медичний
огляд для визначення стану сп'яніння
ОСОБА_1 відмовився в присутності двох
свідків,чим порушив вимоги п.п 2.5, 2.9
«Правил дорожнього руху України»,
тобто вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
На розгляд справи до суду
правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, хоча
був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду
адміністративної справи.
Вказаний факт порушення ПДР
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 862249 від 21.07.2014 року, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
За таких обставин суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП в повному
З урахуванням особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення,
обставин вчиненого нею
адміністративного правопорушення та
враховуючи матеріальне становище
правопорушника, є підстави для
застосування до нього
адміністративного стягнення у виді
адміністративного штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» з
правопорушника ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір, в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 грн. (три
тисячі чотириста) гривень 00 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з
дня вручення йому копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування даної постанови - не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк,
встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в
сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00
коп., відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1на
корись держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки:
Богуславський район, банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО
821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ
суду: 02892111, код класифікації доходів
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, прокурором протягом десяти
днів з дня винесення постанови, шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк