П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року Справа №607/13305/14-п
суддя Тернопільського міськрайонного
суду Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ
Тернопільського району УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця
Тернопільської області, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ Тернопільського району УМВС
України в Тернопільській області
направлено в суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1
ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 24
липня 2014 року о 23 год. 45 хв. громадянин
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки «Хонда Діо», державний номерний
знак б/н, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, огляд для
визначення стану алкогольного
сп'яніння проводився із застосуванням
приладу Алкотест 6810 «Драгер», чим
порушив вимоги п.2.9 (а) Правил
дорожнього руху України.

У судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не з'явився з
невідомої суду на те причини, хоча
повідомлявся про час та місце розгляду
справи.

В силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе
справу розглянути у відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 №071259 від 25 липня 2014 року;
роздрукованими на папері результатами
тесту огляду на стан сп'яніння, що
проводився із застосуванням
спеціального технічного засобу
«Драгер Алкотест 6810» від 25 липня 2014
року; поясненнями ОСОБА_2 від 25 липня 2014
року; поясненнями ОСОБА_3 від 25 липня 2014
року.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, а тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу винного,
відсутність обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, обставину, що обтяжує
адміністративну відповідальність, а
саме вчинення правопорушення в стані
сп'яніння, приходжу до висновку, що на
нього слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 130, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в дохід держави в розмірі
трьохсот неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 5100 (п'ять
тисяч сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
О. Герчаківська