Єдиний унікальний номер 725/5317/14-п
Номер провадження 3/725/2228/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надiйшла вiд Чернівецької митниці
міндоходів, про притягнення до
адмiнiстративної відповідальності
громадянина республіки Молдова ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, за cт.472
Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2014 року о 10 год. 10 хв. на території
міжнародного автомобільного пункту
пропуску «Россошани», митного поста
«Россошани» Чернівецької митниці
Міндоходів, під час здійснення митного
контролю ручної поклажі громадянина
Молдови ОСОБА_2, який слідував з
Республіки Молдова до України, в якості
пасажира рейсового автобуса MERCEDES, р/н
НОМЕР_1, сполученням Липкани-Москва, в
сумці з особистими речами, що належала
даному громадянину та знаходилась в
багажному відділенні вказаного
транспортного засобу, були виявлені не
задекларовані, не пред'явлені до
митного оформлення, без ознак
приховування, сигарети марки «NISTRU» з
акцизними марками Республіки Молдова,
в кількості 50 пачок по 20 сигарет в
кожній.

Громадянин Молдови ОСОБА_2 митний
контроль пройшов та виявлені сигарети
визнав своєю власністю.

Відповідно до положень п.1 ст. 378 МК
України, пропуск на митну територію
України товарів, що класифікуються в 1-24
групах УКТ ЗЕД та ввозяться
громадянами для вільного обігу, в
будь-яких обсягах не дозволяється.

Керуючись п.2 ст. 378 МКУ, відповідно до
положень ст. 376 Митного кодексу України,
громадяни, які досягли 18-річного віку,
можуть ввозити тютюнові вироби на
митну територію України в ручній
поклажі або супроводжуваному багажі
без сплати митних платежів та без
письмового декларування в кількості 200
сигарет за умови відсутності даної
особи на території України 24 години та
більше.

Таким чином громадянин Молдови ОСОБА_2
не вказав в митній декларації точні
відомості (найменування та кількість)
про товар, а саме 40 пачок цигарок марки
«NISTRU», який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги
ст.472 Митного кодексу України, тим самим
вчинив правопорушення, передбачене
ст.472 Митного кодексу України, а саме
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив.

Вина у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.472 Митного Кодексу
України підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №129 від
04 вересня 2014 року, судом встановлено, що
вартість предметів порушення митних
правил становить 216грн. 00коп.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, його майновий та
сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження
по справі митницею були понесені
витрати за зберігання майна в розмірі
2грн. 03коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК
України, суд прийшов до висновку, що
вказані витрати підлягають стягненню з
правопорушника.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з
правопорушника необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 36грн. 54коп. в
дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1 КУпАП, ст. 472 та
керуючись ст.ст. ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525,
529 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 216грн. 00коп. в дохід
держави та конфіскації в дохід держави
цигарок іноземного виробництва марки
«NISTRU» у кількості 40 пачок, вартістю
216грн. 00коп., які були вилучені згідно
протоколу про порушення митних правил
№0751/40806/14 від 22 серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь
Чернівецької митниці Міндоходів,
витрати за зберігання майна в розмірі
2грн. 03коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір, в
розмірі 36грн. 54коп., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Чернівецького Апеляційного суду
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко