Справа № 3/593/297/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"04" липня 2014 р.
м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Бережанського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області,
громадянина України, українця, не
працюючого, інваліда 3-ї групи, освіта
середня, неодруженого, на утриманні
неповнолітніх дітей немає,
проживаючого в АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 червня 2014 року близько 18 год. 50
хв., перебуваючи по місцю свого
проживання в АДРЕСА_1 спільно із своїм
братом ОСОБА_2 вчинив із останнім
сварку, під час якої обзивав
потерпілого нецензурними словами,
чинив на нього моральний та
психологічний тиск, внаслідок чого
потерпілому було заподіяно моральну
шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю. Дав пояснення, які за своїм
змістом є аналогічними обставинам та
фактам, зазначеним у протоколі про
адміністративне правопорушення від 24
червня 2014 року, складеному стосовно
нього.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали адміністративної
справи, прийшов до висновку, що органом
дізнання Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області дії ОСОБА_1 за
протоколом серії ТЕ № 010547 від 24 червня
2014 року, вчинені правопорушником 24
червня 2014 року о 18 год. 50 хв. вірно
кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена
протоколом про адміністративні
правопорушення серії ТЕ № 010547 від 24
червня 2014 року, особистим визнанням
своєї вини самим правопорушником та
іншими доказами у адміністративній
справі.

При визначенні виду та розміру
адміністративного стягнення, яке
повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд
виходить із принципів досягнення мети
виховання особи в дусі додержання
законів України, поваги до правил
суспільства, а також для запобігання
вчиненню нових правопорушень.

А тому, суд, дослідивши матеріали
справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, вважає за доцільне
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.33,34,35,ч.1, ч.2 ст.173-2,221,283,284 КУпАП,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 51,00
гривень (сім неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян України).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко