Справа № 361/7345/14-п
Провадження № 3/361/1858/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

18 вересня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Рабець М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Оратівського району Вінницької
області, громадянина України,
одруженого, на утриманні маючого
дитину, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, на протязі року не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за вчинення правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного
суду Київської області 12 вересня 2014
року надійшли адміністративні
матеріали № 361/7345/2014-П (провадження №
3/361/1858/2014) про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та № 361/7346/2014-П (провадження №
3/361/1859/2014) стосовно ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП.

05 вересня 2014 року о 22 годині 50 хвилин
ОСОБА_1 в м. Бровари по вул.
Грушевського, 21 керуючи автомобілем
марки «Great Wall Hover» н.з. НОМЕР_1, не
дотримався безпечного інтервалу,
внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем марки «Сітроєн С4» н.з.
НОМЕР_2, в результаті ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього
руху України, за що передбачена
адміністративна відповідальність
згідно ст. 124 КУпАП

Крім того, 05 вересня 2014 року о 22 годині 50
хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари по вул.
Грушевського, 21 керував автомобілем
марки «Great Wall Hover» н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння (відповідно до
огляду із застосуванням алкотесту "Drager
Alcotest ARAM № 3596" проба № 57 позитивна - 1,68%),
чим порушив п. 2.9-А Правил дорожнього
руху, а отже в його діях вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчинених
правопорушеннях, розкаявся, пояснив, що
05 вересня 2014 року о 22 годині 24 хвилин,
після вживання алкогольних напоїв,
керував автомобілем марки «Great Wall Hover»
н.з. НОМЕР_1. Рухаючись по між
будинковому проїзді будинків № 19 та №
21 по вул. Грушевського помітив
автомобіль, який рухався на зустріч. З
метою зустрічного роз'їзду прийняв
праворуч, але допустив зіткнення зі
стоячим автомобілем марки «Сітроєн».
При призначенні стягнення просив не
позбавляти права керування
транспортними засобами, врахувати, що
правопорушення вчинив уперше, не
працює, по місцю проживання
характеризується позитивно, на
утриманні має неповнолітнього сина,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та непрацездатного батька,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

При вчиненні однією особою двох або
більше адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же суддею, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, а
тому, згідно ст. 36 КУпАП, вважаю за
необхідне об'єднати в одне провадження
адміністративні справи № 361/7345/2014-П
(провадження № 3/361/1858/2014) і № 361/7346/2014-П
(провадження № 3/361/1859/2014) та присвоїти
їм спільний № 361/7345/2014-П (провадження №
3/361/1858/2014).

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
ознайомившись з письмовими
поясненнями та приймаючи до уваги
схему дорожньо-транспортної пригоди,
зокрема наявність механічних
пошкоджень транспортних засобів,
прихожу до висновку, що вина водія
автомобіля марки «Great Wall Hover» н.з. НОМЕР_1
ОСОБА_1 в порушенні п.п. 13.1, 2.9-А Правил
Дорожнього Руху України доведена
сукупністю зібраних по справі доказів,
а саме: протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АВ2 № 038506 та серії № АБ № 189796 від 06
вересня 2014 року, копіями письмових
пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та алкотестом "Drager Alcotest ARAM № 3596".

За таких обставин ОСОБА_1 повинен нести
адміністративну відповідальність за
ч.1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який по місцю проживання
характеризується позитивно, розкаявся
у вчиненому, на утриманні має
неповнолітнього сина та
непрацездатного батька, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та
відповідно до ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративні справи №
361/7345/2014-П (провадження № 3/361/1858/2014) і №
361/7346/2014-П (провадження № 3/361/1859/2014) та
присвоїти їм спільний № 361/7345/2014-П
(провадження № 3/361/1858/2014).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та
призначити йому за ст. 130 ч.1 КУпАП
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанову про застосування
адміністративного арешту направити
для виконання начальнику Броварського
МВ ГУ МВС України в Київській області,
оскільки така виконується негайно
після її винесення.

Строк відбуття адміністративного
стягнення у виді арешту, рахувати з
моменту адміністративного затримання
правопорушника..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з моменту її винесення
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляції.

Суддя
М.Д. Рябець