Справа № 304/1448/14-п
Провадження № 3/304/521/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року м. Перечин Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Ганько І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Управління Служби безпеки України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
інспектора режимно-секретного сектору
Перечинського РВ (з обслуговування
Перечинського та Великоберезнянського
районів) УМВС України в Закарпатській
області, українця, громадянина України,

за ст. 212-2 ч. 1 п. 6 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи інспектором
режимно-секретного сектору
Перечинського РВ (з обслуговування
Перечинського та Великоберезнянського
районів) УМВС України в Закарпатській
області, не вжив заходів щодо
забезпечення охорони державної
таємниці та не забезпечив контроль за
охороною державної таємниці, а саме 08
серпня 2014 року отримав та пошкодив
пакет із секретною документацією
органу СБУ № 1369т, який 07 серпня 2014 року
був помилково переданий на адресу
Перечинського РВ УМВС, та не здійснив
перевірку правильності адреси на
пакеті, не склав відповідний акт для
вжиття відповідних заходів при
виявленні іншого адресата, після
пошкодження цілісності пакування
пакету не повідомив в терміновому
порядку керівника Перечинського РВ
УМВС та Управління СБУ в Закарпатській
області для прийняття стосовно даного
факту відповідного рішення та зберігав
вказаний пакет до 11 серпня 2014 року, чим
порушив абз. 1, 3, 4 п. 295 Порядку
організації та забезпечення режиму
секретності в державних органах,
органах місцевого самоврядування, на
підприємствах, в установах і
організаціях, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№ 393 від 18 грудня 2013 року, ст. ст. 21, 28
Закону України «Про державну
таємницю».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується
протоколом № 19 про адміністративне
правопорушення за ознаками пункту 6
частини 1 статті 212-2 КУпАП від 03 вересня
2014 року, актом позапланової тематичної
перевірки стану охорони державної
таємниці у Перечинському РВ (з
обслуговування Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області від 29
серпня 2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими
матеріалами адміністративної справи
(а. с. 2-11, 15-30).

Наведені та досліджені в судовому
засіданні докази дають підстави
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.
1 п. 6 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах
санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП і
піддати стягненню у виді штрафу в
розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності або на неї може бути
внесено подання прокурора, до
апеляційного суду Закарпатської
області через місцевий суд, який виніс
постанову, протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя:Ганько І. І.