Справа № 182/6335/14-п
Провадження № 3/0182/1262/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.08.2014 року
м.
Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Чуприна А.П., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від Нікопольського МВ (з
обслуговування м. Нікополь та
Нікопольського району) ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення,
передбачене ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП
,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення
ДН№111685 від 19.06.2014 року, гр. ОСОБА_1 16.06.2014
р. о 22.50 год., знаходячись за місцем
свого мешкання, вчинив сварку з членами
родини, в ході якої висловлювався
нецензурною лайкою, застосовував
психологічний тиск , чим вчинив
психологічне насилля в сім'ї.

Також відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення
ДН№111708 від 01.07.2014 року, гр. ОСОБА_1 28.06.2014
р. о 10.00 год., знаходячись за місцем
свого мешкання, вчинив сварку з членами
родини, в ході якої висловлювався
нецензурною лайкою, застосовував
психологічний тиск, виганяв з будинку,
чим вчинив психологічне насилля в сім'ї
повторно.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі
про адміністративне правопорушення ДН
№111708 від 01.07.2014 року (а.с. 1) та у
протоколі про адміністративне
правопорушення ДН №111685 від 19.06.2014 року
(а.с. 5), письмовими поясненнями
потерпілих (а.с. 2, 3, 4, 9, 10, 12), протоколом
прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення (а.с. 7).

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та
пояснив, що посварився не навмисно,
протиправність своїх дій розуміє та
більше не буде такого вчиняти.

Вивчивши матеріали справ № 182/6335/14-п та
№ 182/6334/14-п вважаю, що згідно ст. 36 КУпАП
вони мають бути об'єднані в одну справу
під № 182/6335/14-п. Вважаю, що вчинене
ОСОБА_1 діяння вірно кваліфіковано.
Враховуючи характер вчиненого діяння,
а саме повторність вчинення
правопорушення, особу порушника,
вважаю можливим застосувати у
відношенні ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи №182/6335/14-п провадженням
№3/0182/1262/2014 та №182/6334/14-п провадженням
№3/0182/1261/2014 об'єднати в одну справу під
№182/6335/14-п провадженням №3/0182/1262/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2,
ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
150 (сто п'ятдесят) грн. на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн. 54 коп. (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійки) судового
збору.

У разі несплати добровільно штрафу
протягом 15 днів з дня вручення копії
постанови, при примусовому виконанні
постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП
штраф підлягає стягненню у подвійному
розмірі.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, або протест
прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна