Справа № 136/1000/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27.05.2014 року
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Кривенко Д.
Т. , розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника інспекції -
начальника оперативного управління
Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, паспорт серія НОМЕР_1
Липовецьким РВ УМВС України від 10.10.2005р.
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
працюючої поваром в кафе «PIT STOP» в м.
Вінниця, вул.. Ватутіна 16а, раніше не
притягуваної до адміністративної
відповідальності,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2014 року на розгляд Липовецького
районного суду надійшли матеріали про
адміністративне правопорушення
стосовно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, в
зв'язку із тим, що 10.05.2014 року в м.
Вінниця, по вул. Ватутіна 16а, в кафе «PIT
STOP» було встановлено, що ОСОБА_1
реалізовувала одну пляшку горілки 0.25 л.
«Хлібний Дар» по ціні 17 грн., без
будь-яких дозвільних документів на
здійснення таких операцій. Дії ОСОБА_1
було кваліфіковано за ч.1 ст.164 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення дійшов висновку про
таке.

Статтею 7 КУпАП, передбачено, що ніхто
не може бути підданий заходу впливу в
зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує такі питання:
чи правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення;

Вимоги до протоколу визначено
законодавцем у ст.256 КУпАП, відповідно
до якої у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Як убачається із протоколу про
адміністративне правопорушення
складеного 10.05.2014 року він не містить
суті адміністративного
правопорушення; інших відомостей
необхідні для вирішення справи,
зокрема: постанова у справі про
адміністративне правопорушення має
відповідати вимогам ст.18 Закону
України "Про виконавче провадження" ,
оскільки є виконавчим документом,
відтак має містити ідентифікаційний
код порушника та його паспортні дані.

Ураховуючи те що неповнота
складеного протоколу унеможливлює
прийняття рішення відповідно до
положень чинного законодавства, суд
вважає за доцільне повернути матеріали
справи про адміністративне
правопорушення особі, яка спрямувала
їх до суду для належного доопрацювання
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

На підставі вищевикладеного
ст.164 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 256, 268, 276,
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення суд

П О С Т А Н
О В И В:

Повернути матеріали справи про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП до Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів
у Вінницькій області для належного їх
доопрацювання у відповідності до
положень ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Д. Т. Кривенко