Справа № 554/9265/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 22.07.2014

22 липня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Савченко А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Полтаві у залі суду
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і матеріали
справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків не відомий, до
адміністративної відповідальності
притягувався

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу складеного
заступником командира ВЗОСП №1 роти
ДПС ДАІ капітаном міліції ОСОБА_2В
слідує, що 17 квітня 2014 року, приблизно о
14 год. 00 хв., порушник ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Opel Kadett 1.3» д. н. з. НОМЕР_2, в
порушення п. 10.1. та 16.11. Правил
дорожнього руху України (далі - Правил),
при виїзді з другорядної дороги на
головну не надав перевагу в русі
автомобілю «VOLKSWAGEN Golf 2» д. н. з. НОМЕР_1
під керуванням водія ОСОБА_3, з яким і
відбулося зіткнення на 5 км автодороги
Полтава-Олександрія.

Будучи належним чином повідомленим про
час і місце розгляду справи шляхом
направлення повістки, порушник в суд не
з'явився, хоча вину у вчиненні
інкримінованого йому правопорушення
визнав, про що свідчить його пояснення,
яке було досліджене в суді (а. с. 10).

Винуватість порушника підтверджується
також протоколом огляду місця ДТП та
схемою доданою до нього (а. с. 5),
поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а. с.
8-9), який підтвердив факт скоєння
порушником ДТП за обставин, викладених
вище.

Вирішуючи питання про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому
правопорушення, суд, крім наведеного
вище, виходить також з змісту пунктів
10.1. та 16.11. Правил, якими встановлено:

п. 10.1. «перед початком руху,
перестроюванням або любою зміною
напрямку руху водій повинен
пересвідчитись, що це буде безпечно і
не створить перешкод або небезпеки
іншим учасникам руху»;

п. 16.11. «на перехресті нерівнозначних
доріг водій транспортного засобу, що
рухається по другорядній дорозі,
повинен дати дорогу транспортним
засобам, які наближаються до даного
перехрещення проїзних частин по
головній дорозі, незалежно від
напрямку їх подальшого руху».

Ці вимоги Правил дорожнього руху
України водієм ОСОБА_1 були грубо
порушені, внаслідок чого сталася
дорожньо-транспортна пригода.

Проаналізувавши наведені докази, суд
вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці
з дня його виявлення, за винятком
випадків, коли справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу підвідомчі
суду (судді).

Якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначених у частині третій цієї
статті.

Оскільки на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
закінчились строки для накладення
адміністративного стягнення, суд
приходить до висновку, що справа
стосовно громадянина ОСОБА_1 підлягає
закриттю.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі
стосовно ОСОБА_1 в зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків для накладення
адміністративного стягнення за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

СуддяА.Г. Савченко