Справа № 738/74/14-п
№ провадження 3/738/33/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року
м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чеpнiгiвської області Савченко О.А. з
участю секpетаpя Лях Н.М., розглянувши
матеpiали, які надійшли вiд начальника
ВДАІ Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області Демиденка О.М.
пpо притягнення до адмiнiстpативної
вiдповiдальностi:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, що проживає
АДРЕСА_1, пожежна охорона - водій,

за ст. 124 Кодексу України про
адмiнiстpативнi пpавопоpушення, -

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_3 26.12.2013 року о 10 год. 50 хв. в м.
Чернігові на перехресті вул.
Рокосовського - пр. Перемоги, керував
автомобілем «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_1,
та змінюючи напрямок руху не зайняв
відповідне крайнє положення на
проїзній частині, в наслідок чого
трапилось зіткнення з автомобілем ВАЗ
21011 д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в попутному
напрямку. В результаті ДТП транспортні
засоби отримали механічні ушкодження,
постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 10.1,
10.4 Правил дорожнього руху, за що
відповідальність передбачена ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину
визнав, факт вчиненого правопорушення
підтвердив.

Окрім визнання вини самим порушником
його вина у адміністративному
правопорушенні, передбаченому ст. 124
КУпАП, підтверджується матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 707506 від 26.12.2013 року, схемою
наслідків дорожньо-транспортної
пригоди від 26.12.2013 року, та іншими
матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення на ОСОБА_3
враховуються характер вчиненого ним
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

При накладенні адміністративного
стягнення на ОСОБА_3, суд відповідно до
ст. 34 КУпАП визнає щире розкаяння як
обставину, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3
необхідно визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення, яке на
думку суду найбільше відповідає
ступеню тяжкості вчиненого
правопорушення та запобігатиме
вчиненню подібних правопорушень як
самим порушником так і іншими особами,
а саме застосувати вид стягнення у
формі мінімального штрафу
передбаченого санкцією даної статті.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2
ст. 33, ст. 34, ст. 401, ст. 124, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виглядi
штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору на користь
держави: в держбюджет Менського району
на р/р 0276, МФО 853592, код 38030136 банк
ГУДКУ в Чернігівській області.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
адміністративного суду через місцевий
суд, який виніс постанову.

Суддя
О.А. Савченко