Суддя          Матвієвська Г. В.
Справа № 644/6197/14-п
Провадження № 3/644/1374/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне
правопорушення

01 вересня 2014 року

м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова – Матвієвська Г.В.,

розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування м.
Харкова та ОСОБА_1 України в
Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності за ст. 130 КУпАП не
притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2014 року близько 00.50 годині,
ОСОБА_2, керуючи, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння, транспортним
засобом «ВАЗ 2109», державний номер –
189-39ХК, по вул. Роганській 79/1 в м.
Харкові, виїхав на смугу зустрічного
руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем "Daewoo", державний номер
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3.
Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення
вимог, встановлених п.п. 11.4, 2.9а, Правил
дорожнього руху України.

Будучи неодноразово повідомленим про
місце і час розгляду справи, ОСОБА_2 в
судове засідання не з’явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надійшло. Враховуючи вищевикладене,
суд вважає можливим розгляд справи у
відсутність ОСОБА_2

Дослідивши та вивчивши
матеріали справи, оцінив зібрані
докази, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом
порушив вимоги п.п. 11.4, 2.9а ПДР України,
внаслідок чого було пошкоджено
транспортні засоби, чим вчинив
правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130,
ст. 124 КУпАП.

До такого висновку суд
дійшов на підставі наступних доказів:

-          схемою до місця ДТП з якої
вбачається, що ДТП мала місце внаслідок
порушення водієм ОСОБА_2 п.п. 11.4 ПДР
України;

-          протоколами про
адміністративне правопорушення серія
АВА2 № 708906 від 20.06.2014 року, серія АВ2 №
708904 від 20.06.29014 року, які є документами,
що офіційно засвідчують факт вчинення
неправомірних дій і є одним з основних
джерел доказів, які складені з
дотриманням всіх процесуальних вимог
інспектором ДАІ.

-          письмовими поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

За таких обставин виявлених порушень
вимог п.п. 11.4, 2.9а Правил дорожнього руху
України в діях ОСОБА_2 міститься склад
адміністративних правопорушень,
відповідальність за які передбачена ч.1
ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання
про накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховуючи дані про особу ОСОБА_2, який
до адміністративної відповідальності
притягується вперше, щиро розкаявся -
вважає накласти адміністративне
стягнення, з урахуванням положень ст. 36
КУпАП, у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів, передбаченому санкцією ч. 1 ст.
130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33-38, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 276, ст. 283-285
КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню, з урахуванням положень ст. 36
КУпАП, за ч. 1 ст. 130 КУпАП – у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з
дня її винесення може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляції, прокурором
протесту, через Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова.

Суддя:

Г.В.
Матвієвська