Справа № 136/1185/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 року
м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду
Вінницької області Кривенко Д. Т. ,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника ВДАІ з обслуговування
Липовецького району РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
раніше не притягуваного до
адміністративної відповідальності

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2014 року біля 23:20 год. в м. Вінниця по
вулиці Немирівське шосе-К. Маркса,
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ
2105, державний номерний знак НОМЕР_1, не
дотримався безпечної дистанції руху та
допустив зіткнення з автомобілем
Мерседес-Бенц д.н. НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2, в результаті
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.13.1. Правил дорожнього руху та
вчинив правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення; схеми місця ДТП;
пояснень притягуваного в судовому
засіданні; інших матеріалів, доєднаних
до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП
є доказами в справі про
адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро
розкаявся у вчиненому, під час вчинення
правопорушення перебував у тверезому
стані. Дані обставини суд визнає
такими, які пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення. Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, суд вважає
можливим застосувати до нього
мінімальне покарання у виді штрафу,
передбачене санкцією статті 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 124, 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в прибуток
держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00
коп., що становить 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені порушником не пізніше як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення подання
на таку постанову - не пізніше як через
15 днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя: Д. Т. Кривенко