overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 590/831/14-п,
№ 590/832/14-п,
№ 590/833/14-п
Провадження №
№
№
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
Ямпільський райсуд

Суддя: - Оснач С.В.

Сумської області

розглянувши адміністративну справу на
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу ПАТ
«СНЗ», проживаючу в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася;

за ст. 173 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 року до суду надійшло три адміністративні матеріали про те, що 08.08.2014 року о 21-40 год. гр. ОСОБА_2, перебуваючи по АДРЕСА_1 висловлювалася в бік ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим порушила ст. 173 КУпАП, а саме: вчинила дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Також, 08.08.2014 року о 19-40 год. гр.ОСОБА_2, перебуваючи по АДРЕСА_1 висловлювалася в бік ОСОБА_4 грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим порушила ст. 173 КУпАП.

Також, 09.08.2014 року о 13-15 год. гр.ОСОБА_2, перебуваючи по АДРЕСА_1 висловлювалася в бік ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим порушила ст. 173 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП справи об'єднані в одне провадження.

У суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення
(л.с.2,12,22), заявою та поясненням ОСОБА_3
(л.с. 4,5, 24,25), заявою та поясненням ОСОБА_4
(л.с.14,15,27), поясненнями свідків ОСОБА_6
(л.с.6,18,26) та ОСОБА_7 (л.с.7,16,28)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 173, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр.-ку ОСОБА_2 по ст. 173 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу в сумі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Справа
№ 590/829/14-п
Провадження № 3/590/433/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
Ямпільський райсуд

Суддя- Оснач С.В.
Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ;

- за ст. 173 -2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2014 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 перебуваючи по АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, вдаривши табуреткою по голові, завдав фізичного болю, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП , тобто вчинив насильство в сім'ї .

Притягнутий ОСОБА_2 в суді вину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, зі складеним на нього адмінпротоколом згоден.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністативне правопорушення (л.с. 2), заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_3 (л.с.3,4).

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 279, 280, 283, 285
КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Справа № 590/866/14-п
Провадження №3/590/458/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року

Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя- Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби
"Хутір-Михайлівський" про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 204-1ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2014 року о 01 год. 00 хв. в пункті контролю Хутір-Михайлівський прикордонним нарядом при перевірці документів під час здійснення прикордонного контролю на потязі № 78 сполученням "Ковель -Москва " в вагоні
№ 2 громадянин ОСОБА_2, пред'явив для паспортного контролю частково підроблений паспорт громадянина
України, таким чином намагався незаконно перетнути державний кордон
України без відповідних документів, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.1 КпАП України.

Громадянин ОСОБА_2 в суд не з'явився, про місце і дату слухання справи був сповіщений належним чином і своєчасно, про що свідчить його особиста розписка в протоколі СхРУ № 063257 від 23.08.2014 року про адміністративне правопорушення.

Надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність, зі складеним на нього адміністративним протоколом згоден, свою вину визнає. Отже, враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку, що законні права та інтереси притягуваної особи не порушуються і вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Вважаю, що зібраними по справі документами повністю доведена вина
ОСОБА_2 в скоєнні вказаного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.1, 279,280,283,285,287
КУпАП , п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 204-1 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач

Постанова станом на 15.09.2014 року набула законної сили.

Суддя
С.В.Оснач

Секретар с/з

В.Г.Кубрак
Справа №
Провадження № 3/590/434/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року

Ямпільський райсуд

Суддя- Оснач С.В.

Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого стропальником , проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ;

- за ст. 173 -2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2014 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї .

Притягнутий ОСОБА_2 в суді вину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, зі складеним на нього адмінпротоколом згоден.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністативне правопорушення (л.с. 2), заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_3 (л.с.3,4).

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 279, 280, 283, 285
КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя
С.В.Оснач
Справа № 144/1103/14-п
Провадження № 3/144/518/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014

Суддя Теплицького районного суду
Герман О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1, за ст. 173
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2014 року, в 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, в с. Орлівка, Теплицького району
Вінницької області, по вул. Івана
Діброви, на адресу перехожих громадян, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину ОСОБА_1 визнав. Розуміє, що вчинив не правильно, більше подібного не допустить.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, правопорушення вчинив в нетверезому стані, негативно характеризується за місцем проживання, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 5 ст. 2 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати(36,54 грн.).

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 33, 284, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в розмірі 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави(реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у
Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Початок строку виконання стягнення відраховувати з дня звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена прокурором або особою щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду
Вінницької області

Суддя:
Справа № 144/1100/14-п
Провадження № 3/144/515/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014

Суддя Теплицького районного суду
Герман О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2014 року о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді виражався нецензурними словами до своєї дружини громадянки
ОСОБА_2 та виганяв її з будинку, чим своїми діями створив нестерпні умови для проживання.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, пояснив, що вживав алкогольні напої після чого сперечався зі своєю дружиною, вживав нецензурні слова. Розуміє, що вчинив не правильно, більше подібного не допустить.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, правопорушення вчинив в нетверезому стані, негативно характеризується за місцем проживання, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 5 ст. 2 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати(36,54 грн.).

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 33, 284, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на накласти адміністративне стягнення у виді 30
(тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави(реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у
Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці

Постанова може бути оскаржена прокурором або особою щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду
Вінницької області

Суддя:
Справа № 298/1084/14-п
Номер провадження 3/298/501/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Цибик І.Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_1, 19 липня 2014 року, близько 18.00 год., вчинив сімейну сварку зі своїм братом ОСОБА_2 за місцем їх спільного проживання, за адресою:
АДРЕСА_1, в ході якої ображав його нецензурними словами та виганяв з будинку. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків...

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що такі подані до суду без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, оскільки є неналежної якості, а саме нечитабельними в результаті їх неякісного ксерокопіювання, відтак суд позбавлений можливості розглянути справу повно, всебічно й об'єктивно, тобто виконати поставлені перед ним завдання, передбачені ст. 1 КУпАП.

За таких обставин, справа підлягає поверненню для належного оформлення.

- 2 -

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП повернути до
Перечинського РВ (з обслуговування
Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду
І.Й. Цибик
Справа № 298/1070/14-п
Номер провадження 3/298/489/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року, о 05.30 год., ОСОБА_1, в с. Ужок, Великоберезнянського району, керував скутером 50QT26, без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2014 року, його визнавальним вину поясненням під час розгляду справи.

При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400
(трьох тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду

І.Й.Цибик
Справа № 298/1076/14-п
Номер провадження 3/298/495/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої, громадянки України, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2014 року, близько 08.00 год.,
ОСОБА_1, під час сімейної сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 за місцем їх спільного проживання, за адресою:
АДРЕСА_1, обзивала його нецензурними словами та погрожувала йому фізичною розправою. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

Правопорушниця у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд розглянув справу у її відсутність, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2014 року, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються аналогічні встановленим у ході розгляду даної справи обставини.

При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду
І.Й.Цибик
Справа № 298/1094/14-п
Номер провадження 3/298/507/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., з участю потерпілого ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої, громадянки України, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2014 року, близько 17.00 год.,
ОСОБА_2 під час сварки зі своїм сусідом
ОСОБА_1 на подвір'ї їх спільного користування в АДРЕСА_1, образила його нецензурною лайкою.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, однак пояснила, що образила ОСОБА_1 тільки у відповідь на його образи. Так, її діти гралися на подвір'ї, коли він вийшов з будинку і намагався їх прогнати, бо вони заважали йому відпочивати.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що тільки зробив дітям зауваження, через що в них з сусідкою ОСОБА_2 виник конфлікт. Разом з тим зазначив, що не має до неї ніяких претензій.

Вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2014 року, її визнавальним вину поясненням у судовому засіданні, поясненням потерпілого ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються аналогічні встановленим у ході розгляду даної справи обставини.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні даної справи враховую зазначені вище конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, вину визнала, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, що дозволяє зробити висновок про малозначність правопорушення та робить можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності й обмежитись щодо неї усним зауваженням.

- 2 -

Керуючись ст.ст. 22 , 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на підставі ст. 22 цього ж Кодексу звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду

І.Й.Цибик
Справа № 298/1085/14-п
Номер провадження 3/298/502/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2014 року, близько 14.40 год.,
ОСОБА_1, повторно протягом року, вчинив насильство в сім'ї, а саме затіяв сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 за місцем їх спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2014 року, його визнавальним вину поясненням у судовому засіданні, письмовим поясненням потерпілої
ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються аналогічні встановленим у ході розгляду даної справи обставини.

При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100
(ста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду

І.Й.Цибик