Справа № 136/317/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" лютого 2014 р.
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Липовецького
РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
жителя АДРЕСА_1, студента Зозівського
ПАЛ, раніше притягуваного до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП,

за ч.1 ст. 175- 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

04.02.2014 року о 12:10 год. в с. Зозів
Липовецького району Вінницької
області, по вулиці Леніна, на території
Зозівського ПАЛ, ОСОБА_1 курив тютюнові
вироби у місці, де це заборонено
законом, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 175- 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення, пояснень
притягуваного в судовому засіданні;
матеріалів, доєднаних до протоколу, - що
в силу статті 251 КУпАП є доказами в
справі про адміністративне
правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що на час вчинення
правопорушення ОСОБА_1 був
неповнолітнім (паспорт серії НОМЕР_2).
Крім цього, він щиро розкаявся у
вчиненому, - що суд визнає обставинами,
які пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення.
Обставин, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не здобуто.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років,
які вчинили правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі
вчинення особами віком від шістнадцяти
до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених статтями 44, 51, 121-127,
частинами першою, другою і третьою
статті 130, статтею 139, частиною другою
статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 КУпАП,
вони підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах.

Оцінивши докази; всебічно, повно
та об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст.
175- 1 КУпАП, що виключає притягнення його
до адміністративної відповідальності
на загальних підставах, - суд вважає
необхідним застосувати до
притягуваного захід впливу,
передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді
попередження.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1 ч. 1, 248-249, 251,
268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 175 - 1 КУпАП та
застосувати до неповнолітнього захід
впливу у виді попередження.

Оголосити постанову порушнику.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена, або
на неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили,
якщо не надійде апеляційна скарга чи
подання.

Суддя:Л. Т. Мочульська