Справа № 204/4948/14-п
Провадження № 3/204/754/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого: ТОВ «Метанон» -
менеджер, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2014 року о 18 год. 30 хвл. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Фольксваген Пасат», номерний знак
НОМЕР_1 на а/д Сухачівка-Горького 0 км. +
273 м. при здійснені повороту ліворуч, не
переконався в безпеці, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем
«ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок
ДТП постраждалих немає, пошкоджені
автомобілі, чим порушив вимоги п. 10.1
Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину
визнав повністю. Суду пояснив, що 06
червня 2014 року о 18 год. 20 хвл. він
рухався по дорозі Горького-Сухачовка в
напрямок м. Дніпропетровська. Після
повороту ліворуч, на проселочну дорогу,
він ввімкнув лівий поворотник і
рухався з невеликою швидкістю.
Подивившись у ліве бокове дзеркало та
дзеркало заднього виду він помітив, що
позаду нього рухається автомобіль
«ВАЗ» на відстані приблизно 150 метрів.
Наблизившись до повороту, він почав
повертати ліворуч, і у цей час,
автомобіль «ВАЗ» почав його обгоняти.
Відбулося зіткнення, внаслідок чого
автомобіль «ВАЗ» на великій швидкості
винесло ліворуч у кювет і даний
автомобіль зупинився у кущах та
невеликих деревах. При ДТП
постраждалих немає.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 146637 від 08 червня 2014 року; схемою
ДТП від 06.06.2014 року; поясненнями ОСОБА_2
від 06.06.2014 року. відповідно до якого він
06.06.2014 року близько 18 год. 30 хвл. рухався
по а/д Горького- Сухачовка в напрямок м.
Дніпропетровська на автомобілі «ВАЗ
2105», номерний знак НОМЕР_2. Попереду
нього рухався автомобіль «Фольксваген
Пасат», номерний знак НОМЕР_1, який він
почав обганяти з лівої сторони, та коли
він зрівнявся з лівою заднею дверцею
водій автомобіля «Фольксваген» почав
повертати ліворуч, після чого
відбулося зіткнення; письмовими
поясненнями особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 від 06.06.2014 року, які аналогічні
показанням ОСОБА_1 у судовому
засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення в їх сукупності, суд
робить висновок, про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника, приймаючи до
уваги ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме щире розкаяння
винного та відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення та
інші вимоги ст. 33 КУпАП, приходжу до
висновку про необхідність накладення
на винного адміністративного
стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що
буде достатнім для його виховання та
попередження вчиненню нових
правопорушень. Накладення стягнення на
правопорушника у вигляді позбавлення
права керування транспортними
засобами, вважаю таким, що не буде
відповідати характеру вчиненого
правопорушення, особі правопорушника
та ступеню його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:
НОМЕР_3) накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в
розмірі 425 / чотириста двадцять п'ять /
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
внесення прокурором подання перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання.

Суддя
О.О.Некрасов