Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 3/523/3840/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"27" серпня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Деркачов О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, матеріали УДАІ ГУМВС
України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси,
громадянина України, з вищою освітою,
офіційно не працевлаштованого,
фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 16 годині 27 липня 2014 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем НОМЕР_2, під часу
руху заднім ходом по вул. Грибівська в
с. Грибівка Овідіопольського району
Одеської області, в порушення вимог
п.10.9 Правил дорожнього руху,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№1306, не впевнився в безпечності
маневру, внаслідок чого допустив
зіткнення з припаркованим автомобілем
НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, чим
завдав транспортним засобам механічні
пошкодження.

При складанні інспектором ДАІ 27 липня
2014 року протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 заперечень щодо
його змісту не мав, провину свою
визнавав. Про час і місце судового
розгляду був розгляду був повідомлений
завчасно, що підтверджується його
підписом в зазначеному протоколі та
телефонограмою, однак в судові
засідання не з'явився.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП,
при розгляді даної категорії справ
присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, не
є обов'язковою, то суддя вважає
можливим вирішити справу у відсутність
ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 в порушенні правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
підтверджується аналогічним змістом
оголошених в суді протоколу про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
схеми ДТП (а.с.2), а також письмових
пояснень учасників пригоди (а.с.3-4).

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що інспектор ДАІ в протоколі
серії АВ2 №612686 від 27 липня 2014 року
обґрунтовано дійшов висновку, який
відповідає фактичним обставинам
справи, про порушення ОСОБА_1 правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, у
зв'язку з чим, є правильною
кваліфікація скоєного ним діяння за
ст.124 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного
стягнення суддя враховує характер
скоєного правопорушення, відсутність
тяжких наслідків, особу порушника, який
вперше притягується до даного виду
відповідальності, проте є не
працевлаштованою особою, що виключає
можливість сплати ним штрафу, у зв'язку
з чим, вважає необхідним позбавити
ОСОБА_1 права керування транспортним
засобом на мінімально визначений
законом строк.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП,
суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпроАП, стягнення у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами на строк 6 (шість) місяців та
стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено або на
неї внесено подання прокурором до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

О.В.Деркачов