Провадження № 3/470/299/14
Справа № 470/758/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, яка
надійшла від Березнегуватського РВ
УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця смт.Березнегувате
Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст.185
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2014 року від Березнегуватського
РВ УМВС України в Миколаївській
області надійшли матеріали
адміністративної справи відносно
громадянина ОСОБА_1 про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ст.185 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається
(протокол № 004757/228 ), що 19 липня 2014 року
близько 02 години 00 хвилин біля бару
"Перлина" в смт. Березнегувате
Миколаївської області та в приміщенні
Березнегуватської центральної
районної лікарні, громадянин ОСОБА_1,
вчинив злісну непокору законним
вимогам працівників міліції при
виконанні ними службових обов'язків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Суд перевіривши матеріали справи та
надані докази, приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки в
протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено фактичних
обставин, які утворюють склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.185 КУпАП, а саме в яких
діях ОСОБА_1 виразилася злісна непокора
працівникам міліції.

Відповідно до ч. 1 ст.9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненням особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото - і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото - і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ст. 247.,ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н
О В И В :

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП,-
закрити за відсутності в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка притягнута
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора,
подані після закінчення цього строку,
повертаються апеляційним судом особі,
яка її подала, якщо вона не заявляє
клопотання про поновлення строку, а
також якщо у поновленні строку
відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
С. А. Луста