Справа № 173/1587/14-п
Провадження № 3/173/396/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

16 липня 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Бурхан С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від Верхньодніпровського РВ
УМВС відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, місце прописки: АДРЕСА_2;

місце проживання: АДРЕСА_1; місце
роботи: не працює

у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.44
КпАП України.

встановив:

14.06.2014 року близько 16 години
згідно висновку експерта НДЕКЦ при
ГУМВС України в Дніпропетровській обл.
№ 70/10-1288 від 19.06.2014 року було вилучено у
гр. ОСОБА_1 речовину рослинного
походження зеленого кольору, що є
канабісом обіг якого заборонено. Маса
канабісу в перерахунку на суху
речовину становить 3,853 г.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.44
КУпАП, повністю підтверджується,
зібраними і дослідженими матеріалами
справи, зокрема:

1) протокол про адміністративне
правопорушення № 115787 від 07.07.2014 в якому
вказані обставини правопорушення
(аркуш справи 2);

2) постанова про закриття
кримінального провадження згідно якої,
в діях ОСОБА_1 вбачається ознаки
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 КК України, однак
згідно ч. 2 ст. 11 КК України та Таблиці №
1 Наказу Міністерства охорони здоров`я
України 01.08.2000 року N 188 (z 090-10) (у редакції
Наказу Міністерства охорони здоров`я
України 29.07.2010 року N 634) кількість
речовини є малозначною в зв`язку з чим
склад злочину за ст.309 КК України
відсутній. Дії ОСОБА_1 підпадають під
ознаки ст. 44 КУпАП. (аркуш справи 5);

3) протоколом допиту свідка від 20
червня 2014 року. (аркуш справи 6-7);

4) протокол особистого огляду
речей гр. ОСОБА_1, згідно якого в ході
огляду в присутності понятих в правій
кишені шортів було виявлено сірниковий
коробок в якому знаходилась
трав`яниста речовина рослинного
походження у висушеному перетертому
стані. (аркуш справи 8);

5) квитанцією про отримання
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів, вилучених з
незаконного обігу № 19 (аркуш справи 10);

6) висновок експерта НДЕКЦ №
70/10-1298 від 19.06.2014 року, згідно якого
надана на експертизу 16.06.2014 року
речовина рослинного походження
зеленого кольору масою 4,306 г., вилучена
у гр. ОСОБА_1, є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабіс. Маса канабіса в
перерахунку на висушену речовину
становить 3,853 г. (аркуш справи 12-14).

Відповідно до ст.33 КпАП України,
накладене адміністративне стягнення в
кожному конкретному випадку має бути
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень,
суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан
правопорушника відсутність обставин,
що обтяжують та пом`якшують
відповідальність, та вважає за
необхідне накласти на гр. ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу в межах,
передбачених санкцією ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до
ст.283 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, зміни
до ст.4 Закону України «Про судовий
збір», судовий збір підлягає стягненню
з особи, на яку накладено
адміністративне стягнення в дохід
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 44
КпАП України, та притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді стягнення штрафу в розмірі 425
(чотириста двадцяти п'яти) гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з
27.07.2014 року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
С.М. Бурхан