Справа №443/1491/14-п
Провадження №3/443/349/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду
Львіської області Сидорак Б.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли із
Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Жидачів Львівської області,
проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1,
непрацюючої,одруженої, на утриманні
одна неповнолітня дитина, дані про
притягнення до адміністративної
відповідальності протягом року
відсутні,

-
за ч.1 ст.44 КУпАП,

встановив:

11 липня 2014 року близько 15 год. 40 хв.
поблизу підвісного моста через ріку
Стрий неподалік с.Межиріччя
Жидачівського району Львівської
області ОСОБА_1 добровільно видала
шприц медичний, наповнений рідиною
темно-коричневого кольору, яку вона
вона напередодні виготовила для
власного споживання та яка згідно
висновку спеціаліста є концентратом з
макової соломи(екстракційним опієм),
який відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено та маса якого в
перерахунку на суху речовину становить
- 0,0745 грам.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після
роз"яснеення прав, передбачених ст. 63
Конституції України та ст.268 КУпАП
провину у вчиненому визнала та щиро
розкаялась.

Винність ОСОБА_1 доведена в судовому
засіданні зібраними по справі
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення ЛВ
№242631 від 20.08.2014 року, копією протоколу
огляду місця події від 11.07.2014 року,
копією потоколу допиту ОСОБА_1 в
якості підозрюваної від 06.08.2-014 року,
копією висновку експерта №3/781 від
25.07.2014 року, копією постанови від 13.08.2014
року.

Поскільки ОСОБА_1 незаконно придбала
та зберігала наркотичні речовини без
мети збуту в невеликих розмірах, в її
діях вбачаю склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Обставиною, що відповідно до ст.34 КУпАП
пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення є щире
розкаяння.

Обставиною, що обтяжують її
відповідальність за адміністративне
правопорушення відповідно до ст.35
КУпАП є вчинення правопорушення
особою , яка раніше вчинила злочин.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який щиро розкаявся у вчиненому, її
майновий стан, ступінь вини,
пом"якшуючу та обтяжуючу
відповідальність обставини, вважаю, що
для запобігання вчиненню нових
правопорушень як нею самою, так і
іншими особами, достатнім буде
стягнення у виді штрафу.

У зв"язку із винесенням постанови про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення
відповідно до ст.40-1 КУпАП стягненню із
неї підлягає судовий збір в розмірі
36,54 грн..

Стягненню з ОСОБА_1 підлягають витрати
по проведенню експертизи на користь
НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській
області в сумі 307,45 грн..

Керуючись ст.ст.24,40-1,221,283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і
призначити стягнення у виді штрафу у
розмірі 25(двадцяти п"яти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 425(чотириста
двадцять п"ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36(тридцять шість ) грн. 54 коп..

Речові докази- екстракційний опій
масою - 0,0745 грама, що знаходяться на
зберіганні в УМЗ ГУМВСУ у Львівській
області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по
проведенню дослідження на користь
НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській
області в сумі 307 (триста сім) грн. 45
коп..

Постанова може бути оскаржена особою
притягнутою до адміністративної
відповідальності або на неї може бути
внесено подання прокурора до
апеляційного суду Львівської області
на протязі десяти днів з дня її
винесення через Жидачівський
районний суд.

Суддя ________________________________________________

20 серпня 2014 року