Справа №
Провадження № 3/395/558/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомиргородського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
українки, непрацюючої, зареєстрованої
за адресою АДРЕСА_1, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Постановою Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області від 25.12.2013 р. ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд терміном на 1
рік, згідно якого встановлені
обмеження правопорушниці, в тому числі
п. 1) заборона залишати своє помешкання
після 22 години до 06 години наступного
дня, про що порушниці з зазначеного
часу було відомо.

Умисно порушуючи правила
адміністративного нагляду, ОСОБА_1:

27.06.2014 р. о 22 годині 00 хвилин була
відсутня за місцем постійного
проживання без поважних причин; 11.07.2014
р. о 24 годині 00 хвилин була відсутня за
місцем постійного проживання без
поважних причин повторно протягом
року, тобто вчинила правопорушення,
передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнала повністю, розкаялася
і обставини скоєних нею правопорушень
не оспорювала.

Дослідивши матеріали справи, а
саме: протоколи про адміністративне
правопорушення від 15.08.2014 р., серії: КД №
00325 та КД № 00364, постанову
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області про
встановлення адміністративного
нагляду від 25.12.2013 р., рапорти ДІМ
Іванова С.В., пояснення порушниці, суд
прийшов до висновку про наявність у
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини, особу
правопорушниці, її матеріальний та
сімейний стан, суд вважає за необхідне
обрати щодо ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у межах
санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП .

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
36, 187 ч. 2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 180 (сто вісімдесяти)
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у
справі про адміністративне
правопорушення подається до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1198/14-п

Провадження № 3/395/558/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомиргородського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
українки, непрацюючої, зареєстрованої
за адресою АДРЕСА_1, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Постановою Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області від 25.12.2013 р. ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд терміном на 1
рік, згідно якого встановлені
обмеження правопорушниці, в тому числі
п. 1) заборона залишати своє помешкання
після 22 години до 06 години наступного
дня, про що порушниці з зазначеного
часу було відомо.

Умисно порушуючи правила
адміністративного нагляду, ОСОБА_1:

27.06.2014 р. о 22 годині 00 хвилин була
відсутня за місцем постійного
проживання без поважних причин; 11.07.2014
р. о 24 годині 00 хвилин була відсутня за
місцем постійного проживання без
поважних причин повторно протягом
року, тобто вчинила правопорушення,
передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнала повністю, розкаялася
і обставини скоєних нею правопорушень
не оспорювала.

Дослідивши матеріали справи, а
саме: протоколи про адміністративне
правопорушення від 15.08.2014 р., серії: КД №
00325 та КД № 00364, постанову
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області про
встановлення адміністративного
нагляду від 25.12.2013 р., рапорти ДІМ
Іванова С.В., пояснення порушниці, суд
прийшов до висновку про наявність у
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини, особу
правопорушниці, її матеріальний та
сімейний стан, суд вважає за необхідне
обрати щодо ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у межах
санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП .

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
36, 187 ч. 2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 180 (сто вісімдесяти)
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у
справі про адміністративне
правопорушення подається до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний