Справа № 136/892/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 року
м. Липовець
Суддя Липовецького
районного суду Вінницької області
Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали,
що надійшли від начальника
Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1,
раніше не притягуваного до
адміністративної відповідальності,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2014 року о 10 годині 45
хвилин в приміщенні Турбівської
дільниці ДП «Липовець-водоканал», що
розташоване за адресою смт. Турбів, вул.
Миру, 153, гр. ОСОБА_1 висловлювалась
нецензурною лайкою, на зауваження
громадян не реагувала, чим грубо
порушила громадський порядок, за що
передбачена відповідальність за ст. 173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення не визнала. Суду
пояснила, що вона не висловлювалась
словами нецензурної лайки в приміщенні
Турбівської дільниці ДП
«Липовець-водоканал», а відтак не
порушувала громадський порядок, тому
її притягнення до адміністративної
відповідальності є безпідставним.

Суд, вислухавши пояснення
порушника, вивчивши та дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, дійшов наступних
висновків.

Статтею 7 КУпАП,передбачено, що
ніхто не може бути підданий заходу
впливу в зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП,
доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Як убачається із протоколу про
адміністративне правопорушення від
27.03.2014 року та матеріалів, які до нього
додані, поміж протоколу, який окрім
суті викладеного правопорушення, не
міститься жодних доказів, визначених
ст.251 КУпАП, а відтак відсутні будь-які
фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку слід
констатувати наявність
адміністративного правопорушення, які
б вказували на винність даної особи у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП, а тому суд, оцінивши докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, дійшов до
переконання, що провадження у справі
підлягає до закриття відповідно
положенням п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за
відсутності доказів вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.7, 247, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, у зв'язку
із відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів, після закінчення цього строку,
набирає законної сили, якщо
апеляційну скаргу чи протест не буде
подано.

Суддя: Д. Т. Кривенко