Справа № 699/1111/14-п
Номер провадження 3/699/377/14
ПОСТАНОВА

12.09.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського
районного суду Черкаської області
Свитка С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ з обслуговування
Корсунь - Шевченківського району УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Київ, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, інші відомості про особу
суду невідомі,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду поступив адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП гр.ОСОБА_2

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 24.08.2014
року о 10 год. 00 хв. в смт.Стеблів
Корсунь-Шевченківського Черкаської
області гр.ОСОБА_2 керував автомобілем
марки «MERCEDES-BENZ», державний номерний
знак НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з ротової порожнини), але від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився
в присутності свідків, чим порушив
пункт 2.5 ПДР України.

Ст. 251 КУпАП передбачено , що доказами
в справі про адміністративне
правопорушення, є

будь-які фактичні дані, на основі яких
у визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи
в його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної
відповідальності, потерпілих, свідків,
висновком експерта, речовими
доказами, показаннями технічних
приладів та технічних засобів, що мають
функції фото- і кінозйомки,
відеозапису чи засобів фото- і
кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

У фабулі протоколу про адміністративне
правопорушення не повністю зазначено
місце вчинення правопорушення,
оскільки зазначено лише смт.Стеблів
Корсунь-Шевченківського району, але не
зазначено вулиці.

Крім цього у протоколі зазначені
свідки ОСОБА_4 та ще один свідок, але
прізвище останнього написано
нерозбірливо і до матеріалів справи не
додані пояснення вказаних свідків.

За таких обставин матеріал підлягає
поверненню для належного оформлення до
ВДАІ з обслуговування Корсунь -
Шевченківського району УМВС України в
Черкаській області, а саме зазначити
місце вчинення правопорушення,
встановити особу другого свідка та
надати пояснення вказаних свідків.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_2 за
адміністративне правопорушення, що
передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Свитка С. Л.