Справа № 390/743/14-п
Провадження № 3/390/278/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.03.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Сарап М.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, гр.України, не працюючого,
інваліда ІІ групи, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2014 року близько 16.00 год. по
вул.Лісова Поляна в с.Івано-Благодатне
Кіровоградського району, в гр.ОСОБА_1
було виявлено та вилучено два
ін"єкційних шприци з рідиною
коричневого кольору, згідно висновку
експерта НДЕКЦ № 201 від 03.03.2014 року дана
речовина є опій екстракційний,
загальною масою в перерахунку на суху
речовину становить 0,051 грама, який він
зберігав для власних потреб без мети
збуту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця події,
висновком НДЕКЦ№201 від 03.03.2014 р.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП,
оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44
КУпАП, так як він вчинив незаконне
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до вимог ст.33
КУпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, вину визнав. Обставин, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини
вчинення правопорушення, особу
правопорушника та його відношення до
скоєного, суд приходить до висновку про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу на користь держави.

Під час виконання дослідження
використано 0,014 грам вилученого
наркотичного засобу, згідно висновку
НДЕКЦ № 201 від 03.03.2014, а інша частина
речовини - 0,037 грам підлягає знищенню.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення, судовий
збір, розмір і порядок сплати якого
встановлюється ЗУ "Про судовий збір",
сплачується особою, на яку накладено
адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284,
285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.44
КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави витрати за проведення
експертного дослідження НДЕКЦ № 201 від
03.03.2014 року в сумі 368 грн. 94 коп.

Наркотичний засіб - опій
екстракційний, який залишився після
виконання дослідження НДЕКЦ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36.54 грн.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. На постанову по
справі про адміністративне
правопорушення прокурором може бути
внесено подання упродовж десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя "підпис"

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

М.Б.Сарап