Справа № 525/731/14-п
Провадження №3/525/304/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 року Голова
Великобагачанського районного суду
Полтавської області Білецька В.І.,
розглянувши матеріал, який надійшов
від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1,

не працюючого, ідентифікаційний номер

невідомий,

був підданий адміністративному
стягненню:

1) 08.10.2013 року за ч.1 ст.130 КУпАП - 50
годин громадських робіт;

2) 27.12.2013 року за ч.2 ст. 130 КУпАП - 10
діб адмінарешту,

3) 29.04.2014 року за ч.3 ст. 130 КУпАП -

15 діб адмінарешту,

за ч.3 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07 червня 2014 року о 05 годині 53 хвилини
водій ОСОБА_2, в селі Білоцерківка
Великобагачанського району, будучи
особою, яка тричі протягом року
піддавалась адміністративному
стягненню за керування транспортними
засобами у стані алкогольного
сп'яніння, керував автомобілем
«Богдан» 211040, д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння. Огляд на стан
сп'яніння проводився за допомогою
алкотестера 6810 №0701 в присутності двох
свідків.

Отже, ОСОБА_2 порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху України та вчинив
правопорушення, передбачене ч.3 ст.130
КУпАП.

З протоколом ОСОБА_2 ознайомлений
(а.с.1) .

В судове засідання 27.08.2014 року не
з'явився, належним чином був
повідомлений про день та час розгляду
справи (а.с.8,11).

Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.06.2014 року (а.с.1),
письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 та
гр. ОСОБА_4 (а.с.2,3), копією постанови
Великобагачанського районного суду
від 29.04.2014 року відносно ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність ОСОБА_2
за адміністративне правопорушення
суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, з
урахуванням обставин справи, особи
правопорушника, вважаю за можливе
застосувати відносно ОСОБА_2 вид
стягнення у вигляді адміністративного
арешту з метою виправлення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності та запобіганню
вчинення нею нових правопорушень у
подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення. Враховуючи
цю норму законодавства та виходячи з
положень ст.4 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір у даній
справі про адміністративне
правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп.
належить стягнути з ОСОБА_2

На підставі викладеного та
керуючись ст.40-1 ,ст.130 ч.3 , ст.ст.
280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о
с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130
КУпАП і накласти на нього стягнення у
виді адміністративного арешту строком
на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк затримання рахувати з
моменту доставки ОСОБА_2 до
Великобагачанського РВ УМВС України в
Полтавській області для відбування
накладеного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Великобагачанський районний суд.

Постанова про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно.

Суддя -