Справа № 136/427/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014 року
м. Липовець
Суддя Липовецького
районного суду Вінницької області
Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали,
що надійшли від начальника
Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше
притягуваного до адміністративної
відповідальності 13.02.2014 року за ст.180
КУпАП; 05.02.2014 року за ст.175-1 КУпАП; 05.02.2014
року за ст.177 КУпАП накладено стягнення
у виді штрафу в розмірі 17 гривень; 19.02.2013
року за ч.1 ст.187 КУпАП накладено
стягнення у виді штрафу в розмірі 51
гривня,

за. 187 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2014 року на розгляд
Липовецького районного суду
Вінницької області надійшли матеріали
про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, у зв'язку
із тим, що 15.02.2014 року об 11 годині 10
хвилин під час перевірки
адмінпіднаглядних, було встановлено,
що гр.ОСОБА_1, будучи особою стосовно
якої було встановлено
адміністративний нагляд відповідно до
ухвали суду від 20.01.2014 року терміном 1
рік, не з'явився на реєстрацію в
Липовецький РВ УМВС України у
Вінницькій області у визначений в
ухвалі день та час, чим порушив п.4
застосованих щодо нього обмежень, а
саме: з'являтись на реєстрацію до
органів внутрішніх справ кожну першу
та третю суботу місяця до начальника
СДІМ, а в разі його відсутності до
чергового по Липовецькому РВ УМВС
України в період з 09 до 11 години.
Уповноваженою особою на складання
протоколу - ДІМ Липовецького РВ УМВС
Дажура О.В., дії ОСОБА_1 було
кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, як дії
вчинені особою повторно протягом року
після накладення адміністративного
стягнення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
приходжу до висновку, що вони
підлягають направленню до
Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області для доопрацювання з
наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження
в справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.

Відповідно ст. 278 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
під час підготовки до розгляду справи
про адміністративне правопорушення,
суддя повинен перевірити чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Всупереч вимогам ст.256 КУпАП, дії
правопорушника кваліфіковані за
частиною статті нормативно правового
акта, згідно якого правопорушник не
може нести відповідальність, оскільки
постанова у справі про адміністративне
правопорушення від 19.02.2014 року в силу
якої на ОСОБА_1 було накладено
адміністративне стягнення за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП не набрала законної сили.

Ураховуючи те, що суд згідно
правил КУпАП не наділений
повноваженнями перекваліфіковувати
дії правопорушника, вважаю, що допущена
працівниками Липовецького РВ УМВС
України у Вінницькій області неповнота
при складанні адміністративного
матеріалу унеможливлює повний,
всебічний та об'єктивний розгляд
справи в судовому засіданні. А тому
приходжу до висновку, що матеріали про
адміністративне правопорушення слід
повернути начальнику Липовецького РВ
УМВС України у Вінницькій області для
належного доопрацювання та оформлення
його у відповідності до вимог ст.256
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 256, Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н
О В И В:

Повернути справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2
ст.187 КУпАП начальнику Липовецького РВ
УМВС України у Вінницькій області для
доопрацювання на виконання вимог ст. 256
КУпАП.

Постанова остаточна оскарженню
не підлягає.

Суддя: Д. Т. Кривенко