Справа № 359/9253/14-П
Провадження №
МН № 0492/125120103/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014р. Суддя Бориспільського
міськрайсуду Київської області,
Мельник О.О., за участю прокурора
Зварича М.Я., представника Київської
митниці Міндоходів Мусіної К.Б., особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від Київської митниці міндоходів, про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
уродженця Лівану, мешканця України,
АДРЕСА_1, працюючого
лікарем-офтальмологом, відомості щодо
ідентифікаційного номеру платника
податків відсутні, паспорт громадянина
України серії НОМЕР_2, виданий 29.11.2005р.,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014р., о 21 год. 20 хв., в залі
«Приліт» терміналу «D» ДП ДМА
«Бориспіль», під час проведення
митного контролю пасажирів, які
прилетіли до України з Лівану, м.
Бейрут, рейсом № 202, у громадянина
України ОСОБА_3, який обрав проходження
митного контролю по каналу,
позначеному символами зеленого
коридору («зелений коридор»), тим самим
заявивши, що переміщувані ним через
митний кордон товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо вивезення за межі
території України, після перетину ним
«білої лінії», яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
«зелений коридор», було виявлено 5800
доларів США, які перевищували наявну у
нього суму валюти в розмірі 13200 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ станом
на 26.08.2014р. є еквівалентом 10 000 Євро, що
знаходились у барсетці пасажира (ручна
поклажа) без ознак приховування та
відповідно до Постанови Правління НБУ
№ 148 від 27.05.2008р. підлягали
обов»язковому письмовому декларуванню
та наявності відповідних дозвільних
документів, чим порушив порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, яким обмежено переміщення
валюти через митний кордон України
відповідно до Постанови КМУ № 436 від
21.05.2012р.

В суді правопорушник свою вину у
скоєному визнав та пояснив, що давно
користувався послугами повітряного
транспорту та раніше літав через інший
термінал ДП ДМА «Бориспіль», а тому не
зорієнтувався з обранням належного
режиму проходження митного контролю.
Додав, що він вважав, що валюту підлягає
декларуванню лише при її ввозі на
територію України, а не вивезенні.

Представник Київської митниці
Міндоходів в суді зазначила, що в діях
ОСОБА_3 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України та на
нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу з
конфіскацією вилученої валюти. Крім
того, просила стягнути з
правопорушника, як винної особи,
понесені митним органом витрати по
транспортуванню предметів
правопорушення в розмірі 22 грн. 50 коп.

Прокурор підтримав представника
Київської митниці Міндоходів.

Крім особистого визнання, вина
ОСОБА_3 в порушенні митних правил,
підтверджується даними протоколу про
порушення митних правил, сумніватись в
достовірності та об»єктивності якого
підстав не має, за наявності інших
належних та допустимих доказів у
справі, в їх сукупності, а саме: даних
доповідної записки, опису предметів,
копій переліку купюр.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер скоєного та особу
правопорушника, слід дійти висновку, що
в діях ОСОБА_3 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України, і на
правопорушника, за вищевказаних
обставин, доцільно накласти
адміністративне стягнення у межах
санкції даної статті, у вигляді штрафу
в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, з
конфіскацією товарів, що є
безпосередніми предметами порушення
митних правил.

Крім того, з правопорушника слід
стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп. в дохід Держави та понесені митним
органом витрати на транспортування
предметів правопорушення в сумі 22 грн.
50 коп.(а.с.17-22) на користь Київської
митниці Міндоходів.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
уродженця Лівану, мешканця України,
АДРЕСА_1, працюючого
лікарем-офтальмологом, відомості щодо
ідентифікаційного номеру платника
податків відсутні, паспорт громадянина
України серії НОМЕР_2, виданий 29.11.2005р.,
визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України і накласти адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає суму в розмірі 1700
грн. штрафу з конфіскацією 5800 доларів
США в дохід Держави, з перерахуванням
конфіскованої суми валюти в доларах
США на р/р НОМЕР_1, , МФО
банку 380805, отримувач - Державна
фіскальна служба України, банк
отримувача - ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052,
та з перерахуванням суми штрафу на р/р
№ 5004, , код банку
821018, одержувач - Державний бюджет
України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у
Київській області, код КДБ 21081100, код
виду надходжень до бюджету 050, в дохід
Держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, уродженця Лівану, мешканця
України, АДРЕСА_1, працюючого
лікарем-офтальмологом, відомості щодо
ідентифікаційного номеру платника
податків відсутні, паспорт громадянина
України серії НОМЕР_2, виданий 29.11.2005р. -
36 грн. 54 коп. судового збору в дохід
Держави, з перерахуванням суми
судового збору на розрахунковий
рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ
Київської області, банк отримувача - ГУ
ДКСУ у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, уродженця Лівану, мешканця
України, АДРЕСА_1, працюючого
лікарем-офтальмологом, відомості щодо
ідентифікаційного номеру платника
податків відсутні, паспорт громадянина
України серії НОМЕР_2, виданий 29.11.2005р.
на користь Київської митниці
Міндоходів () понесені
витрати у справі про порушення митних
правил на транспортування предметів
правопорушення в розмірі 22 грн.50 коп.

Постанова може бути оскарженою
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи або митним
органом, який здійснював провадження у
справі до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення,
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня її винесення, набуває
чинності після закінчення строку на її
оскарження та пред»явленою до
виконання протягом 3-х місяців з
наступного дня після набрання
постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник