П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року Справа №607/15303/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Гуменний
П.П., розглянувши матеріали, які
надійшли з Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
громадянина України, уродженця
с.Храбузна Зборівського району
Тернопільської області, жителя
АДРЕСА_1, працюючого слюсарем
диспетчерської служби «Водоканал»,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ознаками складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП.

У протоколі про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №015639 від 12.09.2014
року зазначено, що громадянин ОСОБА_1 07
вересня 2014 року о 14 год. 00 хв.
перебуваючи по місцю проживання за
адресою АДРЕСА_1, вчинив насильство в
сім'ї відносно доньки ОСОБА_2, з яким
спільно проживає, під час якого чинив
на неї моральний та психологічний тиск,
погрожував фізичною розправою та
виражався нецензурними словами. Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину
вчиненому правопорушенні не визнав та
пояснив, що у них з донькою виник
конфлікт через її непрацездатність.
Просив лише, щоб вона влаштуватися на
роботу, тому що в її віці слід ходити на
роботу, а остання не хотіла.
Психологічного та морального тиску він
на неї не вчиняв, та не погрожував
фізичною розправою.

Суд, у відповідності до вимог ст. 280
КУпАП, при розгляді справи зобов'язаний
з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Положення ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Як вказує ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілих, свідків,
висновком експерта, речовими
доказами, показаннями технічних
приладів та технічних засобів, що мають
функції фото- і кінозйомки,
відеозапису чи засобів фото- і
кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Як встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_1 не мав наміру та не вчиняв на
доньку будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо). Він хотів лише
поспілкуватися з нею на рахунок її
працевлаштування, переконати її в
потрібності працювати.

З досліджених в судовому засіданні
матеріалів справи про адміністративне
правопорушення встановлено, що між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник лише словесний
конфлікт.

Таким чином, враховуючи вищезазначене
та відсутність доказів в підтвердження
вини ОСОБА_1 можна зробити висновок, що
в діях останнього відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не
може бути підданий заходу впливу в
зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановлених законом.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
випадку відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до
уваги те, що у діях ОСОБА_1 не вбачається
вчинення насильства в сім'ї, суд вважає,
що його слід звільнити від
адміністративної відповідальності, а
провадження в даній справі закрити в
зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 7, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, ст.1 ЗУ «Про
попередження насильства в сім'ї» від
15.11.2001 р. (із змінами та доповненнями), -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2
КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю
в її діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя

П.П.Гуменний