ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014

м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Семерак
І.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил, які надійшли з Чопської
митниці, відносно гр. України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого,
місце проживання - АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
за ознаками ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В

21.06.2014 року о 11 год. 43 хв. в зону митного
контролю на ділянку "В'їзд" митного
поста «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів заїхав автомобіль марки
"Opel", модель «Vivaro» реєстраційний
номерний знак України НОМЕР_2, в якому
слідував громадянин України ОСОБА_1 в
якості водія, що прямував з Італії м.
Павія, де перебував в приватних
справах, в Україну за адресою: АДРЕСА_1.

Як форму проходження митного контролю
гр. України ОСОБА_1 обрав порядок
проходження митного контролю по
каналу "зелений коридор".

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання
"зеленого коридору" вважається заявою
громадянина про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які
проходять (проїжджають) через "зелений
коридор", звільняються від подання
письмової митної декларації.
Звільнення від подання письмової
митної декларації не означає
звільнення від обов'язкового
дотримання порядку переміщення
товарів через митний кордон України.

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу, у багажному
відсіку автомобіля було виявлено не
заявлений при усному опитуванні товар,
а саме мопед іноземного виробництва
марки «CPI MOTOR CO», модель «KL50D», тип
двигуна - бензин, об'єм двигуна 49.2 см.
куб., бувший у використанні, без
реєстраційного номерного знаку, VIN:
НОМЕР_3, рік випуску - 1998, іноземного
виробництва, вагою 72 кг- в кількості
одна штука.

Виявлений мопед знаходився у багажному
відсіку автомобіля. Доступ до
виявленого нічим не утруднювався.
Вищезазначений товар гр. України
ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Вартість вилученого товару зі слів
громадянина (в наданому поясненні) ,
складає 60 євро, що за курсом
Національного банку України, станом на
21.06.2014 р. становить 968,76 грн

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374
Митного кодексу України "Умови
ввезення (пересилання) громадянами
товарів на митну територію України",
товари (за винятком підакцизних),
сумарна фактурна вартість яких не
перевищує еквівалент 500 євро та сумарна
вага яких не перевищує 50 кг, що
ввозяться громадянами на митну
територію України у ручній поклажі
та/або у супроводжуваному багажі через
інші, ніж відкриті для повітряного
сполучення, пункти пропуску через
державний кордон України, не
підлягають письмовому декларуванню та
не є об'єктами оподаткування митними
платежами.

У ч. 3 статті 374 Митного кодексу України
зазначено, що у разі якщо товари,
зазначені у частині першій цієї статті,
підлягають державній реєстрації на
території України, такі товари
підлягають письмовому декларуванню в
порядку, встановленому для громадян, з
поданням документів, що видаються
державними органами для здійснення
митного контролю та митного оформлення
таких товарів при переміщенні
(пересиланні) їх через митний кордон
України громадянами, та звільняються
від оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу
України, товари (крім підакцизних), що
ввозяться громадянами у ручній поклажі
та/або у супроводжуваному багажі,
сумарна фактурна вартість та/або
загальна вага яких перевищують
обмеження, встановлені частиною першою
цієї статті, але загальна фактурна
вартість яких не перевищує еквівалент
10000 євро, підлягають письмовому
декларуванню в порядку, встановленому
для громадян, з поданням документів, що
видаються державними органами для
здійснення митного контролю та митного
оформлення таких товарів, та
оподатковуються ввізним митом за
ставкою 10 відсотків і податком на
додану вартість за ставкою,
встановленою Податковим кодексом
України, в частині, що перевищує
еквівалент 500 євро або вартість
товарів, обчислена пропорційно до ваги,
що перевищує 50 кг (при ввезенні через
інші ніж відкриті для повітряного
сполучення пункти пропуску через
державний кордон України). Базою
оподаткування таких товарів є частина
їх сумарної фактурної вартості, що
перевищує еквівалент 500 євро або
вартість товарів, обчислена пропорцйно
до ваги, що перевищує 50 кг.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 Товари за
товарними позиціями 8701 - 8707 , 8711 , 8716
згідно з УКТ ЗЕД , які підлягають
державній реєстрації, при ввезенні
громадянами на митну територію України
або надходженні на митну територію
України на адресу громадян у
несупроводжуваному багажі або
вантажних відправленнях для вільного
обігу, незалежно від їх вартості,
підлягають письмовому декларуванню та
митному оформленню в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
політику у сфері фінансів, з
оподаткуванням ввізним митом за
повними ставками Митного тарифу
України, акцизним податком і податком
на додану вартість за ставками,
встановленими Податковим кодексом
України .

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1
порушив встановлений порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто у гр. ОСОБА_1 під час
митного контролю виявлено товари, які
перевищують неоподатковану норму до
ввезення на митну територію України та
перемістив через митний кордон
предмети, переміщення яких через
митний кордон обмежено законодавством
України.

Зазначені дії мають ознаки порушення
(порушень) митних правил, передбаченого
(передбачених) статтею 471 Митного
кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України -
порушення встановленого відповідно до
вимог МК України порядку проходження
митного контролю у зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
порушення митних правил № 0933/30502/14 від
21.06.2014 року, письмовими поясненнями
останнього, та іншими матеріалами
справи.

Враховуючи характер та ступінь
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника, вважаю, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення, передбачене санкцією ст. 471
МК України у вигляді штрафу в розмірі
ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян з конфіскацією
безпосередніх предметів
правопорушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України,
ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 471 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)
грн. з конфіскацією на користь держави
безпосередніх предметів порушення
митних правил, а саме мопед іноземного
виробництва марки «CPI MOTOR CO», модель
«KL50D», тип двигуна - бензин, об'єм
двигуна 49.2 см. куб., бувший у
використанні, без реєстраційного
номерного знаку, VIN: НОМЕР_3, рік випуску
- 1998, іноземного виробництва, вагою 72 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Семерак І.О.