Справа № 577/4229/14-п
Провадження № 3/577/1053/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"27" серпня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
матеріали, які надійшли від
Конотопського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6
року, уродженця м. Конотопа Сумської
області, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня,
неодруженого, непрацюючого, проживає
за адресою: АДРЕСА_1, інвалідності та
пільг щодо сплати судового збору не
має, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
особу встановлено за паспортом серії
НОМЕР_1, виданим Конотопським МВ УМВС
України в Сумській області 29 серпня 2000
року,

за ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як 18
серпня 2014 року о 18 год. 00 хв. за місцем
свого проживання за адресою: АДРЕСА_1
нецензурно лаявся на адресу своєї
матері - ОСОБА_2, чим завдав шкоди
психічному здоров»ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що за
адресою: АДРЕСА_1 він проживає разом зі
своєю матір»ю - ОСОБА_2 Його мати у 2013
році перенесла інсульт, у зв»язку з чим
прикута до ліжка та він доглядає за нею.
18 серпня 2014 року він перебував за
місцем свого проживання. В цей день до
нього прийшли друзі, разом з якими він
вживав спиртні напої, а потім вони
почали співати. Поруч з ним у будинку
АДРЕСА_2 проживає його двоюрідна сестра
- ОСОБА_3 та їй не сподобалося, що він з
товаришами співав. Він посварився із
сестрою та вона викликала працівників
міліції. 18 серпня 2014 року конфлікту між
ним та його матір»ю ОСОБА_2 не було та,
відповідно, він не лаявся на її адресу
нецензурною лайкою. Він з друзями
вживав спиртні напої у літній кухні, а
його матір лежить у будинку, тому їй це
не заважало і приводу для конфлікту не
було. В подальшому за викликом сестри
приїхав працівник міліції, який
з»ясовував ситуацію з приводу
конфлікту, який мав місце між ним та
сестрою. Проте, через декілька днів
з»ясувалося, що відносно нього
складений протокол про те, що він 18
серпня 2014 року нецензурно лаявся на
адресу своєї матері. Він з цим не
погодився та у своїх поясненнях, які
надавав при складанні протоколу,
зазначив про те, що не вчиняв
адміністративного правопорушення.

З пояснень ОСОБА_1 від 21 серпня 2014 року
вбачається, що він також заперечував
той факт, що 18 серпня 2014 року
нецензурно лаявся на адресу своєї
матері (а.с. 9).

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що за
адресою: АДРЕСА_1 вона проживає разом з
сином - ОСОБА_1 ЇЇ син дійсно зловживає
спиртними напоями та коли вона робить
йому зауваження, то він говорить на неї
образливі слова. Вона не пам»ятає, щоб 18
серпня 2014 року між нею і сином виникла
сварка та її син лаявся на її адресу
нецензурною лайкою, у зв»язку з чим
були викликані працівники міліції. ЇЇ
син в цей день міг висловлювати лише
якесь невдоволення, але вона не
пам»ятає, щоб він лаявся на її адресу
нецензурною лайкою, тим більше, що її
син не вживає нецензурних слів.

До протоколу про адміністративне
правопорушення, який 22 серпня 2014 року
був складений відносно ОСОБА_1,
приєднанні пояснення потерпілої
ОСОБА_2 від 21 серпня 2014 року, з яких
вбачається, що потерпіла пояснила лише
про те, що 18 серпня 2014 року між нею та її
сином ОСОБА_1 виникла сварка (а.с. 7).
Однак, в своїх поясненнях від 21 серпня
2014 року ОСОБА_2 не зазначила про те, що 18
серпня 2014 року ОСОБА_1 лаявся на її
адресу нецензурною лайкою.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає за
адресою: АДРЕСА_2. Поряд з нею у будинку
АДРЕСА_1 проживає її двоюрідний брати -
ОСОБА_1 разом зі своєю матір»ю та,
відповідно, її тіткою - ОСОБА_2 ЇЇ тітка
прикута до ліжка та ОСОБА_1 доглядає за
нею. 18 серпня 2014 року вона бачила, що до
ОСОБА_4 в гості прийшли його друзі, з
якими він вживав спиртні напої.
Близько 16 год. 00 хв. додому прибіг її син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, а за ним слідом
ОСОБА_1 Вона зрозуміла, що між її сином
та ОСОБА_1 відбулася сварка. Вона
вигнала ОСОБА_1 зі свого будинку та
стала з»ясовувати у сина, що відбулося.
Через декілька хвилин вона вийшла з
будинку та почула, що ОСОБА_1
знаходиться у своєму будинку та
голосно говорить образливі слова.
Вказані слова були сказані у множині, а
тому вона не може сказати кому вони
були адресовані. Нецензурних слів вона
не чула та не може підтвердити той факт,
що 18 серпня 2014 року ОСОБА_1 нецензурно
лаявся на адресу своєї матері, тим
більше, що він нецензурних слів не
вживає. Так як вона бачила, що ОСОБА_1
перебуває у стані алкогольного
сп»яніння, то вона зателефонувала до
міліції та повідомила, що ОСОБА_1
зловживає спиртними напоями та вчиняє
сварки зі своєю хворою матір»ю.
Приблизно через 30 хв. до неї додому
прийшов працівник міліції, якому вона
розповіла про конфлікт, який стався між
ОСОБА_1 та її малолітнім сином. З
приводу того, що 18 серпня 2014 року ОСОБА_1
лаявся на адресу своєї матері
нецензурними словами вона працівнику
міліції пояснень не надавала, а лише
надала загальну характеристику ОСОБА_1
як особі, які зловживає спиртними
напоями та вчиняє сварки.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_3, 18
серпня 2014 року близько 16 год. 10 хв.
конфлікт виник між ОСОБА_1 та її
малолітнім сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
у зв»язку з чим вона викликала
працівників міліції (а.с. 5).

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він проживає
у АДРЕСА_1 та у другій половині будинку
проживає ОСОБА_1 з матір»ю. 18 серпня 2014
року в період часу з 11 год. до 15 год. він
бачив свого сусіда ОСОБА_1 у дворі біля
будинку, але він не може сказати в якому
стані він знаходився. Він не чув, щоб 18
серпня 2014 року між ОСОБА_1 та його
матір»ю виникла сварка та він ображав
останню нецензурними словами.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_8 пояснив, що він 18 серпня 2014 року
від чергового чергової частини
Конотопського МВ УМВС України в
Сумській області отримав повідомлення
про те, що до чергової частини надійшла
заяві від ОСОБА_3, яка проживає у
АДРЕСА_2 про те, що її сусід, який мешкає
у будинку АДРЕСА_1 в м. Конотопі
знаходиться у стані алкогольного
сп»яніння, бігає по будинку та кричить.
Коли приблизно через 30 хв. він приїхав
до будинку ОСОБА_3, то остання йому
розповіла, що 18 серпня 2014 року між
ОСОБА_1 та її малолітнім сином
відбулася сварка. ОСОБА_3 також
пояснила, що ОСОБА_1 коли вип»є, то
постійно вчиняє сварки, в тому числі зі
своєю матір»ю, яку постійно ображає.
Він відібрав пояснення у ОСОБА_3 та в
подальшому склав відносно ОСОБА_1
протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так
як було встановлено, що коли ОСОБА_1
вип»є, то він ображає свою матір та
лається на її адресу нецензурними
словами.

Аналізуючи вищевказані пояснення
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілої та свідків, суд вважає, що
судовому засіданні не встановлений
факт вчинення ОСОБА_1 18 серпня 2014 року о
18 год. 00 хв. адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутність
події і складу адміністративного
правопорушення.

За таких обставин провадження по
справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 слід
закрити за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 247, ст. 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В:

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і
складу правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суду
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак