№ 207/3655/14-п
№ 3/207/789/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Дніпродзержинської об`єднаної
державної податкової інспекції, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІПН 31197615,
ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ
НВП “Амлет”, юридична адреса: м.
Дніпродзержинськ, вул. Горобця, 196-3, яка
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
згідно даних протоколу раніше не
піддавалася адміністративному
стягненню;

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2014 року в ході позапланової
виїзної перевірки ТОВ НВП “Амлет”,
юридична адреса: м. Дніпродзержинськ,
вул. Горобця, 196-3, головним бухгалтером
якого являється ОСОБА_2, з питань
дотримання вимог податкового
законодавства з податку на додану
вартість по взаємовідносинах з ТОВ
"Будінвест-ДФ", проведеної працівниками
Дніпродзержинської об`єднаної
державної податкової інспекції,
встановлений факт порушення ведення
податкового обліку з податку на додану
вартість на загальну суму 266551,34 грн.,
чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне
правопорушення, а також акту перевірки,
видно, що з боку ОСОБА_2 мав місце факт
порушення ст. 282 Податкового кодексу
України, внаслідок чого було порушено
ведення податкового обліку по податку
на прибуток, що свідчить про наявність
в її діях складу правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто порушення порядку ведення
податкового обліку, надання
аудиторських висновків.

При ознайомленні з протоколом про
адміністративне правопорушення ОСОБА_2
пояснила, що з висновками акту не
згодна, другий примірник протоколу
одержала, до суду з приводу розгляду
протоколу не з'явилася, про дату та час
розгляду справи була сповіщена
належним чином, причини неявки суду не
повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 16
від 27.06.2014 року (л.с. 4) та актом перевірки
№ 2868/106/04-03-22-03/31197615 від 27.06.2014 року (л.с.
5-8).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, суддя вважає
необхідним призначити ОСОБА_3
адміністративне стягнення у виді
штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного,
керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283-285, 268, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІПН 31197615 визнати винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу у прибуток держави в сумі
85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь
держави.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником, шляхом подачі в 10 денний
строк з дня винесення постанови
апеляційної скарги або внесення в цей
же строк протесту прокурора.

Суддя
Т.Ю.
Погребняк