Апеляційний суд Кіровоградської
Справа № 33/781/391/14
Головуючий у суді І
інстанції: Безсмолий Є.Б.
Категорія: ч.1 ст.163-1 КУпАП
Доповідач у суді ІІ
інстанції: Лещенко Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року. Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Лещенко Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на постанову
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 19.08.2014 року, якою
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця м. Кіровограда, притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

Постановою Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 19.08.2014 року ОСОБА_3
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та на
нього накладено стягнення у виді
штрафу в розмірі 5 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 85 грн.

Згідно постанови суду ОСОБА_3 визнаний
винним у тому, що при проведенні
перевірки в ТОВ «Зернокомтранс»
встановлено порушення податкового
обліку, а саме порушено п.198.2, п.198.3, п.198.6
ст. 198 Податкового кодексу України, в
результаті чого встановлено заниження
податку на додану вартість на загальну
суму 495731 грн., в т.ч. за листопад 2013 року
на суму 209912 грн., грудень 2013 року на суму
250569 грн. за лютий 2014 року на суму 35250
грн., за що передбачена адміністративна
відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3
просить скасувати зазначену постанову
районного суду стосовно нього та
закрити провадження у справі на
підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю
в його діях складу адміністративного
правопорушення, мотивуючи це тим, що на
розгляді в Кіровоградському окружному
адміністративному суді перебуває
справа № П/811/2609/14 про скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 11.07.2014 року, а тому не можливо
стверджувати про наявність порушень в
діях ТОВ «Зернокомтранс» до прийняття
30.09.2014 року Кіровоградським окружним
адміністративним судом судового
рішення по цій справі. Після отримання
ним 30.09.2014 року судового рішення, буде
надано примірник до апеляційного суду
Кіровоградської області. Також просить
поновити йому строк на апеляційне
оскарження постанови районного суду,
так як він не брав участі у розгляді
справи в суді першої інстанції, а копію
постанови районного суду він отримав
лише 27.08.2014 року.

ОСОБА_3 в судове засідання
апеляційного суду для розгляду своєї
апеляційної скарги не з'явився, хоча
про час та місце розгляду апеляційної
скарги був повідомлений належним
чином, що підтверджується довідкою про
доставку смс-повідомлення, не
повідомив апеляційний суд про причини
своєї неявки, а тому, відповідно до
вимог ч. 6 ст. 294 КУпАП, його неявка в
судове засідання не перешкоджає
розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
дослідивши постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
02.09.2014 року по справі №П/811/2609/14, та
зваживши доводи апеляційної скарги,
вважаю, що вона підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
відповідальність за даною статтею
настає у разі, зокрема, порушення
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку.

Як вбачається з матеріалів справи
про адміністративне правопорушення
винуватість ОСОБА_3 у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
ґрунтується лише на висновках акту
перевірки №130/11-23-22-06/38095277 від 20.06.2014
року.

Однак постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 2
вересня 2014 року по справі №П811260914 було
визнано протиправним та скасоване
податкове повідомлення-рішення №
від 11 липня 2014 року, винесене
Кіровоградською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області на підставі
вищезазначеного акту перевірки
№130/11-23-22-06/38095277 від 20.06.2014 року, яким
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Зернокомтранс»
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість в сумі 743
597,00 грн., у тому числі 495 731,00 грн.
основного платежу та 247 866,00 грн.
штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Таким чином, вищевказаним рішенням
Кіровоградського окружного
адміністративного суду висновки
Кіровоградської ОДПІ про заниження ТОВ
«Зернокомтранс» суми податку на додану
вартість на загальну суму 495731 грн., в
т.ч. за листопад 2013 року на суму 209912 грн.,
грудень 2013 року на суму 250569 грн. за
лютий 2014 року на суму 35250 грн. (а.с.2-10),
згідно акту перевірки №130/11-23-22-06/38095277
були визнані протиправними та
скасовані.

Тому відсутні підстави вважати, що
ОСОБА_3, як директор ТОВ
«Зернокомтранс», порушив встановлений
законом порядок ведення податкового
обліку.

За таких обставин, постанову
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 19 серпня 2014 року про
притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід скасувати, а
провадження по справі закрити, на
підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності
в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1, ст. 294 КУпАП суддя
судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити.

Постанову Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 19 серпня 2014 року
про притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - скасувати, а
провадження по справі закрити, за
відсутності в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили
негайно, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
Лещенко Р.М.