Справа № 444/2160/14-п
Провадження № 3/444/897/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львіської області
Мартинишин Я. М. , оглянувши матеріали
адміністративної справи в залі суду в
м.Жовква, які надійшли від ВДАІ
Жовківського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та
зареєстрованого : АДРЕСА_1 , не
працюючого , -

- за ст.130 ч.3 КпАП України ,-

в
с т а н о в и в :

23.08.2014 року ІДПС взводу №5 ОБДПСДАІ при
ГУМВСУ у Львівській області
прапорщиком міліції Шумським Ю.С.
складено відносно ОСОБА_1 протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 335620 за ст.130 ч.3 КпАП України.

Відповідно ст. 278 КпАП України під
час підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити правильність
складення протоколу про
адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КпАП України встановлені
вимоги щодо змісту протоколу про
адміністративне правопорушення. В
зазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення
зазаначено що гр.ОСОБА_1 двічі протягом
року піддавався адміністративному
стягненню за керування транспортним
засобом у стані алкогольного сп»яніння
, про що до матеріалів справи додано
довідку начальника ВДАІ з
обслуговування Жовківського району
ГУМВС України у Львівській області
капітаном міліції М.Ю.Гоїнець , про те,
що гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом
року тричі притягався за ст.130 КпАП
України , однак така довідка належним
чином не завірена , також у такій
довідці відсутні відомості, щодо
розгляду даних протоколів відносно
гр.ОСОБА_1 , зокрема відсутні дані про
розгляд таких протоколів або копії
постанов суду про притягнення даної
особи до адміністративної
відповідальності, що в подальшому
утруднить виконання постанови суду.

Підставою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення та
вирішення питання про притягнення
особи до адміністративної
відповідальності є протокол про
адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.251 КпАП України
протокол про адміністративне
правопорушення є джерелом доказів у
справі. Невідповідність протоколу про
адміністративне правопорушення
вимогам закону перешкоджає
постановленню у справі законного й
обґрунтованого судового рішення. Тому,
без усунення зазначеного вище недоліку
протоколу, розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано
правильною практику тих суддів, які
вмотивованими постановами повертають
протоколи про адміністративні
правопорушення, складені не
уповноваженою на те посадовою особою
або без додержання вимог ст. 256 КУпАП,
відповідному правоохоронному органу
для належного оформлення (п.24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
23.12.2005р. №14).

А відтак, приходжу до висновку, що
даний протокол не може бути
розглянутий в суді по суті, і разом з
доданими до нього матеріалами підлягає
поверненню ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ
у Львівській, як такий, що оформлений з
порушенням вимог ст.256 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КпАП
України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за
правопорушення, передбачене ст.130 ч.3
КпАП України, направити до ВДАІ
Жовківського РВ ГУМВС України у
Львівській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду шляхом подачі скарги
через Жовківський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня її постановлення.

Суддя
Мартинишин Я.
М.