Справа № 369/7834/14-п
Провадження № 3/369/2483/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 серпня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з відділу
ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вірменина,
громадянина України, згідно протоколу
про адміністративне правопорушення не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно протоколу серії АВ 2 № 864788 про
адміністративне правопорушення від 03
серпня 2014 року, вбачається що 03 серпня
2014 року о 08 годині 50 хвилин на 22 км
автодороги Київ - Чоп в с. Стоянка
Києво-Святошинського району Київської
області, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «RENAULT LOGAN VAN»
державний номер НОМЕР_1, не врахував
дорожню обстановку, не вибрав безпечну
швидкість та скоїв зіткнення з
колесовідбійником. В наслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль та колесовідбійник
отримали механічні пошкодження, чим
порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився. Про день, час та місце
розгляду справи про адміністративне
правопорушення судом повідомлений
належним чином. Причини неявки суду не
повідомив. Клопотань та заяв про
відкладення розгляду справи від ОСОБА_1
на адресу суду не надходило. Згідно
матеріалів справи про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 від пояснень
відмовився в присутності ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Суд, вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протокол серії АВ 2 № 864788 про
адміністративне правопорушення від 03
серпня 2014 року, схему
дорожньо-транспорної пригоди, письмові
пояснення ОСОБА_1 - від яких він
відмовився, приходить до висновку, що
дану справу про адміністративне
правопорушення потрібно повернути
відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області для
доопрацювання з наступних підстав.

В матеріалах справи відсутні письмові
пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 по
фактичним обставинам справи, вони
також не зазначені в протоколі про
притягнення до адміністративно
відповідальності, також відсутні
рапорта працівників міліції щодо
обставин та причини відмови ОСОБА_1 від
дачі працівникам міліції пояснень та
про причини неможливості вручення
ОСОБА_1 копії протоколу про
адміністративне правопорушення в
установленому законом порядку. Також
відсутні дані про особистість
правопорушника. В залежності від
встановленого, вирішити питання про
притягнення чи не притягнення винних
осіб до адміністративної
відповідальності за ст.. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 278, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення повернути до відділу
ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області для
доопрацювання.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя:
В.В. Лисенко