overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 635/6509/14-п
Провадження 3/635/1527/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Суддя Харківського районного суду Харківської області
Полєхін А.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Жовтневе Красноградського району, працюючої ФО-П, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 155-1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1, яка працює ФО-П, 23 червня 2014 року об 11 годні 57 хвилин в магазині, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, порушила встановлений законодавством порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не збереження в КОРО фіскальних чеків, зет звітів, чип порушено п. 9 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останньої не надходило, причину її неявки до суду визнано неповажною і відповідно до вимог ст. 268 КпАП України справу розглянуто у її відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: даним протоколу про адміністративне правопорушення № 676/2230, серії АА № 614733 від 23 червня 2014 року, актом від 23 червня 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 штраф, в межах санкції ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушниці.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 268 ч.1, 283,284 КпАП України,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість грн.)54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя
А.Ю. Полєхін
Справа № 635/7827/14-п
Провадження № 3/635/1960/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Савченко Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вірменії, громадянина Вірменії, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1

В с т а н о в и в:

22.08.2014 року о 08 годині 30 хвилин на автодорозі Харків-Зміїв-Балаклія 15 км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем KIA RIO, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автобусом
KASSBOHRER, реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, своїми діями порушив вимоги п. 12.1
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124
КУпАП України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2№958082 від 22.08.2014 року.

Притягуваний у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№958082 від 22.08.2014 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 124, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина Вірменії, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд
Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
Д.М. Савченко
Справа № 645/7936/14-п
Провадження № 3/645/2042/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Івашки, Золочівського району,
Харківської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії
ХА № 031407 від 04.09.2014 року) - для розгляду.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, гр. ОСОБА_1 не приділяє достатньої уваги вихованню своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка 04.09.2014 року розпивала алкогольні напої в забороненому місці.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 031407 від 04.09.2014 року року, письмовими поясненнями притягуваного та рапортом о/у Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Широбокової А.В.

В судове засідання притягуваний не з'явився, про дату. час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки.

Згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує що притягуваний раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має утриманців, враховуючи викладене суд вважає необхідним та достатнім для виховання
ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 34, 248, 283, 284, ст. 184 КупАП, ЗУ
"Про судовий збір", суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КупАП.

Суддя
Іващенко С.О.
Справа
№635/6854/14-п
Провадження №
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної судової автотехнічної експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться на розгляді адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

29 вересня 2014 року в судовому засіданні
ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення повторної судової автотехнічної експертизи, для встановлення вини водіїв в ДТПЮ, у зв'язку з тим, що при проведенні судової автотехнічної експертизи за №824/14 від 22.09.2014 року не були враховані його пояснення та пояснення свідків.

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідне призначити у справі комісійну судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в
Харківській області, оскільки для вирішення питання про наявність в діях осіб складу адміністративного правопорушення необхідні знання в галузі автотехніки.

Керуючись ст.280 КУпАП України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 комісійну судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при
ГУМВС України в Харківській області
(м.Харків, вул.Ковтуна, 34), попередивши експертів по ст.ст.384,385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.Як у даній дорожній обстановці повинні були діяти водії-учасники ДТП
ОСОБА_2 та ОСОБА_1?

3.Чи мали технічну можливість водії
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в односторонньому порядку, уникнути зіткнення, шляхом виконання вимог ПДР?

3.Чи вбачається в діях водіїв ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 порушення вимог Правил дорожнього руху України, що перебувають в причинному зв'язку з виникненням події ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №635/6854/14-п.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Суддя:
Провадження №3/646/1978/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

30.09.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Батайськ Ростовської області, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

8 вересня 2014 року о 9 годині 00 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Фольксваген державний номер НОМЕР_2, по пров.Вірменський в районі перехрестя з пров.Короленко в м.Харкові, не вірно обрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген державний номер НОМЕР_3, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт порушення ОСОБА_1 законодавства, регулюючого правила дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою наслідків ДТП (а.с.2), поясненнями водіїв - учасників ДТП (а.с.4,5), фотознімками
(а.с.3).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ
«Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя
О.П.Сорока
Справа № 645/7521/14-п
Провадження № 3/645/1956/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Індустріальної Державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениця м.
Харкова, громадянки України, заміжня, освіта вища, працюючої головним бухгалтером НВК «Гармонія», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, згідно акту від 05.09.2014 року
№ 2344/155-306144, несвоєчасно подала платіжне доручення по збору за спеціальне використання води за перше півріччя 2014р. на суму 116,23 грн. по терміну сплати 19.08.2014, фактично подано 20.08.20145р.,0 чим порушила п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 406112 від 08.09.2014 року, актом камеральної перевірки з питання порушення податкового законодавства індустріальної об*днаної державної податкової інспекції м. Харкова від 05.09.2014 року № 2344/155-306144, іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорювала факт скоєння правопорушення, та просила звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, оскільки платіж по збору за спеціальне використання води був проведений нею у встановлений термін - 19.08.2014р.. Однак, при заповненні реквізитів була допущена помилка, про яку вона дізналась після закінчення операційного часу проведення платежів, що підтверджується квитанцією від 19.08.2014р..

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим відповідно зі ст. 22
КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням у зв'язку з малозначністю правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 163-2 ч.1, 248, 252 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в адміністративній справі у відношенні
ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області шляхом поданя апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова, також на постанову може бути внесено подання прокурором відповідно до вимог ст.290
КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 635/8435/14-п
Номер провадження 3/635/2065/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2014 року суддя
Харківського районного суду
Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Мерефи Харківського району
Харківської області, не працюючої, мешкає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,

в с т а н о в и в :

27 серпня 2014 року о 14-00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинила сварку із матір'ю ОСОБА_2 в ході якої в адресу останньої висловлювалась нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, заперечень на протокол суду не надала, а тому суд знаходить за необхідне розглянути справу за відсутності правопорушника.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія
ХА № 941040 від 03 вересня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин,

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушниці.

Керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна грн.. ) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя :

А.Ю. Полєхін
Справа № 635/8539/14-п
Номер провадження 3/635/2121/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мерефи Харківського району
Харківської області, громадянина
України, працюючого інженером ГП
«Артемівський спиртовий завод», мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

За ч.1 ст. 195-2 КпАП України,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,

в с т а н о в и в :

В період часу з серпня по вересень 2014 року ОСОБА_1 з необережності загубив свій газо-шумовий револьвер «РИНГ» 9 мм
НОМЕР_1, зареєстрований в Харківському
РВ, дозвіл НОМЕР_2, терміном до 27 січня 2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА№ 141531/13110 від 03 вересня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією дозвілу НОМЕР_2 виданого 28 лютого 2007 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КпАП України, а саме: порушення порядку зберігання газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 164 ч.1, 284 ч.1, 268
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП накласти штраф у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
А.Ю. Полєхін
Справа № 635/8768/14-п
Провадження № 3/635/2165/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року смт.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Савченко Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1.ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В.
Бурлук, Великобурлуцького району
Харківської області, , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В с т а н о в и в:

18.09.2014 року громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1, вчинив сварку з дружиною, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, ображав, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

Притягуваний з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, визнає повністю.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 41577 від 18.09.2014 року, письмовими поясненнями.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 30-1, 34, 35, ч.1. ст. 173-2, 248, 252, 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В. Бурлук,
Великобурлуцького району Харківської області, , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд
Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Д.М. Савченко