Справа № 645/7527/14-п
Провадження № 3/645/1957/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Федорова О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Індустріальної об'єднаної Державної
податкової інспекції м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ
ПП "Фоліо Плюс", що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, суд -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 728
серії АА № 404467 від 08.09.2014 року) - для
розгляду.

З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що згідно довідки про
результати планової виїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПП "Фоліо Плюс" з
питань правильності справляння
податку з доходів фізичних осіб,
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів, держмита, єдиного
соціального внеску за період з 01.10.2012
року по 31.12.2013 року, встановлено
неутримання податку з доходів фізичних
осіб в розмірі 1028,70 грн., в тому числі за
вересень 2012 року в розмірі 274,50 грн.; за
січень 2013 року в розмірі 36,00 грн.; за
лютий 2013 року в розмірі 463,20 грн.; за
листопад 2013 року в розмірі 255,00 грн., чим
порушено п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 ПК України.

Факт вчинення порушення
підтверджується протоколом № 728 серії
АА № 404467 від 08.09.2014 року та довідки про
результати планової виїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПП "Фоліо Плюс" з
питань правильності справляння
податку з доходів фізичних осіб,
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів, держмита, єдиного
соціального внеску за період з 01.10.2012
року по 31.12.2013 року.

Притягувана в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду адміністративного матеріалу
повідомлялася належним чином, шляхом
надсилання судової повістки на адресу
вказану в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу притягуваного, ступень його
вини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним та достатнім для виховання
ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею
нових правопорушень накласти
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
встановлюється у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 23, 34, 248, 283, 284, ст. 163-4 КупАП, ЗУ
"Про судовий збір", суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або шляхом внесення прокурором
подання у той же строк в порядку ст.
290 КупАП.

Суддя
Федорова О.В.