справа № 166/790/14-п
провадження № 3-в/166/4/14
П о с т а н о в а

Іменем
України

26 серпня 2014 року
смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Савчук М.А.,

за участю секретаря Ленартович К.І.

представника КВІ Пекуна Б.М.,

розглянувши подання старшого
інспектора Ратнівського РП КВІ у
Волинській області про заміну
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на адміністративний
арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

З клопотання вбачається, що
09.05.2014 року на виконання до
Ратнівського РП КВІ надійшла
постанова Ратнівського районного суду
Волинської області від 26.06.2014 року про
накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді 30
годин громадських робіт.

ОСОБА_2 викликався до КВІ 28.07.2014
року та 05.08.2014 року для роз'яснення
порядку і умов відбування громадських
робіт, але з невідомих причин не
з'явився.

По місцю проживання
характеризується негативно, зловживає
спиртними напоями, продовжує вчиняти
насильство в сім'ї.

Станом на 15.08.2014 року до КВІ не
прибув та до відбування громадських
робіт не приступив, а тому ставиться
питання про заміну адміністративного
стягнення у виді громадських робіт на
адміністративний арешт щодо нього,
оскільки він ухиляється від відбування
вищевказаного стягнення.

ОСОБА_2 на виклик до суду не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно, про що
свідчить рекомендоване поштове
відправлення, клопотання про
відкладення розгляду справи від
останнього не надійшло.

Заслухавши пояснення представника
КВІ, який клопотання підтримав,
оглянувши матеріали особової справи
№21/14, суд приходить до висновку, що
клопотання підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Як передбачено в ст. 321-4 КУпАП, у
разі ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, не відбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом.

Заміна громадських робіт
штрафом застосовується за умови, що
санкція статті,

за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу.

Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години не відбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт
арештом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
не передбачає можливості застосування
штрафу.

Строк арешту визначається із
розрахунку, що одна доба арешту
дорівнює п'яти годинам не відбутих
громадських робіт, але не може
перевищувати п'ятнадцять діб.

З постанови Ратнівського
районного суду від 26.06.2014 року слідує,
що ОСОБА_2 підданий стягненню за ст.173-2
ч.1 КУпАП до 30 год. громадських
робіт.(ас2)

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП
громадські роботи полягають у
виконанні особою, яка вчинила
адміністративне правопорушення, у
вільний від роботи чи навчання час
безоплатних суспільно корисних робіт,
вид яких визначають органи місцевого
самоврядування.

Як вбачається з клопотання та
матеріалів особової справи, ОСОБА_2
викликався в КВІ для постановки на
облік та ознайомленням із порядком та
умовами відбування громадських робіт,
однак, 15.07.2014 року, 28.07.2014 року та 05.08.2014
року в КВІ не з'явився, крім того,
продовжує зловживати спиртними
напоями. (ас 4,5,9)

З пояснення батька ОСОБА_2 ОСОБА_3, син
знає про необхідність зявитися в КВІ
для відбуття громадських робіт, але
без поважних причин свідомо цього не
робить, зловживає спиртними напоями,
дебоширить.(ас10)

Станом на 26.08.2014 року на облік не
постановлений, до відпрацювання
громадських робіт не приступив.

Таким чином, ОСОБА_2
безпричинно не з'являється для
постановки на облік та ознайомленням
із порядком та умовами відбування
громадських робіт, що унеможливлює
подальше виконання постанови суду та
на думку суду свідчить про його
ухилення від відбування
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт.

Поряд з цим, оскільки санкція ст. 173-2
ч.1 КУпАП, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу, при цьому, заміна громадських
робіт арештом застосовується лише за
умови, що санкція статті, за якою на
порушника накладено адміністративне
стягнення, не передбачає можливості
застосування штрафу, тому клопотання
підлягає до часткового задоволення та
підлягає заміні не відбутий строк
громадських робіт штрафом, у розмірі,
визначеному ст. 321-4 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284, 321-4 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити
частково.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне
стягнення, накладене постановою
Ратнівського районного суду
Волинської області від 26.06.2014 року за
ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді 30 годин
громадських робіт на

адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 127 (сто двадцять сім)
грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
діб з дня її винесення.

Головуючий
Савчук М.А.