Справа №: 466/6030/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2014 року
м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Едер П.Т. розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли з ДПІ у Шевченківському
районі м. Львова про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, працюючої головним
бухгалтером ПАТ ШП «Світанок»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

у с т а
н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 15.07.2014р., при
проведенні планової виїзної
документальної перевірки Публічного
Акціонерного Товариства «Шкіряного
підприємства «Світанок» з питань
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів),
дотримання вимог валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2012 року по
31.12.2012 року, працюючи головним
бухгалтером ПАТ ШП «Світанок», вчинила
порушення встановленого порядку
ведення податкового обліку, а саме
порушено п. 135.1, п. 135.4, п.п. 135.4.2 ст. 135, п.
138.1, п. 138.4, 138.8, п.п. 138.10.3, п. 138.1, п.п. 138.10.5,
п. 138.10 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.1, п.
198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.10
ст. 201, п. 168.1 ст. 168, п. 171.2 ст. 171, п. 177.8 ст.
177, п. 178.5 ст. 178 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року №2756-VI (із
внесеними змінами та доповненнями), в
результаті чого донараховано податок
на доходи фізичних осіб за 2012р. в сумі
161,25 грн., відповідальність за що
передбачена статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1, під час розгляду справи в
суді свою вину у вчинені
правопорушення визнала. Крім цього
винуватість у скоєному правопорушенні
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
витягом з акту перевірки та іншими
матеріалами адміністративної справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Ознайомившись з матеріалами
адміністративної справи, вважаю, що
справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
провадженням слід закрити, оскільки
станом на день винесення постанови,
трьохмісячний строк притягнення її до
адміністративної відповідальності
минув, оскільки з протоколу про
адміністративне правопорушення та
витягу з акту перевірки вбачається, що
правопорушення були вчинені нею
протягом 2012 року.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,-

п о с
т а н о в и в:

провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням
на момент розгляду справи строку
накладення адміністративного
стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38
КУпАП.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяП. Т. Едер