overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/358/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, головного лікаря Комунальної установи «Олевську ЦРЛ»,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2014 року, при здійсненні документальної перевірки державним інспектором праці, щодо дотримання вимог трудового законодавства КУ «Олевська ЦРЛ», яка розташована за адресою м.Олевськ, вул.Промислова, 26, Житомирської області, було встановлено порушення головним лікарем ОСОБА_1, вимог законодавства про працю, а саме ст.ст. 94
КЗпП України, в частині не виплати своєчасно заробітної плати двом працівникам стоматологічної поліклініки, що потягло за собою порушення прав на працю та соціальні гарантії найманих працівників.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 29.07.2014 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, яка міститься в матеріалах справи, слідує що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно, п. 9 ч. 1 ст. 247 визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як, зокрема, смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, закрити в зв'язку зі смертю останнього.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.В.Стратович
Справа № 675/2101/14-п
Провадження № 3/675/522/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий
Ізяславським РВ УМВСУ у Хмельницькій області 03 серпня 1999 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого механіком в ТОВ
«Ізяславтрансбуд»,

індивідуальний ідентифікаційний код
НОМЕР_2,

жителя АДРЕСА_1, за ст. 188-28 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 11 червня 2014 року о 09 годин 00 хвилин, будучи відповідальною особою за технічний стан та експлуатацію транспортних засобів, не виконав припис ДАІ, термін якого закінчився 10 червня 2014 року.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 188-28, 221, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України
«Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя: підпис
О. С. Янішевська

З оригіналом згідно: суддя
О. С. Янішевська

Секретар
Справа № 675/2048/14-п
Провадження № 3/675/499/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 05 серпня 2014 року в справі № 675/2048/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт терміном 45 (тридцять п'ять) годин.

Разом з тим, при ухваленні вказаної постанови було допущено описки, а саме в резулятивній частині вказано: ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тоді як правильно ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 45
(тридцять п'ять) годин, тоді як правильно 45 (сорок п'ять) годин.

До суду звернувся інспектор КВІ про уточнення частини статті Кодексу
України про адміністративні правопорушення, кількості громадських годин та виправлення описки у постанові.

Згідно ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначених описок.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у постанову
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 05 серпня 2014 року у справі про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Внести виправлення у резолютивну частину постанови, а саме: ст. 173-2 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення прізвище, читати ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 45
(тридцять п'ять) годин, читати 45 (сорок п'ять) годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
О. С. Янішевська

З оригіналом згідно: суддя
О. С.
Янішевська

Секретар
Справа № 675/2007/14-п, 675/2008/14-п, 675/2009/14-п
Провадження № 3/675/489/2014, 3/675/490/2014,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий
Ізяславським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 31 січня 2013 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер невідомий,

не працюючого,

жителя АДРЕСА_1, за ст. ст. 121 ч. 6, 123 ч. 1, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 05 липня 2014 року о 22 годині 25 хвилин в м. Ізяславі по вул.
Станіславського керував мопедом
«Альфа-Мото», не зареєстрованим в ДАІ у встановленому порядку, без посвідчення водія, якого в нього немає взагалі, порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 «Рух без зупинки через залізничний переїзд заборонено».

ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаюється.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 121 ч. 6, 123 ч. 1, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, вважаю за доцільне застосувати до нього заходи, передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 24-1, 121 ч. 6, 123 ч. 1, 126 ч. 2, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи № № 675/2007/14-п, 675/2008/14-п, 675/2009/14-п, провадження № № 3/675/489/2014, 3/675/490/2014, 3/675/491/2014 відносно
ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер 675/2007/14-п, провадження № 3/675/489/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч. 6, 123 ч. 1, 126 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя: підпис
О. С. Янішевська

З оригіналом згідно: суддя
О. С. Янішевська

Секретар
Справа № 675/2080/14-п
Провадження № 3/675/513/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВДАІ
УМВС України в Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, посвідчення водія НОМЕР_2, видане 7 ВРЕР УДАІ м. Шепетівка
Хмельницької області 27 березня 2012 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

індивідуальний ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

працюючого ПП «Візит-Контакт»,

жителя АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 01 серпня 2014 року о 19 годині 45 хвилин в с. Михля Ізяславського району Хмельницької області керував транспортним засобом - мопедом «Хонда
Діо» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння: почервоніння обличчя, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота.
Від проходження огляду на стан сп'яніння з використанням технічного засобу «Алкотестер Драгер 6810» на місці зупинки та в медичному закладі водій відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України
«Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова в частині відбування адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя: підпис
О. С. Янішевська

З оригіналом згідно: суддя
О. С. Янішевська

Секретар
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/1579/14-п
П О С Т А Н О В А

15.08.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Чорна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівського РВ УМВСУ у
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року близько 15 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 у м.Красилові по вул..Булаєнка біля автостанції м.Красилова бутилкою з під пива «Хмельницьке» пошкодив лобове скло маршрутного таксі «Мерседес», чим вчинив дрібне хуліганство та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП
України.

В суді правопорушник вину у скоюєному правопорушенні визнав.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, керуючись ст. ст. 173, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді - штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять гривень).

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок - 0279 МФО 815013, банк одержувача
ГУДКСУ у Хмельницькій області одержувач УДКСУ у Красилівському районі, код одержувача коштів - 37972056.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. ЧОРНА
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/1568/14-п
П О С Т А Н О В А

15.08.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Чорна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівського РВ УМВСУ у
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньою освітою, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2014 року о 01 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, яке виразилося в навмисному побиті скла вікна будинку гр. ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП України.

В суді правопорушник вину у скоюєному правопорушенні визнав.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, керуючись ст. ст. 173, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді - 40 годин громадських робіт.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок - 0279 МФО 815013, банк одержувача
ГУДКСУ у Хмельницькій області одержувач УДКСУ у Красилівському районі, код одержувача коштів - 37972056.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. ЧОРНА
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/1590/14-п
П О С Т А Н О В А

18.08.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Чорна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівського РВ УМВСУ у
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Миколаїв Хмельницького району, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, українку, з середньою освітою, не одружену, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючу,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2014 року о 14 год. 00 хв. в будинку
АДРЕСА_1, гр.ОСОБА_1 вчинила насильство в сім»ї відносно своєї матері гр..ОСОБА_2 психологічного та економічного характеру, а саме ображала нецензурними словами та виганяла з будинку, чим вчинила адмінправопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнала повністю.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення слід визнати її щире каяття.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушення, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді - штрафу в сумі 51 (п»ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок - 0279 МФО 815013, банк одержувача
ГУДКСУ у Хмельницькій області одержувач УДКСУ у Красилівському районі, код одержувача коштів - 37972056.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. ЧОРНА
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/1588/14-п
П О С Т А Н О В А

18.08.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Чорна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівського РВ УМВСУ у
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, працюючого різноробочим
ЕСКА «Промінь»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 року близько 12 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1 в с.Кошелівка Красилівського району вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно виражався в адресу
ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП України.

В суді правопорушник вину у скоюєному правопорушенні визнав.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, керуючись ст. ст. 173, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді - штрафу в сумі 51 (п»ятдесят однієї гривні).

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок - 0279 МФО 815013, банк одержувача
ГУДКСУ у Хмельницькій області одержувач УДКСУ у Красилівському районі, код одержувача коштів - 37972056.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. ЧОРНА
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/1502/14-п
П О С Т А Н О В А

15.08.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Чорна Л.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2014 року о 02 год. 10 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Красилові по вулиці

Грушевського керував автомобілем «OPEL
Astra-Н» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Стан алкогольного сп»яніння зафіксовано в
Красилівській ЦРЛ, про що свідчить висновок медичного огляду №113 від 27.07.2014 року. Водія ОСОБА_1 відсторонено від керування транспортним засобом, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, просить не накладати на нього стягнення в максимальному розмірі, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаявся у скоєному правопорушенні.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, його щире каяття, що є пом»якшуючими вину обставинами, керуючись ст.ст.130 ч.1, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді - штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок - 0279 МФО 815013, банк одержувача
ГУДКСУ у Хмельницькій області одержувач УДКСУ у Красилівському районі, код одержувача коштів - 37972056.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. ЧОРНА
Справа № 675/2041/14-п
Провадження № 3/675/496/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВДАІ
УМВС України в Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий
Ізяславським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 06 квітня 2006 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

індивідуальний ідентифікаційний код невідомий,

не працюючого,

жителя АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 26 липня 2014 року о 23 годині 35 хвилин керував мопедом «Хонда» номерний знак НОМЕР_2 в м. Ізяславі по вулиці Лісовій в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу
«Драгер Алкотест 6810»: тест № 2222 з результатом 1,40 % (проміле). Від проходження огляду в медичному закладі водій відмовився.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього слід накласти адміністративне стягнення.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» зі
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України
«Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя: підпис
О. С. Янішевська

З оригіналом згідно: суддя
О. С.
Янішевська

Секретар