Справа № 358/1100/14-п Провадження №
3/358/420/14 П О С Т А Н О В А
05 серпня 2014 року суддя Богуславського
районного суду Київської області
Корбут В.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Богуславського РВ ГУ
МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий 12.11.2002 року Богуславським РВ ГУ
МВС України в Київській області,
проживаючого в АДРЕСА_1, тимчасово
за ст.ст. 121 ч. 4, 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Постановою начальника ВДАІ
Миронівського району від 15.06.2014 року,
ОСОБА_1 був притягнений до
адміністративної відповідальності, за
вчинене ним 15.06.2014 року
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1, повторно протягом року 07 липня
2014 року о 10 год. 10. хв., в м. Києві по вул.
Столичне шосе, керував автобусом марки
«Мерседес Бенц», д. н. з. НОМЕР_3, який
переобладнано без погодження з
Державтоінспекцією, зокрема в автобусі
встановлено 19 сидінь при дозволених 18.
Крім того при цьому ОСОБА_1 також не
виконав вимогу працівника міліції про
зупинку транспортного засобу, яка
здійснювалась жезлом та свистком.
Переслідування здійснювалось на
службовому автомобілі марки «ДЕО » д. н.
з. НОМЕР_4 на синьому фоні з ввімкненими
проблисковими маячками синього та
червоного кольорів. Чим порушив вимоги
п.п.2.4, 31.3"а", 32.1"є" Правил дорожнього
ОСОБА_1 визнав факт скоєння ним
правопорушень, що підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 486864 та АВ2
№ 486863 від 07.07.2014 року, копією постанови
начальника ВДАІ Миронівського району
від 15.06.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 07.07.2014 року, рапортом
працівника міліції Собачкова М.О. від
07.07.2014 року та власними поясненнями
правопорушника наданими суду.
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 121 ч. 4, 122-2 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу порушника, характер
вчиненого правопорушення, пом`якшуючі
та обтяжуючі обставини справи, суд
вважає за необхідне застосувати до
порушника особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
правопорушника ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір, в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 121 ч. 4, 122-2, 252, 280,
283, 284, 326 Кодексу України про
адміністративні правопорушення п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч.
4, 122-2 КУпАП наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк 5
Строк відбування адміністративного
стягнення рахувати з моменту
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
корись держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки:
Богуславський район, банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО
821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ
суду: 02892111, код класифікації доходів
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, прокурором протягом десяти
днів з дня винесення постанови, шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя В. М. Корбут