overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 585/3128/14-п
Номер провадження 3/585/1165/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

14.08.2014 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому стані за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_3, під час якої голосно лаявся в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров’ю останньої.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи
ОСОБА_2 не з’явився, надав заяву про розгляд протоколу без його участі.

Його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2014 року, висновком по результатах розгляду заяви (скарги, повідомлення) від 19.08.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_2

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, 283 – 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_4
Справа № 750/8439/14
Провадження № 3/750/2040/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В., секретаря Панасюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. номер
НОМЕР_1), громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2014 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи в м. Чернігові по проспекту Мира, 198 автомобілем марки «Мазда RX 8» держ. знак
НОМЕР_2 та при здійсненні маневру ліворуч і зміні напрямку руху проявив неуважність, при виїзді з перехрестя проїзних частин опинився на смузі зустрічного руху де зіткнувся з автомобілем марки «Шкода» держ. знак
НОМЕР_3, який рухався праворуч, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 10.5, 2.3 «б» ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився та визнав вину у вчиненому.

При призначенні покарання суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому не знаходить підстав для позбавлення останнього прав і вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу згідно санкції вказаної статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя
В.В.
Малиш
Провадження № 3/734/1015/14
Справа № 734/2304/14
ПОСТАНОВА

іменем України

26 серпня 2014 року

смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Бараненко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

з а ч.3 ст. 130 К У п А П,

В с т а н о в и в:

09.07.2014 року о 22 год. 15 хв. в м. Остер на перехресті вулиць Незалежності та
ОСОБА_2 ОСОБА_1 керував мотоциклом
Днепр, д.н.з. 42-134 НЕ та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п 2.5 ПДР
України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце проведення судового засідання було повідомлено відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 972644 від 09.07.2014 року.

Обставин, що згідно ст.. 34, 35 КУпАП пом’якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого, та з метою запобігання вчинення правопорушень в майбутньому, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 130 ч.3 КУпАП, а саме у виді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу.

Згідно зі змінами внесеними до Закону
України «Про судовий збір» стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 284, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10
(десять) діб з оплатним вилученням транспортного засобу мотоцикла Днепр 11, д.н.з. 42-134НЕ.

Строк відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з часу адміністративного затримання.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий:

С.М. Бараненко
Провадження № 3/734/1044/14
Справа № 734/2341/14
ПОСТАНОВА

іменем України

29 серпня 2014 року

смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Бараненко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

з а ч.1 ст. 130 К У п А П,

В с т а н о в и в:

28.06.2014 року о 22 год. 00 хв. в с. Євминка,
Козелецького району, Чернігівської області по вулиці Київська гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_2 та від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п 2.5 ПДР
України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 965479 від 28.06.2014 р..

Обставин, що згідно ст.. 34, 35 КУПаП пом’якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого, та з метою запобігання вчинення правопорушень в майбутньому, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно зі змінами внесеними до Закону
України «Про судовий збір» стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 284, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий:

С.М. Бараненко
Провадження № 3/734/983/14
Справа № 734/2259/14
ПОСТАНОВА

іменем України

29 серпня 2014 року

смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Бараненко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,-

з а ст . 178 ч.3 К У п А П ,

В с т а н о в и в :

23.09.2013 року близько 12 год. 00 хв. в смт. Козелець по вул. Даневича біля парку ім. Шевченка гр. ОСОБА_1 розпивав слабоолкогольні напої (пиво «Оболонь» міцністю 4,5 % об.) в забороненому для цього місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, тому на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.178 ч.3 КУпАП у виді штрафу.

Згідно зі змінами внесеними до Закону
України «Про судовий збір» стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 178, 284, 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51
(п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 Івановичана користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий:
С.М. Бараненко
Справа № 740/3530/14
Провадження 3/740/1345/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

судді- Скалозуба О.М.,

при секретарі - Полєтавкіній М.О.,

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайсуду адмінматеріали ,які надійшли від
Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду від Ніжинського МВ
УМВС відносно ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП, вбачається, що 07.08.2014 р. близько 23-50 год. в м. Ніжин по вул. Незалежності біля кафе «Кока-кола» висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, поводив себе зухвало, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

На виклик суду з'явився ОСОБА_2 та заперечив викладене в протоколі пояснивши, що 07.08.2014 року у вказаному в протоколі місці не був, протокол складено не на нього, так як його по-батькові «Михайлович», а в протоколі вказано «Миколайович», невірно вказана і його адреса проживання замість вул.
Тракторна, 6 вказано Тракторна,86.

З паспортних даних особи, яка з'явилась за викликом до суду вбачається, що його вірне прізвище, ім'я, по-батькові ОСОБА_2 та зареєстрований він за адресою
Носівський р-н с. Червоні Партизани вул.
Тракторна, 6.

Інспектор ПС Ніжинського МВ УМВС
ОСОБА_3, на виклик суду не з'явився і не дав пояснень з приводу виявлених розбіжностей що-до особи правопорушника.

Згідно п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Законом не передбачено внесення судом будь-яких виправлень, уточнень в протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що із-за розбіжностей в протоколі та паспортних даних особи, що з'явилась за викликом до суду неможливо визначитись з особою правопорушника, інспектор патрульної служби, який склав протокол на виклик суду для дачі пояснень не з'явився, на виконання вимог п.2 ст.278 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали слід повернути Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 256
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (протокол серії ЧН
№ 0502332 від 07.08.2014 р.) повернути
Ніжинському МВ УМВС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ
ОСОБА_4
Справа № 158/1852/14-п
Провадження № 3/0158/594/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електриком ВОСБД жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28 липня 2014 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м.
Луцьку по вул. Сільській, 90 на території очисних споруд Луцького водоканалу, керуючи автомобілем НОМЕР_1», на перехресті прилеглих доріг, при виконанні маневру поворот праворуч виїхав на зустрічну смугу руху, не переконавшись в безпечності свого маневру, здійснив зіткнення автомобілем марки «Фольксваген - Каді" д.н.з. «АС 4333 ВС» , який рухався по своїй смузі руху та здійснював маневр повороту праворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 2.3 "б"; 12.11
ПДР України.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до
ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 400 (чотириста) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні
(Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_2
Справа № 158/1890/14-п
Провадження № 3/0158/604/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТзОВ
«Автоконцепт», жительки м. Ківерці вул.
Некрасова, 5 Ківерцівського району
Волинської області, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17 липня 2014 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.
Луцьку по вул. Гордіюк, керуючи автомобілем марки «Шкода Фабія» д.н.з.
«АС 3035 АР», не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного інтервалу, здійснила зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з.
«АС 8272 ВС» який рухався в попутному напрямку по праві смузі. В результаті
ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 13.3 ПДР України.

Порушник на розгляд не з’явився, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до
ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 350 (триста п»ятдесят) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні
(Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_2
Справа № 158/1851/14-п
Провадження № 3/0158/593/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів – не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14 липня 2014 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.
Жидичин Ківерцівського району, керуючи гужовою підводою, рухаючись по вул.
Учительській, не зорієнтувався в дорожній обстановці, не перевіривши безпечність переїзду головної дороги-перехрестя вул. Учительської із вул. ОСОБА_2, допустив зіткнення із мотоциклом НОМЕР_1", чим порушив п.п. 2.3
«б»; 16.11 ПДР України.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до
ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 400 (чотириста) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні
(Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_3