Справа № 204/5216/14-п
Провадження № 3/204/822/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки Запорізької
області, працюючої: начальником
відділу ТОВ ФК «ГАМБІТ», проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2014 року о 08 годині 20 хвилин у м.
Дніпропетровську на вул. Набережна
Перемоги, в районі будинку № 36, водій
ОСОБА_1 керуючи велосипедом «Джайнт»,
без номерного знаку, перед зміною
напрямку руху праворуч не переконалася
у безпечності маневру та скоїла наїзд
на автомобіль «Джилі», номерний знак
НОМЕР_1, який стояв праворуч, чим
порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього
руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину
визнала повністю. Щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення підтверджується
зібраними матеріалами по справі:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 130274 від 04
липня 2014 року; схемою місця ДТП від 04
липня 2014 року; письмовими поясненнями
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення - ОСОБА_1 від 04 липня 2014
року, в яких вона вказала, що 04 липня 2014
року о 08 години 20 хвилин, вона рухалась
по вул. Набережна Перемоги, по стороні
вул. Ливарна в напрямку вул. Космічної в
правому ряду на технічно справному
велосипеді «Джайнт» зі швидкістю 5-7
км/год. Видимість та оглядовість не
обмежена, вантажу та пасажирів немала.
По праву сторону біля жовтого бордюру
стояв автомобіль «Джилі», водій був у
машині. При скоєнні руху вона трохи
прийняла вправо, так як зліва було
маршрутне таксі. При цьому, вона трохи
зачепила дзеркало автомобіля, який
стояв біля бордюру, після чого
зупинилася. Дзеркало у автомобіля
«Джилі» було до цього вже пошкоджено та
заклеєно. Потерпілих немає; письмовими
поясненнями свідка ОСОБА_2, в яких він
зазначив, що був очевидцем того, як
дівчина, що рухалася на велосипеді
зачепила рулем дзеркало автомобіля,
який стояк без руху; фототаблицею з
місця ДТП.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення в їх сукупності, суд
робить висновок, про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника, приймаючи до
уваги ступінь її вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують
або обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення та
інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою
виховання правопорушника та
попередження наступних правопорушень,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на винну адміністративного
стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що
буде достатнім для її виховання та
попередження вчиненню нових
правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в
розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2), в дохід держави судовий
збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
внесення прокурором подання перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання.

Суддя
О.О.Некрасов