Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/639/14-п
Провадження № 3/670/238/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О.М.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, приватного
підприємця,

за ст. 180-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2014 року близько 23.30 год. ОСОБА_1,
будучи приватним підприємцем та
власником кафе «Світанок», яке
розташоване в с. Майдан
Олександрівський по вул. Жовтневій, 1-А,
допустила перебування неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, в
залі відпочинку кафе після 22.00 год. без
присутності батьків чи інших
супроводжуючих осіб, чим порушила
вимоги Закону України «Про охорону
дитинства», вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 180-1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнала, щиро розкаялась.
Пояснила, що ОСОБА_2 перебував у кафе
один, а їй відомо про те, що
неповнолітнім забороняється
перебувати у закладах громадського
харчування після 22 год. Вказувала, що
дохід від підприємницької діяльності
вона отримує невеликий, на утриманні в
неї неповнолітня дитина, і оскільки
ОСОБА_2 вже виповнилось 16 років, то
просила не накладати на неї штраф, так
як це значно погіршить матеріальне
становище сім`ї.

Частиною 1-2 ст. 20-1 Закону України «Про
охорону дитинства» визначено, що діти
віком до 16 років з двадцять другої до
шостої години можуть перебувати у
закладах, у яких провадиться
діяльність у сфері розваг, або
закладах громадського харчування лише
в присутності принаймні одного з
батьків чи іншого законного
представника дитини або особи, яка її
супроводжує і несе за неї персональну
відповідальність. Власники закладів,
у яких провадиться діяльність у сфері
розваг, або закладів громадського
харчування та уповноважені ними особи
зобов'язані вживати заходів щодо
недопущення у такі заклади з двадцять
другої до шостої години дітей до 16
років без супроводження осіб,
зазначених у частині першій цієї
статті.

Відповідальність за ст. 180-1 КУпАП
настає за порушення встановленого
законом порядку перебування дітей у
закладах, у яких провадиться
діяльність у сфері розваг, або закладах
громадського харчування.

Заслухавши порушницю, проаналізувавши,
досліджені в судовому засіданні
докази, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене ст. 180
КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного адміністративного
правопорушення, крім особистого
визнання вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХМ № 002183 від
08.08.2014 року, відповідно до змісту якого
ОСОБА_1, будучи власником кафе
«Світанок» допустила перебування в
кафе неповнолітнього ОСОБА_2 після 22.00
год., а саме о 23.30 год.;

- актом про проведення профілактичного
рейду «Діти вулиці», «Підліток» від
08.08.2014 року встановлено, що ОСОБА_2 08.08.2014
року в заборонений час перебував в
приміщенні бару «Світанок» с. Майдан
Олександрівський;

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, що знаходяться в матеріалах
справи, та згідно яких під час
спільного відпрацювання службою у
справах дітей Віньковецької РДА 08.08.2014
року о 23.30 год. в кафе «Світанок» в с.
Майдан Олександрівський було виявлено
факт перебування неповнолітнього
ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про накладення
стягнення, суд бере до уваги ,що згідно
положень ст. 23 КУпАП України,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при
накладені адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, характеризуючі дані,
ступінь його вини, майновий стан,
пом'якшуючі обставини, та вважає за
можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності на
підставі ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Беручи до уваги вищевикладене, а саме
конкретні обставини справи,
матеріальне становище порушниці та її
розкаяння, враховуючи, що від вчиненого
порушення шкідливих наслідків не
наступило, згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_2 16 серпня 2014 року має
виповнитись 16 років, вважаю за можливе
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності в силу малозначності
скоєного на підставі ст. 22 КУпАП
України, та усно їй зауважити.

Керуючись ст. ст. 22, 279-280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 180-1 КУпАП, та на
підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від
адміністративної відповідальності у
зв'язку із малозначністю вчиненого та
усно їй зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О. М.
Волкова