Справа № 128/3326/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

за участю:

особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Відділення ДАІ Вінницького району
Вінницької області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення АВ2 №
977526 від 19.06.2014 року о 15 год. 05 хв. в м.
Вінниці ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Опель» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по
прилеглій території по вул. Пирогова,
буд. № 151Ж, не дав дорогу автомобілю
«ЗІЛ ММЗ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3, що наближався праворуч,
внаслідок чого відбулося зіткнення, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів.

В судовому засіданні 28.07.2014 року ОСОБА_1
своєї вини не визнав, пояснив, що коли
під`їжджав до території бази, ворота
якої розташовуються прямо, то відчув
удар в праву бічну частину автомобіля,
внаслідок чого його автомобіль
змістило вліво. Коли вийшов з
автомобіля, то побачив автомобіль
«ЗІЛ», який, виїжджаючи з воріт другої
бази, в`їхав в його автомобіль.
Швидкість руху його автомобіля
складала біля 15 км/год.

За клопотанням захисника особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_2 по справі
було призначено судово-автотехнічну
експертизу обставин ДТП, на вирішення
якої були поставлені наступні питання:
Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації
відповідно технічних норм ПДР України?
Чи мав водій ОСОБА_1 в даній дорожній
ситуації технічну можливість уникнути
зіткнення шляхом виконання норм ПДР
України? Невідповідність дій вимогам
ПДР України кого з водіїв призвело до
виникнення події даної ДТП? Проведення
експертизи доручено експертам НДЕКЦ
при УМВС України у Вінницькій області.

24.09.2014 року на адресу Вінницького
районного суду Вінницької області
надійшов висновок експерта № 303а від
04.09.2014 року за результатами проведення
судової автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні 25.09.2014 року ОСОБА_1
свої пояснення, надані раніше,
підтримав та вважає, що в його діях
відсутні подія та склад
адміністративного правопорушення,
тому просить провадження по справі
закрити.

Потерпілий ОСОБА_3, ознайомившись з
висновком експерта за результатами
проведення судової автотехнічної
експертизи, не заперечує проти
закриття провадження по справі
відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його
діях події і складу правопорушення.

Вислухавши пояснення порушника ОСОБА_1
та потерпілого ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні
подія та склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, оскільки не знайшов свого
підтвердження факт порушення ним
Правил дорожнього руху України.

Згідно висновку експерта № 303а від
04.09.2014 року за результатами проведення
судової автотехнічної експертизи в
даній дорожній обстановці водію
автомобіля «Опель-Омега» д.н.з. НОМЕР_1
ОСОБА_1 необхідно було діяти згідно з
вимогами п.10.11 ПДР України, а водію
автомобіля «ЗІЛ ММЗ» д.н.з. НОМЕР_2
ОСОБА_4 необхідно було діяти згідно з
вимогами п.п.10.1, 12.2 ПДР України. У
дорожній ситуації, що склалась, водій
автомобіля «Опель-Омега» д.н.з. НОМЕР_1
ОСОБА_1 не мав технічної можливості
запобігти даній дорожньо-транспортній
події шляхом виконання вимог ПДР
України, а дії водія автомобіля «ЗІЛ
ММЗ» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 не відповідали
вимогам п.10.1 ПДР України, знаходилися з
технічної точки зору в причинному
зв'язку з виникненням події даної
дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.124, 247 п.1, 280, 283, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за
відсутності в його діях події і складу
адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Ю.Ф.Карпінська