Справа № 336/6713/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Іжевська Н.Г, розглянув
адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
уродженця Дніпропетровської області,
генерального директора ТОВ "НВО
"Укрпромекологія", який проживає:
АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ознаками ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 маючи
організаційно-розпорядчі функції, під
час виконання посадових обов'язків
допустив порушення трудового
законодавства, які були виявлені під
час проведення перевірки діяльності
підприємства, а саме: допустив
порушення чинного законодавства в
частині: порушив вимоги п. 2.26
Інструкції про порядок ведення
трудових книжок працівників; порушив
вимоги ч. 2 ст. 30 Закону України «Про
оплату праці; порушив вимоги ст. 116
КЗпП».

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про день і час судового
засідання був оповіщений належним
чином, судова повістка надсилались
йому поштою рекомендованим листом із
повідомленням за адресою, зазначеною у
протоколі. Поштова кореспонденція
повернулась до суду з відміткою
поштового відділення № 71: "За
закінченням терміну зберігання". У
відповідності з ч. 1 ст. 268 КУпАП у такому
разі вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене належним
чином.

Суд, вважає можливим в порядку ст.
268 КУпАП розглянути справу без особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд вбачає в
діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:
порушення вимог законодавства про
охорону праці.

Вина ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується сукупністю доказів:
протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки №
08-07-0034/0970.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, враховуючи дані про
особу правопорушника ОСОБА_1, суд
вважає можливим призначити йому
адміністративне стягнення в межах
санкції частини 1 статті 41 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень у дохід
держави (розрахунковий рахунок №
0009, код платежу - 21081100, отримувач -
держбюджет Шевченківського району, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025367 , банк
отримувача УДКСУ у Шевченківському
районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у
Запорізькій області, призначення
платежу - адміністративний штраф, МФО
813015).

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість грн. 54 коп.) на р/р
0009, МФО 813015, , банк
отримувача УДКСУ у Шевченківському
районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у
Запорізькій області, отимувач коштів
УДКСУ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя, код 22030001, призначення
платежу судовий збір код 37408380.

Постанову може бути оскаржено
особою, щодо якої її винесено або
опротестовано прокурором протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подачі апеляційної скарги, протесту
прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307
КУпАП штраф повинен бути сплачений не
пізніш як через п'ятнадцяти днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк,
установлений частиною першою статті 307
КУпАП, постанова про накладення штрафу,
згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається
для примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного
у відповідній статті цього Кодексу та
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу;

- витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат на облік
правопорушень визначається Кабінетом
Міністрів України.

Суддя
Н.Г. Іжевська

Постанова набрала законної
чинності " "__________20___р.

Постанову видано "
"______________20___р.

Строк пред'явлення постанови до
виконання " "___________20___р.