Провадження №3/748/765/14
Єдиний унікальний № 748/2532/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за пунктом 3 частиною 1 статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, знаходячись під
адміністративним наглядом, порушив
правила адміністративного нагляду,
встановленого ухвалою Богунського
районного суду м. Житомира від 17 червня
2014 року, а саме: 11 серпня 2014 року, о 23 год.
40 хв., був відсутній за місцем свого
мешкання в АДРЕСА_1, в зв"язку з чим
відносно нього складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у скоєному правопорушенні
визнав повністю, не заперечував
обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.
Пояснив, що дійсно, 11.08.2014 р. о 23 год. 40 хв.
був відсутній за місцем свого
проживання, оскільки дружина потрапила
до лікарні, а він змушений був
залишитися ночувати в м. Чернігові
разом з дитиною.

Вислухавши поянення ОСОБА_1, дослідивши
письмові докази по справі, суд
приходить до висновку, що в його діях
наявні ознаки правопорушення,
передбаченого п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення, який є
документом, що офіційно засвідчує факт
вчинення неправомірних дій і є одним із
джерел доказів, копією ухвали
Богунського районного суду м. Житомира
від 17 червня 2014 року про встановлення
адміністративного нагляду та його
поясненнями в суді.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан, відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність, суд вважає
можливим застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", з ОСОБА_1,
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за пунктом 3 частини 1
статті 187 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 ( п'ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн 54
коп. (отримувач УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н), ,
МФО 853592, код бюджетної класифікації
22030001, розрахунковий рахунок 0522,
призначення платежу 02894467).

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308
КУпАП, відповідно до яких штраф має
бути сплачений не пізніше як через 15
днів з дня отримання копії постанови, а
у разі її оскарження або
опротестування не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення. У
разі несплати штрафу у строк,
зазначений вище, у порядку примусового
виконання постанови стягується
подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
С.П.
Меженнікова