Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/1945/14-п
пр. № 3/382/437/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року суддя Яготинського
районного суду Київської області
Бурзель Ю.В., розглянувши справу, яка
надійшла від ВДАІ по обслуговуванню
Яготинського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області (протокол
АГ2 № 145924), про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
Київської області, неодруженого,
працюючого головним агрономом в СТОВ
"Лемешівське", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

04 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи 11
квітня 2014 року о 14 годині 20 хвилин в с.
Сулимівка Яготинського району
Київської області по вул. Кравченка
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕО, д/н
НОМЕР_2, у порушення п.п. 12.1, 8.1 ПДР
України, не обравши безпечної
швидкості руху та проігнорувавши
вимоги розмітки 1.1 (суцільна лінія),
допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ
3210, д/н НОМЕР_3, який рухався в попутному
напрямку та виконував маневр повороту
ліворуч. У наслідок вказаного ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження, а водій автомобіля ВАЗ 3210,
д/н НОМЕР_3, ОСОБА_2, тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав
пояснення по суті вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
свою вину визнав, щиро розкаявся у
вчиненому.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
характер вчиненого вчиненого
правопорушення, суддя вважає, що вина
ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, тому
ОСОБА_1 підлягає адміністративній
відповідальності, передбаченій ст. 124
КУпАП.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 38
КУпАП, якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі не може бути
розпочато, а розпочате підлягає
закриттю, якщо на момет розгляду справи
про адміністративне правопорушення
закінчились строки, передбачені ст. 38
КУпАП.

Ураховуючи, що правопорушення вчинено
11 квітня 2014 року, вказане
правопорушення не є триваючим і що
строк притягнення до адміністративної
відповідальності закінчився,
провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 закрити за
закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

На постанову може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Київської області через Яготинський
районний суд Київської області.

Суддя Ю.В. Бурзель