overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 693/556/14-п
Провадження № 3/693/161/14
П О С Т А Н О В А

06.05.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду,
Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1.
Працює на ТОВ «Раудстар» водієм, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, 19.04.2014 року, о 01 год. 00 хв. в с. Зелений Ріг керував автомобілем
ВАЗ 2101 НОМЕР_1 не виконав вимог працівника міліції про зупинку.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 441703 від 19.04.2014 року, з якого витікає, що він не виконав вимогу про зупинку, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом'якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у адміністративного штрафу.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 122-2, 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122-2 КпАП
України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до судової колегії по кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Володимир Федорович Скрипник
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1145/14-п провадження №3/691/382/14
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС
України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку с. Журавка
Городищенського району Черкаської області, жительку АДРЕСА_1, зареєстровану по АДРЕСА_2, тимчасово не працюючу, -

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

02.07.2014р. гр. ОСОБА_2, здійснила незаконний посів та вирощування маку в кількості 54 шт. за адресою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2, вину свою у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнала, вказавши, що вирощувала мак для власних потреб, без мети збуту.

На підставі викладеного, враховуючи: пояснення гр. ОСОБА_2, які надані в судовому засіданні; дані протоколу про адміністративне правопорушення
ЧК№002900 від 23.07.2014р.; дані протоколів допиту свідків гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, що знаходяться в матеріалах справи, які підтверджують те, що гр. ОСОБА_2 здійснила незаконний посів та вирощування маку в кількості 54 шт. за адресою: АДРЕСА_1; дані ухвали слідчого судді Городищенського районного суду
Черкаської області від 21.06.2014р.; характеризуючи дані гр. ОСОБА_2; дані постанови про закриття кримінального провадження від 23.07.2014р., та

к е р у ю ч и с ь :

ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340
(триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с. Журавка Городищенського району Черкаської області, жительки
АДРЕСА_1, зареєстрованої по АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд
Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1093/14-п провадження №3/691/360/14
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС
України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Новомосковськ,
Дніпропетровської області, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,-

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

03.07.2014р. близько 12год. 00хв. гр. ОСОБА_2, у АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку, в ході якої, ображав свою співмешканку.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 вину свою у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, вказавши, що дійсно 03.07.2014р. виникла сімейна сварка із своєю співмешканкою.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення гр. ОСОБА_2, які надані в судовому засіданні; дані протоколу про адміністративне правопорушення
ЧК№002866 від 09.07.2014р.; пояснення гр.
ОСОБА_3, гр.. ОСОБА_4, що знаходяться в матеріалах справи, які підтверджують те, що гр. ОСОБА_2, вчинив сварку; дані рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 09.07.2014р.; характеризуючи дані гр. ОСОБА_2, та,

к е р у ю ч и с ь :

ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Новомосковськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд
Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця
Справа №701/916/14-п 08 серпня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
Калієвський І. Д. розглянувши матеріали, які надійшли з
Маньківського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_2, 05.08.2014 року близько 14 год., перебував в с. Крачківка Маньківського району Черкаської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого сусіда гр. ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.
ОСОБА_2, в суді визнав себе винним в даному правопорушенні.
Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 13. 000414 від 08.08.2014 року, інспектором ДІМ СДІМ
Маньківського РВ УМВС України у
Черкаській області Щур В.Ю., копією рапорту, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого
Враховуючи данні на ОСОБА_2, пом'якшуючі вину обставини це те, що він щиро кається у вчиненому, обтяжуючі вину обставини не встановлено, суд вважає за необхідне обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Сплату судового збору покласти на
ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.
Керуючись ст. 401, ст. 173, ст. ст. 283, 284
КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі - 60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяІ. Д. Калієвський
Провадження №3/712/1711/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 15 серпня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси
Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст.124 КпАП України, 01.08.2014р. близько 09-05год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Ваз-2103 д/н
НОМЕР_3 /нал.ОСОБА_3Г./ в м.Черкаси по провул .8-го Березня виїджаючи на головну дорогу , не надав перевагу у русі автомобілю ОСОБА_4 д/н НОМЕР_2 ( нал .ОСОБА_5.) під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі по вул .
Комунальній, здійснивши з ним зіткнення, чим порушив п. 2.3б, 10.11 ПДР
України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_2 . в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в його присутності не надходило.
Вина ОСОБА_2 . підтверджена матеріалами справи, а саме: - даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії
№052288 від 01.08.2014р.; - поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди; дорожньо-транспортної пригоди.
Керуючись ст. 124 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Провадження №3/712/1717/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 15 серпня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси
Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій ФОП
«Дзюбан» ідентифікаційний номер за ст.124 КпАП України, 26.07.2014р. близько 11-50год. ОСОБА_2,
НОМЕР_4 /нал.ОСОБА_3./ в м.Черкаси по вул.
Смілянській, на перехресті кругового руху з вул. 30 років Перемоги, перед початком руху, не переконався в безпечності та скоїв зіткнення з
/нал.ОСОБА_4 ./ під керуванням водія
ОСОБА_5, який знаходився праворуч, чим порушив п. 2.3б, 10.1 ПДР України.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними
ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в його присутності не надходило.
Вина ОСОБА_2 . підтверджена матеріалами справи, а саме: - даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії
№445790 від 28.07.2014р.; - поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди; - даними схеми дорожньо-транспортної
Керуючись ст. 124 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн. 54 коп., який зарахувати
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача:ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО класифікацій доходів бюджету
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Провадження №3/712/1728/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 15 серпня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси
Чечот А.А, розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, менеджер ТОВ
«Шпола Агро Індустрія» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст.124 КпАП України, 04.08.2014р. близько 16-30год. ОСОБА_2, керував
/нал.ТОВ «Шпола Агро Індустрія»/ в м.Черкаси по вул. Смілянській , перед поворотом праворуч , нене врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем Ваз-2108 д/н НОМЕР_3
/нал.ОСОБА_4 ./ під керуванням водія
ОСОБА_5, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 10.4 ПДР
України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_2 . в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в його присутності не надходило.
Вина ОСОБА_2 . підтверджена матеріалами справи, а саме: - даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії
№052295 від 04.08.2014р.; - поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди; дорожньо-транспортної пригоди.
Керуючись ст. 124 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Провадження №3/712/1725/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 15 серпня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси
Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст.124 КпАП України, 03.08.2014р. близько 20-10год. ОСОБА_2, керував
/нал.ОСОБА_3./ в м.Черкаси біля буд.№9 по вул. Крупської , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль Ваз-2106 д/н НОМЕР_3
/нал.ОСОБА_4І./ - водій ОСОБА_4, чим порушив п. 2.3б, 10.9 ПДР України.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними
ОСОБА_2 . в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в його присутності не надходило.
Вина ОСОБА_2 . підтверджена матеріалами справи, а саме: - даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії
№052135 від 03.08.2014р.; - поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди; дорожньо-транспортної пригоди.
Керуючись ст. 124 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн. 54 коп., який зарахувати на
ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за бюджету 22030001.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Справа № 692/1045/14-п
Провадження № 3/692/507/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

20 серпня 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, ід.код НОМЕР_1, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2014 року близько 13:00 години в с.
Кононівка гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2, а саме образливо чіплявся до останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що з гр. ОСОБА_2 вони знайомі близько 4 років, проте останнім часом між ними почалися суперечності. 28.07.2014 року він з ОСОБА_2 повертався з
Києва на електричці, між ними виникла розмова, в ході якої він затримав її і не дав вийти на зупинці в м.Яготині.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3 від 28.07.2014 року та ОСОБА_1 від 29.07.2014 року.

- висновком ДІМ СДІМ Драбівського
РВ УМВС лейтенанта міліції Берендя С.В. від 30.07.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у виді максимального штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, 173, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 119 гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 238 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

О.П.Чепурний
Справа № 693/870/14-п
Провадження № 3/693/295/14
П О С Т А Н О В А

25.06.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду,
Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1
Студент ІІ-го курсу ПТУ -38, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, 11.06.2014 року о 18 год. 35 хв. в м. Жашків по вул. Заводська керував мотоциклом МТ-10 б/н не маючи права керування таким транспортним засобом.

Правопорушник будучи належним чином повідомлений у судове засідання не з'явився, заперечень суду не надав.
Вина правопорушника в суді, підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 441818 від 11.06.2014 року, з якого витікає, що він дійсно керував транспортним засобом, не маючи відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2
КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом'якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у адміністративного штрафу.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 126 ч.2, 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Володимир Федорович Скрипник
Справа №705/4801/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Суддя
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Прокулевич В.С. розглянувши в м. Умань адміністративний матеріал, який надійшов до суду з Уманського РВ УМВС у
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 за ст.184 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

07 липня 2014 року об 14 години 00 хвилин в ході перевірки умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_1 комісією встановлено, що в будинку лише одна кімната придатна для проживання, в інших безлад і бруд. Згідно характеристики селищної ради не приділяється увага щодо виховання та створення належних умов проживання для дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами цієї справи і в її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд.

Суддя:
В.С. Прокулевич
Провадження №3/712/1727/14 15 серпня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси
Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого ідентифікаційний за ст.124 КпАП України, 01.08.2014р. близько 11-25год. ОСОБА_2, в м.Черкаси по вул 2-го Українського фронту, 36 , відчинив задню праву дверку автомобіля ЗАЗ - Sens д/н НОМЕР_4
/нал.ОСОБА_3./ який стояв припаркований, не переконавшись в тому, що це загрожує безпеці іншим учасникам дорожнього руху , внаслідок чого на дану дверку скоїв наїзд автомобіль Газ -3307 д/н НОМЕР_3 /нал.ТОВ «Тальнівський з-д
Мінводи»/ під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався праворуч, чим порушив п. 2.3б, 15.13 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_2 . в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в його присутності не надходило.
Вина ОСОБА_2 . підтверджена матеріалами справи, а саме: - даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії АГ2 №445799 від - поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди; дорожньо-транспортної пригоди.
Керуючись ст. 124 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот