Справа № 390/2291/14-п
Провадження № 3/390/779/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.09.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Сарап М.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Кіровоградській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2014 року о 03 год. 00 хв., на
водоймі в с.Крупське Кіровоградського
району, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 ловив
рибу забороненим знаряддям лову
(сітками місиновими в кількості - 4 шт.),
зловив рибу: плітка - 87 шт., окунь - 14 шт.,
йорш - 15 шт., сазан - 1 шт., судак - 3 шт.,
загальна вага - 2,5 кг., чим заподіяно
державі матеріальну шкоду на суму - 9724
грн.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил
любительського і спортивного
рибальства та ст.63 ЗУ "Про тваринний
світ".

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП,
оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП, так як він вчинив грубе
порушення правил рибальства.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до вимог ст.33
КУпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про місце і час розгляду
справи був повідомлений своєчасно,
клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило, тому
справу розглянуто без його участі.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення
правопорушення, особу правопорушника,
суд приходить до висновку про
необхідність призначення ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу на користь держави без
конфіскації знарядь і засобів вчинення
правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.40-1, 268, 279, 280, 283, 284,
285 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 340.00 грн. без
конфіскації знарядь і засобів вчинення
правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36.54 грн.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. На постанову по
справі про адміністративне
правопорушення прокурором може бути
внесено подання упродовж десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя "підпис"

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

М.Б. Сарап