ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Суддя
Підволочиського районного суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з
середньою освітою, одруженого, не
працюючого, маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, який раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення постановою
Підволочиського районного суду
Тернопільської області від 29 січня 2014
року, -

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 вересня 2014 року о 19 год. гр. ОСОБА_1,
перебуваючи по місцю спільного
проживання в с. Хмелиськ, вчинив
насильство в сім'ї відносно своєї
дружини ОСОБА_2, під час сварки чинив на
неї моральний та психологічний тиск,
виражався нецензурною лайкою.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому,
запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1,
його винуватість у вчиненні даного
правопорушення доведена зібраними у
справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №015811 від 17
вересня 2014 року, згідно якого 16 вересня
2014 року о 19 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи
по місцю спільного проживання в с.
Хмелиськ, вчинив насильство в сім'ї
відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час
сварки чинив на неї моральний та
психологічний тиск, виражався
нецензурною лайкою. Дії кваліфіковано
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 16 вересня 2014 року дільничного
інспектора міліції Підволочиського РВ
УМВСУ в Тернопільській області,
відповідно до якого ОСОБА_2 повідомила
про те, що 16 вересня 2014 року, о 19 год., її
чоловік ОСОБА_1, перебуваючи в
нетверезому стані, вчинив сімейну
сварку, в ході якої ображав її
нецензурними словами;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від
16 вересня 014 року, відповідно до яких
остання підтвердила факт вчинення її
чоловіком ОСОБА_1сімейної сварки, під
час якої він обзивав її нецензурними
словами;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від
16 вересня 2014 року, відповідно до яких
останній визнав факт вчинення сімейної
сварки з його дружиною ОСОБА_2, під час
якої він обзивав її нецензурними
словами;

- висновком про результати розгляду
звернення гр. ОСОБА_2 від 17 вересня 2014
року, дільничного інспектора міліції
СДІМ Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, згідно якого 16
вересня 2014 року о 19:45 год. в
Підволочиський РВ УМВСУ в
Тернопільській області поступило
звернення від гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жительки с. Хмелиськ, Підволочиського
району, про те, що її чоловік ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, по місцю спільного
проживання вчиняє сімейну сварку.
Зазначене повідомлення прийнято і
зареєстровано в Журналі єдиного обліку
заяв та повідомлень про вчиненні
кримінальні правопорушення та інші
події (ЖЄО) Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області за №1070 від
16.09.2014 р. В ході перевірки вирішено
притягнути останнього до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст.. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП - повторне вчинення дій,
передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП особою, за
які протягом року її було піддано
адміністративному стягненню, оскільки
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 піддавався
адміністративному стягненню у виді
штрафу постановою Підволочиського
районного суду Тернопільської області
від 29 січня 2014 року.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, враховую характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на громадський порядок і громадську
безпеку, особу ОСОБА_1, визнання ним
вини, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи наведене, з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчинення нових правопорушень, суд
приходить до переконання, що на гр.
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в межах розміру
санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на час ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 119 (сто дев'ятнадцяти)
гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :