Номер провадження 3/521/5317/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року Малиновський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі
Кривошапкові Р.П.

за участю:

прокурора прокуратури міста Одеси
Болгара А.В.

представника Південної митниці
Міндоходів Ткаченко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу про
порушення митних правил, що надійшла з
Південної митниці Міндоходів відносно
громадянки України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не працююча, передбаченого ст.
472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №0552/50007/14 від
21.07.2014 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_3, за ознаками
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
21 липня 2014 року о 14 годині 25 хвилин у
зону митного контролю пункту пропуску
«Виноградівка» митного поста
«Ізмаїлі» Південної митниці
Міндоходів заїхав автомобіль марки
«MITSUBISHI OUTLANDER», д/н НОМЕР_1, на якому з
України (м. Одеса) до Болгарії прямувала
в якості пасажира гр. ОСОБА_3

Під час спільного з представниками
ДПСУ прикордонно - митного догляду
багажу гр. ОСОБА_3 та транспортного
засобу, у підлокітнику автомобіля
«MITSUBISHI OUTLANDER», д/н НОМЕР_1, без ознак
приховування виявлено газовий
балончик з написами «ТЕРЕН-4».
Виявлення вказаного предмету стало
можливим після звичайного візуального
огляду автомобіля, без застосування
технічних засобів контролю.

Виявлений газовий балончик з написами
«ТЕРЕН-4» не був заявлений при усному
опитуванні, не вказаний в
індивідуальній митній декларації та
переміщувався без будь-яких дозвільних
документів, тобто переміщувався через
митний кордон України з порушенням
митних правил гр. ОСОБА_3

На підставі вказаних обставин, 21.07.2014
року працівником митниці у відношенні
гр. ОСОБА_3 складено протокол про
порушення митних правил №0552/50007/14 за
ознаками правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно з листом ТОВ «Експоцентр Одеса»
№0406-inf від 05.08.2014 року вартість газового
балончика з написом «ТЕРЕН-4» складає 65
(шістдесят п'ять) гривень.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі
не приймала, про дату, час та місце
розгляду справи була сповіщена у
встановленому законом порядку, про що
свідчить її підпис у протоколі.

Представник Південної митниці
Міндоходів та прокурор у судовому
засіданні вважали, що особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності винна у вчиненні
адміністративного правопорушення
зазначеного у протоколі про порушення
митних правил, її вина підтверджується
зібраними у справі доказами, і тому
необхідно притягнути її до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України, та застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
товару - безпосереднього предмету
правопорушення з конфіскацією цього
товару.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративні правопорушення,
оцінивши в сукупності зібрані докази,
вислухавши думку учасників процесу,
суд дійшов висновку, що в діях, особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ст. 472 МК
України за кваліфікуючими ознаками:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про кількість та найменування товару,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Судом встановлено, що 21 липня 2014 року о
14 годині 25 хвилин у зону митного
контролю пункту пропуску
«Виноградівка» митного поста
«Ізмаїлі» Південної митниці
Міндоходів заїхав автомобіль марки
«MITSUBISHI OUTLANDER», д/н НОМЕР_1, на якому з
України (м. Одеса) до Болгарії прямувала
в якості пасажира гр. ОСОБА_3

Під час спільного з представниками
ДПСУ прикордонно - митного догляду
багажу гр. ОСОБА_3 та транспортного
засобу, у підлокітнику автомобіля
«MITSUBISHI OUTLANDER», д/н НОМЕР_1, без ознак
приховування виявлено газовий
балончик з написами «ТЕРЕН-4».
Виявлення вказаного предмету стало
можливим після звичайного візуального
огляду автомобіля, без застосування
технічних засобів контролю.

Виявлений газовий балончик з написами
«ТЕРЕН-4» не був заявлений при усному
опитуванні, не вказаний в
індивідуальній митній декларації та
переміщувався без будь-яких дозвільних
документів, тобто переміщувався через
митний кордон України з порушенням
митних правил гр. ОСОБА_3

Відповідно до п. 2 «Положення про
порядок продажу, придбання, реєстрації,
обліку і застосування спеціальних
засобів самооборони, заряджених
речовинами сльозоточивої та дратівної
дії», яке затверджене постановою КМ
України від 07.09.1993 року №706, до
спеціальних засобів самооборони,
заряджених речовинами сльозоточивої
та дратівної дії належать упаковки з
аерозолями сльозоточивої та дратівної
дії (газові балончики).

Пунктом 3 цього ж Положення
передбачено, що ввіз та вивіз з країни
спеціальних засобів самооборони
здійснюється у порядку, встановленому
МВС та Держмиткомом.

Відповідно до п. 1 Порядку ввозу із-за
кордону та вивозу із України
спеціальних засобів самооборони,
заряджених речовинами сльозоточивої
та дратівної дії, який затверджено
спільним наказом МВС України та
Держмиткому України від 19.10.1993 року
№650/272, громадяни здійснюють ввіз із-за
кордону та вивіз із України одиничних
екземплярів спеціальних засобів
самооборони, заряджених речовинами
сльозоточивої та дратівної дії на
підставі дозволів МВС Республіки Крим,
ГУВС міста Києва, УВС областей і міста
Севастополя. В усіх випадках ввозу та
вивозу спеціальних засобів
самооборони, заряджених речовинами
сльозоточивої та дратівної дії, на них
повинен бути сертифікат встановленого
зразка.

Статтею 365 МК України передбачено, що
громадяни за умови дотримання вимог МК
України та інших актів законодавства
України можуть переміщувати через
митний кордон України будь-які товари,
крім тих, що заборонені до ввезення в
Україну (у тому числі з метою транзиту)
та вивезення з України.

Відповідно до ст. 257 МК України
декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
(письмовою, усною, шляхом вчинення дій)
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення митного контролю та
митного оформлення.

Викладені вище обставини встановлені
при провадженні по даній справі та
підтверджуються наступними доказами:
протокол по справі про порушення
митних правил, доповідною запискою
інспектора митниці, описом вилучених
предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України
провадження у справах про порушення
митних правил, здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 472 МК України
у виді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів, з конфіскацією
зазначених товарів, які переміщувалися
через митний кордон України та не були
заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України
відшкодування витрат у справі про
порушення митних правил стягується з
особи, щодо якої винесено постанову про
накладення стягнення.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст.
ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 472 МК України та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару, а саме: 65
(шістдесят п'ять) грн. з конфіскацією
товару, а саме: газовий балончик з
написами «ТЕРЕН-4», вилучений згідно
протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь Південної
митниці Міндоходів, витрати понесені
під час провадження по справі у сумі 12
коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий
збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні
реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС
України в Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя