Справа № 610/3537/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року суддя Балаклійського
районного суду Харківської області
Феленко Ю.А., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Балаклійського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Баранівка Баранівського району
Житомирської області, українця,
громадянина України, не працюючого,
неодруженого, з неповною середньою
освітою, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.08.2014 р. о 23 год. 00 хв., керував
автомобілем марки ЗАЗ-1102, держномер
НОМЕР_2, по вул. Молодіжна, 12 в с. Червона
Гусарівка Балаклійського району
Харківської області, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
скоєнні адміністративного
правопорушення не визнав, та не
оспорюючи сам факт перебування в стані
алкогольного сп'яніння, пояснив, що
22.08.2014 року він перебував з друзями на
ночівлі біля річки в с. Червона
Гусарівка Балаклійського району
Харківської області, де вживав спиртні
напої. Свій автомобіль він залишив
неподалік біля будинків. В той вечір
автомобілем не керував. Близько 23.00 год.
до його автомобіля під'їхали
працівники ДАІ. Коли він підійшов до
них, вони попросили пред'явити
документи на автомобіль та посвідчення
водія. При собі в нього документів не
було, тому вони поїхали на автомобілі
інспекторів до нього додому, де він
надав їм необхідні документи. Після
цього інспектори ДАІ відвезли його до
БЦКРЛ на медичний огляд з метою
виявлення стану алкогольного сп'яніння
за наслідками якого склали протокол
про вчинення адміністративного
правопорушення.

Допитані в судовому засіданні за
клопотанням ОСОБА_1 свідки ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили надані
ним покази.

До даних показів свідків суд
відноситься критично, оскільки ОСОБА_2
та ОСОБА_3, як вони самі пояснили,
перебувають у дружніх стосунках з
ОСОБА_1, а свідок ОСОБА_4 є його
співмешканкою.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1,
його винуватість у вчиненні
інкримінованого правопорушення
підтверджується:

- показами самого ОСОБА_1 про те, що того
вечора він вживав спиртні напої;

- показами свідка ОСОБА_5, яка пояснила,
що працювала медсестрою у БЦКРЛ. 22.08.2014
пізно ввечері працівники ДАІ привезли
на медичний огляд з метою виявлення
стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1
Після проведення огляду було
встановлено, що останній перебуває в
стані алкогольного сп'яніння;

- показами допитаного в судовому
засіданні в якості свідка інспектора
ДАІ ОСОБА_6, який пояснив, що 22.08.2014 він,
разом з інспектором ДАІ ОСОБА_7,
здійснював чергування в с. Червона
Гусарівка Балаклійського району
Харківської області. Близько 23.00 год. по
вул. Молодіжна він помітив автомобіль
ЗАЗ-1102 держномер НОМЕР_2 який рухався.
Він дав сигнал жезлом зупинитись, проте
автомобіль проїхав повз них і
спустився до річки де зупинився. При
цьому, він читко бачив обличчя ОСОБА_1
за кермом. Коли вони під'їхали, ОСОБА_1,
який керував автомобілем, сказав, що
ніде не їздив і, що цілий вечір
перебуває на березі річки з друзями.
Документів на автомобіль та
посвідчення водія у нього не виявилося,
тоді вони разом з ОСОБА_1 поїхали до
нього додому за документами, після чого
доставили останнього до БЦКРЛ на
медичний огляд з метою виявлення стану
алкогольного сп'яніння. За наслідками
огляду було складено протокол про
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а також було складено протокол
за ч. 1 ст. 126 КУпАП, за керування
транспортним засобом без посвідчення
водія.

- аналогічними показами допитаного в
судовому засіданні в якості свідка
інспектора ДАІ ОСОБА_7;

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 959372 від
22.08.2014 року;

- висновком № 60 від 22.08.2014 року щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції;

- постановою у справі про
адміністративне правопорушення від
26.08.2014, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме: за керування
автомобілем ЗАЗ-1102 держномер НОМЕР_2 по
вул. Молодіжна в с. Червона Гусарівка
Балаклійського району Харківської
області без посвідчення водія, яке мало
місце 22.08.2014 року о 23.00 год. Як пояснив
сам ОСОБА_1, вказану постанову він не
оскаржував.

Таким чином, приходжу до висновку про
те, що позиція ОСОБА_1 необґрунтована,
за допомогою своєї версії він
намагається уникнути відповідальності
і ввести суд в оману.

Оцінивши дослідженні докази в їх
сукупності, вину ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю
доведеною.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь
його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
притягти останнього до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами в
межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 30, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги з дня
винесення постанови.

Суддя: