ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яка
надійшла від Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм
АТП - 16141 смт. Підволочиськ, який раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

04.07.2014 р. о 10-30 год. гр. ОСОБА_1 в салоні
автобуса рейсу Іванівка-Підволочиськ
виражався нецензурними словами в
сторону ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доводиться:

- фактичними даними про те, що
04.07.2014 р. о 10-30 год. гр. ОСОБА_1 в салоні
автобуса рейсу Іванівка-Підволочиськ
виражався нецензурними словами в
сторону ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про що здійснено запис у
протоколі про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №011541 від 16.07.2014
р. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173
КУпАП;

- висновком ДІМ Стінського О.В. від
16.07.2014 р. про результати розгляду
колективного звернення від жителів с.
Качанівка Підволочиського району,
згідно якого 07.07.2014 р. о 10-30 год. між
жителями с. Качанівка ОСОБА_8, ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які
перебували в автобусі маршрутом
Підволочиськ-Іванівка та водієм даного
автобуса ОСОБА_1 виникло непорозуміння
щодо ненадання останнім здачі пасажиру
ОСОБА_6 в розмірі 0, 50 грн. В ході даної
суперечки ОСОБА_1 вів себе зухвало,
виражався в сторону вказаних осіб
нецензурними словами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадському місці,
що порушила громадський порядок та
спокій громадян.

Застосовуючи адміністративне
стягнення за вказане адміністративне
правопорушення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на громадський порядок і громадську
безпеку, особу порушника, до якого
немає зауважень з боку виконкому
Богданівської сільської ради.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчинення нових
правопорушень, суддя прийшла до
переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в максимальному розмірі,
передбаченому санкцією ст. 173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

На підставі Закону України «Про
судовий збір», відповідно до ст. 40-1
КУпАП із ОСОБА_1 в дохід держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 36, 54
грн.

А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 119
грн. (ста дев'ятнадцяти гривень) в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36, 54 грн.
(тридцяти шести гривень 54 копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко