П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2014 р.
м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Шепітко І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працює
ЖЕК «Марсельський» прибиральниця, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду
міста Одеси надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, яка 30.08.2014
року, в 21:45хв. За місцем мешкання
висловлювалась нецензурною лайкою на
адресу колишнього чоловіка ОСОБА_2, тим
самим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
скоєні адміністративного
правопорушення не визнала та пояснила,
що на протязі значного періоду її
колишній чоловік ОСОБА_2, постійно
знущається над нею і морально
тероризує. Вона неодноразово вже
викликала співробітників міліції, що
підтверджується довідками, які вона
надала суду для огляду. 30.08.2014 року вона
разом з дітьми поверталася додому,
однак до неї підійшов її колишній
чоловік, який знаходився в стані
алкогольного сп'яніння та вчинив
сварку та скандал. Після чого ОСОБА_1
викликала співробітників міліції. Крім
цього ОСОБА_1 запевняла, що нецензурною
лайкою на адресу ОСОБА_2 не
висловлювалась.

В матеріалах адміністративної справи
жодних заяв або пояснень свідків
вищеназваної пригоди відсутні.

У зв'язку з протиріччями в поясненнях
особи яка притягується до
адміністративної відповідальності,
судом було прийнято рішення про
запрошення другого учасника конфлікту
для дачі пояснень, а саме ОСОБА_2, який
пояснив, що 30.08.2014 року будучі під дією
алкогольних напоїв, зустрів біля буд.
АДРЕСА_1, свою колишню дружину та
спровокував конфлікт, крім цього
пояснив, що вони дійсно сварилися,
проте нецензурною лайкою ОСОБА_1 на
його адресу не висловлювалась.

Дослідивши матеріали справи, суддя
приходить до висновку, що справа про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю з тих підстав, що в
діях ОСОБА_1 немає складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.173 КУпАП,

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП,
доказами - є будь-які фактичні дані, на
основі яких у визначеному законом
порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення та
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини що мають значення для
вирішення справи. І ці данні
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності та
іншими доказами, свідченнями та
документами, які також повинні бути
відносними і допустимими.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, імя, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Положення ст. 280 КУпАП України,
передбачають, що орган (посадова особа)
при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративної
відповідальності, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Виходячи з викладенного, суд вважає за
необхідне справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст. 173 КУпАП провадженням закрити у
відповідності до ч.1 ст. 247 КУпАП,
оскільки у судовому засіданні не
встановлено складу адміністративного
правопорушення в діях ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 173, ч.1 ст. 247, ст. 256, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173
КУпАП провадженням закрити у
відповідності до ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси, протягом 10-ти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: