Справа № 629/2927/14-п
Номер провадження 3/629/507/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань -
Кондрашкіної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області матеріали, що
надійшли з ВДАІ з обслуговування м.
Лозова, Лозівського та Близнюківського
районів ГУ МВС України в Харківській
області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Лозова Харківської області, громадянки
України, працюючої, заміжньої, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, якій відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП були
роз'яснені права,

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с
т а н о в и в:

08 липня 2014 року справа про
адміністративне правопорушення за ст.
124 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 надійшла в
провадження Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, серії
АБ2 № 954121 від 01 липня 2014 року - ОСОБА_2, 01
липня 2014 року об 12 годині в м. Лозова від
вул. Жовтневої до вул. Ч.Артилеристів
керувала авто ВАЗ-21099, державний номер
НОМЕР_1, порушила правила маневрування
та скоїла ДТП із авто «Шевроле Авео»,
державний номер НОМЕР_2, внаслідок ДТП
автомобілі зазнали механічних
пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила
клопотання про призначення і
проведення судової авто-технічної
експертизи, доручивши її проведення
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз ім.
заслуженого професора М.С. Бокаріуса,
поставивши питання, перелік яких
надала у письмовій заяві, оскільки вона
винною себе не визнає, пояснивши, що
дорога від вул. Жовтневої до вул.
Ч.Артилеристів вся пошкоджена, в ямах.
Вона їхала повільно, з належною
швидкістю, по своїй стороні. Водій
автомобіля «Шевроле Авео», коли
обганяв, то зачепив її автомобіль.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що
ДТП сталося з вини ОСОБА_2, тому що вона
без будь-яких сигналів почала різкий
поворот наліво.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснив, що автомобіль ВАЗ 21099 рухався
ближче до центру дороги, паралельно
йому рухався «Шевроле Авео» з
включеним лівим поворотом, водій ВАЗ
21099 об'їжджав ями і в результаті чого
здійснив наїзд на авто, яке рухалось
ліворуч.

Інспектор дізнання ДАІ Лозівського МВ
ГУМВС України в Харківської області
Михиєвський А.В. в судовому засіданні
пояснив, що він виїжджав на місце ДТП,
складав протокол, проводив у
присутності сторін замірювання,
вважає, що порушення було з боку водія
ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали справи,
вислухавши думку сторін, суд вважає
клопотання таким, що підлягає
задоволенню, оскільки для повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи, необхідно призначити
проведення судової авто-технічної
експертизи, доручивши її проведення
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз ім.
заслуженого професора М.С. Бокаріуса,
попередивши експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

У відповідності з п.п. 1.13 «Інструкції
про призначення і проведення судових
експертиз» затвердженої наказом
Міністерства Юстиції України № 53/5 від
08.10.1998 року проведення експертизи
здійснити в розумні строки, з
урахуванням складності за характером
дослідження.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Заявлене клопотання ОСОБА_2 -
задовольнити.

Призначити по справі про
адміністративне правопорушення за ст.
124 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 судову
авто-технічну експертизу, доручивши її
проведення Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. заслуженого професора
М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул.
Золочівська, 8 «а»), для вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Внаслідок чого відбулось
зіткнення автомобілів ВАЗ-21099, держаний
номер НОМЕР_3 та «Шевроле Авео»,
державний номер НОМЕР_4?

2. Якою була відстань між ТЗ ВАЗ-21099,
держаний номер НОМЕР_3 та «Шевроле
Авео», державний номер НОМЕР_4 у момент
обгону водієм «Шевроле Авео»,
державний номер НОМЕР_4?

3. Чи мав водій «Шевроле Авео»,
державний номер НОМЕР_4 технічну
можливість зупинитися до місця наїзду
(зіткнення) у момент виникнення
небезпеки для руху?

4. Чи відповідали дії водія ВАЗ-21099,
держаний номер НОМЕР_3 вимогам ПДР? Чи
відповідали дії водія «Шевроле Авео»,
державний номер НОМЕР_4 вимогам ПДР?

5. Яка була траєкторія руху
транспортних засобів ВАЗ-21099, держаний
номер НОМЕР_3, та «Шевроле Авео»,
державний номер НОМЕР_4 в момент
настання ДТП?

6. Коли виникла небезпека руху
транспортних засобів ВАЗ-21099, держаний
номер НОМЕР_3?

7. Яка була швидкість транспортних
засобів ВАЗ-21099, держаний номер НОМЕР_3
та «Шевроле Авео», державний номер
НОМЕР_4 у різні моменти розвитку ДТП?

8. Як повинен був діяти водій «Шевроле
Авео», державний номер НОМЕР_4 та
ВАЗ-21099, держаний номер НОМЕР_3 у даній
дорожній обстановці згідно з
технічними вимогами ПДР?

9. Чи були з технічної точки зору дії
водія «Шевроле Авео», державний номер
НОМЕР_4 та ВАЗ-21099, держаний номер НОМЕР_3
у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

10. Яке було розташування
транспортних засобів ВАЗ-21099, держаний
номер НОМЕР_3, та «Шевроле Авео»,
державний номер НОМЕР_4 відносно
проїзної частини на момент зіткнення?

Судову авто-технічну експертизу
проводити у присутності водіїв ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та інспектора Михиєвського А.В.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

У розпорядження експертів надати
справу про адміністративне
правопорушення за ст. 124 КУпАП у
відношенні ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити до
проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.Т. Мішуровська