Справа № 359/9767/14-П
Провадження №
МН №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014р. Суддя Бориспільського
міськрайсуду Київської області,
Мельник О.О., за участю прокурора
Малинецького В.А., представника
Київської митниці Міндоходів Мусіної
К.Б., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Київської
митниці Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Франції, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Франції, м.Париж, мешканця АДРЕСА_1,
власника інвестиційної компанії,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2014р., о 16 год. 10 хв., в залі
«Приліт» терміналу «D» ДП ДМА
«Бориспіль», під час проведення
митного контролю пасажирів, які
прилетіли до України з Франції, м.
Париж, рейсом № 1952, у громадянина
Франції ОСОБА_1, який обрав проходження
митного контролю по каналу,
позначеному символами зеленого
коридору («зелений коридор»), тим самим
заявивши, що переміщувані ним через
митний кордон товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо вивезення за межі
території України, після перетину ним
«білої лінії», яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
«зелений коридор», було виявлено 1
(одну) нову жіночу сумочку торгової
марки «LOUIS VUITTON», вартістю 1330 Євро
згідно товарного чека від 23.08.2014р., яка
знаходилась у дорожній валізі пасажира
поверх особистих речей, у фірмовому
чохлі, без ознак приховування, і є
товаром в обсягах, що перевищує
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України в сумі 1000
Євро та підлягає обов»язковому
декларуванню, чим порушив встановлений
ст.366 МК України порядок проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю.

В суд правопорушник не з»явився. Під
час опитування при складанні протоколу
свою вину у скоєному визнав та пояснив,
що не знає митних правил.

Представник Київської митниці
Міндоходів в суді зазначила, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України та на
нього слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті.

Прокурор підтримав представника
Київської митниці Міндоходів.

Крім особистого визнання, вина
ОСОБА_1 в порушенні митних правил
підтверджується даними протоколу про
порушення митних правил, доповідних
записок, копії товарного чеку, копії
уніфікованої митної квитанції, опису
предметів.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер скоєного та особу
правопорушника, слід дійти висновку, що
в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України, і на
правопорушника, за вищевказаних
обставин, доцільно накласти
адміністративне стягнення у межах
санкції даної статті, у вигляді штрафу
в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Крім того, з правопорушника слід
стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп. в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина Франції, уродженця
Франції, м. Париж, мешканця АДРЕСА_1,
власника інвестиційної компанії,
визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України і накласти адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає суму в розмірі 1700
грн., звернувши в рахунок сплати штрафу
грошові кошти в розмірі 1700 грн.,
вилучені відповідно до протоколу про
порушення митних правил № 0491/125120103/14
від 25.08.2014р., з перерахуванням на р/р №
5004, , код банку 821018,
одержувач - Державний бюджет України,
банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській
області, код КДБ 21081100, код виду
надходжень до бюджету 050, в дохід
Держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина Франції,
уродженця Франції, м.Париж, мешканця
АДРЕСА_1, власника інвестиційної
компанії - 36 грн. 54 коп. судового збору в
дохід Держави, з перерахуванням суми
судового збору на розрахунковий
рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ
Київської області, банк отримувача - ГУ
ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи або митним
органом, який здійснював провадження у
справі до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення,
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня її винесення, набуває
чинності після закінчення строку на її
оскарження та пред»явленою до
виконання протягом 3-х місяців з
наступного дня після набрання
постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник