Справа 362/3995/14-п
Провадження 3/362/1216/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2014 року суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області В.В.Степаненко,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст. 124,ст.1222 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні
правопорушення серії АВ2 № 852721 та
серії АВ2 852722 від 20.08.2014 року, 14.08.2014
року, о 05год.20хв. в порушення вимог
п.п.2.3,12.1,12.3,2.10 ПДР України в с. Путрівка,
Васильківського району, Київської
області по вул. Леніна, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Nissan Teana» д/н НОМЕР_1 не
врахував дорожню обстановку, не вибрав
безпечної швидкості в русі, при
винекненні перешкоди не вжив заходів
для безпечного об'їзду перешкоди,
допустив виїзд на праве узбіччя з
подальшим наїздом на електроопору. В
результаті ДТП автомобіль та
електроопора отримали пошкодження,
після чого ОСОБА_1 автомоболь зашилив
на місці ДТП,а сам зник, чим вчинив
адміністративне правопорушення
відповідальність за яке передбачена
ст.ст.124,1224 КУпАП

До суду ОСОБА_1 не з'явився. Про день час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,що
підтверджується повідомленням про
отримання повістки до суду. Причину
неявки до суду ОСОБА_1 не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя
приходить до висновку про доведеність
вини останнього у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.124,ст.1224 КУпАП.

Враховуючи порушника вік,
матеріальний стан, те,що ОСОБА_1 вчинив
грубе порушення вимог Правил
дорожнього руху України, характер
вчиненого правопорушення, ступінь
вини, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі
додержання законів України, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень, як самим порушником так
і іншими особами, суддя вважає за
необхідне накладення на нього
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції статті 124КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КпАП
України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий
збір» у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі викладеного,
керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий
збір» ст.ст. 124, 1224, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124,ст.1224 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
(чотириста )гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн.54
коп.

Об'єднати адміністративні справи №
362/3995/14-п (провадження 3/362/1216/14) та
провадження № 3/362/1217/14 в одне
провадження та присвоїти
адміністративній справі № 362/3995/14-п
(провадження 3/362/1216/14).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді
подається протягом 10 днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя
В.В.Степаненко