Новосанжарський районний суд
Справа № 542/461/14-п
Провадження 3/542/170/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області
Стрельченко Т.Г. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Нові Санжари
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця: АДРЕСА_1, не працюючого
протягом року не піддавався
адміністративному стягненню,

за керування транспортним засобом
особою в стані алкогольного сп'яніння
за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року до суду надійшов
адміністративний матеріал про
керування транспортним засобом особою
в стані алкогольного сп'яніння
відносно громадянина України ОСОБА_1 за
ч.1 ст. 130 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно протоколу серії АА2 № 472223 від 11
березня 2014 року ОСОБА_1, керував у
м.Полтава, по вул.Огнівській
автомобілем ВАЗ 21101 д.н.з НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Згідно висновку щодо
результатів медичного огляду від 11.03.2014
р. №164 ОСОБА_1 перебуває у стані
алкогольного сп'яніння, тому
відповідно своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
надав заяву у якій просив
адміністративний матеріал розглядати
у його відсутність, просив застосувати
строки для притягнення до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КпАП України
при розгляді справи про
адміністративне правопорушення суд
має повно, всебічно та об'єктивно
дослідити всі обставини в їх
сукупності, а також з'ясувати інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що адміністративний
матеріал стосовно громадянина ОСОБА_1,
було направлено до суду 20.03.2014 р. з
недоліками, тому постановами
Новосанжарського районного суду
Полтаської області від 11 квітня та 21
травня 2014 року поверталися начальнику
ВДАІ Новосанжарського РВ УМВС України
в Полтавській області для належного
оформлення. 29.07 2014 року доопрацьований
адміністративний матеріал було
направлено на адресу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, його вина повністю
підтверджується матеріалами справи в
їх сукупності, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
висновком щодо результатів медичного
огляду від 11.03.2014 р. №164 (а.с. 2).

Відповідно до вимог частини 2 статті 38
КпАП України, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Пункт 7 частини1 статті 247 КпАП
України встановлює, що провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин: закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного,
хоча судом і встановлено винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, але справа підлягає закриттю у
зв'язку з перебігом строку для
притягнення до адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 278, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1
за ч. 1 ст.130 КУпАП України закрити у
зв'язку з закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Полтавської області через
Новосанжарський районний суд
Полтавської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко