справа № 166/1094/14-п
провадження № 3/166/569/14
справа №166/1096/14-п
провадження № 3/166/571/14
справа №166/1104/14-п
провадження № 3/166/575/14
ст. КУпАП 163-2 ч. 2
П о с т а н о в а

Іменем
України

22 серпня 2014 року
смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного
суду Волинської області Савчук М.А.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли з Ратнівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, жительки АДРЕСА_1, головного
бухгалтера ПрАТ «Ратнівський
молокозавод»,

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою ПрАТ
"Ратнівський молокозавод" та підданою 23
червня 2014 року адміністративному
стягненню за вчинення порушення,
передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,
допустила:

- несвоєчасну сплату узгодженої суми
податкових зобов"язань з ПДВ за
червень 2014 року (граничний термін
сплати- 30 квітня 2014 року, фактично
сплачено- 04 липня 2014 року), чим порушила
строки сплати, визначені в п.57.1 ст. 57
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року № 2755-VI,

- несвоєчасну сплату узгодженої
суми податкових зобов"язань з ПДВ за
травень 2014 року (граничний термін
сплати- 30 квітня 2014 року, фактично
сплачено- 04 липня 2014 року), чим порушила
строки сплати, визначені в п.57.1 ст. 57
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року № 2755-VI,

- несвоєчасну сплату податкового
зобов"язання зі сплати орендної плати,
а саме несвоєчасно подала в установи
банку платіжне доручення на сплату
орендної плати за травень 2014 року в
сумі 7417 грн. 76 коп. ( термін сплати- 30
квітня 2014 року, фактично сплачено- 04
липня 2014 року), чим порушила п.287.3 ст. 287
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року № 2755-VI, тобто вчинила
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.163-2 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з`явилась, будучи належним чином
повідомлена про дату, час і місце
розгляду справи, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Факт вчинення вказаного
правопорушення повністю
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА № 060823; протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА № 060825; протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА № 083534; постановою Ратнівського
районного суду від 23.06.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, її
майновий та сімейний стан, приходжу до
висновку про необхідність
застосування адміністративного
стягнення у виді штрафу, яке буде
необхідне і достатнє для виховання
особи та запобігання нею вчиненню
нових правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень,

справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП,
ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 163-2 ч.2, 283, 284,
294 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий
збір» -

п о с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 визнати винною в
правопорушенні, передбаченому ст.163-2 ч.2
КУпАП та накласти на неї стягнення у
виді штрафу в розмірі 200 гривень.

Штраф має бути сплачений
порушником в добровільному порядку не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови, в разі
несплати правопорушником штрафу у
вказаний строк з порушника стягується
у порядку примусового виконання
подвійний розмір штрафу- 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у
Ратнівському районі 22030001, код
отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у
Волинській області, рахунок отримувача
0320, призначення платежу: судовий
збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення
Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
Савчук М.А.