Справа № 185/8953/14-п
Провадження № 3/185/2264/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року

Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Перекопський М. М., розглянувши у м.
Павлограді у приміщенні суду матеріали
справи про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України,
місце роботи: приватний підприємець,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2014 року о 17:00 год. ОСОБА_1
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння за адресою: АДРЕСА_1,
влаштував сварку з дружиною - ОСОБА_2,
висловлювався на її адресу нецензурною
лайкою, чим вчинив насилля в сім'ї.
ОСОБА_1 протягом року притягався до
адміністративної відповідальності за
ст. 173-2 КУпАП. Зазначені дії
кваліфіковано працівниками міліції за
ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину визнав, підтвердив факт сварки
з дружиною, у скоєному розкаявся.Також
суду пояснив, що під час сварки
перебував у стані алкогольного
сп'яніння.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, на підставі
всебічного, повного і об'єктивного
аналізу всіх доказів по справі в їх
сукупності, у відповідності до ст. 252
КУпАП, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП, що підтверджуються
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення,
заявою та письмовими поясненнями
ОСОБА_2, свідченнями ОСОБА_1

Згідно постанови Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 08 жовтня 2013 року ОСОБА_1
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за
скоєння насильства у сім'ї.

Виходячи з наведеного, враховуючи
особу ОСОБА_1, характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини,
обставини, які у відповідності до
ст.ст.34,35 КУпАП пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення

Зокрема враховую, що ОСОБА_1, щиро
розкаявся у скоєному, що відповідно до
п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП є обставиною, що
пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення. Також
приймаю до уваги, що правопорушення
вчинено у стані алкогольного сп'яніння,
що згідно п.6 ч.1 ст.35 КУпАП є обставиною,
яка обтяжує відповідальність за скоєне
правопорушення.

За таких обставин, вважаю необхідним
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в
межах санкції статті.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.173-2 , ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу розміром 170 (сто
сімдесят) грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанову суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Перекопський