Справа № 699/1117/14-п
Номер провадження 3/699/383/14
ПОСТАНОВА

04.09.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Свитка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування
Корсунь-Шевченківського району УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с.Шендерівка,
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, зареєстрований і
проживає АДРЕСА_2, громадянин України,
працюючий контролером ТОВ «Турбоплюс»,
НОМЕР_1 виданий 26 вересня 1997 року
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2 (інші відомості про
особу суду невідомі) за ч.2 ст.127-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 року до суду надійшов
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.127-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 19.08.2014
року о 14 год 30 хв ОСОБА_1, який працює
контролером ТОВ «Турбоплюс» та є
відповідальним за перевірку
технічного стану транспортних засобів
та виписку протоколів перевірок, видав
документ про технічну справність
транспортного засобу без проведення
перевірок його технічного стану, чим
порушив Закон України «Про дорожній
рух».

Ч. 2 ст.127-1 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
видачу документа про технічну
справність транспортного засобу, що
підлягає обов'язковому технічному
контролю, без проведення перевірки
його технічного стану

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

У фабулі протоколу про адміністративне
правопорушення зазначено, що гр. ОСОБА_1
видав документ про технічну справність
транспортного засобу без проведення
перевірок його технічного стану, але не
зазначено якого саме транспортного
засобу.

Крім цього, у протоколі зазначено, що
ОСОБА_1 порушив Закон України «Про
дорожній рух», але не зазначено статтю.

Ст. 251 КУпАП передбачено , що доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є

будь-які фактичні дані, на основі яких
у визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи
в його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної
відповідальності, потерпілих, свідків,
висновком експерта, речовими
доказами, показаннями технічних
приладів та технічних засобів, що мають
функції фото- і кінозйомки,
відеозапису чи засобів фото- і
кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

За таких обставин матеріал підлягає
поверненню для належного оформлення, а
саме:

-зазначити у фабулі протоколу суть
адміністративного правопорушення;

-у протоколі про адміністративне
правопорушення зазначити яку статтю
Закону України «Про дорожній рух»
порушив гр.ОСОБА_1

Керуючись ст. 256 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, що
передбачене ч.2 ст.127-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
повернути для належного оформлення до
ВДАІ з обслуговування
Корсунь-Шевченківського району УМВС
України в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Свитка С. Л.