Номер провадження: 3/161/3008/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
01 жовтня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області під головуванням:

Судді:
Квятковського М.С.,

за участю секретаря:
Куденчук О.М.,

особи, відносно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення:
ОСОБА_1,

захисника-адвоката:
ОСОБА_2,

потерпілого:
ОСОБА_3,

представника потерпілого:
ОСОБА_4,

розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, непрацюючої, -

- за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З ВДАІ Луцького МВ УМВС України у
Волинській області до суду надійшли
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні захисник-адвокат
ОСОБА_2, заявила клопотання про
призначення по справі автотехнічної
експертизи, посилаючись на те, що її
довіритель ОСОБА_1, не визнає своєї вини
у вчиненні дорожньо-транспортної
пригоди та не вбачає у своїх діях
складу адміністративного
правопорушення, Правил дорожнього руху
не порушувала.

Потерпілий ОСОБА_3, та його представник
ОСОБА_4, в судовому засіданні
заперечили клопотання адвоката ОСОБА_2,
про призначення експертизи, мотивуючи
це тим, що у матеріалах справи про
адміністративне правопорушення
зібрано достатньо доказів винуватості
ОСОБА_1 у ДТП, а виконання експертизи
лише затягне розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
клопотання підлягає до задоволення за
наступних обставин.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КпАП
України розгляд справи про
адміністративне правопорушення
здійснюється на засадах рівності перед
законом і органом, який розглядає
справу.

Доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

За нормою ст.273 КпАП України у разі,
коли виникає потреба в спеціальних
знаннях у справі про адміністративне
правопорушення залучається експерт.

Таким чином, враховуючи те, що для
встановлення відповідності дій водія
ОСОБА_1 Правилам дорожнього руху
України, наявності
причинно-наслідкового зв'язку між
діями водія транспортного засобу та
настанням ДТП, встановлення наявності
у водія технічної можливості уникнути
зіткнення та винного у створенні
аварійної ситуації необхідні
спеціальні знання, вважаю, що
клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2,
щодо призначення автотехнічної
експертизи є обгрунованим та підлягає
до задоволення.

За таких обставин, враховуючи доводи
водія ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2,
суд приходить до висновку, що з метою
повного та об'єктивного розгляду
справи необхідно призначити судову
автотехнічну експертизу.

Водій ОСОБА_1, суду пояснила, що керуючи
транспортним засобом, рухаючись зі
швидкістю близько 20-30 км./год., при цьому
пригальмовуючи в крайній лівій смузі
свого руху, завчасно увімкнувши лівий
поворот, розпочала здійснювати маневр
розвороту для здійснення руху у
протилежному напрямку, однак, в цей час,
інший транспортний засіб, під
керуванням ОСОБА_3, який рухався позаду
неї, допустив зіткнення з її
автомобілем, а саме у заднє ліве колесо
її транспортного засобу.

Водій ОСОБА_3, в свою чергу суду пояснив,
що він керуючи транспортним засобом,
рухався зі швидкістю близько 60-65
км./год., у крайній лівій смузі свого
руху, а водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, рухаючись в
правій смузі його руху, не очікувано
для нього, здійснила маневр повороту
ліворуч, таким чином, змусила його
здійснити екстрене гальмування, однак,
незважаючи на це, уникнути зіткнення
йому не вдалось.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2
про призначення по справі
автотехнічної експертизи в справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України -
задовольнити.

Призначити по адміністративній справі
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України
авто-технічну експертизу, проведення
якої доручити експертам Волинського
відділення Львівського НДІ судових
експертиз з урахуванням вихідних
даних, що містяться в матеріалах даної
справи, та пояснення водіїв в описовій
частині даної постанови.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

На вирішення експертам поставити
наступні питання:

1. Чи відповідають пояснення водіїв
ОСОБА_1 (а.с.7), ОСОБА_3 (а.с.8), які вони
підтвердили і в суді, щодо обставин ДТП,
фактичним матеріалам справи, зокрема
фото-таблицям, з урахуванням отриманих
автомобілями механічних пошкоджень
(а.с.4)?

2. Чи мали місце в діях водіїв ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, порушення Правил дорожнього
руху України, якщо так, то в чиїх діях?

3. Як мали діяти водій ОСОБА_1 та водій
ОСОБА_3, в даній дорожній ситуації?

4. Порушення яких пунктів Правил
дорожнього руху України перебуває у
прямому причинному зв'язку з
виникненням даного ДТП, і ким саме вони
були порушенні, чи могли уникнути ДТП,
за даних обставин, зокрема водії
ОСОБА_1 та ОСОБА_5?

В розпорядження експертів надати
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, в якому містяться вихідні
дані.

Експертизу необхідно виконати в строк
до 03 листопада 2014 року, а провадження по
справі на час проведення експертизи
зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський