Справа № 738/463/14-п
№ провадження 3/738/133/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
м. Мена

Суддя Менського pайонного суду
Чеpнiгiвської областi Сова Т.Г. пpи
секpетаpi Корюковець П.Д. pозглянувши
матеpiали, якi надiйшли вiд начальника
ВДАІ Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області пpо пpитягнення
до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

П.I.П.
ОСОБА_3

Дата наpодження
ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1

Мiсце пpоживання
АДРЕСА_1

Мiсце pоботи, посада
ФОП

за ст. 130 ч. 1 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_3 19.02.2014 року о 03 год. 45 хв. в м.
Мена Чернігівської області по вул.
Колгоспна керував автомобілем ВАЗ 217130
д. н. з. НОМЕР_2 в стані алкогольного
сп'яніння.

Своїми дiями ОСОБА_3 скоїв
адмiнiстpативне пpавопоpушення,
пеpедбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі КУпАП).

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину
не визнав та розповів, що того дня
машиною не керував, а на його прохання
їхав ОСОБА_4 Коли вони поставили
автомобіль на вул. Колгоспній в м. Мена
до них під'їхали співробітники міліції.
ОСОБА_3 в цей час стояв біля дверцят
водія і намагався витягнути документи
з бардачка. Його співробітники міліції
потягли за руку і виникла потасовка
після чого приїхала ще одна машина із
співробітниками міліції.

ОСОБА_3 плутався у своїх показаннях і
все ж таки розповів, що саме він був за
кермом автомобіля, коли їхав від
«Каньйона» по вул. Колгоспна, але до
цього за кермом був ОСОБА_4, який не
об'їздив вибоїни на дозі, тому ОСОБА_3
довелося сісти самому за кермо. Факт
перебування у нетверезому стані він не
заперечував.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 розповів, що
він їхав за кермом автомобіля, оскільки
його попросив ОСОБА_3, коли вони
спинилися, то до них під'їхала машина
ДАІ і у ОСОБА_3 почали вимагати його
посвідчення водія. В цей час він стояв
біля багажника автомобіля, а ОСОБА_3
перебував десь біля центру капоту
автомобіля. Чому до них приїхали
співробітники міліції він не знає.

Допитаний як свідок старший
інспектор ВДАІ Менського РВ УМВС
України в Чернігівській області ОСОБА_5
розповів, що він здійснював чергування
у складі ГШР. Близько 03 год. 40 хв. в
напрямку закладу «Каньйон» проїхав
автомобіль ВАЗ 217130 на вимогу зупинити
автомобіль водій не відреагував і
пришвидшив рух. Після чого даний
автомобіль було виявлено на вул.
Колгоспна в м. Мена. Біля водійського
сидіння перебував ОСОБА_3, який був у
нетверезому стані і заявляв, що за
кермом перебував не він, а ОСОБА_4

Допитаний як свідок ОСОБА_6
підтвердив показання ОСОБА_5 та
розповів, що він також перебував у
складі ГШР і зазначив, що ОСОБА_3
перебував біля водійського сидіння
автомобіля і саме він був за кермом.

Вина ОСОБА_3 підтверджується
протоколом серії АА2 №954725 від 20.02.2014
року та іншими матеріалами справи.

Під час складання протоколу
особі, що притягується до
адміністративної відповідальності
було роз'яснено права передбачені ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП,
однак він не оскаржував дії
працівників ДАІ.

Відповідно до ст. 23 КУпАП,
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самою
особою, що притягується до
адміністративної відповідальності,
так і іншими особами.

Відповідно до фабули ст. 130 ч. 1 КУпАП до
адміністративної відповідальності
притягуються особи за керування
транспортними засобами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Згідно з Висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
від 19.02.2014 року ОСОБА_3 перебував в стані
алкогольного сп'яніння.

Суд відноситься критично до показань
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо перебування за
кермом ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, характер
вчиненого правопорушення, особу що
притягується до адміністративної
відповідальності, його поведінку до та
після вчинення адміністративного
правопорушення, зокрема, відсутність
тяжких наслідків, необхідність ОСОБА_3
керувати транспортним засобом задля
здійснення підприємницької
діяльності, але в той же час намагання
ОСОБА_3 ввести суд в оману, тому суд
вважає, що з альтернативних покарань
передбачених санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу найбільше відповідає ступеню
тяжкості даного правопорушення та
запобігатиме вчиненню нових
правопорушень як самою особою, що
притягується до адміністративної
відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника
справляється судовий збір 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного та
кеpуючись ст. ст. 23, 40-1, 130 ч. 1 КУпАП, ст. 4
ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий
збір», суддя

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1 жителя
АДРЕСА_1, визнати винним у скоєнні
адмiнiстративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти адмiнiстративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.
(три тисячі чотириста), який підлягає
сплаті за реквізитами: р/р 0001, МФО
853592, , одержувач: ГУК в
Чернігівській області/Чернігівська
область/21081300.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н.
НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1, судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість
гривень п'ятдесят чотири копійки) на
користь держави за реквізитами:
одержувач УК у Менському районі
(Менський район) 22030001, р/р 0276, МФО
853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській
області, з призначенням
платежу «судовий збір при ухваленні
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, Менський
районний суд, ».

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законними представником,
захисником, потерпілим, його
представником протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Чернігівського апеляційного суду
через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
Т.Г. Сова