Справа № 724/1614/14-пПровадження № 3/724/638/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Руснак А.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, директора КЗ «Хотинської
спеціальної загальноосвітньої школи -
інтернат № 2», зареєстровано та
проживаючого: АДРЕСА_1, -

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 188-1 ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2014 року по 25 липня 2014 року в
ході перевірки було виявлено, що під
час ведення фінансово-господарської
діяльності з 01.01.2013 року по 25.07.2014 року у
Комунальному закладі «Хотинська
спеціальна загальноосвітня
школа-інтернат № 2», що знаходиться за
адресою: вул. А.Борулі,8 в м. Хотин
Хотинського району, завідуючий ОСОБА_1
з 11.01.1996 року та по даний час своїми
діями не дотримався вимог чинного
законодавства про працю,соціальних
захист інвалідів, а саме допустив
порушення вимог ч. 3 ст. 18, ч. 9 ст. 19
Закону України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів» не виконано
встановлений норматив, щодо
працевлаштування інвалідів в 2013 р.
Відповідно до вимог ст..19 Закону
України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів » норматив
робочих місць для працевлаштування
інвалідів складає 4 осіб. Фактично
впродовж 2013 р. в установі працювало 3
інваліда.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час і місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, причини
неявки не повідомив, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 24-14-41/378 від 25 липня 2014
року; актом перевірки №24-14-41/433;
приписом №24/14/41/365 25.07.2014 року;
поясненнями до акту перевірки.

Таким чином, приходжу до висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, особи
правопорушника, ступеню його вини,
обставиною, що пом'якшує
відповідальність є щире каяття,
обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено,
враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП,
вважаю за необхідне накласти на
винного адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, оскільки саме таке
стягнення буде достатнім для його
виховання і запобігання вчиненню нових
правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 188-1 ч.2, 280, 283, 284, 294, ч. 1, 303, 40-1 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: штраф у розмірі 170 ( сто
сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
А.І. Руснак