Єдиний унікальний номер 205/7912/14-п
Провадження № 3/205/1526/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Дьомін О.Л.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з відділу ДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
громадянина України, який не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який
притягується за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2014 року о 11 год. 11 хв. водій ОСОБА_2,
керував автомобілем «Деу Ланос» д.н.
НОМЕР_2, по автодорозі Бориспіль -
Дніпропетровськ - Запоріжжя з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, та на
вимогу інспектора ДПС РДПС, пройшов
медичний огляд за допомогою алко -
тесту «Драгер», за результатами якого
стан алкогольного сп'яніння було
підтверджено.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.9а
ПДР України.

Під час слухання справи ОСОБА_2 свою
провину не визнав, посилався на
помилкові результати тесту «Драгер»,
разом з цим надав медичний висновок №652
від 8.08.2014 року, відповідно до якого
ОСОБА_2 не перебував у стані будь - якого
сп'яніння.

Суд, ознайомившись із вказаним
висновком, приходить до висновку про
неможливість його сприйняття судом в
якості належного доказу на
підтвердження невинуватості особи,
оскільки як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №154679 від 28.08.2014 року правопорушення
було виявлене о 11 годині 11 хвилин, а
медичний висновок №652 від 28.08.2014 року
було складено за результатами огляду,
проведеного о 14 годині 50 хвилин, тобто
понад двохгодинного терміну,
передбаченого для забезпечення
достовірності результатів огляду
пунктом 2.9 Інструкції про виявлення у
водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують та
швидкість реакції, затвердженої
Наказом Міністерства внутрішніх прав
та Міністерства охорони здоров'я №400/666
від 09.09.2009 року зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 06.10.2009
року за №931/16947.

Вина водія ОСОБА_2 у скоєнні
зазначеного адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, повністю підтверджується
дослідженими письмовими доказами:
відомостями з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №154679 від 28.08.2014 року; листком з
результатами медичного огляду за
допомогою алко-тесту «Драгер» від
28.08.2014 року; письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28.08.2014
року; рапортом інспектора ДПС РДПС від
28.08.2014 року.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини,
відсутність пом'якшуючих обставин, у
зв'язку з чим вважаю можливим
призначити стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 накласти адміністративне
стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
1 /один/ рік.

Відповідно ст. 401 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 копійки на користь
держави.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення меже
бути оскаржена до Апеляційного суду
Дніпропетровської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї меже бути
внесено протест прокурора, протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
через районний суд який виніс
постанову.

Суддя:
О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -