Справа № 234/8197/14-п
Провадження № 3/234/1002/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Кравченко О.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає
за адресою АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2014 року о 00-06 год. ОСОБА_1,
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення за аналогічне
правопорушення, керував мопедом,
номерний знак НОМЕР_1 в м.Краматорську
по вул.Б.Садова в районі будинку №2, з
явними ознаками алкогольного сп`яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота
на відстані). Від продуття алкотестеру
«Драгер» та проходження медичного
огляду на стан сп'яніння відмовився у
присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього
руху України та скоїв адміністративне
правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з
невідомої суду причини, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, клопотання про
відкладення розгляду справи не надав.

Дослідив матеріали справи, суд вбачає в
діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника у
протоколі, письмовими поясненнями
свідків, а також іншими матеріалами
справи, та є доведеною.

При накладенні стягнення відповідно до
ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Як вбачається з довідки ВДАІ
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області, станом на 16.09.2014 року
ОСОБА_1 позбавлений водійських прав
строком на 98 місяців з 19.07.2011 року,
водійське посвідчення вилучено 24.06.2011
року.

При накладенні стягнення суд враховує,
що ОСОБА_1 притягався до
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КУпАП вигляді штрафу в розмірі
3400 грн., у зв'язку із чим суд вважає за
необхідне застосувати до нього більш
суворе покарання у вигляді арешту без
оплатного вилучення транспортного
засобу, оскільки транспортний засіб
правопорушнику не належить.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення, судовий збір у провадженні
по справі про адміністративне
правопорушення сплачується особою, на
яку накладено таке стягнення. Тому з
ОСОБА_1 також необхідно стягнути на
користь держави судовий збір в сумі 36,54
грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, ч.2 ст.130, ст.288
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та піддати
його адміністративному арешту на
строк 10 (десять) діб.

Термін адміністративного арешту
ОСОБА_1 обчислювати з моменту
затримання та впровадження його до
ізолятору тимчасового утримання
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області.

Виконання постанови покласти на
Краматорський МВ ГУМВС України в
Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд.

Суддя О. Ю. Кравченко