overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює у ТОВ Куриловецькій ІК, який проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 року о 12 годині ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_3, а саме: прийшовши додому на підпитку, в результаті чого в будинку між дружиною ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_1 висловлювався в адресу дружини нецензурною лайкою, погрожуючи при цьому фізичною розправою та штовхнув її в область живота, що не спричинило фізичних ушкоджень.

17.09.2014 ОСОБА_1 отримав офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї згідно, ст. 10 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї».

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується вказаними обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВІ 060 №001079 від 17.09.2014, а також поясненнями потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що штовхнув дружину, але не бив, щиро розкаявся, просив обмежитись штрафом, працює у
ТОВ Куриловецькій ІК.

Вивчивши матеріали справи та особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, згідно характеристики за місцем проживання характеризується з негативної сторони, а тому приходжу до висновку, що ОСОБА_1 має нести відповідальність за вчинення правопорушень, передбаченого ч. 1 ст.173-2
КУпАП України, у виді максимального штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 33,221, 252, 268, 284 , 294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 5 ( п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. банк одержувач: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0006, , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання неюзаконної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
Заярний Андрій
Миколайович
Справа № 136/1190/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області
Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Липовецьким РВ УМВС України від 03.12.2007 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності: 31.07.2013 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2014 року на розгляд суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, у зв'язку із тим, що 27.05.2014 року о 03:20 год. в м. Липовець Вінницької обл., по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1 перебуваючи у п'яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр.. ОСОБА_2 та вчинив із нею бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, а тому його дії було кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив його 27.01.2014 року о 01 годині та 3 годині в місті Липовець по вулю. Леніна. У той же час матеріали справи вказують на те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце 26.05.2014 року.

Ураховуючи те, що допущені при складані протоколу про адміністративне правопорушення неточності щодо зазначення дати
(місяця) вчинення правопорушення мають суттєве значення, оскільки строки для накладення стягнення судом визначено ст.38 КУпАП, відтак суд дійшов до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути начальнику Липовецького РВ
УМВС України у Вінницькій області для належного доопрацювання та оформлення його у відповідності до вимог ст.256
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 256, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н
О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП до
Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Т. Кривенко
Справа № 136/1782/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15.08.2014 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького
РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Констянтинівка,
Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності: 06.09.2013 року за ч.1 ст 173-2 КУпАП та 06.09.2013 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20.07.2014 року о 14:30 год. в АДРЕСА_1, гр.
ОСОБА_1, ображав свою дочку, гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, внаслідок чого психічному та фізичному здоров'ю потерпілої могла бути завдана шкода.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. оскільки дії, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знову вчинено особою, яку протягом року за це було піддано адміністративному стягненню.

Однак, судом встановлено, що притягуваний по даній справі про адміністративне правопорушення -
ОСОБА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (лікарське свідоцтво про смерть №1-с від 30.07.2014 року).

Тому, відповідно до п.9 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо настала смерть особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Враховуючи, що притягуваний помер, а провадження у справі вже було розпочато, на підставі п.9 ч.1 ст. 247
КУпАП та керуючись ст. ст. 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у зв»язку із його смертю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська
Справа № 136/1768/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

28.08.2014 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького
РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Липовецьким РВ УМВС у Вінницькій області від 13.09.1997р., ідентифікаційний код НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

08.08.2014 року о 23:00 год. в с. Попівка
Липовецького району Вінницька область вул. Пролетарська, гр. ОСОБА_1 безпричинно чіплявся до громадян, при цьому в їх адресу висловлювався словами нецензурної лайки, на зауваження не реагував, поводився зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та довідку
№140 від 29.07.2014 р в якій вказано що він перебуває на військовій службі.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; інших матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності - що суд визнає обставинами які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (п'ятдесят одної) грн. 00 коп., що становить 3 неоподатковуваних мінімума доходів громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська
Справа № 136/1790/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.08.2014 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького
РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Липовецьким РВ УМВС у Вінницької області від 09.06.2008р., ідентифікаційний код НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності: 14.06.2014р. за ст. 183 КУпАП

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27.07.2014 року о 00:30 год. в АДРЕСА_1, гр.
ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2, ображав останнього нецензурною лайкою, різним образливими словами та шарпав за руку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні; інших матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання
(довідка-характеристика № 02-16/241 від 11.08.2014 року, видана виконкомом
Севаківської сільської ради
Липовецького району Вінницької області), що суд визнає обставиною яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Однак, ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 14.06.2014р. за ст. 183 КУпАП, за що був підданий адмінстягненням - що суд відносить до обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Оцінивши докази всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 68(шістдесят вісім) грн. 00 коп., що становить 4 неоподатковуваних мінімума доходів громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська
Справа № 136/1759/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27.08.2014 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС
України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Замостянським РВ УМВС від 16.03.2009 р., ідентифікаційний код НОМЕР_2, реєстрований за адресою м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

07.08.2014 року о 20:00 год. в АДРЕСА_1, гр.
ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку на зауваження оточуючих не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні; інших матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності - що суд визнає обставинами які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з посередньої сторони (довідка-характеристика видана
Струтинською сільською радою
Липовецького району Вінницької області).

Оцінивши докази всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (п'ятдесят одної) грн. 00 коп., що становить 3 неоподатковуваних мінімума доходів громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська
Справа № 136/1839/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02.09.2014 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВДАІ
Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2014 року на розгляд
Липовецького районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розглянувши матеріали, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, підлягають направленню до ВДАІ
Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 806 694 він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки зазначена адреса його проживання, а саме: АДРЕСА_1 - є невірною, згідно довідки поштового відправлення, що унеможливлює виклик притягуваного до суду та виконання постанови.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущена працівниками Державтоінспекції МВС неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні. А тому приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути начальнику ВДАІ Липовецького РВ УМВС
України у Вінницькій області для належного доопрацювання та оформлення його у відповідності до вимог ст.256
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 256, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н
О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до ВДАІ Липовецького РВ УМВС
України у Вінницькій області для доопрацювання на виконання вимог ст. 256
КУпАП.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. Т. Мочульська
Справа № 136/1777/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27.08.2014 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий
Г.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Липовецького району
УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

водій автобусу Вінниця - Липовець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В:

16 липня 2014 року о 07 годині 27 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем І-VAN н.з. НОМЕР_1, який належить ПП «АТН» за маршрутом Вінниця - Липовець у місті
Вінниця по вул. Хмельницьке Шоссе, було виявлено додатково встановлене одне місце для сидіння, та повторно протягом року вчинив адміністративні правопорушення, чим порушив п. 31.1
Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 121
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак через канцелярію
Липовецького районного суду
Вінницької області надійшло клопотання трудового колективу ТОВ
«Липовець АТП» про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З'ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, оцінивши повно, всебічно, об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до виваженого висновку про те, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а матеріали про адміністративне правопорушення відносно нього передати на розгляд ТОВ «Липовець АТП» для застосування заходів громадського впливу, а провадження у справі закрити.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 21, ч.4 ст.121, 221, 251, 276, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити на розгляд ТОВ «Липовець
АТП» для застосування заходів громадського впливу.

Керівництву ТОВ «Липовець АТП» про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП не пізніше десятиденного строку з дня одержання матеріалів повідомити Липовецький районний суд Вінницької області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест.

Суддя:Г. І. Пороховий