Справа № 387/1165/14-п
Номер провадження по справі 3/387/553/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року
смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області Цоток В.
В.

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ Добровеличківського
РВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
села Якимівка
Добровеличківського району
Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого , ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 ,-

за ч.2 ст.130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Притягнений, повторно протягом
року, 28.07.2014 року о 22 годині 10 хвилин, в
місті Помічна
Добровеличківського району
Кіровоградської області, на базарній
площі керував автомобілем " ВАЗ 2103 " д/н
НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження відповідно
до встановленого порядку медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності свідків .

Крім того ОСОБА_1 28.07.2014 року о 22
годині 10 хвилин, в місті Помічна
Добровеличківського району
Кіровоградської області, на базарній
площі керуючи автомобілем " ВАЗ 2103 " д/н
НОМЕР_2, не впорався з керуванням та
здійснив пошкодження вхідних воріт
базару в місті Помічна по вулиці
Осипенка .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину в скоєнні інкримінованих йому
правопорушень визнав повністю та
пояснив, що дійсно у вказаний час у
вказаному місці керував автомобілем
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та допустив зіткнення з
вхідними воротами на базарі міста
Помічна.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
інкримінованих йому правопорушень
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

Аналізуючи зібрані по справі
докази та оцінюючи їх в сукупності суд
прийшов до висновку, що вина
притягненого у керуванні транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння
, відмові від проходження огляду на
стан сп'яніння відповідно до
встановленого законом порядку
повторно протягом року та в порушенні
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження майна доведена повністю.
Його дії судом кваліфікуються за ч.2
ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеня його вини,
обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним
накласти на останнього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

Керуючись ст. 130 ч.2, ст.36,124 283, 289
КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень передбачених ч.2 ст. 130 та
ст. 124 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 10
( десять) діб без оплатного вилучення
транспортного засобу .

Строк відбування стягнення
рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
на користь держави в сумі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки за розгляд
справи про адміністративне
правопорушення ( Доброведичківський
районний суд Код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ
у Добровеличківському районі, код
отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код
банку отримувача МФО 823016, р/р 0136,
призначення платежу : "Судовий збір, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
пункт 5 ст. 4") .

Постанова суду може бути
оскражена до апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі
десяти днів з дня її проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської області
В. В. Цоток