Справа № 211/5042/14-п
Провадження № 3/211/1137/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 серпня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко
С.В., розглянувши матеріал, який
поступив з ВДАІ м. Олександрія, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Челябинськ,
не працюючого, ідентифікаційний код
суду невідомий (згідно довідки
Міністерства доходів і зборів України
фізичну особу ОСОБА_2 неможливо
однозначно ідентифікувати), гр.
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 24.07.2014 року
ОСОБА_2 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.1 КУпАП, за вчинення
адміністративного првопорушення, яке
ОСОБА_2 вчинив 06.06.2014 року, до
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 3400,00 грн

15 липня 2014 року о 15-55 годині, ОСОБА_2,
в м. Олександрія по вул. К.Лібкнехта,
35, керував мопедом марки Дефіант ,
номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.2.9 а ПДР України.

У суд ОСОБА_2 не з'явився про слухання
справи повідомлений.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.07.2014 року серія
АВ2 № 835068, та іншими матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає
в діях ОСОБА_2 склад правопорушення
передбаченого ч.2 ст.130 КупАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника ОСОБА_2 Судом не
встановлені обставини, які пом'якшують
або обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника,
характеру вчиненого правопорушення, з
метою виховання особи, запобігання
новим проступкам, враховуючи пленум
Верховного Суду України в п.28 постанови
№14 від 23 грудня 2005 року "Про практику
застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті", зазначив, що позбавлення
права керувати транспортними засобами
можна застосовувати тільки як основне
адміністративне стягнення за вчинення
правопорушень, у т.ч. і передбачених
ст.130 КпАП. При цьому, суди не вправі
застосовувати його тоді, коли винна
особа вже позбавлена такого права або
взагалі його не мала.

Згідно національної
автоматизованої інформаційної
системи ДДАІ МВС України ОСОБА_2
посвідчення водія не отримував, суд
вважає необхідним призначити ОСОБА_2
покарання у вигляді адміністративного
арешту.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до
якої судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення, стягнути з нього
судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП у
вигляді адміністративного арешту
строком на 10 (десять) діб без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова суду про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2
відраховувати з моменту його
фактичного затримання.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня проголошення
постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко