Справа № 361/7014/14-п
Провадження № 3/361/1773/14
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2014 року Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., з участю адвоката
ОСОБА_1,розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює директором ТОВ «Бітунова
Україна», проживає АДРЕСА_1, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2014 року об 11 год. 50 хв. ОСОБА_2,
керуючи автомобілем «Опель Інсітнія»
д.р.н. НОМЕР_1,в м. Бровари по вул.
Київській, 316 на стоянці ТРЦ «Термінал»,
рухаючись заднім ходом, не переконався,
що це буде безпечно, не звернувся за
допомогою до сторонніх осіб, здійснив
зіткнення з автомобілем « Рено Кліо»
д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_3, який рухався заднім ходом,
внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим порушив
п.10.9 ПДР України.

До суду ОСОБА_2 не з'явився, про день та
час розгляду справи повідомлений
належним чином. Захисник ОСОБА_1 в
судовому засіданні вказав, що вважає
ОСОБА_2 невинним в дорожньо-
транспортній пригоді, підтримав
письмові пояснення ОСОБА_2, надавши
суду фотознімки з місця ДТП.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненням особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил норм і
стандартів, що стосується забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Згідно ч.1 ст.252 КУпАП доказами у справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані , на основі яких ,
у визначеному законом порядку орган (
посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 189687, письмовими поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_2схемою ДТП. Доводи
захисника стосовно того, що в діях
ОСОБА_2 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
спростовуються вищевказаними
дослідженими судом доказами.

Призначаючи стягнення, враховуються
обставини скоєного правопорушення,
дані про особу правопорушника, а також
обставини, що обтяжують і пом'якшують
його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, застосувавши адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 350 грн.00
коп. (триста п'ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі
36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду протягом 10 діб з дня
її винесення.

Суддя
С.П.Лопатинська