overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/5679/14-п
Провадження № 3/314/840/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції Запорізької роти
ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця: АДРЕСА_1, працює старшим інспектором СВК № 55, паспорт серії НОМЕР_2від 13.01.1997 року виданий
Вільнянським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ІПН в матеріалах справи відсутній, -

за ст. 124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 973559 від 31.08.2014 року, в порушення вимог п. 16.1 Правил дорожнього руху України, гр. ОСОБА_1, 31.08.2014 року, о 14 годині 00 хвилин, на 289 км а/ш Харків - Сімферополь, керуючи автомобілем «Деу Ланос» д/н № НОМЕР_1, під час виїзду з другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю
ВАЗ-210700 д/н НОМЕР_3 під керуванням водія
ОСОБА_2, в результаті чого допустив зіткнення. В результаті дорожньо - транспортної пригоди постраждалих осіб немає, автомобілі технічно пошкоджені.

При розгляді справи у судовому засіданні правопорушник вину свою у скоєнні правопорушення визнав повністю, підтвердив факт вчинення правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.04.1985 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень на користь держави (рр № 0079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, м.Вільнянськ, , банк
ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

№ 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк
ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:
№ 0079, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5,
Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:
А.В. Кофанов

Копія вірна

Суддя:
А.В. Кофанов

Секретар:
Н.С. Лазечна

30.09.2014
Справа № 298/1192/14-п
Номер провадження 3/298/543/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Перечинського РВ (по обслуговуванню Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання
АДРЕСА_1, пенсіонера, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2014 року, ОСОБА_1, 18 липня 2014 року близько 15 год.00 хв. перебуваючи на спільному подвір'ї за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1, вчинив сварку з своїм сусідом ОСОБА_2, під час якої словесно погрожував йому фізичною розправою., чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він ніякої сварки зі своїм сусідом ОСОБА_2 не вчиняв та не погрожував йому фізичною розправою.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, про закриття провадження у справі.

Так, в рапорті ДІМ
В.Березнянського відділення міліції
Долешак В.В.вказано, що встановити можливих свідків та очевидців події, яка сталася 18.07.2014 року між ОСОБА_1, та
ОСОБА_2 не надалось можливим. Однак, з пояснень ОСОБА_1, а також з висновку про результати проведення перевірки вбачається, що свідками цієї події були
ОСОБА_5 , ОСОБА_6, однак вони відмовились від надання письмових пояснень та в усній формі повідомили, що вони ніяких нецензурних висловлювань та погроз з боку ОСОБА_1 не чули.

Крім того, свідком інциденту була дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_7, пояснення якої суд не може взяти до уваги.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні кваліфікуючі ознаки дрібного хуліганства, тому провадження у справі відносно нього слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.. 173, п.1 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно
ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Лютянська М.С.
№317415314-п 30 сентября 2014 года
Судья Запорожского районного суда
Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, по ст.126 ч.2 КоАП Украины ,- 26.08.2014 года, около 00 час.31 мин., ОСОБА_1, управлял транспортным средством -мопедом «SUZUKI SEPHIA» с объёмом двигателя 49,9 см3, возле дома №1 по ул.Ленина, в пгт.Кирилловка, Акимовского района
Запорожской области, без водительского удостоверения, чем нарушил п.п.2.1 а ПДД
ОСОБА_1, в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, кроме того, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Однако, учитывая, тот факт, что правонарушитель является несовершеннолетним, его следует подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, судья руководствуясь ст.ст. 24-1, 126 ч.2,221 КоАП административному взысканию в виде
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области в течение десяти дней с момента его вынесения или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области.
Судья:
№ 317/4146/14-п
№/п 3/317/916/2014 30 сентября 2014 года
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из Запорожского РО ГУМВД
Украины в Запорожской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, не работающего, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, иные данные в материалах дела отсутствуют, - за правонарушение , предусмотренное ст.190 ч.1 КоАП Украины, 30.07.2014 года , ОСОБА_1, двигаясь на остановлен сотрудниками ГАИ на блок посту возле с.Степное Запорожского района Запорожской области, после чего, в салоне данного автомобиля было обнаружено охотничье гладкоствольное ружьё НОМЕР_2, 16 калибра без соответствующих документов и девять
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, уведомлялся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.
Однако, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, письменными объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом дежурного Запорожского РО
ГУМВД Украины в Запорожской области, справкой «АРМОР», заключением по результатам проверки информации.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст.190 ч.1, 221 КоАП
Украины, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен без конфискации охотничьего гладкоствольного ружья НОМЕР_2, 16 калибра и девяти патронов к нему.
Охотничье гладкоствольное ружьё НОМЕР_2, 16 калибра и девять патронов к нему, находящиеся на ответственном хранении в комнате для хранения оружия в Запорожском РО ГУМВД
Украины в Запорожской области, возвратить по принадлежности ОСОБА_1.
Штраф оплачивать : Банк получателя : ГУДКСУ в Запорожской области, Код банка: МФО 813015, получатель : ГУК в Запорожской области 21081300, ЄДРПОУ получателя : 37941997, номер неуплаты в пятнадцатидневный срок штрафа, с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа, установленного в соответствии со статьёй 308 КоАП
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
СУДЬЯ :
Справа № 314/2688/14-п
Провадження № 3/314/513/2014
П О С Т А Н О В А

м.Вільнянськ 24 червня 2014 року

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм на
АФ "Перше травня", прож.: АДРЕСА_1,

за ст.121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, згідно якого він 01.05.2014 року, приблизно о 07 годині 20 хвилин, на 109-му кілометрі автодороги
"Запоріжжя-Донецьк" керував автомобілем КАМАЗ р.н.НОМЕР_1, який не пройшов обов?язковий технічний контроль.

Зазначений протокол підлягає поверненню до ВДАІ Вільнянського РВ
УМВС України в Запорізькій області для доопрацювання. Так, кваліфікуючи дії
ОСОБА_1 за ст.121 КУпАП, особа, яка склала протокол, не вказала, за якою частиною цієї статті ОСОБА_1 притягається до відповідальності. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які документи щодо перевірки, чи дійсно автомобіль КАМАЗ р.н.НОМЕР_1 не пройшов обов?язковий технічний контроль, натомість наявні документи щодо іншого транспортного засобу, який ніякого відношення до справи не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121
КУпАП - повернути до ВДАІ Вільнянського
РВ УМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя
А.В.
Кофанов

24.06.2014 року

24.06.2014
Дело № 333/6575/14-п
Пр.№3/333/1600/2014 25 сентября 2014 г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Пих Ю.Р., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует, по ч.1 ст. 173 КУоАП, - 17.07.2014 года в 23 часов 20 минут находясь на вокзале ст.Запорожье-1, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 свою вину не правонарушителя, изучив и проанализировав доказательства, которые находятся в материалах дела, суд приходить к выводу, что правонарушение, за которое ОСОБА_1 привлекли к ответственности, не имеет состава проступка, предусмотренного ст.. 173 КУоАП, потому что мелкое хулиганство относится к правонарушению, посягающее на общественный порядок. Необходимо отличать мелкое хулиганство от внешне похожих действий, которые содержат признаки таких преступлений, как самоуправство, оскорбление, нанесение побоев, или других проступков, которые тянут за собой административное правонарушение. Мелкое хулиганство характеризируется наличием умысла.
Особа, которая совершила мелкое хулиганство, осознает, что своими действиями нарушает общественный порядок, и желает или сознательно допускает проявление неуважения к
В соответствии со ст.251 КУоАП суду необходимо предоставить доказательства, которые подтверждают факт совершения лицом административного правонарушения.
Таким образом, исследовав в судебном заседании материалы дела суд, считает, что ОСОБА_1 нельзя признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, поэтому производство по делу в отношении
ОСОБА_1 подлежит закрытию за отсутствием состава административного
Вместе с тем, во время судебного рассмотрения было рассмотрено и проанализировано обстоятельство, что имеет существенное значение для рассмотрения дела, а именно вопрос даты совершения административного правонарушения. В протоколе про административное правонарушение № 662 от 17.07.2014 года, указано дату совершения административного правонарушения
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что на момент рассмотрения дела в суде истек срок, предусмотренный ст. 38
КУоАП, а именно более трёх месяцев со дня совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 247 п.7 КУоАП, суд-
Административное дело в отношении ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 КУпАП
Украины закрыть в связи с отсутствием состава правонарушения.
Административное дело в отношении ОСОБА_1 - прекратить, в связи с истечением к моменту рассмотрения дела судом, сроков предусмотренных ст.
Постановление набирает законную силу после окончания срока подачи апеляционной жалобы или протеста прокурора и подлежит принудительному исполнению после окончания срока установленного ч. 1 ст. 307 КпАП Украины и может быть предьявлено до исполнения на протяжении трёх месяцев со дня
Судья Комунарского районного суда города Запорожья Ю.Р. Пих
№317416414-п 30 сентября 2014 года
Судья Запорожского районного суда
Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Челябинск, Россия, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, идентификационный номер в материалах по ст.130 ч.1 КоАП Украины,- 01.09.2014 года, около 20 час.30 мин., ОСОБА_1, управлял транспортным средством- автомобилем Скания 143 Н, г.н.НОМЕР_1, на 301 км а/д Киев-Ковель, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.9 а ПДД Украины.
ОСОБА_1, в судебное заседание не явился, был уведомлён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, однако, его вина подтверждается материалами административного дела: протоколом об админправонарушении, результатом алкотестера «Драгер» №2218 от 01.09.2014 г., письменными пояснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, общественную опасность совершенного правонарушения, судья руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 221 КоАП Украины ,- административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
№317415914-п 30 сентября 2014 года
Судья Запорожского районного суда
Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Брянской области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, по ст.130 ч.1 КоАП Украины,- 07.09.2014 года, около 23 час.35 мин., ОСОБА_1, управлял транспортным средством ЗАЗ 1102,г.н.НОМЕР_2, по ул.Чумаченко- ул.Северокольцевая, в г.Запорожье, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатом алкотестера «Драгер», от дальнейшего медосвидетельствования отказался в присутствии свидетелей, чем нарушил п.п. 2.9 а ПДД Украины.
ОСОБА_1, в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, кроме того, его вина подтверждается материалами административного дела: протоколом об админправонарушении, результатом алкотестера «Драгер», протоколом осмотра и временного задержания транспортного средства, рапортом сотрудника ГАИ, письменными пояснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, общественную опасность совершенного правонарушения, судья руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 221 КоАП Украины ,- административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
Справа № 333/7022/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2014 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в в м.
Запоріжжя, по вул. Радгоспній - вул.
Культурній, керував автомобілем «HONDA», д.н. НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в медичному закладі КУ
«Обласний клінічний наркологічний диспансер».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АВ2
№ 009409 від 22.08.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7107 від 22.08.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.130, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко

Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху
Рахунок 31 1 1; Код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015.

Судовий збір Рахунок 0005; Код бюджетної класифікації доходів 22030001 ; МФО 813015.
Справа № 333/7257/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
РНОКПП НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2014 року о 16 год. 37 хв. ОСОБА_1 на 297 км а/д Харків - Сімферополь, керував автомобілем «MERCEDES», д.н. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей).
Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння за допомогою технічного засобу «ALCOTEST» Drager та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 973773 від 07.09.2014 року, письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко

Судовий збір Рахунок 0005; Код бюджетної класифікації доходів 22030001 ; МФО 813015.