Провадження №3/521/3792/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року

місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді -
Плавича І.В.,

при секретарі -
Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_2,

який працює: - .

яка передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені вказаного складу суду
знаходиться на розгляді справа про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
яка передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

В рамках зазначеної справи суду було
надано зокрема протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №641700 від 21 червня 2014 року, з якого
випливає, що 21 червня 2014 року о 02 годині
40 хвилин, громадянин ОСОБА_1 по вулиці
М.Жукова у місті Одесі керував
автомобілем марки «Toyota», реєстраційний
номер НОМЕР_1, із явними ознаками
алкогольного сп'яніння, однак від
проходження експертизи відмовився, чим
порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього
руху України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України під №1306 від
10 жовтня 2001 року.

Як свідчить довідка ВДАІ Малиновського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
від 23 червня 2014 року, за обліковими
даними ДАІ ОСОБА_1 протягом року не
притягувався за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не
з'явилась, повідомлявся судом про
розгляд справи, причини неявки у судове
засідання не сповістив.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення у їх
сукупності, надавши їм належну правову
оцінку, приймаючи до уваги письмові
докази, суд прийшов до наступного
висновку.

Згідно п.2.9. ПДР України, водієві
забороняється, зокрема, керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин.

Як регламентує ст. 130 ч.1 КУпАП,
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, - тягнуть за собою
накладення штрафу на водіїв від
двохсот до трьохсот п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від одного до двох років, або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб і на інших осіб -
накладення штрафу від двохсот до
трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб.

В силу ст. 251 КУпАП, доказами в справі
про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами тощо.

В той же час, згідно ст. 252 КУпАП, орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Досліджені та оцінені судом докази,
вказують на наявність складу
відповідного правопорушення в діях
особи, що притягається до
адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про застосування до порушника
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 121, 130, 221, 245, 247, 251, 252, 280,
283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави суму судового збору у
розмірі 36,54 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурора
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у встановлений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується: подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті КУпАП
та зазначеного у постанові про
стягнення штрафу; витрати на облік
зазначених правопорушень. Розмір
витрат на облік правопорушень
визначається Кабінетом Міністрів
України.

Вилучене посвідчення водія на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути
власникові в установленому законом
порядку.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Головуючий: