Справа № 173/1643/14-п
Провадження № 3/173/402/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

30 липня 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Петрюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від Територіальної державної
інспекції з питань праці у
Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1; місце прописки: АДРЕСА_1 ,; місце
проживання: АДРЕСА_1: місце роботи:
Малоолександрівська сільська рада ,
голова.

у скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачене ч. 2 ст. 188-1
КпАП України.

встановив:

14 травня 2014 року о 11 годині 00 хвилин
в ході проведення документальної
позапланової перевірки
Малоолександрівської сільської ради
Верхньодніпровського району
,Дніпропетровської обл. за дорученням
Держпраці України № 32-22/01-632 від 04.04.2014
року на підставі листа Фонду
соціального захисту інвалідів №
1/3-18/02-01 від 18.03.2014 року за фактичним
місцем знаходження - АДРЕСА_2 ОСОБА_1
,голова Малоолександрівської
сільської ради Верхньодніпровського
району , будучи відповідальною особою
за додержання законодавства про працю.
А саме вимог ст. 19 ЗУ « Про основи
соціальної захищеності інвалідів
України» від 21.03.1991 р. № 875-11 в тому , що
адміністрацією установи не виконано
доведений норматив щодо
працевлаштування працівників з
обмеженими вадами здоров' я.

Дослідивши матеріали справ та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.188-1
КУпАП, повністю підтверджується,
зібраними і дослідженими матеріалами
справи, зокрема:

1) протоколом про адміністративне
правопорушення № 04-16-91/19 в якому
вказані обставини правопорушення
(аркуш справи 1);

2) актом перевірки додержання
суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
страхування № 04-16-91/32(аркуш справи 2).

Відповідно до ст.33 КпАП України,
накладене адміністративне стягнення в
кожному конкретному випадку має бути
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень,
суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан
правопорушника відсутність обставин,
що обтяжують та пом`якшують
відповідальність, та вважає за
необхідне накласти на гр. ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу в межах,
передбачених санкцією ст. 41-2 КпАП
України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до
ст.283 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, зміни
до ст.4 Закону України «Про судовий
збір», судовий збір підлягає стягненню
з особи, на яку накладено
адміністративне стягнення в дохід
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2, ст.
188-1, КпАП України, та притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді стягнення штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з
10.08.2014 року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
Т.М. Петрюк