Справа № 526/1866/14-п
Провадження № 3/526/544/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року суддя Гадяцького
районного суду Полтавської області

Заколодяжна О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1, зареєстрована за

адресою: АДРЕСА_2, громадянку України,
не працює,

ідентифікаційний код не відомий

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

11.09.2014 року відносно ОСОБА_2
працівниками міліції був складений
адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1
КУпАП, тобто за керування транспортним
засобом в стані сп'яніння, а саме 11.09.2014
року о 14-00 год. в с.Ручки, Гадяцького
району Полтавської області ОСОБА_2
керувала мопедом «Хонда Діо» без
номерного знака в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушила вимоги п.2.9 ПДР
України.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з"явилася, про розгляд справи була
повідомлена належним чином, про що
свідчить її підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення,
клопотання про відкладення розгляду
справи від неї не надходили, а тому у
відповідності до ст. 268 КУпАП справу
можливо розглянути у відсутності
правопорушника.

Вину за допущене адміністративне
правопорушення ОСОБА_2 визнала, що
підтверджується її поясненнями
викладеними в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, особистим поясненням
ОСОБА_2, що зазначене в протоколі про
адміністративне правопорушення,
довідкою Гадяцької ЦРЛ, де вказано, що
ОСОБА_2 була освідувана на стан
сп»яніння і результат становить 2,7% та
іншими матеріалами адміністративної
справи.

Відповідно до п.2.9 ПДР України водієві
забороняється: а) керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП , тобто керування транспортним
засобом в стані сп'яніння.

Виходячи з матеріалів справи,
відношення ОСОБА_2 до вчиненого ,
вважаю, що її слід піддати до
адміністративного стягнення в межах
санкції ст. 130 ч.1 КУпАП , а саме у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1 КУпАП , суддя ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.ст. 130 ч.1 КУпАП
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу на користь держави у
розмірі двохсот неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (
три тисячі чотириста) гривень.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтави р/р
0001, код бюджетної класифікації
21081300 Банк ГУДКСУ в Полтавській області,
МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на
р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області,
, МФО 831019, код класифікації
: 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Полтавської
області через Гадяцький районний суд,
строк пред'явлення до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна