overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/888/14-п
Провадження № 3/391/414/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 р. селище
Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Компаніївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, безробітного, що проживає АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2014 року о 00:30 годині ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чинив психологічний та фізичний тиск, за адресою АДРЕСА_1, чим вчинив насильство в сім'ї - правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу громадянина, що притягується до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області

О.В.Ревякіна
Справа № 484/3798/14-п
Провадження № 3/484/1006/14
Постанова

Іменем України

17.09.2014 року

м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, що надійшли 17.09.2014 року від
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївської області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катеринка Перовмайського району Миколаївської області , проживає АДРЕСА_2,зареєстрований
АДРЕСА_1, громадянина
України,ідентифікаційний код- НОМЕР_1 , працює ПСП "Калина"-тракторист, розлучений , на утриманні має двоє неповнолітніх дітей,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.173-2 ч.1КУп АП,-

встановив:

05.09.2014 року о 23.00 год. в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку в ході якої ображав нецензурною лайкою свою дружину,чим вчинив психологічне насильство в сімії, порушивши ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Суд проаналізував матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністравине правопорушення від 12.09.2014 року.

Враховуючи те , що ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, щиро розкаявся, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністратвиному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283,284,294 Кодексу про адміністративні правопорушення,суд

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави та стягнути судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови. На постанову по справі може бути винесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 484/3807/14-п р.
Провадження:№ 3/484/1007/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 17.09.2014 року від
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шурой
Устьянського району Архангельської області, Росія, громадянина України, одруженого, на утриманні осіб не має, освіта середня, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 р. біля 17.45 год. ОСОБА_1 знаходячись в парку ім. Петровського в м.Первомайську Миколаївської області біля кафе «Кофеін» виражався нецензурною лайкою, чим вчинив хуліганські дії, що порушували громадський порядок і спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП України.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями
ОСОБА_1 .

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який вину свою визнав, щиро розкаявся в скоєному, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Справа № 484/3756/14-п
Провадження № 3/484/994/14
Постанова

Іменем України

12.09.2014року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 12.09.2014 року від
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ
Миколаївської області, громадянина
України, не працюючого, на утриманні осіб не має, проживає АДРЕСА_1 -

установив:

10.07.2014 року о 13.30 годині ОСОБА_1 знаходився в м. Первомайську по вул.
Шевченко у п'яному вигляді, мав хитку ходу, різкий запах алкоголю з роту, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 10.07.2014р. о 13.30 год. дійсно знаходився в м. Первомайську по вул. Шевченко у п'яному вигляді.

Вище вказане підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника під час розгляду протоколу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ч.3 ст. 178 КУпАП.

Керуючись ст. 178, 283, п.1 ч.1 ст. 284
КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. та стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя:
Справа № 539/2985/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2014 року близько 23 год. 30 хв. в по вул.
Прикордонників в м. Лубни, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2103", державний номерний знак НОМЕР_2, належний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив п. 2.5 ПДР України та ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, проігнорувавши виклик до суду. А тому вважаю за можливе розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом від 02.09.2014 року про адміністративне правопорушення, окремими письмовими поясненнями
ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_4. та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, враховуючи суть правопорушення, беручи до уваги особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, автомобіль йому не належить, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банка отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір",
Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності банку 206, призначення платежу - судовий збір, код 26436290, пункт 5 таблиці ставок судового збору, відповідно до ЗУ " Про судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.
Справа № 539/3053/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В. Булатець, Лубенського району, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2014 року близько 07 год. 00 хв. по
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю.

Його вина у скоєнні даного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власними письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно яких він ображав дружину нецензурною лайкою та намагався вигнати з дому, та іншими матеріалами, що є у справі.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП України. Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, те,що правопорушення ним вчинено вперше, він є пенсіонером, суд вважає застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банка отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір",
Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності банку 206, призначення платежу - судовий збір, код 26436290, пункт 5 таблиці ставок судового збору, відповідно до ЗУ " Про судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.
Справа № 540/1117/14-п
Номер провадження 3/540/299/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

22.08.2014 приблизно 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Леніна в с. Селещина Машівського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, від підписів у протоколі та дачі пояснень по суті порушення відмовився в присутності свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав за обставин, викладених у протоколі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; висновком медичного огляду на стан сп'яніння з якого вбачається, що 22.08.2014 о 22 год. 20 хв.
ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження.

Суддя :
Справа № 539/2923/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, працює, ПП «Граб» ідентифікаційний номер невідомий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2014 року близько 03 год. 45 хв. в с.
Великі Сорочинці водій ОСОБА_1, керував автомобілем "Деу-Ланос", належний
ОСОБА_2, державний номерний знак
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ( різкий запах з порожнини рота, неадекватна поведінка, нестійка хода), від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив п. 2.5ПДР України та ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надіслав суду заяву згідно якої прохає розглянути справу без його участі з участю його представника адвоката
ОСОБА_5

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти складеного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, не заперечує, прохає застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом від 21.08.2014 року про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями у ньому, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, копією водійського посвідчення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи суть правопорушення, беручи до уваги особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, враховуючи думку його адвоката, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банка отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір",
Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності банку 206, призначення платежу - судовий збір, код 26436290, пункт 5 таблиці ставок судового збору, відповідно до ЗУ " Про судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.
Справа №: 704/931/14-пП О С Т А Н О В А 30.07.2014 м.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівської ОДПІ у
Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого бухгалтером ТОВ
«КХП Тальне», за ч.1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 працюючи бухгалтером ТОВ «КХП
Тальне», порушив заповнення Додатку №2 до уточнюючого розрахунку у зв'язку з самостійно виявленими помилками
України від 13.11.2013 за №678 «Про затвердження форм та порядку заповнення податкової звітності з
У скоєному правопорушенні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Розглянувши матеріали справи та вивчивши докази, надані по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
Враховуючи особу правопорушника та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа № 204/3608/14-П
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2014 року, приблизно о 20.20 годині, ОСОБА_1, знаходячись в кафе «Все для Тебя», за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 79, перебуваючи в нетверезому стані, образливо чіплявся до ОСОБА_2 у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДН № 605358 від 30 березня 2014 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 30 березня 2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 30 березня 2014 року; висновком від 30 березня 2014 року про результати перевірки, що надійшла до чергової частини Красногвардійського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області; поясненнями ОСОБА_1 у суді.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини
ОСОБА_1, приймаючи до уваги вчиненням останнім правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, як обставину, що обтяжує адміністративну відповідальність, враховуючи відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі, достатньому для його виховання. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді громадських робіт абр адміністративного арешту вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді виправних робіт є неможливим, оскільки він не працює.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. ст. 35, 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 100 (ста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 (п'ятдесяти чотирьох) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя
Д.Ю. Григоренко