overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/326/794/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014р. м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню
Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця с. Коларівка Приморського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, холостого, утриманців немає, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014 року о 20.20 годині у м. Бердянську
Запорізької області по пр.
Пролетарський на перехресті з вул. Г.
Сталінграда керував автомобілем ВАЗ 21011 д/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різький запах алкоголю з порожнини рота, млява мова).
Від проходження медичного огляду встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП - керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2014р. серії АВ2 № 720929 (а.с.1);

- матеріалами справи (а.с.2-6).

Всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ
«Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн., який сплатити на - р/р 0276 код доходів 21081300 УДКСУ у
Приморському районі МФО 813015.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Д.
О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.
О. Каряка

Постанова набрала законної сили 22.09.2014р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 22.12.2014р.

11.09.2014
Справа № 3/326/855/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РС УДМС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, українку, освіта середня, не працюючу, не заміжню, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2014 року об 11.30 годині було встановлено, що ОСОБА_1 з 25.10.2012 року мешкає без паспорта громадянина
України, а саме за адресою: АДРЕСА_2 так як своєчасно його не отримала у зв'язку з досягненням 16-річного віку, чим порушила ст. 197 КУпАП та п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

В судовому засіданні правопорушниця свою провину визнала повністю у вчиненому щиро розкаялась.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушниці, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197
КУпАП - проживання громадян без паспорта.

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 03.09.2014 (а.с.1);

- матеріалами справи (а.с.2-3).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1, є скоєння правопорушення неповнолітнім, щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області

Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О.
Каряка

11.09.2014
Справа № 3/326/802/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 р.

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню
Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утримані неповнолітню дитину, проживаючого по
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

14.08.2014р. о 17.35 годині, ОСОБА_1 по вул.
Комсомольська в м. Приморськ
Запорізької області, керував мопедом
«HONDA DIO», б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри. Від проходження медичного огляду та огляду на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності 2-х свідків

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав, проти протоколу не заперечував, щиро розкаявся.

Його вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2014р. серії АВ2 № 723135 (а.с.1);

- матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП - керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - визнання вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність - суд не встановив. Тому до нього можливе стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Строк рахувати з дати фактичного затримання.

Копію постанови направити для виконання Приморському РВ ГУМВС
України в Запорізькій області негайно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Д. О.
Каряка

Копія вірна: суддя
Д. О.
Каряка

Вступає в закону силу 22.09.2014 року.

Пред'явлено до виконання до 22.12.2014 року.

11.09.2014
Справа № 3/326/801/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 р. м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ДАІ УМВС в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН
НОМЕР_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, має на утриманні неповнолітню доньку, мешкає АДРЕСА_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014р. о 23.00 год., ОСОБА_1 по вул. Пушкіна в м. Приморськ Запорізької області, керував транспортним засобом - автомобілем Тойота - Яріс д/з НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, шатна хода, непевна мова, від проходження в установленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.п. 2.9 ПДР та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з'явився, у скоєному щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №АВ2 723112 від 15.08.2014, матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП - повторно протягом року, керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття винного, обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 10 діб арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк рахувати з дати фактичного затримання.

Копію постанови направити для виконання Приморському РВ ГУМВС
України в Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О. Каряка

Вступає в закону силу 22.09.2014 року.

Пред'явлено до виконання до 22.12.2014 року.

11.09.2014
Справа № 3/326/881/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014р.

м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Приморську Запорізької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

05.09.2014р. приблизно о 16.30 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1, висказувався на адресу своєї дружини
ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся, проти протоколу не заперечував.

Також його вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2014р (а.с.1);

- висновком за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 (а.с. 2);

- рапортом (а.с. 3);

- заявою (а.с. 4);

- поясненнями (а.с. 5-7).

Всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ
«Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Р.Л.
Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л.
Булашев

Постанова набрала законної сили 29.09.2014р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 29.12.2014р.

16.09.2014
Справа № 3/326/860/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 р. м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2014р. на розгляд до суду надійшов адміністративний протокол з матеріалами відносно ОСОБА_1, згідно якого 16.07.2014 р. о 10.15 годині по вул.
Пролетарській в м. Приморську, біля магазину «АТБ» ОСОБА_1 здійснював валютні операції з обміну грошових коштів на грошові кошти інших держав без наявності ліцензії НБУ, передбаченого ст. 6 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю».

Проте протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що перешкоджає її належному розгляду.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення не розписана об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162
КУпАП, а саме не вказано від кого отримав ОСОБА_1 грошові кошти та на які грошові кошти та в якій сумі їх обміняв.

В зв`язку з тим, що суд не може усунути вказані недоліки, матеріали даної справи підлягають поверненню органу, який склав вказаний протокол -
Приморському РВ ГУМВС України в
Запорізькій.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Приморському РВ ГУМВС
України в Запорізькій області матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП, для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О.
Каряка

З оригіналом згідно: Суддя

Д.О. Каряка

10.09.2014
Справа № 585/3267/14-п
Номер провадження 3/585/1238/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Євтюшенкова В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м.
Ромни та Роменського району УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Коновали Роменського району, гр.
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2014 року о 23 год. 15 хв. в с.
Глинськ Роменського району водій
ОСОБА_1 керував мотоциклом Днепр-11, д/н
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання для розгляду справи правопорушник не з'явився, про день та час розгляду адміністративного протоколу повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.3), клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 701984 від 29.08.2014 року, який складено відповідно до вимог КУпАП (а.с. 3), та результатами тестування на алкогольне сп'яніння (а.с. 2).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - Роменський
УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37929744, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету22030001, код ЄДРПОУ суду - 26440788, призначення платежу - судовий збір ст. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. І. Євтюшенкова
Справа № 3/679/654/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Гаврищук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, коридорі загального користування будинку АДРЕСА_1, вчинив сварку з
ОСОБА_2, під час якої ображав її словами нецензурної лайки.

30.08.2014 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, кухні загального користування, що розташована на другому поверсі будинку АДРЕСА_1, ображав словами нецензурної лайки ОСОБА_3, погрожував їй фізичною розправою.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, що об'єктивно підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення від 12.08.2014 року серії ХМ № 022342 та від 30.08.2014 року серії ХМ № 022384, рапортом ДІМ
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області від 11.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати їх для спільного розгляду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення, забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження матеріали адміністративної справи № 3/679/654/2014 та
№ 3/679/686/2014 присвоїти об'єднаній справі
№ 3/679/654/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн., що підлягає сплаті на р/р 0004 МФО 815013 банк отримувача ГУДКСУ у
Хмельницькій області, одержувач УК у м. Нетішин код класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Гаврищук Л.П.
Справа № 3/679/709/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Гаврищук Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В:

05.09.2014 року о 23 годині 00 хвилини в м.Нетішин по вул. Лісова, ОСОБА_1, в порушення п. 2.9 а ПДР України, керував автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння зафіксовано алкотестером
«Драгер».

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що перебуває в скрутному матеріальному становищі, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки це єдине джерело його доходу.

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що об'єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 302873 від 05.09.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника, результатами огляду
ОСОБА_1 на стан сп'яніння від 05.09.2014 року за допомогою алкотестеру
«Драгер» з показником 0,69 %0.

Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступень його вини, з метою виховання правопорушника аби не допустити в майбутньому аналогічного правопорушення з його боку, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст.23 КУпАП.

Керуючись частиною 1статті 130, статтями 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Гаврищук Л.П.