overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №333/6731/14-п
№ 3/333/1650/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року, приблизно о 12-30 год.,
ОСОБА_1, знаходячись у електричному поїзді № 6515, сполученням
«Запоріжжя-Мелітополь» здійснювала торгівлю морозивом, тобто з рук та у невстановленому місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала повністю, пояснила, що знаходиться в скрутному матеріальному становищі і вимушена здійснювати торгівлю морозивом.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 239185 від 01.08.2014 року, рапортом інспектора Стрельник Р.С., поясненням ОСОБА_2 від 01.08.2014 року, протоколом особистого огляду від 01.08.2014 року.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння вона повинна нести відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При вирішенні питання про покарання, суддя, враховуючи характер скоєного правопорушення, данні про особу, її відношення до правопорушення та матеріальний стан, вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі (р/р №0005, ГУДК в Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу: 21081100, отримувач: держ. бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. в доход держави (отримувач:
УДКСУ у Комунарському районі м.
Запоріжжя, 22030001, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м.
Запоріжжя, ).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КпАП України (не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцемзнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови по стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Р.С. Холод
Справа № 333/6709/14-п
Провадження № 3/333/1646/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

- за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 постановою Вільнянського районного суду Запорізької області 04.10.2013 року було встановлено адміністративний нагляд з обов"язком перебування останнього у період з 22-00 год. до 06-00 год. щоденно за місцем свого проживання; реєстрації в міліції за місцем проживання не менше 4-х разів на місяць. 21.05.2014 року з 09-00 год. по 18-00 год.,
ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до
Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області , чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні, 22.08.2014 року,
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, відносно викладених у протоколі обставин скоєного не заперечує, розкаюється.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії та номер ЗП № 018329 від 10.06.2014 року, рапортом працівника міліції від 26.05.2014 року Сулима М.Г., довідкою про звільнення № ЗАП 01680.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 018329, складеному 10.06.2014 року, зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення 21.05.2014 року. Адміністративний матеріал до суду поступив 22.08.2014 року.

Таким чином відповідно до п. 7 ст. 247
КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг трьохмісячний термін, тому провадження по справі підлягає закриттю, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Р.С. Холод
Справа № 333/6712/14-п
Провадження № 3/333/1649/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

- за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 постановою Вільнянського районного суду Запорізької області 04.10.2013 року було встановлено адміністративний нагляд з обов"язком перебування останнього у період з 22-00 год. до 06-00 год. щоденно за місцем свого проживання; реєстрації в міліції за місцем проживання не менше 4-х разів на місяць. 13.08.2014 року з 09-00 год. по 18-00 год.,
ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до
Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області , чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні, 22.08.2014 року,
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, відносно викладених у протоколі обставин скоєного не заперечує, розкаюється.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії та номер ЗП № 023789 від 20.08.2014 року, рапортом працівника міліції Смола М.С., довідкою про звільнення № ЗАП 01680, постановою
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 04.10.2013 року.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про покарання, суддя, враховуючи характер скоєного правопорушення, данні про особу, відношення до правопорушення, вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (р/р №0005, ГУДК в
Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу: 21081100, отримувач: держ. бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход держави (отримувач: УДКСУ у
Комунарському районі м. Запоріжжя, 22030001, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення,
Комунарський районний суд м. Запоріжжя, ).

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Р.С. Холод
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 21.08.2014 Справа №: 388/1455/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України , проживаючий АДРЕСА_1 , працює підприємцем ,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

Відповідно до протоколу № 524832 від 02.07.2014 р. гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці , а саме : продавав овочі по пров.
Кірова м.Долинська біля багатоповерхового будинку , без відповідного дозволу .

ОСОБА_1 порушення визнав .

Враховуючи обставини справи, особу винного на підставі ст.160 ч.1КУпАП та керуючись ст.ст. 283 , 284 КУ про АП.

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення , притягнути до адміністративної відповідальності на піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Дата документу 26.08.2014
№ 320/8681/14п
№ 3/320/2393/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Мелітопольського МВ ГУМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 154 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

19.08.2014 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ст.. 154 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 019413 від 04.03.2014 року, 22.06.2014 року, о 19-30 годині, в АДРЕСА_1, собака який належить ОСОБА_1 покусав сусіда ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

15.07.2014 року постановою слідчого СВ
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області, кримінальне провадження № 0003164 від 23.06.2014 року закрито у зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 154 ч. 2
КУпАП, а саме: порушення правил тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров»ю людини.

Факт скоєного підтверджується протоколом № ЗП № 019413 про адміністративне правопорушення від 04.08.2014 р.; постановою про закриття кримінального провадження від 15.07.2014 року. Показами потерпілого ОСОБА_2, що його покусала собака ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 формально міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП, однак адміністративний протокол надійшов до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області 18 серпня 2014 року, а строк для притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився 15 серпня 2014 року.

Таким чином строк притягнення до адмінінстративної відповідальності
ОСОБА_1 закінчився.

Керуючись ст. ст. 38,154 ч. 2,283,284, КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, за ст. 154 ч. 2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 26.08.2014 Справа №: 388/1589/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В. ,розглянувши матеріали , які надійшли від Долинського В ДАІ РВ при УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України , проживаючого АДРЕСА_1 , пенсіонер ,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії
АВ 2 № 728951 від 18.07.2014 р. гр. ОСОБА_1 18.07.2014р. о 17-30 год. керував мопедом
Дельта дн НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння , перевірка проводилась алкотестором Драгер 6810 -0.30 проміля ,чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав .

Враховуючи характер вчиненого, особу винного на підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 283,284 КУ про АП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. / три тисячі чотириста грн. / на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з наступного дня після її проголошення до Апеляційного суду
Кіровоградської області .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Справа № 333/6710/14-п
Провадження № 3/333/1647/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

- за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 постановою Вільнянського районного суду Запорізької області 04.10.2013 року було встановлено адміністративний нагляд з обов"язком перебування останнього у період з 22-00 год. до 06-00 год. щоденно за місцем свого проживання; реєстрації в міліції за місцем проживання не менше 4-х разів на місяць. 28.05.2014 року з 09-00 год. по 18-00 год.,
ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до
Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області , чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні, 22.08.2014 року,
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, відносно викладених у протоколі обставин скоєного не заперечує, розкаюється.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії та номер ЗП № 018328 від 04.06.2014 року, рапортом працівника міліції від 02.06.2014 року Сулима М.Г., довідкою про звільнення № ЗАП 01680, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.10.2013 року.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про покарання, суддя, враховуючи характер скоєного правопорушення, данні про особу, відношення до правопорушення, вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень (р/р
№0005, ГУДК в Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу: 21081100, отримувач: держ. бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход держави (отримувач: УДКСУ у
Комунарському районі м. Запоріжжя, 22030001, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення,
Комунарський районний суд м. Запоріжжя, ).

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Р.С. Холод
Справа№333/6598/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Боровікова А.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, директор ТОВ «ВКФ «Елта»
ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС України в
Запорізькій області 21.05.1998 року.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИЛА:

19.08.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал з протоколом №155714 від 18.08.2014 року відносно директора ТОВ «ВКФ «Елта»
ОСОБА_1, згідно якого, 12.05.2014 року о 10-00 год. при перевірці ТОВ «ВКФ «Елта», встановлено порушення порядку введення податкового обліку, а саме: занижено ПДВ, на загальну суму 610343 грн.
(Акт № 371/2201/23790967 від 12.05.2014 року.

У судове засіданні правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був своєчасно, належним чином повідомлений.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 155714 від 18.08.2014 року, актом про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ
«Виробничо-комерційна фірма «Елта» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 155714, складеному 18.08.2014 року, зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення - 12.05.2014 року, згідно акту № 371/2201/23790967 від 12.05.2014 року - період з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року. Адміністративний матеріал до суду поступив 19.08.2014 року.

Таким чином відповідно до п. 7 ст. 247
КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг трьохмісячний термін, тому провадження по справі підлягає закриттю, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
А.І. Боровікова
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 21.08.2014 Справа №: 388/1458/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянка України , на утриманні 1 нл дитина ,зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1 , а фактично проживає АДРЕСА_2 , не працює , -

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про Адміністративні

правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В :

Гр. ОСОБА_1 24.06.2014 р. ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина
ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24.06.2014 р. пішов з дому та був знайденим співробітниками міліції у реабілітаційному центрі м. Миколаєва .

ОСОБА_1 вину визнала , висновки зробила .

З урахуванням обставин скоєного правопорушення , особу винної , на підставі ст.184 ч.1 КУпАП , керуючись ст.ст , 283, 284 КУ п АП ,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення , притягнути до адміністративної відповідальності на піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Справа № 462/4650/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції вЗалізничному районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, українця, працює головним бухгалтером ТзОВ «Ветрейд», м. Львів, вул. Патона, 22, проживає: АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного 04.07.2014 року, ОСОБА_1 поставлено в вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за грудень 2013 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КпАПУкраїни, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 211 серії АА № 587155 від 04.07.2014 р., актом №1404/22-01/38007809 від 18.06.2014 року.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 8,247,283,284 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: