Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________________________С
права № 514/1484/14-п
Провадження по справі № 3/514/627/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року

Тарутинський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Горбаня Ю.О.

при секретарі Волконогло
Н.М.

за участю прокурора Рашкова В.І.

розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Управління СБ України в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,

освіта вища, одруженого, на утриманні
одна неповнолітня дитина, працюючого
головою СФГ "Світоч" Тарутинського
району Одеської області, не судимого,
до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 172-7 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи обраним депутатом
Виноградівської сільської ради
Тарутинського району Одеської області
на 1 сесії VI скликання 05 листопада 2010
року та відповідно до підпункту «б» п. 1
ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади
запобігання та протидії корупції» є
суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення, порушив
встановлену Законом вимогу щодо
необхідності урегулювання конфлікту
інтересів, а саме: 03 грудня 2013 року
ОСОБА_1 на 31-й черговій сесії
Виноградівської сільської ради
Тарутинського району Одеської області
особисто брав участь у розгляді та
ухваленні шляхом голосування питання
щодо затвердження проекту землеустрою
по відведенню земельної ділянки в
довгострокову оренду строком на 49
років СФГ «Світоч» для розміщення
господарських будівель та споруд.
Згідно протоколу засіданні 31-ї сесії
Виноградівської сільської ради
Тарутинського району Одеської області
6 скликання від 03 грудня 2013 року,
зазначене питання було отримано 12
присутніми депутатами та селищним
головою одноголосно, у тому числі самим
ОСОБА_1, не зважаючи на той факт, що він з
03 листопада 2010 року по теперішній час є
керівником СФГ «Світоч».

За результатами голосування
питання було сесією розглянуто та
прийнято рішення №241 «Про затвердження
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки в довгострокову
оренду строком на 49 років СФГ «Світоч»
для розміщення господарських будівель
та споруд».

При цьому встановлено, що ОСОБА_1
відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії АД
№090784 є керівником СФГ «Світоч» з 03
листопада 2010 року.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи
ознайомлений з вимогами
нормативно-правових актів Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», Закону України «
Про статус депутатів місцевих рад» не
повідомивши у будь-якій формі голову
Виноградівської сільської ради
Тарутинського району Одеської області
про наявність конфлікту інтересів,
який виник при розгляді та ухваленні
питання «Про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки в довгострокову оренду строком
на 49 років СФГ «Світоч» для розміщення
господарських будівель та споруд», тим
самим порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 14 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», чим вчинив
адміністративне корупційне
правопорушення, передбачене ст. 172-7
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 172-7
КУпАП визнав у повному обсязі та
пояснив обставини скоєного
праповорушення.

Прокурор Рашков В.І. в судовому
засіданні підтримав складений
відносно ОСОБА_1 протокол про
притягнення його до адміністративної
відповідальності, вважаючи що в діях
останнього є склад та подія
корупційного правопорушення,
передбаченого ст.172-7 КУпАП.

Крім особистого визнання вини,
винність ОСОБА_1 підтверджується
доказами зібраними в матеріалах
справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону
України «Про статус депутатів місцевих
рад», на депутатів місцевих рад
поширюються вимоги та обмеження,
встановлені Законом України «Про
засади запобігання і протидії
корупції».

Пунктом 2 ч. 1 ст. 14 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» передбачено вимогу для
суб'єктів відповідальності за
корупційні правопорушення, у тому
числі депутатів місцевих рад, щодо
урегулювання конфлікту інтересів
шляхом невідкладного у письмовій формі
повідомлення безпосереднього
керівника про наявність конфлікту
інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», конфлікт інтересів
- це суперечність між особистими
майновими, немайновими інтересами
особи чи близьких їй осіб та її
службовими повноваженнями, наявність
якої може вплинути на об'єктивність або
неупередженість прийняття рішень, а
також на вчинення чи не вчинення дій
під час виконання наданих їй службових
повноважень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, з
урахуванням думки прокурора, суд
вважає, що факти, викладені в протоколі,
відповідають фактичним обставинам
справи щодо вчинення ОСОБА_1
адміністративного корупційного
правопорушення, у зв'язку з чим, є
правильною кваліфікація вчиненого ним
діяння за ст.172-7 КУпАП, а саме:
неповідомлення особою безпосереднього
керівника у випадках, передбачених
законом, про наявність конфлікту
інтересів.

При призначенні міри
адміністративного стягнення
правопорушнику, враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, в зв'язку з чим,
вважає за можливе накласти на ОСОБА_1
штраф в межах санкції, передбаченої
ст.172-7 КУпАП, а саме в розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 510 гривень.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, з правопорушника стягується
ставка судового збору 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8, 40-1, 276, 280, 283, 172-7 КУпАП, Законом
України "Про засади запобігання та
протидії корупції", Законом України
«Про статус депутатів місцевих рад»,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 172-7
Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Одеської області через Тарутинський
районний суд Одеської області

Суддя:
Ю. О. Горбань