Справа № 751/9604/14
Провадження №3/751/2013/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
працюючої у ФОП ОСОБА_2, продавець
магазину, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 року о 16 год. 00 хв. в
магазині-кіоску, розташованому за
адресою: АДРЕСА_2, що належить ФОП
ОСОБА_2, продавець данного магазину
здійснила зберігання тютюнових
виробів іноземного виробництва в
асортиментів, на яких не має марок
акцизного податку встановленого
зразка, що є порушенням вимог ст. 11
Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР
«Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів. За даним фактом відносно
ОСОБА_1 складений протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, не
з»явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася в установленому
законом порядку, поштові повідомлення
повернуті на адресу суду не врученими,
що свідчить про ухилення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, від явки на виклик
суду. За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без її
участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого
ст. 164-5 ч. 1 КУпАП, її вина повністю
доведена та підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 304 від 05.09.2014 року,
згідно якого ОСОБА_1 свою вину визнає;
протоколом вилучення № КН 977046 від
05.09.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом"якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1 суд враховує: характер
вчиненого нею правопорушення, вік та
особу порушниці, її майновий стан;
обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винна у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.
1 КУпАП, тому на неї слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті, у виді накладення
штрафу з конфіскацією тютюнових
виробів, на яких немає марок акцизного
збору встановленого зразка.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 164-5 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164-5
ч. 1 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 850
(вісімсот п»ятдесят) грн.00 коп., з
конфіскацією тютюнових виробів в
асортиментів в кількості 53 (п»ятдесят
три) пачки, на яких не має марок
акцизного збору встановленого зразка,
які згідно протоколу вилучення № КН
977046 від 05.09.2014 року зберігаються в
кімнаті речових доказів ОУДПІ у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області за адресою: м.
Чернігів, вул. Кирпоноса, 28.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова