Справа № 535/774/14-п
Провадження № 3/535/277/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
смт. Котельва

Суддя Котелевського районного
суду Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Велика Рублівка, Котелевського району
Полтавської області та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, на утриманні
неповнолітніх осіб не має, не
працюючого, раніше судимого:

- 02.03.2009 року Котелевським районним
судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3,
309 ч. 1, 307 ч. 2, 395, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 5
років позбавлення волі з конфіскацією
1/2 частини особистого майна. Ухвалою
Апеляційного суду Полтавської області
від 22.05.2009 року вирок змінено, скасовано
у частині засудження за ст. 185 ч. 3 КК
України з направленням справи на новий
судовий розгляд в той же суд в іншому
складі суду, в іншій частині вирок
залишено без змін.

- 11.11.2009 року Котелевським районним
судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 70
ч.4, 71 до 5 років 3 місяців позбавлення
волі з конфіскацією 1/2 частини
особистого майна.

- 26.03. 2014 року Крюківським районним
судом м. Кременчука Полтавської
області було встановлено
адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1
строком на 1 рік.

Раніше притягувався до
адміністративної відповідальності:

- 19 травня 2014 року Котелевським
районним судом Полтавської області
зач. 1 ст. 173-2, п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
грн.

- 18 липня 2014 року Котелевським
районним судом Полтавської області за
ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк 5
діб.

за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 00153 від 30 червня 2014
року ОСОБА_1, 09 червня 2014 року порушив
правила адміністративного нагляду , а
саме: не прибув на реєстрацію до
Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області, встановленого
щодо нього відповідно до ухвали
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 26
березня 2014 року , якою встановлено
реєстрація в міліції чотири рази на
місяць.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 00211 від 01 липня 2014
року ОСОБА_1, 16 червня 2014 року порушив
правила адміністративного нагляду , а
саме: не прибув на реєстрацію до
Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області, встановленого
щодо нього відповідно до ухвали
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 26
березня 2014 року , якою встановлено
реєстрація в міліції чотири рази на
місяць.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 00212 від 03 липня 2014
року ОСОБА_1, 23 червня 2014 року порушив
правила адміністративного нагляду , а
саме: не прибув на реєстрацію до
Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області, встановленого
щодо нього відповідно до ухвали
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 26
березня 2014 року , якою встановлено
реєстрація в міліції чотири рази на
місяць.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 00215 від 21 липня 2014
року ОСОБА_1, 14 липня 2014 року порушив
правила адміністративного нагляду , а
саме: не прибув на реєстрацію до
Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області, встановленого
щодо нього відповідно до ухвали
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 26
березня 2014 року , якою встановлено
реєстрація в міліції чотири рази на
місяць.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 00213 від 05 липня 2014
року ОСОБА_1, 30 червня 2014 року порушив
правила адміністративного нагляду , а
саме: не прибув на реєстрацію до
Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області, встановленого
щодо нього відповідно до ухвали
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 26
березня 2014 року , якою встановлено
реєстрація в міліції чотири рази на
місяць.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 00214 від 21 липня 2014
року ОСОБА_1, 07 липня 2014 року порушив
правила адміністративного нагляду , а
саме: не прибув на реєстрацію до
Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області, встановленого
щодо нього відповідно до ухвали
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 26
березня 2014 року , якою встановлено
реєстрація в міліції чотири рази на
місяць.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст.187
КУпАП, оскільки вчинив дії, які
передбачені п.5 ч. 1 ст. 187 КУпАП -
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд, а саме: не реєстрація в
органі внутрішніх справ, вчинені
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне
з додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1. вину у суді визнав повністю,
підтвердивши факт вчинення ним даних
правопорушень та пояснив, що дійсно
неодноразово не прибував на
реєстрацію до Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області.

Крім того, вина правопорушника
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 00153
від 30 червня 2014 року , протоколом про
адміністративне правопорушення № 00211
від 01 липня 2014 року протоколом про
адміністративне правопорушення № 00212
від 03 липня 2014 року протоколом про
адміністративне правопорушення № 00215
від 21 липня 2014 року протоколом про
адміністративне правопорушення № 00213
від 05 липня 2014 року протоколом про
адміністративне правопорушення № 00214
від 21 липня 2014 року (а.с. 1-2), копією
ухвали Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 26
березня 2014 року, копіями постанов
Котелевського районного суду
Полтавської області про притягнення
до адміністративної відповідальності
та іншими матеріалами справи в їх
сукупності.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, відсутність обставин,
що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, та
наявність обставин, що обтяжують
відповідальність - вчинення
однорідного адміністративного
правопорушення повторно протягом року,
відсутність заробітку, оскільки
правопорушник не працює, суд приходить
до переконання про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
вигляді адміністративного арешту,
оскільки інший вид стягнення не матиме
виховного та профілактичного впливу
для ОСОБА_1

Таке адміністративне стягнення на
думку суду, буде домірним вчиненому
ОСОБА_1, адміністративному
правопорушенню необхідне і достатнє
для його виправлення, а також
попереджатиме і запобігатиме вчиненню
ним нових правопорушень і в повній
мірі відповідатиме меті
адміністративного стягнення.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення не
виявлено обставин, передбачених ст.32
КУпАП, які б перешкодили застосуванню
до ОСОБА_1 адміністративного арешту.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст.ст. 32, 33, 36 ч. 2, 40-1, ч. 2 ст. 187, 280, 283-284,326
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 10 ( десять ) діб, почавши
рахувати з моменту поміщення в ІТТ.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Велика
Рублівка, Котелевського району
Полтавської області та жителя АДРЕСА_1,
(ідентифікаційний номер - не відомо) на
користь держави судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп.

Постанова судді про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанови про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Постанова може бути оскаржена
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Котелевського районного

суду Полтавської області
Р.В.
Островський