Справа №: 630/501/14-п П О С Т А Н О В А
03 вересня 2014 рокум. Люботин
Люботинський міський суд Харківської
області у складі судді Зінченка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Люботин, Харківської області,
громадянина України, не працюючого,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 04.06.2014р. серії АВ2 №
709295 ОСОБА_1 04.06.2014р. о 02 год. 20 хв. керував
автомобілем ЗАЗ-Віда, д.н. НОМЕР_1 на 471
км. автошляху Київ-Харків-Довжанський з
ознаками алкогольного сп'яніння. Від
підпису протоколу, надання пояснень та
проходження медичного освідоцтва
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 Правил
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про дату та час судового розгляду був
повідомлений належним чином, в зв'язку
з чим, а також з урахуванням положень
ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у його
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що провадження по справі
підлягає закриттю з огляду на наступне.
Згідно п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N
1306, водієві забороняється керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин. Водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
Порядок проведення огляду на стан
алкогольного сп'яніння врегульовано
Інструкцію про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції,
затвердженою спільним наказом МВС
України та МОЗ України № 400/666 від 09.09.2009
Даною Інструкцією встановлено перелік
ознак, при виявленні яких працівник
Державтоінспекції МВС має право
провести огляд на виявлення стану
сп'яніння, до яких відноситься: запах
алкоголю з порожнини рота; порушення
координації рухів; порушення мови;
виражене тремтіння пальців рук; різка
зміна забарвлення шкірного покриву
обличчя; поведінка, що не відповідає
Разом із тим, в протоколі не зазначені
ознаки сп'яніння, в зв'язку з якими
ОСОБА_1 було запропоновано пройти
огляд. Не зазначені ці ознаки і в
поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Крім того, вказаною Інструкцією
встановлено, що огляд на стан сп'яніння
проводиться в найближчому закладі
охорони здоров'я тільки у разі відмови
водія транспортного засобу від
проходження огляду на стан сп'яніння на
місці зупинки транспортного засобу або
його незгоди з результатами огляду,
проведеного уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС.
Аналогічна норма міститься в п. 6
Порядку направлення водіїв
транспортних засобів для проведення
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 17 грудня 2008 року
№ 1103.
Водночас, в поясненнях свідків та в
протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1
пропонувалось пройти огляд на місці з
використанням спеціальних технічних
засобів, дозволених до застосування, а
він відмовився, або ж такий огляд було
проведено, але ОСОБА_1 не погодився з
Таким чином, судом встановлено, що
працівниками Державтоінспекції МВС
було порушено порядок проведення
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
в зв'язку з чим факт вчинення ОСОБА_1
інкримінованого йому правопорушення
не має підтвердження належними
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в зв'язку
з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 9, 124, 247, 280, 284, 294 КУпАП
суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Люботинський міський суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги або внесення
протесту прокурора протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
О.В. Зінченко