Справа № 605/624/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"30" вересня 2014 р.
м.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Ігнатова Г.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Підгаєцького РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацює ,-
за ч.2 ст.187 КУпАП України,

в с т а н о
в и в :

Ухвалою Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 18.10.2013
року щодо ОСОБА_1 встановлено
адміннагляд терміном на 1 рік 6 місяців
та покладені певні обовязки, зокрема
заборонено вихід з квартири по місцю
проживання в період з 22 год.00 хвл. до 4
год. 00 хвл. наступного дня, реєстрація в
міліції 2 рази на місяць.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ТЕ №
014929 від 25.09.2014 р. зазначено, що 11.09.2014
року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію,
як піднаглядний- особа, якій
встановлено адміністративний нагляд, в
Підгаєцький РВ УМВС України, чим
порушив обмеження, встановлені
ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 18.10.2013 р. чим
вчинив повторно протягом року з дня
накладення адміністративного
стягнення адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.187
КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав, пояснив, що попутав числа, а
тому визначений день незявився на
реєстрацію. Разом з тим. це ним вчинено
ненавмисно. а саме із за такого збігу
обставин .

Допитаний в судовому засіданні
дільничий Морман Р.В.., пояснив, що 11
вересня 2014 року ОСОБА_1 повинен був
зявитись на реєстрацію, проте того дня
його не було. У зв'язку з чим він не
зявися 11.09.2014 року він. дільничий
наступного дня не зясовував у ОСОБА_1, а
коли останній зявився на реєстрацію 25
вересня 2014 року , того ж дня по
попередньому факту був складений
протокол про адміністративне
правопорушення

. Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що провадження в справі
відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає
закриттю, виходячи з наступного.

Разом з тим, враховуючи матеріали
справи № 605/624/14-п про вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у
вчиненні даного правопорушення не
доведена, оскільки у протоколі про
адмінправопорушення від 25.09.2014 р. не
зазначено, дату, коли мав зявитись на
реєстрацію ОСОБА_1, та ким визначено
графік, стосовно дня тижня, в період
якого ОСОБА_1 повинен зявлятись на
реєстрацію, у чому саме
полягаєпорушенння обмежень,
встановлених ухвалою Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
18.10.2013 року

Будь-яких інших переконливих
доказів його винуватості матеріали
справи не містять. Та обставина, що
ОСОБА_1, як зазначено у рапорті ДІМ
Підгаєцького РВ УМВС України від 12.09.2014
р, те, що 11.09.2014 р. не зявився на
реєстрацію, як адміннаглядний, не
свідчить про порушення правил
адміннагляду, оскільки відповідно до
резолюції проставленої т.в.о.
начальника Підгаєцького РВ УМВСУ,
стосовно здійснення перевірки, жодних
заходів не вжито і як наслідок
встановленому порядку документів
перевірки суду на час розгляду даного
адміністративного протоколу не
представлено, що мало б суттєве
значення для всебучного повного та
об'єктивного розгяду справи.

Враховуючи характер
правопорушення, те, що ОСОБА_1 свою вину
не визнав, а також те, що до тяжких
наслідків правопорушення не
призвело,суд приходить до висновку про
відсутність складу адміністративного
правопорушенння в діях ОСОБА_1,
передбаченого ч. 2 ст.. 187 КУпАП, тому
його слід виправдати, провадження
справі закрити за відсутністю у його
діях складу даного правопорушення.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.221, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.187
КУпАП закрити у звязку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис Г. В. Ігнатова