Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2892/14-п
Номер провадження 3/213/500/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу -
Мазуренко В.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
уродженки м.Новодонецьк Донецької
області, громадянки України, ПП
перукарня "Топ-Модес", салон краси "La-Rose",
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.07.2014 року державним інспектором
праці ТДІзПП у Дніпропетровській
області Єрьоменко Г.С., при проведенні
документальної, позапланової
перевірки перукарні "Топ-Модес",
(м.Кривий Ріг, вул.Подлєпи, 18-91), салону
краси "La-Rose" (м.Кривий Ріг, вул.22-го
Партз,їзду, 12-64), з питань дотримання
термінів та розмірів оплати праці
працівникам, обліку робочого часу за
період квітень-липень 2014р., посадовою
особою, відповідальною за додержання
законодавства про працю України якого
є ОСОБА_2, згідно акту перевірки №
04-05-97/256 від 25.07.2014 року встановлено ряд
порушень, а саме:

- ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24
Закону України «Про оплату праці»:
виплата заробітної плати два рази на
місяць через проміжок часу, що
перевищує 16 календарних днів;

- ч. 2 ст. 115 КЗпП України: невиплата
заробітної плати напередодні
вихідного, святкового або неробочого
дня, у разі, коли день виплати
заробітної плати збігається з
вихідним, святковим або неробочим днем;

- ч.1 ст.116, ч.1 ст.117, ч.1 ст.47, ч.1 ст.83
КЗпП України: при звільненні не
нараховується та не виплачується
грошова компенсація за невикористані
дні щорічних відпусток. Остаточний
розрахунок (виплата заробітної плати
за місяць звільнення) проводиться
пізніше дня звільнення, та не
виплачується середній заробіток за
весь час затримки розрахунку.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно.
Згідно її пояснень, зазначених у
протоколі, з порушенням згодна. Просила
розглянути справу за її відсутності. В
порядку ст. 268 КУпАП суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 04-05-97/150 від 16.07.2014р.,
актом перевірки № 04-05-97/256 від 16.07.2014 р.

Оцінивши письмові докази при
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 41 ч.1, 249, 251, 252,
268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 510 /п,ятсот десять/
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 /тридцять
шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
В.В.Мазуренко