ЄУН № 389/3656/14-п
Провадження № 3/389/1416/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області Ябчик Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Знам'янського
МВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Богданівка Знам’янського району
Кіровоградської області, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 громадянина
України, не працюючого, маючого на
утриманні одну особу, протягом року
притягувався до відповідальності за ч.2
ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187, ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2014 року Знам'янським МВ УМВС України
в Кіровоградській області складено
протоколи про адміністративне
правопорушення серії КД 001073, КД №002074,
КД 002084 в яких зазначено, що ОСОБА_2,
відносно якого ухвалою Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 27.09.2013 року встановлено
адміністративний нагляд строком на
один рік, однією з умов якого є
необхідність з'являтися до
Знам'янського МВ УМВС України в
Кіровоградській області кожної суботи
кожного місяця з 09.00 години до 12.00
години, порушено умови останнього.

Так, 19.07.2014, 26.07.2014, 13.08.2014 року в період
часу з 09.00 до 12.00 години ОСОБА_2 не
з'явився на відмітку до Знам'янського
МВ УМВС України в Кіровоградській
області, а відтак вчинив
правопорушення передбачені ч.2 ст.187
КУпАП.

Крім того, 14.08.2014 року відносно ОСОБА_2
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії КД № 002083, в якому
зазначено, що ОСОБА_2 04.08.2014 року о 08.00
год. вчинив злісну непокору законному
розпорядженню працівника міліції та не
з'явився до Знам'янського МВ за
письмовим викликом, врученим під
розписку, а відтак скоїв
правопорушення, передбачене ст.185
КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, справи відносно
однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька
правопорушень розглядаються одночасно
і стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справ вважаю, що в
діях останнього міститься склад
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 187, ст.185 КУпАП, що в
свою чергу є підставою для притягнення
останнього до відповідальності.

Призначаючи стягнення особі, що
притягається до адміністративної
відповідальності, враховано особу
ОСОБА_2, тяжкість скоєного, майновий та
сімейний стан.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП (зі
змінами, які набули чинності 23.10.2013
року) постанова суду (судді) про
накладення адміністративного
стягнення повинна містити положення
про стягнення з особи, щодо якої її
винесено, судового збору.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі
відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.36, ст.185, ч.2 ст.187, ст. 284-285
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.185, ст.187-2 КУпАП і
притягнути до відповідальності у
вигляді адміністративного арешту
строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Строк адміністративного арешту
ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання.

На постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано апеляційну скаргу або
внесено подання прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Кіровоградської
області..

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Н.М.
Ябчик