Справа № 216/5434/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 р.

Суддя Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу Биканов
І.Р. розглянувши матеріали, які
надійшли з Центрально-Міського
районного відділу Криворізького МУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Осокорівка, Нововоронцовського
району Херсонської області,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2014 року о 18.15 год. ОСОБА_2
знаходячись в громадському місці -
поблизу дитячого саду №201 по
вул.Погребняка в м.Кривому Розі
виражався нецензурною лайкою в адресу
ОСОБА_3, чим своїми діями порушив
громадський порядок.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2 провину не визнав, суду пояснив,
що 09.07.2014 року о 18.15 год. знаходячись
поблизу дитячого саду №201 зустрів
потерпілу запитав її чому та приходила
до нього додому перевіряти квартиру,
знаходився в стані алкогольного
сп'яніння, можливо в розмові виражався
нецензурними словами.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що вона
працює вихователем в дитячому саду №201,
09.07.2014 року вона оглядала квартиру
співмешканки ОСОБА_2 в якої на
утриманні знаходиться двоє
неповнолітніх дітей, для подальшого
направлення даних про умови проживання
в виконавчий комітет. На вулиці до неї
підбіг ОСОБА_2 почав кричати,
виражатися в її адресу нецензурною
лайкою.

Відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
вважає, що винність ОСОБА_2
підтверджується як поясненнями
потерпілої так і поясненнями самого
ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним
визнати його винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та враховуючи ступінь
суспільно-небезпечного діяння
порушника, посягання на громадський
порядок громадян, нецензурна лайка у
громадському місці, під якою слід
розуміти найбільш цинічну лайку, що
належать до непристойних висловлювань,
крім того образливе ставлення до
ОСОБА_3 під яким слід розуміти
докучливу поведінку пов'язану з
образливими діями, що зневажають честь
і гідність в грубій розв'язній манері
та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» слід
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 251, 252, 279, 280 КУпАП, п.5
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 173 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят
одна/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, потерпілою або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора, подаються до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: