Номер провадження: 3/161/3100/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
08 вересня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ющук О.С.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого
налагоджувальником в ВАТ «СКФ»,

- за ст. 1222 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ
Луцького РВ УМВС України у Волинській
області надійшли матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.1222
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1 10.08.2014 року
о 00.25 год. в с. Боратин по вул.
Центральній, Луцького району
Волинської області керуючи
транспортним засобом, марки "ВАЗ 21070",
номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу
працівників міліції про зупинку, яка
подавалася освітленим жезлом, свистка,
а також звуковою та світловою
сигналізацією, таким чином своїми
діями порушив вимоги п.2.4 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 1222 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 №060977, його визнавальними
показаннями даним під час судового
засідання.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1
своїми діями, спрямованими на
невиконання законних вимог
працівників міліції про зупинку
транспортного засобу, вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.1222 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника та
ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 суд по справі
не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого, інші
обставини справи, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне
стягнення у виді максимального
адміністративного стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.1222
КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.С.Ющук