Справа № 191/3754/14-п
Провадження № 3/191/680/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року

м.
Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Прижигалінська Т.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Державної
інспекції України з питань праці
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Дніпропетровській
області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює : завідуюча
Комунальний заклад освіти Майський
дошкільний навчальний заклад «Золотий
ключик», проживає за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АН № 588233,
виданий 16.04.2007 року Синельниківським
МРВ УМВС України в Дніпропетровській
області, ідентифікаційний номер :
НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 188-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.07.2014 року, ОСОБА_1, будучи
відповідальною особою – завідуючою
Комунальним закладом освіти Майський
дошкільний навчальний заклад «Золотий
ключик», що знаходиться за адресою :
Дніпропетровська область,
Синельниківський район, с. Майське,
вул.. Леніна,14, вчинила адміністративне
правопорушення, а саме : на підставі
листа Фонду соціального захисту
інвалідів від 18.03.2014 року № 1/3-18/02-01 щодо
роботодавців, які зареєстровані у
відділенні Фонду, але не подали звіт
про зайнятість і працевлаштування
інвалідів за 2013 рік, на виконання
доручення Держпраці від 04.04.2014 року №
3222/01-632 щодо проведення перевірок
роботодавців згідно інформації, яка
надійшла від Фонду, перевіркою
встановлено порушення вимог ст..19
Закону України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні» та п.2
«Порядку надання підприємствами,
установами, організаціями та фізичними
особами, що використовують найману
працю, звітів про зайнятість та
працевлаштування інвалідів та
інформації, необхідної для організації
їх працевлаштування», затвердженою
Постановою КМУ від 31.01.2007 року № 70, а
саме : звіт про зайнятість і
працевлаштування інвалідів за 2013 рік
направлений адміністрацією закладу до
Фонду поштою лише 15.04.2014 року. Водночас,
як законодавством чітко та однозначно
визначено, що всі роботодавці подають (
надсилають рекомендованим листом ) до
Фонду соціального захисту інвалідів
щорічні звіти до 01 березня за формою,
затвердженою Мінпраці з погодженням з
Держкомстатом.

Своїми діями ОСОБА_1
порушила вимоги ч.2 ст.188-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася
по невідомій суду причині. Однак згідно
її письмових пояснень, наданих при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, вона
не проконтролювала здачу звіту про
зайнятість інвалідів за 2013 рік по тій
причині, що знаходилася в лікарні з
17.02.2014 року по 04.04.2014 року. Людина,
прийнята на посаду бухгалтера не була
ознайомлена з даною звітністю за
минулий рік, бо посаду приймала без
передачі документації. Звіт здали
після повідомлення з Фонду соціального
захисту інвалідів. В подальшому звіт
буде наданий вчасно, без затримок.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
04-29-100/22; актом перевірки додержання
суб’єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування № 04-29-100/2605;
довідкою КЗО Майський дошкільний
навчальний заклад «Золотий ключик» від
04.07.2014 року про надання звіту про
зайнятість та працевлаштування
інвалідів за 2013 рік.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, приходить до висновку,
що вина ОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження в ході судового
розгляду, в її діях є склад
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
188-1 КУпАП, а саме: неподання Фонду
соціального захисту інвалідів звіту
про зайнятість та працевлаштування
інвалідів.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу, яка раніше не
притягувалася до адміністративної
відповідальності, визнала свою вину,
працює, враховуючи малозначність
вчиненого адміністративного
правопорушення (ст. 22 КУпАП), а саме,
несвоєчасність подання звіту про
зайнятість та працевлаштування
інвалідів, суд вважає за можливе
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись вимогами ст.ст.22,
188-1 ч.2, 213,221,248-249,251-252,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 188-1 КУпАП, у зв’язку із
застосуванням ст. 22 КУпАП та обмежитись
усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2