ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 року Малиновський районний суд
міста Одеси у складі:

головуючого
Жуковський С.О.

при секретарі
Феслер О.С.

прокурора прокуратури міста Одеси
Стаценко В.М.

представника Південної митниці
Міндоходів Гудіма
В.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0524/50003/14, що надійшла 14.07.2014 року з
Південної митниці Міндоходів відносно
гр. Китаю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючого: АДРЕСА_1, про порушення
митних правил, передбаченого ст. 471 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року о 21.00 годину у оглядовому
залі «Відліт» Міжнародного аеропорту
«Одеса» в зоні діяльності митного
поста «Одеса-аеропорт» Південної
митниці, проходив митний контроль
громадянин Китаю ОСОБА_1, який відбував
з України до Туреччини літаком «В-737»
авіакомпанії «Турецькі авіалінії»,
рейсом №468 сполученням
«Одеса-Стамбул».

Формою проходження митного контролю
Китаю ОСОБА_1 обрав проходження через
зону (коридор) спрощеного митного
контролю («зелений коридор»), що
належним чином інформаційно обладнана,
тим самим шляхом вчинення дій заявила
про відсутність у неї товарів, які під
час переміщення через митний кордон
України громадянами підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню,
а також на переміщення яких через
митний кордон України встановлено
заборони або обмеження.

Після перетину гр. Китаю ОСОБА_1 білої
лінії, що позначає закінчення
«зеленого» коридору, на вимогу
інспектора митниці пред'явити наявні у
нього валютні цінності та речі
підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню, гр. ОСОБА_1 надав для
огляду валізу, у середині якій, серед
особистих речей було виявлено
оброблене та необроблене каміння зовні
схоже на бурштин у кількості 24845 грам.

Відповідно до Закону України від 18.11.1997
№637/97 ввезення в Україну і вивезення з
України дорогоцінних металів,
дорогоцінного каміння, дорогоцінного
каміння органогенного утворення та
напівдорогоцінного каміння та виробів
з них провозяться суб'єктами
підприємницької діяльності та
фізичними особами у порядку і на
умовах, визначених законодавчими
актами України.

Наказ Міністерства фінансів України
від 14.07.2008 року №925 містить Перелік
товарів із зазначенням їх кодів згідно
з УКТЗЕД, на які Міністерством фінансів
України видаються документи, необхідні
для здійснення митного контролю та
митного оформлення товарів, до якого
включено бурштин, як оброблений, так і
не оброблений.

Згідно Наказу Міністерства фінансів
України від 28.01.2002 року за №65/6353 «Про
затвердження Положення про порядок
погодження вивезення за межі митної
території України дорогоцінних
металів, дорогоцінного каміння, їх
брухту і відходів як давальницької
сировини»: суб'єкти підприємницької
діяльності погоджують з Міністерством
фінансів України вивезення за межі
України кожної партії давальницької
сировини, які описується єдиною
супровідною документацією і на яку
оформляється вантажна митна
декларація згідно з чинним
законодавством України.

У відповідності до Правил застосування
спрощеного порядку здійснення митного
контролю предметів, що переміщуються
громадянами, які прямують авіаційним
транспортом, затверджених наказом
Держмитслужби України від 18.02.2006 №137
«зелений» коридор - це зона спрощеного
митного контролю, яка є частиною зони
митного контролю на території (у
приміщенні) аеропорту, облаштована
належним технічним та інформаційним
обладнанням і призначена для
здійснення в спрощеному порядку
митного контрою товарів, що
переміщуються громадянами через
митний кордон України, не підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню,
а також опадоткуванню й на переміщення
яких через митний кордон України не
встановлено заборони або обмежень.
Згідно з п. 1.9 даних правил, громадянин
самостійно приймає рішення про
проходження спрощеного митного
контролю чи митного контролю з
поданням митної декларації - «зеленим»
чи «червоним» коридором. Митний
контроль предметів громадян
закінчується з моменту переміщення цих
предметів за межі зони митного
контролю - у разі обрання громадянином
«зеленого» коридору; відповідальність
за порушення митних правил настає для
громадянина, який обрав проходження
митного контролю «зеленим» коридором, -
з моменту перетину громадянином білої
лінії, що позначає закінчення
«зеленого» коридору.

Згідно ст. 366 МК України громадянин
самостійно обирає відповідний канап
(«зелений коридор» або «червоний
коридор») для проходження митного
контролю за двоканальною системою.

Обрання «зеленого коридору»
вважається заявою громадянина про те,
що переміщуванні ним через митний
кордон України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановленні
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчать про
факти, що мають юридичне значення.

Тобто, гр. ОСОБА_1 порушив встановлений
порядок проходження •ситного контролю
в зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, оскільки він формою
проходження митного контролю обрав
проходження

через таку зону (коридор) та у нього під
час проведення митного контролю було
виявлено 24845 грам обробленого та
необробленого каміння зовні схоже на
бурштин, на переміщення яких необхідні
дозвільні документи та вони повинні
бути задекларовані у встановленому
порядку.

Отже, ОСОБА_1 не мав законних підстав та
дозвільних документів на переміщення
через митний кордон України 24845 грам
обробленого та необробленого каміння
зовні схоже на бурштин.

У своєму поясненні гр. Китаю ОСОБА_1
факт порушення ним митних правил
визнав в повному обсязі.

Згідно висновку Державного
гемологічного центру України від 23.07.2014
року № Д1-1176, вартість затриманого
каміння становить 210801,85 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. При складанні протоколу про
порушення митних правил гр.Китаю
ОСОБА_1 був повідомлен, що розгляд
вчиненого ним порушення відбудеться
13.08.2014 року о 10 годині 00 хвилин у
приміщенні Малиновського районного
суду міста Одеси, про що власноручно
розписався у протоколі, однак у
призначений час остання до суду не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Однак, після того, як справа
надійшла до суду, судове засідання було
призначене на 04.09.2014 року о 09 годині 20
хвилин, про що гр. Китаю ОСОБА_1 був
повідомлений у встановленому законом
порядку, у призначений час до суду
останній не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Згідно п. 2 ст. 366 Митного кодексу
України, канал «зелений коридор»
призначений для декларування товарів
шляхом вчинення дій громадянами, які
перемішують через митний кордон
України такі товари в обсягах, що не
підлягають оподаткуванню митними
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Таким чином, гр.Китаю ОСОБА_1 порушив
встановлений Митним кодексом України
порядок проходження митного контролю у
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто перемістив через
«зелений коридор» товари в обсягах, що
перевищують неоподатковану норму
переміщення товару через митний кордон
України у зв'язку з чим, відносно нього
було складено протокол про порушення
митних правил № 0524/50003/14 від 14.07.2014 року,
за ознаками правопорушення
передбаченого ст. 471 Митного кодексу
України.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримали
та вважали, що вина гр.Китаю ОСОБА_1
доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси, представника
Південної митниці Міндоходів,
правопорушника, та дослідивши
матеріали справи, суддя вважає, що в
діях гр.Китаю ОСОБА_1 вбачаються ознаки
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України, за кваліфікуючою ознакою:
переміщення через митний кордон
України особою, яка формою проходження
митного контролю обрала проїзд через
«зелений коридор», товарів, в обсягах,
що перевищує неоподатковану норму
переміщення через митний кордон
України.

У відповідності до Правил застосування
спрощеного порядку здійснення митного
контролю предметів, що переміщуються
громадянами, які прямують авіаційним
транспортом, затверджених наказом
Держмитслужби України від 18 лютого 2006
року № 137, «зелений» коридор - це зона
спрощеного митного контролю, яка є
частиною зони митного контролю на
території (у приміщенні) аеропорту,
облаштована належним технічним та
інформаційним обладнанням і
призначена для здійснення в спрощеному
порядку митного контролю товарів, що
переміщуються громадянами через
митний кордон України, не підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню,
а також оподаткуванню й на переміщення
яких через митний кордон України не
встановлено заборон або обмежень.
Згідно з п.1.9 даних Правил, громадянин
самостійно приймає рішення про
проходження спрощеного митного
контролю чи митного контролю з
поданням митної декларації - „зеленим"
чи „червоним" коридором. Митний
контроль предметів громадян
закінчується з моменту переміщення цих
предметів за межі зони митного
контролю - у разі обрання громадянином
«зеленого» коридору; відповідальність
за порушення митних правил настає для
громадянина, який обрав проходження
митного контролю „зеленим" коридором, -
з моменту перетину громадянином білої
лінії, що позначає закінчення
„зеленого" коридору.

Згідно статі 366 МК України, громадянин
самостійно обирає відповідний канал
("зелений коридор" або "червоний
коридор") для проходження митного
контролю за двоканальною системою.
Обрання "зеленого коридору" вважається
заявою громадянина про те, що
переміщувані ним через митний кордон
України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Санкцією ст. 471 МК України передбачена
відповідальність за порушення порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю у вигляді накладення штрафу в
розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а у разі
якщо безпосередніми предметами
правопорушення є товари, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, - також
конфіскацію цих товарів.

Крім викладеного, вина гр.Китаю ОСОБА_1
підтверджується зібраними в справі
доказами, а саме: протоколом про
порушення митних правил № 0524/50003/14 від
14.07.2014 року, службовою запискою, та
іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини гр.Китаю
ОСОБА_1, його ставлення до вчиненого
проступку, тому вважає необхідним і
достатнім стягненням для останнього є
штраф в розмірі 100 відсотків вартості
товару з конфіскацією на користь
держави товару вилученого за
протоколом про порушення митних правил
№ 0524/50003/14 від 14.07.2014 року.

Керуючись ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280,
283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 483, 527, 528,
529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. Китаю ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1700 гривень з
конфіскацією на користь держави
каміння, вилученого за протоколом про
порушення митних правил № 0524/50003/14 від
14.07.2014 року.

Стягнути з гр. Китаю ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки (Платіжні реквізити:
отримувач коштів ГУ ДКС України в
Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Жуковський С.О.