Справа № 161/9619/14-п
Номер провадження: 3/161/2191/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
04 липня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
розглянувши матеріали про
адміністративні правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.130; ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23.03.2014 року, о 21 год. 30 хв., на 36 км.
+ 800 м. а/д. сполученням Луцьк - Радомишль
- Демидівка - Дубно, керуючи
транспортним засобом, марки «ВАЗ 2108»,
номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, не вибрав
безпечну швидкість руху, не врахував
дорожньої обстановки, виїхав за межі
проїзної частини, де скоїв зіткнення з
перешкодою, внаслідок чого автомобіль
отримав механічні пошкодження, чим
порушив вимоги передбачені п.2.9 (а); п.2.3;
п.12.1 та п.12.2 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився з
невідомих суду причин, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце розгляду справи, про що свідчить
повідомлення суду, за вих. №21701, від
18.06.2014 року (а.с.7). Будь яких заяв чи
клопотань про відкладення розгляду
справи про адміністративне
правопорушення, від ОСОБА_1, на адресу
суду не надходило.

Винність ОСОБА_1, у керуванні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, при цьому у
порушенні правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу, підтверджується: протоколами
про адміністративні правопорушення
серії АБ2 № 059413 та серії АБ2 № 059412, від
28.05.2014 року, у яких ОСОБА_1 зазначив, що з
інкримінованими йому правопорушеннями
згідний (а.с.2-3), постановою про закриття
кримінального провадження, від 30.04.2014
року (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що своїми умисними діями, спрямованими
на керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння та
необережними діями направленими на
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило створення
дорожньо-транспортної пригоди,
внаслідок чого транспортний засіб
отримав механічні пошкодження, ОСОБА_1,
вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ст.124; ч.1
ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 адміністративне
правопорушення, було вчинено 23 березня
2014 року, а справа до суду надійшла
тільки 17 червня 2014 року, у зв'язку з чим,
на час розгляду справи строк
накладення адміністративного
стягнення сплинув.

За таких обставин, суд позбавлений
можливості вчасно притягнути
порушника до адміністративної
відповідальності і накласти на нього
адміністративне стягнення в межах
строків, передбачених ст.38 КУпАП, а тому
провадження по справі, відносно ОСОБА_1
за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, слід закрити
за минанням строку накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124
КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП
закрити, у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області,
через Луцький міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський