ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5294/14-п
Провадження № 3/210/1241/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 вересня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Вікторович Н.Ю,,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області м. Кривого
Рогу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської
області, громадянина України, не
працюючого, одруженого, має на
утриманні неповнолітню дитину який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2014 року приблизно о 15.00 год.
громадянин ОСОБА_3 висловлювався
брутальною лайкою на адресу ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
постукавши у двері їх квартир АДРЕСА_2.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_3
вину визнав повністю, пояснивши
обставини справи, вину визнав у повному
обсязі. В скоєному щиро розкаявся,
просив суд суворо не карати.

Провина правопорушника, окрім визнання
ним своєї вини, підтверджується
письмовими матеріалами
адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника
ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, вину визнав повністю, на
час вчинення правопорушення ніде не
працює, має на утриманні неповнолітню
диитину. Вказані обставини суд визнає в
якості пом'якшуючих відповідальність
правопорушника.

Обставин, які обтяжують його
відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, оцінивши в
сукупності всі обставини справи й
особистість правопорушника, вважає, що
скоєне ним правопорушення є
малозначним, що дає підстави для
звільнення правопорушника від
адміністративної відповідальності,
обмежившись відносно нього усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної
відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 173 КУпАП, обмежившись відносно
нього усним зауваженням, провадження у
справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст.
294 КпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович