печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року

Печерський районний суд міста Києва у
складі:

головуючого - судді Карабаня
В.М.,

при секретарях - Майоренко Я.М.,
Герасименко М.М.,

за участю прокурорів - Мрачко Я.І.,
Машненкової В.І.,

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Печерського
районного суду м. Києва матеріали, які
надійшли з Управління по боротьбі з
організованою злочинністю ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Жигульовськ, громадянина України,
працюючого директором ДП «Український
художньо-спотривний ансамбль «Балет на
льду», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
ч.1 ст.172-6 КУпАП, ст.12 Закону України "Про
засади запобігання та протидії
корупції ",

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва
з Управління по боротьбі з
організованою злочинністю ГУ МВС
України в м. Києві надійшли матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6
КУпАП, ст.12 Закону України "Про засади
запобігання та протидії корупції". У
адміністративному протоколі № 38 про
порушення Закону України "Про засади
запобігання і протидії корупції" від 28
серпня 2014 року зазначено, що ОСОБА_2.
упродовж часу з 10.03.2010 року перебував на
посаді директора ДП «Український
художньо-спотривний ансамбль «Балет на
льду» та являвся посадовою особою
юридичної особи публічного права,
згідно п.п. "а" п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції". Являючись суб'єктом
відповідальності за корупційне
правопорушення ОСОБА_2 порушив вимоги
фінансового контролю, які достовірно
знав і не подав до 05 серпня 2013 року
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру,
чим своїми умисними діями вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 172 - 6 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні просив
притягти ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності, зазначивши про
наявність в його діях складу
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6
КУпАП, п. 1 ч.1 ст.12 Закону України "Про
засади запобігання та протидії
корупції ".

ОСОБА_2 вину у вчиненому ним
правопорушенні не визнав, провадження
просив закрити за закінченням строків
притягнення до відповідальності.

Захисник ОСОБА_1 провадження просив
закрити за закінченням строків
притягнення до відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6
КУпАП, п. 1 ч.1 ст.12 Закону України "Про
засади запобігання та протидії
корупції" доведена зібраними
матеріалами справи, а саме: листом
Міністерства молоді та спорту України
№ 5419/3 від 06.082014 року, доповідною
запискою начальника управління роботи
з персоналом Царенко О.В. від 05.08.2014
року, копією листа Міністерства молоді
та спорту України про необхідність
подання до управління роботи з
персоналом декларації про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік,
копією наказу Міністерства України у
справах сім'ї, молоді та спорту № 111-к
від 10.03.2010 року про призначення ОСОБА_2
директором ДП «Український
художньо-спортивний ансамбль «Балет на
льоду», копією контракту з керівником
ДП «Український художньо-спортивний
ансамбль «Балет на льоду» ОСОБА_2 від
11.03.2010 року, та іншими матеріалами
справи.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь вини, майновий
стан, час та місце вчинення
правопорушення, ставлення ОСОБА_2 до
вчиненого ним діяння.

Окрім того відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення за вчинення
корупційного правопорушення може бути
накладено протягом трьох місяців з дня
виявлення, але не пізніше одного року з
дня його вчинення. Адміністративне
стягнення за вчинення правопорушення,
передбаченого статтею 164-14 цього
Кодексу, може бути накладено протягом
трьох місяців з дня виявлення, але не
пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст.172-6 КУпАП, п.1 ч.1 ст.12
Закону України "Про засади запобігання
і протидії корупції" та накласти на
ннього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі десяти
неоподатковуваних мінімум доходів
громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.172-6 КУпАП, п.1 ч.1 ст.12 Закону України
"Про засади запобігання і протидії
корупції", ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6
КУпАП, п.1 ч.1 ст. 12 Закону України "Про
засади запобігання і протидії
корупції", та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в
прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом 3 місяців. У разі
несплати штрафу у строк, встановлений
ч.1 ст. 307 КУпАП України, штраф буде
стягнуто у порядку примусового
виконання постанови у подвійному
розмірі штрафу.

Суддя
В. Карабань