справа № 208/5534/14-п
№ провадження 3/208/1107/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

31 липня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ромни Сумської області,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

02.07.2014 року об 01.10 годин, по пр. Аношкіна
у м. Дніпродзержинську, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ВАЗ -2101», номерний
знак НОМЕР_1, на вимогу про зупинку, яка
надавалась на освітленій ділянці
дороги за допомогою освітлюючи жезла
та свистка не зупинився та намагався
зникнути, внаслідок чого все ж таки був
зупинений з явними ознаками
алкогольного сп`яніння ( різкий запах з
порожнини рота, нестійка хода), і на
вимогу працівника міліції в
присутності двох свідків, відмовився
від проходження медичного огляду в
установленому законом порядку, для
визначення стану алкогольного
сп`яніння, чим порушив п.п. 2.4, 2.5 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Згідно до пояснень свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які підтвердили факти
викладені в протоколі відносно
правопорушника ОСОБА_1, та рапорту
складеного ІДПС пр. міліції Коваленко
Д.В. про те, що 02.07.2014 року об 01.10 годин на
пр. Аношкіна у м. Дніпродзержинську, при
проведенні операції за допомогою
освітлюючого жезлу та свистка було
надано сигнал про зупинку водію
автомобіля «ВАЗ-2101», номерний знак
НОМЕР_1, який на вимогу не зупинився, та
намагався втекти. Прийнятими мірами,
даний автомобіль був зупинений, а водій
ОСОБА_1 був затриманий. При перевірці
було встановлено,що водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом з явними
ознаками алкогольного сп`яніння (
різкий запах з порожнини рота, нестійка
хода). Вживання алкоголю водій не
заперечував. При керування
транспортного засобу ОСОБА_1 не мав при
собі водійського посвідчення, від
підпису в протоколі, надання свідчень
та проходження медичного огляду в
установленому законом порядку, для
визначення стану алкогольного
сп`яніння в присутності двох свідків,
відмовився.

Згідно до ст. 36 КУпаАП при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення з
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
та рапорту складеного ІДПС пр. міліції
Коваленко Д.В. встановивши, що гр.
ОСОБА_1 винний у скоєному
правопорушенні передбаченому за
ст..122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи, що
обставин, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст.35
КУпАП не встановлено, та обставин, що
пом`якшують відповідальність за
вчинене правопорушення, згідно до
вимог ст.34 КУпАП не встановлено, а
також, враховуючи суспільну
небезпечність скоєного правопорушення
і особу правопорушника, те що ОСОБА_1 не
працює, протягом року до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався, та
керуючись ст. ст.. 40-1, ст. 36, ст.122-2, ч.1
ст.130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, Законом України
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» № 590- VII від 19.09.2013 року,
п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст..122-2,
ч.1 ст.130 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді у
вигляді позбавлення права керування
транспортного засобу на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір на користь держави в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить - 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга. Протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Івченко Т. П.