Справа № 667/6014/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2014 року
м.Херсон

Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Радченко Г.А.
розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ м. Херсона про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької
області, громадянина України, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2014 року о 19.45 год. ОСОБА_1 на а/д
Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч 11 км.,
керував т/з SAMANO, д/н НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння. Огляд на стан
сп'яніння проводився на місці за
допомогою алкотестера «Драгер» № 3586,
результат тесту 0,23%.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
судові повістки, що направлялися на
його адресу, двічі поверталися до суду
за закінченням терміну зберігання, що
свідчить про небажання останнього
отримувати поштову кореспонденцію, що
направляється судом та ухилення від
явки до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вина ОСОБА_1 в
інкримінованому правопорушенні
знайшла своє підтвердження в ході
розгляду справи.

Так, згідно тест-чеку алкотестера
«Драгер» №3586 результат тесту ОСОБА_1 на
алкоголь склав 0,23 %.

Відповідно до п. 2.7. Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, затвердженої
наказом Міністерства внутрішніх справ
України та Міністерства охорони
здоров'я України від 09.09.2009 N 400/666 -
становлення стану алкогольного
сп'яніння здійснюється на підставі
огляду, який проводиться згідно з
вимогами цієї Інструкції
уповноваженими особами
Державтоінспекції МВС з

використанням спеціальних технічних
засобів, показники яких після
проведення тесту у видихуваному
повітрі мають цифровий показник більше
0,2 проміле алкоголю в крові.

Як вбачається з письмових пояснень
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що долучені
до матеріалів справи 22.06.2014 року водій
ОСОБА_1 в їх присутності продув
алкотестер «Драгер» з результатом 0,23%.

Таким чином ОСОБА_1 керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив 2.9 а
ПДР України, і скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні міри покарання
порушника суд враховує тяжкість
вчиненого правопорушення, а також те,
що ОСОБА_1 не працює, що свідчить про
його нездатність сплатити
передбачений законом штраф, розмір
якого є досить значним, та приходить до
висновку, що необхідно призначити
покарання у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи подання
прокурора та з цього часу її може бути
звернено до виконання протягом трьох
місяців.

Суддя: