П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року Справа №607/12309/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Черніцька І.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тернополя, громадянина України,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2014 року гр. ОСОБА_2, будучи
особою, відносно якої встановлено
адміністративний нагляд, не з'явився на
відмітку до службового кабінету
дільничного інспектора міліції
Тернопільського МВ. Вказаними діями,
останній порушив правила
адміністративного нагляду встановлені
відносно нього постановою
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 23 жовтня 2013
року строком на один рік, зокрема, щодо
обмеження реєструватися чотири рази на
місяць (1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер місяця) з 20:00
год. до 21:00 год. в службовому кабінеті
дільничного інспектора міліції.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та у
вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії ТЕ № 012971 від 18.07.2014 року, рапорті
ДІМ Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області старшини
міліції Піх Т.Р. від 18.07.2014 року, рапорті
ДІМ Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області л-на міліції
Грицик Р.Ю. від 18.07.2014 року, постанові
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 23 жовтня 2013
року, якою встановлено
адміністративний нагляд строком на
один рік, постанові Тернопільського
міськрайонного суду від 14 березня 2014
року, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_2 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, тобто - повторне протягом року
порушення правил адміністративного
нагляду особою, щодо якої встановлено
такий нагляд. А тому, його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд приймає до уваги
характер вчиненого правопорушення,
особу винного, те, що він у вчиненому
щиро розкаявся, а тому приходить до
переконання, що до нього слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя-підпис:

З оригіналом згідно

Суддя
І.М.Черніцька