Єдиний унікальний номер 341/1957/14-п
Номер провадження 3/341/578/14,
номер провадження 3/341/579/14.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року
м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано -
Франківської області Юсип І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Галицького РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, до адміністративної
відповідальності раніше притягувався
за ст.178 ч.3, ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

-за ст. 173-2 ч.2, ст. 178 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї та
поява у громадських місцях у п'яному
вигляді, а саме:

- 30 липня 2014 року біля 12 год. 30 хв. в
АДРЕСА_1 по місцю свого проживання
вчинив сварку із своєю сестрою, ОСОБА_3
в ході якої, ображав її нецензурними
словами;

- 06 серпня 2014 року біля 14 год. 00 хв. в с.
Дубівці Галицького району по вулиці
Йорданській знаходився в стані
алкогольного сп'яніння, при ходьбі
хитався, чим ображає людську гідність і
громадську мораль.

ОСОБА_2 на виклик суду не з'явився і про
причину неявки суду не повідомив, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, в
установленому законом порядку. Справа
розглядається у відсутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Згідно із пояснень ОСОБА_2, які
викладені у протоколі про
адмінправопорушення, вбачається що
вину у вчиненому правопорушенні він
визнав. Крім того, винуватість ОСОБА_2
доводиться змістом протоколів про
адміністративне правопорушення ІВ
№00014888 від 06.08.2014 року, ІВ №00014890 від
08.08.2014 року, копією рапорту чергового
Галицького РВ УМВС, рапортом
працівника Галицького РВ УМВС, копіями
пояснень ОСОБА_3 та самого ОСОБА_2,
витягом з «Армор».

При накладенні адмінстягнення, слід
враховувати характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність слід визнати
повторне протягом року вчинення
однорідного правопорушення, за яке
особу вже було піддано
адміністративному стягненню.

За таких обставин приходжу до висновку,
що на ОСОБА_2 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу і в межах санкцій ст. 173-2 ч.2, ст. 178
ч.3 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в
новій редакції, відповідно до якої, у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення справляється судовий збір в
ставці - 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі ст. ст. 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.173-2
ч.2, ст. 178 ч.3 КУпАП по вказаних справах
на підставі ст. 36 КупАП накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 136 (сто
тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 - 36,54 гривня судового
збору.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення може
бути оскаржена або на неї може бути
винесено протест прокурора пртягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип