overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали про адміністративне порушення відносно гр. України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2014р. вбачається, що 07.09.2014р. о 8 год. 10 хв. ОСОБА_1 під час здійснення паспортного контролю потягу № 6211 на виїзд з України пред»явлено на паспортний контроль закордонний паспорт гр. Угорщини
НОМЕР_1, виданий 14.02.2013р. до 14.02.2018р. на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому відсутня відмітка про в»їзд в Україну.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У складеному щодо ОСОБА_1 протоколі серії ЗхРУ № 048978 від 07.09.2014 р. ці вимоги додержані не в повній мірі: в ньому не зазначено частини статті та статті
КпАП України згідно з якою настає адміністративна відповідальність завказане в протоколі правопорушення.

Суд вважає, що зазначений протокол не може бути покладений в основу постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки неможливо з'ясувати, чи винна ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ЗхРУ № 048978 від 07.09.2014 р., в порушення ст. 256 КпАП України, не зазначено частини статті та статті КпАП України згідно з якою настає адміністративна відповідальність за вказане в протоколі правопорушення, що перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи по суті, виходячи з вимог ст. 278 ч.2 КпАП України, відповідно до яких суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що достатніх підстав для позитивної відповіді на це питання немає, а тому необхідно повернути матеріали зазначеної справи до відділу прикордонної служби «Чоп» для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ст. 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно громадянки України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЗхРУ № 048978 від 07.09.2014 р. - повернути начальнику відділу прикордонної служби «Чоп» для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Придачук О.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2014 р. о 15год. 25 хв. ОСОБА_1 керував в с.
В.Добронь мопедом марки «Сузуккі
Екко», б/н, в стані алкогольного сп'яніння, при цьому від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КпАП України.

Правопорушник у судове засіданні не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №980027 від 24.07.2014р.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 33, 251, 283-285, 287-294 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. зі сплатою судового збору в розмірі 36,54 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя:
Придачук О.А.
Справа № 317/3959/14-п
№/п 3/317/888/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
Запорізького РВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 184 ч. 1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2014 р. складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що остання не виконує батьківські обов'язки у відношенні своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив ст. 155
Сімейного кодексу України.

Невиконання батьківських обов'язків полягає в тому, що ОСОБА_1 приділяє мало уваги вихованню доньки, яка 06.08.2014 року о 15:20 год., знаходячись на громадському пляжі в с. Біленьке, Запорізького району Запорізької області, вживала тютюнові вироби, чим порушила громадський порядок.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 289, 290, 184 ч. 2, 22
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі ГУДКУ у
Запорізької обл., код банку отримувача
(МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001,
Запорізький районний суд Запорізької області, - судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Р. В. МІНГАЗОВ
Справа № 317/3958/14-п
№/п 3/317/887/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
Запорізького РВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює оператором на АЗС Запоріжнафтопродуктгруп, зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 184 ч. 1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2014 р. складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що остання не виконує батьківські обов'язки у відношенні своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила ст. 155
Сімейного кодексу України.

Невиконання батьківських обов'язків полягає в тому, що ОСОБА_1 приділяє мало уваги вихованню доньки, яка 06.08.2014 року о 15:20 год., знаходячись на громадському пляжі в с. Біленьке, Запорізького району Запорізької області, вживала тютюнові вироби, чим порушила громадський порядок.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 289, 290, 184 ч. 2, 22
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі ГУДКУ у
Запорізької обл., код банку отримувача
(МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001,
Запорізький районний суд Запорізької області, - судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Р. В. МІНГАЗОВ
Справа № 317/4052/14-п
№/п 3/317/912/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
Держрибохорони в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Запоріжжя, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:
НОМЕР_1.

Інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2014 р. о 20-20 годині ОСОБА_1 на
Запорізькому водосховищі, в районі
Балки Сухенька, Запорізького району
Запорізької області, спільно з гр.
ОСОБА_3, з берегу здійснювали протизаконний лов риби забороненими знаряддям лову - сітками.

Виловили рибу цінних видів: Плітка - 9 екз., загальною вагою 0,5 кг, чим заподіяли шкоду рибному господарству
України на суму 765,00 грн.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 008259, складеному 22.08.2014 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст. 63
Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85
КУпАП - грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову - сітками.

В судовому засіданні правопорушник провину свою визнав, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами по справі.

Питання стосовно виявленого майна вирішено стосовно гр. ОСОБА_3 (протокол про адміністративне правопорушення № 008342 від 22.08.2014 року).

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч. 4 , 283, 284, 287, 288, 289, 290,
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в
Запорізькій області, р/р 0001, ГУК у
Запорізькій області, код 21081300, , МФО 813015 штраф в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі ГУДКУ у
Запорізької обл., код банку отримувача
(МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001,
Запорізький районний суд Запорізької області, - судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Р.В. Мінгазов
Справа № 317/4012/14-п
№/п 3/317/906/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучене.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

24.08.2014 р. о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_1, у м.
Запоріжжя, по вул. Молочній, керував автомобілем ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_2
(належність - ОСОБА_2, місце обліку -
Пологівське ВРЕР ДАІ), з явними ознаками наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.5.

Результат тестування на алкоголь, проведеного за допомогою спеціального прибору алкотестеру «Драгер», становить 1,53 ‰.

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в ЗОНД та ухилився шляхом категоричної відмови в присутності двох свідків.

Керування передано гр. ОСОБА_3

Згідно довідки Державтоінспекції
Запорізької області дані про позбавлення права керування всіма видами транспорту не зафіксовано.
Повторності за ст. 130 КУпАП не має.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно, що підтверджено реєстром пошти, відправленої Запорізьким районним судом Запорізької області, заяви про відкладення розгляду справи не надавав, що дає підставу суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки до суду та вважає за можливе та необхідне розглядати справу за відсутності ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 130 ч. 1
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП України та накласти адміністративне стягнення: штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в
Запорізькій області, р/р 0001, ГУК у
Запорізькій області, код 21081300, , МФО 813015 штраф в сумі 3400 гривень.

Протокол про адміністративне правопорушення - серія АБ2 № 972295.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі ГУДКУ у
Запорізької обл., код банку отримувача
(МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001,
Запорізький районний суд Запорізької області, - судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Р.В. МІНГАЗОВ
Справа № 317/3960/14-П
№/п 3/317/889/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17.09.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

В С
Т А Н О В И В:

06.08.2014 р. в 15:20 год., знаходячись на громадському пляжі в с. Біленьке,
Запорізького району Запорізької області, поблизу вул. Чапаєва, вживала тютюнові вироби, чим порушила громадський порядок.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами по справі.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУПАП За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33, 13, 24-1 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 175-1, 283, 284, 287, 289, 290
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі ГУДКУ у
Запорізької обл., код банку отримувача
(МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001,
Запорізький районний суд Запорізької області, - судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Р.В.
Мінгазов
Справа № 317/3956/14-п
№/п 3/317/885/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
Запорізького РВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2014 р. складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що остання не виконує батьківські обов'язки у відношенні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила ст. 155
Сімейного кодексу України.

Невиконання батьківських обов'язків полягає в тому, що ОСОБА_1 приділяє мало уваги вихованню сина, який 24.08.2014 року о 14:00 год., знаходячись на громадському пляжі в с. Біленьке, Запорізького району Запорізької області, поблизу вул. Чапаєва, вживав тютюнові вироби, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушник провину свою визнав, щиро покаявся.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 289, 290, 184 ч. 2, 22
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі ГУДКУ у
Запорізької обл., код банку отримувача
(МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001,
Запорізький районний суд Запорізької області, - судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Р. В. МІНГАЗОВ
Справа №
№/п 3/317/900/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: АДРЕСА_2, зареєстрований:
АДРЕСА_1.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучене.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

19.08.2014 р. о 00 годині 40 хвилин ОСОБА_1, у м.
Запоріжжя, по вул. Бородинська, керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1
(належність - ОСОБА_1, місце обліку -
Запорізьке МРЕВ-1), з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.9.а.

Огляд на стан сп'яніння проводився в КУ
«Обласний клінічний наркологічний диспансер». Відповідно до висновку огляду - ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Від керування відсторонений.
Транспортний засіб затримано, тимчасово поставлений на спец. майданчик у м. Запоріжжя по вул.
Перемоги, 96.

Згідно довідки Державтоінспекції
Запорізької області дані про позбавлення права керування всіма видами транспорту не зафіксовано.
Повторності за ст. 130 КУпАП не має.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро покаявся.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 130 ч. 1
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП України та накласти адміністративне стягнення: штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в
Запорізькій області, р/р 0001, ГУК у
Запорізькій області, код 21081300, , МФО 813015 штраф в сумі 3400 гривень.

Протокол про адміністративне правопорушення - серія АВ2 № 717934.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі ГУДКУ у
Запорізької обл., код банку отримувача
(МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001,
Запорізький районний суд Запорізької області, - судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Р.В. МІНГАЗОВ