Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2997/14-п
Номер провадження 3/213/535/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В.,
розглянув матеріали, які надійшли з
Криворізької південної об'єднаної ДПІ
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Козинці Вінницької області, РНОКПП:
НОМЕР_1, громадянки України, на час
вчинення правопорушення - Уповноважена
з питань припинення СТ "Юність",
пенсіонер, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2014 року на адресу суду надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення №137 Серія ХМ №065305 від
29.07.2014 року, відповідно до якого 28.07.2014
року при проведенні старшим державним
ревізор-інспектором відділу
планування та інформаційного
забезпечення управління податкового
аудиту Криворізької південної ОДПІ
позапланової виїзної перевірки
садового товариства "Юність" з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства
України за період діяльності з 01.07.2011
року по 14.07.2014 року встановлено сплату
суми грошового зобов'язання з орендної
плати 528,74 грн., узгоджену на підставі
податкової декларації № від
11.02.2014 року, із затримкою до 30
календарних днів, що є порушенням п.57.3
ст.53 Податкового Кодексу України від
02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та
доповненнями (Акт №733/22.05/26458498 від 28.07.2014
року).

В діях ОСОБА_2 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт
вчинення адміністративного
правопорушення не заперечувала,
просила суд прийняти до уваги її щире
розкаяння, те, що вона вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, є пенсіонером та
ветераном праці, та на підставі
наведених обставин - звільнити її від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.
Зазначила, що на даний час СТ "Юність"
офіційно припинило свою діяльність.

Заслухавши ОСОБА_2, оцінивши письмові
докази при всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що в діях
адмінпритягуваної ОСОБА_2 знаходиться
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2
КУпАП, але, враховуючи особу ОСОБА_2, яка
вперше притягується до
адміністративної відповідальності, є
пенсіонером та ветераном праці, щиро
кається у вчиненому правопорушенні,
відсутність збитків, суд вважає за
можливе застосувати до неї ст.22 КУпАП
та звільнити її від адміністративної
відповідальності, обмежитись усним
зауваженням, а провадження по справі
закрити.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при
оголошенні усного зауваження
провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст.22, 163-2 ч.1, 268, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та
обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя