Провадження № 3/638/2716/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014р. Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Лазюк С.В.
розглянувши матеріали, яки надійшли
від начальника ДПІ у Дзержинському
районі м. Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянин України, який
мешкає за адресою:, АДРЕСА_1, працює: ТОВ
«Міраж» - директор

· у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КпАП Українив,

в с т а н о в и в :

08 вересня 2014 року при проведенні
камеральної перевірки ТОВ «Міраж», яке
розташоване за адресою: м. Харків, пр..
Леніна, 13, було виявлено порушення
несвоєчасного подання платіжного
документу до установи банку по збору за
спеціальне використання води.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення АА
№628651 від 08.09.2014 р. ОСОБА_1, який працює
директором ТОВ «Міраж», порушив строк
подання платіжного документу до
установи банку по збору за спеціальне
використання води.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. У
відповідності з ч.1 ст.268 КпАП України
справа може бути розглянута у
відсутності правопорушника, який був
повідомлений про розгляд справи. Гр.
ОСОБА_1 був повідомлений належним
чином. Рекомендований лист повернувся
до суду з відміткою поштового
відділення «За закінченням терміну
зберігання» Причини неявки суду не
повідомив. Таким чином, справа
слухається у відсутності гр.. ОСОБА_1

Факт правопорушення
підтверджується протоколом АА №628651
від 08.09.2014 р., витягом з акту перевірки
№3543/20-30-15-04/24132373 від 08.09.2014 р.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що матеріалами
справи доказується вина директора ТОВ
«Міраж» ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України,
оскільки він порушив строк сплати
узгодженого податкового зобов'язання з
ПДВ.

У відповідності зі ст.33 КпАП України,
суддя при накладанні стягнення за
адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та вважає необхідним
накласти на гр.. ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу у дохід держави в межах, санкції
ч.1 ст.163-2 КпАП України.

У відповідності до ЗУ «Про внесення
змін до деяких законів України щодо
сплати судового збору» у разі
ухвалення судом постанови про
накладання адміністративного
стягнення правопорушник сплачує
судовий збір у дохід держави у сумі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевказаного, керуючись
ч.1 ст.163-2, ст.ст. 221, 251, 252,276-280 КпАП
України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, визнав винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КпАП України.

Накласти на правопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у дохід держави у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області
через Дзержинській районний суд
м.Харкова шляхом подання апеляційної
скарги в 10-ти денний термін з дня
винесення постанови, у порядку
передбаченому ст..294 КпАП України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяця.

Суддя Дзержинського

районного судау м.. Харкова С.В. Лазюк