Справа № 738/2437/14-п
№ провадження 3/738/478/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року м. Мена

Менський pайонний суду
Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Чепурко В.О.

за участю секретаря - Омельяненко Л.І.

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд
начальника ВДАІ Менського РВ УМВС
України в Чернігівській області пpо
пpитягнення до адмiнiстpативної
вiдповiдальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ужгород, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, маючого на утриманні
трьох неповнолітніх дітей,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, за ч.1
ст. 130 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 11 вересня 2014 року о 08 год. 40
хв. по вулиці Гагаріна в м. Мена
Менського району Чернігівської
області керував транспортним засобом -
«ИЖ-21251», державний номерний знак
НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини), від проходження
медичного огляду в установленому
порядку в медичному закладі та від
огляду на стан алкогольного сп'яніння
на місці за допомогою приладу «Драгер»
відмовився в присутності двох свідків.

Своїми дiями ОСОБА_1 поpушив п. 2.5
ПДР Укpаїни, за що пеpедбачена
відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт
вчиненого правопорушення підтвердив,
при призначенні адміністративного
стягнення просив врахувати, що має на
утриманні трьох неповнолітніх дітей,
дружину, яка є інвалідом третьої групи
та вагітна четвертою дитиною та
призначити адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного арешту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП
підтверджується адміністративним
протоколом серії АА2№976881 від 11 вересня
2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рапортом ІДПС з ОСП №1 роти ДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області ст.
прапорщика міліції В.А. Пузій.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, зокрема те, що
ОСОБА_1 раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
майновий стан, непрацює, має на
утриманні трьох неповнолітніх дітей,
дружина є інвалідом ІІІ групи, накласти
на нього адміністративне стягнення,
яке найбільше відповідає вчиненому
правопорушенню, а саме у вигляді
адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.
40-1, ч.1 ст. 130, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді
адмiнiстративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Строк адмiнiстративного арешту ОСОБА_1
рахувати з моменту його
адмiнiстративного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору, який підлягає сплаті за
реквізитом: УК у Менському
районі/Менський район/ 22030001, р/р
0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або прокурором протягом
десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
Чернігівського апеляційного суду
через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.О. Чепурко