overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/964/14-п
Провадження № 3/669/466/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Білогірського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Білогірського району
Хмельницької області,

начальника ДЕРП №4 філії
«Шепетівська ДЕД»

ДП «Хмельницький облавтодор»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 №321475 від 12.08.2014 року, громадянин ОСОБА_1, будучи посадовою особою, яка отримала припис
ДАІ, не виконала вимоги припису т.в.о. начальника Білогірського району УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області
ОСОБА_2 №31 від 04 серпня 2014 року, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху (не вжив заходів щодо приведення дорожнього вказівного знаку «Населений пункт» на автодорозі Р-32 Кременець – Біла Церква, поворот на с.Сушівці Білогірського району Хмельницької області, в добру видимість).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Пояснив суду, що організація на протязі останніх трьох місяців не фінансується зовсім. Він написав заяву про звільнення, яка не розглядається із-за відсутності осіб, які бажали б працювати на посаді керівника.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпП.

Із диспозиції ст.188-28 КУпАП вбачається, що невиконання законних вимог
(приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху є умисним правопорушенням.

Ст.10 КУпАП встановлено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер свої дії чи бездіяльності, передбачала наслідки і бажала їх настання або свідомо допускала настання цих наслідків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не виконав вищевказаний припис у зв’язку із відсутністю фінансування, в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, (умисел на невиконання припису). При таких обставинах він не повинний нести відповідальність за вказаною статтею
КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 188-28,247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В:

Провадження у справі щодо вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП, – закрити у зв’язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 367/5396/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року

м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Саранюк Л.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Ірпінського МВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 31.05.1968 р. н., який проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

19.08.2014 року приблизно о 22 годині 50 хвилин в місті Буча по вулиці
Вокзальна, водій автомобіля НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції в русі, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем. Внаслідок порожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1
Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/5396/14-п, протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 860771, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ірпінського

міського суду

ОСОБА_2
Справа № 495/5568/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя міськрайного суду м. Білгород-
Дністровського Одеської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

26.07.2014 року, гр. ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання дружини АДРЕСА_1, влаштував сварку, в ході якої виражався нецензурною лексикою в її адресу, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Згідно пояснень ОСОБА_2, які містяться в матеріалах адміністративної справи, з порушенням погодився, просив справу розглянути у його відсутність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн., на користь держави.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення станом на 01.01.2014 року, підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Постанова підлягає оскарженню в порядку передбаченому КпАП.

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання – три місяці.

Суддя:

Савицький С.І.
Справа № 495/5675/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Одесабудтехпостач», проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

23.07.2014 року при перевірці
ТОВ «Одесабудтехпостач» було встановлено, що ОСОБА_2 порушила строки сплати податкового зобов’язання ПКУ від 02.12.2010 року, згідно акту №1448/1502 від 23.07.2014 року, чим порушила ст. 163-2 ч. 1 КпАП
України.

Згідно пояснень ОСОБА_2, які маються в матеріалах адміністративної справи, з порушенням погодилася, просила справу розглянути у її відсутність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Відповідно до Закону
України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення станом на 01.01.2014 року, підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому КпАП.

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання – три місяці.

Суддя:

Савицький С.І.
Справа № 495/5668/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року м. Білгород- Дністровський

Суддя міськрайного суду м. Білгород-
Дністровського Одеської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електриком на б/в «Фінансист», зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в смт.
«Затока», м. Білгород-Дністровський
Одеської області, б/в «Фінансист»,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

24.07.2014 року приблизно в 21 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_2, знаходячись в смт. «Затока», м.
Білгород-Дністровський Одеської області, б/в «Фінансист», влаштував сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_3, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1
КпАП України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, що містяться в матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн., на користь держави.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення станом на 01.01.2014 року, підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Постанова підлягає оскарженню в порядку передбаченому КпАП.

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання – три місяці.

Суддя:

Савицький С.І.
Справа № 495/5708/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого у м. Білгород –
Дністровський Одеської області, вул.
Свердлова, 25/1,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання у м. Білгород –
Дністровський Одеської області, вул.
Свердлова, 25/1, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2, чим здійснив насилля в сім’ї, відповідальність за яке передбачено ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн., на користь держави.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення станом на 01.01.2014 року, підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Постанова підлягає оскарженню в порядку передбаченому КпАП.

Строк пред’явленння виконавчого документа до виконання – три місяця.

Суддя:

Савицький С.І.
Справа № 495/5664/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 – Дністровський Одеської області, не працюючого, проживаючого у
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2, Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.06.2014 року о 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1С, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутнім по місцю проживання, а саме по вул. Шабська, 53 в м.
Білгород-Дністровський, Одеської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч.2 КпАП України.

04.07.2014 року гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не з’явився на реєстрацію в Білгород –
Дністровський МВ ГУМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч.2 КпАП України.

Суд вважає, що ОСОБА_1 винний у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, КпАП України.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд визнає ОСОБА_1 винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України і на підставі санкції цієї статті піддати правопорушника адміністративному штрафу у сумі 170 грн. на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини суд визнає ОСОБА_1 винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України і на підставі санкції цієї статті піддати правопорушника адміністративному штрафу у сумі 255 грн. на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП
України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 255 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 36, 187 ч.2, КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 255 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення станом на 01.01.2014 року, підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Постанова підлягає оскарженню в порядку передбаченому КпАП.

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання – три місяці.

Суддя:

Савицький С.І.
Справа № 495/5785/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції
Головного управління мін доходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ
«Антера Експерсс», проживаючого у
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

29.07.2014 року при перевірці
ТОВ «Антера Експерсс» було встановлено, що ОСОБА_2 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку по ПДВ, згідно акту № 1627/1502/38288200 від 29.07.2014 року, чим порушив ст. 163-2 ч. 1
КпАП України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, що містяться в матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Відповідно до Закону
України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення станом на 01.01.2014 року, підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому КпАП.

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання – три місяці.

Суддя:

Савицький С.І.
Справа № 495/5730/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя міськрайонного суду м. Білгород -
Дністровського Одеської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморської
Держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014 року о 14 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_2, здійснював лов риби у каналі, що з’єднується з Дністровським лиманом біля с. Прибережне,
Білгород-Дністровського району
Одеської області, забороненими знаряддями лову для любительського та спортивного рибальства ситним полотном типу бурило (трійник). Риби не піймав. Своїми діями порушив п. 3.15
«Правил Любительського та Спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАП
України.

Згідно пояснень порушника ОСОБА_2, які маються в матеріалах адміністративної справи, свою вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 85 ч. 4 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Відповідно до Закону
України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення станом на 01.01.2014 року, підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскарженою в порядку КУпАП.

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання – три місяці

Суддя:

Савицький С.І.
Справа № 495/4916/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Савицький С.І розглянувши матеріали, які надійшли від
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

24.06.2014 року о 23 год. 00 хв. в с.
Старокозаче, Білгород-Дністровського району Одеської області, по вул.
Чкалова, 54, гр. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутнім по місцю проживання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст.187 ч.2 КпАП України.

Вина порушника ОСОБА_1, підтверджується доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 187 ч. 2
КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення станом на 01.01.2014 року, підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому КпАП.

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання – три місяці.

Суддя:

Савицький С.І.
Справа № 495/5744/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства Доходів і Зборів
України Головного Управління
Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП
«ОСОБА_2І.», проживаючого у м. Білгород
– Дністровський, Одеської області, пров. Мічуріна, 1,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

28.07.2014 року при перевірці
ФОП «ОСОБА_2І.» було встановлено, що
ОСОБА_2 порушив вимоги Закону України, а саме: не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків, згідно акту №151/15/32-22-03- від 28.07.2014 року, чим порушила ст. 155-1 ч. 1 КпАП
України.

Згідно пояснень ОСОБА_2, які маються в матеріалах адміністративної справи, свою вину визнав. Просив справу розглянути у його відсутність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави.

Відповідно до Закону
України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення станом на 01.01.2014 року, підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому
КпАП.

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання – три місяці.

Суддя:

Савицький С.І.