overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 354/613/14-п
Провадження по справі № 3/354/221/14
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2014 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області Гребик Л.В., з участю адвоката ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Яремче при
УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Від ВДАІ з обслуговування м.Яремче при УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області до
Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.08.2014 року в м. Надвірна по вул.Соборній ОСОБА_2, керуючи належним їй автомобілем марки Renault Kangoo , номерний знак НОМЕР_1, на порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху не врахувала безпечної дистанції , внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Volkswagen
LT 35 , номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3

На даний час у Надвірнянському районному суді знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності іншого учасника вказаної дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП щодо спільного ДТП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно п.3 абз.2 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» з метою забезпечення виконання вимог ст.245
КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124 КУпАП, в тих випадках, коли до адміністративної відповідальності притягуються дві або більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, правильною є практика судів розглядати справи щодо них в одному провадженні.

Окремий розгляд вищевказаних адміністративних справ перешкоджає встановленню істини у справі, повному, всебічному та об'єктивному з'ясуванню і дослідженню всіх обставин та постановленню законного і обгрунтованого рішення.

А тому матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП слід направити
Надвірнянському районному суду за місцем вчинення правопорушення для об'єднання з справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП з метою об'єктивного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.276 КУпАП , п.3 абз.2 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 11 червня 2004 року № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276
КУпАП» , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направити
Надвірнянському районному суду для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Гребик
Провадження № 3/344/4698/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС в
Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.3 ст.178 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.08.2014 року близько о 12год. 30хв. в м. Івано-Франківську по вул.
Привокзальній, 9 на автобусній зупинці, громадянин ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, а саме пиво "Жигулівське" у громадському місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ №00013571 від 08.08.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів
УДКСУ у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя
Л.Ю. Кишакевич
Справа № 360/1525/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року смт.Бородянка Суддя
Бородянського районного суду
Київської області Додатко В.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з
ВДАІ Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській області, відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, пенсіонера,

в с т а н о в и в :

9 липня 2014 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, в смт. Бородянка по вул.
Комсомольська, ОСОБА_1 керував автомобілем «Hyundai Sonata» державний номер
НОМЕР_1, здійснюючи поворот не надав перевагу у русі автомобілю «ВАЗ 21053» державний номер НОМЕР_2 здійснив зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, викладене підтвердив.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом'якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст.23, ст.33, 124, ст.283, КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі не сплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Додатко
Справа № 353/1070/14-п
Провадження № 3/353/331/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Тлумацького району при УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр. України, за ч.1 ст.130
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.08.2014 року о 09 год. 50 хв. в с. Клубівці
Тисменицького району
Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував трактором «МТЗ-82» н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, при цьому відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, що у відповідності із ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 898448 від 08.08.2014 року, згідно якого
ОСОБА_1 на місці вчинення адміністративного правопорушення визнав факт вживання алкогольних напоїв та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння (а.с.1), письмових поясненнях свідка ОСОБА_2
(а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя
Я.М. Гавриш
Справа № 353/1074/14-п
Провадження № 3/353/335/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Тлумацького району при УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, гр.
України, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.08.2014 року о 21 год. 05 хв. в с. Олеша
Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував скутером «Фада» н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, при цьому відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5
ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене.
Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим порушником, його у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 898460 від 23.08.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 на місці вчинення адміністративного правопорушення визнав факт вживання алкогольних напоїв та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння (а.с.1), письмових поясненнях свідка ОСОБА_2 (а.с.2).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, одержувач коштів - УДК в
Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, ідентифікаційний код
Тлумацького районного суду 02891629 - 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя
Я.М. Гавриш
Справа
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 вересня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої продавцем ТРЦ
«Французький бульвар», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014 року близько одинадцятої годині під час особистого догляду ОСОБА_1, яка прибула на тривале побачення до свого чоловіка ОСОБА_2 в Олексіївську ВКУДПСУ в Харківській області №25, виявлено та вилучено мобільний телефон NOKIA-7373, мобільний телефон LG С400 та сім-картку
«Київстар».

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення №5 від 01.09.2014 року та матеріалами адміністративної справи.

При розгляді адміністративної справи правопорушник ОСОБА_1 щиро розкаялася у скоєнному, повідомила, що мобільні телефони знаходилися у невсправному становище, їми гралася її чотирьох літня дитина.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.188 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Іменем України

( про адміністративне правопорушення )

25 вересня 2014 року. Суддя
Дзержинського районного суду міста
Харкова -

ФЕДОСЕНКО В.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

- в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2014 року о 20-40 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Ніссан Альмера державний номер НОМЕР_4 у м. Харкові по провул.
Балакірева на теріторіїї 5 ЦКБ, рухаючись задним ходом не впевнилась в безпеці данного маневру, в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем
Хюндай Соната державний номер НОМЕР_3, чим заподіяла матеріальну шкоду, автомобілі отримали механічні пошкодження..

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала себе винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Факт вказаного порушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, поясненням правопорушника, схемою дорожньо-транспортної пригод.

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 порушила п.п.10.1,10.9 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі ст. 124 КУпАП, та керуючись ст. ст. 276, 283, 284, 291 КУпАП, ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нєї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень та стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення - строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя
В.В.ФЕДОСЕНКО
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 вересня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає у
АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

24.08.2014 року близько п»ятої години
ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем FORD FOCUS державний номер
НОМЕР_1 по вул.Р.Ролана,12 в м.Харкові в стані алкогольного сп»яніння, не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду - дерево.

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.5,2.9г,12.1 Правил дорожнього руху
України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасника
ДТП, протоколами про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до нього та фотознімками.

За викликом до суду правопорушник
ОСОБА_1 не з»явився.

Таким чином своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124, ч.1 ст.130 КпАП
України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення та піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених:

- ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) грн.

- ч.1 ст.130 КУпАП - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Згідно зі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 вересня 2014 року

м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «НВО«Східбуд», який проживає у АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2014 року встановлено, ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «НВО«Східбуд», що розташовано по пр.Леніна,36 в м.Харкові, порушив порядок ведення податкового обліку у 2013 році.

Вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за таких обставин.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено у 2013 році.

До Дзержинського районного суду м.Харкова адмінматеріал надійшов 18.09.2014 року, а в провадження судді був переданий 19.09.2014 року, тобто по закінченню трьох місяців після вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися строки, передбачені ст.38 вказаного кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в зв»язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження №3/628/3224/14-п
Справа № 3/628/972/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.,

при секретарі
Бутковій В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Куп'янського МВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Глушківка, Куп’янського району
Харківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не працює, номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1,

- за ст. 187 ч.1 КпАП України.

Права, передбачені ст. 268 КпАП України - роз'яснені, -

встановив:

17.09.2014 року о 08.00 год. ОСОБА_1 не з'явився на відмітку до відділення міліції №1 смт. Ківшарівка згідно встановленого відносно нього адміністративного нагляду, порушивши обмеження адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1
КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у скоєному, пояснив як вказано вище.

Факт здійснення правопорушення підтверджується, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 851539 від 19.09.2014 року (а.с.2-3), перевіркою по АІС
«АРМОР» (а.с.4), ухвалою суду від 06.03.2014 року (а.с.7), письмовим поясненням ОСОБА_1
(а.с.5)

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в розмірі 51 грн. (р/р 0013
ОКПО 37813292 Одержувач Куп'янський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292
МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення - до 24 грудня 2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.В.
Скородєлова