Справа № 191/3465/14-п
Провадження № 3/191/633/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року
м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко Г.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від Територіальної державної
інспекції з питань праці у
Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Шевченковське,
Запорізьке району, Запорізької
області, працює комунальний заклад
освіти Михайлівський дошкільний
навчальний заклад «Світлячок»,
завідуюча, проживає: АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_2, ІНН:НОМЕР_1.

- про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.188-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що на
підставі листа фонду соціального
захисту інвалідів від 18.03.2014 р., №1/3-18/02-01
щодо роботодавців які зареєстровані у
відділені фонду, але не подали звіт про
зайнятість та працевлаштування
інвалідів за 2013 р., на виконання
доручення Держпраці від 04.04.2014р.
№3222/01-632, щодо проведення перевірок
роботодавців згідно інформації яка
надійшла від фонду, перевіркою
встановлено наступне: порушення вимог
ст..19 ЗУ «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні» та п.2
«Порядку подання підприємствами,
установами, про зайнятість і
працевлаштування інвалідів та
інформації, необхідної для організації
їх працевлаштування» затвердженою
постановою Кабміну від 31.01.2007р. №70, а
саме: звіт про зайнятість і
працевлаштування інвалідів за 2013р.
направлений адміністрацією закладу до
Фонду поштою лише 15.04.2014р.

Водночас, як законодавством чітко
визначено, що всі роботодавці подають
(надсилають рекомендованим листом) до
Фонду соціального захисту інвалідів
щорічні звіти до 1 березня за формою,
затвердженою Мінпраці з погодженням з
Держкомстатом. Не виконується норматив
робочих місць, призначених для
працевлаштування інвалідів, так згідно
звіту про зайнятість і
працевлаштування інвалідів за 2013 р.,
середньооблікова численність штатних
працівників становить 9 осіб, штатні
працівники не мають інвалідність, в той
час як кількість місць, на яких повинні
працювати інваліди дорівнює 1, чим
порушено вимоги ст..19 ЗУ «Про основи
соціальної захищеності інвалідів в
Україні», чим порушила ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, хоча про день та час слухання
справи була повідомлена належним
чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення, а саме з протоколом про
адміністративне правопорушення
№04-29-100/18 від 26.06.2014р., поясненнями гр.
ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи,
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження в ході
судового розгляду і в його діях є склад
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1
КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у звязку
із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

Хоча вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи,
але, оскільки на момент розгляду справи
тримісячний строк встановлений ч.2 ст. 38
КУпАП сплив, тому суд вважає, що
провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст.188-1 КУпАП
підлягає - закриттю.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1, до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.188-1 КУпАП - закрити у звязку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя: Г. В. Бондаренко