Справа №: 704/834/14-пП О С Т А Н О В А
01.08.2014 м.Тальне Суддя Тальнівського
районного суду Черкаської області
Дьяченко Д.О., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ
УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, українця, громадянина
України, за ч. 1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
До суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення, в
якому зазначається, що ОСОБА_1 21.06.2014
року, близько 23-10 год. в м. Тальне по
вул.Незалежності керуючи автомобілем
“Ауді-80” д/н НОМЕР_1, відмовився від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
не визнав і пояснив, що він керував
автомобілем в стані крайньої
необхідності, так як віз автомобілем
ОСОБА_2 в Тальнівську центральну
районну лікарню, що підтверджується
довідкою Тальнівської ЦРЛ, а оскільки
поблизу інших водіїв та транспорту не
було, то він дуже поспішав, тому
відмовився від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_2, повідомив,
що дійсно 21.06.2014 близько 23.00 год. ОСОБА_1
віз його в Тальнівську центральну
районну лікарню, так як у нього
піднявся тиск та відкрилася носова
кровотеча, яку він не міг зупинити.
На підтвердження зазначених обставин в
судовому засіданні надана довідка №б/н
від 23.06.2014 згідно з якою 21.06.2014 о 23-30 год.
ОСОБА_2 звертався до Тальнівської ЦРЛ з
діагнозом ГРВІ, артеріальна
гіпертензія, носова кровотеча.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши
докази надані по справі та заслухавши
пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2
вважаю, що в притягненні до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід
відмовити, а справу провадженням
закрити, з таких підстав:
Відповідно до п.4 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, у разі вчинення дії
особою в стані крайньої необхідності.
Відповідно до ст. 18 КУпАП не є
адміністративним правопорушенням дія,
яка хоч і передбачена цим Кодексом або
іншими законами, що встановлюють
відповідальність за адміністративні
правопорушення, але вчинена в стані
крайньої необхідності.
Таким чином, аналізуючи матеріали
справи, суддя приходить до висновку, що
ОСОБА_1 діяв у стані крайньої
необхідності, щоб не допустити
негативних наслідків для здоров'я
ОСОБА_2, якого він доставляв до лікарні
для надання медичної допомоги, що
підтверджується довідкою Тальнівської
ЦРЛ від 23.06.2014 року.
Обставини справи свідчать про те, що
небезпека, яка виникла для ОСОБА_2.,
через його стан, віддаленість
проживання, пізній час, відсутність
інших осіб, які могли б управляти
транспортним засобом, не могла бути
усунута іншими засобами.
Ст. 17 КУпАП регламентовано, що особа,
яка діяла в стані крайньої
необхідності, не підлягає
адміністративній відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за
необхідне дану справу провадженням
На підставі викладеного та керуючись
ст. 18, п.4 ст. 247 КУпАП,-
В притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку з
вчиненням ним дій в стані крайньої
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Тальнівський районний суд на
протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя