Справа №
3/489/1507/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В., при
секретарі судового засідання Луциній
А.М., розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської області,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
пенсіонера, до адміністративної
відповідальності раніше не
притягувався, за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2014 року, близько 13 год. 30 хв.
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки «ВАЗ 2171» державний
номерний знак НОМЕР_1 в м. Миколаєві, по
вул. Кірова та на перехресті з вул.
Нагірна, під час виконання повороту
праворуч, не впевнився в безпеці
маневру, не зайняв відповідне крайнє
положення, внаслідок чого допустив
зіткнення із рухаючимся праворуч в
попутному напрямку транспортним
засобом марки «Сенс» державний
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні
засоби отримали механічні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
факт вчинення правопорушення визнав,
суду пояснив, що він допустив зіткнення
транспортних засобів, так як об'їжджав
яму на дорозі.

Вивчивши письмові матеріали справи,
враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він
давав в судовому засіданні - суд
вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані
вірно ст. 124 КУпАП, так як він порушив
вимоги Правил дорожнього руху України,
а саме п. 10.1 - Перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху та п. 10.4 - відповідно до
якого водій, що виконує поворот ліворуч
або розворот поза перехрестям з
відповідного крайнього положення на
проїзній частині даного напрямку,
повинен дати дорогу зустрічним
транспортним засобам, а при виконанні
цих маневрів не з крайнього лівого
положення на проїзній частині - і
попутним транспортним засобам. Водій,
що виконує поворот ліворуч, повинен
дати дорогу попутним транспортним
засобам, які рухаються попереду нього і
виконують розворот, а ОСОБА_1 порушив
вказані вимоги правил дорожнього руху,
що призвело до утворення
дорожньо-транспортної пригоди, а тому
він повинен бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП - при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи відомості про особу
ОСОБА_1, а саме те, що він пенсіонер, його
похилий вік, те, що до адміністративної
відповідальності раніше не
притягувався, обставини, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлені - вважаю,
що до ОСОБА_1 можливо застосувати норми
ст. 22 КУпАП та звільнити його від
адміністративної відповідальності,
так як вчинене ним порушення можливо
вважати малозначним.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 283, КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП в
зв'язку з малозначністю, оголосивши
йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги або
протесту прокурора протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Олефір