АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 608/1855/14-пГоловуючий у 1-й
інстанції Запорожець Л.М. Провадження
№ 33/789/105/14 Доповідач - Галіян
Л.Є.Категорія - ч2 ст. 187 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 р. Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Галіян Л.Є. ,

з участю апелянта - ОСОБА_1 та його
захисника ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Тернополі справу за апеляцією
ОСОБА_1 на постанову Чортківського
районного суду Тернопільської області
від 07 серпня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Чортківського районного
суду від 07 серпня 2014 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не прюцюючого, -

притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП з
накладенням на нього
адміністративного стягнення у вигляді
170 ( сто сімдесят) гривень штрафу.

Стягнуто з ОСОБА_1 36 ( тридцять
шість) гривень 54 коп. судового збору.

Згідно даної постанови, 04 серпня
2014 року ОСОБА_1, щодо якого ухвалою
Хмельницького міськрайонного суду від
15 лютого 2013 року встановлено
адміністративний нагляд терміном на 1
рік 6 місяців, порушив п.1 Правил
адміністративного нагляду, а саме: о 22
годині 45 хвилин був відсутній за місцем
свого проживання.

У апеляції ОСОБА_1 просить постанову
Чортківського районного суду від 07
серпня 2014 року скасувати, а справу
провадженням закрити.

Ознайомившись з матеріалами справи та
доводами апеляції, вважаю, що вона
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Так, із матеріалів справи
убачається, що ОСОБА_1 визнав свою вину
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП.

Проте, із показань ОСОБА_1, даних ним у
суді апеляційної інстанції, слідує, що
він повідомив по телефону дільничному
інспектору Федоровичу Р.І. про те, що
затримається в своєї хворої бабусі, і
прибуде додому близько 23 год., на що
отримав від дільничного дозвіл.

Однак, коли він прийшов додому в 23 год.,
то там його вже чекали працівники
міліції, які склали на нього протокол
про адміністративне правопорушення за
ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім цього, дільничний інспектор
Федорович Р.І., даючи показання в суді
апеляційної інстанції, підтвердив те,
що 04 серпня 2014 року до нього
телефонував ОСОБА_1, який повідомив
його, що запізнюється і не встигає
додому до 22 год., а тому буде в дома о 23
год., на що він дав ОСОБА_1 дозвіл.

Враховуючи характер скоєного
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, особу
порушника - ОСОБА_1, який виключно
позитивно характеризується за місцем
проживання, ступінь вини останнього,
від його дій не наступило шкідливих
наслідків, а також пояснення дані
ОСОБА_1 та дільничним інспектором
Федоровичем Р.І. в суді апеляційної
інстанції, приходжу до переконання, що
вчинене ОСОБА_1 слід визнати
малозначним, що відповідно до ст.22
КУпАП дає підстави для звільнення його
від адміністративної
відповідальності.

Приймаючи до уваги викладене та
керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Чортківського
районного суду Тернопільської області
від 07 серпня 2014 року щодо ОСОБА_1
скасувати та прийняти нову постанову,
якою на підставі ст.22 КУпАП звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним
зауваженням в даному судовому
засіданні, і провадження по справі
закрити.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Л.Є. Галіян