Справа № 724/1812/14-пПровадження № 3/724/726/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року
м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г.
розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, працівника
Хотинського ДСЛ АПК, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1.24.09.2014 року о 19:45 год. в м. Хотин
по вул. Шевченка керував автомобілем
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння,
а саме різким запахом алкоголю з
ротової порожнини, своїми діями
порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у
вчиненому правопорушенні визнав в
повному обсязі, підтвердив, що дійсно
керував мототранспортом у стані
алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ1 № 149552 від
24.09.2014 року, висновком медичного огляду
на стан алкогольного сп'яніння за № 101
від 24.09.2014 року, а також поясненнями
правопорушника в судовому засіданні.

Так, з висновку медичного огляду на
стан алкогольного сп'яніння за № 101 від
24.09.2014 року вбачається, що 24.09.2014 року
ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного
сп'яніння.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
приходить до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 у керуванні транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння,
тобто у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували вчинене правопорушення
судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушника, всі обставини що
пом'якшують та обтяжують ступінь
вчиненого правопорушення, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення відповідальність за
яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП та до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Суд вважає, що стягнення у вигляді
штрафу буде достатнім та необхідним
для виховання правопорушника і
запобігання вчинення ним нових
правопорушень.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
з нього слід стягнути судовий збір

На підставі ч.1 ст. 130, ст. ст. 251, 280, 283, 284,
294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВА

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_2 адміністративне
стягнення: штраф у розмірі 3500 (три
тисячі п'ятсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв