Справа № 331/5591/14-п
Провадження № 3/331/1064/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України,
офіційно не працевлаштованого,
сімейний стан - одружений, має на
утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 року о 14-30 годині, ОСОБА_1,
знаходячись у торговому залі
гіпермаркету «Епіцентр К»,
розташованого по вулиці Запорізька, 1-В
у м. Запоріжжі, вчинив дрібне
викрадення чужого майна шляхом
вільного доступу до товарів,
розташованих на прилавку, а саме:
викрав два засоби після гоління
загальною вартістю 105,42 гривень, чим
спричинив даній юридичній особі
матеріальну шкоду на вищевказану суму,
за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у скоєному
розкаявся, просив суд не застосовувати
відносно нього суворе адміністративне
стягнення та пояснив, що рік тому він
переїхав з м. Дніпропетровська на
постійне місце проживання до м.
Запоріжжя. Протягом цього року він
неодноразово намагався влаштуватися
на роботу, але всі його спроби
закінчувалися невдачею. У зв'язку із
скрутним матеріальним становищем він
вирішив здійснити крадіжку. Так, 23.07.2014
року о 14-30 годині, він пішов до
гіпермаркету «Епіцентр К»,
розташованого по вулиці Запорізька, 1-В
у м. Запоріжжі, де, скориставшись тим, що
за його діями ніхто не спостерігає,
взяв з полиці бальзам та лосьйон після
гоління та поклав їх собі під одежу,
після чого направився до виходу з
магазину, але був затриманий
співробітниками служби охорони
гіпермаркету.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1 повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 016808/1128 від
23.07.2014 року в сукупності з заявою
уповноваженої особи «Епіцентр К»
ОСОБА_3 від 23.07.2014 року, видатковою
накладною Ррз/z1 - 0083152 від 23.07.2014 року,
копією довіреності ТОВ «Епіцентр К» №
901 від 01.01.2014 року, розпискою інспектора
СБ гіпермаркета «Епіцентр К» ОСОБА_4
від 23.07.2014 року про прийняття на
відповідальне зберігання товару,
письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5
від 23.07.2014 року, доданими до матеріалів
даної справи, його письмовими
поясненнями від 23.07.2014 року, рапортом
працівника міліції від 23.07.2014 року та
фототаблицею.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1,
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, суду відповідно до вимог
ст. 33 КУпАП, належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим, достатнім
і необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
вчиненню нових правопорушень, а так
само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 51, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене
ним адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійок.

Бальзам після гоління в кількості 1 шт,
лосьйон після гоління в кількості 1 шт,
передані на відповідальне зберігання
під розписку інспектору СБ
гіпермаркету «Епіцентр К» ОСОБА_4 -
повернути гіпермаркету «Епіцентр К» за
належністю.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко