Провадження №3-5605/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Букіна О.М., за
участю прокурора Кучера Ю.М.,
представника Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
Панькіна Д.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_2, провідника
вагону № 4 потягу сполученням
«Київ-Москва» №2 ВЧ-1
«Київ-пасажирський», ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Бобровиця Чернігівської області,
міжнародний паспорт гр. України НОМЕР_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1, за
ознаками порушення митних правил,
передбачених ч.1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2014 року до Солом'янського районного
суду м. Києва від Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
надійшов адміністративний матеріал з
протоколом № 0529/10000/14 від 18.08.2014 року,
складеним відносно ОСОБА_2 про
порушення митних правил, передбачених
ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Згідно протоколу вбачається, що 18.08.2014
року під час проведення спільного
прикордонного та митного контролю
міждержавного потягу № 2 сполученням
«Київ - Москва», відповідно до
плану-завдання від 18.08.14 при здійсненні
митного контролю пасажирського потягу,
на території станції
Київ-Пасажирський Технічна, у вагоні №
4, в конструктивній порожнині між
стельового простору, виявлено товар,
який перебував з приховуванням від
митного контролю, а саме: мобільні
телефони «SAMSUNG GALAXY WIN» нові, в упаковці
виробника в кількості 10 шт.

В своєму поясненні громадянин ОСОБА_2
зазначив, що він 18.08.14 приховав пакет
чорного кольору з 10 (десятьма) новими
мобільними телефонами «SAMSUNG GALAXY WIN» у
конструктивних особливостях вагону, а
саме у вентиляційному просторі тамбуру
вагону № 4, потягу № 2 сполученням «Київ
- Москва», з метою переміщення через
митний кордон України з приховуванням
від митного контролю та реалізації на
території Російської Федерації.

Таким чином вищевказаний товар
провідник вагону № 4 ОСОБА_2 намагався
перемістити через митний кордон
України з приховуванням від митного
контролю з використанням порожнин
вагону потягу, що утруднюють виявлення
цих товарів.

Відповідно до службової записки
управління митної вартості, загальна
вартість товару становить 22990,00 грн.

Предмети правопорушення вилучені та
перебувають на зберіганні в складі
митниці за адресою: м. Київ, б-р І.Лепсе
8-а.

18.08.2014 року працівниками Київської
міжрегіональної митниці відносно
ОСОБА_2 складено протокол про порушення
митних правил №0529/10000/14, за ознаками
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу
України.

Таким чином, митний орган вважає, що дії
громадянки України ОСОБА_2 призвели до
переміщення товарів загальною
вартістю 22990,00 грн. через митний кордон
України з приховуванням від митного
контролю, а саме з використанням
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів.

Представник Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів, з позицією якого
погодився прокурор, вважають вказані
обставини доведеними та просили
притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил, посилаючись на те, що матеріали
адміністративної справи містять
достатньо доказів на підтвердження
порушення митних правил з боку
останнього.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину
визнав та зазначив, що мав намір
продати дані телефони на території
Російської Федерації для того, щоб
заробити грошей, оскільки на даний час
в нього склалося скрутне матеріальне
становище, а тому просив суд обмежитись
конфіскацією товару без накладення на
нього штрафу.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про порушення ОСОБА_2 митних
правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК
України, виходячи з наступного.

Згідно ст. 486 МК України завданням
провадження у справах про порушення
митних правил є своєчасне, всебічне,
повне та об'єктивне з'ясування обставин
кожної справи, вирішення її з
дотриманням вимог закону.

Відповідно до статті ч. 2 ст. 459 МК
України суб'єктами адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил можуть бути громадяни, які на
момент вчинення такого правопорушення
досягли 16-річного віку, а при вчиненні
порушень митних правил підприємствами
- посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник
та інші працівники підприємства
(резиденти та нерезиденти), які в силу
постійно або тимчасово виконуваних
ними трудових (службових) обов'язків
відповідають за виконання вимог,
встановлених законами та іншими
нормативно-правовими актами України, а
також міжнародними договорами України
з питань митної справи.

Згідно наряду на відправлення в рейс
вагона № 4 у складі поїзда
«Київ-Москва», гр. ОСОБА_2 включений до
складу бригади провідників потяга.

Відповідно до своїх посадових
обов'язків як провідника вагона,
затвердженої інструкцією наказом
Укрзалізниці від 01.09.03 № 234-Ц, провідник
вагону вважається таким, що приступив
до роботи, після отримання маршрутного
листа, графіка чергування, проходження
мед. огляду та проходження усіх видів
інструктажу з охорони праці, безпеки
руху. П. 2.3 При прийманні вагона, а також
перед відправленням в рейс провідник
зобов'язаний здійснити огляд усіх
місць вагона, де можуть бути заховані
предмети або переховуватись люди, в
тому числі конструктивні порожнини,
накласти на них засоби контролю
(пломби, ліпки стрічки, само руйнівні
голографічні етикетки, тощо).

Відповідно до вимог інструкції для
провідника пасажирського вагона
міжнародного сполучення,
затвердженого наказом № 209-Ц від 05.06.12,
провідник зобов'язаний оглянути вагон,
в тому числі службові приміщення та
технологічні ніші на предмет наявності
сторонніх предметів та людей.

Під час митного та прикордонного
контролю на конструктивних пустотах,
де посадовими особами митниці та
прикордонної служби було виявлено
товар з приховуванням від митного
контролю, ніяких накладених на
технологічні ніші та пустоти вагону
засобів контролю провідником вагону
гр. ОСОБА_2 накладено не було, пломби,
ліпки стрічки, саморуйнівні
голографічні етикетки, тощо були
відсутні. Цей факт свідчить про те, що
після прийому вагона для слідування за
маршрутом, провіднику вагону гр. ОСОБА_2
було відомо про находження в
технологічній пустоті вагона товарів,
які були приховані від митного
контролю, до прихованих речей він має
відношення.

За диспозицією ч. 1 ст. 483 Митного
Кодексу України переміщення або дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України вчиняються
з метою приховування від митного
контролю, тобто з використанням
спеціально виготовлених сховищ
(тайників) та інших засобів або
способів, що утруднюють виявлення
таких товарів, або шляхом надання одним
товарам вигляду інших, або з поданням
митному органу як підстави для
переміщення товарів підроблених
документів чи документів одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги або
кількості, країни походження,
відправника або одержувача, кількості
вантажних місць, їх маркування та
номерів, неправдиві відомості,
необхідні для визначення коду товару
згідно УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Таким чином, своїми діями, що
виразилися у переміщенні через митний
кордон України товарів, а саме:
«мобільні телефони «SAMSUNG GALAXY WIN» нові, в
упаковці виробника в кількості 10 шт.», з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням засобів або
способів, що утруднюють виявлення
таких товарів, ОСОБА_2 вчинив порушення
митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 MK
України.

Враховуючи викладене вище, дослідивши
матеріали справи, долучені до
протоколу про порушення митних правил,
суд приходить до висновку про
винуватість ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. ст.
483, 527 -529 Митного кодексу України, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні
митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483
МК України, та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 22 990,00 грн., який
необхідно сплатити за наступними
реквізитами: отримувач - УДКСУ у
Солом'янському районі; код ЄДРПОУ -
38050812; МФО 820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ
у м. Києві; р/р 5010; призначення
платежу - *; 121; 38716451; 21081100; 01; с.106; код 095.

Безпосередні предмети порушення
митних правил - «мобільні телефони
«SAMSUNG GALAXY WIN» нові, в упаковці виробника
в кількості 10 шт.», які були вилучені
згідно протоколу про порушення митних
правил №0529/10000/14 від 18.08.2014 року та
зберігаються на складі Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів, за
адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-а -
конфіскувати.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: