Справа № 211/6192/14-п
Провадження № 3/211/1376/14
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Бардін О. С., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, ІПН суду
невідомий, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.187 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

09 вересня 2014 року о 22-00 годині ОСОБА_2
під час контрольної перевірки був
відсутній за місцем проживання
АДРЕСА_1, чим порушив правила
адміністративного нагляду,
встановленого ухвалою Волноваського
районного суду Донецької області від 16
травня 2014 року, відповідно до якої йому
заборонено залишати межі будинку за
місцем мешкання з 22-00 до 06-00; та ст. 10
Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі».

В суді ОСОБА_2 визнав свою провину в
скоєному правопорушенні, пояснивши, що
був на підробітку, приїхав додому лише
в 22-30 год.

Відповідно до ст. 2 Закону України
"Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі" від 01.12.1994 № 264/94-ВР,
адміністративний нагляд
встановлюється з метою запобігання
вчиненню злочинів окремими особами,
звільненими з місць позбавлення волі, і
здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. а) ч.1 ст.10 Закону, до осіб,
щодо яких встановлено
адміністративний нагляд, за постановою
суду можуть бути застосовані частково
або у повному обсязі такі обмеження:
заборона виходу з будинку (квартири) у
визначений час, який не може
перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП,
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд, а саме: порушення
заборони виходу з будинку (квартири) у
визначений час, який не може
перевищувати восьми годин на добу -
тягнуть за собою накладення
адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_2 у скоєні
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1
КпАП України, підтверджується
матеріалами справи: протоколом ДН №
200939 про адміністративне
правопорушення від 09.09.2014 року,
поясненнями правопорушника, копією
ухвали Волноваського районного суду
Донецької області від 16 травня 2014 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає
в діях ОСОБА_2 склад правопорушення
передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI
встановлено розмір судового збору,
який стягується у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення - у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_2 за ч.1 ст.187
КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом 10 днів з дня проголошення
постанови.

Суддя: О. С. Бардін