П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне
правопорушення

14 серпня 2014 року суддя
Вовчанського районного суду
Харківської області - Глоба М.М.,
розглянувши справи про
адміністративні правопорушення, які
надійшли від ВДАІ та Вовчанського РВ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, освіта
неповна середня, не працюючого, не
одруженого, має на утриманні двох
дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
РНОКПП - НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності
за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

01 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. водій
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки «ВАЗ 21013» реєстраційний номер
НОМЕР_2, по автодорозі вул. Рубіжанське
Шоссе, 2 в м. Вовчанськ Харківської
області у стані алкогольного
сп'яніння, відмовився на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння.

Крім того, 12 липня 2014 року 0 12 год. 00 хв.
водій ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки «ВАЗ 21013» реєстраційний
номер НОМЕР_2, по автодорозі вул. Н.
Волкової в м. Вовчанськ Харківської
області у стані алкогольного
сп'яніння, відмовився на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння.

Крім пояснень ОСОБА_1 наданими ним під
час розгляду справи в суді, його
провина підтверджується наступним.

Протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 348739 від 01
липня 2014 року, згідно якого, 01 липня 2014
року о 10 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 21013»
реєстраційний номер НОМЕР_2, по
автодорозі вул. Рубіжанське Шоссе, 2 в
м. Вовчанськ Харківської області у
стані алкогольного сп'яніння,
відмовився на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння.

Протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 954747 від 12
липня 2014 року, згідно якого, 12 липня 2014
року 0 12 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 21013»
реєстраційний номер НОМЕР_2, по
автодорозі вул. Н. Волкової в м.
Вовчанськ Харківської області у стані
алкогольного сп'яніння, відмовився на
вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення
вимог, встановлених п.п. 2.9 (а), 2.5 Правил
дорожнього руху України. За таких
обставин виявленого порушення в його
діях міститься склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 130
КУпАП - керування транспортним засобом
особою, в стані алкогольного сп'яніння,
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння та за ч. 2 ст.130
КУпАП - повторне протягом року
керування транспортним засобам особою,
в стані алкогольного сп'яніння,
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинене
правопорушення, відповідно до ст. 34
КУпАП визнається - щире розкаяння
винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене
правопорушення не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи зазначене,
наявність обставини, що пом'якшує
відповідальність та відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність, вважаю необхідним
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 130
КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ № 590-VІІ від 19
вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП
та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
та сплачуються особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33-35, 40-1, ст.ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, 278, 283-285
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст.130
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

Постанова судді протягом десяти
днів з дня її винесення може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Вовчанський
районний суд Харківської області.

Суддя -