Справа
№ 646/9101/14-п
Провадження №
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Олізаренко С.М.,
вивчивши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Харкова, ПП "ОСОБА_1", ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014 року до Червонозаводського
районного суду м.Харкова надійшла
вищевказана справа про
адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 12.08.2014р., було
встановлено, що ОСОБА_1 12.08.2014 року о 19-00
годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1
здійснювала роздрібну торгівлю
алкогольними напоями та тютюновими
виробами без наявності ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1
винною себе не визнала та пояснила, що
за місцем її проживання за адресою:
АДРЕСА_1 на подвір'ї розташований
магазин, в якому вона здійснює
торгівлю. Інколи в цьому їй допомагає
її родичка ОСОБА_2 Алкогольні та
тютюнові вироби в її магазині нікому
ніколи не продавала через відсутність
відповідної ліцензії. Дозволу на
продаж таких виробів ОСОБА_2 такж не
давала.

12.08.2014р. їй стало відомо, що з підсобного
приміщення, яке також розташоване на
території її домоволодіння з цією ж
адресою, працівниками міліції були
вилучені горілчані та тютюнові вироби,
яки вона через нестабільну економічну
ситуацію придбала заздалегідь,
оскільки бажала в подальшому отримати
ліцензію на продаж таких виробів в
своєму магазині. В підтвердження цих
обставин просила допитати свідка
ОСОБА_2

Допитана в судовому засіданні від
17.09.2014р. свідок ОСОБА_2, пояснила суду, що
12.08.2014 року вона підміняла тимчасово
відсутню ОСОБА_1, яка приходиться їй
невісткою, та допомагала їй в
реалізації товарів в магазині, що
розташований на території їх
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

До крамниці зайшов ОСОБА_3 та попросив
подати йому пляшку горілки та пачку
цигарок, на що вона йому відмовила,
оскільки такий товар в цій крамниці не
продається. Однак ОСОБА_3 дуже довго та
наполегливо просив продати йому пляшку
горілки та пачку сигарет, у зв'язку з
чим вона погодилась на його умовляння,
пішла до будинку, де взяла пляшку
горілки "Пшенічна" та пачку сигарет
"Честер", які були придбані її чоловіком
для особистого вживання, та продала їх
ОСОБА_3 Дозволу на отримання горілчаних
та тютюнових виробів від ОСОБА_1 вона не
отримувала, з підсобного приміщення
вказані вироби також не продавала.
Наполягала на тому, що пляшка горілки
та пачка сигарет, продані нею ОСОБА_3,
були придбані не для подальшого
продажу, а для вживання її чоловіком.

З метою перевірки пояснень ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в судовому засіданні
оголошувалася перерва для виклику
свідку ОСОБА_3, за задресою, зазначеною
в його поясненнях, який на судові
виклики до суду не з'явився.

Відповідно до санкції ч.1 ст.156 КУпАП,
роздрібна або оптова, включаючи імпорт
або експорт, торгівля спиртом етиловим,
коньячним або плодовим або роздрібна
торгівля алкогольними напоями чи
тютюновими виробами без наявності
ліцензії або без марок акцизного збору
чи з підробленими марками цього збору -
тягне за собою накладення штрафу від
п'ятдесяти до двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з конфіскацією предметів
торгівлі та виручки, одержаної від
продажу предметів торгівлі.

Таким чином, предмети торгівлі та
виручка, одержана від продажу
предметів торгівлі, підлягають
обов'язковій конфіскації.

Як вбачається з доданого до суду
протоколу огляду та вилучення від
12.08.2014 року (а.с.2), в магазині ЧП "ОСОБА_1",
за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 було
вилучено предмети торгівлі: пляшка
горілки "Пшенічна" та почку сигарет
"Честер".

Разом з тим, в витребуваній судом
квитанції №874 від 20.08.2014 року, такий
горілчаний виріб не зазначений, як і не
зазначено місцезнаходженням коштів,
одержаних від продажу предметів
торгівлі, зазначених в протоколі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне повернути матеріал про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП до
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області для до
оформлення в частині встановлення
місцезнаходження речових доказів, що
підлягають безумовній конфіскації та
свідка, ОСОБА_4

При направленні матеріалів до суду
слід також виконати вимоги ст.256 КУпАП,
відповідно до яких у протоколі про
адміністративне правопорушення, крім
іншого, повинно бити зазначено
прізвища, адреси свідків.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.268, 277, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП
повернути до Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М.Олізаренко