overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 207/3765/14-п
№ 3/207/846/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від
Баглійського РВ Дніпродзержинського
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , який мешкає АДРЕСА_1 у м.
Дніпродзержинську , не судимого ,

за ст. 178 ч. 3 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

10 липня 2014 року о 20.30 годині
ОСОБА_2 , знаходячись по проспекту
Леніна біля будинку № 103 в м.
Дніпродзержинську , мав непристойний зовнішній вигляд , хитку ходу , чим ображав людську гідність та громадську мораль .

В матеріалах справи відсутні постанови про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 178 КпАП України двічі протягом року .

Таким чином , відсутній склад правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України , тобто поява в громадському місці в п'яному вигляді , що ображає людську гідність , скоєне особою , яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді .

Керуючись ч. 3 ст. 178 , п. 1 ст. 247 , п. 3 ст. 284
КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 178 КпАП України закрити .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
С.А. Скиба
№ 207/3808/14-п
№ 3/207/866/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від
Баглійського РВ Дніпродзержинського
МУ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , який мешкає в АДРЕСА_1 , не має судимості , притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП
України ,

за ст. 187 ч. 2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

25 червня 2014 року ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом о 22.10 годині не перебував за місцем свого мешкання , чим порушив правила адміністративного нагляду .
Раніше 29 травня 2014 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП
України .

ОСОБА_2 до суду не явився . Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням ОСОБА_2 .

Таким чином , ОСОБА_2 скоїв правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 187
КпАП України , тобто порушення правил адміністративного нагляду особами , щодо яких встановлено такий нагляд , вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення .

Керуючись ч. 2 ст. 187 , 276 , 277 КпАП
України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України , та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскарження до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Скиба
Справа № 212/7431/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення встановлено, ОСОБА_3 28 травня 2014 року, о 09 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 4 по вулиці Щепкіна в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу, торгувала з рук у невстановленому для торгівлі місці, чим порушила вимоги ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_2 не з'явилась, про причину неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ДН № 520867 від 28 травня 2014 року про адміністративне правопорушення.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, суддя дійшов наступного.

Так, вимогами ст. 38 КУпАП закріплено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи те, що правопорушення було вчинено 28 травня 2014 року, явка ОСОБА_2 до суду оголошувалась на 29.07.2014 року та повторна на 18 вересня 2014 року, тобто минуло три місяці з моменту скоєння правопорушення, тому строки накладення адміністративного стягнення скінчилися.

Враховуючи вище викладене, провадження в справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю згідно п. 7 ст. 247, 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст. 160 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя:
О. Н. Борис
№ 207/3738/14-п
№ 3/207/831/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від
Баглійського РВ Дніпродзержинського
МУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , який мешкає у м.
Дніпродзержинську по АДРЕСА_1 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

10 липня 2014 року приблизно о 11.00 годині
ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого мешкання вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_3 , висловлювався нецензурною лайкою та ображав , чим вчинив насильство в сім'ї .

ОСОБА_2 до суду не явився . Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином , ОСОБА_2 скоїв правопорушення , передбачене ст. 173-2 ч. 1
КпАП України , тобто вчинення насильства в сім'ї .

Керуючись ст. 40-1 , 173-2 ч. 1 , 276 , 277
КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України , та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня .

Стягнути з ОСОБА_2 на корить держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
С.А. Скиба
Справа № 195/1272/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.09.2014 року смт.Томаківка
Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області - Скрипченко
Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення передбаченого ст.173-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року о 21.30 годині ОСОБА_1. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 де вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на її зауваження не реагував.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження письмовими поясненнями потерпілої, письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, рапортом посадової особи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №104742 від 06.08.2014 року.

Таким чином, порушник вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність у відповідності з ст.173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, та враховуючи такі обставини, на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1, ст.ст.221, 283,284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач:
УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач: УДКСУ у Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, код класифікації доходів: 22030001, банк:
ГУДКСУ в Дніпропетровській області.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
Д.М.Скрипченко
Справа № 195/1316/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27.08.2014 року cмт.Томаківка
Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області -
Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером ПСП «Агрофірма
«Перше Травня», порушеної за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Головним державним ревізором - інспектором відділу організації та супроводження перевірок управління податкового аудиту Нікопольської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області Яндола І.В. при перевірці ПСП «Агрофірма «Перше
Травня» (реєстраційний номер облікової справи платника податків 25543635, смт.Томаківка, вул.Матросова, 3
Дніпропетровської області) встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на перерахування належних до сум з податку на додану вартість по строку сплати 02.06.2014 року . Фактично сплачено 20.06.2014 року в сумі 14782,9 грн. (акт перевірки № 2391/1530/25543635 від 13.08.2014 р.).

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, особу порушника, ступінь вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян згідно ст. 163-2 ч.2
КУпАП, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення № 72 серії АХ № 067736 від 13.08.2014 р.; витягом з акту № 2391/1530/25543635 від 13.08.2014 р.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 163-2, ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст. 163-2
КУпАП у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач:
УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави на рахунок отримувача: № 0339, отримувач коштів: УДКСУ у
Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у
Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя :
Д.М.Скрипченко
Справа № 195/1295/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.09.2014 року cмт. Томаківка
Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області Скрипченко
Д.М.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПАТ
МГЗК Ш 14/15 - машиніст конвеєру, проживаючого в АДРЕСА_1 порушеної за ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2014 року о 01.40 год. водій ОСОБА_1. керував автомобілем марки ВАЗ -21011 д.н.з
НОМЕР_1 по вул.Садовій с.Вищетарасівка
Томаківського району
Дніпропетровської області, при цьому не зупинився на вимогу працівників ДАІ, намагався втекти, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.122-2 КУпАП

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 830305 від 10.08.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-2, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 грн. на користь держави на р/р 0001, отримувач: УДКСУ у
Дніпропетровській області, , банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави , на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач: УДКСУ у
Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, код класифікації доходів: 22030001, банк:
ГУДКСУ в Дніпропетровській області.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя :
Д.М.Скрипченко
Справа № 196/830/14-п
№ провадження 3/196/229/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим
О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1 студент
КЗ

"Царичанський аграрно-професійний ліцей"

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В:

11 червня 2014 року, близько 22 год. 40 хв., в с. Китайгород по вул.
Комсомольській, в громадському місці, а саме на автобусній зупинці, гр. ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, а саме пиво марки "Зіберт", ємкістю 0,5л.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.1
КУпАП.

Правопорушення вчинив будучи неповнолітнім

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав. Крім того, його вина підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 282-284 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 195/1317/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.09.2014 року смт.Томаківка
Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області - Скрипченко
Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 порушеної за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року до 17.00 год. порушник ОСОБА_1 не з'явився на відмітку до
Томаківського РВ на підставі ухвали
Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 14.11.2013 року, чим саме порушив правила адміністративного нагляду.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №104705 від 20.08.2014 року, письмовим поясненням правопорушника, яке знаходиться в матеріалах даної справи, рапортом працівника Томаківського РВ.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ч.2, ст.ст.221, 283,284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач:
УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0339
МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач:
УДКСУ у Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, код класифікації доходів: 22030001, банк: ГУДКСУ в Дніпропетровській області.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
Д.М.Скрипченко
Справа № 196/891/14-п
№ провадження 3/196/245/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим
О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

20 червня 2014 року, близько 19 год. 30 хв., в с. Преображенка по вул.
Центральній, водій ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей).
Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні та в своїх письмових поясненнях вину в скоєному правопорушенні визнав повністю. Крім того, його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.06.2014 року, згідно яких водій
ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння, останній перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння; рапортом інспектора ОДР ВДАІ Царичанського району Дніпропетровської області ст. лейтенанта міліції Слуцького М.М. від 20.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 195/1294/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.09.2014 року cмт. Томаківка
Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області Скрипченко
Д.М.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПАТ
МГЗК Ш 14/15 - машиніст конвеєру, проживаючого в АДРЕСА_1, порушеної за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2014 року о 01.40 год. водій ОСОБА_1. керував автомобілем марки ВАЗ -21011 д.н.з
НОМЕР_1 по вул.Садовій с.Вищетарасівка
Томаківського району
Дніпропетровської області з ознаками алкогольного сп'яніння (не виразна мова, шатка хода, різкий запах з рота), при цьому від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР
України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 КУпАП

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 830304 від 10.08.2014 року; письмовими поясненнями порушника та свідків.

Згідно довідки інспектора ВДАІ
Томаківського РВ водій ОСОБА_1. на протязі року за ч.1 ст. 130 КУпАП не затримувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави на р/р 0001, отримувач: УДКСУ у Дніпропетровській області, , банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави, на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач: УДКСУ у
Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, код класифікації доходів: 22030001, банк:
ГУДКСУ в Дніпропетровській області.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя :
Д.М.Скрипченко