П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року Суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Суботін А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ з обслуговування м. Фастів та
Фастівського району при УДАІ ГУМВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Красногорка Ленінського району
Кримської області, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС
України в Київській області 29.04.1998 року,
реєстраційний номер платника податків
НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого
та проживаючого АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.09.2014 року до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
надійшов адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

12.09.2014 року на підставі розпорядження
керівника апарату Фастівського
міськрайонного суду Київської області
про призначення повторного
автоматичного розподілу справи,
адміністративна справа передана судді
Суботіну А.В.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне, повернути
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 для
належного оформлення, оскільки:
протокол про адміністративне
правопорушення складений по ч.2 ст. 130
КУпАП, рапорт інспектора 3 взводу 2
батальйону полку ДПС ДАІ ГУМВС України
в м. Києві Чудо Б.Г. містить ч.1 ст.130
КУпАП, довідка до протоколу про
адміністративне правопорушення №476222
вказує, що ОСОБА_1 раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 256 КУпАП,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення повернути до ДАІ з
обслуговування м. Фастів та
Фастівського району при УДАІ ГУМВС
України в Київській області для
належного оформлення.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Суботін
А.В.