Справа № 331/6828/14-п
Провадження № 3/331/1287/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України,
офіційно не працевлаштованого,
сімейний стан - не одружений,
неповнолітніх дітей на утриманні не
має, зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою, відносно
якої постановою Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 04.04.2014 року
застосоване адміністративне стягнення
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП, на шлях виправлення та
перевиховання не став, належних
висновків не зробив та повторно,
протягом року, вчинив аналогічний
проступок за наступних обставин.

26.08.2014 року о 14-00 годині, ОСОБА_1,
знаходячись у торговому залі
супермаркету «Ева», розташованого по
проспекту Леніна, 42 - вулиці Анголенка,
11 у м. Запоріжжі, діючи умисно, з
корисливих мотивів, скориставшись тим,
що за його діями ніхто не спостерігає,
вчинив таємне дрібне викрадення чужого
майна, шляхом вільного доступу до
товарів, розташованих на прилавку, а
саме: викрав два засоби для душу «Акс»
загальною вартістю 51,66 гривень, чим
спричинив даній юридичній особі
матеріальну шкоду на вищевказану суму,
тобто повторно протягом року вчинив
аналогічне адміністративне
правопорушення, за яке його було
піддано адміністративному стягненню,
за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у скоєному
розкаявся, просив суд не застосовувати
відносно нього суворе адміністративне
стягнення та пояснив, що він вирішив
вчинити крадіжку у зв'язку із тим, що
перебував у дуже скрутному
матеріальному становищі. Так, 26.08.2014
року о 14-00 годині, він пішов до
супермаркету «Ева», розташованого по
вулиці Анголенка в м. Запоріжжі, де,
скориставшись тим, що за його діями
ніхто не спостерігає, взяв з полиці два
засоби для душу та поклав їх собі під
одежу, після чого направився до виходу
з магазину, але був зупинений
співробітниками служби охорони
супермаркету.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1 повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 029602 від
02.09.2014 року в сукупності з рапортом
працівника міліції від 26.08.2014 року,
копією витягу з кримінального
провадження № 0002505, копіями
рапортів працівників міліції від 26.08.2014
року, заявою керуючої «Ева-113» ТОВ «РУШ»
ОСОБА_2 від 26.08.2014 року № 26/08/14, копією
довідки ТОВ «РУШ» від 28.08.2014 року № 26/08/14
про вартість товару, заявою керуючої
«Ева-113» ТОВ «РУШ» ОСОБА_2 від 26.08.2014
року, копією протоколу огляду місця
події від 26.08.2014 року, копією фото
таблиці до протоколу ОМП від 26.08.2014
року, копією розписки керуючої «Ева-113»
ТОВ «РУШ» ОСОБА_2 про прийняття на
відповідальне зберігання товару,
копіями протоколів допиту свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 27.08.2014 року, копією
письмових пояснень ОСОБА_1, доданих до
матеріалів даної справи, інформацією
на особу та копією постанови
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 04.04.2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1,
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, суду відповідно до вимог
ст. 33 КУпАП, належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим, достатнім
і необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
вчиненню нових правопорушень, а так
само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 51, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене
ним адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко