Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/5695/14-п
Провадження № 3/644/1194/14
Справа №644/ 5695 /14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.08.2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, проживаючої та
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 03.06.2014 р. о 07.40 год. реалізувала
тютюнові вироби на роздріб без
ліцензії, чим порушила правила
торгівлі тютюновими виробами

Факт допущеного порушення
підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення;

- протоколом особистого огляду,
протоколом пояснення та іншими
матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачено ч.
1 ст. 156 КУпАП України, а саме: порушення
правил торгівлі тютюновими виробами.

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що ОСОБА_1
протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за ст. 156
КУпАП, а тому вчинене правопорушення
повинно кваліфікуватися за ч. 4 ст.156
КУпАП, але в матеріалах справи
відсутні будь-які докази, щодо
повторності вчинення правопорушення
за ст. 156 КУпАП. Єдиним доказом
притягнення до адміністративної
відповідальності є постанова суду. Але
в матеріалах справи відсутня постанова
про притягнення ОСОБА_1 протягом року
до адміністративної відповідальності
за ст.. 156 КУпАП.

В зв'язку з наведеним, суд не може дійти
до висновку про те, що протокол
складено правомірно. На підставі п. 1 ст.
247 КУпАП України, суд вважає, що
провадження по справі підлягає
закриттю, а вилучені тютюнові вироби та
купюра НБУ номіналом 20 грн. повернути
за належністю ОСОБА_1

Керуючись ст. 178, 265, 247 КУпАП України, суд
-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4
ст. 156 КУпАП України закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
звільнивши її від адміністративної
відповідальності.

Тютюнові вироби, а саме сигарети:
"Прилуки" виробництва ПрАТ "Прилуки"
Україна - 2 пачки, "Navigator" виробництва
ВАТ "Донской табак" РФ - 4 пачки, "Магнат"
виробництва ВАТ "Гродненська тютюнова
фабрика" Республіки Беларусь - 4 пачки,
"Арктика" виробництва ВАТ "Нева Табак"
РФ - 7 пачок, "Burn" - 2 пачки, "Балтийские"
виробництва ВАТ "Нево табак" РФ - 2
пачки, "Bayron" виробництва ВАТ "Балтійська
тютюнова фабрика" РФ - 3 пачки, "NZ"
виробництва ВАТ "Гродненська тютюнова
фабрика Неман" Республіка Беларусь - 1
пачка, "Донской табак" виробництва ВАТ
"Донской табак" РФ - 2 пачки, "Swiss" - 2
пачки, "Goldmont" - 3 пачки, "Минск"
виробництва "Гродненська тютюнова
фабрика" Республіки Беларусь - 5 пачок,
"Kiss" виробництва ВАТ "Донской табак" РФ -
2 пачки - повернути за належністю
ОСОБА_1.

Вилучену грошову купюра НБУ номіналом
20 грн. також повернути за належністю
ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд
в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
М.І. Маслов