ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області

Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2014 року від ВДАІ
Підволочиського району УДАІ УМВС
України в Тернопільській області до
Підволочиського районного суду
надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи, зокрема -
протоколу про адміністративне
правопорушення АБ2№ 073064 від 25 серпня
2014 року, слідує, що 25 серпня 2014 року о 06-20
год в сел.. Підволочиськ по вул..
Д.Галицького гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «ЗАЗ», номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота
), продувати техпристрій «Драгер» на
місці та їхати в лікарню на медичне
освідчення для визначення стану
сп'яніння відмовився, в присутності
двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху України. Дії
кваліфіковано за ч. ІІІ ст. 130 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП та
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративне правопорушення,
затвердженої Наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 22 лютого
2001 року № 182, та ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
працівниками ВДАІ Підволочиського
району не повністю розкрито суть
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП, зокрема його об'єктивної
сторони, яка полягає в ухиленні особи,
яка двічі протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
аналогічне правопорушення, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння. До матеріалів справи не
долучено належним чином завіреної
копії постанови про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Крім того, враховуючи те, що
обов'язковим видом адміністративного
стягнення, передбаченого санкцією ч.
3 ст. 130 КпАП України є позбавлення права
керування транспортними засобами з
оплатним вилученням транспортного
засобу, в матеріалах справи, відсутні
будь-які відомості про наявність чи
відсутність у правопорушника
посвідчення водія транспортного
засобу та відомості щодо
транспортного засобу, яким керував
ОСОБА_1 згідно протоколу про
адміністративне правопорушення АБ2№
073064 від 25 серпня 2014, зокрема: місце
знаходження транспортного засобу, його
належність та технічні характеристики.

Вказані недоліки не дають можливості
повно та об'єктивно розглянути дану
справу та накласти на правопорушника
адміністративне стягнення відповідно
до ст. 33 КУпАП.

За вказаних обставин вважаю, що
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст. 130 КУпАП слід
направити в Підволочиський РВ УМВС
України в Тернопільській області для
дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.
256 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.3ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
направити у ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області для належного
оформлення.

Суддя