Справа №
Провадження № 3/483/221/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2014 року

м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Шевиріна
Т.Д., розглянувши матеріали про
притягнення ОСОБА_1, який народився 12
липня 1983 року в селі Новопавлівка
Врадіївського району Миколаївської
області, працює головним бухгалтером
ПП «Профмед-Південь», проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 травня 2014 року до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області надійшов адміністративний
матеріал, а саме: протокол №12 (серія КН
№ 911294) про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та
копія акта Очаківської об’єднаної
державної податкової інспекції (надалі
– ОДПІ) №123/15/36299294 від 25 квітня 2014 року
про результати камеральної перевірки
податкової звітності з податку на
прибуток. За змістом вищезгаданого
протоколу, начальником відділу
оподаткування та контролю об’єктів і
операцій Очаківської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Миколаївській області
ОСОБА_2 при ПП «Профмед-Південь»
встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 ПК
України, зокрема несвоєчасне подання
платіжного доручення на перерахування
належного до сплати податку на
прибуток, за що законодавством
встановлено адміністративну
відповідальність. Так, перевіркою
встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно
сплачено узгоджена сума з податку на
прибуток, а саме: по строку до 11 березня
2014 року фактично сплачено 31 березня 2014
року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дав
пояснення, що вчинив правопорушення не
навмисно і вперше притягається до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України,
платник податку зобов’язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов’язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом десяти
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку для подання податкової
декларації.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, дійшла висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.
163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів.

При накладені адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, визнанням
ОСОБА_1 своєї провини, вчинення
правопорушення вперше, вважаю, що штраф
у розмірі п’яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян є
необхідним і достатнім стягненням за
вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

У відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що
передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти
п’яти) гривень, що підлягає
перерахуванню до державного бюджету
міста Очакова на розрахунковий рахунок
0008, , банк УДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, код
платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54
копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду
Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області на постанову
може бути внесено протест прокурора.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя: