Справа № 211/5874/14-п
Провадження № 3/211/1293/14
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бардін О. С.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з Криворізької центральної
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кізель,
Пермської області, громадянина
України, ІПН НОМЕР_1, директора ЗАТ
«Криворіжцемремонт», що проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 1632 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

в ході перевірки 21 серпня 2014 року
закритого акціонерного товариства
«Криворіжцемремонт», було виявлено, що
ОСОБА_2 будучи директором ЗАТ
«Криворіжцемремонт», допустив
несвоєчасне надання платіжних
доручень до установи банку зі сплати
податків, зборів, обов'язкових
платежів, а саме з податку на додану
вартість в сумі 21852,00 грн. по податковій
декларації з податку на додану
вартість № від 18.06.2014 р. Термін
сплати - 30.06.2014 р., фактично сплачено
30.07.2014 р. Правопорушення встановлено
актом перевірки № 1162/118/04-81-15-01 від 21.08.2014
р., вчинено за місцем знаходження
підприємства.

Правопорушення скоєно повторно
протягом року, відповідно до постанови
суду № 211/3001/13-п від 21.05.2014 р.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про час та місце слухання був
повідомлений своєчасно та належним
чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 1632 ч. 2 КпАП України,
підтверджується матеріалами справи:
протоколом № 106 про адміністративне
правопорушення від 21 серпня 2014 року
(а.с.1), копією акту документальної
невиїздної перевірки № 1162/118/04-81-15-01 від
21.08.2014 (а.с.2), копією постанови суду
(а.с.4).

Частиною 2 ст. 163-2 КУпАП встановлено, що
неподання або несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів), - вчинені особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за те ж
порушення, - тягнуть за собою
накладення адмінстративного
стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає
в діях ОСОБА_2 склад правопорушення
передбаченого ст. 1632 ч. 2 КУпАП України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП України при
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Пунктом 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено розмір
судового збору, який стягується у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення - у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_2 за ч.2 ст.
1632 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом 10 днів з дня проголошення
постанови.

Суддя: О. С. Бардін