П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року суддя
Галицького районного суду м. Львова
Стрельбицький В.В., з участю прокурора
Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від заступника начальника
Львівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
громадянина України, уродженця
Львівської області, не працюючого,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, ОСОБА_1 11.09.2014 року о 23.55 год.
повертаючись в Україну з РП через п/п
«Шегині» митного поста «Рава-Руська»
Львівської митниці автомобілем марки
«Фат Добло» д.н.з.НОМЕР_2, обравши
спрощену зону митного контролю
намагався перемістити через митний
кордон України товар, шляхом
недекларування, тобто незаявленням за
встановленою формою точних відомостей
про товари, що підлягають обов'язковому
декларуванню, та перевищує
неоподатковану норму до переміщення
через митний кордон України, а саме
косметику для лиця різних найменувань
в кількості 36 штук, загальною вартістю
41 064,45 гривень.

Відповідно до ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України
відповідальність настає за порушення
порядку проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто наявність під час
проведення митного контролю в особи,
яка формою проходження митного
контролю обрала проходження через таку
зону (коридор), товарів, заборонених або
обмежених до переміщення через митний
кордон України, або товарів у
кількостях, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, а саме обравши спрощену зону
митного контролю намагався
перемістити через митний кордон
України товар, шляхом недекларування
та перевищує неоподатковану норму до
ввезення на територію України, що
стверджується протоколом про
порушення митних правил №2025/20900/14 від
11.09.2014р.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, який раніше
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил не
притягувався, приходжу до висновку, що
на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах
встановлених санкцією ст.471 МК України,
товар, що був предметом правопорушення
повернути особі, відносно якої
складено протокол, після здійснення
митного оформлення або для вивезення
за межі митної території України.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК
України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Вилучений, згідно протоколу №2025/20900/14
від 11.09.2014р. - косметику для лиця різних
найменувань в кількості 36 штук -
повернути ОСОБА_1 після здійснення
митного оформлення або для вивезення
за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за
зберігання на складі митниці товарів,
що є предметом порушення митних правил
в сумі 12,49 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54
грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на
неї прокурором може бути внесено
подання упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Стрельбицький В.В.