Справа № 444/2166/14-п
Провадження № 3/444/903/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від ВДАІ Жовківського району,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
житель АДРЕСА_1, не працює, ІПН НОМЕР_1, -
за ст. 126 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 01.09.2014 року, приблизно о 00 год. 45
хв., по автодорозі Львів - Рава-Руська, 65
км. + 80 м., порушив правила дорожнього
руху, що проявилось у невиконанні ним п.
2.9 «в» ПДР України, а саме, керував
скутером марки Альфа 49,9 не
зареєстрованим у встановленому
порядку в органах Державтоінспекції,
чим вчинив правопорушення передбачене
ст. 121 ч. 6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю та пояснив, що 01.09.2014 року він
керував своїм скутером. Даний скутер не
зареєстрований в органах ДАІ. Він не
знав, що скутер потрібно реєструвати.
Розкаюється у вчиненому, просить
суворо не карати, обіцяє в майбутньому
більше таких двій не вчиняти.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 6 КпАП України
підтверджується зібраними доказами,
які знаходяться в матеріалах справ, а
саме: протоколами про
адмінправопорушення серії АБ2 № 965312
від 01.09.2014 року; особистими поясненнями
правопорушника, в яких він, зокрема,
визнає факти вчинення правопорушень;
довідкою ВДАІ Жовківського району.

Дії правопорушника ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 121 ч. 6, оскільки він
керував транспортним засобом не
зареєстрованим в установленому
порядку.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушника за
адміністративне правопорушення
враховую те, що він у вчиненому
розкаявся.

Обставини, що обтяжують
відповідальність правопорушника не
встановлені.

Обираючи вид та міру стягнення
правопорушнику враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, ступінь вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Також судом враховано те, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення будучи
неповнолітнім у віці 17 років, а також з
врахуванням пом'якшуючих обставин,
приходжу до переконання, що до ОСОБА_1
можливо застосувати заходи впливу, що
застосовуються до неповнолітніх,
відповідно ст. 24-1 КпАП України, а саме, у
вигляді попередження.

Однак, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ "Про
судовий збір", у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення, розмір
судового збору який підлягає до
стягнення становить 0.03 розміру
мінімальної заробітної плати, а саме,
36,54 грн.. А тому, з ОСОБА_1 в користь
держави слід стягнути судовий збір в
розмірі 36, 54 грн..

Керуючись ст. ст. 24-1, 121 ч. 6, 221 280, 283, 284
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 6 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
застосувати до нього заходи впливу, що
застосовуються до неповнолітніх,
відповідно до ст. 24-1 КпАП України у виді
- попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адмінвідповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя
Ясиновський Р. Б.