АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 12» вересня 2014 р.
м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Чернівецької області Давній В.П.,
розглянувши апеляційну скаргу
Чернівецької митниці Міндоходів на
постанову Першотравневого районного
суду Чернівецької області від 24.07.2014 р.,
-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Першотравневого
районного суду Чернівецької області
від 24 липня 2014р. провадження щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
правопорушення передбаченого ст.471 МК
України.

Вилучений товар, а саме корм для
годівлі тварин в кількості 5 паперових
мішків вагою 30 кг кожний, загальної
вагою 150 кг - повернуто ОСОБА_2.

Як вбачається з протоколу про
порушення митних правил, 17.05.2014 року о 10
год. 25 хв. на територію п/п «Порубне»
в'їхав пасажирський автомобіль марки
«Вольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1
під керуванням громадянина України
ОСОБА_2, який слідував з Румунії до
України в приватних справах. В даному
мікроавтобусі також слідували
громадяни України ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. Вказані громадяни надали
контрольний талон для проходження
митного контролю по «зеленому
коридору».

При візуальному огляді громадянина
ОСОБА_2, він заявив про наявність у
нього товару, а саме: корму для годівлі
тварин в кількості 5 мішків. Згідно
рішення митного органу даний
транспортний засіб та громадянин були
виведені з зеленого коридору в
червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю
громадянин України ОСОБА_2 пред'явив до
митного контролю вище вказаний товар,
який придбав в Румунії та перевозив до
України.

При проведені митного контролю, а саме
під час огляду та перерахунку
пред'явленого товару, було виявлено, що
наявний товар - корм для годівлі тварин
в кількості 5 паперових мішків вагою 30
кг. кожний, загальна вага 150кг.

Справа №33/794/114/2014р.
Головуючий в І інстанції : Федіна А.В.

Категорія: ст. 471 МКУ
Доповідач: Давній В.П.

Суд при розгляді даної
адміністративної справи прийшов до
висновку, що ОСОБА_2 не мав наміру
порушувати митні правила та
переміщувати через митний кордон
України через «зелений коридор»
вказаного вище товару, а тому в його
діях відсутній склад правопорушення
передбачений саме ст.471 МК України, за
таких обставин провадження по справі
підлягає закриттю.

На вказану постанову суду Чернівецька
митниця подала апеляційну скаргу,в
якій крім поновлення строку на
апеляційне оскарження просить
скасувати постанову Першотравневого
районного суду м. Чернівці та прийняти
нову постанову якою визнати ОСОБА_2
винним у вчиненні правопорушенні
передбаченого ст.471 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом
першої інстанції не надано належної
правової оцінки дослідженим
матеріалам справи та невірно
застосував норми матеріального права,
а саме ст.ст. 458, 366 МК України, 9-11 КУпАП.

Відповідно до ст.289 КУпАП скарга на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Чернівецька митниця пропустила даний
строк, оскільки справа про
адміністративне правопорушення була
розглянута без участі представника
Чернівецької митниці Міндоходів. Факт
винесення вищевказаної постанови став
відомий Чернівецької митниці
Міндоходів 13.08.2014р. після звернення
громадянина ОСОБА_2 з заявою про видачу
зі складу митниці майна затриманого по
справі про порушення митних правил, а
тому суд вважає вказану причину
пропущення строку поважною і поновлює
строк на оскарження постанови
районного суду.

Суд, перевіривши доводи апеляційної
скарги та матеріали адміністративної
справи, приходить до висновку, що
апеляційну скаргу Чернівецької
митниці Міндоходів слід задовольнити
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.10 КУпАП
адміністративне правопорушення
визначається вчиненим умисно,коли
особа, яка його вчинила, усвідомлювала
характер своєї дії чи бездіяльності,
передбачала її шкідливі наслідки і
бажала їх або свідомо допускала
настання цих наслідків.

Доводи Чернівецької митниці
Міндоходів про те, що громадянин
самостійно обирає відповідний канал
(«зелений коридор» або «червоний
коридор») для проходження митного
контролю є обґрунтованими та
підтверджується такими доказами.

Згідно даних наданої Чернівецькою
митницею Міндоходів з автоматизованої
системи митного оформлення
Держмитслужби «Інспектор 2006» щодо
перетину кордону громадянином ОСОБА_2 в
пункті пропуску «Порубне» протягом
2012-2014 років вбачається, що вищевказаний
громадянин неодноразово здійснював
перетин кордону, що спростовує
посилання ОСОБА_2 на необізнаність
правил перетину кордону транспортним
засобом.

Під час проведення опитування
головного державного інспектора ВМО №4
п/п Порубне м/п Вадул-Сірет Андрієску
Т.В. встановлено, що при в'їзді на
територію пункту пропуску гр. ОСОБА_2
самостійно заявив, що він бажає
проходити митний контроль по «зеленому
коридору» і йому був виписаний талон
проходження митного контролю по
«зеленому коридору», який він подав
інспектору митниці для здійснення
митного контролю по «зелений коридор».

Відповідно до ст.9 КУпАП, а також ст. 319
МК України порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою противоправні, винні
(умисні або необережні) дії чи
бездіяльність, яка посягає, на
встановлений законодавством України
порядок переміщення товарів і
транспортних засобів через митний
кордон України і за які митним Кодексом
передбачена адміністративна
відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що у ОСОБА_2 був
умисел на незаконне переміщення через
митний кордон України вказаного
товару, а тому в його діях є склад
правопорушення передбаченого ст.471 МК
України. У зв'язку з чим постанова
районного суду,як необґрунтована,
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 529 МК України, ст.
294 КУпАП України суддя судової палати з
розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Чернівецької
області,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк Чернівецькій митниці
Міндоходів на оскарження постанови
Першотравневого районного суду
Чернівецької області від 24 липня
2014року.

Задовольнити апеляцію Чернівецької
митниці Міндоходів.

Постанову судді Першотравневого
районного суду Чернівецької області
від 24 липня 2014р. відносно ОСОБА_2-
скасувати.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.471 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією
корму для годівлі тварин в кількості 5
паперових мішків вагою 30 кг кожний,
загальною вагою 150 кг.

Постанова набирає законної сили
негайно, є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області
В.П.Давній

Згідно з оригіналом: суддя