Єдиний унікальний номер 728/1555/14
Номер провадження 3/728/593/14
14 липня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Лободи
розглянувши матеріали, які надійшли
від територіальної державної
інспекції з питань праці в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Борзна
Чернігівської області,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично
проживає в АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, директора ПП
«Оскар - Ю», ІПН- НОМЕР_1,-
за ч.1 ст.41 КУпАП,-
Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Бахмацького районного
суду Чернігівської області вбачається,
що під час проведення перевірки
територіальною державною інспекцією з
питань праці в Чернігівській області
ПП «Оскар - Ю», яка проводилась 02-03 липня
2014 року, було виявлено наступні
порушення трудового законодавства:
- в порушення вимог ч.2 ст.30 ЗУ «Про
оплату праці» на підприємстві не
ведуться табелі обліку робочого часу
охоронників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
працюють позмінно, відсутність даних
табелів не дає можливості в ході
перевірки встановити факт роботи
зазначених працівників у надурочні
години, нічні години, святкові дні і
відповідно, встановити реальну
заробітну плату, яку повинні були
отримувати працівники за фактично
відпрацьований час, у тому числі і за
- в порушення вимог ст.33 ЗУ «Про оплату
праці», ч.6 ст.95 КЗпП України в ПП «Оскар
- Ю» працівникам ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 в червні 2014 року не проведено
фіксовану індексацію заробітної плати;
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
заяви про відкладення розгляду справи
суду не надав, надав суду заяву про
розгляд справи без його участі. За
таких, обставин, суд вважає за можливе
провести розгляд справи без участі,
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності у
відповідності із ст. 268 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні
підтверджується даними, які містяться
в протоколі про адміністративне
правопорушення № 25-04-010/658 від 03.07.2014
року, акті перевірки № 25-04-010/697, які є
документами, що засвідчують факт
неправомірних дій і в силу ст. 251 КУпАП
вважаються належними доказами цього.
Крім того, на цей час ні протокол, ні
акт, ні викладені в них обставини
жодним чином не оспорені особою, яка
притягується до адміністративної
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня його вини,
майнового стану, суд вважає за доцільне
застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, що є достатнім для виховання
вищезазначеної особи, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як ним,
так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 41, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 510
(п'ятсот десять ) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода