Справа №478/844/14-п пров. №3/478/311/2014
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р
а ї н и

05.06.2014 року Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області
Сябренко І.П., при секретарі Поліщук
С.П., з участю правопорушника ОСОБА_1
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від відділу ДАІ
з обслуговування Казанківського та
Новобузького районів УДАІ УМВС України
в Миколаївській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Лагодівка Казанківського району
Миколаївської області, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124, ст.122-4, ч.4
ст.130 КУпАП,

В с т а
н о в и л а:

12.05.2014 року водій ОСОБА_1 о 21 годині 40
хвилин по вулиці Шкільна в с. Лагодівка
Казанківського району Миколаївської
області керуючи автомобілем М-2140
номерний знак НОМЕР_1 під час руху
заднім ходом допустив наїзд на
електроопору ЛЕМ №31, що призвело до ДТП
та механічних пошкоджень автомобіля.

Крім того, 12.05.2014 року водій ОСОБА_1 о 21
годині 40 хвилин по вулиці Шкільна в с.
Лагодівка Казанківського району
Миколаївської області керуючи
автомобілем М-2140 номерний знак НОМЕР_1,
в порушення вимог п.2.10 «а» Правил
дорожнього руху України, залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
причетний.

13.05.2014 року водій ОСОБА_1 після вчинення
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 12.05.2014 року о 21 годині 40
хвилин по вулиці Шкільна в с. Лагодівка
Казанківського району Миколаївської
області, в порушення вимог п.2.10. «є»
Правил дорожнього руху України, вживав
алкогольні напої до проведення
уповноваженою особою медичного огляду
з метою встановлення стану
алкогольного сп'яніння.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1
винним себе визнав повністю і пояснив,
що дійсно 12.05.2014 року о 21 годині 40 хвилин
по вулиці Шкільна в с. Лагодівка
Казанківського району Миколаївської
області керуючи автомобілем М-2140
номерний знак НОМЕР_1 під час руху
заднім ходом допустив наїзд на
електроопору ЛЕМ №31, що призвело до ДТП
та механічних пошкоджень автомобіля,
після чого залив місце
дорожньо-транспортної пригоди та в
ночі на 13.05.2014 року вживав алкогольні
напої до проведення медичного огляду з
метою встановлення стану алкогольного
сп'яніння, з протоколами згоден.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, приходжу
такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті
правопорушень, протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №537942 від 13.05.2014 року, схема огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 13.05.2014 року, протокол огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
13.05.2014 року, протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №537943 від 13.05.2014 року, протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №537941 від 13.05.2014 року та результати
визначення стану сп'яніння з
застосуванням алкометру «Алкотест 6810»
№1275 від 13.05.2014 року свідчать про те, що
водій ОСОБА_1 дійсно 12.05.2014 року о 21
годині 40 хвилин по вулиці Шкільна в с.
Лагодівка Казанківського району
Миколаївської області керуючи
автомобілем М-2140 номерний знак НОМЕР_1
під час руху заднім ходом допустив
наїзд на електроопору ЛЕМ №31, що
призвело до ДТП та механічних
пошкоджень автомобіля, що вказує на
вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП; 12.05.2014 року о 21 годині 40 хвилин по
вулиці Шкільна в с. Лагодівка
Казанківського району Миколаївської
області керуючи автомобілем М-2140
номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог
п.2.10 «а» Правил дорожнього руху
України, залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
причетний, що вказує на вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122-4 КУпАП та 13.05.2014
року після вчинення
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 12.05.2014 року о 21 годині 40
хвилин по вулиці Шкільна в с. Лагодівка
Казанківського району Миколаївської
області, в порушення вимог п.2.10. «є»
Правил дорожнього руху України, вживав
алкогольні напої до проведення
уповноваженою особою медичного огляду
з метою встановлення стану
алкогольного сп'яніння, що вказує на
вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130
КУпАП.

Враховуючи характер вчинених
адміністративних правопорушень, особу
ОСОБА_1, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
враховуючи ступінь його вини, щире
розкаяння у вчиненому, вбачається
доцільним накласти на нього стягнення
у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.36, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП
і накласти на нього стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя