Справа № 136/683/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07.04.2014
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Липовецького
РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, паспорт серії НОМЕР_2 від 25.05.2006
року Липовецьким РВ УМВС України, інд.
номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1,
непрацюючої, раніше не притягуваної до
адміністративної відповідальності

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
матір'ю якого є ОСОБА_1, 06.03.2014 року о 20:00
в с. Кобильня по вулиці 50-річчя
Перемоги, 38, з хуліганських спонукань
розбив лампочку на будинку гр. ОСОБА_3,
тобто вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачене
ст. 173 КУпАП. За вказані дії
відповідальність несе матір
неповнолітнього - ОСОБА_1, згідно ч. 3 ст.
184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнала повністю, щиро
розкаялась у вчиненому.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не
притягалась, щиро розкаялась у
вчиненому та за місцем проживання
характеризується позитивно (довідка
№02-16/31 від 26.03.2014 року, видана
Козинецькою сільською радою,
Липовецького району Вінницької
області), - що суд визнає обставинами,
які пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не здобуто.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення; пояснень притягуваної
в судовому засіданні; матеріалів,
доєднаних до протоколу, - що в силу
статті 251 КУпАП є доказами в справі про
адміністративне правопорушення.

Оцінивши докази всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушниці, - суд
вважає можливим застосувати до неї
покарання у виді попередження,
передбачене санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 184 ч.3 , 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 184КУпАП, та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 3
неоподатковуваних мінімуми доходів
громадян, що становить 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Судовий збір має бути сплачений
порушником не пізніше як через 15 днів з
дня вручення йому постанови, а в разі
оскарження або внесення подання на
таку постанову - не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів.

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська

07.04.2014