overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/1182/14-п Провадження № 3/450/530/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2014 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 палив сигарету біля Зимноводівської
ЗОШ №1 у с. Зимна Вода по вул. Мазепи, 2
Пустомитівського району.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0233127 від 24.04.2014 року, особистими письмовими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 / сто сiмдесят / гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Мельничук
Справа № 450/1179/14-п Провадження № 3/450/528/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Внаслідок невиконання мамою ОСОБА_1, обов'язків щодо виховання, забезпечення необхідних умов навчання та виховання дочки, призвело до того що дочка ОСОБА_2, без поважних причин не відвідувала уроки в Зимноводівській
ЗОШ №2.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоч і була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Причини неявки суд не повідомила.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0233131 від 24.04.2014 р.
(а.с.2).

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, відсутності обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184
КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68 /шiстдесят вiсiм гривень/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Мельничук
Справа № 450/1196/14-п Провадження № 3/450/543/14
П О С Т А Н О В А

29 травня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.04.2014 року о 12 год. 00 хв. керуючи автомобілем КАМАЗ 53213, д.н.НОМЕР_1, в м.
Львові по вул. Шостий провулок -
Щирецька при повороті праворуч не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (електричну опору), чим завдав технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 326475 від 18.04.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП та особистими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Мельничук
Справа № 450/1220/14-п Провадження № 3/450/552/14
П О С Т А Н О В А

02 червня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року о 14:50 годині, гр. ОСОБА_1 знаходився у торговому закладі, що торгує спиртними напоями на розлив а саме в с. Чорнушовичі, Пустомитівського району , Львівської області кафе-бар
«Леокс», чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч і був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив. Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0233122 від 05.05.2014 р. (а.с.2).

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, відсутності обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Мельничук
Справа № 450/1201/14-п Провадження № 3/450/548/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію у Пустомитівський РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений Пустомитівським районним судом.

Таким чином ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч і був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0233037 від 05.05.2014 р.
(а.с.2).

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, відсутності обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255/ двiстi п`ятдесят п`ять / грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Мельничук
Справа № 450/1282/14-п Провадження № 3/450/575/14
П О С Т А Н О В А

06 червня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1,

за 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.04.2014 року о 20 год. 15 хв. у м.
Львові по вул. Стрийська - Максимовича,
ОСОБА_1 керуючи атомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем FORD, д.н.з.
НОМЕР_2, після чого продовживши рух здійснив зіткнення з автомобілем FIAT, д.н.з. НОМЕР_3, завдавши автомобілям технічних пошкоджень.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 331681 від 30.04.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП та особистими поясненнями правопорушника та пояснення учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне за необхідне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Мельничук
Справа № 450/1268/14-п Провадження № 3/450/566/14
П О С Т А Н О В А

03 травня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2014 року ОСОБА_1 по місцю проживання перевірявся як власник газового пістолета. ОСОБА_1 порушив правила зберігання газового пістолета, що призвело до його втрати.

Таким чином ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2
КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч і був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0233138 від 15.05.2014 р.
(а.с.2) та іншими матеріалами справи.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, відсутності обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 / п`ятдесят одна гривня 00 копiйок / гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Мельничук
Справа № 450/1276/14-п Провадження № 3/450/572/14
П О С Т А Н О В А

06 червня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1,

за 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.05.2014 року о 12 год. 16 хв. у м.
Львові по вул. Кульпарківська -
Виговського, керуючи атомобілем Opel Combo, д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Porsche
Cayenne, д.н.з. НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 323448 від 01.05.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП та особистими поясненнями правопорушника та пояснення учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне за необхідне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Мельничук
Справа № 450/2261/14-п Провадження № 3/450/858/14
ПОСТАНОВА

08.09.2014 року, суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

31.07.2014 року о 21 год. 00 хв. у с. Кам'янопіль
Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_1, проводив вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме сіткою ставною, чим порушив п. 3.14 та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Згідно карточки обліку у правопорушника було вилучено заборонені знаряддя лову, а саме сітку ставну.

У судове засідання, призначене на 08.09.2014 року о 16 год. 40 хв., ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому не визнав, пояснив, що він перебував біля озера в с.
Кам'янопіль Пустомитівського району
Львівської області, оскільки відпочивав там, однак вилову риби не здійснював.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення
№2511 від 31.07.2014 року, карточкою обліку вилучених знарядь лову, актом від 31.07.2014 року та поясненнями свідків ОСОБА_2 і
ОСОБА_3

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП, грубе порушення правил рибальства.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 гривень в доход держави з конфіскацією заборонених знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/2258/14-п Провадження № 3/450/856/14
ПОСТАНОВА

08.09.2014 року, суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

31.07.2014 року о 21 год. 00 хв. у с. Кам'янопіль
Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_1, проводив вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме сіткою ставною, чим порушив п. 3.14 та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Згідно карточки обліку у правопорушника було вилучено заборонені знаряддя лову, а саме сітку ставну.

У судове засідання, призначене на 08.09.2014 року о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому не визнав, пояснив, що він перебував біля озера в с.
Кам'янопіль Пустомитівського району
Львівської області, оскільки відпочивав там, однак вилову риби не здійснював. Засіб риболовлі знайдений на березі не має до нього та його товаришів жодного відношення.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення
№2514 від 31.07.2014 року, карточкою обліку вилучених знарядь лову, актом від 31.07.2014 року та поясненнями свідків ОСОБА_2 і
ОСОБА_3

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП, грубе порушення правил рибальства.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 гривень в доход держави з конфіскацією заборонених знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/2015/14-п Провадження № 3/450/775/14
ПОСТАНОВА

18.08.2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

07.07.2014 року о 18 год. 00 хв., у м. Львові по вул. Курмановича - Городоцька водій
ОСОБА_1 керував автомобілем "CHEVROLET Aveo" д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2112" д.н.з.
НОМЕР_2, завдавши автомобілям технчних ушкоджень. Таким чином ОСОБА_1, порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання, призначене на 18.08.2014 року о 14 год. 45 хв., ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Окрім цього, вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №339478 від 07.07.2014 року, схемою місця ДТП та особистими письмовими поясненнями учасників ДТП.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/2259/14-п Провадження № 3/450/857/14
ПОСТАНОВА

08.09.2014 року, суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

31.07.2014 року о 21 год. 00 хв. у с. Кам'янопіль
Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_1, проводив вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме сіткою ставною, чим порушив п. 3.14 та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Згідно карточки обліку у правопорушника було вилучено заборонені знаряддя лову, а саме сітку ставну.

У судове засідання, призначене на 08.09.2014 року о 16 год. 35 хв., ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому не визнав, пояснив, що він перебував біля озера в с.
Кам'янопіль Пустомитівського району
Львівської області, оскільки відпочивав там, однак вилову риби не здійснював. Засіб риболовлі знайдений на березі не має до нього та його товаришів жодного відношення.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення
№2514 від 31.07.2014 року, карточкою обліку вилучених знарядь лову, актом від 31.07.2014 року та поясненнями свідків ОСОБА_2 і
ОСОБА_3

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП, грубе порушення правил рибальства.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 гривень в доход держави з конфіскацією заборонених знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа№464/8073/14-п пр.№ 3/464/1211/14
П О С Т А Н О В А

03.09.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 17.07.2014 року в м.Рівне по вул. Міцкевича переходив проїзну частину дороги поза пішохідним переходом та затримувався на вказаній ділянці дороги, чим порушив п.4.14. (г і ѓ) Правил дорожнього руху
України.

Згідно ст.ст.221, 222 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127 КУпАП не підвідомчі районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам, а розглядаються органами внутрішніх справ.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.127 КУпАП слід повернути
ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для направлення таких за підвідомчістю.

Керуючись ст.ст.221, 222, 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127 КУпАП повернути ВДАІ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області для направлення за підвідомчістю.

Суддя
Дулебко Н.І.