overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.09.2014 року біля 16 години 00 хвилин за місцем проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав психологічної шкоди здоров'ю потерпілої.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 012105 від 21.09.2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що свідчить про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є щире каяття правопорушника.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення правопорушення у стані сп'яніння.

Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ніде не працює та не має постійного заробітку, суд вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173-2, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 740/3274/14
Провадження 3/740/1255/14
ПОСТАНОВА

26 вересня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської обл. Кобилецький І.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на неодноразові виклики повістками до суду не з'явився без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Постанови суду про привід його в судове засідання Ніжинським МВ УМВС
України в Чернігівській області не виконані.

Керуючись ст. 268 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 доставити в суд приводом через органи внутрішніх справ на 3 жовтня 2014 року на 08 год. 40 хв. в каб. № 3.

Копію постанови направити начальнику
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області для виконання.

Суддя :
Кобилецький І.Ф.
Справа № 735/1002/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 01 жовтня 2014 року

Коропський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
Коропського РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки с.Мезін, Коропського району, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст.ст. 173, 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2014 року, близько 18 год. 00 хв.,
ОСОБА_1 знаходячись біля будинку
АДРЕСА_2 висловлювалась грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок. Крім цього, маючи на вихованні неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зловживає спиртними напоями, внаслідок чого не забезпечує необхідні умови життя, навчання та виховання дочки.

На виклик з повідомленням, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання без поважних причин, адміністративна справа може розглядатись без її участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути дану справу без її участі.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 184 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 0494353 та № 0494362 від 17.09.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 173, 184 ч.1, 268, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 184 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3 неоподатковані мінімуми доходів громадян - 51 (п"ятдесят одна) гривня.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя О. П. Грушко
Справа № 161/743/14-п
Провадження № 3/161/291/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 січня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10.01.2014 року о 22 год. 30 хв., в м.
Луцьку, по вул. Ковельській, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Мерседес Бенс», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 184620 від 10.01.2014 року (а.с.2).

Винність ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 184620 від 10.01.2014 року (а.с.2)., висновком ВОНД № 66 від 10.01.2014 року (а.с.3).

Своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, вчинив правопорушення яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5000
(п'ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський
Справа № 161/318/14-п
Провадження № 3/161/137/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 січня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.12.2013 року о 00 год. 03 хв., в м.
Луцьк, по вул. Д. Галицького, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ЗАЗ-1102», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, у зв'язку із перебуванням його за межами Волинської області.

Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 180913 від 18.12.2013 року (а.с.2), висновком ВОНД № 3229 від 18.12.2013 року
(а.с.3), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 18.12.2013 року (а.с.6).

Своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, вчинив правопорушення яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4000
(чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський
Справа № 161/3888/14-п
Провадження № 3/161/995/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 травня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., вирішуючи питання пов'язані з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду від 11.04.2014 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.04.2014 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, провадження по справі закрито у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Під час виготовлення зазначеної постанови суду була помилково допущена описка, а саме в другому абзаці резолютивної частини постанови суду від 11.04.2014 року, зокрема щодо прізвища ім'я та по-батькові ОСОБА_1, а в дійсності ОСОБА_1.

На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення описки в другому абзаці резолютивної частини постанови суду від 11.04.2014 року щодо прізвища ім'я та по-батькові з
ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Усунути описку в другому абзаці резолютивної частини постанови
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 11.04.2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, а саме щодо прізвище ім'я та по-батькові з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Вважати прізвище ім'я та по-батькові правопорушника ОСОБА_1.

Постанова остаточно та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.Є.Сівчук
Справа № 161/329/14-п
Провадження № 3/161/146/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 січня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм ТзОВ
«Феміда Інтер Плюс К», -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 03.01.2014 року о 23 год. 20 хв., в м.
Луцьку, по вул. Львівській, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ-21043», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 121061 від 03.01.2014 року (а.с.2), висновком ВОНД № 26 від 03.01.2014 року (а.с.3), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 03.01.2014 року
(а.с.5).

Своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, позитивна характеристика, обставини, які обтяжують відповідальність, суд по справі не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, щиро розкаявся, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, однак вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 800
(три тисячі вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський
Справа № 161/7806/14-п
Провадження № 3/161/1842/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 травня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, -

- за ст.187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що гр.
ОСОБА_1:

30.04.2014 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області від 23.04.2014 року.

02.05.2014 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області від 23.04.2014 року.

14.05.2014 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області від 23.04.2014 року.

26.04.2014 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області від 23.04.2014 року.

05.05.2014 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області від 23.04.2014 року.

07.05.2014 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області від 23.04.2014 року.

01.05.2014 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області від 23.04.2014 року.

В зв'язку з тим, що однією і тією ж особою 30.04.2014 року, 02.05.2014 року, 14.05.2014 року, 26.04.2014 року, 05.05.2014 року, 07.05.2014 року, 01.05.2014 року вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст. 187 ч.1
КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об'єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 161/7801/14-п провадження 3/161/1839/14, № 161/7802/14-п провадження 3/161/1840/14,
№ 161/7805/14-п провадження 3/161/1841/14, № 161/7806/14-п провадження 3/161/1842/14, № 161/7807/14-п провадження 3/161/1843/14, № 161/7808/14-п провадження 3/161/1844/14, № 161/7809/14-п провадження 3/161/1845/14, відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 161/7801/14-п провадження 3/161/7801/14.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.Є. Сівчук
Справа № 161/7348/14-п
Провадження № 3/161/1722/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 травня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм
Луцької швидкої медичної допомоги, проживаючого в АДРЕСА_1, -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.04.2014 року близько 12.50 год., керуючи автомобілем марки «Фіат» д.н.з.
НОМЕР_3 в с. Усичі Луцького району
Волинської області, порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1. (суцільна лінія), яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, а саме виїхав на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з причепом д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого причіп отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.8.5.1 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Як вбачається з матеріалів справи, останній свою вину у виникненні даного
ДТП визнав повністю. Крім повного визнання вини порушником, винність останнього у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання та роботи, суспільно-небезпечних наслідків від правопорушення не наступило, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22
КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.Є.Сівчук
Справа № 161/7801/14-п
Провадження № 3/161/1839/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 травня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, -

- за ст.187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що гр.
ОСОБА_1:

30.04.2014 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області від 23.04.2014 року.

02.05.2014 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області від 23.04.2014 року.

14.05.2014 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області від 23.04.2014 року.

26.04.2014 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області від 23.04.2014 року.

05.05.2014 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області від 23.04.2014 року.

07.05.2014 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області від 23.04.2014 року.

01.05.2014 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області від 23.04.2014 року.

В зв'язку з тим, що однією і тією ж особою 30.04.2014 року, 02.05.2014 року, 14.05.2014 року, 26.04.2014 року, 05.05.2014 року, 07.05.2014 року, 01.05.2014 року вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст. 187 ч.1
КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об'єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 161/7801/14-п провадження 3/161/1839/14, № 161/7802/14-п провадження 3/161/1840/14,
№ 161/7805/14-п провадження 3/161/1841/14, № 161/7806/14-п провадження 3/161/1842/14, № 161/7807/14-п провадження 3/161/1843/14, № 161/7808/14-п провадження 3/161/1844/14, № 161/7809/14-п провадження 3/161/1845/14, відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 161/7801/14-п провадження 3/161/7801/14.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.Є. Сівчук