Справа № 177/2586/14-п
Провадження № 3/177/683/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженки м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

не працюючої;

проживаючої та зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1

паспорт серії НОМЕР_1, виданий 22.12.2004
року Криворізьким РВ ;

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11.08.2014 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1
знаходячись в громадському місці в с.
Гейківка Криворізького району по вул.
Вокзальній висловлювалася нецензурною
лайкою, порушуючи громадський порядок,
на зауваження не реагувала, чим
вчинила дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася,
вину у вчиненому правопорушенні
визнала та пояснила суду, що дійсно
11.08.2014 року вона вийшла з бару в с.
Гейківка Криворізького району по вул.
Вокзальній де випила 2 літри пива та 150
гр. горілки та голосно висловлювалась
нецензурною лайкою.

Аналогічні письмові пояснення ОСОБА_1
викладені на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 про вчинення ним
адміністративного правопорушення
підтверджується також письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 107757 від14.08.2014
року, відповідно до якого 11.08.2014 року о 21
годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в
громадському місці в с. Гейківка
Криворізького району по вул.
Вокзальній висловлювалася нецензурною
лайкою, порушуючи громадський порядок,
чим вчинила дрібне хуліганство.

Рапортом ДІМ Криворізького РВ Фаєнко
В.М. з якого вбачається, що дійсно 11.08.2014
року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1
знаходячись в громадському місці в с.
Гейківка Криворізького району по вул.
Вокзальній висловлювалася нецензурною
лайкою, порушуючи громадський порядок,
чим вчинила дрібне хуліганство.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши письмові
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в її діях міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками -
дрібне хуліганство, дії, що порушують
громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує те, що ОСОБА_1 в судове
засідання з'явилася, вину у вчиненому
правопорушенні визнала, тому суд
вважає за необхідне застосувати
відносно неї адміністративне
стягнення у виді мінімального штрафу,
яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є
справедливим та буде достатнім і
необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 173, 268, 283, 284 ч.1
п.1 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за
ст.173 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: