П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 рокуСправа №607/9332/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Стельмащук П.Я. розглянувши
матеріали, що надійшли з Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Тернопільській області
Державного агентства рибного
господарства про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст.85-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу
про адміністративне правопорушення
№002158 від 04.06.2014року, ОСОБА_1, 04.06.2014року о
17год. 40хв, в м.Тернополі по вул.Білецька,
продавав в»ялену рибу (окунь) без
належних на те документів, сертифікату
якості на накладної, чим порушив вимоги
ст.63 Закону України «Про тваринний
світ», п. 3.14 «Правил любительського і
спортивного рибальства», ст. 85-1 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення №002158 від 04.06.2014 року,
актом вилучення об»єктів лову
(добування), вилучених у правопорушника
від 04.06.20104року, письмовими поясненнями
правопорушника.

За таких обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 85-1 КУпАП, тобто –
виготовлення чи збут заборонених
знарядь добування об'єктів тваринного
або рослинного світу, а також збут
незаконно добутої продукції, тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу винного, визнання ним вини, а
також інші обставини справи та
приходить до переконання, що до нього
слід застосувати стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією об»єктів збуту,
передбаченого санкцією ст.85-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає стягненню з особи, на яку
накладено стягнення. Тому, у
відповідності до п.5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід
стягнути судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 36,54грн.

Керуючись статтями 33, 40-1, 85-1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.85-1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 170(сто
сімдесят)грн., який стягнути в дохід
держави з конфіскацією об»єктів збуту
(окунь в»ялений, 30 шт., 0,6кг).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя

П.Я.Стельмащук