Справа № 567/1193/14-п
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268
КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції
України ОСОБА_1 роз'яснені),-

встановила:

03 жовтня 2014 року близько 21 год. 00 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого
проживання в АДРЕСА_1, вчинив із своєю
матір'ю - ОСОБА_2 сварку, під час якої
висловлювався нецензурними словами на
її адресу, чинив щодо неї психологічний
тиск, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав та підтвердив обставини,
викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення.
Пояснив, що 03 жовтня 2014 року у нього з
його матір'ю виник конфлікт, під час
якого він ображав останню нецензурними
словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
РВ №018837 від 08.10.2014 року, висновком по
розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 08.10.2014
року, рапортом серії ЄО № 2392 від 03.10.2014
року, письмовими поясненнями ОСОБА_2
від 04 жовтня 2014 року, відповідно до яких
03 жовтня 2014 року гр. ОСОБА_1 вчинив із
нею сварку, під час якої висловлювався
нецензурними словами на її адресу,
чинив щодо неї психологічний тиск.
Аналогічні пояснення дала ОСОБА_3

З зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї -
умисно вчинив дії психологічного
характеру по відношенню до своєї
матері - ОСОБА_2, внаслідок чого могла
бути завдана шкода її психічному
здоров'ю.

Відповідно до довідки Острозького МВ
УМВС України в Рівненській області
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності не притягався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1732 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, а також обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

При накладенні адміністративного
стягнення судом береться до уваги те,
що ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав, не притягувався до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
24, 178, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. ст.
1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт строком 35 (тридцять
п'ять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.