Справа № 344/8698/14-п
Провадження № 3/344/3409/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Руденко Д.М., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від Івано-Франківського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, працюючої помічником
вихователя ДНК № 18, за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Від Івано-Франківського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області
надійшли матеріали в яких зазначено, що
ОСОБА_1 займається неналежним
вихованням свого сина ОСОБА_2, який
27.05.2014 року у дворі будинків по вул.
Вовчинецькій, 186, в м. Івано-Франківську
у якого з ОСОБА_3 виник словесний
конфлікт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому не визнала.

Роз'яснивши вимоги ст. 268 КУпАП,
заслухавши пояснення ОСОБА_1
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що провадження в справі
відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає
закриттю, виходячи з наступного.

За вчинення неповнолітнім віком від
чотирнадцяти до шістнадцяти років
правопорушення, передбаченого КУпАП,
батьки або особи, які їх замінюють
несуть відповідальність за ч. 3 ст. 184
КУпАП. Відповідальність батьків або
осіб, які їх замінюють, за ухилення від
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей, за ч. 1
ст. 184 КУпАП настає за системні
порушення батьками цих обов'язків.
Вчинення дитиною правопорушення,
передбаченого КУпАП не свідчить про
неналежне виховання її батьками.
Оскільки у матеріалах
адміністративної справи відсутні
будь-які дані, які б свідчили про
ухилення ОСОБА_1 від передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання своєї
неповнолітньої дитини, тому
провадження в справі необхідно
закриття за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Крім того, наявний в матеріалах справи
протокол № 00009378 від 30.05.2014 року не є
підтверджуючим доказом скоєння даного
адміністративного правопорушення,
оскільки не відповідає дійсним
обставинам справи, складений всупереч
вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема не вказано
час вчинення правопорушення, не
розкрито суть адміністративного
правопорушення, без зазначення
свідків, без зазначення будь-яких
даних, які б вказували на ознаки
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи, у
відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення в діях особи, щодо якої
складено протокол, та даючи оцінку
фактичним даним, наявним в матеріалах
справи, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю, суд дійшов висновку,
що докази вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1
вимог ч.1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, не
знайшов свого підтвердження у судовому
засіданні.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184
КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський
міський суд протягом 10 днів з дня її
проголошення.

Суддя
Д.М. Руденко