Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/902/14-п
Провадження № 3/280/489/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2014 року
м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Янчук В.В. розглянувши матеріали, які
надійшли з Коростишівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Калинівка, Коростенського району,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.3 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2014 року о 7 год. 46 хв. ОСОБА_1 по вул.
Перемоги, в с. Кропивня ,
Коростишівського району керував
автомобілем ВАЗ 21011, державний
номерний знак НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а саме
: різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, тремтіння пальців рук. Від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР
України, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч.3
КУпАП.

На виклик суду порушник не з'явився, про
час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причина
неявки невідома, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило, заперечень не надавав, а
тому суд розглядає справу без участі
останнього.

Вина ОСОБА_1 у адміністративному
правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.130
КУпАП, підтверджується матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №887535 від 14.05.2014 року, письмовими
поясненнями від 14.05.2014 року свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнавальними
поясненнями самого правопорушника
ОСОБА_1, який в графі протоколу
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, по
суті порушення пояснив, що «їхав на
роботу зранку випив стакан пива. Від
огляду на стан сп'яніння відмовився».
Факти попереднього притягнення (тричі
протягом року) до адміністративної
відповідальності за ст.130 КУпАП ОСОБА_1
підтверджуються постановами
Коростишівського районного суду,
зокрема, від 17.06.2013 року, 19.07.2013р. та
10.09.2013 року .

За встановлених фактичних обставин
справи, беззаперечно доведено, що
ОСОБА_1 порушуючи вимоги п. 2.5 ПДР
України, вчинив правопорушення, що
передбачене диспозицією ч.3 ст.130 КУпАП,
оскільки вищезазначені факти його вини
є переконливими, достатніми, в повному
обсязі відповідають фактичним
обставинам справи та знайшли своє
підтвердження в доказах, які містяться
в матеріалах справи, що були повно та
всебічно досліджені під час судового
засідання.

Згідно положень статті 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - три місяці
з дня його виявлення. Дане
правопорушення не є триваючим, подія
мала місце 14.05.2014 року у зв'язку з чим
строк притягнення правопорушника до
адміністративної відповідальності у
даному випадку минув.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП,
обставиною, що виключає провадження у
справі про адміністративне
правопорушення є закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
статтею 38 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю,
що адміністративна справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 повинна бути
закрита за сплином строків,
передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по адміністративній
справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
статтею 130 частина 3 КУпАП закрити у
зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський райсуд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

В.В.Янчук.