Справа № 358/1263/14-п Провадження №
3/358/477/14 П О С Т А Н О В А
01 вересня 2014 року
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Тітов М.Б.
розглянувши матеріали, які надішли від
начальника ВДАІ Богуславського РВ ГУ
МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, жителя АДРЕСА_1, не
за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
08.08.2014 року інспектором з ОДР ВДАІ
Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області Сімаковим С.А.
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 185039 щодо
ОСОБА_1, в якому зазначено, що ОСОБА_1 08
серпня 2014 року о 19 годині 00 хвилин в с.
Хохітва Богуславського району
Київської області по вулиці Шевченка,
керуючи автомобілем марки "ГАЗ-53",
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2,
при зустрічному роз'їзді та при
виникненні небезпеки для руху не вжив
заходів до зменшення швидкості до
повної зупинки транспортного засобу,
не врахував дорожньої обстановки та
здійснив зіткнення з автомобілем марки
«ЗАЗ Sens», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3,
внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, чим
порушив вимоги п.п. 12.3 , 13.4 Правил
Як убачається з викладеного, зміст
протоколу про адміністративне
правопорушення не повністю відповідає
вимогам ст. 256 КУпАП, так як посадовою
особою суть адміністративного
правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1,
викладено не конкретно і зокрема не
вказано, в чому проявилась небезпека
для руху водію автомобіля «ГАЗ-53» та
яку дорожню обстановку не врахував
водій ОСОБА_1 Також є незрозумілим,
яким чином виникла небезпека для руху
водію автомобіля марки «ГАЗ-53» під час
зустрічного роз'їзду.
Окрім того доказам по справі, якими є
пояснення водіїв, схема та фототаблиця
місця дорожньо-транспортної пригоди,
посадовою особою не було дано належної
оцінки для прийняття рішення щодо
винуватості в даній ДТП кожного з
водіїв транспортних засобів.
Інспектор ВДАІ посилається на
порушення водієм ОСОБА_1 пунктів 12.3, 13.4
Правил дорожнього руху України, якими
визначено, що у разі виникнення
небезпеки для руху або перешкоди, яку
водій об'єктивно спроможний виявити,
він повинен негайно вжити заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного
для інших учасників руху об'їзду
перешкоди; якщо зустрічний роз'їзд
утруднений, водій, на смузі руху якого є
перешкода чи габарити транспортного
засобу, яким він керує, заважають
зустрічному руху, повинен дати дорогу.
Однак, таке посилання інспектора ВДАІ
на порушення водієм автомобіля марки
«ГАЗ-53» вказаних пунктів правил
дорожнього руху є сумнівним, оскільки
до протоколу про адміністративне
правопорушення не додані достатні
докази про існування таких порушень зі
сторони водія ОСОБА_1
Згідно диспозиції статті 124 КУпАП
адміністративна відповідальність
настає за порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
Тобто між діями водія, які
проявляються в порушенні ним правил
дорожнього руху, та наслідками що
настають у виді пошкодження
транспортних засобів, має бути
причинний зв'язок, а тому в справі про
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП має бути
доведений факт порушення водієм правил
дорожнього руху та причинний зв'язок
між цими порушеннями та наслідками, що
Для правильного вирішення даної
справи необхідно провести авто
технічну експертизу для вирішення
питання, як повинні були діяти водії
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у даній дорожній
обстановці з точки зору вимог Правил
дорожнього руху України.
З огляду на викладене, вважаю, що без
доопрацювання та усунення недоліків у
вказаному протоколі, розгляд справи не
можливий, а тому адміністративний
матеріал за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1
слід повернути для доопрацювання та
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
124 КУпАП повернути до ВДАІ
Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області для доопрацювання та
усунення недоліків, під час якого
провести авто технічну експертизі та в
разі необхідності - додатковий огляд
місця дорожньо-транспортної пригоди за
Головуючий: суддя М. Б. Тітов