Справа № 197/1010/14-п
Номер провадження № 3/197/176/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 Суддя Широківського районного
суду Дніпропетровської області
Ліснецький І.В., в присутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, надійшли
матеріали до суду від Широківського
РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Радушне Криворізького району
Дніпропетровської області,
громадянина України, не працює , ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у
здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, при
цьому положення ст. 268 КУпАП роз'яснено
клопотань не надійшло, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року о 15.00 год. гр-н ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю
співмешканку ОСОБА_2 ображав її
нецензурною лайкою, завдав шкоду її
психічному здоров'ю, тим самим допустив
психологічне насилля в сім'ї. Даний
епізод кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

19.04.2014 року о 15.00 годин гр-н ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю
цивільною дружиною ОСОБА_2 та її
неповнолітньою донькою ОСОБА_3 ображав
їх нецензурною лайкою та погрожував
фізичною розправою, завдав шкоду їм
психічному здоров'ю, тим самим допустив
психологічне насилля в сім'ї. Даний
епізод кваліфікований за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив
суду всі обставини вчиненого
правопорушення.

А також, судом досліджено матеріали
страви: протоколи про адміністративні
правопорушення ДН № 107311 від 07.05.2014 року
та ДН №107476 від 04.07.2014 року, пояснення,
копії постанов та інші.

До суду надійшли два адміністративних
протоколи відносно ОСОБА_1 в здійснені
правопорушення передбачених ст.. ст. 173-2
ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП , де епізод від 04.07.2014
року кваліфіковано за ч. 2 та 173-2, а
епізод від 07.05.2014 року кваліфіковано за
ст. 173-2 ч. 1 КУпАП , які об'єднано в одне
провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ті самі
дії, вчинені особою, яку протягом року
було піддано адміністративному
стягненню за одне з порушень,
передбачених частиною першою цієї
статті.

Розглянувши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня
повторність вчинення правопорушення,
оскільки ст. 173-2 КУпАП передбачає
вчинення насильства в сім'ї особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених ч.1 цієї статті і
оскільки ОСОБА_1 не притягнутий до
адміністративної відповідальності за
адміністративне правопорушення
вчинене 12.06.2014 року, а тому його дії слід
перекваліфікувати з ч.2 на ч.1 ст 173-2
КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КпАП України
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне
з"ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КпАП України адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
розглядається одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням скоєного, ступіня вини,
особи правопорушника, сімейного та
матеріального стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП,
помякшувальної обставини - щирого
розкаяння, застосувати
адміністративне стягнення, відповідно
до ч. 1ст. 173-2 КУпАП, у вигляді
громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173-2
ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді громадських робіт
на строк 40 /сорок/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. (Реквізити платежу
судового збору: Отримувач коштів
УДКСУ у Широківському районі
Дніпропетровської області. Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк
отримувача ГУДКCУ у Дніпропетровській
області,м. Дніпропетровськ. Код банку
отримувача (МФО) 805012. Рахунок
отримувача 0367. Код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - судовий збір за постанову у
справі про адміністративне
правопорушення)

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
І.В. Ліснецький