Справа № 203/4342/14-п
Провадження № 3/0203/1438/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, громадянина
України, працюючого директором ДП з ІІ
«Титан-Дніпро», мешканця АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1, притягнутого за ч.1 ст.
163-1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Посадовою особою ДПІ в Кіровському
району м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів було складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про
те, що при перевірці ДП ІІ
«Титан-Дніпро», що розташоване за
адресою вул. Героїв Сталінграду, буд.16,
у м. Дніпропетровську, встановлено, що
останнім було порушено ведення
податкового обліку, в результаті чого
занижено податок на прибуток у сумі 30227
грн., у т.ч. за 2 квартал 2011 року на суму
20227 грн., у т.ч. за 4 квартал 2012 року на
суму 10000 грн., податку на додану
вартість у сумі 62052 грн., у т.ч. за
вересень 2013 року, чим було порушено
п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.137.10 ст.137, п.187.1 ст.187,
п.198.1 п.198.2 п.198.3 п.198.6 ст.198 Податкового
кодексу України.

З наданих до протоколу пояснень ОСОБА_1
вбачається, що він згоден із виявленим
правопорушенням.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений
про місце та час розгляду справи, до
суду не з'явився, у зв'язку з чим
приходжу до висновку про можливість
розгляду справи без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення Серія АХ №450192 від 06.06.2014
року, копією акту від 06.06.2014 року,
відповідно до яких він дійсно скоїв
зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в
порушенні порядку ведення податкового
обліку, надання аудиторських
висновків, а саме порушенні
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
ОСОБА_1, ступінь його вини, стан
здоров'я, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», враховуючи
результат розгляду даної справи, з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави у сумі 85
(вісімдесяти п'яти) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на
користь держави у розмірі 36,54 грн.

Платіжні реквізити для перерахування
судового збору: Отримувач коштів -
УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський
район),22030001; Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ
у Дніпропетровській обл. м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача
(МФО) - 805012; Рахунок отримувача -0007;
Код класифікації доходів бюджету -
22030001; Призначення платежу - Судовий
збір, код 37989316, пункт - Платник фізична
особа в платіжному документі у графі
«КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій
ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя О.В.
Ходасевич

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з дня набрання
чинності.

Постанова набрала чинності «___»
____________ 2014 року.