overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 196/928/14-п
№ провадження 3/196/253/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим
О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, мешканки АДРЕСА_1, працівник КЗ
"Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. Мечникова"

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2014 року, близько 12 год. 50 хв., в с. Преображенка по вул.
Центральній, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи маневр повороту наліво, не переконалась, що маневр буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху
України. В результаті ДТП автомобілям завдано механічні пошкодження, постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнала.
Крім того, її вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_1; копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону 29.06.2014 року від
ОСОБА_3; копією схеми місця ДТП, яка сталася 29.06.2014 року о 12 год. 50 хв. в с.
Преображенка по вул. Центральній; фототаблицею місця ДТП; копією рапорта інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування
Царичанського району ст. лейтенанта міліції Слуцького М.М. від 29.06.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 196/934/14-п
№ провадження 3/196/257/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 Царичанського району
Дніпропетровської області, фізична особа - підприємець

за ст. 188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

18 червня 2014 року державним інспектором праці ТДІзПП у
Дніпропетровській області складено протокол № 04-33-96/18 у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП, а саме за те, що вона допустила порушення вимог ч.9 ст. 19 Закону України
"Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", п.2 Інструкції № 42 від 10.02.2007 року: згідно Інструкції щодо заповнення форми № 10-ПІ (річної) "Звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів" п.2 порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів, затвердженою наказом
Міністерства праці та соціальної політики України від 10.02.2007 року № 42, зареєстрованої в МЮУ від 13.02.2007 року за 117/13384, визначено, що до регіональних відділень Фонду соціального захисту інвалідів роботодавці подають форму звітності № 10-ПІ "Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів" щороку не пізніше 01 березня року, що настає за звітним. ФОП ОСОБА_1 звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2013 рік надіслала рекомендованим листом до відділення Дніпропетровського фонду соціального захисту інвалідів 05 березня 2014 року, квитанція "Укрпошти" № 9346 від 05.03.2014 року, чим порушила вимоги чинного законодавства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.188-1 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву з проханням розглядати дану справу у її відсутність. Щиро розкаюється, зазначає, що має на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1. Прохає звільнити її від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, той факт, що гр. ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні малолітню дитину, її щире каяття, суд приходить до висновку, що за таких обставин гр. ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-1 ч.2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити, обмежившись усним зауваженням.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 196/930/14-п
№ провадження 3/196/255/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим
О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

19 червня 2014 року, гр. ОСОБА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 15.05.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Вину в скоєному правопорушенні визнав повністю в своїх письмових поясненнях. Крім того, його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: висновком по матеріалам перевірки за фактом порушення правил адміністративного нагляду гр. ОСОБА_1 від 24.06.2014 року; копією постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2014 року про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1; рапортом
ДІМ Царичанського РВ лейтенанта міліції Мосуренко Є.В. від 23.06.2014 року; копією реєстраційного листа відносно піднаглядного ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 196/893/14-п
№ провадження 3/196/246/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим
О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

17 червня 2014 року, близько 08 год. 20 хв., в м. Дніпропетровськ по вул.
Передовій, 293, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: його письмовими поясненнями; рапортом
ІДПС взводу із забезпечення супроводження БДПС ДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області прапорщика міліції Самарець О.В. від 17.06.2014 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 17.06.2014 року, згідно яких водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 158/1963/14-п
Провадження № 3/0158/644/14 12 вересня 2014 року
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не вказано, жителя
АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП - 16.08.2014 року 2014 року о 01 год. 35 хв. в м.
Луцьку по вул. Г. Упа, гр-н ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1», перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та просив
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, доведена письмовим поясненням порушника у протоколі про адміністративне правопорушення, розпискою ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2173 від 16.08.2014 року, згідно яких 16.08.2014 року 2014 року о 01 год. 35 хв. в м. Луцьку по вул. Г.
Упа, ОСОБА_1, керував автомобілем
НОМЕР_2», перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 500
(три тисячі п'ятсот) гривень.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (ДСА
УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у
Волинській області).
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до
Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька
Справа № 158/1969/14-п
Провадження № 3/0158/648/14 12 вересня 2014 року
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП - 03.08.2014 року о 20 год. 00 хв. на а/д в смт.
Шацьк по вул. Шковороди Волинської області, гр.- н ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1», не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, що спричинило зіткнення з автомобілями марки "BMW 525" д.н.з."НОМЕР_3", марки "Ford Scorpion" д.н.з
"НОМЕР_4", марки "Volkswagen Transporter»" д.н.з.
"НОМЕР_5". В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 13.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та просив
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, доведена письмовим поясненням порушника, рапортом начальника ВДАІ з обслуговування Шацького району майора міліції Остапчука Б.В. від 03.08.2014 року, схемою місця події від 03.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 від 03.08.2014 року, згідно яких 03.08.2014 року о 23 год. 40 хв. на а/д в смт.
Шацьк по вул. Шковороди Волинської області, гр.- н ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2", не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, що спричинило зіткнення з автомобілями марки "BMW 525" д.н.з."НОМЕР_3", марки "Ford Scorpion" д.н.з
"НОМЕР_4", марки "Volkswagen Transporter" д.н.з.
"НОМЕР_5". В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 13.1 ПДР України.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (ДСА
УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у
Волинській області).
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до
Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька
Справа № 158/1958/14-п
Провадження № 3/0158/641/14 12 вересня 2014 року
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, жителя
АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП - 14.08.2014 року 2014 року о 14 год. 35 хв. в м.
Володимир-Волинський по вул Луцькій, гр.-н ОСОБА_1, керував автомобілем марки перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та просив
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, доведена письмовим поясненням порушника у протоколі про адміністративне правопорушення, алкотестом від 14.08.2014 року, згідно яких 14.08.2014 року 2014 року о 14 год. 35 хв. в м. Володимир-Волинський по вул Луцькій, гр.-н ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1», перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 450
(три тисячі чотириста п»ятдесят)
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (ДСА
УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у
Волинській області).
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до
Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька
Справа № 158/1967/14-п
Провадження № 3/0158/646/14 12 вересня 2014 року
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП - 11.08.2014 року 2014 року о 01 год. 10 хв. в м.
Луцьку по вул. Ківерцівській, гр-н
ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1», перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та просив
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, доведена письмовим поясненням порушника у протоколі про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2131 від 11.08.2014 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного зособу від 11.08.2014 року, згідно яких 11.08.2014 року 2014 року о 01 год. 10 хв. в м. Луцьку по вул. Ківерцівській, гр-н ОСОБА_1, керував автомобілем
НОМЕР_1», перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (ДСА
УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у
Волинській області).
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до
Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька
Справа № 158/1968/14-п
Провадження № 3/0158/647/14 12 вересня 2014 року
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого навантажувачем матеріалів, жителя
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 7 КУпАП, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП - 22.08.2014 року 2014 року о 19 год. 00 хв. в с.
Жабка Ківерцівського району, ОСОБА_1, керував мопедом марки ««YАМАНА» без номерних знаків, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях не визнав.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, доведена письмовим поясненням порушника у протоколі про адміністративне правопорушення, розпискою ОСОБА_1, згідно яких 22.08.2014 року 2014 року о 19 год. 00 хв. в с. Жабка Ківерцівського району,
ОСОБА_1, керував мопедом марки «YАМАНА» без номерних знаків, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 7 ст. 121
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення виді
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді виді 30 (тридцять) годин
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (ДСА
УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у
Волинській області).
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до
Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька
Справа № 158/1965/14-п
Провадження № 3/0158/645/14 12 вересня 2014 року
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів не працюючого, жителя АДРЕСА_1
Ківерцівського району Волинської області, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП - 10.08.2014 року о 23 год. 40 хв. на а/д в с.
Ситниця Маневицького району, гр.- н
ОСОБА_1, керував мотоциклом марки
"Вайпер", д.н.з. "НОМЕР_2", перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в установленому законом порядку від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та просив
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, доведена письмовим поясненням порушника у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 10.08.2014 року, згідно яких 10.08.2014 року 2014 року о 23 год. 40 хв. на а/д в с. Ситниця Маневицького району, гр.- н ОСОБА_1, керував мотоциклом
НОМЕР_1», перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в установленому законом порядку від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 500
(три тисячі п'ятсот) гривень.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (ДСА
УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у
Волинській області).
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до
Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду
В.В.
Корецька