ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., у присутності
особи, яка притягається до
відповідальності, розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли з відділу ДАІ
Святошинського РУГУ МВС України в м.
Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Київ, українка, гр. України, заміжня,
освіта вища, пенсіонерка, проживає за
адресою: АДРЕСА_1 -

звинуваченої у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 серпня 2014 року близько 11 год. 40
хв., керуючи технічно справним
автомобілем «ЧЕРІ» д.н.з. НОМЕР_1 і,
рухаючись в м. Київ по вул. Веховинна, 69
в порушення вимог п.13.1 Правил
дорожнього руху не врахувала дорожньої
обстановки, не дотрималась безпечного
інтервалу справа до стоячого
автомобілем «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_2
(водій ОСОБА_2), внаслідок чого
здійснила зіткнення із ним, пошкодивши
вказані автомобілі.

ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у
вказаному правопорушенні, щиро
покаялась і пояснила, що дійсно 04
серпня 2014 року за наведених вище
обставин та умов, керуючи автомобілем
«ЧЕРІ» д.н.з. НОМЕР_1, не дотрималась
безпечного правого інтервалу до
автомобіля, який стояв, та скоїла
зіткнення з автомобілем «МЕРСЕДЕС»
д.н.з. НОМЕР_2.

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у
вчиненому правопорушенні за наведених
вище обставин підтверджується також і
сукупністю інших досліджених судом
доказів, які не викликають сумнівів у
своїй достовірності і допустимості,
зокрема поясненнями потерпілого,
даними, які містить схема ДТП від 04
серпня 2014 року та протокол про
адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами п. 13.1 Правил
дорожнього руху водій залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки
повинен дотримувати безпечного
інтервалу. За таких обставин суд вважає
доведеним те, що ОСОБА_1 порушила
правила дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд
згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який до
адмінвідповідальності притягається
вперше. Обставиною, що пом'якшує
відповідальність, суд визнає щире
каяття. Обставин, що обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено. Враховуючи викладене, а
також приймаючи до уваги матеріальний
стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і
достатнім призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою
накласти на неї стягнення у виді штрафу
в розмірі двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто у
розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адмінстягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної зарплати, тобто в
сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ:
С.І. ДЯЧУК