Справа № 136/166/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"03" лютого 2014 р.
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Липовецького
РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше
притягуваного до адміністративної
відповідальності: 10.06.2013 за ч. 1, 2 ст. 178
КУпАП, 13.06.2013 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП,

за ст.ст. 187 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

19.06.2013 року ухвалою Липовецького
районного суду Вінницької області
відносно ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд, терміном на
один рік із встановленням йому
відповідних обмежень. За результатами
перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1
дільничним інспектором міліції
Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області було виявлено, що
останній порушив правила,
встановленого щодо нього
адміністративного нагляду, а саме:
15.01.2014 року о 23:00 год. в с. Зозівка
Липовецького району Вінницької
області, по вул. Червоноармійська, 4, був
відсутній по місцю проживання, чим
порушив п. 1 встановлених щодо нього
постановою суду обмежень - заборону
виходу з будинку з 22:00 до 06:00 години
наступної доби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративних
правопорушень визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення; пояснень
притягуваного в судовому засіданні;
матеріалів, доєднаних до протоколу, - що
в силу статті 251 КУпАП є доказами в
справі про адміністративне
правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро
розкаявся у вчиненому, - що суд визнає
обставиною, яка пом'якшує
відповідальність за адміністративні
правопорушення.

Однак, ОСОБА_1 раніше притягався до
адміністративної відповідальності, а
саме: 10.06.2013 за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, 13.06.2013
року за ч. 1 ст. 175 КУпАП, за що був
підданий адмінстягненням, - що суд
відносить до обставин, які обтяжують
відповідальність за адміністративні
правопорушення.

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, суд вважає
можливим застосувати до нього
покарання у виді штрафу, передбаченого
санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 34, 187, 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 3
неоподатковуваних мінімуми доходів
громадян, що становить 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені порушником не пізніше як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення подання
на таку постанову - не пізніше як через
15 днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська