Справа № 747/652/14
Провадження № 3-в/747/6/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2014 року
смт.
Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко
Л.В.
за участю секретаря
Зірки В.П.
представника КВІ
Карпенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
матеріали, що надійшли з Талалаївської
КВІ про заміну невідбутого строку
громадських робіт штрафом відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 Талалаївського
району, тимчасово не працюючого,
постановою Талалаївського районного
суду від 19 серпня 2014 року притягнутий
до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП до сорока годин
громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Талалаївського районного
суду від 19 серпня 2014 року ОСОБА_2 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді 40 годин громадських робіт.

Талалаївська кримінально-виконавча
інспекція звернулася до суду з
поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого
строку громадських робіт штрафом, у
зв'язку з ухиленням останнього від
відбування адміністративного
стягнення.

В поданні зазначено, що після
надходження до КВІ постанови суду
ОСОБА_2 викликався до КВІ на 19.09.2014 року,
але до інспекції не з'являвся,
поскільки змінив своє місце проживання
та виїхав в Київську область. 25.09.2014
року зявився до інспекції і пояснив, що
в АДРЕСА_1 він уже не проживає, тому не
має можливості відбувати громадські
роботи в Чернецькій сільській раді, але
є можливість сплатити штраф. Тому
інспектор КВІ просить суд замінити
призначені громадські роботи штрафом.

У судовому засіданні представник КВІ
Карпенко Ю.А. своє подання підтримала і
просила задовольнити, поскільки ОСОБА_3
під розписку був ознайомлений з
порядком та умовами відбування
адміністративного стягнення, а також
попереджений про те, що у разі ухилення
від відбування громадських робіт йому
судом буде замінено невідбутий строк
адміністративним арештом. Але не
зважаючи на це ОСОБА_3 не приступив до
відбування призначеного судом
стягнення без поважних причин і
відмовляється його відбувати в зв'язку
з тим, що у нього немає часу.

ОСОБА_3 в
судовому засіданні свою вину в тому, що
не приступив до відбування
адміністративного стягнення, визнав,
про наслідки ухилення від відбування
покарання повідомлений, дані наслідки
усвідомлює, але поскільки він працює в
іншому селі, то у нього немає часу для
відбування призначеного судом
стягнення.

Суд, заслухавши пояснення
представника КВІ Карпенко Ю.А., особу,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
подання КВІ та особової справи,
приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що
постановою Талалаївського районного
суду від 19 серпня 2014 року ОСОБА_2
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді 40 годин громадських робіт. 19
вересня 2014 року ОСОБА_2 викликався до
Талалаївської КВІ, але не з'явився. 25
вересня 2014 року з ОСОБА_2 проведено
бесіду, та попереджено, що в разі
ухилення від відбування громадських
робіт може бути проведена заміна
громадських робіт штрафом або
адміністративним арештом. Згідно
довідки Чернецької сільської ради від
22.09.2014 року ОСОБА_2 на території
сільської ради не проживає, його місце
проживання невідоме.

У судовому засіданні інспектор КВІ
своє подання підтримала і просила
задовольнити. ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечував проти заміни
йому громадських робіт штрафом,
поскільки у його немає можливості
відбувати громадські роботи, а є
можливість сплатити штраф. Суд,
заслухавши учасників судового
розгляду, приходить до наступного
висновку.

Відповідно до вимог п. 3.11 Інструкції
про порядок виконання
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт затвердженої
наказом Державного департаменту
України з питань виконання покарань
від 25 лютого 2009 року № 35, після
отримання постанови суду порушник
викликається до органу
кримінально-виконавчої інспекції. З
ним проводиться бесіда, під час якої
роз'яснюються порядок та умови
виконання стягнення, відповідальність
за ухилення від відбування громадських
робіт. За результатами бесіди порушник
дає підписку, в якій власноручно
зазначає про ознайомлення з порядком
відбування громадських робіт.
Матеріалами справи підтверджується
той факт, що ОСОБА_2, будучи
попередженим в установленому порядку
про наслідки ухилення від відбування
громадських робіт, до відбування не
приступив і заявив про те, що відбувати
громадські роботи відмовляється. Такі
його дії слід розцінювати як свідоме
ухилення від призначеного судом
адміністративного стягнення.

Згідно вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено штрафом або
адміністративним арештом. Заміна
громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу. Розмір
штрафу в такому разі визначається із
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Санкція статті 173
КУпАП передбачає адміністративне
стягнення у вигляді штрафу. З
матеріалів подання КВІ вбачається, що
невідбутими є всі 40 годин громадських
робіт, тобто виходячи з розрахунку ст.
321-4 КУпАП невідбута частина
громадських робіт підлягає заміні на 170
грн. штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 30-1, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Талалаївської КВІ
задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк
- 40 (сорок) годин - громадських робіт,
призначених постановою Талалаївського
районного суду від 19 серпня 2014 року на
170 (сто сімдесят) гривень штрафу.

На постанову може бути подана
апеляція в апеляційний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення.

Суддя:

Л.В.Тіщенко