Справа № 182/5518/14-п
Провадження № 3/0182/1086/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.08.2014 року
м.
Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Чуприна А.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Територіальної
державної інспекції праці у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючу в.о. Покровського сільського
голови з 10.10.2012 року, яка проживає:
АДРЕСА_1, за ст. 41-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №040715/54
від 23.06.2014 року, ОСОБА_1 як в.о.
Покровського сільського голови з 10.10.2012
року, порушила умови Колективного
договору, а саме: відповідно до умов
Колективного договору, укладеному між
Покровським сільським головою та
профорганізаціює ради, схвалений
загальними зборами трудового
колективу 27.11.2012 року, зареєстрований
управлінням соціального захисту
населення Нікопольської РДА 22.01.2013 року
за №2 передбачено:

- п. 3.13 Колективного договору
передбачає виплачувати заробітну
плату за час щорічної відпустки не
пізніше, ніж за три дні до її початку;

- п. 2.6 Колективного договору
передбачає: конкретний період надання
щорічних відпусток у межах,
установлених графіком, узгоджувати з
працівником та письмово повідомляти
працівника про дату початку відпустки
не пізніше, як за два тижні до
узгодженого терміну;

- відповідно до п. 4.10 Колективного
договору та Додатку 13 до Колективного
договору, водію передбачено безоплатно
надавати костюм х/б один раз на рік,
прибиральника службових приміщень -
халат один раз на рік, кухарям - халат
один раз на 6 місяців, робітникам з
комплексного обслуговування й ремонту
будівель халат та рукавиці 1 раз на рік;

- відповідно до п. 4.11 Колективного
договору та Додатку 14 до Колективного
договору, водію, прибиральникам
службових приміщень, кухарям,
робітникам з комплексного
обслуговування й ремонту
передбаченого безоплатно надавати
мило в кількості 400гр. раз на місяць.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення вищезазначене є
невиконання чинного колективного
договору Покровської сільської ради, а
саме п. 2.6, 3.13, 4.10, 4.11, Дод.13, Дод.14 та
одночасно ч. 5 ст. 79, ч. 4 ст. 115 КЗпП та ст..
21 ЗУ «Про відпустки» від 15.11.1996 року, ст.
ст. 163, 165 КЗпП.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі
про адміністративне правопорушення
№040715/54 від 23.06.2014 року (а.с. 1), акті
№04-07-15/67 від 23.06.2014р. (а.с. 2 - 4).

ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася та
просила суд закрити адміністративний
матеріал відносно неї у зв'язку з тим,
що в протоколі про адміністративне
правопорушення не розкрита суть
правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

На противагу цим вимогам в протоколі
про адміністративне правопорушення
№040715/54 від 23.06.2014 року не зазначено час
вчинення правопорушення та не розкрита
суть адміністративного
правопорушення. В протоколі не вказані
конкретні приклади того, що ОСОБА_1 не
виконувала умови Колективного
договору.

З огляду на вищезазначене, відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, вважаю за
необхідне провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 41-2
КУпАП, закрити за відсутністю події та
складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, п. 1 ч. 1 ст. 247
КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 41-2 КУпАП -
закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, або протест
прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя: А. П. Чуприна