Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/5352/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Святошинського РУ ГУ МВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Теремці Чорнобильського р-ну Київської
обл., українця, громадянина України,
номер картки - платника податків
НОМЕР_1, який одружений, працює на
посаді начальника цеху у ВАТ «Завод
сантехнічних заготовок»,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.07.2014 о 20 год. 00 хв., знаходячись
за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, та
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, влаштував сімейну сварку з
дружиною - ОСОБА_2, під час якої словесно
ображав та погрожував останній, чим
вчинив психологічне насильство в сім'ї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, у
матеріалах справи наявна його заява
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 277 КУпАП
справи про адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 1732
розглядаються протягом доби.

За таких обставин суд вважає за
необхідне розглянути справу за
відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії КИ № 0095776 від
23.07.2014, в якому містяться пояснення
ОСОБА_1; рапорт ДІМ Святошинського РУ ГУ
МВС України в м. Києві лейтенанта
міліції Козачука М.І. від 23.07.2014; копію
письмових пояснень ОСОБА_2 від 21.07.2014,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, доведена
в повному обсязі.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1732 КУпАП, є всі підстави для
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 23, 33, 401, 283-285,
294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1732 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3 (трьох)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 (п'ятдесят
одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О. Жмудь