Справа № 602/780/14-п
Провадження № 3/602/364/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2014 р. Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області
Радосюк А. В. ,розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Лановецького району підпорядкованої
УДАІ УМВСУ в Тернопільській області ,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
неодруженого, працюючого монолітчиком
ПП «Креатор- Буд», раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,-

за ст. 124 КУпроАП,

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1, 10.08.2014 року о 16 годині 50 хвилин
в с. Вишгородок Лановецького району
Тернопільської області , керуючи
автомобілем НОМЕР_1, не був уважний, не
стежив за дорожньою обстановкою,
перестроюючись виїхав на смугу
зустрічного руху, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, що призвело до пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п. 2.3
(б), 10.1 Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнав та пояснив, що він 10.08.2014
року о 16 годині 50 хвилин в с.
Вишгородок Лановецького району
Тернопільської області , керуючи
автомобілем допустив зіткнення з
іншим автомобілем .

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від
10.08.2014 року серії АА2 № 131983 (а.с.3) ,
поясненнями ОСОБА_2Д.(а.с.5), ОСОБА_3 (а.с.6),
висновком № 57 щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
(а.с.7), схемою наслідків дорожньо-
транспортної пригоди без потерпілих
(а.с. 11), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.12),
ОСОБА_4І.(а.с.13).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпроАП, як за ознаками порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При обранні міри адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника , ступінь його вини, майновий
стан, та те, що раніше він не
притягувався до адміністративної
відповідальності, а тому його слід
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу .

На підставі наведеного та керуючись
ст. 124 , ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о
в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 124 КУпроАП і піддати
його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок
) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

У разі несплати правопорушником
штрафу у п’ятнадцятиденний термін,
постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби. У порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу ( 680 грн.) та витрати на
облік зазначених правопорушень.

На дану постанову може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Лановецький районний суд на протязі 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_5