overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 234/7669/14-п
Провадження № 3/234/930/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Сухоручко Ю.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції Краматорського МВ
ГУМВС України у Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дружківка Донецької області, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2014 року о 14:30 годин у м. Краматорську водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Renault
Trafic» державний номерний знак НОМЕР_4, рухався по сухому асфальтовому покриттю по бул. Краматорський від вул.
О. Вишні до вул. Паркова на перехресті з якою, вчиняючи маневр розвороту не надав переваги у русі, та скоїв зіткнення з автомобілем «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 який рухався по бул.
Краматорському в попутному напрямку ліворуч від нього. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.10.2
ПДР України, тобто він скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення визнав.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №206460 та іншими матеріалами справи
(а.с. 1-6).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена у повному обсязі, та, з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33,34, 35, 401,124 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_3 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_3 у доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам
Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до
Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду
Ю.О.
Сухоручко
Справа № 234/7815/14-п
Провадження № 3/234/961/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції ГУМВС України в
Донецькій області Краматорського міського відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працюючого приватним підприємцем, уродженця с. Мачхвареті Ланчутського району, Грузія, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.09.2014 року о 20-00 годин у м. Краматорську по вул. Орджонікідзе ОСОБА_1 керував транспортним засобом Great Wall Suv державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю із порожнини роту, почервоніння очей). Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та продуття алкотестера «Драгер» ухилився шляхом усної відмови в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення визнав.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння передбачає адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння передбачає адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №909110, поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що
ОСОБА_4 ухилився від проходження медичного огляду шляхом усної відмови.
(а.с. 1-5).

Таким чином, вина правопорушника доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його небезпеку для дорожнього руху, особу порушника, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.33, 34, 35, 401,ч.1 ст.130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, у доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам
Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до
Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 234/7920/14-п
Провадження № 3/234/967/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ м. Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2014 року о 20 годині 40 хвилин у м.
Краматорську по вул. Ульянівська у районі перехрестя з вул. Хабаровською,
ОСОБА_1 керував автомобілем марки Lifan 320 державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різький запах алкоголю із полості роту ). Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 від продування алкотестера «ДРАГЕР» на стан сп'яніння та проходження медичного огляду відмовився шляхом усної відмови в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, пояснивши свою відмову тим, що поспішає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п .2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення визнав.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння передбачає адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння передбачає адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №909111, поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що
ОСОБА_1 ухилився від проходження медичного огляду шляхом усної відмови.
(а.с. 1-4).

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його небезпеку для дорожнього руху, особу порушника, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.33, 34, 35, 401,ч.1 ст.130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, у доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам
Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до
Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/4390/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

17 вересня 2014 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова
Н.Я.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коростень, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1, працює ПП "ОСОБА_1" ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 23.06.2014 надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, який 14.06.2014 року о 22-30 год. в м. Коростені по провулку
Гранітному керував транспортним засобом марки "Skoda Oktavia" номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 11.07.2014 р., 28.08.2014р., 05.09.2014р., 17.09.2014 р. викликався в судове засідання, однак в призначений судом час жодного разу до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, дані про отримання ним судового виклику в справі відсутні.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, можливий лише при наявності даних про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, відповідно до ст.247,п.7 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,247,п.7, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через
Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців .

Суддя: підпис:

копія згідно оригіналу
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/4373/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

17 вересня 2014 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова
Н.Я.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Берестовець, Коростенського р-ну, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 24.06.2014 надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який з 18.11.2012 р. до 06.06.2014 року проживав без паспорту, який не отримав при досягненні встановленного віку, чим порушив п.18 "Положення про паспорт громадянина України" та вчинив правопорушення, передбачене ст.197
КУпАП.

ОСОБА_1 11.07.2014 р., 04.09.2014р., 17.09.2014 р. викликався в судове засідання, однак в призначений судом час жодного разу до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, відповідно до ст.247,п.7 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,247,п.7, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.197 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через
Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців .

Суддя: підпис:

копія згідно оригіналу: суддя
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

17.09.2014 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова
Н.Я.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коростень, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1,

за ст.198 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.08.2014 року о 8-30 год. в Житомирській обл., Коростенькому р-ні було виявлено, що ОСОБА_1 16.07.2014 року втратив паспорт з власної необережності, чим порушив п.19 "Положення про паспорт громадянина Україги" та вчинив правопорушення, передбачене ст.198
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ПР МЖТ № 017199, поясненнями в ньому, з яких вбачається, що з правопорушенням особа, яка притягується до адміністративної відповідальності згоден.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати такий захід впливу як попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 198, 221, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.198
КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через
Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців .

Суддя:
Єдиний унікальний номер 341/1779/14-п
Номер провадження 3/341/513/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187, ч.2 ст.1732 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187, ч.2 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд 14 серпня 2014 року, 22 серпня 2014 року, 04 вересня 2014 року не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути піддано приводу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне особу, яка притягається до адміністративної відповідальності доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом на 08:40 год. 16 вересня 2014 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1.

Привід здійснити через Галицький РВ
УМВС України в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Єдиний унікальний номер 341/1779/14-п
Номер провадження 3/341/513/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Суддя
Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк Т.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187, ч.2 ст.1732 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187, ч.2 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд 16 вересня 2014 року не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути піддано приводу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне особу, яка притягається до адміністративної відповідальності доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом на 08:40 год. 19 вересня 2014 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1.

Привід здійснити через Галицький
РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2692/14-п
Провадження по справі № 3/281/237/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лугинського
ВДАІ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду з
Лугинського ВДАІ УМВС України в
Житомирській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 998561 від 26.08.2014 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно
ОСОБА_1

Вивчивши надані матеріали, вважаю необхідним адміністративний матеріал повернути до Лугинського РВ УМВС
України в Житомирській області, для дооформлення, оскільки він не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом із тим, до протоколу про адміністративне правопорушення не додана постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1.ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п.3.6. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України усі реквізити протоколу заповнюються чорнилами чорного або синього кольору, крім гелевих, розбірливим почерком, державною мовою.

Разом із тим, не всі реквізити протоколу заповнені розбірливим почерком ( графи протоколу «посада, спеціальне звання, прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол», « місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення»,
«прізвища, місця проживання свідків»).

В зв'язку з вищезазначеним вказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 підлягають поверненню до
Лугинського ВДАІ УМВС України в
Житомирській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (протокол серії
АБ 2 № 998561 від 26.08.2014 року) повернути до
Лугинського ВДАІ УМВС України в
Житомирській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

15.09.2014
Справа 350/1320/14-п
Номер провадження 3/350/428/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню
Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2014 року приблизно о 22 годині 00 хвилин у смт. Перегінськ по вул.
С.Стрільців, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечного інтервалу та виїхав на зустрічну смугу руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Touareg», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, внаслідок чого порушив п.п.2.9, 12.1, 13.1, 11.2
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, свою винуватість у вчиненні даних адмінправопорушень визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того, вина правопорушника у керуванні транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, та у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів повністю доказана матеріалами адміністративної справи зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 №№067314; 067315 від 20 серпня 2014 року, доповненням до протоколу та письмовими поясненнями водіїв.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ч.1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 3400 гривень;

за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

У відповідності до ст.36 КпАП України, остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя: