ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2014 р.
м. Харків

Суддя Київського районного суду
міста Харкова Нев'ядомський
Д.В.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, не працює

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 19.07.2014 року о
17-28 годині, керуючи автомобілем «ВАЗ
21011», д.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул.
Квітуча 62, не забезпечив безпечну
швидкість руху в результаті чого
втратив керування та наїхав на
перешкоду, після чого з місця дорожньої
пригоди зник, в наслідок чого була
заподіяна матеріальна шкода
автомобілям.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1
ПДР України, який передбачає, що під час
вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна тягне за собою
відповідальність, передбачену ст.124
КУпАП.

Залишення водіями транспортних
засобів, іншими учасниками дорожнього
руху на порушення встановлених правил
місця дорожньо-транспортної пригоди,
до якої вони причетні тягне за собою
відповідальність, передбачену ст.122-4
КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності не з'явилася, про
причину неявки суду не повідомила, про
час та місце розгляду справи
повідомлена своєчасно та належним
чином.

Винність ОСОБА_1.у скоєнні
правопорушень, передбачених ст. 124,
ст.122-4 КУпАП підтверджується зібраними
та дослідженими доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення, протоколом огляду
місця ДТП та схемою до нього, рапортом,
поясненнями , обліковою карткою,
посвідченням ОСОБА_1, страховим
полюсом, копією паспорта
правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднане одне з додаткових
стягнень, передбачених статями про
відповідальність за будь - яке з
вчинених правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 124, ст.122-4 КУпАП ,-

СУДДЯ
ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності та
призначити стягнення:

За ст..122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі
255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

За ст..124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) грн.

В силу ст..36 остаточно призначити
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
Д.В.Нев»ядомський