ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА Справа №
636/543/14-п

Провадження №
3/636/129/14

13 лютого 2014 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області
Бондар С.Б., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

13 листопада 2013 року уповноваженою
на те посадовою особою складений
протокол серії ХА № 152775 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, згідно
якого 13 листопада 2013 року близько 10
годині ОСОБА_1 на вул. Щорса, 7-А, в місті
Чугуєві здійснювала торгівлю
продуктами харчування без відповідних
на це документів: без квитанції за
оплату місця.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення суд,
відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП,
повинен належним чином з`ясувати: чи
було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також з`ясувати
інші обставини

При підготовці справи до розгляду
суддею встановлено, що протокол про
адміністративне правопорушення
складений без дотримання вимог ст. ст.
254, 256, 268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
«Інструкції з оформлення матеріалів
про адміністративні правопорушення»,
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 22 лютого
2001 року № 185 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 26 березня
2001 року за № 272/5463, а саме: суть
правопорушення не конкретизована (не
зазначено найменування, кількість та
вартість продуктів торгівлі); у
протоколі ні в повному обсязі
зазначено місце проживання особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (АР Крим);
до протоколу про адміністративне
правопорушення не внесені прізвища,
ім'я та по батькові свідків
правопорушення та їх адреси;
процесуальний документ - протокол
вилучення предметів торгівлі не
складений, що унеможливлює в
подальшому накладення щодо особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, додатковий вид
адміністративного стягнення,
передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП -
конфіскацію предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП,
справа про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160
КУпАП, розглядається у триденний строк,
в присутності особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(ст. 268 КУпАП), тому необхідно
забезпечити її явку до суду.

Зазначені обставини унеможливлюють
з'ясувати всі конкретні обставини
справи і з урахуванням досліджених
доказів постановити у справі належне
рішення з правильною кваліфікацію дій
особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
відповідно до вимог ст. 7 КУпАП,
враховуючи ту обставину, що справу суд
розглядає в межах протоколу про
адміністративне правопорушення.

За зазначених обставин, вважаю за
необхідне повернути справу про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 160 КУпАП до начальника
Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області - для належного
оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне
правопорушення № 636/543/14-п, 3/636/129/14 щодо
ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до начальника
Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області - для
належного оформлення. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Б.Бондар