Справа № 443/95/14-п
Провадження № 3/443/18/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року. Суддя
Жидачівського районного суду Галій
О.Й., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Управління Служби безпеки
України у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку
АДРЕСА_1,

старшого
інспектора з режиму секретності
Жидачівського РВ

ГУМВСУ у
Львівській області

- за п. 6 ч. 1 ст. 212 КУпАП

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді старшого
інспектора з режиму секретності
Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській
області, на яку покладено обов"язки
щодо забезпечення режиму секретності в
райвідділі, допустила порушення вимог
ст. 21 Закону України "Про державну
таємницю" і ряд вимог "Порядку
організації та забезпечення режиму
секретності в державних органах,
органах місцевого самоврядування, на
підприємствах, в установах і
організаціях", затвердженого
постановою КМ України від 02.10.2003 року №
1561-12, зокрема, пунктів 99, 117,
120,141-1,141-2,143,146,156,169,170,175,192, 211, 221, 231, 277, 316,
327 та 692:

- в приписах на виконання завдання
працівником РСО не зазначено з якими
конкретно секретними справами була
ознайомлена відряджена особа, їх
найвищий гриф секретності;

- форма переліку режимних приміщень не
повною мірою відповідає встановленій
формі (не зазначено найвищий ступінь
секретності робіт, тривалість та
періодичність їх проведення);

- один комплект ключів від сейфу, де
зберігаються запасні ключі, та вхідних
дверей РСО в опечатаному вигляді під
розпис не передано на зберігання
керівнику установи;

- оформлення актів придатності для
проведення конкретних видів секретних
робіт не повною мірою відповідає
нормативним вимогам (не вірно
зазначено найвищий ступінь
секретності та відсутні дані про всі
види секретних робіт, що там
проводяться, а також не зазначено
організаційні заходи щодо
гарантування збереження секретної
інформації);

- відсутні списки працівників установи,
які мають право доступу до конкретних
режимних приміщень;

- матеріальні носії секретної
інформації, які зберігаються в робочих
папках, невчасно заносяться до
внутрішніх описів;

- не всі матеріальні носії інформації,
що стосуються охорони державної
таємниці (зокрема нетаємні)
обліковуються в РСО райвідділу;

- на окремих супровідних листах після
основного тексту в частині «Додатків»
не зазначається гриф обмеження доступу
документів, які є додатками до цього
супровідного документа;

- маршрути доставки секретної
кореспонденції не розроблено;

- в номенклатурі секретних справ за 2013
рік відсутні відмітки про дати
заведення і закриття справ, підписи
відповідальних осіб за їх ведення не
зроблені;

- в справах кримінального провадження
вилучені окремі секретні документи
(ухвали) без складання та залишення у
цих справах довідок-замінників;

- форми останніх актів на знищення не
повною мірою відповідають
встановленій формі;

- положення про експертну комісію не
відповідає нормативним вимогам;

- перелік посад, перебування на яких дає
право посадовим особам надавати
матеріальним носіям секретної
інформації гриф секретності не
затверджено керівником установи;

- на окремих документах, підготовлених
слідчими міськвідділу, зазначена
стаття, яка не відповідає підставі
засекречування матеріальних носіїв
секретної інформації;

- оформлення актів про перегляд та
зміну грифів секретності МНСІ не
повною мірою відповідає нормативним
вимогам (окремі графи відсутні);

- в райвідділі не складені проекти
описів секретних документів і справ, що
підлягають здачі на архівне
зберігання, знищення чи вивезенню до
місць евакуації у разі введення
особливого періоду.

Вказані порушення були виявлені
09.01.2014 р. в ході спеціальної експертизи
щодо наявності умов для провадження
Жидачівським РВ ГУМВСУ у Львівській
області діяльності, пов»язаної з
державною таємницею.

Під час розгляду справи ОСОБА_1
пояснила, що порушення вимог стану
охорони державної таємниці було
допущено не навмисно, свою вину
визнала.

Вина її, крім особистого визнання,
також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 26/105
від 15 січня 2014 року, витягами з наказів
про призначення ОСОБА_1 на посаду і про
надання їй доступу до державної
таємниці, копією функціональних
обов"язків старшого інспектора
режимно- секретного сектору, копією
зобов"язання громадянина України у
зв»язку з допуском до державної
таємниці та довідкою щодо порушень
законодавства про державну таємницю.

Таким чином, ОСОБА_1, обіймаючи посаду
старшого інспектора з режиму
секретності, будучи, відповідно до ст. 21
ЗУ "Про державну таємницю" та
функціональних обовязків,
відповідальною за забезпечення режиму
секретності у Жидачівському РВ ГУМВСУ,
не вжила заходів щодо забезпечення
охорони державної таємниці та не
забезпечила контроль за охороною
державної таємниці, внаслідок чого
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене п.6 ч. 1 ст.
212-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь її вини, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, та щире каяття, як
обставину, що її пом'якшує.

З урахуванням викладеного, визнанням
правопорушницею своєї вини та вчинення
нею правопорушення вперше, вважаю, що
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі тридцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що визначено в мінімальному
розмірі санкції ч. 1 ст. 212-2 КУпАП є
необхідним і достатнім стягненням за
вчинення ОСОБА_1 вказаного
правопорушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 212-2, ст.ст. 283-285,
294 КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212- 2 КУпАП і
призначити стягнення у виді
адміністративного штрафу в розмірі
тридцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 510
(п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський
районний суд.

Суддя Жидачівського районного суду