Справа №
3/489/1332/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ м. Миколаєва УДАІ
УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
республіки Таджикістан, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2014 року, близько 00 год. 40 хв.
водій ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки «ВАЗ 21043» державний
номерний знак НОМЕР_1 по пр-ту Леніна, в
районі перехрестя з вул. Садова в м.
Миколаєві, з явними ознаками
наркотичного сп'яніння: зіниці ока, які
не реагують на світло, тремтіння
пальців рук. Огляд на стан наркотичного
сп'яніння проведено в медичному
закладі, у встановленому законом
порядку - висновок щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану наркотичного сп'яніння за № 1956
від 04 липня 2014 року. Своїми діями водій
ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.9 а Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлений вчасно та належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
письмового клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

Вивчивши письмові матеріали справи,
враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він
давав при складанні протоколу, суд
приходить до висновку, що він порушив
вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього
руху України - відповідно до якого
водієві забороняється керувати
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин, тобто в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, так як він керував транспортним
засобом в стані наркотичного сп'яніння,
що підтверджується медичним
висновком, а тому він повинен бути
притягнутий до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею з
накладенням адміністративного
стягнення.

При призначенні ОСОБА_1
адміністративного стягнення, суддя
враховує відомості про особу, а саме те,
що він не працює, обставини, що
обтяжують та пом'якшують
відповідальність про адміністративне
правопорушення не встановлені, а тому
вважає за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3400 /три тисячі
чотириста/ гривень в дохід держави на
р/р 0001 Миколаївське ГУК ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на р/р 0005, Банк
ГУДК України в Миколаївській області,
, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. ОЛЕФІР