Справа № 177/2456/14-п
Провадження № 3/177/646/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Управління Державтоінспекції
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Осокоровка,
Воронцовського району Херсонської
області,

не працюючого: проживаючого та
зареєстрованого: АДРЕСА_1,

інн.НОМЕР_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2014 року о 07.10 годині водій ОСОБА_1,
керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_3,
по вул. Нікопольське шосе в м. Кривому
Розі Дніпропетровської області, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах спиртного з порожнини роту), від
проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку для
визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав та пояснив, що він увечері 28.07.2014
року вживав спиртні напої, а зранку
29.07.2014 року керував автомобілем, від
проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння відмовився, у скоєному
розкаюється. Просив не позбавляти його
права керування транспортними
засобами, оскільки він проживає за
містом, і йому необхідний автомобіль
для ведення господарства.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 940707 від
29.07.2014 року; поясненнями ОСОБА_1
викладеними на окремому аркуші справи,
згідно яких він пояснив, що увечері
28.07.2014 року вживав спиртні напої, а
зранку 29.07.2014 року керував автомобілем,
від проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння відмовився; поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були
запрошені працівниками міліції в
якості понятих, та підтвердити, що в їх
присутності ОСОБА_1 відмовився від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння, але факт вживання спиртних
напоїв не заперечував.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за
ознакою - відмови від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує, особу ОСОБА_1,
який за місцем проживання
характеризується позитивно, раніше не
притягався до адміністративної
відповідальності, у судове засідання
з'явився, вину у скоєному визнав,
проживає за містом та веде
господарство, для ведення якого йому
потрібен автомобіль, ведення
господарства є його єдиним джерелом
доходу та існування, тому покарання
слід обрати у вигляді мінімального
штрафу передбаченого санкцією ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на як
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1,
289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: