Справа № 444/1570/14-п
Провадження № 3/444/684/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Мікула В. Є. розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Жовківського
РВ ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,
ідентифікаційний номер не
встановлений - за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що
він 01.07.2014 року близько 12 год. 30 хв. в м.
Жовкві по вул. Запорізькій, справляв
свою природну потребу у
невстановленому для цього місці, чим
порушив громадський порядок та спокій
громадян, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173 АК
України, а саме дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї
вини у вчиненому не визнав та пояснив,
що дійсно 01.07.2014 року близько 12 год. 30
хв. в м. Жовкві на по вул. Запорізькій,
справляв свою природну потребу у
невстановленому для цього місці, однак
коли до нього підійшли працівники
міліції, пояснив, що у нього проблеми зі
здоров'ям і він був вимушений так
вчинити. Однак його рпояснень
працівники не взяли до уваги і склали
протокол про адміністративне
правопорушення, вчинене ним за ст.173 АК
України, а саме дрібне хуліганство.
Просить суд у зв'язку з відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення - провадження у справі
закрити.

Судом встановлено, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення
передбачений ст.173 АК України у зв'язку
з наступним.

З протоколу про адміністративне
правопорушення ЛВ№0236902 від 01.07.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 01.07.2014 року
близько 12 год. 30 хв. в м. Жовкві по вул.
Запорізькій, справляв свою природну
потребу у невстановленому для цього
місці, чим порушив громадський порядок
та спокій громадян, вчинивши
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 АК України, а саме
дрібне хуліганство.

З пояснень павопорушника ОСОБА_1
вбачається, що він не чинив
протиправних дій та не порушив
громадський порядок та спокій
громадян, оскільки такі його дії, а саме
справляння природної потреби у
невстановленому для цього місці, були
вимушеними у зв'язку із станом здоров'я.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Судом встановлено, що дії
правопорушника ОСОБА_1 не являються ні
умисними ні необережними, а відтак і
відсутній у його діях склад
адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення провадження в справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

Внаслідок вищевикладеного приходжу
до висновку, що провадження по справі
відносно гр.. ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП
необхідно закрити на підставі ст. 247 п.1
КУпАП, так як в його діях відсутній
склад адміністративного
правопорушення за яке він притягується
до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 173, 247 п.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И
В :

Закрити провадження по справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення в
зв'язку з відсутністю в його діях
складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора, подані після закінчення
цього строку, повертаються апеляційним
судом особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя
Мікула В. Є.