Справа № 156/930/14-п Номер провадження
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року
селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного
суду Волинської області Нєвєров І. М. ,
розглянувши протокол відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кропивщина
Іваничівського району, голови
Іваничівської районної державної
адміністрації, проживаючого АДРЕСА_1
про вчинення адміністративного
корупційного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП ,

В С Т
А Н О В И В:

До Іваничівського районного суду на
розгляд від УСБУ у Волинській області
надійшов адміністративний протокол
про вчинення ОСОБА_1 адміністративного
корупційного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП. Згідно
протоколу ОСОБА_1 відповідно до підп.
«в», п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» є суб'єктом відповідальним
за корупційні правопорушення і будучи
державним службовцем ІІІ категорії
уповноваженим на виконання функцій
держави, порушив обмеження,
передбаченні п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції».

Зокрема, директор ПП «Вільна Україна Р»
ОСОБА_2 в липні поточного року
звернувся до начальника управління
агропромислового розвитку
Іваничівської РДА ОСОБА_3 з проханням
посприяти у пошуку зернозбирального
комбайну для збору урожаю зернових на
полях, які належать його підприємству.
На прохання ОСОБА_3 12 липня 2014 року до
ОСОБА_2 звернувся голова Іваничівської
РДА ОСОБА_1 з пропозицією надати свого
комбайна для збору урожаю за умови
оплати йому 430 грн. за 1 га. змолочених
зернових (згідно інформації, наданої
сільськогосподарською інспекцією у
Іваничівському районі ОСОБА_1 є
власником двох зернозбиральних
комбайнів - Нью Холанд - 8070
реєстраційний номер НОМЕР_2 та СASE
реєстраційний номер НОМЕР_1 ). При цьому,
ОСОБА_1 не погодився на укладання угоди
із ПП «Вільна Україна Р» та
безготівковий розрахунок, хоча ОСОБА_2
наполягав на цьому і повідомляв ОСОБА_1,
що по завершенню робіт угода має бути
укладена. На даний час проведено збір
урожаю на 300 га на суму 129 тис. грн.. і ще
залишилось зібрати 46 га, після чого має
відбутись повний розрахунок із ОСОБА_1
за весь об'єм наданих послуг по
збиранню урожаю зернових.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» державним службовцям,
уповноваженим на виконання функцій
держави, забороняється займатись іншою
оплачуваною діяльністю ( крім
викладацької, наукової і творчої
діяльності, медичної практики,
інструкторської та суддівської
практики зі спорту).

Незважаючи на вищезазначені вимоги,
ОСОБА_1, достовірно знаючи про
зазначену вище заборону, діючи з
корисливим мотивом, з метою отримання
прибутку надає платні послуги по
збиранню урожаю зернових культур
власним зернозбиральним комбайном ПП
«Вільна Україна Р».

Таким чином, ОСОБА_1, будучи державним
службовцем ІІІ категорії
уповноваженим на виконання функцій
держави займається іншою оплачуваною
діяльністю чим порушує вимоги п. 1 ч. 1
ст. 7 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» та
вчинив адміністративне корупційне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено ч.1 ст. 172-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні корупційного правопорушення
не визнав і пояснив, що у зв'язку з
призначенням його на посаду голови
Іваничівської районної державної
адміністрації він припинив займатися
підприємницькою діяльністю. Також він
не займався і іншою оплачуваною
діяльністю. Належний йому
зернозбиральний комбайн СASE він
передав безоплатно своєму брату ОСОБА_4
щоб той його використовував для
власних потреб. Ніяких домовленостей
по збору урожаю з директором ПП «Вільна
Україна Р» ОСОБА_2 у нього не було.

Вказані ОСОБА_1 обставини підтвердив
ОСОБА_4 пояснивши, що він є підприємцем
і займається наданням послуг. На даний
час власної сільськогосподарської
техніки не має і тому звернувся по
допомогу до свого брата, комбайн якого
простоював. Він відремонтував комбайн
і домовився з ОСОБА_2 про збір врожаю на
орендованих його підприємством землях.
Допомагали йому в зборі урожаю його
родичі - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Опитаний начальник Управління
агропромислового розвитку
Іваничівської РДА ОСОБА_7 пояснив, що
голова РДА ОСОБА_1 до нього з проханням
задіяти його комбайн у зборі урожаю
зернових не звертався. Він взагалі не
знав, що в ОСОБА_1 є комбайн.

Опитаний директор ПП «Вільна Україна
Р» ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 з ним не
домовлявся про використання комбайну
СASE для збору урожаю. Домовленості з
цього приводу у нього були з ОСОБА_4, з
яким вони обговорили всі істотні умови
договору. Письмову угоду вони не
укладали, розрахунки з ОСОБА_4 були б
проведені після складання акту
виконаних робіт. За роботу комбайну СASE
по збору врожаю на землях підприємства
згідно усної домовленості необхідно
заплатити 129 тис. грн.

Згідно довідки ПП «Вільна Україна Р»
бухгалтерські документи по
використанню комбайну СASE
підприємством не оформлялись,
кредиторська заборгованість перед
ОСОБА_1 відсутня.

Вислухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
свідків, оглянувши матеріали справи
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад корупційного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
172-4 КУпАП з тих підстав, що факт
зайняття головою Іваничівської РДА
ОСОБА_1 іншою оплачуваною роботою з
отриманням за це винагороди не знайшов
свого підтвердження.

На підставі п.1 ст. 247 КУпАП провадження
по справі підлягає закриттю.

Керуючись Законом України «Про засади
запобігання і протидії корупції», ст.
ст. 246 - 252 КУпАП

П О С Т А НО
В И В:

Провадження по справі про
корупційне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-4 КУпАП закрити у
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
апеляційної скарги, подання прокурора
до апеляційного суду Волинської
області через Іваничівський районний
суд.

Суддя
І.М.Нєвєров