Справа № 369/7274/14-п
Провадження № 3/369/2304/14
ПОСТАНОВА

іменем України

28.07.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженець с.
Віта-Поштова, Києво-Святошинського
району, Київської області, зі слів
працює вчителем фізичної культури в
Юрівській загальноосвітній школі, яка
знаходиться за адресою: с. Юрівка, вул.
Шевченка, 10, Києво-Святошинського
району, Київської області,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2014 року о 19 годині 40 хвилин, по
вул. К. Маркса, в с. Віта Поштова,
Києво-Святошинського району, Київської
області, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ЗАЗ 110387», державний
номер НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої
території, не надав переваги в русі
автомобілю марки «FORD TRANSIT», державний
номер НОМЕР_2, який рухався по головній
дорозі. Внаслідок чого, відбулось
зіткнення. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
п. п. 10.1; 2.3 «б» ПДР України і вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП України .

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився.
Свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, визнав частково. Суду
пояснив, що виїжджав на автомобілі
марки «ЗАЗ 110387», державний номер
НОМЕР_1 з вул. Кооперативна з
другорядної дороги на головну дорогу
ліворуч, в зв»язку з тим, що великий
потік машин мене пропустили і я
здійснював поворот наліво, по
зустрічній смузі обганяючи потік
автомобілів їхав автомобіль марки «FORD
TRANSIT», державний номер НОМЕР_2 на
великій швидкості, і він не встиг
зреагувати, і було зіткнення.

Крім часткового визнання своєї
вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАп України,
підтверджується матеріалами
адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення
від 18.07.2014 р., схемою
дорожньо-транспортної пригоди,
письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи особу порушника, його
щире розкаяння, вперше вчинення ним
правопорушення та характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати вид адміністративного
стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 25 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян - 425
(чотириста двадцять п»ять) гривень в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір за ухвалення постанови
про накладення адміністративного
стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження цієї
постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.Лисенко