19 вересня 2014 року
Суддя Рівненського
міського суду Ковальов І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_2, не працює,-
За ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Про ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
РВ №017573 складеного 19 серпня 2014 року ДІМ
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області Никифоруком Ю.В. « 6
серпня 2014 року біля 11 год. 20 хв. в м.Рівне
по вул.Р.Шухевича, 12, коридор загального
користування ОСОБА_1 вчинив дрібне
хуліганство відносно ОСОБА_3, в ході
якого вішав плакати образливого
змісту.». У зв'язку з чим, у діях ОСОБА_1
ДІМ Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області Никифоруком Ю.В.
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст.173
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні інкримінованого
адміністративного правопорушення не
визнав та пояснив, що у них з сусідами з
квартири №56 виникають непорозуміння з
приводу розміщення у коридорі
загального користування особистих
В судовому засіданні ОСОБА_3 суду
пояснила, що протягом тривалого часу
між нею та мешканцями квартири АДРЕСА_1,
постійно виникають непорозуміння з
приводу використання коридору
загального користування.
Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що провадження по
справі підлягає закриттю виходячи з
Стаття 173 КУпАП передбачає
відповідальність за дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
Об'єктом даного адміністративного
проступку є суспільні відносини у
сфері охорони громадського порядку.
Об'єктивна сторона правопорушення
виражається у нецензурній лайці в
громадських місцях, образливому
чіплянні до громадян та інших подібних
діях, що порушують громадський порядок
і спокій громадян (формальний склад).
Суб'єктивна сторона правопорушення
визначається ставленням до наслідків і
характеризується наявністю вини у
формі прямого чи непрямого умислу.
В судовому засіданні було
встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
які є сусідами, виникають
непорозуміння та конфлікти з приводу
користування приміщенням загального
коридору. Будь-яких ознак вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП в судовому
засіданні встановлено не було.
Відносини, які виникли між ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 регулюються цивільним кодексом
України, а не адміністративним
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладені обставини у
їх сукупності, суд вважає, що ознак
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП встановлено
не було, а тому провадження по справі
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.173,247,283,284,289 КУпАП , суд, -
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.173 КУпАП -
закрити за відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов