ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Бородіна Н.М.
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1

по ст. 122-4, ст. 124 КпАП України,-

Встановив:

03.08.2014року о 10.15 год. водій ОСОБА_1.
керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Харків
по вул. Г.Праці,2 не забезпечив безпечну
швидкість руху, що призвело до
зіткнення з автомобілем Мітсубісі д.н.
НОМЕР_2, після ДТП водій ОСОБА_1 залишив
місце ДТП.

При ДТП транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про час і
місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
доставку смс-повістки в матеріалах
справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надійшло, а тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, в тому числі
протоколами про адміністративне
правопорушення АБ2 № 958682 від 05.08.2014 р. та
АБ2 №958693від 05.08.2014р.

Даючи оцінку зібраним доказам в
їх сукупності, суд вважає, що дорожньо -
транспортна пригода мала місце
внаслідок порушення п. 2.10, п.12.1 Правил
Дорожнього Руху України ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться склади
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124 КпАП України, тобто
порушення водіями правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів та ст. 122-4 КпАП
України, тобто залишення водієм на
порушення встановлених правил місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
він причетен.

Так як адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1 про вчинення ним
правопорушень передбачених ст.122-4 та
ст. 124 КУпАП розглядається одночасно, у
відповідності зі ст. 36 КУпАП, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, тобто
в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Вивчивши обставини справи, врахувавши
особу правопорушника, суд вважає
можливим застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
36, п1. ч.1 ст. 247, ст. 283, п.1, п. 3 ст. 284, ч.1 ст.
122-2, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним
у скоєнні правопорушення
передбаченого ст.. 124 та ст.. 122-4 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення - за ст. 124
КУпАП - стягнути з нього штраф на
користь держави в сумі 425 грн.
(чотириста двадцять п'ять грн.), за ст.
122-4 КУпАП - стягнути з нього штраф на
користь держави в сумі 255 грн. (двісті
п'ятдесят п'ять грн.)

Керуючись ст. 36 КУпАП - стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1штраф на користь
держави в сумі 425 грн. (чотириста
двадцять п'ять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави судовий збір 36
(тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення
постанови апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.

Суддя Бородіна Н.М.