Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1799/14-п
Провадження № 3/376/421/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2014 р. суддя Сквирського
районного суду Київської області
Машкіна В. В. , розглянувши
матеріали,які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Сквирського району в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, освіта повна
загально середня, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого ПП Центуріон Плюс,
водій автобуса,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 890554 від 17.07.2014 року ОСОБА_1,
ставиться в вину вчинення
правопорушення за наступних обставин:
17 липня 2014 року о 06 годині 35 хвилин
керував автомобілем БАЗ А 079-32, д/н
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп»яніння, а саме, різкий запах
алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей, чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
не визнав і пояснив, що 17.07.2014 року
керував автомобілем БАЗ А 079-32, д/н
НОМЕР_1 у тверезому стані.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 890554 від
17.07.2014 року вбачається, що 17.07.2014 року о 06
годині 35 хвилин керував автомобілем
БАЗ А 079-32, д/н НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп»яніння, а саме, різкий
запах алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей.

З висновку щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного сп'яніння
вбачається, що 17.07.2014 року о 14 годині 00
хвилин ОСОБА_1 був оглянутий лікарем
Білоцерківського психонаркологічного
територіального медичного об»єднання
на стан алкогольного сп'яніння, згідно
висновку якого у стані алкогольного
сп'яніння не перебував.

Дослідивши матеріали справи, а
саме протокол № 666 медичного огляду для
встановлення факту стану сп»яніння від
17.07.2014 р., поясненнями медичного
робітника ОСОБА_2, з якого вбачається,
що 17.07.2014 року він провів предрейсовий
випуск водія ОСОБА_1 в якого скарг по
стану здоров»я не було, алкотест
показував 0.0 - проміле, поясненнями
диспетчера ОСОБА_3, з якого вбачається,
що 17.07.2014 року о 05 годині 40 хвилин
відправила ОСОБА_1 по маршруту Сквира -
Попельня, зовнішній вигляд його був
акуратний, ознак сп'яніння і запаху
алкоголю не було, суд приходить до
висновку про недостатність в його діях
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, в зв'язку із чим
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

У відповідності з п. 1 ст. 247
Кодексу України про адміністративні
правопорушення провадження в справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

За таких обставин, провадження у
справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1
ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
належить закрити на підставі п. 1 ст. 247
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 , 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

постановив:

Справу про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, щодо ОСОБА_1
провадженням закрити.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня
її винесення через Сквирський районний
суд.

Суддя В. В. Машкіна