Справа № 136/454/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2014 року
м. Липовець
Суддя Липовецького
районного суду Вінницької області
Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали,
що надійшли від начальника ВДАІ
Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не відомо,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не притягуваного до
адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2014 року на розгляд
Липовецького районного суду
Вінницької області надійшли матеріали
про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку
із тим, що 23.02.2014 року о 00 годині 20
хвилин в місті Липовець по вул.
Коцюбинського, гр. ОСОБА_1, керував
автомобілем "Volkswagen Т-4" державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9. ПДР , за що передбачена
відповідальність ст. 13130 ч.1 КУпАП.

Суд, розглянувши матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
дійшов до наступних висновків.

Статтею 130 ч.1 КУпАП, передбачено,
що адміністративній відповідальності
підлягають особи, які керують
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, а так само
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Процедура проведення огляду
водіїв транспортних засобів з метою
виявлення ознак стану алкогольного
сп'яніння та оформлення результатів
такого огляду, передбачена
Інструкцією про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, яка
затверджена наказом Міністерства
охорони здоров'я від 09.09.2009, № 400/666.
Відповідно до якої, результати огляду у
спеціальному закладі охорони здоров'я
або у пересувній лабораторії МОЗ
можуть бути доказом стану алкогольного
сп'яніння. У разі порушення вимог
Інструкції висновки медичного огляду
вважаються недійсними (п. 3.22).

Ураховуючи те, що висновок №63
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного
сп'яніння складений 23.02.2014 року
стосовно ОСОБА_1, який доданий до
протоколу про адміністративне
правопорушення, не містить печатки
медичного закладу, в якому проводилось
обстеження правопорушника, що ставить
під сумнів відомості, що відображені у
ньому та згідно ст.62 Конституції
України трактується на користь
правопорушника, а такий висновок є
недійсним, пояснення свідків, що додані
до протоколу про адміністративне
правопорушення щодо наявності у водія
запаху алкоголю з ротової порожнини не
є належним доказом в підтвердження
констатації факту керування ОСОБА_1
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, в розумінні
ст.251 КУпАП, оскільки для визначення
такого стану потрібні спеціальні
знання спеціаліста та дотримання вимог
вищевказаної Інструкції, тому суд
дійшов до переконання, що провадження у
справі слід закрити за відсутності в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, що передбачений ч.1
ст.130 КУпАП у відповідності до правил п.1
ч.1 ст.247 КУпАП..

На підставі вищевикладеного та
керуючись Інструкцією про виявлення у
водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, яка
затверджена наказом Міністерства
охорони здоров'я від 09.09.2009, № 400/666,
ст.ст. 130 ч.1 , 247, 251, 276, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И
В :

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, у зв'язку із відсутністю складу
адміністративного правопорушення.
Постанова суду про
закриття провадження у справі
оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Т. Кривенко