справа № 208/7820/14-п
№ провадження 3/208/1512/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17 вересня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянка України, працюючої головним
бухгалтером ТОВ «Хлібзавод №3»,
паспорт серії № НОМЕР_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1; за
ч.1ст. 163-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТОВ
«Хлібзавод №3», що розташоване за
адресою: м. Дніпродзержинськ, пр..
Аношкіна, буд. №?66, кв. №?68, допустила
несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування належного
до сплати податку на додану вартість по
деклараціям з ПДВ за березень 2014 року у
сумі 22088,9 гривень, граничний термін
сплати 30.04.2014 року за квітень 2014 року у
сумі 46173,15 гривень, граничний термін
сплати 30.05.2014 року. Фактично борг
погашено платіжним дорученням від
28.05.2014 року на суму 54949,00 гривень від
19.05.2014 року на суму 1826,59 гривень та
деклараціями з ПДВ за травень 2014 року
від 20.06.2014 року у сумі 22088,00 гривень та за
червень 2014 року від 21.07.2014 року у сумі
24208,00 гривень, що спричинило порушення
п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 року №2755-VІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася,
хоча про час, дату та місце судового
розгляду була повідомлена належним
чином, про причини неявки до суду не
сповістила. Згідно до пояснень, які
знаходяться в справі про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 пояснила, що порушення виникло
ненавмисно, помилки будуть виправлені.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Так, згідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення з
поясненнями правопорушниці та
встановивши, що ОСОБА_1 винна у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, але
враховуючи, що на момент надходження
справи до суду та його розгляду, строк з
дня вчинення правопорушення складає
понад три місяці, що виключає
провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
керуючись ст.38, п.1 ч.1 ст.247, ч.1 ст.163-2,
ст.283, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в
и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати виною у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по адміністративній
справі у відношенні ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-2
КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у
зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення, закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Івченко Т. П.