Справа № 136/225/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 року
м. Липовець
Суддя Липовецького
районного суду Вінницької області
Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали,
що надійшли від начальника ВДАІ
Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше притягуваного до
адміністративної відповідальності
22.01.2014 року за ч.1 ст.130 КУпАП накладено
стягнення у виді 2 років позбавлення
права керування транспортними
засобами з оплатним вилученням
транспортного засобу
за ст. 130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2014 року о 09 годині в селі
Ясенки, Липовецького району Вінницької
області по вул. 60 річчя Жовтня, гр.
ОСОБА_1, керував автомобілем FORD Tranzit
державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю
з ротової порожнини, почервоніння очей.
Від проходження огляду відповідно до
встановленого порядку на стан
алкогольного сп'яніння відмовився, чим
порушив п.2.5. ПДР, за що передбачена
відповідальність ст. 130 ч.2 КУпАП,
оскільки правопорушення передбачене
ч.1 вказаної статті ОСОБА_1 вчинив
повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою провину у вчиненому визнав та щиро
розкаявся.

Вина даної особи у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення, його поясненнями,
матеріалами доєднаними до протоколу,
які в силу ст.251 КУпАП є доказами у
справі про адміністративне
правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
ступінь її вини, характер вчиненого
правопорушення, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.
Оцінивши докази
повно, всебічно та об'єктивно,
дослідивши всі обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи, керуючись законом і
правосвідомістю, суд приходить до
висновку, що зібрано достатньо
доказів, які вказують на те, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, а тому
його слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк, що передбачений санкцією
частини вказаної статті без
застосування додаткового стягнення у
виді оплатного вилучення
транспортного засобу, оскільки згідно
довідки ВДАІ транспортного засобу за
ОСОБА_1 не зареєстровано, проте він
отримував посвідчення водія у 2007 році.

У відповідності до правил п.5 ч.2
ст.4 Закону України "Про судовий збір", у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, з порушника підлягає до
стягнення судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 30, 130 ч.2 , 221, 251, 276, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 2(роки)
без застосування оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 гривень, зарахувавши його
до спеціального фонду Державного
бюджету України.

Постанова про позбавлення права
керування транспортними засобами
виконується посадовими особами
органів внутрішніх справ, зазначеними
у пунктах 2 і 3 частини другої статті 222
цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів, після закінчення цього строку,
набирає законної сили, якщо
апеляційну скаргу чи протест не буде
подано.

Суддя: Д. Т. Кривенко