Справа №
Провадження №3/471/482/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Марценюк С.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Братського РВ УМВС України у
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Молдованка Фаленештського району
Республіки Молдова, молдованина,
освіта середньо- спеціальна, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_1 Миколаївської
області, протягом року неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності:

- постановою ДІМ Братського РВ
УМВС України у Миколаївської області
від 09 липня 2013 року за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП з накладенням стягнення у виді
попередження;

- постановою ДІМ Братського РВ
УМВС України у Миколаївської області
від 09 серпня 2013 року за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178
КУпАП з накладенням стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 грн.

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення МИ № 001824 від 11 червня 2014
року, ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, а саме, 11
червня 2014 р. о 14 год. ОСОБА_1, в стані
алкогольного сп'яніння, знаходився на
вул. Лугова в с-щі Братське
Миколаївської області, мав неохайний
зовнішній вигляд, хитку ходу, мляву
мову, чим ображав людську гідність та
громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,
причину неявки суду не повідомив, хоча
був своєчасно та належним чином
сповіщений про час та дату судового
розгляду справи та судом були вжиті
заходи щодо забезпечення органами
внутрішніх справ його явки в судове
засідання, що підтверджується
постановою про примусовий привід
ОСОБА_1 від 01 вересня 2014 р.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, під час
відсутності цієї особи, справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого
йому правопорушення підтверджується
даними: протоколу про адміністративне
правопорушення МИ № 001824 від 11 червня
2014 року, ксерокопіями постанов ДІМ
Братського РВ УМВС України у
Миколаївській області від 09 липня 2013
року та 09 серпня 2014 року, медичного
огляду на стан сп'яніння № 41 від 11
червня 2014 року та письмового пояснення
свідка ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з п.7 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що з дня вчинення правопорушення, тобто
11 червня 2014 року, пройшло більше трьох
місяців.

Отже, станом на 17 вересня 2014 року, тобто
на час розгляду даної справи
закінчився строк для накладення
адміністративного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в
зв'язку з тим, що на час розгляду даної
справи закінчився строк для накладення
адміністративного стягнення,
передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, тому
відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,
провадження в справі ОСОБА_1,- слід
закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, в
зв'язку із закінченням, передбаченого
ч.2 ст.38 КУпАП, строку для накладення
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог п.1 ч.1 ч. 247 КУпАП,-
закрити.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя -
Марценюк С. А.