Справа № 711/8937/14-П
Провадження № 3/711/1261/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Скляренко В.М., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, до
адміністративної відповідальності за
ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.08.2014 року до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з ВДАІ м.
Черкаси при УДАІ УМВС України в
Черкаській області надійшли
адміністративні матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого
ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне
правопорушення АВ2 № 052435 від 31.07.2014 року
вбачаться, що ОСОБА_1 30.07.2014 року о 00 год.
10 хв. керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з.
НОМЕР_2 по вул. Пролетарській в м.
Черкаси, при в'їзді на перехрестя із
вулицею Шевченка, на головну дорогу, не
впевнився в безпечності, не надав
переваги в русі та скоїв зіткнення із
автомобілем FORD KUGA д.н.з НОМЕР_1, який
рухався по вул. Шевченка, пор головній
дорозі, в результаті чого автомобілі
отримали механічні пошкодження, чим
порушив п. 2.3 «б», п. 16.11 Правил
дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ст. 124
КупАП.

З протоколу про адміністративне
правопорушення АВ2 № 052436 від 31.07.2014 року
вбачаться, що ОСОБА_1 30.07.2014 року
близько 00 год. 10 хв. у м. Черкаси керував
автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_2 та на
перехресті вулиць
Шевченка-Пролетарська став учасником
дорожньо-транспортної пригоди та після
чого залишив місце пригоди, чим порушив
п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за
що передбачена відповідальність за ст.
122-4 КупАП.

В судовому засіданні
правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав
та просив не позбавляти його права
керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КупАП, а саме:
«порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів» та
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП, а саме: «залишення водіями
транспортних засобів місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
вони причетні».

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення АВ2 № 052435 від 31.07.2014 року
та схемою пригоди до нього від 30.07.2014
року;

- протоколом про адміністративне
правопорушення АВ2 № 052436 від 31.07.2014
року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 31.07.2014
року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 30.07.2014
року;

- поясненнями ОСОБА_3 від 30.07.2014
року;

- висновком № 2194 щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
від 30.07.2014 року.

В якості пом'якшуючих відповідальність
правопорушника обставин необхідно
врахувати щире розкаяння винного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та
майнового стану, наявності обставин, що
пом'якшують його відповідальність,
вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення в виді
штрафу, в межах санкції, встановленої
за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених, а саме в межах ст. 124
КУпАП, та не застосовувати до нього
більш тяжкого стягнення, передбаченого
санкцією цих статей, так як
застосування до нього цього стягнення
буде достатнім для його виховання в
дусі додержання законів України, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень як ним самим, так і
іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року,
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір,
ставка якого 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що дорівнює 36 грн. 54
коп.

Керуючись ч. 2 ст. 36. ст. 40-1, ст.ст. 122-4, 124,
ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КпАП
України та накласти на нього
адміністративне стягнення в виді
штрафу в розмірі 374 (триста сімдесят
чотири) гривни.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
дорівнює 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурором упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.М.Скляренко