Справа № 620/778/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2014 року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від Красноградської МДПІ
Харківської області ДПС відносно
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1,
яка мешкає: АДРЕСА_1, головного
бухгалтера ТОВ «Руновщина», -

за ч.1 ст.163-4 та за ч.1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2014р. до Зачепилівського районного
суду Харківської області надійшли
матеріали від Красноградської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4
КУпАП.

23.09.2014р. до Зачепилівського районного
суду Харківської області надійшли
матеріали від Красноградської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4
КУпАП.

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

Зі змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АА №407105 від 15.08.2014 р. вбачається, що
ОСОБА_1 в порушення пп. «Б» п. 176.2 ст. 176
Податкового Кодексу України, подано до
Красноградської ОДПІ уточнюючі
податкові розрахунки сум доходу,
нарахованих (сплачених) на користь
платників, і сум утриманого з них
податку за формою 1-ДФ за І-ІІ квартал 2014
р. Тобто, розрахунки подано
несвоєчасно.

Зі змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АА №407217 від 10.09.2014р. вбачається, що
ОСОБА_1 в порушення п. 57.1 ст. 57
Податкового Кодексу України
несвоєчасно подано платіжні доручення
на перерахування до бюджету податку на
додану вартість в період від 30.01.2014 до
07.08.2014р.

В судове засідання ОСОБА_1, належними
чином повідомлена про час та місце
розгляду адміністративного матеріалу,
не з'явилася, причини неявки не
повідомила. У протоколі серії АА №407217
від 10.09.2014р. зазначила прохання
розглядати справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне
правопорушення серія АА №407105 від 15.08.2014
р.;

- пояснювальний лист головного
державного ревізор-інспектора Н.П.
Малахової до цього протоколу;

- протокол про адміністративне
правопорушення серія АА №407217 від
10.09.2014р.;

- копія акту перевірки від 10.09.2014р.
№341/20-16-15-01-06/30385932 з Додатком №1, -

приходить до висновку, що своїми діями
ОСОБА_1 вчинила адміністративні
правопорушення, передбачені: ч.1 ст. 163-4
КУпАП, а саме, несвоєчасне повідомлення
державним податковим інспекціям за
встановленою формою відомостей про
доходи громадян. Та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а
саме, несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Пом'якшуючих та обтяжуючих
відповідальність ОСОБА_1 обставин
судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
підстав для звільнення від
адміністративної відповідальності суд
не вбачає, а тому вважає доцільним
призначити ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу за кожне з вчинених нею
адміністративних правопорушень, яке
буде повним та достатнім для
попередження нових правопорушень з її
боку.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Відповідно до
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст.163-4, ч.1 ст. 163-2, ст.ст.
283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні
правопорушень:

1. Передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і
призначити їй адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00
коп.,

2. Передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і
призначити їй адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 136 (сто тридцять шість)
грн. 00 коп.

Остаточне адміністративне стягнення
ОСОБА_1 за правилами ч.2 ст. 36 КУпАП
призначити у виді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) грн. 00 коп., які
перерахувати до Державного бюджету
України: призначення платежу: 21081100; (АА
№407105, АА №407217), банк одержувача - ГУ
ДКСУ у Харківській області, рахунок
0216, , МФО 851011.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати до Державного бюджету
України: одержувач - УДК в
Зачепилівському районі, ,
банк одержувача - ГУДКУ в Харківській
області, МФО 851011, рахунок 0216, код
платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подачі відповідної апеляційної скарги
до Апеляційного суду Харківської
області через Зачепилівський районний
суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко