overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 484/3015/14-п
Провадження № 3/484/778/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5.08.2014 року

м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 25.07.2014 року від ВДАІ
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Первомайськ Миколаївської області проживає АДРЕСА_1, не працює , освіта середня , одружений, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2014 року о 00.05 годині громадян ОСОБА_1.керував мопедом Сузукі , Б/н , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 а) ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі або продути прилад "драгер" відмовився в присутності двох свідків.

Указані обставини
ОСОБА_1підтвердив особистими поясненнями до протоколу АБ2 №569227від 12.07.2014 де зазначив, що керував мопедом у нетверезому стані.Свою вину визнав , просив сурово не карати.

Вчинене ОСОБА_1. правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк передбачений ст. 130 ч. 1
КУпАП

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк -1
(один) рік. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя:
Справа № 484/3228/14-п
Провадження № 3/484/850/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2014 року м.
Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 06.08.2014 року від ВДАІ
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Первомайськ
Миколаївської області проживає
АДРЕСА_1, не працює , освіта середня ,одружений,ідентифікаційний код :НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2014 року о 19.38 годині громадян
ОСОБА_1.керував мопедом "Хонда" б/н перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп'яніння в Первомайській ПЦМБЛ по результатам огляду проба на алкоголь виявилась позитивною - 0,29 проміле алкоголя. З результатами вказаного огляду, який було проведено в порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП
ОСОБА_1 відмовився ознайомлюватись.

Свою вину громадянин ОСОБА_1 не визнав .

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400грн.Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі - 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя:
Справа № 484/3386/14-п
Провадження № 3/484/900/14
Постанова

Іменем України

19.08.2014 року м.Перовмайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 19.08.2014року від
ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинУкраїни, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, освіта середня, раніше судимий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 289 КК України до 2,5 років позбавлення волі, зільнений по амністії, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19.08.2014 р. о 09 год.30 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом MUSSTANG МТ 110Т3, держ. НОМЕР_1 по вул. Радянській в м. Первомайську, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв"язна мова, не стійка хода, Огляд на стан спяніння провидився в Первомайськиій ПЦМБЛ по результатам огляду проба на алкоголь виявилась позитивною-1.16 проміле, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу АВ2 № 569332 від 17.08.2014 року, у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що вживав спиртне і після цього керував мотоциклом MUSSTANG МТ 110Т3, держ. НОМЕР_1

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, проте вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо впливало на безпеку дорожнього руху та її учасників, а також те, що у зв"язку із скрутним матеріальним становищем сплатити штраф не може, вважаю за необхідне піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді адміністравтиного арешту ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ПіддатиОСОБА_1 стягненню у вигляді адміністравтиного арешту строком на 7 (сім)діб. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанову виконувати з моменту затримання ОСОБА_1

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя :

Первомайському МВ УМВС України в
Миколаївській області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє
Вам копію постанови суду від 19.08.2014 про притягнення до адміністравтивної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, для виконання

Додаток:копія постанови суду від 19.08.2014 року

Суддя первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області
О.А.
Максютенко

Первомайському МВ УМВС України в
Миколаївській області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє
Вам копію постанови суду від 19.08.2014 про притягнення до адміністравтивної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, для виконання

Додаток:копія постанови суду від 19.08.2014 року

Суддя первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області
О.А.
Максютенко
Справа № 484/3167/14-п
Провадження № 3/484/840/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2014року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко
А.О.,розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 01.08.2014 року від ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, непрацюючого, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 17.05.2000 року, ідентифікаційний код встановити не можливо оскільки згідно довідки ОДПІ фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП

Встановив :

26.07.2014 року громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем "TOYOTA COROLA", по вул.
Радянській перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп'яніння в Первомайській ПЦМБЛ висновок № 147, по результатам огляду проба на алкоголь виявилась позитивною - 0,72 проміле алкоголя. З результатами вказаного огляду, який було проведено в порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП
ОСОБА_1 ознайомився 26.07.2014 р.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи було своєчасно сповіщено, що підтверджується повідомленням
"Укрпошти", проте на виклик суду він не з'явився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а вчинене
ОСОБА_1.правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу , передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

Постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. та стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя:
Справа № 3/593/387/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2014 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1,- у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи 1 липня 2014 року
Бережанським районним судом притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2
КУпАП, повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: в строк до 8 липня 2014 року не пройшов корекційної програми.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173- 2 КУпАП, визнав, просив його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначеного вище

правопорушення, підтверджується протоколом серії ТЕ № 014086 про адміністративне

правопорушення від 19 серпня 2014 року, письмовим поясненням самого правопорушника, направленням на проходження корекційної програми, що було видане на ім"я ОСОБА_1 та письмовим повідомленням про непроходження правопорушником корекційної програми, що було видане головним спеціалістом управління у справах сім"ї та молоді.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд приймає

до уваги особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, обставини справи і

вважає необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських

робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173-2 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 ( шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області
Данилів
О.М.
Справа № 658/3700/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Червоний Перекоп Каховського району
Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІНН не встановлено,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.08.2014 р. близько 18.30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2, про що складено протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність правопорушника знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету м. Каховка на р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 грн.
(р/р0199 МФО 852010, , код класифікації доходів до бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги
(протесту) до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Єйбог І. М.
Справа № 658/3525/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки м. Каховка
Херсонської області, з професійно-технічною освітою, заміжньої, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

встановив:

19.07.2014 року о 07.55 год. на Каховському міському ринку, ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж свіжої риби молодь плітки), не маючи підтвердження законності її придбання та сертифіката якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», вимоги п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

За вказаним фактом складений протокол, з яким винна ознайомлена, згодна та не оскаржила.

На виклик суду ОСОБА_1, не з'явилася, про дату, місце і час розгляду справи оповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно неї грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 - 35, 40-1, 88-1, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності - штраф у розмірі 85 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).

Рибу (молодь плітки - 11 кг.) вилучену згідно протоколу № 014022/3225 від 19.07.2014 року - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(отримувач платежу - УДКСУ в
Каховському районі; код отримувача - 38008980; номер рахунку отримувача - 0199; назва рахунку - Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача - ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача - 852010, код класифікації доходів бюджету - 22030001 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Єйбог І. М.
Справа № 658/3527/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Каховка
Херсонської області, проживаючого в
АДРЕСА_1, ІНН не встановлено ,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 липня 2014 року о 15 годині 45 хвилин
ОСОБА_1 в Каховському водосховищі в
Василівській затоці ловив рибу вудкою поплавчанкою з берега в місці не визначеному для проведення любительського та спортивного рибальства, де норма вилову становить нуль.Затриманий під час лову. При затриманні було виявлено вудку поплавчанку з двома гачками та свіжу рибу-карась сріблястий у кількості 6 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15
Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», Наказ
Херсондержрибохорони № 35 "Про встановлення у 2012 весняно-літньої заборони на любительське та спортивне рибальство"та заподіяв збиток рибному господарству на загальну суму 102 грн., про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

До суду порушник не з'явився, належним чином був сповіщений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника і шкода заподіяна рибному господарству повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства
(рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Керуючись ст. 85 ч. 4, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення -штраф в сумі 340 грн., з конфіскацією вилученої риби і знаряддя лову (вудки поплавчанки з двома гачками) з подальшим знищенням вудки та гачків.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області р/р № 00011, код доходу 24060300,
МФО 852010, ОКПО 38008980 УДКСУ у Каховському районі Херсонській області (Державний бюджет)102 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Єйбог І. М.
Справа № 658/3707/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Житомирської області, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
ІНН не встановлений,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.08.2014 року близько 23.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою, про що складено протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність правопорушника знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету м. Каховка на р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 грн.
(р/р0199 МФО 852010, , код класифікації доходів до бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги
(протесту) до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Єйбог І. М.
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/882/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

Будучи притягнутим постановою
Борзнянського районного суду
Чернігівської області від 12.06.2014 року до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту терміном на 7 діб, ОСОБА_1 повторно протягом року 06 серпня 2014 року близько 21 години 10 хвилин в районі 87-го кілометра автомобільної дороги
Кіпті-Глухів-Бачевськ, що на території
Борзнянського району Чернігівської області, керував мопедом марки
«ДЕЛЬТА», без державного номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в лікувальному закладі на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується як власним зізнанням, так і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту терміном на 10
(десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування покарання
ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 гривні.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду
Чернігівської області через місцевий
Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.

Постанова набрала законної сили
«_____» 2014 року.