ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/598/14-п

Справа № 3/600/156/2014

01 липня 2014 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Вирста М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Козівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Козівського районного суду надійшли
матеріали від Козівського РВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

05 травня 2013 року ДІМ Козівського РВ
УМВС України в Тернопільській області
лейтенантом міліції Сташків О.Й.
складено протокол серії ТЕ № 001195 про
вчинення ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, а саме, про те, що 05 травня 2014 року
близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_2 перебуваючи
в п'яному вигляді по вул. Грушевського в
смт. Козова вчинив дрібне хуліганство,
виражався нецензурною лайкою, поводив
себе зухвало, своїми діями порушував
громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня
2006 № 10 «Про судову практику у справах
про хуліганство» у протоколі про
адміністративне правопорушення мають
бути зазначені: дата і місце
складення; посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка його склала;
відомості про особу порушника; місце,
час учинення і суть дрібного
хуліганства; прізвища, адреси свідків і
потерпілих, якщо вони є; пояснення
порушника; інші відомості, необхідні
для вирішення справи, у т.ч. про
матеріальну шкоду, якщо її було
заподіяно (ч. 1 ст. 256 КпАП).

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
працівниками міліції до суду не був
доставлений.

Як вбачається із довідки виданої
Кривенською сільською радою
Козівського району від 12 травня 2014 року
№ 198/02-14, ОСОБА_2 зареєстрований, проте
не проживає в АДРЕСА_1.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді
справ про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП присутність особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності є обов'язковою.

Крім того, в матеріалах справи відсутнє
письмове пояснення ОСОБА_2 по факту
правопорушення, а також дані на
підставі яких інспектором СДІМ у
правопорушника було встановлено
алкогольне сп'яніння.

За відсутності таких даних суддя
повертає матеріали органу внутрішніх
справ для додаткового оформлення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП України ніхто
не може бути підданий заходу впливу в
зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищенаведене, суд з метою
прийняття правильного та об'єктивного
рішення по справі, вважає за необхідне
повернути справу для належного
оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 278, 284 КУпАП, п. 16
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про хуліганство» від 22 грудня 2006 N 10,
суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 600/598/14-п про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП повернути до Козівського РВ
УМВС України в Тернопільській області
для належного оформлення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської
області через Козівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
підпис

З оригіналом
вірно