ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/1194/14-п
провадження № 3/691/400/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду
Черкаської області Савенко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Городищенського РВ
УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого ,-

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, 25 липня 2014 року близько 14 години
20 хвилин в с.Зелена Діброва
Городищенського району Черкаської
області керував автомобілем «ВАЗ 2101»
державний номер НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп»яніння, чим
порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Від
проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку
відмовився у присутності свідків:
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому
засіданні, йому було роз"яснено його
права, передбачені ст.268 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення та заслухано його
пояснення щодо скоєння
адмінправопорушення, із якого
вбачається, що він, 25 липня 2014 року в
с.Зелена Діброва Городищенського
району Черкаської області, випивши 0,5
літра пива керував автомобілем «ВАЗ
2101» державний номер НОМЕР_1, де під час
руху був зупинений працівниками
дорожньо-патрульної служби.

На підставі ст. 280 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, судом
було встановлено обставини, що
підлягають з"ясуванню при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення, а саме факт вчинення
адміністративного правопорушення,
винність особи у його вчиненні .

Згідно ст. 33 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, при
накладенні стягнення, враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом"якшують і обтяжують
відповідальність, а тому, суд бере до
уваги, що ОСОБА_1 має вік 35 років, не
одружений, на утриманні неповнолітніх
дітей не має, не працюючий, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, вину визнав.

Вирішуючи питання про вид стягнення,
суд вважає за необхідне з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчиненню нових правопорушень
застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу, остільки вважає, що такий вид
стягнення сформує у нього звичку
законослухняної поведінки.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, керуючись ст. ст.ст.33,ч.1
ст.130, 294 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.130 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3400 гривень із сплатою
в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя О. М. Савенко