ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-41-49
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Шелестов К.О., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Сектору оформлення матеріалів ДТП,
дізнання та розшуку транспортних
засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого у
театрі імені Горького, який мешкає за
адресою: м. Дніпропетровська, АДРЕСА_1
притягнутого за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 травня 2014 року о 15 годині 20
хвилин, керуючи транспортним засобом
мотоциклом НОМЕР_1, рухався на
перехресті рівнозначних доріг вулиць
Лазаряна та Білгородської в м.
Дніпропетровську, де не надав дорогу та
скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_2, який
наближався до перехрестя праворуч.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.12
Правил дорожнього руху України,
спричинивши матеріальний збиток та
механічні пошкодження транспортним
засобам.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Винність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
повністю підтверджується протоколом
огляду місця ДТП та схемою до нього від
24 травня 2014 року, протоколом допиту
водія-учасника дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_2 від 05 червня 2014 року,
копією висновку експерта за №70/27-535 від
15 червня 2014 року, а також власними
поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких
останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення при вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
Україні «Про судовий збір», із змінами
та доповненнями, стягнути з
правопорушника судовий збір у розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у сумі чотириста двадцять п'ять
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі тридцяти шести
гривень п'ятдесяти чотирьох копійок.

Постанову може бути оскаржено до
судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:К.О. Шелестов