Номер провадження: 3/161/2728/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
26 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого головним
редактором Обласної незалежної
громадсько-політичної газети
«Волинь-Нова»,

- за ст.41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з
територіальної Державної інспекції з
питань праці у Волинській області
надійшов матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що головним
редактором Обласної незалежної
громадсько-політичної газети
«Волинь-Нова» були встановлені факти
порушення вимог законодавства про
працю, а саме порушені вимоги ст.ст.95 ч.1,
116 ч.1 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник адвокат ОСОБА_2
підтвердили винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП, повідомили, що недоліки в роботі
підприємства усунуті і в подальшому
допускатися не будуть. Просили
обмежитись усним зауваженням.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується
матеріалами справи, зокрема,
протоколом про адміністративне
правопорушення №03-01-23/0306 від 22.07.2014
року, актом перевірки Державної
інспекції України з питань праці від
18.07.2014 року та іншими матеріалами.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене
ст.41 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 суд відносить
щире каяття. Обставин, що обтяжують
відповідальність суд по справі не
вбачає.

Проаналізувавши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого, інші
обставини справи, при обранні
стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує особу
правопорушника, який вину визнав, у
вчиненому щиро розкаявся, від
вчиненого суспільно небезпечних
наслідків не наступило, а також інші
обставини справи і вважає за можливе
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності на
підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП, звільнивши його від
відповідальності на підставі ст. 22
КУпАП, провадження по справі закрити та
обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова
судді набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.С.Ющук