Справа № 372/4447/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2014 року
Суддя Обухівського районного суду
Київської області Мора О.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
від Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Трипілля, Обухівського району
Київської області, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,
ідентифікаційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,

по ч.4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 липня 2014 року близько 10 год.
00 хв. на Канівському водосховищі в
районі с. Трипілля, Обухівського
району Київської області, грубо
порушив правила рибальства, а саме:
проводив вилов риби в забрід
промисловим знаряддям лову риби -
власною сіткою з ліски - 1 штука,
розміром: L -15 м, h- 1 м, діаметр вічка -55
мм, не маючи дозволу на промисел, при
цьому риби не виловив. Своїми діями, що
виразились в грубому порушенні правил
рибальства, а саме вимог п. 3.15 Правил
любительського і спортивного
рибальства України та ст. 63 Закону
України „Про тваринний світ", скоїв
правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85
КУпАП.

Під час складання протоколу ОСОБА_1
вину не заперечив.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не
з'явився, хоч про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, клопотання про відкладення
розгляду справи не заявляв, а тому
розгляд даної справи відбувається на
підставі наявних у ній фактичних даних.

Перевіривши та дослідивши матеріали
справи, вважаю, що факт вчинення
вказаного правопорушення
підтверджується відповідними
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення № 02089,
описом-оцінкою, приймальним актом від
18.07.2014 року.

Дослідивши всі матеріали справи,
враховуючи характер та обставини
вчиненого правопорушення, ступінь вини
притягуваного, суд вважає за
необхідне призначити стягнення у
вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя
вчинення правопорушення в межах
санкції ч. 4 ст.85 КУпАП для виправлення
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності та
запобігання вчиненню нових
правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про
тваринний світ» незаконно добуті
(зібрані) об'єкти тваринного світу,
виготовлена з них продукція,
знаряддя правопорушень підлягають
безоплатному вилученню в
установленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, ст.63 ЗУ «Про
тваринний світ», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
гривень з конфіскацією знаряддя
вчинення правопорушення - сітки з
ліски 1(однієї) штуки в дохід держави,
без конфіскації незаконно добутих
водних живих ресурсів.

Вилучену 1 /одну/ сітку з ліски довжиною
15 м, висотою 1 м, діаметром вічка 55 мм,
яка знаходиться на складі Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Київській області
конфіскувати у власність держави.

Копію постанови в частині конфіскації
знаряддя вчинення правопорушення,
сітки з жилки, направити до Відділу
державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції у Київській області для
виконання.

Стягнути згідно ст. 4 ч. 2 Закону
України «Про судовий збір» на користь
держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
36,54 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має
бути сплачений порушником не пізніше
як через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати
правопорушником штрафу у вказаний
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби та з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання
протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена
або на неї може бути подано подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд.

Суддя
О.М.Мора