Справа № 739/1425/14-п
Провадження № 3/739/586/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до
відповідальності - ОСОБА_1,

психолога Новгород-Сіверського
медучилища - Коблевської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні зали суду
справу, що надійшла з
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувалася,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 175-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП),

ВС Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 0505129 від 05 вересня 2014 року
громадянка ОСОБА_1, 05 вересня 2014 року о 09
год. 30 хв. перебуваючи біля будинку,
розташованого по вул.
Червоноармійська, 4 в м.
Новгороді-Сіверському Чернігівської
області, курила цигарки у забороненому
для цього законом місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 175-1 КУпАП,
визнала повністю та пояснила, що дійсно
05 вересня 2014 року за вказаних у
протоколів обставин курила цигарки, у
вчиненому щиро розкаялася. Крім того,
її вина підтверджується: протоколом
серії ЧН №0505129 від 05 вересня 2014 року в
поясненнях до якого ОСОБА_1 визнала
факт вчинення зазначеного
адміністративного правопорушення.

Заслухавши особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що дії
ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
175-1 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою,
на підставі частини другої статті 13
КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати
один із заходів впливу, передбачених
статтею 24-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про захід
впливу, який необхідно застосувати до
ОСОБА_1, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушниці, ступінь її вини,
наявність щирого розкаяння, що
відповідно до статті 34 КУпАП є
обставиною, яка пом'якшує
відповідальність та відсутність
передбачених статтею 35 КУпАП обставин,
які обтяжують відповідальність. За
таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність
застосування до ОСОБА_1 такого заходу
впливу, як попередження.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 13, 24-1, 175-1, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
175-1 КУпАП та застосувати до неї захід
впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.В. Чепурко