Дата документу 30.09.2014
Справа № 320/9817/14-п
Провадження № 3/320/2735/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 30» вересня 2014 року
м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Бахаєв І.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. невідомий),
уродженця м. Мелітополь, Запорізької
області, який не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1 за статтею 130 ч.1 КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2014 року, приблизно о 01 годині 20
хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем
ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1 в м.Мелітополь по пр.
Б.Хмельницького, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, (різкий запах
із рота алкоголю, млява мова, хитка
хода) від проходження медичного огляду
на стан сп'яніння в установленому
Законом порядку, та огляду із
застосуванням «DRAGER ALCOTEST» відмовився в
присутності свідків, чим порушив п.2.5
ПДД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився
за невідомою суду причині про час та
дату слухання повідомлений належним
чином.

Здійснення ОСОБА_1, зазначеного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АБ2 №
973353 від 21.09.2014 року, поясненнями
свідків, висновком щодо результатів
медичного огляду № 1102 від 21.09.2014 року,
згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані
алкогольного сп'яніння.

Таким чином, у діях ОСОБА_1, містяться
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду й міри
адміністративного стягнення, згідно
ст. 33 КУпАП суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, вважаю за
необхідне призначити ОСОБА_1,
адміністративне покарання в межах
санкції статті 130 ч.1 КУпАП, у вигляді
адміністративного арешту на строк 7
(сім) діб.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.
невідомий), адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.
невідомий), на користь держави судовий
збір в розмірі 36 /тридцять шість/
гривень 54 копійок на р/р № 0013,
ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП
у разі несплати правопорушником штрафу
в 15-денний термін з дня повідомлення
про винесення вказаної постанови, у
порядку примусового виконання
постанови - з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу та
витрати на облік зазначених
правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з моменту її
винесення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
постанови.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ