Справа № 535/716/14-п
Провадження № 3/535/260/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського районного відділу УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Желудкіно, Вологодського району
Вологодської області - РФ,
проживаючого АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого,
згідно протоколу про адміністративне
правопорушення - раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 00189 від 29 липня 2014
року ОСОБА_1, 17 липня 2014 року близько 19
годин 30 хвилин, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_2
образливо чіплявся до гр.. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався в її адресу
образливими, нецензурними словами,
після чого стукав у вхідну хвіртку її
господарства , чим порушив громадський
порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки
вчинив дрібне хуліганство.

В своїх поясненнях суду ОСОБА_1. вину
визнав, підтвердивши факт вчинення ним
вище зазначеного правопорушення,
пояснивши, що дійсно 17 липня 2014 року
близько 19 години 30 хвилин, знаходячись
по АДРЕСА_2 образив гр.. ОСОБА_2, грукав у
її хвіртку господарства, ображав
нецензурною лайкою, у скоєному щиро
розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його
вина у скоєнні даного правопорушення
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 00189
від 29 липня 2014 року ( а.с. 1-2),
світлокопією заяви про подію від 17
липня 2014 року, письмовими поясненнями
гр.. ОСОБА_2, висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів від 17 липня 2014
року , відповідно до якого ОСОБА_1
перебуває в стані алкогольного
спяніння та іншими матеріалами справи
в їх сукупності.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, наявність обставини,
що пом'якшує відповідальність, а саме:
вчинення адміністративного
правопорушення вперше та наявність
обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме: вчинення
адміністративного правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння , суд
приходить до переконання про
необхідність накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту, оскільки
вжиття щодо нього інших заходів буде
недостатнім.

Таке адміністративне стягнення на
думку суду є необхідним і достатнім для
його виправлення, а також
попереджатиме і запобігатиме вчиненню
ним нових правопорушень і в повній мірі
відповідатиме меті адміністративного
стягнення.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення не
виявлено обставин, передбачених ст. 32
КУпАП, які б перешкоджали застосуванню
до ОСОБА_1 адміністративного арешту.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0, 03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст.ст. 40-1,32, 33, ст.173 , 280, 283-284Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст. 4 Закону України «
Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту на
строк 3 ( три ) доби, почавши рахувати з
моменту поміщення в ІТТ.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Желудкіно Вологодського
району Вологодської області та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанови про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Постанова може бути оскаржена
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Котелевського районного

суду Полтавської області
Р.В.
Островський