Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2893/14-п
Номер провадження 3/213/501/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу -
Мазуренко В.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
уродженця м.Харків, громадянина
України, ФОП магазин "ІНФОРМАЦІЯ_2",
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.07.2014 року державним інспектором
ТДІзПП у Дніпропетровській області
Єрьоменко Г.С., при проведенні
документальної, позапланової
перевірки магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2"
(АДРЕСА_2), з питань дотримання
термінів та розмірів оплати праці
працівникам, обліку робочого часу за
період квітень-липень 2014р., посадовою
особою, відповідальною за додержання
законодавства про працю України якого
є ОСОБА_2, згідно акту перевірки №
04-05-97/289 від 25.07.2014 року встановлено ряд
порушень, а саме:

- ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24
Закону України «Про оплату праці»:
виплата заробітної плати два рази на
місяць через проміжок часу, що
перевищує 16 календарних днів;

- ч. 2 ст. 115 КЗпП України та ч.2 ст. 24
Закону України «Про оплату праці»:
невиплата заробітної плати
напередодні вихідного, святкового або
неробочого дня, у разі, коли день
виплати заробітної плати збігається з
вихідним, святковим або неробочим днем;

- ч.5 ст.95 КЗпПУ, ст.33 Закону України
«Про оплату праці», п.4 Порядку
проведення індексації грошових
доходів населення, затвердженого
Постановою КМУ від 17.07.2003р. № 1078: не
проведення індексації заробітної
плати;

- ч.4 ст.115 КЗпПУ та ч.1 ст.21 Закону
України «Про відпустки»:: виплата
заробітної плати за час щорічної
відпустки не проводиться за три дні до
її початку. Фактично відпускні
виплачуються за два рази-разом із
авансом та заробітною платою за місяць,
який припадає на відпустку та в якому
проведено нарахування відпускних.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно.
Згідно його пояснень, зазначених у
протоколі, з порушенням згоден. Просив
розглянути справу за його відсутності.
В порядку ст. 268 КУпАП суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 04-05-97/170 від 25.07.2014р.,
актом перевірки № 04-05-97/289 від 25.07.2014 р.

Оцінивши письмові докази при
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 41 ч.1, 249, 251, 252,
268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 510 /п,ятсот десять/
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 /тридцять
шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
В.В.Мазуренко