Справа №618/869/14-п
Ппровадження №3/618/220/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року суддя Дворічанського
районного суду Харківської області
Гніздилов Ю.М., розглянувши в судовому
засіданні в смт. Дворічна матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Куп'янської ОДПІ в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Кам’янка Дворічанського району
Харківської області, проживаючої в
АДРЕСА_1, працюючої керівником
фермерського господарства ОСОБА_1 , -

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №67 про
адміністративне правопорушення серії
АА № 406550 від 04 вересня 2014 року, ОСОБА_1,
перебуваючи на посаді керівника
фермерського господарства ОСОБА_1, що
зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1,
несвоєчасно подала платіжні доручення
на перерахування належного до сплати
податку на додану вартість. При
граничному терміні сплати 23.06.2014,
фактично сплачено 28.08.2014 року в сумі 150,
00 грн., чим порушено п. 203.2 ст. 203
Податкового кодексу України.

Під час розгляду адміністративної
справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно
несвоєчасно подала до установи банку
платіжнене доручення на перерахування
належного до сплати податку на додану
вартість, щиро розкаялася у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто
неподання або несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується:

- протоколом №67 про адміністративне
правопорушення серії АА № 406550 від 04
вересня 2014 року;

- актом камеральної перевірки з питань
несвоєчасної сплати узгоджених сум
грошових зобов'язань № 53/20-10-23-22661452 від
04 вересня 2014 року.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує її
відповідальність, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують її
відповідальність не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції відповідної
частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку
накладено адміністративне стягнення
слід стягнути судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути
сплачений порушником не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня вручення йому
цієї постанови, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом
п'ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі
170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня її винесення
через Дворічанський районний суд.

Суддя
Ю.М. Гніздилов