Справа № 216/4810/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 р.

Суддя Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу Биканов
І.Р. розглянувши матеріали, які
надійшли прокуратури м.Кривого Рогу
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
зареєстрованого: АДРЕСА_2

за ст. 172-6 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в період з 23.04.2009 р. по 18.06.2013 р.
працював на посаді інспектора
патрульної служби батальйону
патрульної служби Криворізького
міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області та мав
спеціальне звання старшого сержанта
міліції, тобто у відповідності до п.п. д)
п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» є
суб'єктом відповідальності за
корупційне правопорушення.

ОСОБА_2, будучи обізнаним про обов'язок
декларування, в порушення вимог ч. 1 ст.
12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» не
подав за місцем служби з моменту
звільнення до 01.04.2014 р. декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за період з
01.01.2013 р. по 13.06.2013 р., чим своїми діями
вчинив адміністративне корупційне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6
КУпАП, за ознаками неподання
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру,
передбаченої Законом України «Про
засади запобігання і протидії
корупції».

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину
визнав, підтвердив обставини вчинення
правопорушення.

Відповідності до ст. 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Суд вислухавши ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи вважає його винним у
скоєнні правопорушення передбаченого
ст.172-6 ч.1 КУпАП. Винність ОСОБА_2
підтверджується деклараціями про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2011 р. та 2012 р. -
а.с.7-8, атестаційним листом, згідно
якого ОСОБА_2 в період з 23.04.2009 р.
перебував на посаді інспектора
патрульної служби батальйону
патрульної служби КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області - а.с.9-10, а
витягом з наказу від 18.06.2013 р. № 175 о/с
дск його звільнено з займаної посади -
а.с.12.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає
необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у
скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 172-6 ч. 1 КУпАП та з урахуванням
обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме той факт, що
ОСОБА_2 щиро розкаявся, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, характер вчиненого
правопорушення, наявність
вищезазначених пом'якшуючих обставин
дає право накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення в вигляді
мінімального штрафу

передбаченого санкцією статті на
користь держави, що на думку суду є
достатнім для запобігання вчиненню
вподальшому правопорушень.

У відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» слід
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 251, 252, 279, 280
КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
визнати винним за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 170 /сто
сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1 судовий збір на користь
держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
на яку накладено адміністративне
стягнення або на неї може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора, подаються
до відповідного апеляційного суду
через місцевий суд, який виніс
постанову.

СУДДЯ: