Провадження № 3/638/2300/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В.,
розглянувши матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова,
громадянина України, не працюючого,
який зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності

· за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.07.2014 року об 11 годині в місті
Харкові біля будинку №70 по пр.Перемоги
торгував з рук тютюновими виробами без
марок акцизного збору та ліцензії, чим
скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю,
фактичні дані, викладені в протоколі,
не оспорював. У вчиненому щиро кається.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у
скоєнні адміністративного
правопорушення, його вина
підтверджується наявними матеріалами
справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення ХА
№601865 від 01.07.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1

Суддя, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення
правопорушника, дійшов висновку про те,
що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156
КУпАП, враховуючи умови та характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особу правопорушника:
вік, соціальне положення, ступінь його
вини та ставлення до вчиненого, вважаю
за необхідне та достатнє для виховання
особи, запобігання вчинення нових
правопорушень застосувати до ОСОБА_1,
адміністративне стягнення, в межах
санкції ч.1 ст. 156 КУпАП, у виді
мінімального штрафу з конфіскацією
предметів торгівлі та виручки,
одержаної від продажу предметів
торгівлі згідно даних протоколу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 40-1, 156, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу на користь держави в
розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень
з конфіскацією предметів торгівлі та
виручки, одержаної від продажу
предметів торгівлі.

Відповідно до положень ст. ст. 307 - 308
КУпАП у разі несплати правопорушником
штрафу не пізніш як через п'ятнадцять
днів з дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання. У порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, тобто 1700 (одна тисяча
сімсот) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

Суддя : Д.В.
Цвірюк