Долинський районний суд
Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/1588/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року
м. Долинська

Суддя Долинського районного
суду Кіровоградської області Степанов
С.В. , розглянувши матеріали , які
надійшли від ІДПС Долинське ВДАІ про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин
України проживає АДРЕСА_1, одружений,
працює Долинський відділ лінійної
міліції,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення.,

В С Т А Н О В И В
:

Згідно протоколу про
правопорушення, ОСОБА_1 19.07.2014 р. о 23
годині 05 хв., у с. Марянівка
Устинівського району по вул.
Партизанська, керував автомобілем
ВАЗ 2163, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння та відмовився від
проходження медичного огляду на факт
вживання алкоголю у присутності
свідків.

В судовому засіданні, особа , що
притягується до відповідальності та її
представник, вину заперечили,
зазначили, що дійсно 19.07.2014 р. її було
зупинено та запропоновано в
присутності свідків продути
алкотестер, проте пройти медичне
дослідження у лікарні на виявлення
вживання алкоголю не пропонувалось,
більше того було відмовлено у
проходженні такого дослідження у
лікарні.

ОСОБА_1 у суді пояснив, що
алкоголь не важивав, випив лише пляшку
безалкогольного пива, відмовився
продувати тестер з гігеїнічних
міркувань, наполягав на проходженні
медичного огляду у лікарні, проти
оскільки у нього сіла зарядка на
телефоні, а йому потрібно було
телефонувати адвокату, він залишив
автомобіль та пішов у будинок
заряджати телефон, а коли повернувся то
нікого вже не було.

Свідок ОСОБА_2 допитаний за
клопотанням особи , що притягується до
відповідальності, повідомив, що його у
той день, також зупинили за порушення
правил ДР, та він поставивши машину чув,
як сварились інспектор з ОСОБА_1, як
останній відмовлявся продувати тестер
та наполягав на проходженні огляду у
лікарні, крім того бачив, як ОСОБА_1
залишив працівників ДАІ та пішов у
подвір'я.

Згідно протоколу та доданих до
нього пояснень свідками відмови від
проходження огляду та підписання
протоколу були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
підтвердили відмову особи від
проходження огляду, підпису протоколу
та також вказали на залишення особою ,
що притягується до відповідальності,
місця складання протоколу.

Згідно Інструкції про виявлення у
водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції,
затвердженої наказом МВС, МОЗ, України N
400/666 від 09.09.2009 (п.1.7-2.7), у разі відмови
водія транспортного засобу від
проходження огляду на стан
сп'яніння на місці зупинки
транспортного засобу або його
незгоди з результатами огляду,

проведеного уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС, огляд на

стан сп'яніння проводиться в
найближчому закладі охорони здоров'я,

якому надано право на проведення
такого огляду відповідно до

статті 266 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні встановлено
факт відмови особи , що притягується до
відповідальності, від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння у
вповноваженому закладі, що
підтверджується свідками вказаними у
протоколі, а також самим ОСОБА_1, згідно
пояснень якого він відмовився від
підпису протоколу та залишив місце
його складання зайшовши у будинок.
Свідчення свідка ОСОБА_2, не
спростовують відомостей встановлених
протоколом та іншими свідками та також
підтверджують залишення ОСОБА_1 місця
складання протоколу та переміщення у
чиєсь домоволодіння.

З огляду на встановленні у
судовому засіданні факти, підтверджено
вину особи, у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КпАП України. Доводи ОСОБА_1 щодо
наполягання на проходженні медичного
огляду спростовані, безпосередньою
поведінкою останнього, який залишив
місце складання протоколу, а коли
повернувся нікого на місці не застав.

З огляду на обставини правопорушення,
особу винного, керуючись ст.279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130
КпАП України та притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на
один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя С. В. Степанов