Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/7759/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В.В., розглянувши
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України,
працюючого в ТОВ «НПП «Sinta» на посаді
комерційного директора, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.
Пархомівка Краснокутського району
Харківської області, громадянина
України, працюючого в ПП «ОСОБА_3»
водієм, з вищою освітою, має на
утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_3, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1, 28 квітня 2014
року о 14 годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем «ВАЗ-21213» державний
реєстраційний номер НОМЕР_3, в районі
буд. № 114 по вул. Плеханівській в м.
Харкові при зміні напрямку руху, не
переконався в безпеці, скоїв зіткнення
з автомобілем «Мерседес Спрінтер»
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2 що призвело до
механічного пошкодження транспортних
засобів. Згідно протоколу, ОСОБА_1
своїми діями порушив п. 10.1 Правил
дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_2, 28 квітня 2014 року о 14 годині 30
хвилин, керуючи автомобілем «Мерседес
Спрінтер» державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, в районі буд. № 114 по вул.
Плеханівській в м. Харкові при зміні
напрямку руху, не переконався в
безпеці, скоїв зіткнення з автомобілем
«ВАЗ-21213» державний реєстраційний
номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 що
призвело до механічного пошкодження
транспортних засобів. Згідно
протоколу, ОСОБА_2 своїми діями порушив
п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився
про дату та час був повідомлений
своєчасно і належним чином, про причину
неявки суду не повідомив. Згідно
матеріалів справи свою вину у скоєному
ДТП заперечував.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення заперечував, та
пояснив, що рухався в районі буд. № 114 по
вул. Плеханівській в м. Харкові по
правій смузі руху прямолінійно та не
змінював напрямок руху. Удару
автомобілів він не почув та рухався
далі, поки його не наздогнав ОСОБА_1 та
не вказав на зіткнення.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи та
письмові пояснення ОСОБА_1, прийшов до
висновку, щодо направлення матеріалів
справи до ВДАІ з обслуговування м.
Харкова ГУМВС України в Харківській
області для доопрацювання, оскільки не
виконана ухвала суду від 02 червня 2014
року, а саме не встановлені свідки ДТП,
та не надано матеріалів, які б
виключали суперечності між обома
протоколами.

Під час доопрацювання даних
матеріалів, необхідно виконати
постанову суду від 02 червня 2014 року,
провести експертизу на вирішення якої
поставити питання:

1. З урахуванням показів учасників
ДТП, матеріалів справи та характеру
пошкоджень автомобілів «ВАЗ-21213»
державний реєстраційний номер НОМЕР_3
та «Мерседес Спрінтер» державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, встановити
взаємне розташування транспортних
засобів в момент їх контактування та
який з них в момент зіткнення був під
кутом по відношенню до дороги та
напрямку руху?

2. Чи вбачається з урахуванням
розташування автомобілів в момент
зіткнення порушення одним із водіїв п.
10.1 Правил дорожнього руху України та
ким саме?

На підставі отриманих за результатами
експертизи відомостей, дати судження
щодо наявності або відсутності в діях
водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення ПДР
України.

Керуючись ст.ст. 124, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1
та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути до
ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС
України в Харківській області, для
доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - В. В. Буцький