Дата документу 20.08.2014
Справа № 320/8657/14-п
Провадження № 3/320/2383/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року
м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Баранов В.І.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 164 ч. 1 КУпАП України,

ОСОБА_1, (ідент. номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя,
Запорізької області, громадянина
України, що зареєстрований та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, не працює,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014р. о 14-20 годині ОСОБА_1, поблизу
перехрестя вулиць Л.Українки та
Крупської в м. Мелітополі здійснював
господарську діяльність, а саме
реалізацію нафтових продуктів (бензину
марки А-95) без дозвільних документів
(без свідоцтва про реєстрацію ФОП або
фірми, свідоцтва платника податків та
інших документів які дозволяють
здійснювати господарську діяльність).

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 019183 від
01.08.2014 року його поясненнями та іншими
матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 маються
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.164 ч.1 КУпАП України, згідно якої
передбачена адміністративна
відповідальність за провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом (крім випадків
застосування принципу мовчазної
згоди).

Правопорушник, будучи належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, але в протоколі про
адміністративне правопорушення він
просить розглядати справу за його
відсутності, тому вважаю можливим
розглядати справу за відсутності
правопорушника.

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення, згідно
ст. 33 КУпАП України, враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
провини, майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника,
обставини скоєння правопорушення
вважаю необхідним призначити йому
адміністративне стягнення в рамках
санкції статті у вигляді штрафу без
конфіскації предметів торгівлі.

Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП
України з правопорушника також
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 40№, 164 ч. 1, 283, 284
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень без конфіскації
предметів торгівлі, рахунок № 0013
КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи
та інші санкції» Отримувач
«Мелітопольське УК /Мелітополь/ 21081100
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій
області МФО 813015).

Металеві каністри, а також бензин марки
А-95, які передані ОСОБА_1 згідно
розписки від 01.08.2014 року (а.с. 7) -
залишити йому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в
розмірі 36,54 грн. - отримувач
державний бюджет м. Мелітополя та
Мелітопольського району, код
отримувача 37968956, р/р 0013, код ЄДРПОУ
суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу:
судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір».

Строк пред'явлення постанови до
виконання до - 20 листопада 2014 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП
у разі несплати правопорушником штрафу
у 15-денний строк з дня повідомлення про
винесення зазначеної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
В.І. БАРАНОВ