Справа № 463/1728/14-п
Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І..
Провадження № 33/783/424/14
Доповідач: Белена А. В.
Категорія: ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року

м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Львівської
області Белена А.В. за участю
правопорушника ОСОБА_1, розглянувши
апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді
Личаківського районного суду м. Львова
від 10.06.2014 року,

встановив :

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого за ст.124 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керувати усіма
видами транспортних засобів строком
на 1 (один) рік. Строк покарання
рахується з часу вилучення прав
керування транспортним засобом.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, 13.03.2014 року о 14
год. 40 хв. в м.Львові по вул.
Дж.Вашингтона, 4а, проявив неуважність
до дорожньої обстановки та її змін, не
вибрав безпечної швидкості керованого
ним транспортного засобу внаслідок
чого здійснив зіткнення з
припаркованими транспортними
засобами: DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1, MERSCEDES BENZ
д.н.з. НОМЕР_2, CHEWROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_3,
внаслідок зіткнення вказані
транспортні засоби отримали технічні
пошкодження, після чого здійснив наїзд
на перешкоду (бетону опору
електромереж), своїми діями порушив п.п.
1.5, 2.3 "б, д.", 12.1 Правил дорожнього руху
України, чим вчинив правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
поновити строк на апеляційне
оскарження, скасувати постанову суду
першої інстанції та закрити
провадження по справі.

Покликається на те, що рішення суду
першої інстанції винесене з
порушенням норм процесуального та
неправильним застосуванням норм
матеріального права, при цьому судом
неповно з'ясовано обставини справи, а
висновок суду першої інстанції не
відповідає фактичним обставинам
справи.

Звертає увагу, що суд першої інстанції
однобічно дійшов до висновку про
застосування до нього стягнення у виді
позбавлення права керувати усіма
видами транспортних засобів не
з'ясувавши всіх обставин даної
дорожньо-транспортної пригоди, не
врахував характер вчиненого
правопорушення, особи правопорушника

Акцентує, що випадково довідався в
кінці серпня 2014 року з повідомлення
ДАІ м. Львова, що відносно нього
винесена постанова у справі про
адміністративне правопорушення,
оскільки його рідні не повідомляли
йому про те, що з суду надходити листи
так, як він перебував на лікуванні про
що надає підтвердження у виді листів
непрацездатності.

В апеляційному суді скаржник ОСОБА_1
уточнив свої вимоги вказавши у
доповненні до апеляції, що просить
поновити йому строк на апеляційне
оскарження та змінити постанову,
обравши йому міру покарання не
пов'язану із позбавленням права
керування усіма видами транспортних
засобів, вину свою визнає повністю,
щиро розкаюється в скоєному,
посвідчення водія та свій автомобіль
використовує для службових потреб.

Заслухавши думку правопорушника
ОСОБА_1, який підтримав апеляційну
скаргу з доповненням, перевіривши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення та доводи апеляції, суд
вважає, що така підлягає до
задоволення.

В постанові суду першої інстанції
суддя підставно вказав, що в діях водія
ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 1.5, 2.3
"б,д.", 12.1 ПДР України та вчинення
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 331241 складеним щодо ОСОБА_1 31.03.2014
року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), з
якої вбачається, що
дорожньо-транспортна пригода сталася з
вини водія ОСОБА_1, власника автомобіля
VOLKSWAGEN T5 д.н.з. НОМЕР_4, постановою про
закриття кримінального провадження
від 19.03.2014 року відносно ОСОБА_1 (а.с.4-6),
ксерокопією протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
13.03.2014 р. (а.с.7-14).

Покликання апелянта на те, що судом не
враховано його особу, обставини ДТП, не
беруться до уваги, оскільки судом
першої інстанції були враховані всі
обставини необхідні для прийняття
рішення по суті.

Так, суд першої інстанції правильно
встановив той факт, що правопорушник
винний в порушенні Правил дорожнього
руху України, оскільки спричинив
зіткнення з трьома припаркованими
автомобілями та їх пошкодження, після
чого здійснив наїзд на перешкоду
(бетонну опору електромереж).

Однак, судом першої інстанції не було
з'ясовано чи використовує свій
автомобіль скаржник для особистих
потреб чи для роботи і чи може він
працювати у відсутності права на
керування транспортними засобами.

Як вбачається з документів наданих
суду апеляційної інстанції та
показів скаржника, останній працює на
посаді заступника директора в Тзов
КАФЕ "Незабудка" та постійно
використовує свій автомобіль для
службових потреб. Дана робота є єдиним
джерелом заробітку для нього та його
сім'ї.

В матеріалах справи відсутні будь-які
докази того, що скаржник раніше
притягався до адміністративної
відповідальності.

При таких обставинах вважаю за можливе
змінити постанову суду першої
інстанції та накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Поважні причини пропуску скаржником
строку на подачу апеляції знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, а
тому цей строк йому слід поновити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
294 КУпАП України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задоволити.

ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне
оскарження постанови судді
Личаківського районного суду м. Львова
від 10 червня 2014 року.

Постанову судді Личаківського
районного суду м. Львова від 10 червня 2014
року, якою ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП - змінити, замість позбавлення
права керування усіма транспортними
засобами, накласти на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, штраф у розмірі двадцяти
п'яти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 425
(чотириста двадцяти п'яти) гривень.

В решті постанову залишити без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
А.В. Белена