Справа № 359/9500/14-П
Провадження №
МН № 0486/125120101/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014р. Суддя Бориспільського
міськрайсуду Київської області,
Мельник О.О., за участю прокурора
Анікеєнко О.О., представника Київської
митниці Міндоходів Мусіної К.Б.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від Київської митниці
міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянки України, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженки
України м.Коростень Житомирської
області, мешканки АДРЕСА_1, працюючої на
фабриці «ВВВ» Titan wool в м.Ріміні, Італія,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2014р., о 16 год. 45 хв., в залі
«Відліт» терміналу «D» ДП ДМА
«Бориспіль», під час проведення
митного контролю пасажирів, які
відлітали з України до Італії, м.
Ріміні, рейсом № PS 5285, у громадянки
України ОСОБА_3, яка обрала проходження
митного контролю по каналу,
позначеному символами зеленого
коридору («зелений коридор»), тим самим
заявивши, що переміщувані нею через
митний кордон товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо вивезення за межі
території України, після перетину нею
«білої лінії», яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
«зелений коридор», було виявлено 3225
Євро, які перевищували наявну у нього
суму в розмірі 10 000 Євро, і які
знаходились в жіночій сумочці
пасажирки без ознак приховування та
відповідно до Постанови Правління НБУ
№ 148 від 27.05.2008р. підлягали
обов»язковому письмовому декларуванню
та потребували наявності відповідних
дозвільних документів, чим порушила
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, яким обмежено переміщення
валюти через митний кордон України
відповідно до Постанови КМУ № 436 від
21.05.2012р.

В суд правопорушниця не з»явилась.
Під час опитування при складанні
протоколу свою вину у скоєному не
визнала, посилаючись на те, що не знала,
що необхідно декларувати валюту.

Представник Київської митниці
Міндоходів в суді зазначила, що в діях
ОСОБА_3 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України та на неї
слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу з
конфіскацією вилученої валюти.

Прокурор підтримав представника
Київської митниці Міндоходів.

Не дивлячись на особисте не
визнання, вина ОСОБА_3 в порушенні
митних правил, підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил,
сумніватись в достовірності та
об»єктивності якого підстав не має, за
наявності інших належних та допустимих
доказів у справі, в їх сукупності, а
саме: даними доповідної записки,
офіційного курсу гривні щодо іноземних
валют станом на 22.08.2014р., опису
предметів, копій переліку купюр.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер скоєного та особу
правопорушниці, слід дійти висновку, що
в діях ОСОБА_3 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України, і на
правопорушницю, за вищевказаних
обставин, доцільно накласти
адміністративне стягнення у межах
санкції даної статті, у вигляді штрафу
в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, з
конфіскацією товарів, що є
безпосередніми предметами порушення
митних правил.

Крім того, з правопорушниці слід
стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп. в дохід Держави та понесені митним
органом витрати на транспортування
предметів правопорушення в сумі 7 грн.
50 коп.(а.с.17-23) на користь Київської
митниці Міндоходів.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
уродженку України м.Коростень
Житомирської області, мешканку
АДРЕСА_1, працюючу на фабриці «ВВВ» Titan
wool в м.Ріміні, Італія, ідентифікаційний
номер платника податків НОМЕР_1,
визнати винною в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України і накласти адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає суму в розмірі 1700
грн. штрафу з конфіскацією 3 225 Євро в
дохід Держави, з перерахуванням
конфіскованої суми валюти в Євро на р/р
, , МФО банку 380805,
отримувач - Державна фіскальна служба
України, банк отримувача - ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», КБК 24010300, код
виду надходжень 052 та з перерахуванням
суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач -
Державний бюджет України, банк
одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області,
код КДБ 21081100, код виду надходжень до
бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, уродженки України
м.Коростень Житомирської області,
мешканки АДРЕСА_1, працюючої на фабриці
«ВВВ» Titan wool в м.Ріміні, Італія,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1 - 36 грн. 54 коп. судового
збору в дохід Держави, з перерахуванням
суми судового збору на розрахунковий
рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ
Київської області, банк отримувача - ГУ
ДКСУ у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, уродженки України
м.Коростень Житомирської області,
мешканки АДРЕСА_1, працюючої на фабриці
«ВВВ» Titan wool в м.Ріміні, Італія,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1 на користь Київської
митниці Міндоходів ()
понесені витрати у справі про
порушення митних правил на
транспортування предметів
правопорушення в розмірі 7 грн.50 коп.

Постанова може бути оскарженою
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи або митним
органом, який здійснював провадження у
справі до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення,
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня її винесення, набуває
чинності після закінчення строку на її
оскарження та пред»явленою до
виконання протягом 3-х місяців з
наступного дня після набрання
постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник