АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року суддя судової палати з
розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду м. Києва Чорний О.М.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_3 на постанову судді
Солом'янського районного суду
м. Києва від 30 травня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою ОСОБА_2 визнаний винним
у порушенні митних правил,
передбачених ст. 471 МК України з
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 1700, 00 гривень з
конфіскацією безпосередніх предметів
порушення митних правил.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_3
звернувся з апеляційною скаргою, в
якій просив постанову суду скасувати
та повернути безпосередні предмети
порушення митних правил їх власнику -
ОСОБА_2

25 червня 2014 року постановою
Апеляційного суду м. Києва апеляційна
скарга повернута представнику ОСОБА_3,
у зв'язку із пропуском ним
десятиденного строку на подачу
апеляції та відсутністю клопотання про
поновлення цього строку.

17.07.2014 року на адресу Апеляційного суду
м. Києва надішли матеріали про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 разом з апеляційної
скаргою та клопотанням про поновлення
строку на апеляційне оскарження
представника ОСОБА_3

В клопотанні про поновлення строку на
апеляційне оскарження ОСОБА_3 зазначає,
що оскаржувану постанову суду ним
отримано 06.06.2014 року, а тому просить
строк на оскарження відраховувати саме
з цієї дати.

Перевіривши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
розглянувши клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
вважаю, що клопотання задоволенню не
підлягає, а апеляційна скарга підлягає
поверненню особі, яка її подала, з
наступних підстав.

Згідно із вимогами ст. 294 КУпАП в
редакції Закону України від 24 вересня
2008 року, постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Строк на
апеляційне оскарження постанови,
ухваленої суддею в адміністративній
справі, може бути відновлений тільки у
тому разі, коли він пропущений з
поважних причин.

Постанова Солом'янського районного
суду м. Києва винесена 30 травня 2014 року.

Як вбачається з протоколу судового
засідання та змісту оскаржуваної
постанови суду, ОСОБА_2 був присутній у
судовому засіданні суду першої
інстанції при розгляді справи та
надавав свої пояснення, а отже йому
було відомо про прийняте судом рішення,
порядок та строки його оскарження. (а.с.
23, 24-26).

Враховуючи викладене, а також те, що
строк на апеляційне оскарження
постанови суду необхідно
відраховувати з дня винесення
постанови, а саме з 30 травня 2014 року, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для поновлення ОСОБА_3 строку
на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана після
закінчення строку на апеляційне
скарження, повертаються апеляційним
судом особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Оскільки доказів, які б підтверджували
поважність пропуску строку на
апеляційне оскарження судового
рішення, апелянтом не надано, а
обставини, на які посилається апелянт,
не є поважними і не підлягають визнанню
поважними, то у поновленні строку на
апеляційне оскарження слід відмовити,
а апеляційну скаргу повернути
апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити представнику ОСОБА_3 у
поновленні строку на апеляційне
оскарження постанови Солом'янського
районного суду м. Києва від 30 травня 2014
року, якою ОСОБА_2 визнаний винним у
порушенні митних правил, передбачених
ст. 471 МК України з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 1700,00 гривень з конфіскацією
безпосередніх предметів порушення
митних правил.

Апеляційну скаргу з додатками
повернути скаржнику.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Чорний

Справа №33/ 796/993/2014

Категорія КУпАП: ст. 471 МК України

Головуючий у першій інстанції -
Коробенко С.В.

Доповідач: Чорний О.М.