Справа № 645/5354/14-п
Провадження № 3/645/1481/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Сілантьєва
Е.Є., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Добрінське, В. Писарівського району,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2014 року о 11 годині 00 хвилин в с.
Добрінське, В. Писарівського району, гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю). Від продуття Alcotest 6810
на місці чи їхати в лікарню для
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння ухилявся шляхом відмови в
присутності двох свідків. Порушив п. 2.5
ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином , клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надав.

Згідно пояснень свідків факту
правопорушення від 30.06.2014 року, а саме
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які знаходяться в
матеріалах справи - вони були запрошені
працівниками ДПС в якості свідків при
зупиненні водія ОСОБА_1 В їхній
присутності водію було запропоновано
продути алкотестер, або пройти
медичного огляду у встановленому
порядку, на що водій відмовився, також
відмовився від підписів та від надання
письмових пояснень, але зазначив, що
вчора вживав алкогольні напої.

Суд, врахувавши пояснення свідків, які
знаходяться в матеріалах справи,
вважає можливим розглянути справу у
відсутності порушника за наявними у
справі доказами

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 055076 від 30.06.2014 року, письмовими
поясненнями.

Суд, вислухавши пояснення
притягуваного, дослідивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, вбачає в діях ОСОБА_1
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан та вважає
необхідним та достатнім для виховання
притягуваного та запобігання вчиненню
ним нових правопорушень накласти
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
встановлюється у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 23, 27, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 248, 252, 268 КУпАП, ст. 4
Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на один
рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. на
користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання
прокурором у той же строк.

Суддя: