overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 462/3984/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2014 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ «Кедр Буд Сервіс», проживаючої АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2014 року при проведенні камеральної перевірки ТзОВ «Кедр Буд
Сервіс» головним держаним ревізором-інспектором ДПІ у
Залізничному районі м. Львова ГУ
Міхдоходів у Львівській області встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до неподання
(несвоєчасного подання) у ДПІ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, а також суми отриманого з них податку за перший квартал 2014 року по терміну 12 травня 2014 року, згідно акту перевірки від 04 червня 2014 року № 1326/13-03-17-01/38456886. Дане правопорушення вчинено головним бухгалтером ТзОВ «Кедр Буд Сервіс»
ОСОБА_1

Правопорушник в суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 Кодексу України пАП, вважаю, що справу слід розглядати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України пАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання їй слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-4 Кодексу України пАП та оштрафувати на 34 /тридцять чотири/ гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/
А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя:
А.І.Ліуш
Справа № 473/4471/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" вересня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н. Б., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Вознесенськ, Миколаївської області, громадянку України, ученицю 12 класу
Вознесенської (змінної) вечірньої школи, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, обліковий номер платника податків НОМЕР_1,

- за ст. 178 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2014 року близько 17 год. 30 хв., неповнолітня ОСОБА_1 в громадському місці, в парку 1-го Травня в м.
Вознесенську розпивала слабоалкогольний напій "Рево", тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, пояснила, що щиро розкаюється і не буде надалі вчиняти дій, які порушують громадський порядок.
Законний представник правопорушника - мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт
НОМЕР_2, виданий Вознесенським МРВ УМВС
України в Миколаївській області від 24.04.2004 року) просила суд врахувати вік
ОСОБА_1 та не призначати їй суворе покарання.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 006093 від 28.08.2014 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України.

У відповідності до ч.2 ст.13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до осіб віком від 16-ти до 18-ти років можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.178 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283-285 КпАП
України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178
КупАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: державний бюджет Вознесенського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: ГУ ДКУ в
Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача: 0113, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис
Зубар Н. Б.

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 583/3429/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Ковальова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, учасником бойових дій, постраждалим на
ЧАЕС не являється, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, працюючого оператором по видобутку нафти і газу в НГВУ
"Охтирканафтогаз" ПАТ "Укрнафта".

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.09.2014 року до Охтирського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, який 19.09.2014 року о 18.00 год. в м. Охтирка по вул.
Пушкіна, 141 в районі магазину «Весна» висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник повністю вину визнав, щиросердно розкаявся, пояснив, що перебував у нетверезому стані.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
СУ № 007964 від 19.09.2014 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення суд врахував характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, ступінь вини, вік та відомості про особу правопорушника, який має постійне місце проживання, матеріальне та родинне становище, обставини, що пом'якшують адміністративне покарання: щиросердне розкаяння, обставини, що обтяжує покарання: перебування особи у стані алкогольного сп'яніння та його схильність до скоєння правопорушень, а тому за цим законом на правопорушника підлягає накладенню адміністративне стягнення у вигляді арешту, яке за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03)=36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 5 (п'ять) діб, строк відбування якого рахувати з часу затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
О.О. КОВАЛЬОВА
Справа № 585/3448/14-п
Номер провадження 3/585/1292/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОЧИРГОРАЄВА О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
АДРЕСА_1,

працюючого машиністом в ДЕПО м. Ромни,

за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И Л А:

23 вересня 2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 167331 вказано, що 18 вересня 2014 року о 22 год. 35 хв. в м.
Ромни по вул. Полтавська водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-Део, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2. 9 (а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130
КУпАП.

Вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП в частині повноти та правильності складення протоколу, оскільки в протоколі не зазначено частини ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути дану справу для належного оформлення та нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, начальнику Роменського ВДАІ УМВС
України в Сумській області.

Керуючись ст. 256, 278 ч.2 КпАП
України, суддя,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути начальнику Роменського ВДАІ
УМВС України в Сумській області - на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. М. Очиргораєва
Провадження №3/485/537/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Квєтка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського відділення Жовтневої ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, керівника ДП «Снігурівський КХП», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2014 року в м.Снігурівка
Миколаївської області, при перевірці діяльності дочірнього підприємства
«Снігурівський КХП», розташованого за адресою: вул.Леніна,14, керівником якого є ОСОБА_1, виявлено порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне перерахування коштів з податку на додану вартість за липень 2014 року (граничний термін сплати 29.08.2014 року, фактично сплачено 01.09.2014 року), чим порушено вимоги п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
КН №987066 від 12.09.2014 року, випискою з картки обліку особового рахунку ДП
«Снігурівський КХП».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1
КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП
України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області, або внесено подання прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Справа № 585/3447/14-п
Номер провадження 3/585/1291/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області

КОНДРАТЕНКО Л.П. , розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського
МВ

УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІДН НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1

пенсіонерки,

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В
И Л А :

Громадянка ОСОБА_2 ухилилась від виконання обов'язків, передбачених законодавством, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (15 років), який 29 липня 2014 року о 23 год. 50 хв. , перебуваючи на мікрорайоні Засулля в м. Ромни без супроводу дорослих здійснив дрібну крадіжку речей з вантажного автомобілю «МАЗ» на суму 100 грн.

ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, в протоколі про адміністративне правопорушення вину визнала, просила справу розглядати у її відсутності.

Її вина підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком за матеріалами за фактом повідомлення про зникнення документів на автомобіль.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та

Керуючись ст. ст. 184 ч.3, 221, 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О
В И Л А :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 184 ч.3
КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л. П. Кондратенко
Справа № 585/3460/14-п
Номер провадження 3/585/1301/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОЧИРГОРАЄВА О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И Л А:

23 вересня 2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 167381 вказано, що 15 вересня 2014 року о 23 год. 17 хв. в м.
Ромни по вул. Полтавська водій ОСОБА_1 керував мопедом QINGQI, б/н, з ознаками алкогольного сп'яніння - різким запахом алкоголю з ротової порожнини, і від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку в присутності свідків ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2. 5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП в частині повноти та правильності складення протоколу, оскільки в протоколі як громадянин, відносно якого складено цей протокол вказаний ОСОБА_1, а при викладення суті правопорушення та з інших матеріалів справи вбачається інше прізвище цієї особи - ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути дану справу для належного оформлення та нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, начальнику Роменського ВДАІ УМВС
України в Сумській області.

Керуючись ст. 256, 278 ч.2 КпАП
України, суддя

П О С Т
А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Роменського ВДАІ
УМВС України в Сумській області - на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. М. Очиргораєва
Номер справи 220/1121/14-п
Номер провадження 3/220/445/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року смт. Велика
Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

суду ДонецькоІ області

Єфименко В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ ГУМВС
України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Запоріжської області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого
АДРЕСА_1.

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 09.08.2014 р., знаходячись в стані алкогольного сп»яніння у себе вдома в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_3 та вигоняв її з житлового будинку, чим здійснив психологічне насильство повторно на протязі року.

ОСОБА_2 в суді викладене визнав.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 173-2 ч.2 КпАП України та ст.4 Закону

України
«Про судовий збір»

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу у сумі 85 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Єфименко
В.І.
Номер справи 220/1127/14-п
Номер провадження 3/220/448/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року смт. Велика
Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

суду ДонецькоІ області

Єфименко В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ ГУМВС
України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в
АДРЕСА_1.

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 16.07.2014 р., о 20 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп»яніння у себе вдома в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 та вигоняв її з житлового будинку, чим здійснив психологічне насильство.

ОСОБА_2 в суді викладене визнав.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 173-2 ч.1 КпАП України та ст.4 Закону

України
«Про судовий збір»

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу у сумі 85 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Єфименко
В.І.
Справа №
Провадження № 3/220/312/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

23.09.2014 р. смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк
П.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Великоновосілківського РВ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в
Великоновосілківському районі
Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С
Т А Н О В И В :

31.05.2014 року о 22 годині 00 хвилин був встановлений громадянин ОСОБА_1, який за адресою АДРЕСА_1 скоїв психологічне насилля у відношенні своєї сестри
ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений був належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому вважаю можливим справу розглянути за його відсутності.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДО № 225132 від 06.06.2014 року.

На підставі ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Враховуючи те, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились, вважаю за необхідне адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 ч.1 КпАП
України провадженням закрити.

Керуючись ст. 173-2 ч.2,221,283 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України провадженням закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Дрюк
П.М.
Номер справи 220/1120/14-п
Номер провадження 3/220/444/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року смт. Велика
Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

суду ДонецькоІ області

Єфименко В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ ГУМВС
України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в
АДРЕСА_1.

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 22.07.2014 р., о 20 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп»яніння у себе вдома в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 та вигоняв її з житлового будинку, чим здійснив психологічне насильство.

ОСОБА_2 в суді викладене визнав.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 173-2 ч.1 КпАП України та ст.4 Закону

України
«Про судовий збір»

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу у сумі 85 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:

Єфименко В.І.