Справа № 347/1896/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014
м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від відділення ДАІ м.Косів при
УДАІ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
Косівського району Івано-Франківської
області, не працююча,

за ст. 173 ч.2 КУпАП,-

В СТАН О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ІВ № 00012885 ОСОБА_1
11.07.2014 року близько 09 год. 00 хв. по місцю
проживання вчинила насильство в сім'ї
над своєю матір'ю ОСОБА_2, яке
виразилося у фізичному насильстві.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною
себе в інкримінованому правопорушенні
не визнала та пояснила, що у неї з
матір'ю виникли неприязні стосунки
через те, що вона хоча виписати з
житлового будинку її доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і таким чином вона
вирішила її провчити. Такі стосунки
склалися через те, що її донька ОСОБА_3
розпочала процес розлучення з ОСОБА_4, а
матері це не сподобалося. Вказувала на
те, що дане обвинувачення неправдиве,
оскільки направлене на те, щоб створити
конфліктну ситуації та виписати доньку
з будинковолодіння.

Суддя, вивчивши матеріали справи та
пояснення ОСОБА_1 вважає за необхідне
провадження по справі закрити в зв'язку
з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП,
завданням провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Згідно ст.280 КУпАП, суд, при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення, крім іншого,
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
свідків, а також іншими документами.

Виходячи з аналізу норм КУпАП, суд
зазначає, що при вирішенні питання щодо
наявності законних підстав для
притягнення особи до адміністративної
відповідальності, протокол
розглядається як доказ у сукупності з
іншими доказами (поясненнями особи, яка
притягається до відповідальності,
свідків, висновків експертів, речовими
доказами, фотоматеріалами, т.і.), та не
може виступати єдиним доказом скоєння
проступку.

Відповідно до статті 62 Конституції
України вина особи, яка притягається до
відповідальності, має бути доведена
належними доказами, а не ґрунтуватися
на припущеннях, усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

З показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5
вбачається, що бачили матір ОСОБА_1
11.07.2014р. близько 11 год. 00 хв. в центрі м.
Косів, та ніяких синяків на ній не було.

Суд критично ставиться до письмових
пояснень свідків, що долучені до
матеріалів справи, а саме ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, оскільки є показами з
чужих слів та слухами, почутими від
інших людей, оскільки такі очевидцями
події не були.

Таким чином в процесі судового
розгляду справи, в підтвердження
фактів повідомлених потерпілою ОСОБА_2.
та викладених у протоколі про вчинення
адміністративного правопорушення, в
судовому засіданні не здобуто
достатніх, належних та допустимих
доказів того, що ОСОБА_1 за обставин,
зазначених у згаданому протоколі про
адміністративне правопорушення та
письмових пояснень свідків, долучених
до матеріалів справи повторно протягом
року вчинила насильство в сім'ї.

Згідно ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суддя вважає за
необхідне провадження по справі
закрити, звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності у
зв'язку з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП, закрити за відсутністю в її діях
події і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
шляхом подачі апеляції протягом 10 днів
з дня її винесення до апеляційного суду
в Івано-Франківській області через
Косівський районний суд.

Суддя:
Б.В. Сабадах