Номер провадження: 3/161/2652/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
25 липня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Сівчук А.Є.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.010.2013 року, о 03:00 год., керуючи
транспортним засобом марки
«Москвич-412», д.н.з. НОМЕР_1, по
автодорозі «Луцьк-Рівне» в межах
с.Пальче Ківерцівського району, в
порушення п.п. 15.14, 19.4 (б) Правил
дорожнього руху України, через
несправність двигуна, здійснив
вимушену зупинку, в місці де зупинку
заборонено і в умовах недостатньої
видимості, і не вжив заходів щоб
прибрати транспортний засіб за межі
дороги та не позначив його відповідно
до вимог п.п. 9.10 і 9.11 ПДР України,
внаслідок чого це призвело до
зіткнення з автомобілем марки «Рено
Кенго», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

17 червня 2014 року було винесено
постанову про закриття кримінального
провадження № 0000937 від 26.10.2013 року
у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2
складу кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав та щиро
розкаявся, зобов'язався в подальшому не
порушувати правил дорожнього руху,
просив не позбавляти права керування
транспортними засобами. Крім повного
визнання вини порушником, його
винність у вчиненому повністю
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
постановою про закриття кримінального
провадження та іншими доказами, які
наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1,
порушивши правила дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вчинив правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, всі
обставини справи та дані про особу
правопорушника.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд відносить
щире каяття.

Обставин, що обтяжують його
відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь
небезпеки вчиненого, а також ті
обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у
вчиненому, має постійне місце
проживання та праці, з метою
попередження вчиненню нових
правопорушень, суд приходить до
висновку про необхідність
застосування адміністративного
стягнення у виді штрафу, передбаченого
санкцією статті 124 КУпАП, без
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 400
(чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять
шість гривень п'ятдесят чотири копійки)
гривень, за наступними реквізитами:
найменування суду: Луцький
міськрайонний суд Волинської області,
назва податку - судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050), банк -
ГУДКСУ у Волинській області, код банку -
803014, номер рахунку - 0002, одержувач
коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001,
ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.Є.Сівчук