Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/817/14-п
Провадження № 3/634/303/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року, суддя Сахновщинського
районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши матеріал,
який надійшов з Сахновщинського РВ (з
обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, уродженця смт.
Сахновщина Сахновщинського району
Харківської області, проживаючого
АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП
роз'яснені права,про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

22.07.2014 року близько 14.00 год. ОСОБА_1
не допустив до домоволодіння гр..
ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненому правопорушенні
не визнав, пояснив, що своїй колишній
дружині ОСОБА_3 не перешкоджав в
доступі до домоволодіння по вул.. , 5 смт.
Сахновщина Сахновщинського району
Харківської області. Крім того в неї є
ключі від вказаного домоволодіння та
вона може без перешкод потрапити в
нього у будь- який час.

Суд, вислухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, оцінивши надані
докази в їх сукупності, приходить до
висновку, що в діях останнього
відсутній склад правопорушення,
передбачений ч.1 ст.173- 2 КУпАП з
наступних підстав.

Рішенням Сахновщинського
районного суду від 07.05.2013 року, шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
складеного у відношенні ОСОБА_1., в діях
останнього наявний склад
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, а
саме: вчинення насильства в сім'ї,
тобто умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений.

ни у сфері громадського порядку.

Обов'язковою ознакою об'єктивної
сторони цього правопорушення є
вчинення насильства в сім»ї.

Між тим, вказаний конфлікт не мав
місця в сім»ї, оскільки ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не перебували на час конфлікту в
сімейних відносинах.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП
підставою для закриття провадження по
адміністративній справі є відсутність
складу адміністративного
правопорушення.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому відповідно до п.1
ст.247 КУпАП провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв»язку з
відсутності складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст. 247, 279, 283-285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у
відношенні ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити
в звязку з відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути
подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя