Номер провадження 3/754/2974/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.09.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, направлений заступником
начальника Відділу ДАІ Деснянського РУ
ГУМВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, місце проживання:
АДРЕСА_1, у присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.06.2014 року близько 23 год. 30
хв. в м. Києві по вул. Електротехнічній,
20, керував транспортним засобом
моторолером «Хонда Діо», номерний знак
б/н, у стані алкогольного сп'яніння, з
його явними ознаками, у вигляді різкого
запаху алкоголю з ротової порожнини,
зміни забарвлення обличчя, від
медичного огляду для встановлення
ступеню сп'яніння в передбаченому
чинним законодавством України порядку,
відмовився у присутності двох свідків,
що підтверджується даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення АВ2
№477963 від 17.06.2014 року з додатками,
порушивши вимоги п.2.5 Правил дорожнього
руху, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнав,
щиро розкаявся і пояснив, що дійсно
події, зафіксовані в протоколі
відбулись, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР,
просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні
повністю доведена матеріалами справи
та за наведених вище обставин
підтверджується також і сукупністю
інших досліджених в судовому засіданні
доказів, які не викликають сумнівів у
своїй достовірності і допустимості,
зокрема особистими поясненнями ОСОБА_1
наданими суду.

Протокол про адміністративне
правопорушення складено уповноваженою
на такі дії особою ДПС групи ВДАІ з
обслуговування Деснянського району м.
Києва, у спосіб, з підстав та з
дотриманням порядку, встановлених
законом. Оскільки даний протокол
ґрунтується на інших матеріалах
справи, суд визнає його також належним
доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, дані
про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, суд дійшов
висновку про необхідність накладення
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк один
рік.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, місце проживання:
АДРЕСА_1, винним у вчинені
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк один
рік.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь держави судовий
збір у вигляді 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54
гривень.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу. Постанова судді у
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Звернення до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.

Суддя
Петріщева І.В.