Іванівський районний суд
Справа № 656/553/14-п
Номер провадження 3/656/176/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Горностаївка,
Новотроїцького району, Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, не судимого, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,
притягується за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 червня 2014 року, близько 13 год. 40
хв., в АДРЕСА_1 виражався грубою
нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2,
чим порушив громадський порядок і
спокій громадян, відповідальність за
що, передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину свою визнав
повністю, пояснивши суду, що 18 червня 2014
року в АДРЕСА_1 між ним та ОСОБА_2
виникла сварка, в ході якої він
виражався на адресу останньої
нецензурною лайкою.

Статтею 173 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
дрібне хуліганство, тобто лайку в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його
вина підтверджується наступними
доказами.

Протоколом про адміністративне
правопорушення від 27 червня 2014 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 18 червня 2014
року, близько 13 год. 40 хв., в АДРЕСА_1
виражався грубою нецензурною лайкою на
адресу ОСОБА_2

Поясненнями свідка ОСОБА_2 із яких
видно, що ОСОБА_1 18 червня 2014 року в
АДРЕСА_1 безпричинно виражався на її
адресу нецензурною лайкою.

Обставинами, які пом'якшують
відповідальність, суд визнає для
ОСОБА_1 визнання ним своєї вини,
вчинення правопорушення вперше.

Обставин, які обтяжують
відповідальність, у ОСОБА_1, не має.

З урахуванням характеру вчиненого,
особи правопорушника, ступеня його
вини, сукупності пом'якшуючих та
відсутності обтяжуючих
відповідальність обставин, вважаю, що
до ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір, розмір і
порядок сплати, якого встановлюється
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3671-17 від
08.07.2011 року в редакції від 23 жовтня 2013
року, у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення особою, на яку накладено таке
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою судді
накладено адміністративне стягнення,
то з нього підлягає стягненню судовий
збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
строком на сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, судовий
збір за ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення на користь держави (код
отримувача - 37915328, № доходного рахунку
щодо сплати судового збору 0170, МФО
852010, , назва отримувача:
УК в Іванівському районі/Іванівський
район/22030001, код ЄДРПОУ суду - 02886806, банк
одержувача - ГУ ДКСУ у Херсонській
області) в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова набрала чинності
«___»_________ 2014 року.

Суддя: В. І. Крисанова