overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/5886/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.; уродж.:
Київської області, прож.: АДРЕСА_1 працюючого директором ТОВ «КПІК»,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

09.09.2014 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.
Ірпінь по вул. Павленко, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при розвороті та зміні напрямку руху не впевнився в тому, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
«DEWOO MATIZ», д.н.з. НОМЕР_2, який після зіткнення здійснив наїзд на дерево. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/5886/14-П, протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 860548, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/5454/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від МВС України Ірпінського
МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.; уродженця м.
Харькова, проживаючого:АДРЕСА_1 працюючого нотаріусом в м. Ірпені,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

21.08.2014 року о 17 годин 10 хвилин по автодорозі Київ- Ковель на 21 км в смт.
Гостомель, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем MERSEDES - BENZ д/н НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обставину, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/5454/14-П, протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №860627, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 425 ( чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/5402/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.; уродженця
Київської обл., проживаючого:

АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

16.08.2014 року о 23 годин 30 хвилин водій
ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL VEKTRA д/н
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження в установленому законом порядку медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/5402/14-П, протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 092807, поясненням, рапортом.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/5636/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від МВС України Ірпінського
МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.; уродженця Київської області, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

02.09.2014 року приблизно о 08 годин 25 хвилин на а/д Київ- Ковель 33км+ 190м., водій керував автомобілем НОМЕР_1 та не дотримався безпечної дистанції в русі.
Внаслідок вищезазначених дійдопустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/5636/14-П, протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №860565, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП суд, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 350
(триста пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/5942/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.; уродж.:
Київської області; прож.: Київська обл..,
АДРЕСА_1, працюючого охоронцем посольства США,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

11.09.2014 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 на а/д Київ-Ковель32 км. + 900 м.

керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по головній дорозі виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу в русі моторолеру HUPPER д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/5942/14-П, протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 024983, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/5565/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від МВС України Ірпінського
МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.; уродженцям.
Києва, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

29.08.2014 року о 21 годин 00 хвилин на 28 км+500м на а/д Київ- Ковель в м. Буча водій
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожну обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/556514-П, протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №860541, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП суд, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 350
(триста пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/5705/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.; уродженця
Київської обл., проживаючого:

АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

28.08.2014 року о 20 годин 10 хвилин в м.
Буча, по вул. Інститутська, водій
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками сп'яніння, про що свідчили запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/5705/14-П, протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №860608.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП суд, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу 4500 ( чотири тисячі пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 314/5436/14-п
Провадження № 3/314/794/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014 р. м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області

у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28.09.2006 року Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1 не в повному обсязі займається вихованням свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого він проживає у своєї бабусі.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії
ЗП № 017488 від 29.08.2014 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, просила суд суворо не карати.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.

Вина правопорушниці підтверджена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор протест до Апеляційного суду 3aпopізької області через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Суддя:
В.О. Кіяшко

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:
№ 0079, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5,
Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.

18.09.2014 року м. Вільнянськ

Суддя :
Кіяшко

18.09.2014
Справа № 367/5702/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.; уродженця
Київської обл., проживаючого:

АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

04.09.2014 року о 23 годин 30 хвилин водій
ОСОБА_1 керував автомобілем NISSANд.н.з.
НОМЕР_1 в м. Ірпінь по вул. Грибоєдова в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу
«Драчер» ALKOTEST 6810 в присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/5702/14-П, протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №860590.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП суд, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу 3500 ( три тисячі пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 вересня 2014 року м.
Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, директора ПП «Райдо», ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Директор ПП "Райдо", розташованого в м.
Зміїв Харківської області по вул.
Гагаріна, 75, ОСОБА_1, яка відповідно до п. 57.1 ст. 57, п. 295.3 ст. 295 ПК України була зобов'язана подати в установу банку платіжне доручення на перерахування єдиного податку по декларації № від 11.08.2014 року в строк до 19.08.2014 року, фактично подала в установу банку платіжне доручення на перерахування вказаного податку 27.08.2014 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2014 року, в якому викладено обставини правопорушення; даними копії акту перевірки від 29.08.2014 року, під час якої виявлено порушення.

Оцінивши докази по справі, в діях
ОСОБА_1 вбачаю склад несвоєчасного подання посадовими особами платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), за що встановлено відповідальність ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до ст. 40-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", стягнути з неї судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн., які перерахувати на р/р 0227, одержувач УДКСУ у
Зміївському районі, код ОКПО 37754227, банк одержувач ГУДКУ в Харківській області, м. Харків, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 0227, одержувач
УДКСУ у Зміївському районі, , банк одержувач ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа № 626/2199/14-п
Провадження № 3/626/723/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.10.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Попівка
Красноградського району і проживає в
АДРЕСА_1 не працюючого, щодо скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2014 року ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила, встановленого стосовно нього постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 08 жовтня 2013 року, адміністративного нагляду, а саме не з'явився на реєстрацію до
Красноградського РВ ГУМВС в
Харківській області.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенння передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 визнав. Вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 830914, його письмовими поясненнями, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду, копією реєстраційного листка.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що його дії вірно кваліфіковані по ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, щодо яких встановлено такий нагляд. Він притягувася до адміністративної відповідальності
Красноградським районним судом
Харківської області 16.06.2014 за ст.187,ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не виявлено.
Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст., ст. 187 ч.2, 283, 284, 285, 287
КУпАП України, Законом України "Про судовий збір" -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на р/р №0300,
МФО-851011, одержувач: УДКСУ у
Красноградському районі, код одержувача - 37886402, банк одержувач:
ГУДКСУ в Харківській області..

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 387/1159/14-п
Номер провадження по справі 3/387/548/14
П О С Т А Н О В А

26.08.2014 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.
В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування
Добровеличківського району при УМВС
України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від ВДАІ з обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в
Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 839225 складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126
КУпАП, згідно якого останній 02.08.2014 року о 17 годині 55 хвилин, в смт.
Добровеличківка Кіровоградської області, по вулиці Леніна, керував мопедом «Хонда», без номерного знаку без посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом.

Під час вивчення матеріалів справи, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не повністю вказано відомості про особу
ОСОБА_1, зокрема не повністю вказано адресу його проживання, що унеможливлює виклик вказаної особи в судове засідання.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата, місце його складення, посада, прізвище, ім'я. по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата, місце його складення, посада, прізвище, ім'я. по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане, вважаю, що протокол необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.126, 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 839225 складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126
КУпАП, повернути для доопрацювання до
ВДАІ з обслуговування
Добровеличківського району при УМВС
України в Кіровоградській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
В. В. Цоток