ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2014 р. суддя Київського
районного суду м. Харкова Якуша Н.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючий,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173-2 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

З надісланих до суду матеріалів
вбачається, що 05.06.2014 року близько 02.00
год. громадянин ОСОБА_1 за місцем
мешкання влаштував сварку зі своєю
матір'ю, в ході якої висловлювався
лайкою та поводив себе агресивно.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2
КУпАП, тобто вчинення насильства в
сім'f.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, про дату, місце та час був
повідомлений належним чином, але в
письмових поясненнях , наданих на ім'я
начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області, свою
вину визнав в повному обсязі, щиро
розкаявся.

Від громадянки ОСОБА_2 на ім'я
начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області надійшла
заява, в якій вона просить розгляд
справи за фактом її заяви написаної
05.06.2014 року у відношенні її сина щодо
нанесення тілесних пошкоджень
припинити, так як претензій до нього
вона не має.

Суд, перевіривши матеріали справи, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення № 2272 від 03.07.2014 року
(а.с.1), висновок (а.с.2), письмові
пояснення ОСОБА_2 від 05.06.2014 року (а.с.5-6),
письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.07.2014
року (а.с.7), заява ОСОБА_2 (а.с. 8) вважає,
що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв порушення,
передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто
вчинення насильства в сім'ї.

У відповідності з ч.2 ст. 33 КпАП України,
при накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

При вирішення питання про притягнення
до відповідальності правопорушника,
суд враховує що, ОСОБА_2 від претензій
до свого сина відмовилась, а також
враховуючи повне визнання своєї
провини правопорушником та те, що
раніше він до адміністративної
відповідальності не притягувався, суд
вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП
та звільнити правопорушника від
адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 283, 284, 173 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у
зв'язку з малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Київський районний суд м. Харкова
або шляхом внесення прокурором подання
у той же строк в порядку ст. 290 КУпАП.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова
Н.В. Якуша