ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/2728/14-п
Провадження № 3/2036/726/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Чугуївської ОДПІ
Харківської області ДПС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ
«Еко-інвест», - за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 липня 2014 року при проведенні
камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість щодо суми
бюджетного відшкодування ТОВ
«Еко-Інвест», що знаходиться за
адресою: Харківська область, м. Чугуїв,
вул. Вокзальна, № 26-Є, встановлено
ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку, а
саме: заниження фактичної сплати
постачальником за товари/послуги (ПДВ,
сплачений митним органам) в межах
залишку від'ємного значення квітня 2014
року, який значиться в декларації за
травень 2014 року у сумі 11476 грн., що
призвело до заниження бюджетного
відшкодування ПДВ за травень 2014 року у
сумі 11476 грн., про що складений протокол
про адміністративне правопорушення №
226 (серії АА № 425039) від 30.12.2013 року (а.с. 1)

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.
200.4, 200.14 ст. 200 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VI, що
підтверджується актом перевірки №
500/20-29-15-01/32168412 від 15.07.2014р. (а.с. 3-8).

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
надав суду заяву, в якій вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав, просив розглядати справу без її
участі, у зв'язку з зайнятістю на роботі
та пояснив, що вказане порушення
виникло внаслідок допущення помилки у
звітності.

Проаналізувавши письмові докази, що
містяться в матеріалах справи, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний
у вчиненні вищезазначеного
адміністративного правопорушення та
його дії необхідно кваліфікувати ч. 1
ст. 163-1 КУпАП - порушення порядку
ведення податкового обліку.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, вважаю за необхідне
піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 1631 ч. 1 , 279, 280, 283, 284, 294
КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн. на р/р 0020,
код платежу 21081100, одержувач: Чугуївське
УДКСУ в Харківській області, код
одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ
ДКСУ у Харківської області, МФО банку
851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід
держави у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп. на р/р 0020, код платежу 22030001,
одержувач: Чугуївське УДКСУ у
Харківській області, код одержувача
37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у
Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд
Харківської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -