Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/690/14-п
Провадження № 3/670/252/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
із Віньковецького РВ УМВС України у
Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
непрацюючої,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 серпня 2014 року біля 16.30 год. із
поля № 040541, яке розташоване біля с.
Майдан Карачієвецький та яке орендує
ТОВ «Енселко Агро», викрала 94 качани
кукурудзи, вартістю 31,74 гривні, чим
спричинила орендарю матеріальну шкоду
на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнала повністю та щиро
розкаялася у вчиненому. Пояснила, що
нарвала молодої кукурудзи, щоб зварити
дітям, та для курей. Вказувала, що
правопорушення вчинила вперше, за
відсутністю роботи у селі ніде не
працює,та просила на перший раз її не
наказувати, зобов'язуючись подібного
більше не вчиняти.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП
відповідальність за цією статтею
настає за дрібне викрадення чужого
майна шляхом крадіжки, шахрайства,
привласнення чи розтрати.

Викрадення чужого майна вважається
дрібним, якщо вартість такого майна на
момент вчинення правопорушення не
перевищує 0,2 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Заслухавши порушницю, дослідивши
матеріали справи та проаналізувавши
всі докази у їх сукупності, доходжу
висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення,
крім особистого визнання вини,
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 26 серпня 2014 року
серії ХМ № 002284, складеним ДІМ
Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області лейтенантом
міліції Аксьоновим Р.М.;

- копією протоколу огляду місця події
від 21.08.2014 року, відповідно до якого за
результатами зважування мішка з
качанами кукурудзи встановлено, що в
мішку знаходиться 94 качани кукурудзи
вагою 18 кілограм 715 грам;

- висновком органу дізнання
Віньковецького РВУ МВС України у
Хмельницькій області від 21 серпня 2014
року, відповідно до якого перевірку по
факту крадіжки качанів кукурудзи із
поля, яке орендує ТОВ «Енселко Агро»
припинено та вирішено притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 51 КУпАП;

- довідкою ТОВ «Енселко Агро»,
відповідно до якої вартість 1 кілограма
кукурудзи в качанах станом на 21.08.2014
року становить 1,68 грн.;

- поясненням ОСОБА_1, яке знаходиться в
матеріалах справи.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення суд бере
до уваги щире каяття ОСОБА_1, невелику
суму викраденого, відсутність
обтяжуючих обставин, усунення
заподіяної шкоди, бо викрадені качани
кукурудзи були у порушника вилучені, а
тому вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності в силу малозначності
скоєного на підставі ст. 22 КУпАП
України, та усно їй зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 51 ч. 1, 283 - 285 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, суддя,-.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та на
підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від
адміністративної відповідальності у
зв'язку із малозначністю вчиненого та
усно їй зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя
О.М. Волкова