Дата документу 06.10.2014
Справа № 320/9836/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Баранов В.І.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ для
обслуговування м. Мелітополя і районна
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП
України,

ОСОБА_1, (ідент. номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працює,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2014р. о 06-45 годині, ОСОБА_1 на 556 км
Одеса-Новоазовськ пост ДПС № 5 керував
автомобілем ГАЗ 24 д/н НОМЕР_2 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей). Від проходження
медичного огляду та для встановлення
стану алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків,
однак погодився продути тест Драгер
Алкотест, результат якого склав 0,96 %о.

Скоєння ОСОБА_1 зазначеного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 184501 від 07.09.2014р., поясненнями
свідків та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів.

Правопорушник, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи про що свідчить
поштове повідомлення про вручення йому
виклику до суду, в судове засідання не
з'явився, про поважні причини своєї
неявки суду не повідомив, заяв про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило, тому вважаю можливим
розглядати справу за відсутністю
правопорушника.

При визначенні виду й міри
адміністративного стягнення, згідно
ст. 33 КУпАП враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, інші обставини в
справі, вважаю необхідним призначити
йому адміністративне покарання в
рамках санкції статті у вигляді
адміністративного арешту.

Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП
України з правопорушника також
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40№ ,130, 283, 284, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. - отримувач державний
бюджет м. Мелітополя та
Мелітопольського району, код
отримувача 37968956, р/р 0013, код ЄДРПОУ
суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу:
судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір».

Строк пред'явлення постанови до
виконання - до 06 січня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
В.І. БАРАНОВ