Справа № 740/4333/14
Провадження 3/740/1622/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді - Олійника В.П., при
секретарі - Павленко О.В.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із ВДАІ Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
м.Ніжина Чернігівської області, не
працюючого, не одруженого,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27 вересня 2014 року в 06-30 год.
на вул.Московська м.Ніжина
Чернігівської області, керуючи
автомобілем марки "Форд Сієра",
державний номерний знак НОМЕР_1, в
порушення вимог п.п.12.1., 13.1. ПДР, не
вибравши безпечної швидкості руху та
безпечного бокового інтервалу,
здійснив зіткнення із автобусом марки
"Рута-20", державний номерний знак
НОМЕР_2, спричинивши пошкодження
керованого та вищезазначеного
автомобілів, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою наслідків ДТП,
поясненнями ОСОБА_1 в судовому
засіданні, відповідно до яких останній
здійснив обгін автобуса марки "Рута-20"
на пішохідному переході, тобто
останнім порушені правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, і є підставою для
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП.
Посилання ОСОБА_1 в судовому засіданні
на протиправність дій водія автобуса
марки "Рута" грунтується на його
припущеннях і не підтверджене
доказами.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, який становить значну
суспільну небезпеку в сфері безпеки
дорожнього руху, особу порушника, який
має молодий вік і згідно протоколу
вперше притягується до
адміністративної відповідальності, не
працює, є працездатною особою, має:
неналежний рівень матеріального
забезпечення, постійне місце
проживання, має посвідчення водія,
згідно тесту спеціального технічного
засобу "драгер", який доданий до
матеріалів протоколу, стан
алкогольного сп"яніння ОСОБА_1
визначений у розмірі 0,94 проміле.
Обставина, що пом"якшує
відповідальність-молодий вік особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, обтяжуючі обставини
в протоколі про адміністративне
правопорушення за ст.124 КУпАП не
зазначені, при цьому суд розглядає
справи про притягнення до
адміністративної відповідальності в
межах пред"явленого протоколу і не
повноважний виходити за його межі. На
підставі викладеного суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, даний вид стягнення є
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП
і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп
судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений строк з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, на
неї може бути внесено подання
прокурором до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П.
Олійник