Справа № 182/7435/14-п
Провадження № 3/0182/1531/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.09.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області Стовба
С.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ по обслуговуванню
Запорізького району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 серпня 2014 року о 20-00 год. на
а/д Запоріжжя- Кіровоград 316 км. керував
автомобілем „Opel Vectra" з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, тремтіння
рук). Від проходження медичного огляду
на стан алкогольного сп'яніння у
присутності двох свідків-відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п 2.5 ПДР.

ОСОБА_1, на виклик суду в судове
засідання не з'явився. Причин неявки
правопорушника суду не відомі. Заяв про
відкладення розгляд справи від нього
не надходило. Справа розглядається за
навини матеріалами.

Вина ОСОБА_1, підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ 2 № 722982 від 22
серпня 2014 року ( а.с. 1), письмовими
поясненнями свідків( а.с. 3-4) .

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, тягне за собою
накладення на правопорушника
адміністративного стягнення.

Вивчивши надані матеріали, суд
дійшов висновку, що дії правопорушника
вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зважаючи на характер вчиненого
діяння, особу правопорушника, суд
вважає, за необхідне притягти ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення, і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень
ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці.

Суддя: С. М. Стовба