Справа № 658/3727/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 р.
м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Єйбог І.М.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Головного
державного управління охорони
використання і відтворення водних
ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Малокаховка
Каховського району Херсонської
області, з професійно-технічною
освітою, одруженого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 травня 2014 року о 21 годині 35 хвилин
громадянин ОСОБА_1 разом з громадянином
ОСОБА_2 ловили рибу забороненим
знаряддям лову, сіткою лісковою. В
період весняно-літньої заборони. Сітку
ставили в брід. Були затримані
працівниками Каховського РВ УМВС
України в Херсонській області на
березі.

При затриманні було виявлено: сітка
ліскова, свіжа риба: карась сріблястий,
молодь 193 шт., короп молодь-2 шт., чим
завдали збиток рибному господарству
України на суму 3893 грн.

Своїми діями громадянин ОСОБА_2 грубо
порушив п. 3.15 та п. 4.14.3 Правил
любительського та спортивного
рибальства, ст. 63 Закону України "Про
тваринний світ", наказ № 31
Херсонрибохорони від 26.03.2014 року "Про
встановлення весняно-літньої заборони
на здійснення любительського та
спортивного рибальства в
рибогосподарських, водних об'єктах в
зоні контролю Херсонрибохорони у 2014
році".

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
вказаного правопорушення не визнав,
пояснив, що він та його товариш ОСОБА_2
відпочивали у сосновому бору поблизу с.
Малокаховка Каховського району
Херсонської області, повертаючись
звідти знайшли мішок з рибою, який
погрузили на велосипед. Через кілька
метріб були затримані співробітниками
міліції.

22 червня 2014 року слідчим СВ Каховського
РВ УМВС України в Херсонській області
кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , порушене за ознаками
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249
КК України було закрито.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 анатолійовича надійшли до суду
22 серпня 2014 року.

Зважаючи на те, що на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення закінчилися строки,
передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю
необхідним на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП
провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 85 ч.4, 247, 283-285
КУпАП, -

п
о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП
закрити у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути винесено протест
прокурором протягом десяти днів з її
винесення шляхом подання скарги
(протесту) до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд.

Суддя: Єйбог І. М.