Справа № 204/4962/14-п
Провадження № 3/204/768/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Російської
Федерації, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2014 року о 04 годині 20 хвилин,
водій ОСОБА_1 в м. Дніпропетровську на
вул. Набережна Леніна, керував
автомобілем «ВАЗ - 21120», номерний знак
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з порожнини
рота) і на вимогу працівника міліції, у
присутності двох свідків, відмовився
пройти медичний огляд у встановленому
порядку, для встановлення стану
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.5 Правила дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину
визнав повністю, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними по справі матеріалами:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 944320 від 02
липня 2014 року; рапортом ІДПС РДПС ДАІ м.
Дніпропетровська прапорщика міліції
Бондаренко С.А. від 02.07.2014 року, про те,
що 02 липня 2014 року він зупинив в м.
Дніпропетровську на вул. Набережна
Леніна автомобіль «ВАЗ - 21120», номерний
знак НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_1
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з порожнини
рота) і на вимогу працівника міліції, у
присутності двох свідків, відмовився
пройти медичний огляд у встановленому
порядку, для встановлення стану
алкогольного сп'яніння; письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
від 02.07. 2014 року, про те, що вони були
свідками того, як водій ОСОБА_1 у їх
присутності відмовився від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння. У водія, з
порожнини рота, був чутний запах
алкоголю; розпискою ОСОБА_5 від 02.07.2014
року, про те, що вона зобов'язується
доставити транспортний засіб до місця
стоянки.

Приймаючи до уваги викладене та
вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, приходжу до висновку про
доведеність вини правопорушника
ОСОБА_1 у відмові особи, яка керує
транспортним засобом від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєних правопорушень, особи
правопорушника, ступеню його вини,
відсутності обставин, що пом'якшують
або обтяжують відповідальність,
враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП,
прихожу до висновку про необхідність
накладення на винного адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави, оскільки саме таке стягнення
буде достатнім для його виховання і
запобігання вчиненню нових
правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в
розмірі 3 400 / три тисячі чотириста /
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2) на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
внесення прокурором подання перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання.

Суддя
О.О.Некрасов