Справа № 483/1844/14-п
Провадження № 3/483/504/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2014 року
м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Шевиріна
Т.Д., розглянувши матеріали про
притягнення ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Володимирівка
Очаківського району Миколаївської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, є громадянином України, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

04 серпня 2014 року до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області надійшов адміністративний
матеріал, а саме: протокол № 57 (серія АА
№ 475174) про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП та
копія акта Очаківської об'єднаної
державної податкової інспекції (надалі
- ОДПІ) № 107/17/НОМЕР_1 від 15 липня 2014 року
про результати документальної
позапланової невиїзної документальної
перевірки ФОП ОСОБА_1 з питання
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків і
зборів за період з 06 лютого 2012 року по 26
травня 2014 року. За змістом
вищезгаданого протоколу, головним
державним ревізором-інспектором
відділу доходів і зборів з фізичних
осіб Очаківської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Миколаївській області Долгою Ю.А.
встановлено порушення п. 25 ч. 3 ст. 9
Закону України «Про ліцензування
певних видів господарської
діяльності», зокрема провадження
господарської діяльності без
одержання ліцензії на провадження
певного виду господарської діяльності,
за що законодавством встановлено
адміністративну відповідальність. Так,
перевіркою встановлено, що ОСОБА_1
надавалися послуги перевезення
пасажирів за відсутності відповідної
ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе у вчиненому визнав, пояснивши, що
дійсно надавав послуги таксі без
одержання ліцензії, однак 23 липня 2014
року його діяльність як фізичної
особи-підприємця було припинено.

З наданого ОСОБА_1 повідомлення про
проведення державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця за вих. №
103/11.3-06, вбачається, що 23 липня 2014 року до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
внесено запис № 20022389 про
проведення державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Згідно з п. 25 ч. 3 ст. 9 Закону України
«Про ліцензування певних видів
господарської діяльності» від 01 червня
2000 року за № 1775-III (зі змінами та
доповненнями), відповідно до
спеціальних законів ліцензуванню
підлягають такі види господарської
діяльності, зокрема: надання послуг з
перевезення пасажирів, небезпечних
вантажів, багажу річковим, морським,
автомобільним, залізничним
транспортом.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, дійшла висновку, що
своїми протиправними діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, що передбачене
ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження
господарської діяльності без
одержання ліцензії на провадження
певного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню відповідно до
закону.

Разом із тим, враховуючи форму вини
правопорушника, той факт, що вчиненим
останнім правопорушенням не заподіяно
охоронюваним законом суспільним
відносинам шкоди, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність, а також те, що вже на
час складення протоколу ОСОБА_1
припинив свою підприємницьку
діяльність, вважаю можливим на
підставі ст. 22 КУпАП звільнити
останнього від адміністративної
відповідальності і обмежитися усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Від адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, що
передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, ОСОБА_1 -
звільнити, обмежившись усним
зауваженням.

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, що
передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, - закрити.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду
Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області на постанову
може бути внесено подання прокурора.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя: