overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Ізяславського ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15 серпня 2014 року о 16 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1 у с. Кунів Ізяславського району
Хмельницької області керував мотоциклом «ІЖ Юпітер», без д.н.з., в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проведено за допомогою приладу «Драгер» (алкотест 6810), ARBH № 0618, тест № 2250 - результат 0,88 % проміле.
Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9 А ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, 283-287, 289
Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис
В. І. Столковський

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар:
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1388/14-п
Провадження № 3/674/489/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

Так, 5 вересня 2014 року о 16 год.30 хв.
ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виражалось в нецензурній лайці, намаганні вигнати з будинку та вчинити бійку, але ці дії не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто скоїв насильство в сім"ї .

Винуватість визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в скоєному щиро кається, а тому слід призначити адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.283-284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесят п'ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1353/14-п
Провадження № 3/674/484/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

розглянувши матеріали Дунаєвецької
ОДПІ

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, працюючого керівником

СФГ "Стожари" с. Ставище Дунаєвецького району,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т
А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2014 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1
КпАП України, керівником
СФГ "Стожари" ОСОБА_1, занижено податок на додану вартість: жовтень 2013р.- 1650 грн., листопад 2013р. - 6511 грн., грудень 2013р. - 8810 грн., квітень 2014 р. - 10 300грн.

Відповідно до ст. 163-1 ч.1 КпАП України, відповідальність передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, викладене в ньому ніяким чином не відповідає складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, і в чому воно конкретно полягає, у протоколі взагалі не визначено.

А тому, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України і відповідно до ст. 247 п.1 КпАП України, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КпАП
України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП
України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
Єдиний унікальний номер 728/2043/14
Номер провадження 3/728/763/14 22 вересня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Глушко О.І., при секретарі Макаренко
Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства в Чернігівській області
(Чернігіврибохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Батурин Бахмацького району
Чернігівської області, проживаючого
АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, утриманців не маючого, не військовозобов»язаного за віком, не працюючого, пенсіонера, ІПН НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, - за ст.85 ч.4 КУпАП, - 02 серпня 2014 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на озері поблизу с. Обмачів Бахмацького району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби-сіткою зяберною, чим порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 002224 від 02 серпня 2014 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням даного факту в судовому
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
З урахуванням відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340
(триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме : сітки зіберної.
ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І. Глушко
Єдиний унікальний номер 728/2159/14
Номер провадження 3/728/808/14 22 вересня 2014 року суддя Бахмацького районний суд Чернігівської області
Глушко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Пальчики, Бахмацького району
Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого фельдшером в школі-інтернаті м. Батурин, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,- за ст. 51 ч.1 КУпАП,- 22 вересня 2014 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол відносно ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51
Кодексу України про адміністративні
При підготовці до судового розгляду зазначеної справи було встановлено, що до матеріалів справи не прикладено довідки про вартість викраденої соломи при скоєнні даного правопорушення, що унеможливлює об»єктивно вирішити питання по даній справі.
В зв»язку з вищевикладеним,зазначені матеріали необхідно повернути
Бахмацькому РВ УМВС у Чернігівській області для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-
Матеріали відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пальчики,
Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП повернути для доопрацювання
Бахмацького РВ УМВС в Чернігівській
Постанова не оскаржується.

Суддя
О. І. Глушко
Єдиний унікальний номер 728/2041/14
Номер провадження 3/728/761/14 22 вересня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Глушко О.І., при секретарі Макаренко
Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВДАІ в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Стрільники, Бахмацького району
Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, перебуваючого на обліку в РЦЗ, одруженого, утриманців не маючого, не військовозобов»язаного за віком, групи інвалідності не маючого, ІПН НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 КУпАП,- 25.08.2014 року о 22 годині 45 хвилин в м.Бахмачі, Чернігівської області по вулиці Батуринській гр. ОСОБА_1 номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, що є порушенням вимог п. 2.9 „А" Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп"яніння проводився з використанням
Газоаналізатора „ Алкотест», 6810, NARCE-0178.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 971983 від 25.08.2014 року, власним визнанням вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням даного факту в судовому засіданні.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.
ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І. Глушко
Провадження № 3/734/1165/14
Справа № 734/2633/14
ПОСТАНОВА

іменем України

24 вересня 2014 року смт.
Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей
В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з
Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу серії ЧН № 0492623 від 9 вересня 2014 року про адміністративне правопорушення виходить, що приблизно о 16.00 годині 8 вересня 2014 року ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 прийшов до гуртожитку в нетверезому стані, піднявся на третій поверх гуртожитку № 2 та висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки, згідно довідки
«Укрпошти», ОСОБА_1 за адресою, що вказана у вище зазначеному протоколі, не проживає, що унеможливлює його виклик у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 256, 283 і 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

протокол серії ЧН № 0492623 від 9 вересня 2014 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до
Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя
Єдиний унікальний номер 728/2158/14
Номер провадження 3/728/807/14 22 вересня 2014 року суддя
Бахмацького районний суд
Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, працюючого в амбулаторії загальної практики та медицини м.
Батурин зубним техніком, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП,- 22 вересня 2014 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол відносно ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51
Кодексу України про адміністративні
При підготовці до судового розгляду зазначеної справи було встановлено, що до матеріалів справи не прикладено довідки про вартість викраденої соломи при скоєнні даного правопорушення, що унеможливлює об»єктивно вирішити питання по даній справі.
В зв»язку з вищевикладеним зазначені матеріали необхідно повернути
Бахмацькому РВ УМВС у Чернігівській області для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП повернути для доопрацювання Бахмацького РВ УМВС в
Чернігівській області.
Постанова не оскаржується.

Суддя
О. І. Глушко
Справа № 140/1881/14-п
№3/140/634/14
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної інспекції України з питань праці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює директором Приватного Акціонерного ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-
За ст. 188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», пунктів 2,3
Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого постановою КМУ № 70 від 31.01.2007 р., звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів роботодавців подають
(надсилають рекомендованим листом) щороку до 1 березня відділенням фонду, в яких вони зареєстровані.
Станом на 11.06.2014 року, звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів не подав (не надіслав рекомендованим листом) до Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 188-1 ч.2 КУпАП.
На підставі викладеного керуючись ст. ст.188-1 ч.2, 221,283,294 КпАП
України, суд, -
ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188-1 ч.2
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через
Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 29 вересня 2014 року.

Суддя Немирівського

районного суду:
С.М.Науменко
Справа № 138/2537/14-п
Провадження №:3/138/995/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2014 року

м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, 25.06.2014 притягувався до адміні-стративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП до 1 року позбавлення права керування транспортними засобами, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014, о 11 год. 20 хв. по вул.Дачній в м.Могилів-Подільському, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
«Опель-Омега», державний номер-ний знак
НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився тричі, хоч належним чином був повідом-лений про час та місце розгляду справи.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокре-ма протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №985198 від 13.08.2014, в якому зазначено обставини правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до вста-новленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння повторно протягом року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 повторно вчинив аналогічне правопорушення, не працює, автомобіль, яким він керував йому не належить, обставин, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність не встановлено, 25.06.2014 він вже позбавлений права керування транспортними засобами, і вва-жає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.32, 40-1, ст.130 ч.2, ст.283, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стяг-нення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 140/1952/14-п
№3/140/655/14
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Немирівського об'єднання
Державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідн. НОМЕР_1 ,-
За ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Актом позапланової виїзної перевірки від 04.07.2014 № 762/22-33437862 ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку а саме: - занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного керуючись ст. 163-1 ч.1, 221,283,294 КпАП
України, суд, -
ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1
КУпАп та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 100 (сто) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через
Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 30 вересня 2014 року.

Суддя Немирівського

районного суду:
С.М.Науменко