Справа № 535/745/14-п
Провадження № 3/535/271/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року
смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Хухра
Охтирського району Сумської області,
мешканки АДРЕСА_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2, громадянки України,
не одруженої, на утриманні має двох
неповнолітніх дітей, яка перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, має
професійно-технічну освіту, раніше
притягувалася до адміністративної
відповідальності:

- 24.06.2014 року Котелевським районним
судом Полтавської області за ч.1 ст.184
КУпАП України з накладенням штрафу в
розмірі 17 грн.,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №00168
від 25.07.2014 року ОСОБА_1 не достатньо
займалася вихованням свого
неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, в результаті чого
останній 16.07.2014 року о 20.30 год. вчинив
адміністративне правопорушення за
ознаками ч. 1 ст. 178 КУпАП, чим скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст.184 КУпАП. (а.с. 1, 2).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
скоєнні правопорушення визнала
повністю, у скоєному щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, проаналізувавши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184
КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може
бути підданий заходу впливу у зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Диспозиція частини 3 статті 184 КУпАП
передбачає адміністративну
відповідальність батьків за вчинення
неповнолітніми віком від чотирнадцяти
до шістнадцяти років правопорушення,
відповідальність за яке передбачено
цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема протоколу про адміністративне
правопорушення №00168 від 25.07.2014 року (а.с.
1, 2) та світлокопії свідоцтва про
народження (а.с. 5), ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_5. Тобто, на момент вчинення
адміністративного правопорушення
ОСОБА_2 вже виповнилося шістнадцять
років, а тому вказана обставина
виключає можливість кваліфікувати дії
ОСОБА_1, за ознаками складу
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП.

Виходячи із змісту ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин: 1)
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, приходжу до
переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутні
подія і склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 62 Конституції України, ст.ст. 7, 247, 251,
252, 279-280, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення за
ознаками ч. 3 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
відносно ОСОБА_1, у зв'язку з
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області. Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя