Провадження № 3-5296/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року Суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Шереметьєва Л.
А. при секретарі Подолян О. С., за участю:

прокурора - Кучера Ю. М.,

представників Київської
міжрегіональної митниці - Панькіна Д.
В.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Київської міжрегіональної митниці,
про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний
паспорт громадянина України від 26.01.2011
року НОМЕР_2, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, директора
ТОВ «Термастіл», ідентифікаційний код
НОМЕР_1, за порушення митних правил,
передбачених ст. 471 МК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2014 року о 12 год. 15 хв. на митному
посту «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» під
час проведення вибіркового митного
контролю пасажирів на лінії спрощеного
митного контролю залу «Приліт»
терміналу «А» МА «Київ» (Жуляни) за
допомогою рентген-апарату митниці в
багажі громадянина України ОСОБА_2,
який слідував рейсом авіакомпанії
Візейр «Бергамо-Київ» WU6132 з Бергамо,
після перетину ним «білої лінії», яка
позначає закінчення «зеленого
коридору», було виявлено предмет,
зовнішньо схожий на штик-ніж, який за
візуальними характеристиками має
ознаки холодної зброї.

ОСОБА_2 обрав канал, позначений
символами зеленого кольору - «зелений
коридор», тим самим своїми діями,
відповідно до ч. 5 ст. 366 МКУ заявив про
те, що переміщувані ним через митний
кордон України товари та предмети не
підлягають письмовому декларуванню, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо ввезення на митну територію
України та засвідчив своїми діями
факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення огляду багажу
ОСОБА_2, серед особистих речей було
виявлено ніж, який за своїми ознаками
зовнішньо схожий на штик - ніж чорного
кольору, рукоятка пластикова чорного
кольору (довжиною леза близько 230 мм,
шириною леза близько 26 мм) у кількості 1
(одна) одиниця. На лезі ножа наявне
маркування: «DENIX» та «Made in Spain».

Предмет знаходився в дорожній валізі
пасажира серед особистих речей без
ознак приховування.

Пасажир своїми діями обрав порядок
проходження митного контролю через
зону спрощеного митного контролю
«зелений коридор», де не передбачено
наявність у пасажира предметів на
переміщення яких через митний кордон
встановлено заборони чи обмеження.
Пасажир митної декларації не
заповнював, з приводу декларування до
інспекторів митниці не звертався.
Документи на право володіння та
переміщення через митний кордон
вищезазначеного предмета у пасажира
відсутні.

В зв'язку з викладеним вище, відносно
ОСОБА_2 29 червня 2014 року складено
протокол № 0456/10000/14 про порушення
митних правил, передбачених ст. 471 МК
України

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_2 не з'явився,
будучи повідомленим про дату та час
судового засідання за адресою,
зазначеною в міжнародному поштовому
відправленні.

Прокурор та представник митного органу
в судовому засіданні підтримали
позицію Київської регіональної
митниці Міндоходів та просили
притягнути громадянина України ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності
за ст. 471 МК України, посилаючись на те,
що матеріали адміністративної справи
містять достатньо доказів на
підтвердження порушення митних правил
з боку останнього.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
відсутність в діях ОСОБА_2 ознак
порушення митних правил, передбачених
ст. 471 МК України, та закриття
провадження в справі, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 29 червня 2014 року о
12 год. 15 хв. на митному посту «Аеропорт
«Київ» (Жуляни)» під час проведення
вибіркового митного контролю
пасажирів на лінії спрощеного митного
контролю залу «Приліт» терміналу «А»
МА «Київ» (Жуляни) за допомогою
рентген-апарату митниці в багажі
громадянина України ОСОБА_2, який
слідував рейсом авіакомпанії Візейр
«Бергамо-Київ» WU6132 з Бергамо, після
перетину ним «білої лінії», яка
позначає закінчення «зеленого
коридору», було виявлено предмет,
зовнішньо схожий на штик-ніж, який за
візуальними характеристиками має
ознаки холодної зброї.

ОСОБА_2 обрав канал, позначений
символами зеленого кольору - «зелений
коридор», тим самим своїми діями,
відповідно до ч. 5 ст. 366 МКУ заявив про
те, що переміщувані ним через митний
кордон України товари та предмети не
підлягають письмовому декларуванню, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо ввезення на митну територію
України та засвідчив своїми діями
факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення огляду багажу
ОСОБА_2, серед особистих речей було
виявлено ніж, який за своїми ознаками
зовнішньо схожий на штик - ніж чорного
кольору, рукоятка пластикова чорного
кольору (довжиною леза близько 230 мм,
шириною леза близько 26 мм) у кількості 1
(одна) одиниця. На лезі ножа наявне
маркування: «DENIX» та «Made in Spain».

Предмет знаходився в дорожній валізі
пасажира серед особистих речей без
ознак приховування.

Ст. 471 МК України передбачає
відповідальність за порушення
встановленого цим Кодексом порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор», товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Відповідно до п. 4, п. 5 ст. 366 Митного
кодексу України, громадянин самостійно
обирає «зелений коридор» або «червоний
коридор» для проходження митного
контролю.

Обрання «зеленого коридору»
вважається заявою громадянина про те,
що переміщувані ним через митний
кордон України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території, та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Ст. ст. 196, 197 МК України встановлено
порядок переміщення через митний
кордон України окремих видів товарів,
на які встановлені заборони або
обмеження.

Відповідно до Інструкції про порядок
виготовлення, придбання, зберігання,
обліку, перевезення та використання
вогнепальної, пневматичної і холодної
зброї, пристроїв вітчизняного
виробництва для відстрілу патронів,
споряджених гумовими чи аналогічними
за своїми властивостями метальними
снарядами несмертельної дії, та
зазначених патронів, а також
боєприпасів до зброї та вибухових
матеріалів, затвердженої наказом
Міністерства внутрішніх справ України
21 серпня 1998 року № 622, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 07 жовтня
1998 за № 637/3077 переміщення через митний
кордон зброї потребує оформлення
дозвільних документів.

Відповідно до висновку експертизи №
139 від 24 липня 2014 року - ніж,
вилучений за протоколом про порушення
митних правил від 29 червня 2014 року №
0456/10000/14 м. Київ, до холодної зброї не
відноситься.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки
порушення митних правил, передбачених
ст. 471 МК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження
в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 1,8, 245, 247, 251-252, 265, 280
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ст. ст. 3, 458, 465, 467, 483,
487-488, 491,495, 522,527 Митного кодексу України,
суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил, передбачених ст. 471 МК України,
закрити за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Вилучений предмет «штик-ніж чорного
кольору, рукоятка пластикова чорного
кольору (довжиною леза близько 230 мм,
шириною леза близько 26 мм) у кількості 1
(одна) одиниця. На лезі ножа наявне
маркування: «DENIX» та «Made in Spain»
повернути ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя: