ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
яка надійшла від Підволочиського РВ
УМВС України в Тернопільській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,
який притягувався до адміністративної
відповідальності:

- за ч.1 ст. 187 КУпАП постановою від
11.02.2014 р. із накладенням стягнення у
виді штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно постанови Підволочиського
районного суду від 20 вересня 2013 року
щодо ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік та застосовано ряд обмежень,
зокрема заборонено вихід з будинку з
22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Однак ОСОБА_1 10.09.2014 р. о 22-30 год. порушив
вищевказане правило адміністративного
нагляду, а саме був відсутній по місцю
проживання за адресою АДРЕСА_1, чим
порушив п. 3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення -
порушення заборони виходу з будинку у
визначений час, який не перевищував
восьми годин на добу.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю. Пояснив, що був відсутній по
місцю проживання 10.09.2014 р. о 22-30 год., так
як перебував біля сільського клубу.

Вина гр. ОСОБА_1 доводиться:

- фактичними даними про те, що 10.09.2014 р. о
22-30 год. гр. ОСОБА_1 порушив правило
адміністративного нагляду,
встановленого постановою суду від
20.09.2013 р., а саме був відсутній по місцю
проживання, про що здійснено запис у
протоколі про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 011563 від
11.09.2014 р., дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2
ст. 187 КУпАП;

- рапортом ДІМ Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області
Демидася А. від 10.09.2014 р.

За вказаних обставин суддя прийшла до
переконання про наявність в діях гр.
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, оскільки він повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення за ч.1 ст.
187 КУпАП згідно постанови від 11 лютого
2014 року, порушив правило
адміністративного нагляду - заборону
виходу з будинку (квартири) у
визначений час, який не перевищував
восьми годин на добу. Тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за зазначеною
статтею, застосувавши адміністративне
стягнення.

Застосовуючи адміністративне
стягнення за вказане адміністративне
правопорушення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на встановлений порядок управління,
особу порушника, відсутність обставин,
що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи наведене, з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчинення нових правопорушень, суддя
прийшла до переконання, що до гр. ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу у мінімальному
розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.
187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, що буде необхідним та
достатнім для його виправлення.

На підставі Закону України «Про
судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір у розмірі 36,
54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
грн. (сто сімдесят гривень) в дохід
держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму
судового збору в розмірі 36, 54 грн.
(тридцяти шести гривень 54 копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко