Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Рішко Г.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла із Виноградівського
районного відділу Управління ДСНС
України у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1,
директора ринку КООП «Урожай»,
смт.Королево,

За вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, директор ринку КООП «Урожай»,
смт.Королево, не виконала п.п.21,22,23
припису УДСНС від 11.03.2014 року Державної
інспекції техногенної безпеки України
Виноградівського РВ УДСНС у
Закарпатській області, щодо
розроблення та реалізації заходів у
сфері захисту населення і територій
від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності, не
з'явилася в судове засідання, будучи
належним чином та своєчасно
повідомленою про дату, час і місце його
проведення, причин неявки суду не
повідомила, клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило. Судовий
розгляд проведено у відсутності особи,
що притягається до
адмінвідповідальності, у
відповідності до ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові докази - зміст
протоколу про адмінправопорушення від
29.07.2014 року, зміст письмових пояснень
особи по суті порушення, припис від
11.03.2014 року, оцінивши досліджені докази
у їх сукупності, суддя прийшов до
переконання, що діяння, вчинення якого
поставлено у вину, мало місце, це діяння
містить склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, таке
слід кваліфікувати як невиконання
законних вимог посадових осіб
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику з питань
цивільного захисту, нагляду та
контролю за станом захисту територій
від надзвичайних ситуацій природного
та техногенного характеру, щодо
розроблення та реалізації заходів у
сфері захисту населення і територій
від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру,
а вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають
адміністративну відповідальність
судом не встановлено. Обставин, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність судом не встановлено.
Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення,
передбаченого санкцією ч.1 ст.188-16 КУпАП,
суддя враховує характер
правопорушення, тому вважає за
достатнє застосувати до
правопорушника стягнення, передбачене
санкцією, у вигляді штрафу у
встановлених межах.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.188-16 КУпАП та накласти на неї
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170
грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.(тридцяти
шести гривень 54 коп.).

На постанову може бути подано апеляцію
протягом десяти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд.

Суддя Г. І. Рішко