Справа № 694/1549/14-п
Провадження № 3/694/405/14
ПОСТАНОВА

іменем України

26.09.2014 року
м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
суду Черкаської області Нестерук Т.М.,
розглянувши матеріали, які надішли з
ВДАІ Звенигородського РВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 постановою Звенигородського
районного суду від 27.06.2014 року
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП з
накладенням стягнення у виді семи діб
арешту,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

21 серпня 2014 року о 21 год. 10 хв.
ОСОБА_1 керував скутером «Сузукі»,
державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Калова в м. Звенигородка з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю, нестійка хода). Від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, відмовився в
присутності двох свідків. ОСОБА_1,
будучи притягнутим до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року
порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання тричі -
15.09.2014 року, 19.09.2014 та 26.09.2014 року не
з'явився по не відомій суду причині. Про
день, час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином. Причини
неявки не повідомив. Клопотань про
відкладення розгляду не заявив, а тому
суд вважає за можливе розглянути
справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю
доведена та підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме: протоколом
про адміністративне порушення,
письмовим поясненням ОСОБА_1,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, постановою Звенигородського
районного суду від 27.06.2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАпП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
повторно протягом року притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, які пом'якшують
чи обтяжують відповідальність та
приходить до висновку, що до ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами без
застосування оплатного вилучення
транспортного засобу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути
із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави
в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, 283, 284,
294 КУпАП, суддя

п о с т а н
о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на два
роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1. судовий збір в
дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, на
неї може бути подано протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду Черкаської
області через Звенигородський
районний суд Черкаської області.

Суддя
Т.М.
Нестерук