Справа № 136/1827/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

20.08.2014
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Липовецького
РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Липовецьким РВ УМВС України від 20.02.1998
р., ідентифікаційний код НОМЕР_2, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
притягуваної до адміністративної
відповідальності: 05.02.2014 року за ч.1 ст.
173-2 КУпАП

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15.08.2014 року о 10:00 год. в АДРЕСА_1, гр.
ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою а
адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2
намагався вчинити бійку, внаслідок
чого психічному та фізичному здоров'ю
потерпілої могла бути завдана шкода.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство
в сім'ї, відповідальність за що
передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. оскільки
дії, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знову
вчинено особою, яку протягом року за це
було піддано адміністративному
стягненню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні
вказаного адміністративного
правопорушення встановлена судом на
підставі: протоколу про
адміністративне правопорушення;
пояснень притягуваного в судовому
засіданні; інших документів, доєднаних
до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП
є доказами в справі про
адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро
розкаявся у вчиненому, позитивно
характеризується по місцю проживання
(характеристика видана виконкомом
Вербівської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області № 01-15/242 від 15.08.2014 року), що суд
визнає обставинами, які пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Однак, ОСОБА_1 раніше притягався до
адміністративної відповідальності, а
саме: 05.02.2014 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП , за
що був підданий адмінстягненням - що
суд відносить до обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, суд вважає
можливим застосувати до нього
покарання у виді штрафу, передбачене
санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в
прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят
п'ять) грн. 00 коп., що становить 5
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені порушником не пізніше як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення подання
на таку постанову - не пізніше як через
15 днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська