Справа № 177/2591/14-п
Провадження № 3/177/687/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького відділення
Криворізької північної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровськії
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженку: с. Видраниця, Ратновського
району, Волинської області;

працюючої: директор ПП «СОНОТЕКС»;

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

паспорт серії НОМЕР_2;

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ПП
«СОНОТЕКС», що розташовано за адресою:
вул. Леніна, 30, с. Лозуватка,
Криворізького району,
Дніпропетровської області, допустила
несвоєчасне повідомлення
Криворізького відділення Криворізької
північної ОДПІ за встановленою формою
відомостей про доходи громадян, а саме
ПП «СОНОТЕКС» несвоєчасно подано
податковий розрахунок сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку і сум утриманого з
них податку ф. №1 ДФ за IV квартали 2013
року (звіт фактично подано 11.02.2014 року),
чим порушила п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 розділу
ІV Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання викликалася
у встановленому законом порядку, однак
не з'явилася, причини неявки суду не
повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справу
про адміністративне правопорушення
відносно неї розглянуто за її
відсутності, оскільки її явка до суду
для розгляду даної категорії справ не є
обов'язковою.

Згідно її письмових пояснень
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
своєчасно не надала до Криворізького
відділення Криворізької північної
ОДПІ відомості про податковий
розрахунок суд доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку і сум утриманого з них податку
ф. №1 ДФ за IV квартали 2013 року. Фактично
подано 11.02.2014 року, у зв'язку із
відсутністю електроенергії на
підприємстві в останні дні звітності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею
правопорушення підтверджується
письмовими матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АХ № 017255 від
28.08.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1,
будучи директором ПП «СОНОТЕКС», що
розташовано за адресою: вул. Леніна, 30,
с. Лозуватка, Криворізького району,
Дніпропетровської області, допустила
несвоєчасне повідомлення
Криворізького відділення Криворізької
північної ОДПІ за встановленою формою
відомостей про доходи громадян, а саме
ПП «СОНОТЕКС» несвоєчасно подано
податковий розрахунок сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку і сум утриманого з
них податку ф. №1 ДФ за IV квартали 2013
року (звіт фактично подано 11.02.2014 року),
чим порушила п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 розділу
ІV Податкового кодексу України.

Аналогічні відомості містяться в акті
перевірки від 28.08.2014 року, про
результати перевірки дотримання
термінів надання податкового
розрахунку, нарахованого (сплаченого)
на користь платників податку, і сум
утриманого з них податку ПП «СОНОТЕКС».

Вивчивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.
1 КУпАП, за ознаками - несвоєчасне
повідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян.

Відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо
адміністративна справа підвідомча
суду, адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що порушення
несвоєчасного повідомлення
відомостей про доходи фізичних осіб з
боку директора ПП «СОНОТЕКС» мало
місце з IV кварталу 2013 року по 11.02.2014
року, а справа надійшла до суду 02.09.2014
року, тобто після закінчення строку з
дня вчинення адміністративного
правопорушення для накладення
адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають
можливість накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення, в зв'язку
з чим справа підлягає закриттю, в силу
ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 38, 268, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 , за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: