МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2014 р. Справа № 370/1489/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Тандир О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції праці в Київській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого на посаді директора ТОВ
«Промет», що знаходиться за адресою: с.
Бишів Макарівського району Київської
області, вул. Гагаріна, 39, за ч. 1 ст. 41
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2014 року при перевірці ТОВ
«Промет», яке розташоване за адресою: с.
Бишів Макарівського району Київської
області, вул. Гагаріна, 39, директором
якого являється ОСОБА_1, було
встановлено порушення трудового
законодавства, а саме:

Порушення вимог ст.43 Конституції
України, ч.1, ч.2 ст. 115 Кодексу законів
про працю, ч.1 ст. 24 Закону України «Про
оплату праці» щодо термінів виплати
заробітної плати працівникам, що
призвело до створення на підприємстві
заборгованості перед 120 працівниками у
сумі 614 тис. 376 грн. 67 коп., у тому числі
ОСОБА_2 - 5173,38грн., ОСОБА_3 - 5677, 53 грн.,
ОСОБА_4 - 8020, 44грн., ОСОБА_5 - 7017, 62 грн. та
інші (підтвердженням чого є
розрахунково-платіжна відомість за
березень 2014 р. №НЗП- 000006.), чим вчинено
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Окрім того, у розрахунково-платіжній
відомості за березень 2014 року у п.27
розділу «заборгованість перед
працівником» за попередній період
заборгованість із виплати заробітної
плати становить 263 тис. 619 грн. 03 коп.

У зв'язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати порушені норми
матеріального права працівників на
отримання винагороди за працю.

Має місце тривале порушення трудового
законодавства

Про день та час розгляду судом
адміністративної справи гр. ОСОБА_1
повідомлявся.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не
з'явився .

Вина також підтверджується письмовими
матеріалами справи, та поясненнями
правопорушника, які вказані в
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Дії гр. ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст.
41 КУпАП як порушення вимог
законодавства про працю.

Обставин, які пом'якшують
відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника не
встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, суд
вважає, що слід гр. ОСОБА_1, призначити
адміністративне стягнення у межах
санкції статті ч. 1 ст. 41 КУпАП, у вигляді
штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
сплачується у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 401, 41 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1
КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір в дохід держави ( УДКСУ
Макарівський район 22030001, код
отримувача 38007165, на рахунок 0385,
банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській
області м. Київ, код банку отримувача
821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
О.В. Тандир