Справа № 699/1043/14-п
Номер провадження 3/699/353/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.08.2014
м. Корсунь -
Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського
районного суду Черкаської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які
надійшли від Корсунь –
Шевченківського ВДАІ при УМВС України
в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця,
зареєстрованого і проживаючого у
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ 579411,
виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС
України у Черкаській області 26.08.2002 р.,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1,
неодруженого, утриманців
немаючого,пенсіонера по віку, інші
дані про особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 року о 08 год. 30 хв. на
центральній вулиці с. Деренківець
Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області гр. ОСОБА_2 керував
мотоциклом марки «Spark» ( Альфа) , без
д.н.з., з явними ознаками алкогольного
сп’яніння ( мався різкий запах
алкоголю з порожнини рота, була
нечітка вимова), але від проходження
медичного огляду у встановленому
законом порядку на виявлення стану
алкогольного сп’яніння , відмовився у
присутності двох свідків та
власноручною письмовою відмовою.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння та порушив п. 2.5. ПДР України,
а саме: водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп’яніння наркотичних чи токсичних
речовин.

У суд ОСОБА_2 з’явився, вину визнав
повністю та підтвердив у суді що
дійсно він 07.08.2014 р. випив 1 літр
алкогольного пива, після чого десь о 8
годині на одній з вулиць с. Деренківець
керував транспортним засобом, а також
те, що він у лікарню їхати відмовився.

ОСОБА_2 підтвердив наданий йому
судом для огляду адмінпротокол, що
пояснення у такому написане ним
власноручно, добровільно.

Вина ОСОБА_2 крім повного визнання
ним вини у вчиненні вказаного
правопорушення, стверджується
матеріалами справи, зокрема, даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АГ 2 № 443914, який
складений відповідно до вимог закону
та в присутності двох свідків: ОСОБА_3
та ОСОБА_4,а також власноручно
написаним в протоколі поясненням
ОСОБА_2

Таким чином, на підставі добутих
доказів вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і
він притягається до відповідальності
за дане правопорушення.

З урахуванням особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності за вказане
адміністративне правопорушення
вперше, щирого каяття, що є особою
похилого віку, зі слів є

інвалідом третьої групи, інші
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність у вчиненні
вищевказаного адміністративного
правопорушення відсутні, з урахуванням
обставин того, що протокол про
адміністративне правопорушення серії
АГ2№ 443914 від 07.08.2014 року
правопорушником не оскаржений у
встановленому законом порядку, суд
вважає, що вина доведена і до ОСОБА_2
необхідно застосувати адміністративне
стягнення, передбачене санкцією
статті, у виді накладення штрафу у
мінімальному розмірі, з урахуванням
вказаних у постанові пом’якшуючих
обставин, оскільки згідно довідки № 1579,
виданої ВДАІ Корсунь - Шевченківського
району УМВС України в Черкаської
області від 08.08.2014 р., гр. ОСОБА_2
посвідчення водія взагалі не
одержував, а підстав для застосування
адміністративного арешту, з
урахуванням особи правопорушника, його
пенсійного віку - 1949 р. н., сімейного
стану - проживає одиноко, у суду немає.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
суд стягує з правопорушника судовий
збір відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону
України “Про судовий збір”, а саме: 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36, 54 грн., в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 252, 280, ч. ч. 1 - 3
ст. 294 КУпАП; п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
“Про судовий збір”,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що на даний час становить 3400
грн.

Штраф має бути сплачений порушником
не пізніш п’ятнадцяти днів з дня
проголошення постанови, а в разі
оскарження, не пізніш як через
п’ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником
штрафу у вказаний строк, штраф
підлягає стягненню у примусовому
порядку у подвійному розмірі, в сумі 6800
грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця, зареєстрованого і
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серії НЕ 579411, виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
у Черкаській області 26.08.2002р.,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, пенсіонера,
інші дані про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
суду невідомі,- 36, 54 грн. на рахунок
(УДКСУ у Корсунь - Шевченківському
районі Черкаської області, код
одержувача 36777264, банк одержувача ГУ
ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018,
рахунок № 0239, код ЄДРПОУ суду
02887711, код класифікації доходів бюджету
22030001).

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
до апеляційного суду Черкаської
області через Корсунь-Шевченківський
районний суд протягом десяти днів з дня
її проголошення.

Суддя

Кіхтенко Н.І.