Справа № 439/1435/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

26 серпня 2014 року
м. Броди

Суддя Бродівського районного
суду Львівської області Петейчук Б.М.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення вчинив психологічне
насильство в сім'ї, а саме, 30.06.2014 року
близько 21.00 год. ОСОБА_1 по місцю
проживання в АДРЕСА_1 вчинив
психологічне насильство в сімґї
відносно матері ОСОБА_2

Встановлено, що 20.08.2014 р., постановою
Бродівського районного суду
Львівської області притягався до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, свою вину визнав, та пояснив,
що дійсно у нього часто виникають
скандали із його матір'ю, однак такі
сварки бувають у кожній сімґї і чому
вона постійно повідомляє про це
працівників міліції йому не відомо.

Проаналізувавши матеріали
справи, приходжу до висновку, що у його
діях наявний склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2
ст.173-2 КУпАП, а зокрема: вчинення
будь-яких дій фізичного,
психологічного характеру
(застосування фізичного насильства, що
не завдало фізичного болю і не
спричинило тілесних ушкоджень,
погрози, образи чи переслідування),
внаслідок чого могла бути завдана
шкода фізичному або психічному
здоров'ю потерпілого, що вчинене
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за
аналогічне правопорушення.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП повністю
доведена матеріалами справи, зокрема
протоколом про адміністративне
правопорушення ЛВ № 0231093 від 02.07.2014 р.,
особистими поясненнями ОСОБА_1,
письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_1

Обираючи вид та міру стягнення суд
враховує особу, що притягується до
адміністративної відповідальності,
характер вчиненого правопорушення,
враховує, що ОСОБА_1 неодноразово було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за аналогічні
правопорушення і на нього накладалися
стягнення у виді штрафу та громадських
робіт, ОСОБА_1 належних висновків не
зробив, свою поведінку не змінив,
повторно вчинив аналогічне
правопорушення, а тому, суд приходить
до переконання, що з метою виховання
особи та для запобігання вчиненню
нових, аналогічних правопорушень, до
ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту, оскільки
жоден з інших більш м'яких видів
стягнення не зможе забезпечити мету, з
якою накладається адміністративне
стягнення.

Окрім того, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі, встановленому цим
законом.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у
вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді 10 (десяти) діб
адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя: Б. М. Петейчук