Пр.№3/155/673/2014
Справа № 155/1906/2014-п
Постанова

іменем України

29 вересня 2014 року голова
Горохівського районного суду
Волинської області Адамчук Г.М., при
секретарі Ревуцькій М.В., за участю
прокурора Смалюка Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від управління
по боротьбі з організованою
злочинністю УМВС України у Волинській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіти професійно-технічної,
розлученого, непрацюючого, за скоєння
ним правопорушення, передбаченого ч.2
ст.172-5 КУпАП, ч.1 ст.6 та ч.2 ст.8 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» -

встановив:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді голови
ДВК №070128 с.Піски Горохівського району,
у травні 2014 року, свідомо не скликавши
засідання комісії щодо визначення її
членів для нарахування одноразової
грошової винагороди, використовуючи
своє службове становище, неправомірно
надав переваги собі шляхом складання
протоколу засідання ДВК №070128 «Про
виплату одноразової грошової
винагороди», в результаті чого він
отримав подарунок у вигляді
одноразової грошової винагороди у сумі
655,52 гривні, чим порушив вимоги ч.1 ст.6 та
ч.2 ст.8 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» та
вчинив адміністративне корупційне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.2 ст.172-5 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав
повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 також стверджується
матеріалами справи.

Відповідно до пп. «ж» п.1 ч.1 ст. 4 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» ОСОБА_2 являється
суб'єктом відповідальним за корупційні
правопорушення.

З протоколу засідання ДВК №070128 «Про
виплату одноразової грошової
винагороди» вбачається, що членами
комісії було вирішено преміювати
зокрема голову ДВК ОСОБА_2 (а.с.34,35).

Відповідно до платіжної відомості
на видачу заробітної плати за травень
2014 року, ОСОБА_2 отримав кошти в розмірі
655,52 гривень (а.с.33).

Диспозиція ч.2 ст.172-5 КУпАП передбачає
відповідальність за порушення
встановленої законом заборони щодо
одержання дарунка (пожертви). Суб'єктом
правопорушень у цій статті є особи,
зазначені у пункті 1, підпунктах «а»,
«б» пункту 2 частини першої статті 4
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції».

Із змісту ст.1 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» вбачається, що діяння
визнається корупційним
правопорушенням, якщо воно: є умисним,
містить ознаки корупції, вчинене
певним суб'єктом - особою визначеною у
ст.4 цього Закону, за нього законом
установлена юридична відповідальність
- кримінальна, адміністративна,
цивільно-правова та дисциплінарна.

Відповідно до п.п.«б» п.1 ч.1 ст.4 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» суб'єктами
відповідальності за корупційні
правопорушення є особи, які для цілей
цього Закону прирівнюються до осіб,
уповноважених на виконання функцій
держави або місцевого самоврядування:

а) посадові особи юридичних осіб
публічного права, які не зазначені в
пункті 1 частини першої цієї статті;

б) особи, які не є державними
службовцями, посадовими особами
місцевого самоврядування, але надають
публічні послуги (аудитори, нотаріуси,
оцінювачі, а також експерти, арбітражні
керуючі, незалежні посередники, члени
трудового арбітражу, третейські судді
під час виконання ними цих функцій,
інші особи в установлених законом
випадках)

Аналізуючи зібрані і дослідженні в
суді докази по справі в їх сукупності,
суд визнає доведеною винність ОСОБА_2 у
порушення встановленої законом
заборони щодо одержання дарунка
(пожертви), а тому кваліфікує його дії
за ч.2 ст.172-5 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушника є
його щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, ч.1
ст.6 Закону України «Про засади
запобігання та протидії корупції», ч.1
ст.172-2 КпАП України, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в
правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.172-5
КпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 900
(дев»ятсот) гривень з конфіскацією
дарунка, а саме грошових коштів у
розмірі 655 (шістсот п»ятдесят п»ять)
гривень 52 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок
судового збору.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Волинської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законим
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського

районного суду Г.М.
Адамчук