районний суд Київської області
Справа 382/1980/14-п
Провадження 3/382/442/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2014 р.
Суддя Яготинського
районного суду Київської області
Карпович В. Д. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Яготинського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124, ст. 130 ч. 3
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
оператором АЗС "БРСМ",

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне
правопорушення, що надійшов на адресу
Яготинського районного суду видно, що 09
вересня 2014 року близько 12 години 45
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
2101 д.н.з. 61455КХ переюуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, не врахував
безпечної дистанції та допустив
зіткнення із автомобілем Хундай д.н.з
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим
вчинив правопорушення передбачені ст.
ст. 124, 130 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1,
вину визнав.

Його вина у скоєному доводиться
також зібраними по справі доказами, а
саме протоколом про адміністративне
правопорушення, висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння,
схемою наслідків ДТП та постненнями
учасників ДТП, що долучені до
матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_1, своїми
діями, які вразились в керуванні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння та в наслідок
недотримання правил дорожнього руху
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. ст. 124,130
ч.3 КпАП України.

Підстав для звільнення від
відповідальності ОСОБА_3, чи закриття
справи суд не вбачає.

Обтяжуючою обставиною вини
правопорушеника є те, що ОСОБА_1, вже
двічі протягом року притягувався до
відповідачльності за керування
автомобілем в стані алкогольного
сп'янніння..

При накладенні адміністративного
стягнення, з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, суд вважає,
що стягнення у вигляді позбавлення
права керувати всіма видами
транспотрних засобів відповідає
вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і є
домірним скоєному.

Керуючись ст.ст. 124, 130 ч. 3 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 340 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 5
років позбавлення права керування
всіма видами транспотних засобів.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України
остаточно ОСОБА_1 призначити
адміністративне стягненняу вигляді
позбавлення права керувати всіма
видами транспортних засобів строком на
5 (п'ять) років.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. (р/р 0666,
отримувач: УДКСУ Яготинського району,
банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській
області, м. Київ, код класифікації
доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за
).

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

На постанову може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Київської області через Яготинський
районний суд Київської області.

Суддя
Карпович В. Д. .