Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/5278/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Курахове, Мар’їнського р-ну, Донецької
обл., українця, громадянина України,
номер картки фізичної особи - платника
податків НОМЕР_1, який здобув вищу
освіту, одружений, має на утримані
малолітню дитину, працює головним
фахівцем в ТОВ «ТриМоб», проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Київ,
українки, громадянки України, номер
картки фізичної особи - платника
податків НОМЕР_2, яка здобула вищу
освіту, заміжня, має на утриманні
малолітню дитину, працює журналістом в
ТОВ «Едіпресс-Україна», зареєстрована
та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.09.2014 приблизно о 13 год. 00 хв.,
керуючи автомобілем «Шевролет»,
державний номерний знак НОМЕР_3, який
належить йому на праві власності, та
рухаючись по вул. Лісорубна - вул.
Булаховського в м. Києві, під час руху
транспортного засобу заднім ходом, не
впевнився, що це буде безпечно та не
створить перешкоди іншим учасникам
дорожнього руху, для забезпечення
безпеки руху не звернувся за допомогою
до інших осіб, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем «Хюндай»,
державний номерний знак НОМЕР_4, під
керуванням водія ОСОБА_2, яка також
рухалась заднім ходом, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9
Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_2, 19.09.2014 приблизно о 13
год. 00 хв., керуючи автомобілем
«Хюндай», державний номерний знак
НОМЕР_4, який належить їй на праві
власності, та рухаючись по вул.
Лісорубна - вул. Булаховського в м.
Києві, під час руху транспортного
засобу заднім ходом, не впевнилася, що
це буде безпечно та не створить
перешкоди іншим учасникам дорожнього
руху, для забезпечення безпеки руху не
звернулася за допомогою до інших осіб,
внаслідок чого здійснила зіткнення з
автомобілем «Шевролет», державний
номерний знак НОМЕР_3, під керуванням
водія ОСОБА_1, який також рухався заднім
ходом, що призвело до пошкодження
транспортних засобів. Своїми діями
ОСОБА_2 порушила п. 10.9 Правил дорожнього
руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
свою вину визнали, щиро розкаялися та
підтвердили обставини вчинення ними
дорожньо-транспортної пригоди.

Крім визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї
вини, їх вина підтверджується
матеріалами адміністративної справи в
повному обсязі, а саме: протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 042592 від 19.09.2014 та серії АВ2 № 042591
від 19.09.2014, які складені стосовно ОСОБА_1
та ОСОБА_2; схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від
19.09.2014, до якої в учасників пригоди не
було зауважень; письмовими поясненнями
ОСОБА_1 та письмовими поясненнями
ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення
автомобілів та обставин, які йому
передували.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі
підстави для притягнення їх до
адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, осіб
правопорушників, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 401, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О.
Жмудь