ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/1121/14-п
провадження №3/691/372/14
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2014 рокуСуддя Городищенського
районного суду Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ з обслуговування
адміністративної території
Городищенського району та
автомобільно-технічної інспекції при
УДАІ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
уродженця м. Городище, Черкаської
області, жителя АДРЕСА_1, працюючого в
Городищенському
виробничо-структурному підрозділу ТОВ
«Оптімус плюс», -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

17.07.2014р. близько 18год. 50хв. гр. ОСОБА_2,
в м. Городище, Черкаської області по
вулиці Шевченка, керував транспортним
засобом - автомобілем «Фольксфаген »
д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2, вину
свою у скоєнні даного
адміністративного правопорушення
визнав повністю, пояснивши, 17.07.2014р.
близько 18год. в смт.
Вільшана, Городищенського району,
Черкаської області, випив 0,3л пива, а
потім потрібно було терміново їхати за
сімейними обставинами, тому керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння та був
зупинений працівниками ДАІ, які склали
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення
підтверджується: даними протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АГ2№440481 від 17.07.2014р.; поясненнями гр.
ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, які знаходяться у
матеріалах справи, які підтвердили, що
в їх присутності, гр. ОСОБА_2 визнав, що
керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння, після продуття
алкотестеру «Драгер» результати на
табло показало 0,26%; результату тесту на
виявлення стану алкогольного
сп'яніння.

Отже, зважаючи на вищевикладене,
ОСОБА_2 слід було б притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти стягнення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.21
КУпАП, особа, яка вчинила
адміністративне правопорушення,
звільняється від адміністративної
відповідальності з передачею
матеріалів на розгляд громадської
організації або трудового колективу,
якщо з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення і особи правопорушника
до нього доцільно застосувати захід
громадського впливу.

Беручи до уваги особу ОСОБА_2, який по
місцю проживання характеризується з
позитивної сторони, громадський
порядок не порушує, чесний та порядний
громадянин, батько двох дітей, за
місцем роботи до виконання своїх
обов'язків відноситься добросовісно,
відповідальний, порушень трудової
дисципліни за період роботи не мав,
одружений, займається вихованням
дітей, приводів до правоохоронних
органів не було, та те, що працівники
трудового колективу Городищенського
виробничо-структурного підрозділу ТОВ
«Оптімус плюс» м. Городище Черкаської
області звернулися до суду з
клопотанням не притягувати ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності,
вважаю, доцільно застосувати захід
громадського впливу та передати
матеріали на розгляд трудового
колективу за місцем роботи, із
звільненням від адміністративної
відповідальності.

З огляду на вищевикладене,
керуючись ст.21, ст.130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, звільнити від
адміністративної відповідальності
передбаченої ч.1 с.130 КУпАП, матеріали
направити на розгляд трудового
колективу - Городищенського
виробничо-структурного підрозділу ТОВ
«Оптімус плюс» м. Городище Черкаської
області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
уродженця м. Городище, Черкаської
області, жителя АДРЕСА_1, судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп..

Зобов'язати Городищенський
виробничо-структурний підрозділ не
пізніше як у десятиденний строк з дня
одержання матеріалів повідомити
Городищенський районний суд
Черкаської області, про застосування
заходів впливу відносно гр. ОСОБА_2.

Скарга на постанову може бути подана
протягом 10 днів з дня винесення
постанови, опротестована прокурором
протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд
Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця