Справа № 361/7595/14-п
Провадження № 3/361/1925/14
П О С Т А Н О В А

6

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Кічинська О.Ф.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від начальника ВДАІ по
обслуговуванню м. Бровари та
Броварського району, підпорядкованого
УДАІ ГУМВС України в Київській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Сквира Київської області,
громадянина України, одруженого,
такого, що має двох неповнолітніх дітей
та не працює, жителя АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

- за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

17.08.2014, близько 09 години 40 хвилин, по вул.
Леніна, 30 в м. Києві ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «Камаз 5511» н.з.
НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини), від проходження
медичного огляду для визначення стану
сп'яніння в установленому законом
порядку відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся,
пояснив, що ввечері 16.08.2014 вживав пиво,
вранці наступного дня терміново
викликали на роботу, тому сів за кермо
автомобіля «Камаз». Близько 09 години 40
хвилин 17.08.2014 по вул. Леніна, 30 в м. Києві
був зупинений співробітниками ДАІ, які
склали відносно нього протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 130 КУпАП, оскільки він від
проходження медичного огляду
відмовився, не вбачаючи потреби. При
призначенні стягнення просив не
позбавляти прав керування, врахувавши,
що правопорушення ним учинено вперше,
на даний час неофіційно працює водієм,
має на утриманні двох неповнолітніх
дітей - доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, дружина 01.09.2014
перенесла оперативне втручання з
приводу видалення кили міжхребцевого
диску.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи -
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 492695 від
17.08.2014, долученими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову в їх
присутності ОСОБА_1 від проходження
медичного огляду для визначення стану
сп'яніння.

В ході розгляду адміністративної
справи обставин, які виключають
провадження в справі та
адміністративну відповідальність, не
встановлено.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
розкаюється у вчиненому, позитивно
характеризується за місцем проживання,
має на утриманні двох неповнолітніх
дітей.

Виходячи з викладеного, вважаю
необхідним застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту в межах
санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП і не знаходжу
підстав для застосування іншого виду
стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 7 ст. 24, ст.ст. 32, 40-1, 221, 283-285
КУпАП КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративне
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб, вираховуючи строк з моменту
прибуття до Броварського МВ ГУМВС
України в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляції через
Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з наступного дня після
набрання законної сили.

Суддя
О.Ф.Кічинська