Справа № 149/2559/14-п
Провадження №3/149/969/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 р.
м.
Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області Тарнавський М.
В. розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника ВДАІ по обслуговуванню
м. Хмільника та Хмільницького району
УДАІ УМВС України у Вінницькій області
майора міліції про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області надійшли матеріали
справи адміністративного
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу від 10 червня 2014 року,
серії АВ2 № 970061, складеного старшим
інспектором ІДПС ВДАІ, встановлено, що
10 червня 2014 року о 21 годин 40 хвилини в с.
Рибченці Хмільницького району
Вінницької області водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом
"Добриння"(мотоблок), без державного
номерного знаку, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
заперечень не надавав, причини неявки
суду не вказав та будь-яких клопотань
про перенесення розгляду справи не
заявляв, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений завчасно та
належним чином.

При визначенні правопорушникові
вигляду і розміру адміністративного
стягнення, суд враховує нижченаведене.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, вирішуючи питання про
можливість накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення, суддя
встановив, що правопорушення було
вчинене 10 червня 2014 року, протокол про
адміністративне правопорушення був
складений 10 червня 2014 року та поступив
до суду 05 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення
правопорушення ОСОБА_1 до дня розгляду
справи в суді пройшло більше трьох
місяців, впродовж яких можливе
притягнення до адміністративної
відповідальності, суддя вважає
необхідним провадження по справі
закрити в зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків притягнення винної особи до
адміністративної відповідальності,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 221, 247 ч.1 п.7, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
закрити, у зв`язку з закінченням на
момент розгляду справи строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
М. В.
Тарнавський