overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/16/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
Суддя місцевого суду Чаплинського району Херсонської області
Томашевський В.А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського району

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Чаплинка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1.

За ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року до Чаплинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України на
ОСОБА_2.

ОСОБА_2, 08 грудня 2013 року о 10 год. 00 хвилин на автодорозі
Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч 55 км керував транспортним засобом ВАЗ державний номер НОМЕР_1 з признаками алкогольного сп»яніння від проходження медичного відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги ст.130 ч. 2 КпАП України.

Під час розгляду даного протоколу стало відомо, що за вказаною адресою правопорушник не проживає, судом була направлена судова повістка з повідомлення , але повернулась , що за зазначеною адресою правопорушник
ОСОБА_2 не проживає. Зважаючи на те, що дане правопорушення мало місце 08.12.2013 року, а строки притягнення до адмінвідповідальності пройшли, тому провадження по справі слід закрити.

Відповідно до ст.247 КпАП України, розпочате провадження у справі підлягає закриттю у випадку закінчення строків накладення адмінстягнення.

Керуючись ст.ст.283, 247 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.2 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному поряду до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
В.А.Томашевський
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1196/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року смт.
Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.04.2014 року о 16 годині 55 хвилин в с. Григорівка по проспекту Новікова керував скутером Вайпер без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. У присутності двох свідків пройшов тест на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою пристрою «Дрогер», який зафіксував результат 0.85 проміле, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.130, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ
ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу "Судовий збір" код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
Справа № 664/3657/14-п
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2014 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсон, громадянина України, РНОКПП
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 вересня 2014 року о 18-00 годині за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя:
Є.О. Никифоров
Справа № 664/3263/14-п
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Цюрупинськ Херсонської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08 серпня 2014 року о 07-00 годині в річці
Конка біля м. Цюрупинськ Херсонської області ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою, чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Згідно опису майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів у ОСОБА_1 вилучено: мисинова сітка (а-36мм, l-7м) - 1 од.

Згідно акту вилучення водних біоресурсів у ОСОБА_1 вилучена свіжа риба: карась сріблястий - 5 шт. загальною масою 1 кг.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина неявки не відома. З наданого ним пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що провину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85-1 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та водних біоресурсів.

У відповідності до ст. 40 КУпАП заява
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 85,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної ним матеріальної шкоди, розмір якого підтверджує довідка-розрахунок, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, 85-1 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. з конфіскацією в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення - сітки з мисини (а-36мм, l-7м) - 1 од. та свіжої риби: карась сріблястий - 5 шт. загальною масою 1 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 85,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Є.О.
Никифоров
Справа
№664/3385/14-п
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Цюрупинськ, Херсонської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.08.2014 року о 12-10 год. на трасі
Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч ОСОБА_1 здійснював незаконний продаж мілкого рака без наявності документа, який підтверджує законність його придбання та сертифікату якості, своїми діями порушив п. 3.14 "Правил любительського та спортивного рибальства", ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ".

При затриманні виявлений мілкий рак у кількості - 1 кг.

ОСОБА_1 у судове засідання двічі не з'явився, до суду надійшли поштові повідомлення з відміткою «за закінченням строку зберігання», про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.88-1 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень з конфіскацією мілкого раку у кількості - 1 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
І.П.
Лебідь
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1062/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
Суддя місцевого суду Чаплинського району Херсонської області
Томашевський В.А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського району

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одесса, громадянина
України, працюючого таксистом, мешканця АДРЕСА_1.

За ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року до Чаплинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України на
ОСОБА_2

ОСОБА_2, 28 травня 2014 року о 18 год. 20 хвилин в смт Каланчак Херсонської області по вулиці Сімферопольській керував автомобілем «Деу Нексія» державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»ягніння, а саме різкий запах алкоголю з порошнини рота не стійка хода, не чітка розмова, від проходження медичного огляду та продути алкотерстер відмовився, чим порушив вимоги ст.130 ч. 2 КпАП України.

Під час розгляду даного протоколу стало відомо, що за вказаною адресою правопорушник не проживає, судом була направлена судова повістка з повідомлення , але повернулась , що за зазначеною адресою правопорушник
ОСОБА_2 не проживає. Зважаючи на те, що дане правопорушення мало місце 28.05.2014 року, а строки притягнення до адмінвідповідальності пройшли, тому провадження по справі слід закрити.

Відповідно до ст.247 КпАП України, розпочате провадження у справі підлягає закриттю у випадку закінчення строків накладення адмінстягнення.

Керуючись ст.ст.283, 247 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.2 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному поряду до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
В.А.Томашевський
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1216/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року смт.
Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, громадянина
України, працюючого охоронцем «Ріа
Агро», проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.07.2014 року о 19 годині 25 хвилин по вул. Спартака в смт Чаплинка керував автомобілем М2140 «Люкс» державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. У присутності двох свідків пройшов тест на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою пристрою
«Дрогер», який зафіксував результат 2.67 проміле, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.130, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ
ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу "Судовий збір" код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
Справа №664/3420/14-п
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Цюрупинськ, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.08.2014 р. о 23-50 год. на 23 км а/д
Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч ОСОБА_1, керував транспортним засобом М 2140 д.н.
НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, при огляді на стан сп'яніння використовувався алкотестер «Драгер» 0418, результат 0,26%, чим порушив п.2.9-а
Правил дорожнього руху.

Притягнутий в якості порушника
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився.
Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що вину свою визнав.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
І.П. Лебідь
Справа №664/3446/14-п
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та жительки АДРЕСА_2, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.08.2014 року о 10-00 год. в м. Цюрупинську
Херсонської області на Центральному ринку гр-ка ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж свіжої риби без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, своїми діями порушила п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ".

Затримана під час продажу свіжої риби, при складані протоколу про адміністративне правопорушення було вилучено свіжу рибу (карась сріблястий) загальною кількістю 4 кг.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст.88-1 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривень з конфіскацією водних живих ресурсів - свіжої риби (карась сріблястий) загальною вагою 4 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
І.П.
Лебідь
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1165/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року смт.
Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.05.2014 року о 01 годині 45 хвилин по вул. Мелітополська в м. Каховка керував мопедом Хонда-АФ24 без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. У присутності двох свідків від проходження тесту на встановлення стану сп'яніння категорично відмовився, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.130, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ
ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу "Судовий збір" код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1187/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, мешкаю чого в АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм, за ч.1 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 червня 2014 року в с. Долинське не вчинив заходів щодо виконання своїх батьківських обов'язків, внаслідок чого його син ОСОБА_2 1996 року народження самовільно покинув місце проживання та бродяжничав, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.184, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( п'ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок одержувач
Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу "Судовий збір" код 02886893 пункт
№5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 22 вересня 2014 року Справа № 673/1392/14-п
Провадження № 3/673/565/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1.

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

09 вересня 2014 року гр. ОСОБА_1 не з»явився для проходження корекційної програми в корекційному центрі для осіб які вчиняють насильство в сім»ї, чим порушив ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як не містять достатніх даних для всебічного розгляду справи, а саме: додані до протоколу документи належним чином не засвідчені.

З-за вказаних недоліків подальший розгляд протоколу неможливий.

Враховуючи зазначенні недоліки, вважаю за доцільне направити справу на доопрацювання,

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановила:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2
КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Т. В. Лукіянець
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 22 вересня 2014 року Справа № 673/1348/14-п
Провадження № 3/673/545/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронником ТОВ ЛТД « Фортуна» м.
Хмельницький, мешканця АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

26 серпня 2014 року гр. ОСОБА_1 близько 16 год. в АДРЕСА_2, перебуваючи в п'яному вигляді вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виражалося в образах нецензурною лайкою, чим завдав останній психічного та морального болю.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як не містить достатніх даних для всебічного розгляду справи, а саме: додані до протоколу документи належним чином не засвідчені.

З-за вказаних недоліків подальший розгляд протоколу неможливий.

Враховуючи зазначенні недоліки, вважаю за доцільне направити справу на доопрацювання,

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановила:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Т. В. Лукіянець