overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1191/14-п
Провадження № 3/280/431/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Житомирської області, проживаючого
АДРЕСА_1, пенсіонер, інвалід війни

за ст.ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В :

21.06.2014 року о 09 год. 50 хв. в м.Києві по вул.Драйзера ОСОБА_1, керуючи автомобілем «SSANG YONG» д/н НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла та свистка. Був зупинений шляхом переслідування патрульним автомобілем «Тойота» н.з
НОМЕР_2 на вул..Кібальчича в м.Києві.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4
Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення , передбачені ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2
КУпАП, визнав повністю, проте зауважив, що працівником ДАІ була дана двозначна вказівка на зупинку в потоці з п'яти автомобілів.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме рапортом ст. інспектора ДПС
Вдовлова І.О.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушень, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, будь-які характеристики на якого відсутні суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 21.06.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2
КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1086/14-п
Провадження № 3/280/390/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Коростишівського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишева, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В :

21.06.2014 року о 22 год. 30 хв. в м.Коростишеві по вул.Більшовицькій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: мав місце запах алкоголю з порожнини рота, нечітка та невиразна мова. Від проходження медичного освідування на предмет встановлення ступеню алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків:
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП визнав в повному обсязі.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження медичного освідування , від останнього відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота, малла місце нечітка та невиразна мова.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 21.06.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1126/14-п
Провадження № 3/280/405/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
Коростишівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тесів
Острозького р-ну Ровенської області, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого конюхом в Кмитівській спецшколі-інтернаті

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В :

27.06.2014 року близько 12 год. в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов'язків відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме від забезпечення необхідних умов проживання та розвитку: в будинку брудно, неприбрано, безлад, скрізь сміття, неприємні запахи, розвалені стіни, вибиті вікна, речі та одяг занедбані та грязні, продукти харчування відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП визнав в повному обсязі.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями самого правопорушника, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортами о/у ГКМСД Гуменюк І.Й., висновком по результатам розгляду звернення директора Кмитівської спецшколи-інтернату від 01.07.2014 року, фототаблицями.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово судимий, звільнився з місць позбавлення волі, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 27.06.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КпАП України та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1131/14-п
Провадження № 3/280/407/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишев, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В :

30.06.2014 року о 13 год. 00 хв. в с.Козіївка
Коростишівського р-ну ОСОБА_1 керував мопедом «Ямаха» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка невиразна мова. Від проходження медичного освідування на предмет встановлення ступеню алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки особисто правопорушнику, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких від водія ОСОБА_1 відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота; від проходження медичного огляду, від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та від дачі пояснень ОСОБА_1 категорично відмовився, постановою
Коростишівського районного суду від 10.09.2013 року за ч.1 ст.130 КУпАП та постановою Коростишівського районного суду від 31.01.2014 року за ч.2 ст.130 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, проте відповідних висновків для себе не зробив, на розгляд справи не з'явився, будь-яких пояснень, клопотань не надав, а тому суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки мопед «Ямаха» не належить правопорушнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 30.06.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130
КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді п'яти років позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1177/14-п
Провадження № 3/280/425/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
Коростишівського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Звіздаль Народицького р-ну
Житомирської області, проживаючого
АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні проживаючого правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП, відповідно до якого останній 14.03.2014 року близько 17 год. по АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_2, здійснив дрібну крадіжку сумки, в якій знаходились знаходились шкатулка з нитками та голками, два ліхтарики, одна пара кросівок, куртка чорна, шапка, штани, підстібка до куртки.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого, протокол допиту свідка, постанову про закриття кримінального провадження, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Проте, згідно вимог ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Постанову про закриття кримінального провадження було винесено 18.03.2014 року, протокол надійшов до канцелярії
Коростишівського районного суду 11.07.2014 року та був призначений до розгляду на 11.07.2014 року. Отже, на момент надходження даного протоколу про адміністративне правопорушення та його розгляду 11.027.2014 року минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 14.03.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1211/14-п
Провадження № 3/280/446/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишева, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

14.06.2014 року о 08 год. 40 хв. на р.Тетерів в м.Корстишеві ОСОБА_1 ловив рибу
«павуком», виготовленим із сіткоснастевого матеріалу - знаряддям лову забороненим для використання в даному місці і в даний час. Риби не зловив. Знаряддя вчинення адміністративного правопорушення -
«павук», виготовленим із сіткоснастевого матеріалу було вилучено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 абз. 1
Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справ уу відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме описом знарядь лову, а також письмовими поясненнями самого правопорушника, який у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення зазначив, що ловив рибу
"павуком", риби не зловив.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який фактично свою вину визнав в повному обсязі, хоча в судове засідання не з'явився, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 14.06.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП, застосувавши до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) грн. з конфіскацією знарядь вчинення адміністративного правопорушення -
«павука», виготовленого із сіткостастевого матеріалу, опечатано пломбою №00940719, який зберігається в
Управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1235/14-п
Провадження № 3/280/455/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Коростишівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Городське Коростишівського р-ну, проживаючу АДРЕСА_1, непрацюючу

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

21.07.2014 року близько 11 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов проживання свого малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме будинку було брудно, скрізь розкидано сміття та речі, дитина була брудною.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала в повному обсязі.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями начальника ССД Коростишівської РДА
Наумова О.Г., зверненням начальника ССД
Коростишівської РДА, актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 21.07.2014 року, постановою
Коростишівського районного суду від 17.10.2013 року, а також висновком по результатам звернення начальника ССД
Коростишівської РДА від 21.07.2014 року.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка вже притягувалась Коростишівським районний судом до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, проте, відповідних висновків для себе не зробила, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 21.07.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184
КпАП України та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.В.Янчук
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1200/14-п
Провадження № 3/280/437/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
Коростишівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Коростишева, проживаючу АДРЕСА_1, працюючу техпрацівником у Будинку культури в м.Коростишеві

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

01.07.2014 року в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме від виховання його у дусі поваги до праві свобод інших людей, легковажно та байдуже ставиться до контролю за його поведінкою, місцем знаходження, врезультаті чого останній вчиняє неправомірні дії відносно сусідки
ОСОБА_3 Крім того, ОСОБА_1 неналежно забезпечує необхідні умови проживання дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала в повному обсязі.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_3, рапортом о/у КМСД Коростишівського РВ
УМВС Ю.В.Сингаєвського від 14.07.2014 року, рапортом о/у КМСД Коростишівського РВУ
МВС Гуменюк І.Й., письмовими поясненнями ОСОБА_7, актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 14.07.2014 року, висновком по результатам звернення начальника ССД
Коростишівської РДА щодо неправомірних дій малолітнього ОСОБА_2, фото таблицею.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину визнала, суд вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 01.07.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КпАП України та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1208/14-п
Провадження № 3/280/443/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
Коростишівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Минійки Коростишівського р-ну, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого їздовим в колгоспі «Вікторія Полісся»

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В :

16.07.2014 року близько 09 год. 00 хв. в с.МинійкиКоростишівського р-ну по вул.Жовтневій,14 гр.ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов'язків відносно своїх неповнолітніх дітей :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме в будинку було брудно, скрізь розкидано сміття та речі, діти були брудні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями начальника ССд Коростишівської РДА, актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 16.07.2014 року, постановою Коростишівського районного суду від 24.01.2014 року, а також письмовими поясненнями самого правопорушника.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який вже притягувався Коростишівським районний судом до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, проте, відповідних висновків не зробив, суд вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 16.07.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184
КпАП України та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон