Справа № 296/7030/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Драч Ю.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Житомира, не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В:

23 травня 2014 р. близько 01 год. 30 хв.
поблизу буд. 14 по вул. Л. Українки в м.
Житомирі, ОСОБА_1 зберігав при собі
згорток з порошкоодібною речовиною
білого кольору, яка згідно висновку
експерта №2/424 від 14.06.2014 р. містить
психотропну речовину,обіг якої
обмежено - амфетамін, вагою 0,0151 грам.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився. Прсив розглянути справу у
його відстустності, про що зазначив у
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами
справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ №019468 від 28.07.2014 р., постановою про
закриття кримінального провадження
від 30.06.2014 р., висновком експерта №503 від
30.06.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю
доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 44 КУпАП.

Однак, вважаю, що провадження у справі
необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення.

У разі закриття кримінального
провадження, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки на день розгляду справи строк
притягнення правопорушника до
адміністративної відповідальності
закінчився, провадження у справі
підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.38, 44, 247, 279, 283-285 КУпАП, -

п о с
т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Провадження у справі закрити, у зв'язку
із закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Речові докази по справі, - психотропну
речовину "амфетамін", вагою 0,0151 грам
знищити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови і може бути пред'явлена
до виконання протягом трьох місяців з
дня набрання нею законної сили.

Cуддя
Ю. І. Драч