Справа № 694/1866/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07.10.2014 року
м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області Нестерук Т.М.,
розглянувши матеріали, які надішли від
Звенигородського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Стебне, Звенигородського району
Черкаської області, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, тимчасово не
працюючого, який 17.01.2014 року
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 21 жовтня 2013
року відносно ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік.

06 вересня 2014 року ОСОБА_1 не з'явився на
реєстрацію до Звенигородського РВ
УМВС, чим порушив п. 4 ухвали від 21
жовтня 2013 року про встановлення йому
адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд, вчинене повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю. Пояснив, що він,
за домовленістю, виконує різну роботу
односельчан, яка припадає на вихідні
дні в той час коли йому потрібно
з'являтися на реєстрацію, а тому не зміг
з'явитися на відмітку до
Звенигородського РВ УМВС. В скоєному
щиро розкаявся та пообіцяв в
подальшому не порушувати правила
адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що його вина у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю
доведена та підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
від 11 вересня 2014 року, рапортом ДІМ
Звенигородського РВ Миценка Г.В.,
ухвалою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 21.10.2013
року, листком відміток піднаглядного,
довідкою про звільнення, копією
паспорта, характеристикою з місця
проживання.

При накладенні адміністративного
стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
вдруге протягом року притягується до
адміністративної відповідальності за
порушення адміністративного нагляду,
за місцем проживання характеризується
посередньо, майновий стан, наявність
обставини, що пом'якшує
відповідальність - щире каяття та
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність та вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути
із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави
в сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи викладене та
керуючись ст. ст. 33, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 283,
284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 3
(три) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Негайне виконання постанови
доручити Звенигородському РВ (з
обслуговування Звенигородського
району та м. Ватутіне) УМВС України в
Черкаській області.

Строк адміністративного арешту
рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена, на
неї може бути подано протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду Черкаської
області через Звенигородський
районний суд Черкаської області.

Суддя
Т.М. Нестерук