П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне
правопорушення

16 вересня 2014 року суддя Вовчанського
районного суду Харківської області -
Глоба М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Вовчанської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Харківській області про
притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Вільча Поліського району Київської
області, громадянина України,
одруженого, має на утриманні чотирьох
дітей: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, є фізичною особою
підприємцем, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
РНОКПП - НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності
за скоєння правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучі фізичною особою
підприємцем, якому належить магазин по
АДРЕСА_2, 29 серпня 2014 року допустив
порушення встановленого
законодавством порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а
саме: не проведення розрахункових
операцій через РРО, не роздрукування
та не видача відповідного
розрахункового документу.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою
провину визнав у повному обсязі, щиро
розкаявся, пояснивши, що допустив
порушення проведення розрахункових
операцій через РРО.

Крім пояснень ОСОБА_1 наданими ним під
час розгляду справи в суді, його
провина підтверджується протоколом №
881/2230 про адміністративне
правопорушення від 29 серпня 2014 року,
копією акту (довідкою) від 29 серпня 2014
року.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив
порушення, чим порушив п.п. 1, 2, 9 ст. 3
Закону України «Про застосування РРО у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг». За таких
обставин виявленого порушення в його
діях міститься склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 155-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 155-1
КУпАП, як порушення встановленого
законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, відповідно до ст. 34
КУпАП визнається - щире розкаяння
винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи зазначене
вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі,
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 155-1
КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ № 590-VІІ від 19
вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП
та ЗУ "Про судовий збір", згідно яких, у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
та сплачуються особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33-38, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, 276, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 100 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового
збору на користь держави.

Постанова судді протягом десяти днів з
дня її винесення може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Вовчанський районний суд Харківської
області.

Суддя -