Справа № 3/326/778/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
з Бердянського територіального
відділу АБУОВВВБРР, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Приморськ Запорізької області, ІПН
НОМЕР_1, громадянки України, освіта
середньо-спеціальна, не працюючої,
заміжньої, має утриманця - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст.
85-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2014р. о 09.40 годині, ОСОБА_1 по
вул.Морська в м.Приморськ Запорізької
області займалася незаконним продажем
риби в'яленої «бичок» в кількості 30 шт.,
загальною вагою 0,4 кг, без документа
який підтверджує законність її
придбання та сертифікат якості, чим
порушила ст.ст.7,63 ЗУ «Про тваринний
світ», ст.8 ЗУ «Про рибу….», п.3.14 Правил
любительського і спортивного
рибальства, які затверджено Наказом
ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ
№19 від 15.02.1999р.

Порушниця ОСОБА_1 не заперечувала проти
протоколу та обставин які в ньому
зазначені, у скоєному щиро кається.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що помилково
визначена кваліфікація діяння ОСОБА_1
за ст.85-1 КУпАП, так як не вказано на
докази, що рибу нею придбано незаконно.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про рибне
господарство» визначено термін
любительського рибальства - безоплатне
добування (вилов) водних біоресурсів у
порядку загального використання, у
дозволених обсягах, для особистих
потреб (без права реалізації)
знаряддями вилову, встановленими для
цього правилами рибальства. В інших
випадках любительське рибальство
здійснюється на праві спеціального
використання.

Тож ОСОБА_1 не мала права на реалізацію
риби, що підпадає під правопорушення
передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП. Тому слід
перекваліфікувати її дії зі ст.85-1 КУпАП
на ч.1 ст.88-1 КУпАП - порушення порядку
придбання чи збуту об'єктів тваринного
або рослинного світу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці,
ступінь її вини, майновий стан.
Обставини, що пом'якшують вину ОСОБА_1, є
визнання своєї провини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують її
відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1
КУпАП і накласти стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня з
конфіскацією в'яленої риби «бичок» в
кількості 30 шт., загальною вагою 0,4 кг.,
на загальну суму 4 грн. 80 коп., яка
знаходиться на зберіганні у ТОВ РП
«Бриз» (№ рах. 0276, код доходів 21081100
КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському
районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми
штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в
двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському
районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт
призначення платежу - 5).

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
в 10 днів, або опротестована прокурором
в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області
Д.О.
Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 19.09.2014
року.

Термін пред'явлення постанови до
виконання 19.12.2014 року.

08.09.2014