Справа № 444/2133/14-п
Провадження № 3/444/887/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши
матеріали адміністративної справи,
які надійшли від Державної
прикордонної служби України Західне
регіональне управління Львівський
прикордонний загін ВПС “Рава-Руська”,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився в м. Дамаск, Сирійська
Арабська Республіка, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_2
Арабської ОСОБА_3, тимчасово не працює,

- за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.08.2014 року, в нічний час доби, в
групі з громадянином ОСОБА_4, вчинив
незаконний перетин державного кордону
України поза пунктом пропуску через
державний кордон України, в районі 641
прикордонного знаку з України в ОСОБА_3,
був виявлений Прикордонною Вартою
ОСОБА_3 в м. Седліска, Республіка Польща
та в порядку реадмісії був переданий
працівникам ДПСУ, чим вчинив порушення
передбачене ст. 204-1 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
винуватість визнав повністю та
пояснив, що дійсно, він разом з ОСОБА_4
перетнули державний кордон поза
пунктом пропуску, а саме, йшли лісом, та
потрапили в ОСОБА_3, після чого мали
намір потрапити у Швецію. Були виявлені
працівниками прикордонної служби
ОСОБА_3 та повернуті назад до України.
Розкаюється у вчиненому.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується
зібраними доказами які знаходяться в
матеріалах справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії ЗхРУ № 055867 від 28.08.2014 року;
рапортами працівників прикордонної
служби; особистими поясненнями ОСОБА_5
в яких він, зокрема визнав факт
вчинення правопорушення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 204-1
ч. 2 КпАП України, оскільки він в групі
осіб вчинив спробу незаконного
перетину державного кордону.

Обставини, які б обтяжували
відповідальність правопорушника, не
встановлені.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність правопорушника за
адміністративне правопорушення
враховую те, що він у вчиненому щиро
розкаявся.

Обираючи вид та міру стягнення
правопорушнику враховую характер
вчиненого правопорушення, його особу,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Санкція ст. 204 ч. 2 КпАП України,
передбачає стягнення у вигляді штрафу.

З врахуванням наведеного, місця,
способу вчинення правопорушення,
відношення правопорушника до
вчиненого ним правопорушення, приходжу
до переконання, що до правопорушника
слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції статті, за
якою він притягається до
відповідальності, і так як
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником так і іншими особами,
на правопорушника слід накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ
“Про судовий збір”, у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, розмір
судового збору який підлягає до
стягнення становить 0.03 розміру
мінімальної заробітної плати. А тому, з
правопорушника в користь держави слід
стягнути судовий збір в розмірі 36, 54
грн..

Керуючись ст. ст. 204-1 ч. 2, 280, 283, 284, 307, 308
КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КпАП України
та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді у
вигляді штрафу в сумі 6 800 (шість тисяч
вісімсот) грн. 00 коп. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред’явлення виконавчого
документа до виконання – 3 місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора подаються до
Апеляційного суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п’ятнадцять днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови –
не пізніше як через п’ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення скарги
або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у цей строк, постанова про накладення
штрафу надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначений
постановою;

- витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат
визначається КМ України.

Суддя

Ясиновський Р.
Б.