overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина
України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

18 вересня 2014 року співробітниками міліції Суворовського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області було складено протокол серії ОД №110400, відносно ОСОБА_1, який 07 вересня 2014 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи в громадському місці біля будинку № 24 корпус 1 по вулиці
Затонського в місті Одесі, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД
Серія № 110400 від 18 вересня 2014р. (а.с.1), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.173, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області
(Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області,
Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя:
Аліна С.С.
ПОСТАНОВА

29 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

04.09.2014 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в Дендропарку в м.
Хмельницькому, розпивала алкогольний напій, а саме вино.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2014 року, поясненнями самої ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що дійсно у вказаний час та місці розпивала алкогольний напій та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1. була неповнолітньою, до неї, на підставі ст. 24-1 КУпАП, слід застосувати як захід впливу попередження.

Керуючись ст. 24-1, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї як захід впливу попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,-

за ст. 124 КпАП України,

встановив :

ОСОБА_1 19.09.2014 року о 15 год. 10 хв., керуючи належним на праві власності ОСОБА_2 автомобілем «Shevrolet AVEO», номерний знак
НОМЕР_1, в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України, не дотримавшись безпечної дистанції, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності маневру, допустив наїзд на припаркований позаду автомобіль
«Shevrolet», д.н. НОМЕР_2, після чого залишив місце пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: його зізнавальними поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 317419 від 19.09.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, поясненнями.

З урахуванням особи правопорушника і керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
ПОСТАНОВА

30 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив :

ОСОБА_1 04.09.2014 року о 08 год. 20 хв., керуючи належним на праві власності ОСОБА_2 автомобілем «Volkswagen Passat », номерний знак НОМЕР_1 в м. Яремче, Івано -
Франківської області по вул. Свободи в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя та різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю в медичному закладі відмовився.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху підтверджується зібраними доказами: його зізнавальними поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 246211 від 04.09.2014 року, поясненнями.

З урахуванням особи правопорушника і керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
ПОСТАНОВА

30 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,-

за ч.1 ст. 130 КпАП,

встановив :

ОСОБА_1 19.09. 2014 року о 00 год. 45 хв., керуючи належним на праві власності ОСОБА_2 автомобілем «ВАЗ - 2105», номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Купріна в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху
України, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння з використанням технічного засобу
«Драгер Alkotest» на місці зупинки та в медичному закладі відмовився.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху підтверджується зібраними доказами: його зізнавальними поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 317476 від 19.09.2014 року.

З урахуванням особи правопорушника і керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова
С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, безробітного

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18.09.2014 року о 15 год. 10 хв., керуючи належним на праві власності ТОВ
«Інвест -є» автомобілем "Mazda 323", номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Кам'янецькій,78 в порушення вимог п.13.1
Правил дорожнього руху України, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «Land
Rover Sport 3.0» д.н. НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: його зізнавальними поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 317432 від 18.09.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, поясненнями.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 401,283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
ПОСТАНОВА

18 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1

працюючої касиром магазину "Кошти"

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП за те, що внаслідок неналежного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останній, 20.07.2014 року, близько 17 год., 45 хв. переходив проїзну частину дороги у невстановленому місці: на перехресті вулиць Перемоги та Пр. Миру в м.
Хмельницькому, внаслідок чого на нього здійснив наїзд автомобіль Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1, яким керував громадянин
ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 127 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1. складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Оскільки неповнолітній ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 127
КУпАП, та не досягнув віку з якого наступає адміністративна відповідальність, тому в діях його матері ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП, а не ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова
С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ПП «
ОСОБА_2» -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17.09.2014 року близько 12 год. 00 хв., керуючи належним йому на праві власності автомобілем "Lexus LS 430", номерний знак НОМЕР_1, по вул. Гагаріна,3 в м. Хмельницькому, виконуючи маневр правого повороту, допустив наїзд на дорожній люк, який після цього відкрився. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази про пошкодження інших транспортних засобів, вантажів, шляхів та інших споруд чи іншого майна внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху. В звязку з цим справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
ПОСТАНОВА

18 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1,

працюючого водієм компанії
"Каріна-Транс"

за ст. 124 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

01.08.2014 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "DAF", д.н. RP 44493, з причепом "Shmitz" д.н. НОМЕР_2, рухаючись по авто-дорозі Київ-Чоп, порушив правила дорожнього руху, а саме: проїзджаючи на заборонений червоний сигнал світлофору перехрестя на відрізку дороги біля с. Стоянка проявив неуважність, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем “Wolksvagen T-4” д.н. НОМЕР_3, який рухався по крайній правій смузі руху в попутному напрямку.
В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2014 року; поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні про те, що, дійсно у вказаний час та місці керуючи автомобілем, проявив неуважність, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем, який рухався у попутному напрямку; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова
С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого на СТО -
ГБО

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 13.09.2014 року о 09 год. 00 хв., керуючи належним йому на праві власності автомобілем "ЗАЗ ДЕО", номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Зарічанській,11/3 на території парковки «Епіцетр» в м.Хмельницькому, в порушення вимог п.10.9
Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом не впевнився що це буде безпечно, здійснив наїзд на автомобіль «ОРЕL VECTRA» д/н НОМЕР_2, який зупинився позаду нього в протилежному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: його зізнавальними поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 317492 від 13.09.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, поясненнями.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 401,283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова
С.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Саман - Буд», мешканця АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17 вересня 2014 року встановлено, що
ОСОБА_1 в порушення вимог п.119.2 ст.119, п.п.168.1.2 п.168.1 ст. 168 п.п. «а» , «б», п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України 02.12.2010 р. № 2755 - VI не нарахував та несплатив до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб з 01.08.11 року по 31.07.14 року в сумі 4993, 15 грн. (строк сплати - місячний податковий період), не подав звіт за формою 1 - ДФ (акт перевірки № 3889
/22-25-17-05/33842712 від 16.09.2014 р.) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явився, був належним чином повідомлений про час та розгляд справи, причини неявки суду невідомі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1295 від 17.09.2014 та матеріалами, наявними в справі.

Керуючись ч. 1 ст.163-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
ПОСТАНОВА

18 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17.08.2014 року близько 21 год. 35 хв. перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, а саме : виражався нецензурною лайкою відносно своєї сестри ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні пава і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому фізичному чи психічному здоров'ю.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу
України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що хоча він і проживає разом із громадянкою ОСОБА_2 в одній квартирі, але вони не пов'язані спільним побутом та не мають спільних прав та обов'язків.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1. та ОСОБА_2 не є сім'єю, оскільки спільним побутом не пов'язані, взаємні права та обв'язки між ними відсутні.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В:

Провадження у справі відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

30 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 31.08.2014 року близько 19 год. 30 хв. перебуваючи на даху будинку АДРЕСА_2 порушував громадський спокій.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, свідоцтвом про народження
ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Однак, дане правопорушення є малозначним, оскільки ним не завдано шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, а тому суд вважає за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя