overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа №628/3291/14-п
Провадження № 3/628/1002/14 30 вересня 2014року Суддя
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від
Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Просянка Куп’янського району
Харківської області, громадянина
України, який не працює, р.н.о.к.п.п.-
НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 160 ч.1 КУпАП; - права, передбачені ст. 268 КУпАП, 30 вересня 2014року о 13год ОСОБА_1 у м.Куп'янську Харківської області біля будинку № 8, розташованого на площі
Жовтневій, торгував картоплею.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1
КУпАП, тобто торгівля в невстановлених
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
Крім цього факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 852010 від 30.09.2014року (а.с.2-3).
Враховуючи викладене, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характер і обставини вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП , Законом
України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 17 ( сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі. Штраф перерахувати
Куп'янський ВДК МФО 851011 Банк УДК у
Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп., який перерахувати:
Куп'янське управління Державної казначейської служби України
Харківської області код отримувача: 37813292 Банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у
Харківській області код банку отримувача (МФО) 851011 рахунок отримувача
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №: 630/819/14-п Провадження № 3/630/178/2014 П О С Т А Н О В А 30 вересня 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області матеріал, який надійшов з ВДАЇ по обслуговуванню
Харківського району та АТІ ГУМВС
України в Харківській області , про притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Люботин, Харківської області, громадянина України, українця, непрацюючого, який мешкає за адресою: - за ч. 1 ст. 130, ст.123 КУпАП,
ОСОБА_2, 09 серпня 2014 року о 10 год. 25 хв. в м. Бориспіль по вул. Тельмана, керував транспортним засобом - моторолером DEF
IANT б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю
Крім того, ОСОБА_2,09 серпня 2014 року о 10 год. 20 хв. в м. Бориспіль по вул.
Тельмана, керуючи транспортним засобом - моторолером DEF IANT, порушив правила проїзду залізничного переїзду.
Зазначений матеріал підлягає поверненню до ВДАЇ Харківського РВ
ГУМВС України в Харківській області для направлення за належним місцем розгляду в зв'язку з тим, що даний протокол про адміністративне правопорушення не підсудний
Люботинському міському суду
Харківської області.
Відповідно до ст.276 КУпАП : Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором ВДАЇ
Бориспільського МВ Зус Р.І. відносно
ОСОБА_2, за ч.1 ст. 130, ст.123 КУпАП. правопорушення вчинено у м. Бориспіль,
Відповідно до довідки, наданої АДБ ДМС
України в Харківській області, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харківській області не
Суд, ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130, ст. 123
КУпАП приходить до висновку, що він не підсудний Люботинському міському суду
Харківської області та підлягає
Керуючись ст.ст.257, 276 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130, ст. 123 КУпАП, - повернути до
ВДАЇ Харківського РВ ГУМВС України в
Харківській області для направлення за
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) І. В. Дем`яненко
Згідно з оригіналом. Постанова набрала чинності 30 вересня 2014 року.

Суддя
І.В.Дем'яненко

дадата засвідчення копії
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/7847/14-п

Провадження № 3/642/1621/14

30 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста
Харкова Грінчук О.П. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Західної міжрайонної ОДПІ м.
Харкова відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Скандій», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №413047 від 08.09.2014 року, в ході проведення Західною ОДПІ м.
Харкова документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Скандій», виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату авансового внеску з податку на прибуток у сумі 58 грн. згідно декларації № від 21.02.2014р. граничний термін сплати 30.07.2014р., фактично сплачено 04.08.2014р., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АА №413047 від 08.09.2014 року та актом про результати позапланової невиїзної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошових зобов'язань з податку на прибуток від 08.09.2014 року № 2857/20-33-15-02-16.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При накладанні стягнення суд враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_2, який 15.05.2014р. притягався до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, ступень його вини, та приходить до висновку про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винисення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя:
Провадження № 3/643/3297/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.код НОМЕР_1), мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: головним бухгалтером КП «ХРЕП», адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2014 року при перевірці КП
«ХРЕП», яке розташоване за юридичною адресою: м. Харків, вул.Металіста, 10, порушин порядок ведення податкового обліку, з порушенням встановленого законодавством порядку, а саме занижено податок на прибуток по взаємовідносинам з ТОВ «НПП
Укренергострой» за період з 01.06.2013 р. по 30.06.2013 р. та з 01.12.2013 р. по 31.12.2013 р. ТОВ
«Бруно-Плюс» за період з 01.05.2013 р. по 31.08.2013 р. на загальну суму 888268 грн., в тому числі у 2013 р. в сумі 888268 грн., чим порушено п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 р. №.2756 -6, зі змінами та доповненнями по взаємовідносинам з ТОВ «НПП
Укренергострой» за період з 01.06.2013 р. по 30.06.2013 р. по 31.12.2013 р., а саме занижено податок на додану вартість на суму 154613 грн., в тому числі за червень 2013 року в сумі 130362 грн., грудень 2013 року в сумі 24251 грн. Факт порушення встановлений актом перевірки від 11.09.2014 р.
№2904/20-34-22-01-05/37763844.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмирі 170 грн. 00 коп.

Код банку (МФО ГУ ДКСУ); 851011;
Рахунок:0007; Отримувач: УДКСУ у
Московському р-ні м.Харкова
(Московський р-н.),21081100; Код отримувача
(ЄДРПОУ):37999607; Банк отримувача (ГУ ДКСУ):
ГУДКСУ у Харківській області; Код банку
(МФО ГУ ДКСУ): 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

(Рахунок-0007; Одержувач-УДКСУ у
Московському районі м.Харкова; Код одержувача-37999607; Банк одержувача-ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку-851011).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд
Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 629/4186/14-п
Номер провадження 3/629/708/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонногот суду Харківської області в місті Лозова Харківської області, матеріали, які надійшли з
Лозівського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Олексіївки, Лозівського району,
Харківської області, громадянина
України, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, одруженого, не працюючого, перебуваючого в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості з 28.08.2014 року, маючого на своєму утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, мешкаю чого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не притягався до адміністративної відповідальності

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,

в с т а н о в и в:

24 вересня 2014 року, ОСОБА_2, близько 22 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в її бік.

Викладене підтверджується поясненнями самого ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 001712 від 29.09.2014 року так і його свідченнями у судовому засіданні 30 вересня 2014 року.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім»ї.

При накладенні стягнення суддею враховується характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують відповідальність, до яких суддя відносить щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а тому вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 24 п. 5-1, 173-2 ч. 1; 140-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п»ятдесять одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
(Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,
Код , Код суду ,
Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Н.М. Жмуд
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/8836/14-п
Провадження № 3/644/1996/14
Дело № 644/8836/14-п н/п 3/644/1996/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 сентября 2014 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Ясное, гражданку Украины, работающую ГП
«Электротяжмаш» - изолировщицей, проживающую: АДРЕСА_1 по ст. 184 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 уклоняясь от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, вследствие чего, последний, 18.06.2014 года нанес телесные повреждения ОСОБА_3 Своими действиями
ОСОБА_1 совершила административное правонарушение по ст. 184 ч. 1 КоАП
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами дела и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной ответственности.
При наложении взыскания, суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 184 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
(пятьдесят одной) в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 грн. 54
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд через районный суд.
Судья:
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/8782/14-п
Провадження № 3/644/1968/14
Дело № 644/8782/14-п н/п 3/644/1968/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 сентября 2014 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 197 КоАП Украины,
ОСОБА_1, уклоняясь от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей, проживает без по вышеуказанному адресу без паспорта, своевременно не обратился для оформления паспорта по достижению 16-ти летнего возраста, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение по ст. 197 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами дела и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной ответственности.
Согласно требованиям ст. 13 КУпАП, к лицам в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, которые совершили административные правонарушения, применяются меры воздействия, предусмотренные ст. 24-1 КУпАП.
При назначении вида и меры взыскания, суд, учитывая характер совершенного правонарушения, личность несовершеннолетнего лица, которое привлекается к административной ответственности, степень его вины, считает необходимым применить к правонарушителю меры воздействия в
Руководствуясь ст. ст. 13, 24-1, 221, 283, 284, 288
КоАП Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 197 КоАП Украины.
Применить в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1 меры воздействия в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд через районный суд.
Судья:
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/8820/14-п
Провадження № 3/644/1986/14
Дело № 644/8820/14-п н/п 3/644/1986/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 сентября 2014 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В. рассмотрев материалы, поступившие от начальника Орджоникидзевского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Плоске
Велико-Бурлукского района Харьковской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 178 ч. 3 КоАП Украины, 18.08.2014 года около 08-00 часов, ОСОБА_1, находясь возле дома № 100 по ул. Мира в г.
Харькове, распивал спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляя человеческое достоинство и общественную мораль, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение по ст. 178 ч. 3 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной
При наложении взыскания, суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 178 ч.3 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 102 грн. (сто двух
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 грн. 54
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд
Харьковской области через
Орджоникидзевский районный суд г.
Судья:
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/9267/14-п
Провадження № 3/644/2076/14
П О С Т А Н О В
Дело № 644926714-п
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Зябровой О.Г. рассмотрев материал о привлечении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, и.н. НОМЕР_1, гражданку Украины, уроженку
Харьковской области, работающего АК
«Харьковоблэнерго» кладовщицей, проживающего АДРЕСА_1, - к административной ответственности по ст.188 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л: 12.09.2014 года в охраняемой зоне
Харьковской исправительной колонии № 43 была задержана ОСОБА_1 , при осмотре вещей которой была выявлена и изъята сим карта мобильного оператора
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 188
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, была уведомлена своевременно, причины неявки суду не сообщила.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными материалами - протоколом об административном правонарушении № 5 от 12.09.2014 года, рапортом от 12.09.2014 года , объяснениями
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 188 КУоАП, т.е. скрытая от осмотра передача и попытка передачи каким-либо способом лицам, которые содержатся в следственных изоляторах, учреждениях исполнения наказаний, алкогольных напитков, лекарственных и других препаратов, что провоцируют одурманивание, а также другие запрещенные для передачи
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушения, наличие смягчающего- чистосердечное раскаяние виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.188 КУоАП , судья-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения , предусмотренного ст. 188 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 255
(двести пятьдесят пять) грн. с конфискацией запрещенных предметов - сим карта мобильного оператора
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) грн 54 коп. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области через районный суд путем подачи в течение 10 дней апелляционной жалобы.
СУДЬЯ:
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/8815/14-п
Провадження № 3/644/1981/14
Дело № 644/8815/14-п н/п 3/644/1981/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 сентября 2014 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В. рассмотрев материалы, поступившие от начальника Орджоникидзевского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.
Харькова, гражданку Украины, не работающую, проживающую: АДРЕСА_1 по ст. 178 ч. 3 КоАП Украины, 20.08.2014 года около 12-30 часов, ОСОБА_1, находясь на остановке общественного транспорта возле дома № 18 по пр.
Орджоникидзе в г. Харькове, распивала спиртные напитки, находилась в состоянии алкогольного опьянения оскорбляя человеческое достоинство и общественную мораль, тем самым своими действиями совершила административное правонарушение по ст. 178 ч. 3 КоАП
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной
При наложении взыскания, суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 178 ч.3 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 102 грн. (сто двух
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 грн. 54
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд
Харьковской области через
Орджоникидзевский районный суд г.
Судья:
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/8855/14-п
Провадження № 3/644/2009/14
Дело № 644/8855/14-п н/п 3/644/2006/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 сентября 2014 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.
Харькова, гражданку Украины, работающую ОАО «РМК» - вакум. маш., проживающую: АДРЕСА_1 по ст. 184 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 уклоняясь от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, вследствие чего, последняя, 07.08.2014 года была доставлена в
ОКЛ № 1 с отравлением курительными смесями «Спайс» Своими действиями
ОСОБА_1 совершила административное правонарушение по ст. 184 ч. 1 КоАП
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами дела и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной ответственности.
При наложении взыскания, суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 184 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
(пятьдесят одной) в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 грн. 54
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд через районный суд.
Судья: