Справа № 551/715/14-п
Провадження №3/551/257/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Вергун Н.В.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи свідком по
цивільній справі № 551/421/14-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
10 червня 2014 року, о 09 год. 30 хв. в
черговий раз не з'явився в судове
засідання, причин неявки не повідомив,
чим проявив неповагу до суду.

Будучи належним чином
повідомленим про дату та час розгляду
справи за місцем своєї реєстрації / а.
с. 21, 25, 27, 29, 30, 33 / ОСОБА_1 повторно в
судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду
справи не заявив, а від так суд,
керуючись положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП,
приходить до висновку про можливість
розгляду справи і у відсутність
останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
підтверджується наступними,
перевіреними в судовому засіданні,
доказами в їх сукупності та
взаємозв'язку:

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 1 від 11 червня 2014 року
/а. с. 1/;

- ухвалою Шишацького районного суду
Полтавської області / головуючий -
суддя Сиволап Д.С. / від 10 червня 2014 року
про притягнення свідка ОСОБА_1 до
адміністративно відповідальності за
систематичну неявку без поважних
причин у судове засідання / а. с. 2/;

- розпискою про вручення судової
повістки про дату та час розгляду
цивільної справи, де ОСОБА_1 приймав
участь в якості свідка / 4/;

- ухвалою Шишацького районного суду /
головуючий - суддя Сиволап Д.С. / від 26
травня 2014 року про відкладення
розгляду справи у зв'язку з повторною
неявкою належним чином повідомленого
свідка ОСОБА_1 / а. с. 10 /;

- ухвалою цього ж суду, яка винесена
під головуванням обумовленого судді,
від 26 травня 2014 року про привід
свідка ОСОБА_1./ а. с. 11 /;

З огляду на наведене,
ґрунтуючись на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності та
взаємозв'язку, керуючись законом і
правосвідомістю, суд вважає повністю
доведеним факт прояву ОСОБА_1, як
свідком по цивільній справі,
неповаги до суду, що виражалася у
систематичній неявці до суду,
незважаючи на своєчасність
повідомлення про дату та час розгляду
справи, а від так кваліфікує його дії
за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Частиною другою ст. 38 КУпАП
встановлено, що адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення.

Виходячи з того, що пред'явлене
у вину ОСОБА_1 правопорушення не є
триваючими, строк накладення на
останнього адміністративного
стягнення за його вчинення на момент
розгляду справи в суді закінчився,
суд приходить до висновку про закриття
провадження у справі на підставі
вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на наведене та
керуючись ч. 2 ст. 38, статтями 247 ч.1 , 283 -
285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185-3 КУпАП, закрити у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Шишацький районний суд
Полтавської області або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя: