ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
яка надійшла від Підволочиського РВ
УМВС України в Тернопільській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого
помічником оператора у ВАТ «Мотор Січ»
м. Волочиськ Хмельницької області,

який протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності
зокрема постановами від 11.06.2014 р. та
10.07.2014 р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Будучи особою, яку протягом року було
піддано адміністративним стягненням
за порушення, передбачені ч.1 ст. 173-2
КУпАП, ОСОБА_1 не пройшов корекційної
програми як особа, яка вчинила
насильство в сім'ї, даний факт
встановлено 16.07.2014 р. о 10-00 год.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення та
пояснив, що не пройшов корекційної
програми по причині знаходження
дружини на лікуванні.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доводиться:

- фактичними даними про те, що
ОСОБА_1 не пройшов корекційної програми
як особа, яка вчинила насильство в
сім'ї, про що здійснено запис у
протоколі про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №011530 від 16
липня 2014 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- повідомленням Управління у
справах сім'ї та молоді Тернопільської
ОДА від 08.07.2014 р.;

- письмовими поясненнями від 16.07.2014
р. гр. ОСОБА_1

За вказаних обставин суддя прийшла до
переконання про наявність в діях гр.
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КУпАП - непроходження корекційної
програми особою, яка вчинила
насильство в сім'ї, та яку протягом року
було піддано адміністративному
стягненню за порушення, передбачені ч.1
ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в
сім'ї зокрема згідно постанов від 11.06.2014
р. та 10.07.2014 р.

Застосовуючи адміністративне
стягнення за вказане адміністративне
правопорушення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на громадський порядок і громадську
безпеку, особу ОСОБА_1, до якого немає
зауважень з боку виконкому
Підволочиської селищної ради,
обставину, що обтяжує відповідальність
- повторне протягом року вчинення
однорідного правопорушення, за яке
особу вже було піддано
адміністративному стягненню.

Враховуючи наведене, з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчинення нових правопорушень, суддя
прийшла до переконання, що до гр. ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне
стягнення у виді громадських робіт на
мінімальний строк, передбачений
санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП, але не більше
4-х годин в день у вільний від роботи чи
навчання час, що буде достатнім та
необхідним для його виправлення.

На підставі Закону України «Про
судовий збір», відповідно до ст. 40-1
КУпАП із ОСОБА_1 в дохід держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 36, 54
грн.

А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт на строк - 40 (сорок)
годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму
судового збору в розмірі 36, 54 грн.
(тридцяти шести гривень 54 копійок).

Копію даної постанови після набрання
законної сили для виконання стягнення
у виді громадських робіт надіслати до
Підволочиського районного підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко