Провадження № 3/522/5233/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши
матеріали, що надійшли з Приморського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, який зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних
матеріалів, які 11.08.2014 року надійшли до
суду з Приморського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області, суддя
отримав 13.08.2014 року, ОСОБА_1 02.08.2014 року о
14 годині в приміщенні бару «Хвилинка»,
який знаходиться за адресою м. Одеса,
Куликове поле, 1, здійснював реалізацію
алкогольних напоїв, а саме: 10
півлітрових пляшок горілки вартістю по
сімдесят гривень кожна та 7 літвоих
пляшок вартістб по 120 гривень кожна,
без відповідної на те ліцензії.

За цим фактом співробітниками
міліції відносно ОСОБА_1 був складений
протокол про адміністративне
правопорушення серії ОД № 000028 від
02.08.2014 року за ч.1 ст.156 КпАП України.

В судове засідання 01.09.2014 року
правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, але у
матеріалах справи є його заява, згідно
якої вину свою визнав та просив суворо
не карати.

Дослідивши матеріали справи суддя
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, за
якою це правопорушення кваліфікується,
як порушення правил торгівлі пивом,
алкогольними, слабоалкогольними
напоями і тютюновими виробами.

Вина правопорушника ОСОБА_1
підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: - протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ОД № 000028 від 02.08.2014 року; - рапортом
лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 02.08.2014
року; - заявою ОСОБА_1 від 02.08.2014 року; -
висновком щодо адміністративний
матеріалів відносно ОСОБА_1 від 07.08.2014
року; - розпискою збереження від 02.08.2014
року, згідно якої у ОСОБА_1 на
збереженні до рішення суду знаходяться
вилучені товари, а саме: горілка
«Зелена марка» об'ємом пляшки 0,5 літри у
кількості дві пляшки; - горілка
«Немиров» об'ємом пляшки 0,5 літри у
кількості три пляшки; - горілка
«Хортиця» об'ємом пляшки 0,5 літри у
кількості дві пляшки; - горілка
«Хлібний дар» об'ємом пляшки 0,5 літри у
кількості три пляшки; - горілка
«Мороша» об'ємом пляшки 1,0 літр у
кількості одна пляшки; - горілка
«Хортиця» об'ємом пляшки 1,0 літр у
кількості дві пляшки; - горілка
«Хлібний дар» об'ємом пляшки 1,0 літр у
кількості дві пляшки; - горілка
«Немиров» об'ємом пляшки 1,0 літр у
кількості одна пляшка; - горілка
«Зелена марка» об'ємом пляшки 1,0 літр у
кількості одна пляшка.

Згідно ч.1 ст.156 КпАП України
роздрібна або оптова, включаючи імпорт
або експорт, торгівля спиртом етиловим,
коньячним або плодовим або роздрібна
торгівля алкогольними напоями чи
тютюновими виробами без наявності
ліцензії або без марок акцизного збору
чи з підробленими марками цього збору, -
тягне за собою накладення штрафу від 50
до 200 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян з конфіскацією
предметів торгівлі та виручки,
одержаної від продажу предметів
торгівлі.

Як вбачається з матеріалів справи
виручка, одержана від продажу
зазначених алкогольних напоїв,
співробітниками міліції не вилучалась
та не виявлялась.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами
в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Суд, з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
правопорушника, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність вважає за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді - штрафу з
конфіскацією вилучених предметів
торгівлі.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із
змінами та доповненнями, які набрали
чинності з 23.10.2013р.) у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення з
правопорушника підлягає також
стягнення судового збору у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
яка станом на 01.01.2014 року, становить 1 218
грн..

Керуючись ст.ст. 9, 24, 27, 33, 156 ч.1, 251, 283,
284 КпАП України, та п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» від 06.10.2011
року № 3828-VI (із змінами та доповненнями,
які набрали чинності з 23.10.2013р.), -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1)
винним за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156
КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 2 720 (дві тисячі сімсот
двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на
користь держави судовий збір у розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Конфіскувати у ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1) в дохід держави предмети
торгівлі згідно розписки збереження
від 02.08.2014 року, а саме: горілка «Зелена
марка» об'ємом пляшки 0,5 літри у
кількості дві пляшки; - горілка
«Немиров» об'ємом пляшки 0,5 літри у
кількості три пляшки; - горілка
«Хортиця» об'ємом пляшки 0,5 літри у
кількості дві пляшки; - горілка
«Хлібний дар» об'ємом пляшки 0,5 літри у
кількості три пляшки; - горілка
«Мороша» об'ємом пляшки 1,0 літр у
кількості одна пляшки; - горілка
«Хортиця» об'ємом пляшки 1,0 літр у
кількості дві пляшки; - горілка
«Хлібний дар» об'ємом пляшки 1,0 літр у
кількості дві пляшки; - горілка
«Немиров» об'ємом пляшки 1,0 літр у
кількості одна пляшка; - горілка
«Зелена марка» об'ємом пляшки 1,0 літр у
кількості одна пляшка.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги або протесту
прокурора до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси.

Суддя:
Домусчі Л.В.

01.09.2014