Справа № 159/4151/14-п Провадження №33/773/198/14
Суддя в 1 інстанції: Василюк О.С.
Категорія:ст. 124 КУпАП. Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2014 р. місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської
області Лозовський А.О. перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
судді Ковельського районного суду
Волинської області від 04 серпня 2014
року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого вчителем Ковельської
міської гімназії, визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП і на нього накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Також стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави
36 грн. 54 коп. судового збору.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
те, що він 15 червня 2014 року о 20 годині 40
хвилин в місті Луцьк по проспекту
Перемоги, керуючи автомобілем НОМЕР_1,
виїжджаючи з заїзного кармана та
виконуючи маневр перестроювання, не
надав дорогу автомобілю марки «Опель»,
д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному
напрямку по тій самій смузі на яку він
мав намір перестроїтись, та виконуючи
маневр розвороту, завчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на
проїзній частині, не надав дорогу
автомобілю марки «Опель», внаслідок
чого відбулось зіткнення, внаслідок
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив п.п.10.3, 10.4 ПДР.

Не погоджуючись із постановою судді,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
вважає її такою, що ухвалена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Зазначає, що він
не винний у вчиненні даної
дорожньо-транспортної пригоди. Просить
постанову судді скасувати, а
провадження по справі закрити у зв'язку
з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова
судді у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 постанову Ковельського
міськрайонного суду від 04 серпня 2014
року отримав 06 серпня 2014 року, про що
свідчить його підпис в заяві (а.с.10),
апеляційну скаргу подав до суду 20
серпня 2014 року, тобто після спливу
строку на апеляційне оскарження.

Крім того, в апеляційній скарзі
ОСОБА_1 не порушує питання про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови судді.

Оскільки ОСОБА_1 пропустив строк на
оскарження постанови судді,
передбачений ст.294 КУпАП та не ставить
питання про його поновлення, тому
апеляційна скарга не підлягає до
розгляду і її слід повернути апелянту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті
апеляційної скарги на постанову судді
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 04 серпня 2014 року
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 без
розгляду.

Постанова набирає законної сили
негайно, є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області
А.О. Лозовський