overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 626/2081/14-п
Провадження № 3/626/670/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.09.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Красноградського РВ ГУМВСУ в
Харківській області відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Буг
Миколаївської області і мешканця
АДРЕСА_1, який зареєстрований в АДРЕСА_2 не працюючого, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

03.08.2014 року близько 17 години за місцем проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку із своєю дружиною, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, його вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 830789/820, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Протягом року 24.01.2014 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру особою, яка повторно протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення.

Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який не працює, та керуючись ст. 173-2 ч. 2, ст.ст. 280, 283, 284
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Виконання постанови покласти на
Красноградський міжрайонний відділ
КВІ Управління Державного
Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Строк стягнення обчислювати в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на р/р №0300,
МФО-851011, одержувач: УДКСУ у
Красноградському районі, код одержувача - 37886402, банк одержувач:
ГУДКСУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 323/3266/14-п
Провадження № 3/323/756/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оріхівського
РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

10.09.2014 року о 00год.10хв., ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого мешкання в
АДРЕСА_1 влаштував сімейну сварку дружиною ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою в присутності малолітніх дітей, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 024526.

В судовому засіданні правопорушник в скоєному зізнався, свою вину визнав.
Обставини скоєного ним правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої.

Вивчивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285, ст.287, ст.290, 294, 307, ст. 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. ( одержувач:
УДКСУ в Оріхівському районі
(Оріхівський район) 21081100; код ЄДРПОУ одержувача: 38025629; банк: ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку: 0211).

У разі несплати ОСОБА_2 вказаної суми штрафу в п'ятнадцятиденний строк з моменту оголошення або вручення постанови стягнути:

- подвійний розмір штрафу в сумі 102, 00 грн.;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. в державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код
ЄДРПОУ одержувача: 38025629; банк ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Л.С.Щербань
Справа № 397/1369/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Родниківка Олександрівського району
Кіровоградської області, українець, громадянин України, працюючого автослюсарем ФОП ОСОБА_2, житель
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП
України, -

В С
Т А Н О В И В:

22.07.2014 року о 18 год. 30 хв. по вул. Іванова в с. Бірки Олександрівського району
Кіровоградської області ОСОБА_1 керував автомобілем Вольцваген Гольф , номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння (згідно показів алкотестера «Драгер» - 0,74 % проміле), чим порушив п.2.9 А ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 835653, матеріалами справи та поясненнями даними суду.

Заслухавши правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, та беручи до уваги, що ОСОБА_1 займає посаду автослюсаря ФОП ОСОБА_2, трудовий колектив якого подав клопотання до суду про звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, а тому суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та передати матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу
ФОП ОСОБА_2.

Керуючись ст.21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В
И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, та передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 для застосування щодо правопорушника заходів громадського впливу.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом згідно.

Постанова набула законної сили «____»
____________ року та підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у справі № 397/1369/14-п

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області

С.Л. Пляка
ЄУН № 389/3802/14-п
Провадження № 3/389/1453/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського
МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривий
Ріг, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не маючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, КУпАП, -

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2014 року Знам'янським МВ УМВС України в Кіровоградській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД 002163, в якому зазначено, що ОСОБА_2, відносно якого ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.09.2013 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, однією з умов якого є заборона виходу з постійного місця проживання з 20.00 год. до 04.00 год., 18.08.2014 року після 20.00 год. був відсутній за місцем свого проживання, а відтак вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях
ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Н.М.
Ябчик
Справа № 402/1370/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.09.2014 року Ульяновський районний суд
Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого , за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З ВДАІ Ульяновського РВ УМВС
України в Кіровоградській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Частина 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №160903 від 107.09.2014 року не вбачається, що ОСОБА_2 піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також в матеріалах справи відсутня постанова про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені порушення перешкоджають суду всебічно, повно та обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та правильно вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_2., складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП.

Таким чином матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, повернути ВДАІ Ульяновського
РВ УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. Ю. Ясінський
Провадження № 3/444/43/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львіської області
Мікула В. Є.

в м. Жовква розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУ МВСУ у
Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 працює продавцем в ПП "Експрес-Зв'язок"
"Бар-магазин",-

- за ст. 195-6 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30.01.2014 року Жовківським районним судом Львівської області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженняза ст.195-6 ч.1 КУпАП, якою визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, відповідно до ст. 22
КпАП України, звільнено її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Стягнуто з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави

В процесі винесення даної постанови не вирішено питання про конфіскацію піротехнічних засобів, що унеможливлює виконання постанови.

З копіїпротоколу серії ЛВ № 0229118 від 08.01.2014 року вбачається, що в гр. ОСОБА_1 були виявлені та вилучені для тимчасового зберігання салюти "
Баллет" 1 шт., " Golden Collection" 1 шт., Tropic 2 шт.,
GRC-8 1 шт .

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідно вирішити питання щодо конфіскації салютів, яке не було вирішено при ухваленні постанови 30.01.2014 року Жовківським районним судом
Львівської області та вказати про конфіскацію вилучених салютів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Вказати в постанові від 30.01.2014 року справа № 444/31/14-п провадження № 3/444/43/2014

"Конфіскувати в ОСОБА_1 вилучені в неї салюти " Баллет" 1 шт., " Golden Collection" 1 шт., Tropic 2 шт., GRC-8 1 шт , згідно протоколу серії ЛВ № 0229118 від 08.01.2014 року ."

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/1388/14-п
Провадження № 3/444/612/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Мікула В. Є. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця : АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Працівниками ВДАІ Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України, який 06.06.2014 року приблизно о 09 год. 40 хв., в м. Львів, по вул. Вахнянека (кінцева зупинка трамвая
№7), керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9"а"
ПДР України.

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходяться матеріали адміністративної справи за
№ 444/1389/14-п, провадження по справі № 3/444/613/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, який 06.06.2014 року приблизно о 09 год. 40 хв., в м.
Львів, по вул. Вахнянека (кінцева зупинка трамвая №7), керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки (крутий поворот), внаслідок чого здійснив наїзд на дорожню огорожу "Турнікет", чим порушив п. 12.1 ПДР.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід обєднати в одне провадження .

Керуючись ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи
№ 444/1388/14-п, провадження по справі № 3/444/612/2014 та матеріали адміністративних справ за № 444/1389/14-п, провадження по справі № 3/444/613/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 130 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження і присвоїти даній справі № 444/1388/14-п, провадження по справі № 3/444/612/2014.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/1758/14-п
Провадження № 3/444/737/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Мікула В. Є. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 130 ч.1 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 13.08.2014 р.
ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.1 КпАП України і піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1
/один/ рік.

При винесенні даної постанови при копіюванні тексту було допустищено описку, щодо самого адміністративного стягнення застосованого до правопорушника, а саме в постанові зазначено, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1
/один/ рік, а насправді повинно бути адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на користь держави.

В процесі виконання даної постанови, було виявлено помилку в постанові, тому суддя з власної ініціативи ставить на вирішення питання про внесення виправлень в постанові по допущених описках.

Так, з довідки, виданої гр. ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно працює на посаді водія автотранспортних засобів
ПАТ "Концерн Хлібопром ВП "Львівський хлібзавод №1".

Враховуючи вищенаведене вважаю за необхідне внести виправлення в постанову, щодо накладення адміністративного стягнгення, а саме зазначити, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 284, 304 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ст.41 Конституції
України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Жовківського районного суду
Львівської області від 13.08.2014р. про накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 і вважати правильним запис у резолютивній частині постанови, вказавши :

"ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. (три тисячі чотириста ) грн. на користь держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/1933/14-п
Провадження № 3/444/809/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Мікула В. Є. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця : АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Працівниками ВДАІ Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України, який 13.07.2014 року приблизно о 01 год. 20 хв., в м. Львів, по вул. Пасічна-Ярошинської, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9"а" ПДР України.

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходяться матеріали адміністративної справи за
№ 444/1389/14-п, провадження по справі № 3/444/613/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, який 13.07.2014 року приблизно о 01 год. 20 хв., в м.
Львів, по вул. Пасічна-Ярошинської, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановку (мокре покриття), внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бордюрний камінь), чим порушив п. 12.1 ПДР.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід обєднати в одне провадження .

Керуючись ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи
№ 444/1933/14-п, провадження по справі № 3/444/809/2014 та матеріали адміністративних справ за № 444/1943/14-п, провадження по справі № 3/444/819/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 130 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження і присвоїти даній справі № 444/1933/14-п, провадження по справі № 3/444/809/2014.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа №460/2447/14-п
Провадження №3-460/776/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 рокум.Яворів Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування
Яворівського району ГУ МВС України у
Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 23 липня 2014 року біля 02 год 00 хв на 35 км автодороги Львів-Краковець в
Яворівському районі Львівської області, порушуючи п.2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1
КУпАП.

На розгляд справи гр.ОСОБА_1, який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання, не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від даної особи не надходило.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, власноручно визнала факт керування автомобілем після вживання алкогольного напою та відмовилася від медичного огляду.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, і вважає за можливе обрати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 01
/один/ рік.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ: