Єдиний унікальний номер 725/5284/14-п
Номер провадження 3/725/2213/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Войтун О.
Б., розглянувши адміністративну справу,
яка надiйшла вiд Чернівецької митниці
Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України
громадянина Румунії

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

20.08.2014 року о 21 год. 40 хв. на територію пп
«Порубне» в'їхав легковий автомобіль
марки «Дачія» державний номер НОМЕР_1
під керуванням громадянина Румунії
ОСОБА_2 який слідував з України до
Румунії в приватних спрвах. У даному
автомобілі також слідував громадянин
Румунії ОСОБА_4. Вказані громадяни
надали контрольний талон для
проходження митного контролю по
«зеленому коридору». При візуальному
огляді вказані громадяни, заявили про
відсутність у них будь-яких коштів та
наявність товару, а саме: 6 мішків
висівок, 5 літрів соняшникової олії та 20
пачок сигарет. Згідно рішення митного
органу даний транспортний засіб та
громадяни були виведені з зеленого
коридору в червоний коридор.

Під час митного контролю громадянин
ОСОБА_2 пред'явив товар, а саме: 3 мішки
висівок, 2 літри соняшникової оліїї та 10
пачок сигарет.

При здійсненні поглибленого догляду
вищевказаного транспортного засобу
було виявлено приховані від митного
контролю 42 пачки сигарет марки «Monte
Carlo», які знаходились в спеціально
виготовленому тайнику - обладнаних та
пристосованих конструктивних
ємностях, які попередньо піддавалися
розбиранню, а саме в порожнині лівого
порога днища автомобіля під лівими
задніми дверима. Доступ до даних
сигарет став можливим після зняття
шару фарби, зрізання металевих
заклепок, які кріпили металеву кришку
до порога автомобіля, та відгинання
самої металевої кришки.

Згідно ст. 15 Закону України №481/95-ВР
«Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» імпорт, експорт
тютюнових виробів може здійснюватись
за наявності ліцензії. Згідно ст. 373
Митного кодексу України не
допускається вивезення громадянами за
межі митної території України товарів,
незалежно від їх загальної фактурної
вартості, згідно з переліком,
визначеним Кабінетом Міністрів
України. Відповідно Додатку №2
Постанови КМУ № 436 від 21 травня 2012 р.
«Про затвердження переліків товарів,
на які встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України» експорт (імпорт) тютюнових
виробів підлягають ліцензуванню.

Громадянин Румунії ОСОБА_2 митний
контроль пройшов та виявлені,
приховані у автомобілі 42 пачки сигарет
визнав своєю власністю.

Таким чином гр. Румунії ОСОБА_2 порушив
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, а саме: встановлено наявність
у нього товару, переміщення якого через
митний кордон України обмежено
законодавством України та переміщував
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю 42
пачок сигарет.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями
вчинив правопорушення, передбачене ст.
483 ч. 1 Митного кодексу України.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1
Митного кодексу України повністю
підтверджується наступними
дослідженими та проаналізованими
судом письмовими доказами, а саме:
протоколом про порушення митних правил
від 20.07.2014 року, заповненою митною
декларацією та іншими матеріалами
справи.

Разом з тим, вважаю за можливе не
застосовувати до ОСОБА_3
адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації транспортного засобу,
виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 483 МК України,
переміщення або дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням спеціально виготовлених
сховищ (тайників) та інших засобів або
способів, що утруднюють виявлення
таких товарів, або шляхом надання одним
товарам вигляду інших, або з поданням
митному органу як підстави для
переміщення товарів підроблених
документів чи документів, одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та одержувача,
кількості вантажних місць, їх
маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості, - тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів, а також товарів, транспортних
засобів із спеціально виготовленими
сховищами (тайниками), що
використовувалися для переміщення
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил через митний
кордон України.

Вирішуючи питання про конфіскацію
предметів із спеціально виготовленими
сховищами (тайниками) і транспортних
засобів, що використовувалися для
приховування чи переміщення товарів,
суди, відповідно до п. 18 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
контрабанду та порушення митних
правил» №8 від 3 червня 2005 року, також
мають враховувати: обсяги
конструктивних змін, внесених у ці
предмети або транспортні засоби із
зазначеною метою; співвідношення
вартості і кількості товару, який був
предметом порушення митних правил, із
розмірами вартості транспортного
засобу, в якому цей товар
переміщувався; інші обставини.

Так, згідно висновку автотоварознавчої
експертизи №137 від 04 вересня 2014
року вартість автомобіля марки
«Дачія», 2000 року виробництва, д.н.НОМЕР_1
26943,10грн.

При накладенні на ОСОБА_2
адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
його майновий та сімейний стан.

Вартість товарів, які були
предметом порушення митних правил, а
саме: 42 пачок цигарок марки «Monte Carlo»
відповідно до висновку товарознавчої
експертизи №118 від 03 вересня 2014
року, становить 441 грн. 00 коп.

Враховуючи обсяги конструктивних змін,
що внесенні в транспортний засіб,
співвідношення вартості й кількості
товару, який був предметом порушення
митних правил, із розмірами вартості
транспортного засобу, в якому цей товар
переміщувався, отже вартість товарів
близько в 61 раз менша від вартості
транспортного засобу, а тому вважаю, що
можливо не застосовувати до
правопорушника стягнення у вигляді
конфіскації транспортного засобу.

Оскільки під час провадження по справі
митницею були понесені витрати у
розмірі 3903 грн. 02 коп. за зберігання
майна, суд вважає, що вказані витрати,
згідно ст.ст. 519-520 МК України,
підлягають стягненню в повному об'ємі з
ОСОБА_2 на користь Чернівецької
митниці Міндоходів.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з
правопорушника необхідно стягнути
судовий збір, в розмірі 36грн. 54 коп., в
дохід держави.

Керуючись ст. 483, Митного Кодексу
України, ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 283-285, 296 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.
1 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 441 грн. 00 коп. та
конфіскації цигарок марки «Monte Carlo» в
кількості 42 пачок загальною вартістю 441
грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Чернівецької митниці Міндоходів
витрати за зберігання майна у розмірі
3903 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Вилучений транспортний засіб, а саме:
автомобіль іноземного виробництва
марки «Dacia R1171310», 2000 року випуску, кузов
НОМЕР_2 станом на 04 вересня 2014 року
становить 26943 грн. 10 коп. - повернути
ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун