Справа № 444/2011/14-п
Провадження № 3/444/838/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від ВДАІ Жовківського району,
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1, не працює, ІПН НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2 - за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 12.08.2014 року, приблизно о 11 год. 35
хв., в м. Дубляни, по вул. Довбуша, 11,
керуючи автомобілем марки Рено Трафік,
н.з. НОМЕР_3, порушила правила
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, що
проявилось у невиконанні нею п.п. 12.1 ПДР
України, а саме, не вибрала безпечної
швидкості руху, не врахувала дорожньої
обстановки, внаслідок чого здійснила
наїзд на електроопору, чим вчинив
правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
винуватість у вчиненому визнала
повністю та пояснила, що 12.08.2014 року,
приблизно о 11 год. 35 хв., в м. Дубляни, по
вул. Довбуша, 11, вона керувала
автомобілем та не впоралась з
керуванням і наїхала на електроопору. У
вчиненому розкаюється, просить
накласти стягнення у вигляді штрафу.

Факт порушення ст. 124 КпАП України
ОСОБА_1 підтверджується: протоколом АБ2
№ 330698 від 12.08.2014 року та схемою місця
ДТП до нього; особистими поясненнями
правопорушниці, в яких вона, зокрема,
визнала факт вчинення правопорушення.

Дії правопорушниці слід кваліфікувати
за ст. 124 КпАП України, так як вона
порушив правила дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушниці за
адміністративне правопорушення
враховую те, що вона у вчиненому щиро
розкаявся.

Обставини, що обтяжують
відповідальність правопорушниці, не
встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення
правопорушниці враховую: характер
скоєного правопорушення; дані про
особу правопорушниці, яка до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, розкаялася у
вчиненому, майновий стан
правопорушниці; обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Санкція ст. 124 КпАП України, передбачає
стягнення у вигляді штрафу, або
позбавлення права керування
транспортними засобами.

З врахуванням наведеного, приходжу до
переконання, що до правопорушниці
доцільним буде обрати стягнення у
вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ
"Про судовий збір", у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, розмір
судового збору який підлягає до
стягнення становить 0.03 розміру
мінімальної заробітної плати, а саме, 36,
54 грн. А тому, з правопорушниці в
користь держави слід стягнути судовий
збір в розмірі 36, 54 грн..

Керуючись ст. 124, 283, 284, 307, 308 КпАП
України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП України та
накласти на неї стягнення у виді штрафу
в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. - в
доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора подаються до
Апеляційного суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

Суддя
Ясиновський Р. Б.