Справа № 738/2140/14-п
№ провадження 3/738/387/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року
м. Мена

Суддя Менського району
Чеpнiгiвської області Сова Т.Г. при
секpетаpi Корюковець П.Д., з участю
законного представника ОСОБА_3,
pозглянувши матеpiали, які надійшли вiд
начальника ВДАІ з обслуговування
Менського району УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

П.I.П.
ОСОБА_4

Рiк наpодження
ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_1)

Мiсце пpоживання
АДРЕСА_1

Мiсце pоботи
студент

за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126
Кодексу України про адмiнiстpативнi
пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_4 22.07.2014 року близько 22 год. 30 хв. в
м. Мена по вул. Воровського в стані
алкогольного сп'яніння, керував без
посвідчення водія мотоциклом марки
«ММВЗ» д. н. з. НОМЕР_2 та без мотошолому.

Своїми дiями ОСОБА_4 скоїв
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
передбачені ч. 1 ст.130, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126
КУпАП.

В судовому засiданнi ОСОБА_4 вину визнав,
факт вчинення вказаних правопорушень
підтвердив, щиро розкаювався та просив
суд його суворо не карати.

Законний представник розповіла, що на
даний час вона опікується
неповнолітнім, оскільки мати ОСОБА_4
перебуває у лікарні і потребує
лікування. Просила суворо не карати,
посилалася на складний матеріальний
стан правопорушника, якого виховує
лише мати, оскільки батько ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. У неповнолітнього
відсутній самостійний заробіток, він
повністю залежить від фінансової
допомоги матері.

Заслухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, законного
представника та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України,
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Малозначними є такі адміністративні
правопорушення, які не мають ознак
суспільної шкідливості й не завдають
значних збитків державним або
суспільним інтересам або
безпосередньо громадянам.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив три
адмiнiстpативнi пpавопоpушення, спpави,
про які одночасно pозглядається одним i
тим же органом, суддя вважає за можливе
на підставі ст. 36 КУпАП справи об'єднати
в одне провадження.

ОСОБА_4 у судовому засіданні щиро
розкаявся, суд також враховує, що на
момент вчинення правопорушення він не
досягнув повноліття, самостійного
заробітку не має, з батьків має лише
матір, яка 17.08.2014 року госпіталізована
до хірургічного відділення Менської
ЦРЛ і на даний час потребує подальшого
лікування, його батько був інвалідом
першої групи по зору, ветераном бойових
дії, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, заробіток
родини незначний і складається з
мінімальної пенсії матері за віком та
по втраті годувальника, до того ж
ОСОБА_4 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
своїми діями не завдав значної
суспільної шкоди, шкодує про вчинене.

Метою накладення стягнення є виховання
правопорушника, а не кара. На думку суду
неповнолітній ОСОБА_4 зрозумів
неправильність свої дій і відчув
ганебність вчиненого, тому мета
притягнення до адміністративної
відповідальності досягнута в судовому
засіданні і можливо обмежитись
попередженням та віднести вчинені
неповнолітнім правопорушення до таких,
що є малозначимими і закрити
провадження у справі.

На підставі вищевикладеного,
кеpуючись ст.ст. 23, 22, 36 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП №738/2140/14-п № провадження 3/738/387/2014,
справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2
КУпАП №738/2141/14-п № провадження 3/738/388/2014,
справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121
№738/2142/14-п № провадження 3/738/389/2014
об'єднати в одне провадження з
присвоєнням номеру справи №738/2140/14-п №
провадження 3/738/387/2014.

Справу про адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1,
ст. 126 ч. 2, 121 ч. 5 КУпАП вчинені ОСОБА_4
закрити, у зв'язку з малозначністю
вчиненого ним адміністративного
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою,
щодо якої її винесено, а також
потерпілим.

Скарга і подання прокурора на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення
розглядаються правомочними органами
(посадовими особами) в десятиденний
строк з дня їх надходження, якщо інше не
встановлено законами України.

Апеляційна скарга (подання) подається
до Чернігівського апеляційного суду
через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
Т.Г. Сова