Справа № 738/986/14-п
№ провадження 3/738/209/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чернiгiвської областi Савченко О.А., з
участю секретаря Лях Н.М., розглянувши
матерiали, якi надiйшли вiд начальника
Менського РВ УМВС України в
Чернiгiвськiй областi майора міліції
Білика Ю.А. про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 pоку народження,
українця, громадянина України, що
проживає по АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 3 ст.178 Кодексу України про
адмiнiстpативнi правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2013 року громадянин ОСОБА_3
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

18.11.2013 року громадянин ОСОБА_3
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

23.04.2014 року о 21 год. 30 хв. в м. Мена по вул.
Воровського громадянин ОСОБА_3
перебував у п'яному вигляді, при ходьбі
хитався, мав неохайний вигляд,
нерозбірливо розмовляв, чим ображав
людську гідність і громадську мораль.

Своїми дiями ОСОБА_3 вчинив
адмiнiстративне правопорушення
передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину
визнав, факт вчинення правопорушення
підтвердив.

Окрім визнання вини самим порушником
його вина у адміністративному
правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 178
КУпАП, підтверджується матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 419734 від 23.04.2013 року, та іншими
матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення на ОСОБА_3
враховуються характер вчиненого ним
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

За таких обставин, ОСОБА_3 необхідно
визнати винним у вчиненні даного
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення, яке на
думку найбільше відповідає ступеню
тяжкості вчиненого правопорушення та
запобігатиме вчиненню подібних
правопорушень як самим порушником так
і іншими особами, а саме у вигляді
штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.
401, ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєннi
адмiнiстративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та
накласти стягнення у виглядi штрафу в
розмірі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору на користь
держави, одержувач: УК у Менському
районі 22030001, р/р 0276, МФО 853592, банк
ГУДКСУ в Чернігівській області , Менський районний суд, 1.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законними представником,
захисником, потерпілим, його
представником протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області.

Головуючий
О.А. Савченко