Справа № 713/1675/14-п
Провадження №3/713/647/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Пилип'юк І.В.,
перевіривши справу про
адміністративне правопорушення, яка
поступила з Вижницького РВ при УМВС
України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, інваліда 3-ї групи,
одруженого, не працюючого,

за ст.173 кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №011162 від 29.08.2014
року ОСОБА_1, 20.0.2014 року о 17.00 год., в с.
Мигове виражався нецензурною лайкою в
сторону гр. ОСОБА_2, чим своїми діями
вчинив дрібне хуліганство,
правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи вважаю,
що вона підлягає поверненню для
належного оформлення виходячи з
наступного.

Зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП
вбачається, що розгляд справи про
адміністративне правопорушення
здійснюється щодо правопорушника та в
межах протоколу про адміністративне
правопорушення, який є єдиною
підставою для притягнення особи до
адміністративної відповідальності.
Протокол про адміністративне
правопорушення як підстава для
притягнення особи до відповідальності
та один із засобів доказування у
будь-якому разі повинен відповідати
вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення), місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвище, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості необхідні для вирішення
справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Так, відповідно до вимог ст. 277 КУпАП
справи про адміністративні
правопорушення, передбачені ст.173
КУпАП, розглядаються протягом доби, а
участь особи, що притягається до
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею, відповідно до вимог
ст.268 КУпАП, є обов'язковою.

Справа про притягнення ОСОБА_1, до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП направлена до суду 04.09.2014
року, тобто особа, що притягається до
адміністративної відповідальності, не
була доставлена у суд для розгляду
справи, незважаючи на те, що згідно ст.260
КУпАП, для забезпечення своєчасного і
правильного розгляду справ та
виконання постанов по справах про
адміністративні правопорушення,
допускається адміністративне
затримання особи, що вчинила
правопорушення.

Згідно ст.262 КУпАП України
адміністративне затримання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, може провадитися лише
органами (посадовими особами),
уповноваженими на те законами України.

Оскільки органом внутрішніх справ -
Вижницьким РВ, від якого надійшов у суд
вказаний протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП
щодо ОСОБА_1 не виконані вимоги закону
і не вжиті заходи забезпечення
провадження у справі про
адміністративне правопорушення, то цей
протокол та додані матеріали
підлягають поверненню для належного
оформлення

Суд позбавлений можливості зробити
висновок про причетність чи
непричетність ОСОБА_1, до вчинення
дрібного хуліганства, передбаченого
ст.173 КУпАП. Вказані недоліки не дають
можливості суду об'єктивно розглянути
справу про адміністративне
правопорушення по суті.

У випадках не додержання вимог ст.256
КУпАП суддя зобов'язаний повернути
протокол про адміністративне
правопорушення відповідному органу
для належного оформлення.

Таким чином, для своєчасного,
всебічного, повного і об'єктивного
з'ясування обставин справи, вирішення
її в точній відповідності з законом,
суд приходить до висновку про
повернення протоколу про
адміністративне правопорушення у
Вижницький РВ для належного оформлення
і забезпечення його розгляду у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 251, 256 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення за №713167514-п провадження
№371364714відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,
повернути до Вижницького РВ при УМВС
України в Чернівецькій області для
належного оформлення і прийняття
заходів забезпечення провадження по
справі щодо її розгляду в суді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Пилип'юк