overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 495/6803/14-п
Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали,
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж.: м. Білгород-Дністровський, гр-на України; учень 11 кл. ЗОШ №1, згідно ст. 175 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 01.09.2014 року о 11.10 год. ОСОБА_1 палив цигарки "Вінстон" біля кінотеатру
"Жовтень" в м. Білгород-Дністровському
Одеської області, чим вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачена ст. 175 - 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви свою вину у вчиненні правопорушення визнає.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №0033832, письмовими
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №590-VII від 19 вересня 2013 року внесено зміни до Закону
України "Про судовий збір", та встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати,
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ст. 241 ст. 175 - 1
КупАП України, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175 - 1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 наступний захід впливу - попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави
України судовий збір в розмірі 36,54
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/7114/14-п
Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції північно-західного регіону чорного моря про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж.: с. Царичанка, Царичанський р-н,
Дніпропетровська область гр-на України; працюючого на посаді згідно ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 23 серпня 2014 року о 10.10. год. при проведенні рейду по контролю за дотриманням вимог природоохоронного законодавства на Шаболатському лимані
Білгород-Дністровський р-н, р-н с.
Біленьке Одеської області, був затриманий ОСОБА_1, який однією лісковою сіткою незаконного виловив рибу: карась - 5 од., вагою - 2,5 кг, згідно такс, які викладені в доповненні №3 до постанови КМУ №1209 від 21.11.2011 року.
Своїми діями завдав шкоди рибним запасам України на суму 85 грн. Своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №102551, описом знарядь незаконного добування природних
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №590-VII від 19 вересня 2013 року внесено зміни до Закону
України "Про судовий збір", та встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати,
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч. 4 ст. 85 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави
України судовий збір в розмірі 36,54
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 609/1191/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області
Ящук Т.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського відділення
Кременецької МРДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
АДРЕСА_1 , керівника ПП «Глобальна професійна автоматизація» .

за ч.1 ст.163-1 КпАПУ

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 , будучи керівником ПП
«Глобальна професійна автоматизація» , порушив порядок ведення податкового обліку , а саме : несвоєчасно подав податкову декларацію платника єдиного податку юридичної особи за періоди: 9-ть місяців 2013 року строк подання 11.11.2013 року , за 2013 р. -строк подання 10.02.2014 року, за перший квартал 2014 року - строк подання 13.05.2014 року , перше півріччя 2014 року - строк подання 11.08.2014 року , а фактично вказані декларації поданні 26.08.2014 року , чим порушив п.п. 16.1.3 , п. 16.1 ст.16 , п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового
Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-4.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення судових викликів .

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 101509 від 26.08.2014 року року, актом камеральної перевірки від 26.08.2014 року.

Таким чином , гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення , що передбачено ч.1 ст.163-1 КпАПУ .

При призначенні адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_1 , який вперше притягується до адмінвідповідальності , а тому його слід піддати штрафу в сумі 85 грн.

Керуючись ст.ст. .33,280,283 КпАП
України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАПУ та піддати його штрафу в розмірі 85 грн. в доход держави.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу , що буде складати 170 грн.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36.54 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: Т. М. Ящук
Справа № 658/3955/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 вересня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каховка, Херсонської області, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ІІН - НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.08.2014 року о 23.35 годині, ОСОБА_1, в
Генічеському районі Херсонської області, с. Щасливцево, керував скутером «Ямаха» без державного номерного знаку знаходячись в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотеста «Драгер» № 1693, за результатами тесту в крові правопорушника виявлено 0,25 відсотка алкоголю.

Своїми діями правопорушник порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол з яким останній ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: тестуванням на алкоголь до протоколу серії АВ2 № 735968 від 12.08.2014 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 735968 від 12.08.2014 року (а.с.2), поясненнями (а.с.3,4).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 3 400,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Терещенко О. Є.
Справа № 658/3945/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 вересня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши матеріали, які надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Малокаховка
Каховського району Херсонської області, студента Коробківського агротехнічного коледжу, непрацюючого, мешкає: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

22.08.2014 року о 00.30 годині, ОСОБА_1, в м. Каховка Херсонської області керував транспортним засобом - мопедом марки
«Ямаха», без державного номерного знаку, не маючи права керування транспортним засобом, тобто, посвідчення водія відповідної категорії не отримував.

Вину у вчиненному правопорушенні визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126
КУпАП, що підтверджується його поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює. Оскільки адміністративне правопорушення вчинено винним у віці 17 років, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника (який щиро розкаявся), його матеріального стану, суд вважає можливим застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 13, 24-1, 33 - 35, ч.2 ст. 126,

268, 283, 284
КУпАП,

постановив:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126
КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу - попередження.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Терещенко О. Є.
Справа № 658/3960/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 вересня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Красне Горностаївського району, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Тройка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІІН - НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.08.2014 року о 08.00 год., ОСОБА_1 на під'їзному шляху до м. Херсона з боку м.
Миколаїв, 1 км + 300 м. керував автомобілем
«КРАЗ 65101», державний номерний знак
НОМЕР_4, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки , не дотримався безпечної дистанції і здійснив наїзд на автомобіль «Део», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в протилежному напрямку і зупинився перед пішохідним переходом пропустити пішоходів . В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол, з яким остання ознайомлена і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 734396 від 07.08.2014 року (а.с.1), схемою пригоди від 07.08.2014 року (а.с.2), поясненнями від 07.08.2014 року (а.с. 3,4).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф в сумі 340,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Повернути ОСОБА_1 вилучене в нього посвідчення водія серії НОМЕР_3

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Терещенко О. Є.
Справа № 609/1267/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Ящук Т.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського відділу ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, не працює , гр.
України ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_3 13 вересня 2014 р. о 18.30 год. в м. Ланівці по вул. Тернопільській керував транспортним засобом КАМАЗ , д.н.з.НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив п. 2.9 А ПДР України. Огляд гр. ОСОБА_3на стан сп»яніння проводився в
Лановецькій ЦРЛ .

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та пояснив , що дійсно 13 вересня 2014 року керував автомобілем КАМАЗ д.н.з.НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, а тому й погодився пройти огляд в медичному закладі .

Вина гр. ОСОБА_3 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №163468 від 13.09.2014 року , складеним інспектором
ВДАІ Лановецького району Ковальчуком
Ю.С. , згідно якого 13.09.2014 року о 18.30 год. гр. ОСОБА_3 був зупинений під час керування транспортним засобом автомобілем КАМАЗ, д.н.з.НОМЕР_1 в м.
Ланівці по вул. Тернопільській , в ході чого в нього було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння/ різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя
/, що дало підставу працівнику ВДАІ запропонувати йому пройти огляд на стан сп'яніння в Лановецькій ЦРЛ .Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, який стверджує факт перебування гр.. ОСОБА_3 в стані алкогольного сп»яніння .

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_3 вчинив правопорушення , що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою керування автотранспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_3 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності , щиро розкаявся у вчиненому , а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним гр. ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути із гр. ОСОБА_3 судовий збір в сумі 36.54 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: Т. М. Ящук
Справа № 658/3569/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 вересня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського відділення
Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІІН - НОМЕР_1,

за ст.1631 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.07.2014 року начальником відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб
Управління зборів з фізичних осіб
Каховської ОДПІ при перевірці діяльності приватного підприємця
ОСОБА_1, встановлено неналежне ведення обліку , що призвело до заниження податку на додану вартість.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. ст. 44, 185, 187, 198 Податкового кодексу України від 02.12.2011 року № 2755-VІ, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклик суду правопорушниця не з'явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АС № 015275 від 15.07.2014 року (а.с.1), висновком до акту актом № 188/17-02/НОМЕР_1 від 27.06.2014 року (а.с.2-4).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.1631 ч.1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Керуючись ст. 1631 ч.1, 268, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф в сумі 85 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Терещенко О. Є.
Справа № 658/3948/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 вересня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Чаплинка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІІН -
НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.08.2014 року о 17.35 годині, ОСОБА_1, в м.
Генічеськ Херсонської області по вул.
Леніна керував автомобілем «Рено - 21», державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» № 791. За результатами огляду в крові правопорушника виявлено 1.51 відсотка алкоголю.

Своїми діями правопорушник порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол з яким останній ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю. Крім особистого зізнання вина правопорушника повністю підтверджується зібраними матеріалами, а саме: тестуванням на стан алкогольного сп'яніння до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 732381 від 05.08.2014 року (а.с. 2), поясненнями
(а.с.3,4).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину не заперечує, на даний час перебуває в тяжкому матеріальному становищі, в зв'язку з чим суд вважає можливим застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 326 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Терещенко О. Є.