Справа № 620/859/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області для
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2014р. до Зачепилівського районного
суду Харківської області надійшли
матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1
за ч.2 ст.187 КУпАП.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781811 від 29.09.2014 р., вбачається, що
27.08.2014р. гр. ОСОБА_1 був відсутній за
місцем свого мешкання (АДРЕСА_1), чим
порушив обмеження адміністративного
нагляду.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781812 від 29.09.2014 р., вбачається, що
26.08.2014р. гр. ОСОБА_1 був відсутній за
місцем свого мешкання (АДРЕСА_1), чим
порушив обмеження адміністративного
нагляду.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781813 від 29.09.2014 р., вбачається, що
25.08.2014р. гр. ОСОБА_1 був відсутній за
місцем свого мешкання (АДРЕСА_1), чим
порушив обмеження адміністративного
нагляду.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781810 від 29.09.2014 р., вбачається, що
28.08.2014р. гр. ОСОБА_1 був відсутній за
місцем свого мешкання (АДРЕСА_1), чим
порушив обмеження адміністративного
нагляду.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781853 від 29.09.2014 р., вбачається, що
26.09.2014р. гр. ОСОБА_1 був відсутній за
місцем свого мешкання (АДРЕСА_1), чим
порушив обмеження адміністративного
нагляду.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781852 від 29.09.2014 р., вбачається, що
27.09.2014р. гр. ОСОБА_1 був відсутній за
місцем свого мешкання (АДРЕСА_1), чим
порушив обмеження адміністративного
нагляду.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781851 від 29.09.2014 р., вбачається, що
28.09.2014р. гр. ОСОБА_1 був відсутній за
місцем свого мешкання (АДРЕСА_1), чим
порушив обмеження адміністративного
нагляду.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781850 від 29.09.2014 р., вбачається, що
29.09.2014р. гр. ОСОБА_1 був відсутній за
місцем свого мешкання (АДРЕСА_1), чим
порушив обмеження адміністративного
нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
факт вчинених ним адміністративних
правопорушень та щиро розкаявся у
скоєному.

Суд, дослідивши матеріали, вищеназвані
протоколи, пояснення ОСОБА_1 відносно
кожного випадку порушення ним правил
адміністративного нагляду; листок
контролю за дотриманням установлених
обмежень дій піднаглядним ОСОБА_1;
копію постанови Зачепилівського
районного суду Харківської області від
30.05.2014 р. про встановлення відносно
ОСОБА_1 гласний адміністративний
нагляд; копію паспорту ОСОБА_1; витяг з
бази даних ARMOR відносно ОСОБА_1 станом
на 01.10.2014 р.

Приходить до висновку, що своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.187
КУпАП, а саме: порушення заборони
виходу з будинку за місцем свого
проживання у період з 21-00 год. до 05-00
год., вчинені повторно протягом року
після накладення адміністративного
стягнення.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність є щире каяття
правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

З урахуванням вище викладеного та
особи правопорушника підстав для
звільнення від адміністративної
відповідальності суд не вбачає, а тому
вважає доцільним призначити ОСОБА_1,
стягнення у виді штрафу в межах,
встановлених ч.2 ст. 187 КУпАП, яке буде
повним та достатнім для попередження
нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Відповідно до
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 34, 36, 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 283, 284 КУпАП
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні
адміністративного правопорушення:

- за ч.2 ст. 187 КУпАП і призначити
йому стягнення у виді штрафу у розмірі
170,00 грн.;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП і призначити
йому стягнення у виді штрафу у розмірі
170,00 грн.;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП і призначити
йому стягнення у виді штрафу у розмірі
170,00 грн.;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП і призначити
йому стягнення у виді штрафу у розмірі
170,00 грн.;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП і призначити
йому стягнення у виді штрафу у розмірі
170,00 грн.;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП і призначити
йому стягнення у виді штрафу у розмірі
170,00 грн.;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП і призначити
йому стягнення у виді штрафу у розмірі
170,00 грн.;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП і призначити
йому стягнення у виді штрафу у розмірі
170,00 грн.

Остаточне стягнення за правилами ч.2 ст.
36 КУпАП призначити у виді штрафу у
розмірі 225 (двісті двадцять п'ять) грн. 00
коп., які перерахувати до Державного
бюджету України: призначення платежу:
21081100; банк одержувача - ГУ ДКСУ у
Харківській області, рахунок 0216,
, МФО 851011.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати до Державного бюджету
України: одержувач - УДК в
Зачепилівському районі, ,
банк одержувача - ГУДКУ в Харківській
області, МФО 851011, рахунок 0216, код
платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі відповідної апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Харківської області через
Зачепилівський районний суд
Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко