overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 678/432/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

15 серпня 2014 року. суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського відділення
Хмельницької ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, продавця магазину «Золотий дукат», до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 155 1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.07.14р. при перевірці магазину
«Золотий дукат» в смт. Летичів, вул.
Горького, встановлено, що продавець
ОСОБА_1: не провела розрахункових операцій на 43грн. через зареєстрований опломбований у встановленому порядку реєстратор розрахункових операцій та не видала розрахунковий документ; не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеної в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 88 грн.; не забезпечила ведення у порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів на місці їх реалізації; здійснила продаж товарів, які не відображено в книзі обліку доходів і витрат та даним звіту РРО по товарах виявлено не облікований товар на загальну суму 512грн.; чим порушила п. 1.2, 12,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95-ВР із зм. та доп., і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1551 ч.1
КУпАП.

При виясненні обставин справи ОСОБА_1 пояснила, що перевірка проводилась після прийняття товару, який вона ще не встигла відобразити в книзі обліку, мала провести розрахунок через реєстратор після отримання грошей 43грн., 88грн. поклала в період перевірки.

Наведені обставини справи та особа винного і ступінь її вини дають підстави визнати правопорушення малозначним і застосувати ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст.155 1 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 67/457/14-П 3-678-459/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

14 серпня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, інваліда
ІІ-ї групи, до адміністративної відповідальності не притягувався, по ст. 51 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.08.2014р. о 6 год. в с. Вербка, ОСОБА_1 таємно викрав з літньої кухні домогосподарства ОСОБА_2, що на
АДРЕСА_2, б/у чавунного котла ємкістю 25л., вартістю 60грн., та 2-є металевих дверцят від груби, на суму 45грн., чим завдав ОСОБА_2 матеріальну шкоду на 105грн. та чим вчинив адміністративне правопорушення по ст.51 ч. 1 КУпАП -дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, в чому вину визнав, розкаявся.

Враховуючи особу винного, вид і вартість викраденого майна, та повернення його потерпілій, приходжу до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення ближче до мінімальної межі санкції ст.. 51 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати стягненню за ст. 51 ч. 1 КУпАП у вигляді 200грн. адміністративного штрафу в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 36грн.54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у
Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подана скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис С.О.Курнос

Суддя Летичівського

районного суду
С.О.Курнос
Справа № 751/7295/14
Провадження №3/751/1539/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, -

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.07.2014 року, о 19-00 год., в м.
Чернігові, по вул. 50 років ВЛКСМ, керував транспортним засобом «Джилі», д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не вжив всіх заходів до повної зупинки транспортного засобу або безперешкодного об'їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_3, який зупинився попереду. В результаті
ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР
України, тому відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив даний факт.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін
Справа № 751/7288/14
Провадження №3/751/1536/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.07.2014 року, о 10-20 год., в м.
Чернігові, поблизу будинку № 37 по вул.
Щорса, керував транспортним засобом
«ВАЗ 210990», д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху та зміною його напрямку не переконався, що маневр буде безпечним та не створить перешкоди у русі іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем
«ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попутно. Після чого транспортний засіб
«ЗАЗ» продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з тролейбусом «ЗІУ-9»,
№ 417, який рухався назустріч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення повернуте до суду з відміткою: «За закінченням терміну зберігання». Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін
Справа № 751/7277/14
Провадження №3/751/1532/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого менеджером з продажу Інтернет-магазину
«Люкс шина», РНОКПП НОМЕР_1, -

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.07.2014 року, о 17-30 год., в м.
Чернігові, по вул. Музикальна, 1, керував транспортним засобом - автомобілем
«Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_2, при зміні напрямку руху - перестроюванні, не переконався, що маневр буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ісусу», д.н.з. НОМЕР_3, який рухався попутно. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3, 2.3 ПДР України, тому відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в даній дорожньо-транспортній пригоді наявні і його вина, і вина іншого водія, так як на тій вулиці дуже інтенсивний рух.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін
Справа № 751/7292/14
Провадження №3/751/1537/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого слюсарем Моторвагонного депо Чернігів,
РНОКПП НОМЕР_1, -

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.07.2014 року, о 19-00 год., в м.
Чернігові, по вул. 50 років ВЛКСМ, керував транспортним засобом - автомобілем «Шевролет Нива», д.н.з.
НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив всіх заходів до повної зупинки транспортного засобу або безперешкодного об'їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Джилі», д.н.з. НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України, тому відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив даний факт.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін
Справа № 751/7280/14
Провадження №3/751/1533/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого енергетиком ЧРФ АТ УГМК,

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.06.2014 року, о 17-05 год., в м.
Чернігові, переходивши по вул.. Щорса, 67 проїзну частину дороги поза пішохідним переходом, не впевнився у відсутності небезпеки для себе, в результаті чого на нього здійснив наїзд автомобіль
«Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження, згідно висновку СМЕ № 546. Відносно пішохода
ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення повернуте до суду без вручення, з відміткою: «За закінченням терміну зберігання». Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, однак, враховуючи те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що сам постраждав внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, тому суд вважає, що провадження по справі можливо закрити, звільнивши
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП .

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін
Справа № 751/7294/14
Провадження №3/751/1538/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм ПрАТ «Таксосервіс», РНОКПП
НОМЕР_1, -

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.07.2014 року, о 08-45 год., в м.
Чернігові, по проспекту Миру, 52, керував транспортним засобом - автобусом «ПАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Рено», д.н.з. НОМЕР_3, який зупинився попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України, тому відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив даний факт.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін
Справа № 751/7282/14
Провадження №3/751/1534/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого менеджером ТОВ «Чернігівська чайна компанія», РНОКПП НОМЕР_1, -

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.07.2014 року, о 16-40 год., в м.
Чернігові, по проспекту Миру, 207-А, керував транспортним засобом - автомобілем «Ніссан Алмера», д.н.з.
НОМЕР_4, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_3, який зупинився попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, тому відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив даний факт.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін
П О С Т А Н О В А

15.08.2014 рокуСправа №: 131/1728/14-п Суддя
Іллінецького районного суду Волошин
С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого,

за ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відносно якого Іллінецьким районним судом встановлено адміністративний нагляд, в період з 22.00 год. 08.08.2014 року по 06.00 год. 09.08.2014 року був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 встановлених йому рішенням
Іллінецького районного суду правил адміністративного нагляду.

13.08.2014 року о 11.00 год. АДРЕСА_2, ОСОБА_1 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, у його власному домогосподарстві. В ході якої ображав його словами брутальної лайки, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч 2 ст. 187, та ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, вина також доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ВІ 07/14 № 00637 від 14.08.2014 року та ВІ 07/14 № 00639 від 14.08.2014 року та поясненнями, наведеними в протоколах.

Відповідно до ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне розглядати вказані два протоколи про адміністративні правопорушення разом, об'єднавши їх в одне провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, враховуючи також суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, пом'якшуючу обставину - щире каяття у вчиненому, обтяжуючу обставину - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, суд вважає необхідним відносно ОСОБА_1, застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 27 КУпАП, адміністративний штраф, у розмірі встановленому ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 36, 40-1, 173, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 145/1506/14-п
Провадження №3/145/665/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" серпня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адмінвідповідальності притягується вперше, за ст. 164-10
КУпАП ,-

встановив:

Згідно протоколу від 13.08.2014 року
ОСОБА_1 01.08.2014 року вчинив правопорушення передбачене ст. 164-10
КУпАП.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано в чому полягає суть правопорушення .

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму
ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені обставини унеможливлюють розгляд даної справи, тому вказані матеріали слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, п.26 постанови
Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП повернути Тиврівському РВ
УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: М. Ю. Ліщишина