Справа № 554/9929/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 26.08.2014

26 серпня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м.Полтави Антонов С.В.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.160 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, із якої
слідує, що остання 08 липня 2014 року
близько 08 години 50 хвилин по вул.
Новобазарна, 34 в м.Полтава, здійснювала
торгівлю промисловими товарами, а саме:
газетами, без дозвільних документів.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явилася, причини її неявки суду
невідомі.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Про вчинення
адміністративного правопорушення у
відповідності до ст. 254 КУпАП
складається протокол уповноваженими
на те посадовою особою або
представником громадської організації
чи органу громадської самодіяльності.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім’я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Дії ОСОБА_1 ініціатором притягнення до
адмінстративної відповідальності
кваліфіковані за ч.1 ст. 160 КУпАП, яка
передбачає адміністративну
відповідальність за торгівлю в містах
з рук на вулицях, площах, у дворах,
під’їздах, скверах та в інших
невстановлених місцях. Разом з тим, як
вбачається з протоколу про вчиненння
адміністративного правопорушення,
ОСОБА_1 обвинувачується у торгівлі
промисловими товарами, а саме:
газетами, без дозвільних документів у
невстановленому місці, за що
передбачена відповідальність ч.2 ст.160
КУпАП. Тому в її діях відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про
адміністративне правопорушення, орган
(посадова особа) виносить одну з таких
постанов: про накладення
адміністративного стягнення, про
застосування заходів впливу,
передбачених статтею 24-1 КУпАП або про
закриття справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
закриття справи у зв’язку з
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у
справі стосовно ОСОБА_1 у зв’язку з
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський
районний суд м.Полтави протягом 10 днів
з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2