overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, уродженця
Львівської області, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 06.08.2014 року о 03.06 год. повертаючись в Україну з РП через митний пост «Краковець» Львівської митниці автомобілем марки «ВАЗ 2104» д.н.з.НОМЕР_2, обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон
України товар, шляхом недекларування, тобто незаявленням за встановленою формою точних відомостей про товари, що підлягають обов'язковому декларуванню, та перевищує неоподатковану норму до переміщення через митний кордон
України, а саме: 236 кг огірків свіжих, загальною вартістю 1180,00 гривень.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення вищнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон
України товар, шляхом недекларування та перевищує неоподатковану норму до ввезення на територію України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №1760/20908/14 від 06.08.2014р.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК
України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави 236 кг огірків свіжих, вилучені згідно протоколу №1760/20908/14 від 06.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Стрельбицький В.В.
Справа № 443/1523/14-п
Провадження № 3/443/355/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року. Суддя
Жидачівського районного суду Галій
О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Жидачівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до

адмінвідповідальності не притягався

- за ч. 1 ст. 187
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, щодо якого Ухвалою
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 26 травня 2014 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, 18 серпня 2014 р. не з`явився на реєстрацію в Жидачівський
РВ ГУМВСУ, чим порушив п. 4 встановлених обмежень.

ОСОБА_1 наведене не заперечив.

Вина його також доведена зібраними матеріалами, а саме протоколами про вчинення адмінправопорушень ЛВ № 0236599 від 25.08.2014 року, копією з реєстраційного аркушу за дотриманням правил адміннагляду та ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2014 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини та керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 450/2224/14-п Провадження № 3/450/835/14
ПОСТАНОВА

13.08.2014 суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від надійшли від Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не інваліда, неповнолітніх дітей на утриманні не має

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

29.07.2014 року гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні призначеному на 13.08.2014 року ОСОБА_1 з'явився, свою вину у скоєному визнав повністю.

Окрім тоого вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0239945 від 30.07.2014 року, поясненнями самого правопорушника та потерпілої.

Постановами Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.08.2013 року, від 21.10.2013 року, від 05.02.2013 року та від 28.07.2014 року ОСОБА_1 уже притягався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2
КУпАП, за насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 У всіх випадках йому було призначено адміністративне стягнення у виді штрафів, котрі за його ж словами не були ним сплачені, належних висновків про вчинене не зробив.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинене повторно протягом року.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5
(п'ять) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з 10 год. 00 хв. 13.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, 36,54 гривень судового збору в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа№464/8112/14-п пр.№ 3/464/1219/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКППФО НОМЕР_1), прож. АДРЕСА_1, не працює, -

за ч.1 ст.130 КУАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 липня 2014 р. о 1.26 год. на вул.Дністерська, 12 в м.Львові керував власним автомобілем марки „Форд" д.н.з.
НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними по справі доказами та його визнавальними поясненнями, даними в суді, який розкаявся у вчиненому.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.2.9а ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно з вимогами ст.33 КУАП, суддя враховує характер вчиненого, особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, ставлення до вчиненого - щире каяття і ступінь алкогольного сп'яніння /0,31‰ етанолу/, а також відсутність в справі відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно зі ст.23 КУАП достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

О.В.Тімченко
Справа№464/8082/14-п пр.№ 3/464/1212/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1, студент 2 курсу Львівського національного університету ім.І.Франка, -

за ст.124 КУАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31 липня 2014 р. о 19.00 год. на перехресті вул.Перфецького-Боткіна в м.Львові, керуючи власним автомобілем
НОМЕР_1, прр здійсненні правого повороту виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги п.10.5 ПДР
України та внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті якого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується його визнавальними поясненнями, даними в суді, та зібраними по справі доказами; дії за ст.124 КУАП кваліфіковані вірно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУАП, суддя враховує обставини вчиненого та характер пошкоджень транспортних засобів, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно зі ст.23 КУАП, достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

О.В.Тімченко
Справа№464/8185/14-п пр.№ 3/464/1235/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова О.В.Тімченко, з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.188-1 ч.2 КУАП,-

в с т а н о в и в :

до суду надійшла справа відносно директора ПП «Екстрадент» ОСОБА_2 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч.2 КУАП.

При розгляді справи захисник згідно з письмовими запереченнями, наданими суду, заперечила в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУАП, та оскільки строк притягнення за вказане правопорушення минув, що є обставиною, що виключає провадження у справі, просить провадження по справі закрити.

Відповідно до ст.38 КУАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов'язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов'язку

Відповідно до протоколу
Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області від 11.06.2014 р., порушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КУАП, вчинено за 2013 р. та виявлено 11.06.2014 р. під час проведення перевірки.

Так, інкриміноване ОСОБА_2 вчинено у період 2013 р., що не тягне за собою тривалої, довгострокової та безперервної дії, що тривала до 11.06.2014 р. - моменту перевірки.

Вищевказане свідчить про те, що з моменту вчинення вказаного правопорушення, тобто від 2013 р., до дня його виявлення - 11.06.2014 р. минуло більш як три місяці.

За умовами ст.247 п.7 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст.38 КУАП, а тому справу про відносно ОСОБА_2 за ст.188-1 ч.2 КУАП слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 221, ст.247 п.7, 283, 284 КУАП,-

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ст.188-1 ч.2 КУАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя
О.В.Тімченко
Провадження № 3/734/1072/14
Справа № 734/2419/14
ПОСТАНОВА

про привід особи яка притягується до

адміністративної відповідальності

27 серпня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Бригинець М.М.

при секретарі - Пенській Л.Г.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи призначено на 27 серпня 2014 року на 10 годину.

ОСОБА_1, будучи особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

З уваги на обов'язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про конкретне адміністративне правопорушення та неявку її до суду без поважних причин на те причин, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 привід у судове засідання у приміщення
Козелецького районного суду
Чернігівської області (смт. Козелець, вул. Леніна, б. 7) на 09 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Виконання постанови покласти на
Козелецький РВ УМВС України у
Чернігівській області.

Козелецький районний суд повідомити без нагадування до початку судового засідання, яке призначене на вище вказані дату та час, про виконання даної постанови.

Суддя
Провадження № 3/734/1070/14
Справа № 734/2417/14
ПОСТАНОВА

про привід особи яка притягується до

адміністративної відповідальності

27 серпня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Бригинець М.М.

при секретарі - Пенській Л.Г.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 187 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи призначено на 27 серпня 2014 року на 10 годину.

ОСОБА_1, будучи особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

З уваги на обов'язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про конкретне адміністративне правопорушення та неявку її до суду без поважних причин на те причин, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 привід у судове засідання у приміщення
Козелецького районного суду
Чернігівської області (смт. Козелець, вул. Леніна, б. 7) на 09 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Виконання постанови покласти на
Козелецький РВ УМВС України у
Чернігівській області.

Козелецький районний суд повідомити без нагадування до початку судового засідання, яке призначене на вище вказані дату та час, про виконання даної постанови.

Суддя
Справа № 736/1190/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Кутовий
Ю.С.

при секретарі - Луцук Ю.В.,

за участю правопорушника -ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.
Тютюнниця, Корюківського району,
Чернігівської області, мешканця
АДРЕСА_1, місце реєстрації АДРЕСА_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом згідно постанови
Корюківського районного суду від 03 лютого 2014 року, 14 липня 2014 року не прибув на реєстраційну відмітку до
Корюківського РВ УМВС, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого Корюківським районним судом 03 лютого 2014 року, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187
КУпАП.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0496792 від 12.08.2014, протоколом про адміністративне затримання серії ЧН № 054313 від 27.08.2014, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом ОСОБА_2, к. постанови від 03 лютого 2014 року про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1 та поясненнями, даними правопорушником в судовому засіданні.

Керуючись ст. 33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч. 2 ст.187 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 170
(сто сімдесят) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк, штраф буде стягнутий в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Ю. С. Кутовий
Справа № 736/1138/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Кутовий
Ю.С.

при секретарі - Луцук Ю.В.,

за участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, місце реєстрації АДРЕСА_2, не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2014 року близько 23-ї години 15 хв.
ОСОБА_1 не виконала батьківських обов'язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: не здійснила належний контроль за поведінкою сина, у зв'язку з чим останній опинився в громадському місці після 22-ї години без нагляду батьків. Таким ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаюється у скоєному, просить суд суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу серії ЧН № 0496754, поясненнями
ОСОБА_1

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.184
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя
Ю. С. Кутовий