Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/413/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, учня
Олевського ПТУ №?10, раніше
адміністративному стягненню не
піддавався,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2014 року, близько 23 год. 00 хв. в
м.Олевськ по вул.З.Космодем'янської,
Житомирської області, громадянин
ОСОБА_1 розпивав пиво, у забороненому
законом місці.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився
будучи належним чином повідомлений про
день, час та місце розгляду справи
встановленому законом порядку.

Крім того, факт вчинення
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.08.2014 року,
письмовим поясненням ОСОБА_1

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.178
КУпАП, оскільки він розпивав пиво у
забороненому законом місці.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення, у відповідності до ст.33
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, враховується характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її у
вчиненому правопорушенні,
враховується її майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1,, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.34 КУпАП, є вчинення
правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.35 КУпАП, судом не
встановлено.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
крім того враховується його вік та його
ставлення до вчиненого правопорушення,
а також те, що він протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався, у зв'язку з чим суд
приходить до висновку про необхідність
застосувати до ОСОБА_1, ст.27 КУпАП, та на
підставі викладеного обрати йому
адміністративне стягнення в межах
санкції ч.1 ст.178 КУпАП, за якою він
притягується до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 27, 40-1, ч.1 ст. 178, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, а саме 17 (сімдесят)
гривень. (р/р 0460, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 37937308, код платежу 21081100,
МФО - 811039, Банк отримувача УДКСУ в
Олевському районі)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати на р/р 0460, Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у
Олевському районі, код класифікації
доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача
УДКСУ в Олевському районі, МФО - 811039.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
В.В.Волощук