overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 184/2800/14-п
Номер провадження 3/184/469/14
П О С Т А Н О В А

18.08.2014м. Орджонікідзе Суддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Покровське Нікопольського району
Дніпропетровської області, не працюючого, який прописаний та мешкає
АДРЕСА_1

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2014 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №55 по вул.
Партизанській м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області, торгував овочами, а саме помідором у кількості 3 кг, огірком 4 кг, солодким перцем 2 кг у неустановленому для торгівлі законом місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але згідно його письмової заяви просить розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.160 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 33, 160 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 184/2807/14-п
Номер провадження 3/184/476/14
П О С Т А Н О В А

18.08.2014м. Орджонікідзе Суддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Красносельск, район Саатли,
Азербайджан, не працюючого, який мешкає по АДРЕСА_1

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2014 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №1 по вул.
Дзержинського м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області, торгував кавунами у кількості 160 кг - 40 шт. у неустановленому для торгівлі законом місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але згідно його письмової заяви просить розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.160 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 33, 160 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 188/1388/14-п
Провадження № 3/188/475/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Суддя
Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від
Петропавлівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по
АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2 , приватний підприємець , і/к НОМЕР_1, -

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т
А Н О В И В:

08 серпня 2014 року близько 12 години 50 хвилин громадянин ОСОБА_2 , в смт. Петропавлівка по вул. Червоній в
УТМР Петропавлівського району
Дніпропетровської області, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_3 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив обставини скоєння правопорушення. З протоколом про адміністративне правопорушення згодний , щиро кається.

Крім того, вина правопорушника
ОСОБА_2 підтверджується його письмовими поясненнями, відповідно до яких він підтвердив зазначені вище обставини справи, поясненнями свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 106555 від 14 серпня 2014року . Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника ,щирого каяття, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну) гривню на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя
К. В. Місюра
Справа № 188/1405/14-п
Провадження № 3/188/491/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Петропавлівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області , про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, працює водієм Петропавлівського РЕМ ,

і/к - НОМЕР_1,-

за скоєння правопорушення, передбаченного ст.122 ч 4 КУпАП,-

В С
Т А Н О В И В:

08 червня 2014 року о 19 годині , водій
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗІЛ -5301 д/н НОМЕР_2 у м. Першотравенськ, на перехресті нерівнозначних доріг - вулиці Горького та вулиці Чайковського
Дніпропетровської області , не надав перевагу у русі, при цьому знаходився на другорядній дорозі, велосипедисту , який рухався до головній дорозі , при цьому змусив велосипедиста здійснити різкий маневр повороту ліворуч , різко змінити швидкість руху велосипеда, тим самим створив аварійну обстановку велосипедисту.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав ,з протоколом адміністративного правопорушення згодний.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: його письмовими поясненнями , протоколом серії АБ 2 № 148867 від 11 червня 2014 року.

Наявні матеріали справи, на думку суду, являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, щирого каяття, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124ч 4, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ст.124ч 4
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 (шістьсот вісімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя
К. В. Місюра
Справа № 188/1358/14-п
Провадження № 3/188/470/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Суддя
Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від
Петропавлівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1, не працює, , і/к - НОМЕР_1,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т
А Н О В И В:

27 липня 2014 року близько 18 години 30 хвилин , громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю донкою ОСОБА_3 та невісткою
ОСОБА_4 , висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою , чим вчинив насильство в сім'ї.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину визнав та пояснив обставини скоєння правопорушення. З протоколом про адміністративне правопорушення згодний, щиро кається.

Крім того, його вина підтверджується письмовими поясненнями, відповідно до яких він підтвердив зазначені вище обставини справи, поясненнями ОСОБА_4,ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 106548 від 04.08.2014р.
Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника,щирого каяття, суд вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2,ст.ст. 283, 284
КУпАП,суд -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51( пятдесят одну) гривню на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя
К. В. Місюра
Справа № 184/2799/14-п
Номер провадження 3/184/468/14
П О С Т А Н О В А

18.08.2014м. Орджонікідзе Суддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Нікопольського району
Дніпропетровської області, пенсіонерки, яка прописана та мешкає по
АДРЕСА_1

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2014 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №58 по вул.
Петровського м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області, торгувала кавунами у кількості 150 кг у неустановленому для торгівлі законом місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але згідно її письмової заяви просить розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.160 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити їй адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 33, 160 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 188/1394/14-п
Провадження № 3/188/480/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Суддя
Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від
Петропавлівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по
АДРЕСА_1, зареєстрований там же, працює грузчиком магазину "Варус" м.Першотравенська , і/к НОМЕР_1,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т
А Н О В И В:

14 серпня 2014 року близько 11 години громадянин ОСОБА_3 , в с.
Дмитрівка Петропавлівського району
Дніпропетровської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння,чіплявся до громадян села , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив обставини скоєння правопорушення. З протоколом про адміністративне правопорушення згодний , щиро кається.

Крім того, вина правопорушника
ОСОБА_2 підтверджується його письмовими поясненнями, відповідно до яких він підтвердив зазначені вище обставини справи, поясненнями свідка
ОСОБА_4, ОСОБА_5,та протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 106576 від 14 .08.2014року . Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника ,щирого каяття, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну) гривню на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя
К. В. Місюра
Справа № 347/1830/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянин України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00012886 від 18.07.2014 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

18.07.2014р. близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 торгував у невстановленому місці, а саме в смт. Кути по вул. Шевченка, неподалік пам'ятника Т.Г.Шевченка кавунами та динями з рук

Правопорушник до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, рапортом ДІМ Косівського РВ
УМВС та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у торгівлі з рук у невстановленому місці доведена повністю, а його дії за ст. 160 ч. 1 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:
Б.В. Сабадах
Справа № 347/1839/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління ветеринарної медицини в
Косівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, продавець, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст. 42-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 проводила реалізацію сільськогосподарської продукції, що містить хімічні препарати понад гранично допустимі рівні концентрації, про що складений протокол № ІФ 22 від 19.07.2014 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

При проведенні відповідної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 на ринку с. Смодна Косівського району проводила роздрібну торгівлю кавунами та динями, на які були відсутні експертні висновки з місця виходу продукції, а при проведенні ветеринарно-санітарної експертизи на ринку було виявлено перевищення норм вмісту нітратів: в кавуні 137 мг/кг при нормі 60 мг/кг, дині 193 мг/кг при нормі 90 мг/кг.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, та де
ОСОБА_2 особисто росписався що продукцію завезли підприємці і експертних висновків на неї не надали.

Таким чином вина ОСОБА_1 у проводенні реалізації сільськогосподарської продукції, що містить хімічні препарати понад гранично допустимі рівні концентрації доведена повністю, а її дії за ст. 42-1
КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушниці та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 42-1 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді 85 грн. штрафу без конфіскації зазначеної продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через
Косівський районний суд.

Суддя:
Б.В. Сабадах
Справа № 347/1845/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Косівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 проводив господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкт господарювання, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 702843 від 19.07.2014 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Під час проведення відповідної перевірки працівником податкової інспекції виявлено, що ОСОБА_1 здійснює господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкт господарювання, а саме реалізація взуття.

Правопорушник до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у проведенні господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання доведена повністю, а його дії за ст. 164 ч. 1 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1
КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через
Косівський районний суд.

Суддя:
Б.В. Сабадах