Справа №206/5618/14-п
Провадження № 3/206/1030/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого в ТОВ
«ВЄМЗ» на посаді директора, мешкає за
адресою АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1
ст.163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АХ№ 275977 від 20.08.2014 року
ОСОБА_1 допустив порушення порядку
утримання та перерахування податку на
доходи фізичних осіб, а саме: не
утримання та не перерахування податку
на доходи фізичних осіб за період 2013
року по травень 2014 року на загальну
суму 522,00 грн., та не повне відображення
інформації у податкової звітності про
суми доходів, нарахованих (сплачених)
на користь платника податків, суми
утриманого з них податку, за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 3, що
виявлено актом перевірки №2586/22-1/31929927
від 22.07.2014 року, чим порушив п.164.1,
п.п.164.2.17, п.164.2, ст. 164, п.п.168.1.1 п.168.1,
п.п.168.1.4, п.168.1, п.168.3 ст. 168, п.176.2 ст.176
Податкового Кодексу України від 02
грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами і
доповненнями), за що передбачена
відповідальність за ч. 1 ст.163-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Суд на підставі ч. 1 ст. 268 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення розглядає
адміністративний матеріал за
відсутністю особи, відносно якої
складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1, у скоєні вказаного
правопорушення підтверджується актом
перевірки від 22.07.2014 року № 2586/22-1/31929927
та обставинами, викладеними в
протоколі про адміністративне
правопорушення АХ№ 275977 від 20.08.2014 року,
відповідно до яких останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
приходжу до висновку про винність
ОСОБА_1, у допущенні порушення порядку
утримання та перерахування податку на
доходи фізичних осіб, тобто у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, вважаю за необхідне
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Крім того, враховуючи результат
розгляду даної справи, а також вимоги
закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 3 неоподаткованих
мінімуму доходів громадян, а саме: 51
(п'ятдесят одна) гривня на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 36
гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
протягом 10-ти днів з дня винесення
постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
Н.В. Мірошниченко