Справа №639/9356/14-п
Провадження №3/639/1824/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов із відділу ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Ілічьовськ, громадянина
України, інваліда 2-ої групи, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2014 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи
технічно справним автомобілем «Фіат»
д.р.н. НОМЕР_1 в районі перехрестя пр.
Ілліча - кільцева дорога, в порушення
вимог пункту 11.4 ПДР України виїхав на
зустрічну смугу руху, внаслідок чого
сталося зіткнення із автомобілем
«ВАЗ-21053», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2, в результаті чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження та їх власникам заподіяна
матеріальна шкода, чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав повністю,
підтвердив обставини скоєння ДТП так,
як вони встановлені в протоколі про
адміністративне правопорушення, при
призначенні стягнення просив
врахувати, що він є інвалідом 2 групи.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному
адміністративному правопорушенні
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами в їх сукупності, а саме:
змістом протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №179709 від
11.09.2014 року, схемою ДТП від 31.08.2014 року,
письмовими поясненнями водія ОСОБА_2
від 31.08.2014 року, висновком за
результатом перевірки матеріалу ДТП
від 10.09.2014 року, протоколом огляду місця
ДТП від 31.08.2014 року, згідно яких
вбачається, що водій автомобіля «Фіат»,
д.р.н. НОМЕР_1 не дотримався вимог п.11.4
ПДР України, а саме на дорогах з
двостороннім рухом, які мають
щонайменше дві смуги для руху в одному
напрямку, виїхав на зустрічну смугу
руху, де і відбулось зіткнення
транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку про повну доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, тобто, порушення водіями
транспортних засобів правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення,
відповідно до положень ст.33 КУпАП,
враховуються характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, відсутність
обтяжуючих та пом'якшуючих обставини, у
зв'язку з чим вважаю можливим
призначити порушнику адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави в сумі 340
(триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.О. Курило