Справа № 645/3106/14-п
Провадження № 3/645/852/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова - Горпинич О.В., розглянувши
матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Полтавської області, громадянку
України, яка не працює, місце мешкання:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 704732 від 09.04.2014 року, водій ОСОБА_1
09.04.2014 року о 14 год. 10 хв., керувала
автомобілем марки ЗАЗ TA48WP державний
номерний знак НОМЕР_1 та перед початком
руху та зміні напрямку по бульвару
Юр'єва, 1, що по проспекту Маршала Жукова
в м. Харкові, не впевнилась, що це буде
безпечно та допустила зіткнення з
тролейбусом марки ЛАЗ-Е30ІД НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2 Внаслідок даної
дорожньо-транспортної пригоди була
заподіяна матеріальна шкода. Даними
діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил
дорожнього руху України..

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнала, просить суд провадження по
справі закрити у зв'язку із закінченням
строку притягнення її до
адміністративної відповідальності.

Суддя, допитавши особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, дослідивши
матеріали адміністративного
провадження, оцінивши зібрані докази,
приходить до наступного.

Настання адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП
передбачається за порушення правил
дорожнього руху учасниками дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Вказані обставини ДТП
підтверджуються зібраними матеріалами
по справі, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 704732 від 09.04.2014 року, схемою до
протоколу від 09.04.2014 року, висновком
судової автотехнічної експертзи № 6267
від 27.08.2014 року, іншими матеріалами
справи.

За таких обставин прихожу до
висновку, що в діях водія ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, яке передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

При таких обставинах вважаю, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
строку накладення адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, 124, 221, п.7 ст. 247,
251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП -
закрити у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання
прокурором у той же строк.

Суддя: