overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 323/3120/14-п
Провадження № 3/323/721/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши матеріали, які надійшли з
Оріхівського РС УДМС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

27 серпня 2014 року головним спеціалістом Оріхівського РС УДМС
України в Запорізькій області Сошиною
С.М. було встановлено, що громадянин
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без паспорта, не отримав його своєчасно у 16 років, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 068774, постановою про накладення адміністративного стягнення, копією свідоцтва про народження правопорушника.

У судовому засіданні правопорушник з правопорушенням згоден.

Як вбачається зі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи передбачені ст.24-1 цього кодексу.

Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.

Вивчивши матеріали та враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за можливе застосувати до нього положення ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24-1, ст. 197, ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Застосувати до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через
Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Н.В.Фісун

Постанова набирає законної чинності 19 вересня 2014 року
Справа № 323/3118/14-п
Провадження № 3/323/719/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши матеріали, які надійшли з лінійного відділу на станції Запоріжжя
УМВС України на Придніпровській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

29 серпня 2014 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказується, що 18 серпня 2014 року виявлено громадянина
ОСОБА_1, який ухилився від виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуваючи без догляду батьків, самовільно залишив місце мешкання та на станції
Оріхівська в м.Оріхів вчинив діяння, передбачені ч.2 ст. 109 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПР №239911, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 з правопорушенням згоден.

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушницю та враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді попередження

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1,ч.1 ст.184, ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. одержувач: державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунку 0211 ( призначення платежу:судовий збір, 37455335, п.5.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через
Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Н.В.Фісун

Постанова набрала законної чинності 19 вересня 2014 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа328/3054/14-п
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працює, іден.н.НОМЕР_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 23.08.2014 р. о 03.30 год. ОСОБА_1 в м.Токмак на вул.Революційна біля буд.№59 висловлювався на адресу працівників міліції грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, хапався за формений одяг працівників міліції та не виконував законні вимоги працівників міліції припинити свої дії, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №225 від 23.08.2014р., протоколом про адміністративне затримання та протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому ст.185 КУпАП буде мати достатній виховний вплив на порушника.
Керуючись ст.ст.23, 33, 185, 221, 284 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100. одержувач: держбюджет м.Токмак.
У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Судовий збір сплатити на рах. одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий
Справа328/3052/14-п
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, працює: КП "Контакт", різноробочий, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 05.07.2014р. о 00.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї, цим вчинив правопорушення передбачене
Крім того, 06.08.2014р. близько 20.30 год.
ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, влаштував зі своєю співмешканкою в ході якої висловлювалася на її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї, цим вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП..
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
Вина ОСОБА_1 також підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, заявами ОСОБА_2 від 05.07.2014р. та від 06.08.2014р., висновком по рапорту помічника оперативного чергового Токмацького МВ ГУМВС прапорщика міліції Демченко О.С. від 05.07.2014р., висновком по рапорту помічника оперативного чергового Токмацького МВ
ГУМВС сержанта міліції Кочутіна В.С. від 05.07.2014р., протоколами про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, ступінь його вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді виправних робіт з відрахуванням двадцяти процентів заробітку буде мати достатній виховний вплив на порушника.
Керуючись ст.ст.23, 33, 173-2 ч.1, 221, 284 накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді виправних робіт на строк 1
(один) місяць з відрахуванням двадцяти процентів його заробітку в доход
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Судовий збір сплатити на рах. одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий
Справа328/2939/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування Токмацького району та м.Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.08.2014 р. о 17.00 год. в м.Токмак по вул.Радянська - вул.Мостова перебуваючи в стані алкогольного сп'яніня керував мопедом "КАРПАТИ", від проходження огляду на ступінь сп'яніння в медичному закладі та продуття приладу
"Драйгер" відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР
України.

Згідно довідки ДАІ ОСОБА_1 не має посвідчення водія.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується його поясненнями, письмовими поясненням ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, що є найбільш небезпечним серед порушень
Правил дорожнього руху України, особу порушника, який свою вину визнав, не працює, сплати штраф не має можливості, посвідчення водія не має, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 більш м'якого стягнення ніж адміністративний арешт не буде мати достатнього виховного впливу на порушника, а тому з метою запобігання вчинення ним у майбутньому порушень
Правил дорожнього руху України на
ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 ч.1, 221, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Судовий збір сплатити на рах. 0014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши адміністративний матеріал
ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2014 р., о 6-40 год., ОСОБА_1 в м. Токмак по вул.Леніна керував автомобілем ВАЗ 2115 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп,яніння. Від проходження медичного огляду в
Токмацькій ЦРЛ та на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5(а) ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився.
Про час та місце розгляду протоколу відносно нього повідомлений належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2
КУпАП України, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп,яніння вчинене повторно протягом року. 20.05.2014 року
ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 718647 від 08.08.2014 року, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п.п 2.5(а) ПДР України та скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до пояснень яких ОСОБА_1 08.08.2014 року о 6-40 годині керував автомобілем у нетверезому стані та відмовився від проходження огляду на стан сп,ягніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 вдруге притягується до адміністративної відповідальності, пояснення з приводу вчинення правопорушення при складанні протоколу та в суді не надав, тому суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 23,33,34,130 ч. 1,283,284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 суток без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36-54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили
______________________2014 року.

Строк пред?явлення постанови до виконання до _________________2014 року.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г.Ушатий

коп.виг.суддя Ушатий
Справа№464/8543/14-п пр.№ 3/464/1273/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживає: АДРЕСА_1

за ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.07.2014 р., ОСОБА_1 29.04.2014 р. о 18.30 год. у м.Львові по пр. Червоної Калини, 42, керував автомобілем марки «Рено», д.н.з.
НОМЕР_1 і при цьому відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу, чим порушив п.2.5. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення становить три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи чи закриття кримінальної справи, стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

В матеріалах справи наявна постанова слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Вус Б.Я. про закриття кримінального провадження від 22.06.2014 р., матеріали надійшли до суду 19.08.2014 р.

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разу закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, провадження у справі про адміністративне слід закрити.

На підставі ст. 130 КУпАП України, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Дулебко Н.І.
Справа№464/8545/14-п пр.№ 3/464/1275/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює водієм ПП «Транс Спорт»,

проживає: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 07 серпня 2014 р. року о 17.40 год., у м.
Львові по вул. В.Великого - вул.
Кн.Ольги, керуючи автомобілем марки
«БАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Джеллі», д.н.з. НОМЕР_2 (водій
ОСОБА_3), внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні ушкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами та поясненнями в суді. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КпАП України та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340
/триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Дулебко
Н.І.
Справа№464/8921/14-п пр.№ 3/464/1324/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого заступником технічного директора ВАТ «Іскра»,

проживає: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.08.2014 р. о 09.45 год. в м.
Львові по вул. Зелена-Вулецька, керуючи автомобілем марки «Мазда 3», д.н.з.
НОМЕР_3, під час зміни напрямку руху, а саме повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1 ПДР України та завдав автомобілям технічних пошкоджень.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Дулебко
Н.І.