overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/593/340/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"25" липня 2014 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Плотича Козівського району
Тернопільської області, громадянина
України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, жителя
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 липня 2014 року о 11 год. 00 хв. по місцю свого проживання в с.Надрічне
Бережанського району вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї тещі ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, під час якого висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, запевнив, що таке більше не повториться, просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 014053 від 22 липня 2014 року, дослідженими в судовому засіданні письмовими поясненнями потерпілої
ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35,ч.1ст.173-2,221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев»ятнадцяти) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко
Справа № 3/593/339/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"25" липня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління
Укртрансінспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Тернопільської області, проживаючого
АДРЕСА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області від начальника управління
Укртрансінспекції у Тернопільській області Табаки І.В. надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ №-000216 від 18 липня 2014 року складений стосовно ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КУпАП.

Як вбачається із змісту згаданого протоколу, правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1, вчинене ним 18 липня 2014 року в м. Тернопіль по вулиці
Бережанській.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього
Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що для з'ясування всіх обставин справи та забезпечення захисту прав порушника, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164
КУпАП стосовно ОСОБА_1, в дотримання норм закону, слід розглядати за місцем вчинення правопорушення, у зв»язку з чим зазначена справа підлягає направленню до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП стосовно ОСОБА_1 направити для судового розгляду до
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко
Справа № 3/593/341/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"25" липня 2017 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бережани Тернопільської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонера, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючого АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 липня 2014 року близько 14 год. 00 хв. по місцю свого проживання (АДРЕСА_1) вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своїх батьків: матері ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, під час якого висловлювався в їх адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Таким чином скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, запевнив, що таке більше не повториться, просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 014023 від 24 липня 2014 року, дослідженими в судовому засіданні письмовими поясненнями потерпілих
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35,ч.1ст.173-2,221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев»ятнадцяти) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко
Справа № 3/593/348/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"29" липня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Куропатники Бережанського району
Тернопільської області, громадянина
України, українця, учня 11 класу
Бережанської гімназії, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався ,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2014 року о 22 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме на ОСОБА_2 в м.Бережани розпивав алкогольний напій
(пиво «Львівське 1715», ємкістю 0,5 літра, міцністю 11,5 %). Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні неповнолітній
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і запевнив, що більше такого не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 010597 від 25 липня 2014 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд, вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24?
Кодексу України про адміністративне правопорушення у виді попередження про недопустимість протиправної поведінки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 24? , ст.178,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження його про недопущення протиправної поведінки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко
Справа № 3/593/352/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"31" липня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Бережанського районного суду надійшов протокол серії
ТЕ № 014049 від 29 липня 2014 року, складений дільничим інспектором Бережанського
РВ УМВС України в Тернопільській області Гладким І.М. відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Із матеріалів справи № 3/593/352/2014 та протоколу серії ТЕ № 014049 від 29 липня 2014 року вбачається, що
ОСОБА_1 притягується за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак, даний адміністративний матеріал складено із порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: відсутні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - не додано копії її паспорта, характеризуючі особу відомості відсутні, не вказано повного місця вчинення адміністративного правопорушення. Отже, в даному протоколі не зазначено правильних та достатніх відомостей, які необхідні для вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП
ОСОБА_1 слід повернути в Бережанський
РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення, в дотримання вимог ст.256 КУпАП

На підставі наведеного, керуючись ст.256
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути в
Бережанський РВ УМВС України в
Тернопільській області, для належного оформлення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

30.06.2014 року близько 20 год. 38 хв.
ОСОБА_1 в с. Масівці Хмельницького району керуючи велосипедом «Україна» під час виїзду з другорядної грунтової дороги на головну вул.. Центральну, не переконався в безпеці дорожнього руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Шкода октавіа д.н.з.
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та підтвердив вищезазначені фактичні обставини правопорушення.

Крім показів ОСОБА_1 в судовому засіданні, його вина об'єктивно підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими судом в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О. Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.08.2014 року близько 01 год. 25 хв.,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом
«БМВ» д/н НОМЕР_1, в м. Хмельницькому по вул. Західно-Окружна, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Крім визнання вини правопорушником у судовому засіданні, його вина підтверджується матеріалами справи, дослідженими в повному об'ємі.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

08.08.2014 року близько 17 год. 30 хв.,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 по проспекті Миру біля магазину «Сільпо» в м. Хмельницькому, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на пішохода
ОСОБА_2, чим спричинив аварійну ситуацію, змусивши вживати заходів для самозбереження. Під час наїзду пішохід
ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також: протоколом про адміністративні правопорушення від 16.08.2014 року; постановою про закриття кримінального провадження від 15.08.2014 року; протоколом огляду місця ДТП від 08.07.2014 року; протоколом допиту потерпілого та іншими матеріалами справи, дослідженими в повному об'ємі.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі головуючого - судді Трембача О.Л., за участі секретаря Веселовської В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, суб'єкта підприємницької діяльності, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07.08.2014 року близько 19 год. 45 хв.
ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул.
Володимирівській, 40 керуючи транспортним засобом «Тойота камрі» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який знаходився позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2014 року, схемою
ДТП та письмовими поясненнями, дослідженими судом в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О. Л. Трембач
Справа № 629/3606/14-п
Номер провадження 3/629/627/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріал, який надійшов із Лозівського міськрайонного суду Харківській області відносно громадянина ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185-3
КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 серпня 2014 року постановою
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 185-3
Кодексу України про адміністративні правопорушення розглянутий, на правопорушника накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави та стягнуто судовий збір (а.с. 7).

У резолютивній частині постанови було допущено технічну описку, а саме дослівно вказано:

«…ч. 1 ст. 173-2 Кодекс України про адміністративні правопорушення…»

Замість вірного:

«…ст. 185-3 Кодекс України про адміністративні правопорушення...»

У зв`язку з чим суд із власної ініціативи вирішує питання про виправлення описки в постанові
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 18 серпня 2014 року.

Враховуючи вище викладене, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 18 серпня 2014 року у справі № 629/3606/14-п номер провадження 3/629/627/14 відносно громадянина ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185-3 КУпАП.

В резолютивній частині постанови вважати вірним: «…ст. 185-3 Кодекс
України про адміністративні правопорушення...»

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 серпня 2014 року у справі № 629/3606/14-п номер провадження 3/629/627/14 відносно громадянина ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185-3 КУпАП.

Суддя:
О. І. Горчакова
Справа № 724/1546/14-пПровадження № 3/724/614/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області
Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, зареєстровано та проживаючого: АДРЕСА_1, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.08.2014 року, біля 21.00 години, в с.
Клішківці по вул.. Дружби народів 53,
Хотинського району, керуючи автомобілем ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, допустив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль та опору. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що у вчиненому розкаюється.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 133979 від 11.08.2014 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою наслідків ДТП, поясненнями ОСОБА_1, висновком № 87 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також поясненнями самого правопорушника в судовому засіданні.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення вказаного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, той факт, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаюється в скоєному, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не викликають великої суспільної небезпеки, не заподіяли будь-якої шкоди суспільним або державним інтересам, тому його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя:
А.І. Руснак