Справа № 658/3431/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

15 вересня 2014 р.
м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Терещенко О.Є.,
розгля-нувши матеріали, які надійшли з
органів Державтоінспекції про
притягнення до адміністра-тивної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каховка Херсонської області,
громадянина України, з вищою освітою,
працюючого начальником філії
"Каховська ДЕД", мешканця АДРЕСА_1

за ст.140 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від 01
липня 2014 року слі-дує, що ОСОБА_1, будучи
посадовою особою відповідальною за
експлуатаційне утриман-ня
автомобільної дороги Р-47
Херсон-Генічеськ 64 км+600 м утримує
відрізок автодороги (місце ДТП) з
недоліками в обслуговуванні, яма на
проїжджій частині яка стала супутньою
причиною дорожньо-транспортної
пригоди, яка мала місце 30.06.2014 року о 18.00
год. за участю автомо-біля марки «Porshe
Panamera», державний номер НОМЕР_1. В
результаті ДТП автомобіль от-римав
механічні пошкодження. Виявлені
недоліки зафіксовані Актом обстеження
дорожніх умов на ділянці автомобільної
дороги від 01.07.2014 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.31.1 ДСТУ
3587-97 р. ст. ЗУ «Про дорожній рух». Від
підпису в протоколі та акті обстеження
відмовився.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не
визнав, пояснивши, що в його
присут-ності був складений акт
обстеження дорожніх умов від 30 червня
2014 р. (в день коли сталося ДТП за участю
автомобіля марки «Porshe Panamera»), в якому
зазначено, що недоліків в утри-манні
дороги, які сприяли скоєнню ДТП немає,
даний акт ним підписаний. Звідки взявся
акт об-стеження дорожніх умов від 01
липня 2014 р. він не знає, та з ним не
ознайомлений. Добавив, що в плановому
завданні Каховського ДЕД не значиться
ліквідованість зазначеної ями. Після
отри-мання припису ДАІ яма на дорозі Р-47
Херсон-Генічеськ 64 км+600 м
відремонтована.

Вважає, що його вини у скоєному
правопорушенні не має, справу просив
закрити за від-сутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

В судовому засіданні інспектор ДАІ
Портний О.В. пояснив, що протокол про
адміністра-тивне правопорушення
складений ним 01 липня 2014 року на
підставі акту обстеження дорожніх
умов, який міститься в матеріалах
справи. Також ним здійснений виїзд на
місце ДТП та зафіксо-вано яму, яка стала
супутньою причиною ДТП, за допомогою
фотографій. Чому у правопоруш-ника акт
обстеження умов від 30.06.2014 р. пояснити
не зміг.

Судом встановлено, що згідно з акту
обстеження дорожніх умов на ділянці
автомобільної дороги Р-47
Херсон-Генічеськ 64 км+600 м від 30.06.2014 р.
складеним в зв'язку з ДТП за уча-стю
автомобіля марки «Porshe Panamera» (державний
номер НОМЕР_1), недоліків в утриманні
дороги, які сприяли скоєнню ДТП (або
вплинули на тяжкість її наслідків)
немає.

Відповідно до п.1.5 ПДР України дії або
бездіяльність учасників дорожнього
руху та ін-ших осіб не повинні
створювати небезпеку чи перешкоду для
руху, загрожувати життю або здо-ров'ю
громадян, завдавати матеріальних
збитків.

Висновок про наявність чи відсутність
в діях особи адміністративного
правопорушення має бути зроблений на
підставі всебічного, повного і
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Таким чином, вислухавши пояснення
ОСОБА_1, оглянувши надані та долучені
докази, суд вважає, що викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення факти спро-стовуються
вказаними вище документами, а в діях
останнього відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст.140 ч.4 КУпАП, вина ОСОБА_1
в результаті ДТП не встановлена.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 33, 140 ч.4, 221, 245, 247, 248, 256, 260, 265-1, 268,
283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 закрити за відсут-ністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд.

Суддя: Терещенко О. Є.