Справа № 192/1761/14
Провадження № 3/192/338/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року в смт.Солоне суддя
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області Омелюх В.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
х.Зелений Гуляйпольського району
Запорізької області, зареєстрованого
та мешканця АДРЕСА_1, вчителя
Солонянської середньої
загальноосвітньої школи №1 1-111
ступенів Солонянської районної ради
Дніпропетровської області, до
адміністративної відповідальності не
притягався,

за правопорушення, передбачене ст.173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно складеного 20 червня 2014 року
протоколу ДН №108977 26 травня 2014 року о 20
годині 00 хвилин по вул.Миру в смт.Солоне
Солонянського району
Дніпропетровської області в
громадському місці, ОСОБА_1 з
хуліганських мотивів висловлювався
нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на
зауваження заспокоїтися не реагував,
чим порушив громадський порядок та
вчинив правопорушення, передбачене
ст.173 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 обставини
вчиненого правопорушення заперечував,
вину не визнав, оскільки конфлікт між
ними виник в зв'язку з його проханням до
ОСОБА_2, щоб при обробці земельної
ділянки не було пошкоджено проведене з
його квартири заземлення для котла
опалення, закріплене на земельній
ділянці для обслуговування
багатоквартирного житлового будинку,
яку обробляли як ОСОБА_2, так і ОСОБА_3
Там же знаходився і син ОСОБА_2, який
став розбирати тимчасове огородження
біля заземлення, а на його зауваження
ударив його, внаслідок чого він
похитнувся. Після чого продовжував
робити їм зауваження, але в цей час
прийшов чоловік ОСОБА_2- ОСОБА_4, який
також наніс йому два удари, внаслідок
яких він упав на землю. Внаслідок
побоїв він отримав тілесні ушкодження
та знаходився на лікуванні в лікарні. З
приводу побиття він звернувся до
міліції, де за його заявою порушено
кримінальне провадження. Факт
висловлювання нецензурною лайкою на
адресу ОСОБА_2 заперечував.

З письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_4,
вбачається, що конфлікт виник з приводу
звернення ОСОБА_1 до останніх з вимогою
щодо не пошкодження кабелю заземлення,
що вбачається і з висновку ДІМ
Солонянського РВ від 20 червня 2014 року,
підтверджується висновком акту СМЕ №75
від 12 червня 2014 року щодо наявності в
ОСОБА_1 тілесних ушкоджень легкої
ступені тяжкості та довідкою про
прийняття і реєстрацію заяви в Єдиному
реєстрі досудових розслідувань від 27
травня 2014 року, зазначене свідчить про
те, що конфлікт між зазначеними особами
виник на ґрунті особистих неприязних
стосунків, а не із хуліганських мотивів
як зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Згідно ст.173 КУпАП передбачено
адміністративну відповідальність за
дрібне хуліганство, тобто нецензурну
лайку в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок
та спокій громадян, а зазначене
свідчить про те, що правопорушник,
скоюючи вказані дії, повинен мати
умисел на порушення громадського
порядку.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, в зв'язку з чим відповідно до п.1
ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі
підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, ст. 173, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283,284, ч.2,3
ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження у
справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП, в зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: