П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 Справа №607/1630/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Базан Л.Т.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Золочів Львівської області,
громадянина України, неодруженого,
непрацюючого, зареєстрованого та
жителя АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_1,

за ст. 44 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2014 року близько 10 год. 00 хв., в
гр.. ОСОБА_1, в ході проведення обшуку
квартири АДРЕСА_1, було виявлено штани
чорного кольору у кишенях яких
знаходились залишки речовини
рослинного походження зеленого
кольору. Згідно висновку експерта
№2-98/14 від 25.01.2014року надана на
експертне дослідження подрібнена
речовина рослинного походження, є
особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено -
канабісом, маса якого, в перерахунку на
суху речовину становить 0,16 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчинені даного правопорушення визнав
повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доведена дослідженими
судом матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №002132 від 31
січня 2014 року, висновком про результати
розгляду виділених матеріалів із
кримінального провадження від
31.01.2014року, протоколом обшуку від 13.01.2014
року, протоколом допиту свідка гр.
ОСОБА_1, від 16.01.2014 р., висновком експерта
№ 2-98/14 від 25.01.2014 р., постановою про
здачу на зберігання речових доказів
від 27.01.2014 року.

За наведених обставин, оцінивши
зібрані у справі докази, суд вважає, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто
незаконне придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту в
невеликих розмірах, а тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, зокрема до обставин,
що пом'якшують відповідальність суд
відносить те, що порушник вину свою
визнав повністю, щиро розкаявся, а тому
приходить до переконання, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді 425 (чотириста двадцять
п'ять) грн. штрафу в дохід держави.

Речові докази, а саме наркотичний засіб
- подрібнену речовину рослинного
походження зеленого кольору, яка
містить макову солому загальною масою
0,16 грама - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36грн. 54коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення на неї подання
прокурором.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів із дня
винесення постанови

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан