П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року Справа №607/14911/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Тернопільського
МВ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний
номер:НОМЕР_1; громадянина України,
жителя АДРЕСА_1; не працюючого

за статтями 124, 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
Тернопільський міськрайонний суд
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.124, 130 ч.1 КУпАП - ОСОБА_1

29.08.2014 р. близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки
«Хонда Супер Д10» д.н.з. НОМЕР_3 в
м.Тернополі по вул.С.Бандери, будучи
неуважним, не стежачи за дорожньою
обстановкою, з явними ознаками
алкогольного сп»яніння допустив наїзд
на припаркований автомобіль марки
«Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_2 під
керування ОСОБА_2 та відмовився на
вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.п.2.3 (б), 2.5
Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доведена наступними
матеріалами справи дослідженими у
судовому засіданні, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серія АА2 №149430 від 29.08.2014 р., протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА2№149432 від 29.08.2014 р., схемою місця
ДТП від 29.08.2014 р.;письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 29.08.2014 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних
правопорушень, передбаченого ст.124
КУпАП, тобто - порушення водіями
транспортних засобів правил
дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів; ст.130
ч.2 КУпАП, тобто - відмова від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння, тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення
відповідно до ст.33 КУпАП, приймаючи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, особу винного, ступінь
його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення за
124 КУпАП та за ч.1 ст. 130 КУпАП - у виді
штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст.36 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення
у штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.33, 36, 124, 130 ч.1, 276-280, 283, 284, 289 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених статтями 124, ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення:

- за 124 КУпАП - у виді штрафу в
розмірі 340 грн. в дохід держави;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в
розмірі 3400 грн. в дохід держави;

На підставі ст.36 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
остаточно накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36.54 грн. судового
збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Дзюбич В.Л