overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №601/1671/14-п
Провадження № 3/601/539/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року суддя
Кременецького районного суду Зембра
Є.Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кременецької МР ДПІ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя АДРЕСА_1, керівник ПП
«Фортуна», за частиною 1 статті 163-1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З поданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що 29 липня 2014 року при перевірці ПП «Фортуна», встановлено порушення ведення податкового обліку платником, а саме порушення термінів подання податкової звітності з податку на додану вартість: несвоєчасно подано податкову звітність з ПДВ за травень 2014 року, граничний строк подання 20.06.2014 року, а фактично подано 21.6.2014 року, чим порушено пункт 49.18.1, 49.18 статті 49, пункт 203.1 статті 203 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Судом прийнято рішення проводити розгляд справи у відсутності правопорушника, оскільки про день і час розгляду справи він повідомлявся.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 28 липня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений частиною 1 статті 163-1 КУпАП, за яке йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись частиною 1 статті 163-1, статтями 283, 284 КУпАП, суд, ---

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-1
КУпАП, за яке призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач УДКУ у
Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Производство №
Дело №222/997/14-П
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 августа 2014 года Судья
Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е.., рассмотрев материалы, поступившие из ГАИ
Володарского района при УГАИ ГУМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, работающего составшиком в ПАО
ВАТ «Азовсталь», проживающего: АДРЕСА_1 по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 30.07.2014 года в Володарский районный суд
Донецкой области поступил административный протокол в отношении
ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП за то, что он 26.07.2014 года в 09-30 часов по а/д
Володарское-Боевое-Суженка, управлял транспортным средством автомобилем
ВАЗ 2105 держномер НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено алкотестером Драгер, результат теста 0,24%0.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п. 2,9А), поэтому его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и назначить ему административное взыскание в пределах установленных санкцией данной статьи в виде штрафа в доход государства. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Согласно ст. 40-1 КУпАП судебный сбор по производству по делу об административном правонарушении в случае вынесения судом постановления о наложении административного взыскания платится лицом, на которого наложено такое взыскание, а поэтому с ОСОБА_1 следует взыскать судебный сбор пользу государства.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284
КУоАП, судья, - п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 3400
/три тысячи четыреста/ гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в суме 36/тридцать шесть/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня
Судья
Производство № 3/222/259/2014
Дело №222/986/14-П
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 августа 2014 года Судья
Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е.., рассмотрев материалы, поступившие из ГАИ
Володарского района при УГАИ ГУМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, не работающую, проживающую: АДРЕСА_1 по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 28.07.2014 года в Володарский районный суд
Донецкой области поступил административный протокол в отношении
ОСОБА_1 о привлечении ее к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП за то, что она 24.07.2014 года в 06-15 часов в с.Малиновка по ул. Ленина, управляла транспортным средством мопедом Ямаха, 49,9 см3 в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено алкотестером Драгер, результат теста 1,81%0.
Выслушав правонарушительницу, исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушила Правила дорожного движения (п. 2,9А), поэтому ее следует признать виновной, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и назначить ему административное взыскание в пределах установленных санкцией данной статьи в виде штрафа в доход государства. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для ее исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Согласно ст. 40-1 КУпАП судебный сбор по производству по делу об административном правонарушении в случае вынесения судом постановления о наложении административного взыскания платится лицом, на которого наложено такое взыскание, а поэтому с ОСОБА_1 следует взыскать судебный сбор пользу государства.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284
КУоАП, судья, - п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 3400
/три тысячи четыреста/ гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в суме 36/тридцать шесть/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня
Судья
Справа № 595/1488/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду,
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючу, до адмінвідповідальності притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 неналежно виконувала обов'язки щодо виховання та навчання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яку без поважних на те причин залишала без нагляду на декілька днів, чим порушила вимоги п. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала.

Крім власного визнання своєї вини, її вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адмінправопорушення серії ТЕ № 010656 від 23.07.2014 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаюється, позитивно характеризується по місцю проживання, суд прийшов до переконання, що їй слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що сприятиме її виправленню та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст.184, ст. 252 Кодексу
України про адмінправопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184
КУпАП України та призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Производство № 3/222/228/2014
Дело №222/856/14-П
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 августа 2014 года Судья
Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е.., рассмотрев материалы, поступившие из ГАИ
Володарского района при УГАИ ГУМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 17.07.2014 года в Володарский районный суд
Донецкой области поступил административный протокол в отношении
ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП за то, что он 27.06.2014 года в 17-55 часов в г. Мариуполе Володарское шоссе, управлял транспортным средством автомобилем «Фольцваген-Кадди» держномер НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, от продутия алкотестера Драгер и прохождения медицинского обследования на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух
Правонарушитель в судебное заседание не явился, но оставил заявление, в котором вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обязуется впредь подобного не совершать, просит строго
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п. 2,5), поэтому его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и назначить ему административное взыскание в пределах установленных санкцией данной статьи в виде штрафа в доход государства. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Согласно ст. 40-1 КУпАП судебный сбор по производству по делу об административном правонарушении в случае вынесения судом постановления о наложении административного взыскания платится лицом, на которого наложено такое взыскание, а поэтому с ОСОБА_1 следует взыскать судебный сбор пользу государства.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284
КУоАП, судья, - п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 3400
/три тысячи четыреста/ гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в суме 36/тридцать шесть/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня
Судья
Справа № 342/1015/14-п
Провадження № 3/342/267/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич
Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Городенківського РВ УМВС
України в Івано - Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки України,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, вчинила насильство в сім'ї.

Правопорушення було вчинене за наступних обставин а саме: 09.07.2014 року близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинила конфлікт зі своєю бабусею ОСОБА_2, під час якого ображала її нецензурними словами, шарпала за одяг, та не давала спокійно відпочивати чим вчинила насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адмінправопорушення повністю визнала, у вчиненому щиро розкаюється. Пояснила, що дійсно 09.07.2014 року близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинила конфлікт зі своєю бабусею ОСОБА_2, під час якого ображала її нецензурними словами, шарпала за одяг, та не давала спокійно відпочивати.

ЇЇ вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2014 року серії ІВ № 00009822, та зізнавальними показами правопорушниці.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2
КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь її вини.

Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 33, ч.2 ст. 173-2, 283-287
КпАП України,

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного право порушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України та призначити їй 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України, 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Гайдич Р.М.
Справа № 342/1044/14-п
Провадження № 3/342/279/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич
Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Городенківського РВ УМВС
України в Івано - Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт серія - НОМЕР_2, ідент. номер НОМЕР_1, громадянина
України,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушення було вчинене за наступних обставин а саме: 14.08.2014 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, вчинив конфлікт зі своєю сестрою ОСОБА_2, під час якого висловлювалася в її сторону нецензурними словами намагався побити, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адмінправопорушення повністю визнав, у вчиненому щиро розкаюється. Пояснив, що дійсно: 14.08.2014 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, вчинив конфлікт зі своєю сестрою ОСОБА_2, під час якого висловлювалася в її сторону нецензурними словами намагався побити, чим вчинив насильство в сім'ї.

Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2014 року серії ІВ № 00009895 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ч. 1ст. 173-2
КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 33, ч.1 ст. 173-2, 283-287 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного право порушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та призначити йому 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України, 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Гайдич Р.М.
Справа № 347/1900/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянин України, працює в с. Пістинь
ЗОШ І-ІІІ ступенів, ІДН НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00015246 від 21.07.2014 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

21.07.2014 року біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурними словами та образливо чіплявся до ОСОБА_3

Правопорушник до суду не з'явився, причини своєї неявки не повідомив.

Вина правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, письмовими поясненнями
ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доведена повністю, а його дії за ст. 173
КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:
Б.В. Сабадах
Справа № 347/1875/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, ІДН
НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00015204 від 17.07.2014 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

15.07.2014 року біля 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сім'ї стосовно своєї дружини, а саме виражався нецензурними словами.

Правопорушник до суду не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у повторному протягом року вчиненні насильства в сім'ї доведена повністю, а його дії за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:
Б.В. Сабадах
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1137/14-п провадження №3/691/378/14
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС
України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку с. Дубіївка
Черкаського району Черкаської області, жительку АДРЕСА_1, не працюючу, -

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

27.05.2014р., близько 17год. 20хв. гр. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, неналежно виконувала свій батьківський обов'язок щодо навчання свого сина ОСОБА_3, в результаті чого він не з'являється на навчання.

У судове засідання гр. ОСОБА_2 не з'явилася, по невідомій причині, про день та час слухання справи повідомлялася вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №456.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення ЧК№44.408500 від 27.05.2014р.; пояснення гр. ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи, яка вину свою у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнала вказавши, що її син ОСОБА_3, який навчається у
Городищенському ПТУ №14 пропускає навчання, однак нічого з цим зробити не може; характеризуючі дані гр. ОСОБА_2, та

к е р у ю ч и с ь :

ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, жительки
АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54коп.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд
Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця