П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року Суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Суботін А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ з обслуговування м. Фастів та
Фастівського району при УДАІ ГУМВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Устимівка Васильківського району
Київської області, паспорт серії
НОМЕР_3 виданим міським відділом №1
Білоцерківського МУГУ МВС України в
Київській області 01.10.1996 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
пенсіонера, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч. 1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2014 року інспектором ВДАІ
Фастівського району Шимановським В.В.
було складено протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 857835 про те, що 08 серпня 2014 року
близько 11 год. 50 хв. в с. Червоне
Фастівського району по вул.
Білоцерківській ОСОБА_1 керував
мопедом Ямаха VOG д.н.з. НОМЕР_2, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а
саме: різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, нечітке мовлення. На вимогу
працівника ДАІ пройти огляд в
установленому порядку для
встановлення факту вживання алкоголю
категорично відмовився в присутності
свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні порушник свою
вину не визнав.

Згідно з вимогами п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху водієві забороняється
керувати транспортним засобом в стані
сп'яніння або перебувати під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.

За таких обставин суддя вважає
доведеним те, що ОСОБА_1, порушив
Правила дорожнього руху, чим вчинив
адміністративне правопорушеня,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Його вина у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.130

ч. 1 КУпАП підтверджується зібраними по
справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
довідкою до протоколу (а.с.4).

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши

матеріали справи та оцінивши докази у
їх сукупності, прийшов до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена
повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, особу
порушника та ступінь його вини,
майновий стан, обставин, що пом'якшують
чи обтяжують його відповідальність не
встановлено, суд вважає доцільним
призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами в
межах санкції статті за якою
кваліфіковано його діяння.

На підставі ст. 40-1 КпАП України
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено стягнення, а тому з
правопорушника слід стягнути 36 грн. 54
коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1,130 ч.1,283,284,294 КпАП
України, ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1 (один)
рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Строк звернення до виконання 3
місяці з дня винесення постанови.

Суддя Суботін
А.В.