Справа № 484/3583/14-п
Провадження № 3/484/947/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року

м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області Сотська С.О.
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Державної
фінансової інспекції в Миколаївської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
міста Первомайська Миколаївської
області, громадянку України, голова
Первомайської міської організації
профспілки працівників освіти і науки,
код - НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася

за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Із протоколу про адміністративне
правопорушення від 26.08.2014 року
встановлено, що ОСОБА_1, як член
тендерного комітету з конкурентних
торгів управління освіти
Первомайської міської ради при
проведенні процедури відкритих торгів
на закупівлю яловичини, відрубів курей
заморожених та молочних продуктів
допустила до оцінки пропозиції
учасників ТОВ «М»ясницький двір та ФОП
«ОСОБА_2» документи конкурсних торгів
які не відповідають вимогам, а саме:
відсутнє документальне підтвердження,
що учасника пропозиції не було
притягнуто до відповідальності за
вчинення порушень у сфері державних
закупівель, корупційного
правопорушення та відсутність
судимості. Надання зазначених даних
передбачено п. 6.2 та п. 6.3 додатки № 2 до
документації конкурсних торгів,
"Перелік документів на підтвердження
відповідності пропозиції учасника
кваліфікаційними критеріями та іншими
вимогами замовника".

В суді ОСОБА_1 визнала свою вину
повністю і пояснила, що на засіданні
тендерного комітету дійсно розглядали
пропозиції надані ФОП «ОСОБА_2» та ТОВ
«М»ясницький двір», і було не помічено
відсутність по семи пропозиціям
довідок про судимість, хоч по іншим
пропозиціям ці ж особи ФОП «ОСОБА_2» та
«М»ясницький двір» надали такі
довідки.

Також усвідомила, що за згодою
сторін 31.07.2014 року було достроково
розірвано договір з ФОП «ОСОБА_2» та
«М»ясницький двір» по семи позиціям, де
були відсутні довідки про судимість
фізичних осіб, та вчинення ними
порушень у закупівлі м"ясних та
молочних продуктів для дітей міста.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
даними витягу з акту № 1424/79 від 26.08.2014
року.

Викладене свідчить, що ОСОБА_1
опустила порушення законодавства про
здійснення закупівель товарів робіт і
послуг, за державні кошти, що
проявилося в неналежному оформлені
документації конкурсних торгів, тобто
скоїла адміністративне правопорушення
передбачене ст. 164-14 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи, що даним
правопорушенням збитків державі не
нанесено, достроково в період
проведення ревізії були розірвані
договора на закупівлю продукції
укладені з ФОП «ОСОБА_2» та
«М»ясницький двір», дані про судимість,
та притягнення до відповідальності за
порушення у сфері державних
закупівель, корупційних
правопорушеннь, та відсутність
судимості, є наявні і внших докуметах
до пропозиції, то вважаю, що дане
правопорушення є малозначним, а тому
можливо звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 164-16, 22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ст. 164-16 КУпАП та
оголосити усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через суд першої інстанції
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ: -підпис-

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

С.О.Сотська