Справа № 344/9530/14-п
Провадження № 3/344/3705/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Пастернак І.А., розглянувши
матеріали адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 27.06.2014
року о 01 год 10 хв. в м.Івано-Франківську
по вул. Довгій водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки Шкода д.н.з.
НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння,
чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху
України та вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2.9 Правил
дорожнього руху України водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння
або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
не визнав, суду пояснив, що 27.06.2014 року о
01 год 10 хв. повертався з відрядження
додому, на прохання свого товариша
підвіз його на вул. Довгу по місцю
проживання дівчини останнього. В цей
час до них під"їхала патрульна машина,
працівник ДПС почав перевіряти
документи та запідозривши його у
перебуванні в стані алкогольного
сп"яніння дав дмухнути в трубку.
Непогодившись із результатами
алкотестеру йому було запропоновано
проїхати на медосвідування в ОНД, на що
гр. ОСОБА_1 погодився. В
Івано-Франківському ОНД він пройшов
медичне обстеження, з результатами
якого не погоджується. Повідомив, що
два дні перед тим відпочивав в нічному
клубі де курив кальян. Стверджує, що
жодних наркотичних засобів не вживав,
на обліку в Івано-Франківському ОНД не
перебуває, про що свідчить довідка №928
від 26.08.2014 року.

Свідок ОСОБА_2 в судовому
засіданні дав аналогічні пояснення.

Інспектор ДПС взводу ВДАІ з
обслуговування м.Івано-Франківська
старший с-нт міліції Дзюбінський Р.П. в
судовому засіданні повідомив, що 27.06.2014
року о 01 год 10 хв.разом із напарником
патрулювали в м.Івано-Франківську по
вул. Довгій. На зустріч рухався т/з
марки Шкода, який звернув у вуличку.
Даний т/з викликав у них підозру, а тому
вони під"їхали до вказаного автомобіля,
оскільки, водій поводив себе
неадекватно, агресивно, то
запропонували водію дмухнути в трубку
для визначення стану алкогольного
сп"яніння. Гр. ОСОБА_1 запевнив, що він не
вживав алкоголю, а тому не буде
проходити обстеження за допомогою
алкотестеру, бо довіряє лише
лікарській експертизі. А тому, йому
було запропоновано проїхати в
Івано-Франківський ОНД для проходження
огляду з метою визначення стану
алкогольного сп"яніння. За
результатами огляду було складено
висновок щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп"яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції від 27.06.2014
року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в
стані наркотичного сп"яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП доводиться даними з протоколу
серія АВ2 № 897861 від 27.06.2014 року про
адміністративне правопорушення.
Згідно висновку щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп"яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
від 27.06.2014 року ОСОБА_1 перебував в стані
наркотичного сп"яніння.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення в межах санкції ч.1 ст.130
КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення в
діях особи, щодо якої складено протокол
та даючи оцінку фактичним даним,
наявним в матеріалах справи, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, суд дійшов
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП повністю доводиться
дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Тому, при накладенні стягнення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає, що до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 7, 33, 221, 268, 283-285 КУпАП,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного
бюджету України з зарахуванням на
рахунок 0002, отримувач коштів
УДКСУ у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Пастернак І.А.