Справа № 645/5157/14-п
Провадження № 3/645/1953/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова - Горпинич О.В., розглянувши
матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВДАІ з обслуговування
Фрунзенського району відділу ДАЇ з
обслуговування м. Харкова ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.7 ст. 121, ч.2 ст.130
КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, який не
працює, місце мешкання: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 714859 від 27.06.2014 року, ОСОБА_1 27.06.2014
року о 09 год. 15 хв., керував в м. Харкові
по вул. Танкопія, скутером «Сузукі» б/н,
який не зареєстрований у встановленому
законом термін, чим порушив п. 30.1
Правил дорожнього руху України.

Також, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 714857 від 27.06.2014 року, ОСОБА_1 27.06.2014
року о 09 год. 15 хв., керував в м. Харкові
по вул. Танкопія, скутером «Сузукі», з
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, почервоніння очей), чим порушив
п.п. 25, 2.9 Правил дорожнього руху
України. Протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 714857 від
27.06.2014 року складено в присутності двох
понятих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 належним чином був повідомлений
про день, час та місце розгляду
адміністративного матеріалу у
відношенні нього, але він в призначений
час не з'явився до суду. Таким чином,
суддя вважає за можливе розглянути
справу про адміністративне
правопорушення у відсутності ОСОБА_1
на підставі положень ст.268 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали
адміністративного провадження,
оцінивши зібрані докази, приходить до
наступного.

Настання адміністративної
відповідальності за ч.7 ст.121, ч.2 ст. 130
КУпАП передбачає, керування водієм
транспортним засобом, не
зареєстрованим або не
перереєстрованим в установленому
порядку, без номерного знака та
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного сп'яніння,
вчине протягом року повторно.

Вказані обставини
підтверджуються зібраними матеріалами
по справі, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 714859 від 27.06.2014 року, протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 714857 від 27.06.2014 року,
письмовими поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, що містяться
в протоколах про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 714859 від
27.06.2014 року та АВ2 № 714857 від 27.06.2014 року,
де ОСОБА_1 факт вчинення ним
адміністративних правопорушень не
оспорював, іншими матеріалами справи.

За таких обставин прихожу до
висновку, що в діях водія ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, яке передбачене ч.7 ст.
121, ч.2 ст. 1304 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

При таких обставинах вважаю, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
строку накладення адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, ч.7 ст. 121, ч.2 ст.
130, 221, п.7 ст. 247, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.7 ст.
121, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121, ч.2 ст. 130 КУпАП -
закрити у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання
прокурором у той же строк.

Суддя: