Провадження 3/336/1624/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 р.
м.
Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, не
працюючого, який зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2014 року о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «GEELY-EMGRAND» д.н.
НОМЕР_3, здійснював рух по вулиці
фабричній в м. Запоріжжі збоку вул.
Дачної в напрямку вул. Лугової. В цей же
час в зустрічному для водія ОСОБА_1
напрямку, про проїжджій частині вул.
Лугової, їхали на велосипедах «ARDIS»
велосипедисти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Під час
руху водій ОСОБА_1 при виконанні
маневру правого повороту на вул.
Лугову, на заокругленні проїзної
частини праворуч, змінив напрямок руху
автомобіля ліворуч, внаслідок чого
наїхав на смугу зустрічного руху та
скоїв наїзд на велосипедистів ОСОБА_2
та ОСОБА_3 Внаслідок ДТП велосипедисти
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні
ушкодження. В ході досудового слідства
встановлено, що ОСОБА_1 на момент
скоєння ДТП керував автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху
України, відповідно до яких водію
заборонено керувати транспортними
засобами у стані алкогольного
сп'яніння або під впливом наркотичних
чи токсичних препаратів. Відповідно
медичного висновку № 5418 від 24.06.2014 року
громадянин ОСОБА_1 дійсно керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

У судовому засіданні 19.08.2014 року
правопорушник вину у вчиненні
правопорушення визнав у повному
обсязі, підтвердив обставини викладені
у протоколі про адміністративне
правопорушення, просив суд призначити
стягнення у вигляді мінімального
штрафу, не позбавляти його права
керування транспортними засобами.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом
про день, час та місце слухання справи,
в судове засідання не з'явився, про
причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення правопорушника,
суддя приходить до переконання, що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1, окрім
визнання ним вини у судовому засіданні,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АБ2 №
974630 від 23.06.2014 року, медичним висновком
№ 5418 від 24.06.2014 року, іншими матеріалами
справи.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 свою
вину визнав, розкаявся, враховуючи
особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
протягом року притягується вперше,
потребує користування транспортним
засобом, суддя вважає за можливе
притягнути його до адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285,
294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 3400,00 (три
тисячі чотириста) гривень в дохід
держави (розрахунковий рахунок
0001, код класифікації доходів
бюджету: 21081300, одержувач коштів: ГУК у
Запорізькій області, код отримувача
(код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача:
ГУДКСУ у Запорізькій області, код
банку отримувача (МФО): 813015, призначення
- адміністративні штрафи з метою
забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2,
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки) в дохід держави
(отримувач коштів УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)
38025367, банк отримувача УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку
отримувача (МФО) 813015, рахунок
отримувача 0009, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - судовий збір, код 37408380, пункт 5
ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або
опротестовано прокурором протягом 10
днів з моменту її винесення, шляхом
подачі апеляційної скарги, протесту
прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Роз'яснити правопорушнику, що згідно
ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП,
постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. В
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, згідно
ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя
Л.Г. Артемова

Строк пред'явлення виконавчого
документа "___"_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили
"___"_____________ 20___рік

Дата видачі постанови "___"_____________
20___рік