overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Червонозаводський районний суд 733-34-54_______________________________________________________________
Справа № 646/3020/14-п
Пров. № 3/646/721/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Харкові, громадянина України, працює
ТОВ «Агропром», проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року, о 10-30 годин в м.
Харкові, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Volkswagen-LT35, державний номер НОМЕР_1, по пров. Банному на перехрестіз вул..
Університецькою, не дотримався безпечної дистанції з автомобілем Hyundai, державний номер НОМЕР_2 та допустив з ним зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, внаслідок чого було заподіяно механічної шкоди і порушив п. 13.1 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з"явився, про день час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та його поясненнями.

Суд, враховуючи обставини справи, матеріальне становище ОСОБА_1 та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 280, 283 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок гривень) на користь держави.

ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ-
Справа № 629/3489/14-п
Номер провадження 3/629/603/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, працюючого начальником філії
Лозівський РАД, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності

за ст.188-28 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.04.2014 року, перебуваючи на посаді начальника філії Лозівський РАД не виконав вимогу ДАІ №27 від 11.04.2014 року, в якому вказувалось на а/ш
Мерефа-Лозова-Павлоград 95 км+400 км - 96 км+050 км, нанести розмітку 1,1 та поновити огородження.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №706743 від 16.04.2014 року, актом обстеження вулиць.

Дії ОСОБА_1 представники ВДАІ в
Харківській області кваліфікують за ст.188-28 КУпАП, оскільки він не виконав законні вимоги посадових осіб ДАІ МВСУ щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Однак, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП закрити, оскільки минув строк для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 188-28; 284 ч.1 п.3
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП, в зв'язку з тим, що минув строк для накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,
Код , Код суду ,
Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Т.О.Каращук
Червонозаводський районний суд 733-34-54_______________________________________________________________
Справа № 646/3024/14-п
Пров. № 3/646/725/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харкові, громадянина України, працюючого водієм
ЗАТ «ХАР Автобаза №2», проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 року, о 10-30 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Камаз 21099, державний номер
НОМЕР_1, з н/прицепом ОДАЗ, державний номер НОМЕР_2 по проспекту Гагаріна в районі будинку №98 не вибрав безпечну дистанцію, допустив зіткнення з автомобілем RENAUT, державний номер
НОМЕР_3, чим заподіяно матеріальних збитків, і порушено п. 13.1 ПДР України.

У судове засідання правопорушник з'явився, обставини викладені в протоколі не оскаржував.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП та поясненнями.

Суд, враховуючи обставини справи, матеріальне становище ОСОБА_1 та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 280, 283 КпАП
України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ -
Червонозаводський районний суд 733-34-54_______________________________________________________________ 19.06.2014 рокуСправа №: 646/6657/14-пП О С Т А Н О
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 19 червня 2014 року Суддя
Червонозаводського районного суда м.Харкова Прошутя І.Д. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : 10.04.2014 року, о 12-20 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №4 по вул.Макіївській в м.Харкові, вчинив сварку в ході якої, образив ОСОБА_2
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 042499 від 22.04.2014 року, висновком по заяві ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви, поясненнями заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП , суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя -
Прошутя І.Д.
Червонозаводський районний суд 733-34-54_______________________________________________________________ 13.06.2014 рокуСправа №: 646/5986/14-пП О С Т А Н О
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 13 червня 2014 року Суддя
Червонозаводського районного суда м.Харкова Прошутя І.Д. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : за ст.160 ч.1 КУпАП , 31.05.2014 року, о 09-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись на пр.Гагаріна,244 , здійснював торгівлю насіння соняшника у невстановленому місці.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 042789 від 31.05.2014 року, протоколом прийняття заяви, поясненням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160 ч.1 КУпАП , суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 160 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцять грн. 00 коп.), без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя -
Прошутя І.Д.
Червонозаводський районний суд 733-34-54_______________________________________________________________ 20.06.2014 рокуСправа №: 646/6168/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року Суддя
Червонозаводського районного суда м.Харкова Прошутя І.Д. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харкова, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою :
АДРЕСА_1,

за ст.184 ч.1 КУпАП ,

Встановив :

29.05.2014 року, ОСОБА_1, не виконала батьківські обов'язки по виховуванню доньки ОСОБА_2, 1998 р.н., що призвело до уходу доньки з дому та пропуску навчання в школі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, заперечень суду не надала.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 042465 від 10.05.2014 року, висновком по матеріалам перевірки, протоколом допиту, поясненням, рапортом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя -
Прошутя І.Д.
Червонозаводський районний суд 733-34-54_______________________________________________________________ 19.06.2014 рокуСправа №: 646/6626/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Суддя
Червонозаводського районного суда м.Харкова Прошутя І.Д. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1,

за ст.187 ч.1 КУпАП ,

10.06.2014 року, після 22-00 годині, ОСОБА_1, був відсутній за місцем мешкання , чим порушив умови адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч положенням ст. 256
КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, об'єктивна сторона інкримінованого правопорушення викладене у протоколі неповно: надані суду матеріали не містять належних доказів, які б свідчили про те, що громадянину ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, що давали б суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Прошутя
І.Д.
Червонозаводський районний суд 733-34-54_______________________________________________________________ 13.06.2014 рокуСправа №: 646/5989/14-пП О С Т А Н О
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 13 червня 2014 року Суддя
Червонозаводського районного суда м.Харкова Прошутя І.Д. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Харкова, громадянки України, не працюючої, пенсіонерки,, проживаючої за адресою : за ст.160 ч.1 КУпАП , 30.05.2014 року, о 19-30 годині, ОСОБА_1, знаходячись на пр.Гагаріна,178 на пішохідному переході здійснювала торгівлю квітами у невстановленому
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутності.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 042694 від 30.05.2014 року, протоколом прийняття заяви, поясненнями заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160 ч.1 КУпАП , суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 160 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцять грн. 00 коп.), без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя -
Прошутя І.Д.
Червонозаводський районний суд 733-34-54_______________________________________________________________ 19.06.2014 рокуСправа №: 646/6604/14-пП О С Т А Н О
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 19 червня 2014 року Суддя
Червонозаводського районного суда м.
Харкова Прошутя І.Д. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : за ст.173-2 ч.1 КУпАП , 05.06.2014 року, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини
ОСОБА_2 , виражався брудною лайкою.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 042927 від 11.06.2014 року, висновком по матеріалам перевірки, поясненнями,
На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП , суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя -
Прошутя І.Д.
Червонозаводський районний суд 733-34-54_______________________________________________________________ 11.06.2014 року Справа №: 646/6050/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Суддя
Червонозаводського районного суда м.
Харкова Прошутя І.Д. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою :
АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП ,

07.05.2014 року, о 20-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, вчинив сварку в ході якої, виражалась брудною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 042584 від 31.05.2014 року, висновком по заяві ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви, поясненнями заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя -
Прошутя І.Д.
Червонозаводський районний суд 733-34-54_______________________________________________________________ 19.06.2014 рокуСправа №: 646/6634/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Суддя
Червонозаводського районного суда м.
Харкова Прошутя І.Д. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Лізогубівка, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою :
АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП ,

18.05.2014 року, о 17-00 годині, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №8 по вул.
Деповській в м. Харкові, вчинила сварку в ході якої, виражалась брудною лайкою на гр. ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 042792 від 06.06.2014 року, висновком по заяві ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви, поясненнями заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя -
Прошутя І.Д.
Червонозаводський районний суд 733-34-54_______________________________________________________________ 19.06.2014 рокуСправа №: 646/6630/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Суддя
Червонозаводського районного суда м.Харкова Прошутя І.Д. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,

01.06.2014 року, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до свого брата
ОСОБА_2, виражався брудною лайкою, погрожував расправою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 042925 від 09.06.2014 року, висновком по матеріалам перевірки, поясненнями, рапортом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя -
Прошутя І.Д.