overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/712/1733/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15 серпня 2014 року, Суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О
В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 592022 від 02.08.2014р. встановлено : 02.08.2014р. о 23-45год, ОСОБА_2, керував мотоциклом ММВЗ-3.1135 д/н НОМЕР_2 в м.Черкаси по вул. 38 Армії , з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, факт правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_2 являється неповнолітнім, при таких обставинах відповідно ст. 24-1 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КпАП
України.

Вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 24-1
КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України і застосувати захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Провадження №3/712/1715/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, водій ДП «Чарз
Авто»

прожив. АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2014р. близько 09-50год. ОСОБА_2 керував автобусом Богдан А091 д/н НОМЕР_1 ( нал . ТОВ «Ярославь- Авто») в м. Черкаси по вул. Смілянській, 119 , перед початком руху та при перестроюванні , не врахував дорожньої обстановки , не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes
Benz д/н НОМЕР_2 ( нал. ОСОБА_3 ) під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку ліворуч, чим порушив п.2.3б,10.1 ,10.3ПДР України.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2

№052432 від 29.07.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо - транспортної пригоди

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Провадження №3/721/1726/14 15 серпня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст.124 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №052368 від 03.08.2014р. : 03.08.2014р. о 18-00год.
ОСОБА_1 керувала автомобілем Daewoo Matiz д/н
НОМЕР_2 (нал.ОСОБА_1) в м.Черкаси навпроти будинку №152 по вул. Чорновола, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем Chevrolet
Niva д/н НОМЕР_3 (нал.ТОВ «Агрофірма насіння») - водій ОСОБА_2, який зупинився попереду неї, чим порушила п.2.3б,12.1,13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судовому засіданні ОСОБА_1 . вину визнала, просила суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.
При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого
Керуючись ст.22 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП
України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
А.А.Чечот
Провадження №3/712/1706/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прожив. АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2014р. близько 16-30год. ОСОБА_2 керував автомобілем Газ-33021 д/н
НОМЕР_2 ( нал . ОСОБА_3) в м. Черкаси на перехресті вулиць Смілянська -
Ільїна , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Фіат Добло д/н НОМЕР_3 ( нал.
ОСОБА_4 ) - водій ОСОБА_5, який зупинився попереду нього, чим порушив п.2.3б,13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2

№052439 від 31.07.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо - транспортної пригоди

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Провадження № 3/712/1738/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 15 серпня 2014 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси
Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст.130 ч.2 КпАП Україн 31.07.2014 р. о 23-40 год., ОСОБА_2, повторно на протязі року, керував автомобілем Ваз-211210 д/н НОМЕР_2 /нал.ТОВ
«Автокредит Плюс»./ в м.Черкаси по вул. Пастерівська, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку відмовився в присутності свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Згідно даних картки обліку адміністративного правопорушення відділу ДАІ, гр. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП
ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином , заяви про слухання справи в його присутності не надходило, його вина підтверджується матеріалами справи, - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
№ 052381 від 01.08.2014 р
Керуючись ст.130 ч.2 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 2 КпАП України та застосувати адміністративне cтягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Провадження №3/712/1712/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 15 серпня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси
Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій ПП «Надія»
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст.124 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №445555 від 28.07.2014р. встановлено : 28.07.2014р. о 07-20 год.
ОСОБА_2 керував автобусом ПАЗ-3205 д/н
НОМЕР_2 (нал.ТОВ «Золотоніський бекон») в м.Черкаси по вул. Смілянська, 78 , при заїзді в заїздний карман, не врахував дорожньої обстановки , не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автобус Богдан д/н
НОМЕР_3 ( нал. ДП «Чарз Авто».) - водій
ОСОБА_3, який зупинився, чим порушив п.2.3б, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, та просив суд звільнити його від адміністративної
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з малозначністю скоєного
При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненного
Керуючись ст.22 КпАП
Звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП
України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
А.А.Чечот
Справа №705/4931/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Резнік Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ Уманського району в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Умань
Черкаської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С
Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 02.08.2014 року о 06.30 год. на ад Київ-Одеса 204 км + 200 керував автомобілем таксі ВАЗ 21101 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Продув
ALCOTEST Драгер 6810, прилад ARВН 0509, який показав 1,62 проміле, при допустимій нормі 0,20 проміле, чим порушив п. 2.9 ПДР
України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АГ2 № 435956 від 02.08.2014 року про адміністративне правопорушення, що складений інспектором ІДПС ВДАІ з обслуговування
Уманського р-ну Мельником В.М.

Вбачаючи в діях громадянина
ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 3 400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя:
Ю.В. Резнік
Провадження №3/712/1716/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, студент
Полтавської стоматологічної академії

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прожив. АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2014р. близько 13-40год. ОСОБА_2 керував автомобілем Мерседес-Бенц д/н НОМЕР_2 ( нал . ОСОБА_3) в м.Черкаси на території паркувального майданчику по вул.
Сумгаїтська, 24 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем КІА Соренто д/н НОМЕР_3 ( нал. ОСОБА_4 ) під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався позаду нього, чим порушив п.2.3б,10.9 ПДР України.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2

№052434 від 29.07.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо - транспортної пригоди

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Справа №705/4934/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Резнік Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Уманського взводу ДПС ДАІ
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Умань Черкаської області, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С
Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 03.08.2014 року о 09.40 год. в м.Умань по вулиці Тімірязєва керував автомобілем Іж -2126 дн НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного спяніння.
Від медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності двох понятих.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АГ2 № 438794 від 03.08.2014 року про адміністративне правопорушення, що складений інспектором ДПС Уманського взводу ДПС
ДАІ України в Черкаській області
Печенюк В.А.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 3 400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя:
Ю.В. Резнік
Провадження №3/712/1707/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої

прожив. АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2014р. близько 13-13год. ОСОБА_2, керувала автомобілем Mitsubishi Carisma д/н
НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_3 ) в м.Черкаси на території авторинку по вул.
Ярославська, 7, рухаючись заднім ходом, не впевнилася вбезпечності та скоїла наїзд на автомобіль Chevrolet Aveo д/н НОМЕР_2
( нал. ОСОБА_4) - водій ОСОБА_5, який зупинився позаду неї, чим порушила п.2.3б, 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отрималимеханічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2

№052437 від 31.07.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач :
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Справа № 706/1183/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає
АДРЕСА_1, викладача Уманського державного педагогічного університету ім. П.Тичини,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

У протоколі про адміністративне правопорушення від 19.08.2014 р. зазначено, що ОСОБА_1 13.08.2014 р. близько 14 год. 20 хв. біля будинку по вул. Набережній, 10 в с.
Зоряному Христинівського району ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, на вимогу працівника міліції припинити правопорушення продовжував ображати гр. ОСОБА_2 виконувати вимогу категорично відмовився та почав ображати працівника міліції нецензурною лайкою, тобто, вчинив правопорушення, передбачене ст. 185
КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 26.06.1992 р. № 8 «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» зазначено, що згідно зі ст. 185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, тобто вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя: М. Ф. Олійник
Справа № 645/5766/14-п
Провадження № 3/645/1591/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 06.07.2014 року самовільно залишила місце мешкання та безцільно, без супроводу дорослих знаходилась на залізничному об'єкті, чим піддавала своє життя та здоров'я небезпеці.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 018006 від 11.07.2014 року, рапортом оперативного чергового ЛВ на ст.Харків - пас.Управління МВС України на
Південній залізниці ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією пояснень від неповнолітньої ОСОБА_2 від 07.07.2014 року, копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 06.07.2014 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 34, 35, ч. 1 ст. 184, 248, 252, 268, 283, 284, 288-291
КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова, також на постанову може бути внесено подання прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя
Г.С. Шевченко