Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3211/14-п
Номер провадження 3/213/586/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу Попов
В.В., розглянувши матеріали, що надійшли
з Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, громадянки України, РНОКПП:
НОМЕР_1, головного бухгалтера ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" КМЕМ, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.08.2014 року до Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу надійшов протокол
ХЕ №050005 від 26.08.2014 року про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, вчинене
ОСОБА_2, яка, будучи головним
бухгалтером ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"
КМЕМ (юридична адреса: 49107, м.
Дніпропетровськ, шосе Запорізьке,
буд.22, місце вчинення правопорушення -
адреса земельних ділянок: м. Кривий Ріг,
Інгулецький район), несвоєчасно подала
до установи банку платіжних доручень
на перерахування узгодженої суми
податкового зобов'язання по земельному
податку до бюджету по строку 30.07.2014
року. Фактично погашення недоїмки
відбулося 11.08.2014 року у сумі 308,94 грн.
Порушення встановлено Актом перевірки
№121/1503/23359034 від 20.08.2014 року).

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлена своєчасно, клопотання про
відкладення розгляду справи в суд не
надала, просить розглядати справу за її
відсутності, заперечень не має. В
порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто
за її відсутності.

Оцінивши письмові докази при
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що в діях адмінпритягуваної ОСОБА_2
знаходиться склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.1
КУпАП.

При вирішенні питання про накладання
адміністративного стягнення на ОСОБА_2,
керуючись статтею 33 КУпАП, враховую
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, яка вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, і вважаю за доцільне
застосувати у відношення неї
адміністративне стягнення,
передбачене мінімальною санкцією
ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, у зв'язку з ухваленням
постанови про накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення, з неї
піддягає стягненню судовий збір на
користь держави.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-2 ч. 1, 251, 252, 268,
280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 85 /вісімдесят п'ять/
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя