Справа № 526/1515/14-п
Провадження № 3/526/445/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 серпня 2014 року суддя Гадяцького
районного суду Полтавської області
Киричок С.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, працюючої УД ППЗ
«Укрпошта»

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 27.06.2014 року ухилялась від
виконання своїх батьківських
обов'язків, щодо забезпечення
необхідних умов виховання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який 27.06.2014 року близько 17
год. 30 хв., знаходячись в с. Плішевець
Гадяцького району Полтавської області
в стані алкогольного сп'яніння впав з
велосипеду та отримав тілесні
ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась та
пояснила, що 27.06.2014 року вона цілий день
знаходилась на своєму робочому місці,
близько 20 год. 30 хв. до неї
зателефонував її чоловік та пояснив, що
їх син впав з велосипеду, у результаті
чого отримав ушкодження обличчя та
збив ліву руку, вона одразу
зателефонувала до фельдшера та швидкої
медичної допомоги, яка відвезла сина до
лікарні.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184 КупАП
підтверджується також наступними
доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 2);

- поясненнями (а.с. 3-4);

- характеристикою (а.с. 6);

У діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Враховуючи обставини і характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, те, що вона вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, той факт, що в
матеріалах справи відсутні будь-які
інші дані, які б свідчили про ухилення
ОСОБА_1 від виконання обов'язків щодо
виховання неповнолітнього сина,
обставини, що пом'якшують
відповідальність, а також
малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення, суд
вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності
передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП і
обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням. Норма
даної статті діє безпосередньо: для
застосування усного зауваження й
звільнення від відповідальності не
потрібно спеціального зазначення про
таку можливість в акті про
відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст. 22 КУпАП ОСОБА_1
необхідно звільнити від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 184, ст. ст. 22 ,283, 284,
294 КУпАП, суддя,-

постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності передбаченої ч.1 ст.184
КУпАП у зв'язку із вчиненням
малозначного адміністративного
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням. Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький
районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя

:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
С. А. Киричок