АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа за № 33/791/162/14 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

25 червня 2014 року
м. Херсон

Суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Херсонської області Післєгіна
Л.М., розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Високопільського
районного суду Херсонської області від
26 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Високопілля, Херсонської області, не
працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1.

Постановою судді Високопільського
районного суду Херсонської області від
07 квітня 2014 року на ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП накладене
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт строком на 30 годин.

Високопільська РП КВІ УДПтС в
Херсонській області звернулася до суду
з поданням про заміну не відбутої
частини адміністративного стягнення у
вигляді громадських робіт відносно
ОСОБА_1, у зв'язку із ухиленням від
відбування адміністративного
стягнення.

Постановою від 25 травня 2014 року було
замінено ОСОБА_1, невідбуті тридцять
годин громадських робіт, призначені
постановою судді Високопільського
районного суду Херсонської області від
07 квітня 2014 року, на адміністративний
арешт строком на шість днів.

В своїй апеляційній скарзі
ОСОБА_2, вважає постанову суду такою, що
не відповідає ст. 321-4 КУпАП в частині
виду призначеного адміністративного
стягнення. Просить постанову суду
змінити, в частині призначення іншого
адміністративного стягнення,
призначеного постановою
Високопільського районного суду
Херсонської області від 07.04.2014 року,
замінивши невідбуті тридцять годин
громадських робіт на адміністративний
штраф у відповідності до вимог ч.3 ст.321-4
КУпАП.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, перевіривши
доводи апеляційної скарги та
вислухавши ОСОБА_2, вважаю, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи в
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про розгляд справи був повідомлений
належним чином.

З матеріалів вбачається, що 25.04.2014 року
до Високопільського РП КВІ УДПтС в
Херсонській області надійшла
постанова суду відносно ОСОБА_1
Відповідно до ч. 2 ст. 321-1 КупАП,
виконання стягнення у вигляді
громадських робіт здійснюється на
основі участі порушників у суспільно
корисній праці, види якої визначають
органи місцевого самоврядування.

Відповідно до матеріалів особової
справи, ОСОБА_1 на неодноразові виклики
до інспекції Високопільської РП КВІ
УДПтС в Херсонській області не
з'являється без поважних причин, що
вказувало на свідоме ухилення від
відбування адміністративного
стягнення.

Тому відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді не
відбутий строк громадських робіт може
бути замінено адміністративним
арештом.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
ОСОБА_1 про те, що він працевлаштувався
в м. Кривий Ріг та виїхав за межі
Херсонської області не є слушними і не
заслуговують на увагу. Оскільки ОСОБА_1
було відомо, про постанови
Високопільського районного суду
Херсонської області від 07.04.2014 року та
від 26 травня 2014 року, у зв'язку з чим
висновок суду першої інстанції є
законним та обґрунтованим.

Істотних порушень норм законодавства,
які б безумовно тягнули скасування
постанови не встановлено.

Суд першої інстанції ретельно дослідив
докази по адміністративній справі та
прийняв законне і обґрунтоване
рішення, а тому підстав для задоволення
апеляційної скарги не має.

На підставі вказаного, керуючись ст.294
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Постанову Високопільського районного
суду Херсонської області від 26 травня
2014 року, щодо ОСОБА_1 - залишити без
зміни.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя:
Л.М.
Післєгіна