overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 361/7007/14-п
Провадження № 3/361/1768/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року.

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.08.2014 р. о 21 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем SKODA Fabia Classik, н.з.
НОМЕР_2 в м.Бровари Київської області по вул.Київська, 222, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110308, н.з.
НОМЕР_3, який рухався попереду в попутному напрямку до м.Києва та який належить ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у прямому причинному зв"язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №189557 від 24.08.2013 року; схемою ДТП від 24.08.2014 р., на якій вказано місце скоєння ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

При призначенні стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, ст. 27, 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285
КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП
України, суддя -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя
Т. Л.
Міхієнкова

Постанова набрала законної сили
_____________________.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 361/6871/14-п
Провадження № 3/361/1709/14
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживає: АДРЕСА_1,як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

17.08.2014 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с.
Заворичі по вул.. Радгоспна, 2, керував мотоциклом «ІЖ-П-4К» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, почервоніння очей).
Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу Драгер № 0623, результат огляду 0.63%0. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.2.9(А) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 189578, тестуванням на алкоголь приладом
Драгер № 0623, поясненнями свідків:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовим поясненням
ОСОБА_1

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гр. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С.П.Лопатинська
Справа № 361/6486/14-п
Провадження № 3/361/1756/14
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає:
АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер(НОМЕР_1),

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

21.07.2014 року о 00 год. 55 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Хюндай Н 100» д.н.з. НОМЕР_2 на а/д Кіпті- Глухів- Бачівськ 50 км
Ніжинський район, в стані алкогольного сп'яніння( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився. ОСОБА_1 постановою
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 25.03.2014 р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосовувалось адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3600 грн (три тисячі шістсот грн.). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 967363, письмовими поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ІДПС зОСП №2
РДПС ДАІ пр-ка міліції Трохименка С.В. від 21.07.14р., постановою Броварського міськрайнного суду Київської області від 25.03.2014р.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.130 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2
КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, рахуючи строк з моменту затримання, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гр. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С.П.Лопатинська
Справа № 361/7064/14-п
Провадження № 3/361/1791/14
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2014р. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником СТ «Тамара», проживає: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номерНОМЕР_1)

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2014 року Броварською ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області було проведено перевірку СТ « Тамара» за адресою: Київська область, Броварський район, смт. В. Димерка, вул.. Леніна, 5 , керівником якого є ОСОБА_1.

Під час перевірки було виявлено порушення з боку ОСОБА_1, як посадової особи, яка несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, чим порушила п.126.1 ст. 126
Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ ( із змінами та доповненнями).

В суді ОСОБА_1 вину визнала. Її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 250579, письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ЗРВСХ від 14.08.2014р. № 74/10-06-01/31591034.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 163-2 ч. 1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1
КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.( тридцять шість грн.. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя
С.П.Лопатинська
Справа № 361/6863/14-п
Провадження № 3/361/1700/14
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП « ОСОБА_1», проживає АДРЕСА_1

за ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В :

21.08.2014 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота Ленд Крузер» д.н.з.
НОМЕР_1 ,в м. Бровари по вул. Осіпова, проїхала залізничний переїзд, коли рух через переїзд заборонений, чим порушила п.20.5 (б) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала. Її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 858610, письмовим поясненням ОСОБА_1

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2
КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 850 грн.00 коп. (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.)без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С.П.Лопатинська
Номер справи 623/3300/14-п
Номер провадження 3/623/444/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського
МВ ГУМВС України в Харківській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм
Харківської області, громадянина
України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає по
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП правопорушнику роз"яснено.

в с т а н о в и в :

10 вересня 2014 року працівниками
СКМСД Ізюмського МВ ГУМВС України було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 стосовно не виконання ним своїх обов`язків по вихованню свого сина
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який 24.08.2014 року знаходячись біля ІЗОШ №1 вдарив по обличчю ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Гр-нин ОСОБА_1 вину свою визнав, просив суворо не карати.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№ 001188 від 10.09.2014 року, поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки він ухилився від обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП
України враховуються характер та наслідки вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 27, ч.1 ст.184; 284п.1
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51-00 грн.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України, перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 - в сумі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест, до
Апеляційного суду
Харківської області, через
Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
О.М.Герцов
Справа № 629/3691/14-п
Номер провадження 3/629/644/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівського
МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не притягався до адміністративної відповідальності

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,

в с т а н о в и в :

21.06.2014 року, ОСОБА_1 о 10 годин 10 хвилин за місцем проживання: АДРЕСА_2, вчинив насильство в сім'ї психічного характеру відносно своєї матері, громадянки ОСОБА_2.

Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 001547 від 25.08.2014 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.24, 173-2 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,
Код , Код суду ,
Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Т.О.Каращук
Справа № 629/3572/14-п
Номер провадження 3/629/619/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівського
МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.
Панютине, Лозівського району,
Харківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_3, раніше не притягався до адміністративної відповідальності

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,

в с т а н о в и в :

02.08.2014 року, ОСОБА_1 о 16 годин 00 хвилин за місцем проживання: АДРЕСА_3, вчинив сварку зі своєю жінкою, громадянкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв відносно неї насильство в сім'ї.

Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 001487 від 06.08.2014 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.24, 173-2 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,
Код , Код суду ,
Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Т.О.Каращук
Справа № 629/3617/14-п
Номер провадження 3/629/633/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівського
МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Оріховець, Підволожський район,
Тарнопільської області громадянина
України, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає:
АДРЕСА_1, раніше притягався до адміністративної відповідальності 13.03.2014 року за ст. 286 ч. 2.

за ст.173 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,

в с т а н о в и в :

10.06.2014 року о 16:30 годині, ОСОБА_1, в м. Лозова, м-н 3, в павільоні №41, висловлювався брудною лайкою в бік громадянина ОСОБА_2, чим порушив чинне законодавство.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА№ 001148 від 16.06.2014 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173
КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 173; 284 ч.1 п.1
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68
(шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,
Код , Код суду ,
Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Т.О.Каращук
Справа № 739/1424/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

при секретарі -Худорба Р.Г.,

за участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності-
Горпиненко О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст.175-1 ч.1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.09.2014 року, близько 21 годині 25 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1, перебуваючи на автобусній зупинці біля гімназії ім.К.Д.Ушинського вул.К.Маркса, м.Новгород-Сіверський,
Чернігівської області, курила сигарету.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 визнала та погодилася з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши поснення особи, що притяується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що в діях
ОСОБА_1, є склад правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи та враховуючи особу правопорушника як неповнолітню, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за необхідне застосувати заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючися ст.ст.24-1, 40-1, 173, 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В:

Неповнолітню ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу передбачений ст.24-1 п.2 у виді
ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча:
О.О.Кочура
Справа № 739/1429/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

при секретарі -Худорба Р.Г.,

за участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності-
Левошко З.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст.175-1 ч.1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05.09.2014 року, близько 09 годині 30 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку за №4-Г вул.Червоноармійська, м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, курила сигарету.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 визнала та погодилася з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши поснення особи, що притяується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що в діях
ОСОБА_1, є склад правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи та враховуючи особу правопорушника як неповнолітню, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за необхідне застосувати заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючися ст.ст.24-1, 40-1, 173, 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В:

Неповнолітню ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу передбачений ст.24-1 п.2 у виді
ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча:
О.О.Кочура.