справа № 208/7181/14-п
№ провадження 3/208/1346/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

26 серпня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинську Стребіж Н.М.,
розглянув адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Тюменської області м. Чугут
Російської Федерації, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1; про притягнення до
адміністративної відповідальності ч. 2
ст.173-2 КУпАП, суд-

в с т а н о в и в:

Повторно, 23.05.2014 р. о 16-00 год. ОСОБА_1
перебуваючи за місцем мешкання за
адресою: АДРЕСА_1, вчинив насилля у
сім'ї, тобто умисно вчинив дію
психологічного характеру, а саме
відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке
виразилося в погрозах фізичної
розправи та образах. Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2
КУпАП, тобто вчинив насилля в сім'ї.

У судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився. Про дату, час, місце
розгляду справи сповіщався.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений, не
проходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає
відповідальність за ті самі дії,
вчинені особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з порушень, передбачених
частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи,
пояснення правопорушника громадянина
ОСОБА_1, протокол про адміністративне
правопорушення, які є в матеріалах
справи, суд встановив, що ОСОБА_1 винний
у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2
КУпАП, а саме

у повторному вчиненні насилля в сім'ї.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, "якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення".

Як вбачається з матеріалів про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2
КУпАП - 23.05.2014р.

Адміністративна справа відносно
ОСОБА_1, за ч. 2 ст.173-2 КУпАП надійшла до
суду - 22.08.2014 року.

Враховуючи те, що на момент надходження
справи до суду та його розгляду, строк з
дня вчинення правопорушення складає
понад три місяці, що виключає
накладення адміністративного
стягнення по справі про
адміністративне правопорушення,
керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 КпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2
КУпАП.

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, в зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення,
провадженням закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.