Справа № 738/2145/14-п
№ провадження 3/738/392/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року
м. Мена

Менський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.,

при секретарі Зубкович Н.Ф.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в м. Мена Чернігівської
області справу про адміністративне
правопорушення за матеріалами, якi
надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ ) при УМВС
України в Чернiгiвськiй областi про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25 липня 2014 року о 10 годині 25
хвилин, в селі Стольне по вулиці
Радянській Менського району
Чернігівської області керував
транспортним засобом ИЖ-П-3 номерний
знак 0283МКА з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції - відмовився.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення
підтверджується доказами, що містяться
в матеріалах справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №967691 від 25.07.2014 року; поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яких вбачається, що
ОСОБА_2 відмовився від медичного огляду
на стан алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП - відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо вживання лікарських препаратів,
що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне
правопорушення на транспорті,
обставин, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність судом не встановлено.

Врахувавши характер вчинення
правопорушення та особу порушника, а
саме те, що порушник являється
неповнолітнім, суд вважає, що відносно
ОСОБА_2 необхідно застосувати такий
захід впливу як попередження.

На підставі викладеного, кеpуючись ч. 2
ст. 24-1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
застосувати до нього захід впливу у
виглядi попередження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається
до судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
О.Я. Парфененко