Справа № 347/2320/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014
м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області - Бельмега
М.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Відділення ДАІ
Косівського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр.
України, -

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2014 року до Косівського районного
суду Івано-Франківської області
надійшла справа про адміністративне
правопорушення, щодо ОСОБА_1, за ч. 1 ст.
130 КУпАП, для прийняття рішення
відповідно до чинного законодавства.

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 969317, складеного 07.09.2014 р. в с. Город
Косівського району Івано-Франківської
області, старшим інспектором
Косівського ВДАІ капітаном міліції
Малісевичем Романом Дмитровичем,
вбачається, що 07.09.2014 р. о 23 год. 40 хв. в с.
Город Косівського району, ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки
ВАЗ 21213, н.з. АТ3886АР, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме різкий
запах алкоголю з рота, нечітка вимова,
почервоніння обличчя, нестійка хода.

Перевіривши протокол про
адміністративне правопорушення та
інші матеріали справи у порядку,
передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до
висновку про необхідність повернення
справи, для належного оформлення, із
таких підстав:

- у протоколі про адміністративне
правопорушення допущено очевидну
описку у даті народження особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, а саме зазначено
дату народження - « 01.14.1992 р.н.»;

- всупереч положенням ст. 256 КУпАП не
зазначено який пункт Правил дорожнього
руху порушила особа, яка притягається
до адміністративної відповідальності
та не вказано за якою саме частиною
статі 130 КУпАП передбачено
відповідальність за дане
правопорушення;

- згідно з п. 4.2. Інструкції з оформлення
працівниками Державтоінспекції МВС
матеріалів про адміністративні
порушення у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху затвердженої Наказом
Міністерства внутрішніх справ України
від 26.02.2009 № 77, до протоколу про
адміністративне правопорушення
долучаються письмові пояснення
свідків правопорушення. Однак вказані
пояснення не додано до протоколу про
адміністративне правопорушення;

- відповідно до п. 2.21. Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху
затвердженої Наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 26.02.2009 № 77,
посадова особа Державтоінспекції, яка
подає матеріали до розгляду, готує
довідку про відсутність (наявність)
повторності вчинення
адміністративного правопорушення,
отримання (неотримання) особою за
місцем її проживання посвідчення водія
на право керування транспортним
засобом відповідної категорії. Однак
вказана довідка не додана до
матеріалів справи;

- згідно з п. 5.4. Інструкції з оформлення
працівниками Державтоінспекції МВС
матеріалів про адміністративні
порушення у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху затвердженої Наказом
Міністерства внутрішніх справ України
від 26.02.2009 № 77, у разі відмови водія
транспортного засобу від проведення
огляду в закладі охорони здоров'я
посадова особа Державтоінспекції МВС в
присутності двох свідків складає
протокол про адміністративне
правопорушення, у якому зазначає
ознаки сп'яніння і дії водія щодо
ухилення від огляду. Отже, якщо особа,
яка притягується до адміністративної
відповідальності відмовилася від
проведення вищезазначеного огляду, у
протоколі слід зазначити дії водія
щодо ухилення від огляду.

Також, на запит суду до Міністерства
доходів та зборів, не вдалося отримати
реєстраційний номер облікової картки
платника податків, з причини, що особу,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, за вказаними у
протоколі про адміністративне
правопорушення реєстраційними даними
у Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків, неможливо
однозначно ідентифікувати. Отже, для
уникнення можливих труднощів при
виконанні відповідного виду постанови,
рекомендую зазначити ідентифікаційний
номер особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Одночасно роз'яснюю, що виправлення
зроблені у протоколі про
адміністративне правопорушення,
повинні бути застережені належним
чином.

За вказаних обставин суд позбавлений
можливості об'єктивно розглянути
справу про адміністративне
правопорушення та прийняти рішення про
наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, у зв'язку з чим дана справа
підлягає поверненню до Косівського РВ
УМВС України в Івано-Франківській
області, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 130, 256, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП, повернути до Відділення ДАІ з
Обслуговування Косівського району в
Івано-Франківській області, для
належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.В. Бельмега