Справа № 525/710/14-п
Провадження №3/525/294/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 року Голова
Великобагачанського районного суду
Полтавської області Білецька В.І.,
розглянувши матеріал, який надійшов
від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в селі Михайлівка

АДРЕСА_1,

не працюючого,

ідентифікаційний номер
невідомий,

до адміністративної
відповідальності

не притягався,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и
в:

30 травня 2014 року о 09 годині 50 хвилин
в с. Великі Сорочинці Миргородського
району Полтавської області, керуючи
автомобілем КАМАЗ 5410, д.н.з. НОМЕР_3 по
вулиці Діброва, під час здійснення
маневру повороту не впевнився, що це
буде безпечно, і допустив наїзд на
автобус КАВЗ 3270, д.н.з. НОМЕР_2, в
результаті чого автомобілі одержали
механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив
вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху
України та вчинив адміністративне
правопорушення , передбачене ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні правопорушення при
зазначених вище обставинах визнав
повністю та пояснив, що з протоколом
він ознайомлений, дійсно, 30 травня 2014
року о 9 годині 50 хвилин в с. Великі
Сорочинці Миргородського району
Полтавської області, він, керуючи
автомобілем КАМАЗ 5410, д.н.з. НОМЕР_3, під
час здійснення маневру повороту не
впевнився, що це буде безпечно і
допустив зіткнення з автобусом КАВЗ,
д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження. Обіцяв, що буде уважнішим
і більше такого не повториться, просив
його суворо не карати та застосувати
мінімальну міру покарання.

Крім повного визнання вини, вина
ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
(а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2),
письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2.
(а.с.3), карткою обліку
адміністративного правопорушення від
01.06.2014 року (а.с.4) .

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_2 за
адміністративне правопорушення суддя
не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності суддя вважає
вчинення правопорушення вперше,
визнання вини та щире каяття.

Враховуючи викладене, з
урахуванням обставин справи та даних
про особу правопорушника, суддя вважає
за можливе застосувати відносно водія
ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу з
метою запобігання вчинення ним
адміністративних порушень у
подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення. Враховуючи
цю норму законодавства та виходячи з
положень ст.4 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір у даній
справі про адміністративне
правопорушення в сумі 34 грн. 41 коп.
належить стягнути з ОСОБА_2.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 40-1 ,124,280,283,284,289,294
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 22
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (триста сімдесят чотири
гривні) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф та судовий збір сплачено
правопорушником ОСОБА_2 27
серпня 2014 року згідно квитанцій АБ
«Полтава банку» №2Р2716 та №2Р2717 від
27.08.2014 року.

Апеляційну скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Суддя -