overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/308/14-п
Провадження № 3/634/99/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Нестеренко О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ГУМВС
України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 02.03.2014 року о 19:05 год., ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, ст.173, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн.54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови 3 місяці.

Постанова вступає в законну силу _________________ року.

Суддя Копія вірна.Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/346/14-п
Провадження № 3/634/113/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Нестеренко О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ГУМВС
України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, уродженця Краснодарського краю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 31.01.2014 року о 09:00 год. ОСОБА_1, не з"явився на реєстрацію до Сахновщинського РВ для проходження реєстрації, чим порушив правила адміннагляду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, ч.1 ст.187, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, уродженця Краснодарського краю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн.54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови 3 місяці.

Постанова вступає в законну силу
_________________ року.

Суддя Копія вірна.Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/254/14-п
Провадження № 3/634/87/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В.,розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сахновщинського РВ ( з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів)ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Харківської області Сахновщинського району с. Гришвка , громадянки України, не працюючої, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 05.02.2014 року гр. ОСОБА_1 не виконувала передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини
ОСОБА_2.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії ХА № 892192 від 05.02.2014 року про адміністративне правопорушення, листом-проханням відділу освіти, актом обстеження житлово-побутових умов сім»ї, особистими письмовими поясненнями
ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в здійсненні правопорушення визнала повністю та в скоєному щиро розкаялася.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, а саме- невиконання батьками обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - попередження.

Керуючись ст.ст. 24, 184 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/350/14-п
Провадження № 3/634/117/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Нестеренко О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ГУМВС
України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, уродженця Краснодарського краю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 17.01.2014 року о 09:00 год. ОСОБА_1, не з"явився на реєстрацію до Сахновщинського РВ для проходження реєстрації, чим порушив правила адміннагляду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, ч.1 ст.187, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_2, громадянина України, не працюючого, уродженця Краснодарського краю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн.54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови 3 місяці.

Постанова вступає в законну силу
_________________ року.

Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/385/14-п
Провадження № 3/634/124/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ( з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Сахновщина Сахновщинського району
Харківської області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,-

встановив:

29.03.2014 року близько 23 год. 55 хв. гр.ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у кафе „Причал" (яке розташоване за адресою вул.Карла Маркса, смт.Сахновщина,) вчинив хуліганські дії, а саме: зайшовши до вищевказаного закладу ОСОБА_1 пошкодив столи та стільці, наніс удар в обличчя одному із відвідувачів закладу. Після прибуття працівників правоохоронних органів вчинив злісну непокору працівникам міліції, під час виконання ними своїх службових обов'язків. Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, посилаючись на те, що з працівники міліції з невідомих йому причин доставили його до відділку міліції, не повідомивши причину затримання.

Суд критично ставиться до слів ОСОБА_1, оскільки факт вчинення ним правопорушення підтверджується наступники доказами: протоколом серії
ХА № 892490 про адміністративне правопорушення від 29.03.2014 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення № 452 від 29.03.2014 року, рапортом помічника начальника оперативного чергового
Сахновщинского РВ Настачена О.М., рапортом ДІМ Сахновщинского РВ Греша
А.Ю., рапортом ДІМ Сахновщинского РВ
Говорушкіна О.М., рапортом слідчого
Сахновщинского РВ Сотника С.М., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_9

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.185
КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.24, 185, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у кількості 40 год.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,40 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/242/14-п
Провадження № 3/634/79/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Нестеренко О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ГУМВС
України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 14.02.2014 року о 02:35 год., ОСОБА_1, по
АДРЕСА_2, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, висловлювався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, ст.173, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п"ятдесят одну) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн.54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови 3 місяці.

Постанова вступає в законну силу
_________________ року.і,

Суддя Копія вірна.Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/248/14-п
Провадження № 3/634/81/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського району РВ( з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, уродженця і жителя АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції
України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

02.02.2014 року близько 18.00 год. ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з колишньою дружиною ОСОБА_3 , в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у здійсненні правопорушення визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся.

Викладене підтверджується рапортом, протоколом серії ХА № 892146 про адміністративне правопорушення від 02.02.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, постановою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.04.2013 року.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, вчинене повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,173-2 ч.2 , 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 634/177/14-п
Провадження № 3/634/72/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВСУ в
Харківській області відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ
Харківської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

встановив:

19.11.2013 року близько 08:00 год. гр. ОСОБА_1 в с.Огіївка Сахновщинського району
Харківської області вчинив хуліганські дії ( виражалася нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою) в адресу гр.
ОСОБА_2,чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Адміністративна справа неодноразово призаначалася до слухання, однак правопорушник в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Викладене підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом серії ХА № 891695 про адміністративне правопорушення від 19.11.2013 року, рапортом та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що 19.11.2013 року о 12:20 годині гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст. ст. 283, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з а к р и т и у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУПАП.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/79/14-п
Провадження № 3/634/49/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВСУ в
Харківській області відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Олексіївка
Сахновщинського району Харківської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.01.2014 року о 01-10 год. працівниками міліції по провулку Маяковського в смт.
Сахновщина Сахновщинського району
Харківської області був виявлений гр.
ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ-2140 д/н НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АВ2 № 340266 від 18.01.2014 року про адміністративне правопорушення, показаннями алкотестера 675 від 18.01.2013 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, постановою судді
Сахновщинського районного суду
Харківської області від 06.02.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився , хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений,про причини не явки суду не повідомив.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.2 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 24, 130 ч. 2 , 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/395/14-п
Провадження № 3/634/126/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, не працюючої, якій відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

27.03.2014 року близько 18 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1, вчинила сварку зі своїм вітчимом ОСОБА_2., під час якої виражалась на його адресу нецензурною лайкою, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 892432 про адміністративне правопорушення від 27.03.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.03.2014 року, рапортом помічника начальника оперативного чергового Сахновщинского
РВ ГУМВС України у Харківській області
ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 173-2 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя