БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/962/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, за вчинення
якого притягнуто до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
АДРЕСА_1,-

встановив:

27.06.2014 року під час перевірки державним
інспектором територіальної державної
інспекції з питань праці Малою Н.А.
дотримання ОСОБА_1, яка обіймає посаду
директора ТОВ «Ліра - М», трудового
законодавства, були виявлені
порушення.

Зокрема, на час перевірки виявлені
порушення ст.ст. 29, 57, 79 ч.ч.4, 5 КЗпП
України, а також вимог Інструкції № 58
(п.п.2.5, 2.12).

З вказаного приводу інспектором був
складений акт перевірки, а також
протокол про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась,
і звернулась з клопотанням про
проведення розгляду справи без її
участі. Також нею надіслані письмові
матеріали, що свідчать про повне
усунення нею недоліків, виявлених
інспектором праці.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Також статею не передбачена
обов`язкова участь порушника під час
розгляду справи за вчинення даного
правопорушення.

Зі змісту досліджених в судовому
засіданні письмових пояснень ОСОБА_1,
долучених до протоколу, вбачається, що
вона визнала свою вину у вчиненні
правопорушення, і на час розгляду
справи повністю усунула недоліки,
визначені в протоколі.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління, і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

З`ясувавши фактичні обставини у справі,
перевіривши письмові пояснення ОСОБА_1,
суд вбачає можливість звільнити її від
адміністративної відповідальності,
оскільки були встановлені ознаки
малозначності правопорушення, що
визначені ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом`якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 22,
33-35, 41 ч.1 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 41 ч.1
КУпАП, обмежившись винесенням усного
зауваження.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу або внесено протест
прокурором до Чернігівського
апеляційного суду через Борзнянський
районний суд упродовж десяти днів з дня
її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк

Постанова набула законної сили
_______________________________2014 року