Провадження № 3/308/4388/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів Селеша О.Я., розглянувши
справу про порушення митних правил
вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином
України, мешканцем АДРЕСА_1,
індивідуальний номер платника
податків - НОМЕР_1, передбачене ст. 472
Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2014 року, о 09 год. 19 хв., в зону митного
контролю на ділянку «В'їзд» митного
поста «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів заїхав автомобіль марки
«MERCEDES-BENZ», модель «Sprinter 316 CDI»,
реєстраційний номерний знак Польщі
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що
повертався в приватних справах з
Португалії в Україну. Формою
проходження митного контролю ОСОБА_2
обрав порядок проходження митного
контролю по каналу «червоний коридор».
ОСОБА_2 було запропоновано заповнити
митну декларацію, в якій він вказав
свої паспортні дані та зазначив, що
переміщує супроводжуваний багаж у
кількості 3 місць (особистих речей
бувших у використанні). Під час усного
опитування ОСОБА_2 підтвердив
відомості заявлені у митній декларації
та заперечив наявність будь-яких інших
товарів, в тому числі таких, що
підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню чи переміщення яких через
митний кордон України заборонено або
обмежено

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу та речей ОСОБА_2
було виявлено не вказаний в митній
декларації та не заявлений при усному
опитуванні медичний препарат
психотропної дії іноземного
виробництва «DIAZEPAN NORMON 5mg» діюча
речовина «diazepam» 5 мг (діазепам),
фармацевтичної фірми «Laboratorios normon, S.А», 2
блістера по 20 пігулок в кожному
блістері, упакований у картонну
фабричну упаковку виробника, загальною
кількістю 40 пігулок, країна
виробництва Іспанія, і знаходився у
картонній коробці у багажному відсіку
автомобіля. Доступ до медичного
препарату нічим не утруднювався.

Відповідно до ціни, вказаної на
картонній фабричній упаковці
виробника з медичним препаратом
іноземного виробництва «DIAZEPAN NORMON 5mg»
діюча речовина «diazepam» 5 мг (діазепам),
фармацевтичної фірми «Laboratorios normon, S.А»,
вартість упаковки становить 5 євро, що
згідно курсу НБУ станом на 07.08.2014 р.
складає 82.67 грн.

Діюча речовина «diazepam» (діазепам)
віднесена до переліку наркотичних
засобів та психотропних речовин і
прекурсорів затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р.
№ 770 Таблиці № III Списку № 2 «
Психотропні речовини, обіг яких
обмежено і стосовно яких допускаються
виключення деяких заходів контролю».

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках,
передбачених законом, на окремі товари
встановлюються обмеження щодо їх
переміщення через митний кордон
України. Пропуск таких товарів через
митний кордон України та їх митне
оформлення здійснюються органами
доходів і зборів на підставі отриманих
з використанням засобів інформаційних
технологій документів, які
підтверджують дотримання зазначених
обмежень, виданих державними органами,
уповноваженими на здійснення
відповідних контрольних функцій,
іншими юридичними особами,
уповноваженими на їх видачу, якщо
подання таких документів органам
доходів і зборів передбачено законами
України. Згідно ч. 2 цієї статті,
переліки таких товарів (із зазначенням
їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД ), а
також порядок видачі відповідних
дозволів та їх обігу з використанням
засобів інформаційних технологій
затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до Переліку товарів, на які
встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 р.
№ 436, для переміщення через митний
кордон України лікарських засобів, що
містять наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори, які визначено
постановою Кабінету Міністрів України
від 6 травня 2000 p. № 770, необхідний дозвіл
на право ввезення (вивезення) чи на
право транзиту наркотичних засобів,
психотропних речовин або прекурсорів

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995. №
60/95-ВР «Про наркотичні засоби,
психотропні речовини і прекурсори»
фізичні особи мають право перевозити
наркотичні засоби і психотропні
речовини, придбані за призначенням
лікаря, за наявності та на підставі
рецепта, виданого закладом охорони
здоров'я відповідно по вимог статей 27 і
28 цього Закону.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про
переміщувані ним через митний кордон
України товари, які обмежені до
ввезення та підлягають обов'язковому
письмовому декларуванню.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився,
хоч про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що
свідчить відповідний запис у протоколі
про порушення митних правил.

Представник Чопської митниці
Міндоходів у судовому засіданні
вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
його вина підтверджується зібраними у
справі доказами, і тому його необхідно
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
застосувати до нього стягнення
відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України - недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, які підлягають
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом
про порушення митних правил № 1200/30502/14
від 07.08.2014 року, митною декларацією для
письмового декларування товарів від
07.08.2014 року, актом про проведення огляду
товарів, транспортних засобів, ручної
поклажі та багажу від 07.08.2014 року, його
письмовими поясненнями та висновком
експертизи № 130 від 19.08.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, обставини справи,
особу порушника та ступінь його вини,
вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів, що були безпосередніми
предметами порушення митних правил з
їх конфіскацією на користь держави.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Виходячи з
наведеного ОСОБА_2 необхідно сплатити
судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 472,
527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України та накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товару - безпосереднього
предмету порушення митних правил, що
становить 82 (вісімдесят дві) гривні 67
коп., з конфіскацією на користь держави
безпосередніх предметів порушення
митних правил, а саме: медичний
препарат психотропної дії іноземного
виробництва «DIAZEPAN NORMON 5mg» діюча
речовина «diazepam» 5 мг (діазепам),
фармацевтичної фірми «Laboratorios normon, S.A», 2
блістера по 20 пігулок в кожному
блістері, упакований у картонну
фабричну упаковку виробника, країна
виробництва Іспанія, загальною
кількістю 38 пігулок.

Конфіскований медичний препарат
медичний препарат психотропної дії
іноземного виробництва «DIAZEPAN NORMON 5mg»
діюча речовина «diazepam» 5 мг (діазепам),
фармацевтичної фірми «Laboratorios normon, S.A», 2
блістера по 20 пігулок в кожному
блістері, упакований у картонну
фабричну упаковку виробника, країна
виробництва Іспанія, загальною
кількістю 38 пігулок. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова пред'являється до виконання
на протязі трьох місяців, починаючи з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай
А.І.