Очаківський міськрайонний
суд Миколаївської області
Справа № 483/1672/14-п
Провадження 3/483/447/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2014 року
м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Шевиріна
Т.Д., розглянувши матеріали про
притягнення ОСОБА_1, який народився 09
вересня 1974 року в місті Миколаєві,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є
громадянином України, не працює,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, –

В С Т А Н О В И Л А :

21 липня 2014 року до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області надійшов протокол про
адміністративне правопорушення №013513,
згідно з яким 03 липня 2014 року о 19 годині
10 хвилин ОСОБА_1 у північно-західній
частині Чорного моря, в районі
Кінбурнської коси Очаківського району
Миколаївської області, був затриманий
на березі при спробі встановити
вентерь месиновий; риби при цьому не
виловив. Вказаними діями ОСОБА_1
порушив п. 3.15 Правил любительського і
спортивного рибальства.

Під час затримання в ОСОБА_1 вилучено
вентерь месиновий довжиною 30 м, висотою
30 см, вічко 5 мм, про що складено
опис-оцінку знарядь лову від 03.07.2014р..

Згідно з актом прийому-передачі №6 від
04.07.2014р., вилучений вентерь було
передано для зберігання до складу НПП
«Білобережжя Святослава».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

З письмових пояснень ОСОБА_1,
викладених в протоколі про
адміністративне правопорушення,
вбачається, що він дійсно вчинив
правопорушення за викладених в
протоколі обставин, просив розглянути
справу за його відсутності.

Відповідно до п. 3.15 Правил
любительського і спортивного
рибальства, затверджених Наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.99 № 19,
забороняється лов водних живих
ресурсів із застосуванням промислових
та інших знарядь лову, виготовлених із
сіткоснастевих чи інших матеріалів
усіх видів і найменувань.

Статтею 63 Закону України «Про
тваринний світ» передбачено, що
відповідальність за порушення
законодавства в галузі охорони,
використання і відтворення тваринного
світу несуть особи, винні в порушенні
встановлених законодавством вимог
використання об'єктів тваринного
світу.

Дослідивши матеріали справи, дійшла
висновку, що своїми протиправними
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що
передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме:
грубе порушення правил рибальства –
рибальство із застосуванням
заборонених знарядь лову особою, яка не
має дозволу на промисел.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що
штраф у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян є необхідним і достатнім
стягненням за вчинення ОСОБА_1
зазначеного вище правопорушення.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 36 грн 54 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що
передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот
сорока) гривень, що підлягає
перерахуванню до державного бюджету
міста Очакова на розрахунковий рахунок
0008, , банк УДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, код
платежу 21081100, з конфіскацією у доход
держави знаряддя лову – вентеря
месинового довжиною 30 м, висотою 30 см,
вічко 5 мм, що переданий для зберігання
на склад НПП «Білобережжя Святослава»,
згідно з актом прийому-передачі №6 від
04 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54
копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду
Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області на постанову
може бути внесено подання прокурора.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя: