П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Справа №607/13389/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільського міського відділу
Управління МВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Вищі
Луб’янки Збаразького району
Тернопільської області, українку,
громадянку України, пенсіонерку,
жительку АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міським відділом
Управління МВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 15
червня 2014 року близько 12 год. 00 хв.
виявлено факт заняття господарською
діяльністю без дозвільних документів
приватним підприємцем ОСОБА_1, чим
остання порушила ч.1 ст.164 КУпАП.

У судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 не з'явилася з
невідомої на те суду причини, хоча про
день та час судового засідання
повідомлялася належним чином.

У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе
справу розглянути у відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
правопорушення доводиться матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №012599 від 07 серпня 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто -
провадження господарської діяльності
без одержання дозволу, іншого
документа дозвільного характеру, якщо
його одержання передбачене законом.

Разом з тим, дослідивши матеріали
справи вважаю, що провадження в справі
підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На момент розгляду справи строки,
передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що
є підставою для закриття провадження
по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.38, 164, п.7 ст.247, ст.ст.280, 283,
284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1ст.164 КУпАП.

У зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ознаками ч.1 ст.164 КУпАП - закрити.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
О.Герчаківська