Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/352/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, освіта вища, одруженого,
кернівника ПАТ «Олевське ШБУ №42»,
протягом року адміністративному
стягненню не піддавався,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2014 року при здійсненні
документальної перевірки ТОВ
«Олевське ШБУ №42» розташованого за
адресою в м.Олевськ по вул. Чапаєва, 118,
Житомирської області було виявлено
порушення ведення податкового обліку
керівником ОСОБА_1, а саме: занижено
податок на прибуток в сумі 46526 грн. та
податку на додану вартість в сумі 73487
грн., за період з 01.10.2012 року по 31.12.2013
року, чим було порушено п.138.2 ст. 138, пп..
192.1.1 ст. 192, п.198.2, п.198.3, п.198.3, п.198.4, п.198.6
ст.198, п.201.1, ст.201 Податкового кодексу
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою
винність у вчиненому правопорушенні
визнав повністю. У вчиненому щиро
розкаявся.

Крім того, факт вчинення зазначеного
правопорушення підтверджується
наступними доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від
23.07.2014 року, копією акту про результати
позапланової виїзної документальної
перевірки від 11.07.2014 року, копією
податкового повідомлення-рішення від
17.07.2014 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, оскільки він своїми
діями вчинив порушення порядку ведення
податкового обліку.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення, у відповідності до ст.33
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, враховується характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини у
вчиненому правопорушенні,
враховується її майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.34 КУпАП, є щире
розкаяння винного у вчиненому
адміністративному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.35 КУпАП, судом не
встановлено.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
крім того враховується його вік та його
ставлення до вчиненого правопорушення,
а також те, що він раніше протягом року
не піддавався адміністративному
стягненню за аналогічні
правопорушення, і у зв'язку з чим
приходжу до висновку про можливість
застосування до ОСОБА_1, ст.22 КУпАП та
звільнити останнього від
адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, слідує, що
при оголошенні усного зауваження,
виноситься постанова про закриття
справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 22, 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284,294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та звільнити
останнього від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати на р/р 0460, Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у
Олевському районі, код класифікації
доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача
ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО -
811039.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
В.В. Волощук