П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року

Справа №607/11216/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Стельмащук П.Я. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування м.Тернополя УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 05.10.1974р.н., громадянина України,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного
підприємця

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, серії
АА2 №146007 від 04.07.2014 року, ОСОБА_1, 19
березня 2014 року о 22 год. 30 хв. в
м.Тернополі на дамбі Тернопільського
ставу, керуючи транспортним засобом
марки «Фольксваген», номерний знак
НОМЕР_1, не дотримався безпечної
дистанції допустив зіткнення з
автомобілем марки «Тойота», д.н.з.
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2,
який рухався попереду, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1
Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність згідно
ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії АА2
№146007 від 04.07.2014 року, адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вчинено 19.03.2014р.

30 травня 2014 року слідчим відділу
розслідування ДТП СУ УМВС України в
Тернопільській області ОСОБА_3
постановлено постанову про закриття
кримінального провадження на підставі
п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з
відсутністю в діях водіїв ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 складу кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України.

Матеріали справи поступили
до Тернопільського міськрайонного
суду 09.07.2014р., тобто із спливом
місячного терміну, передбаченого ч.4
ст.38 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.4 ст.38 КУпАП, у
разі закриття кримінального
провадження, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження у
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
випадку закінчення на момент розгляду
справи строків, передбачених ст.38 цього
Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що
провадження в даній адміністративній
справі слід закрити, у зв”язку із
закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283,
284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення –
провадженням закрити, у зв”язку із
закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст.38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення .

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах
про адміністративне правопорушення
може бути оскаржена до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя

П.Я.Стельмащук