Справа №560/1341/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Оборонова
І.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від органів ВДАІ з
обслуговування Дубровицького району
підпорядковуваного УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 фактично
проживаючий АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст.268
КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2014 року о 00-30 год. по
вулиці Гагаріна в м.Дубровиця
Рівненської області, ОСОБА_2, керував
мопедом марки "Ямаха" без номерного
знаку, перебуваючи з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме запах
алкоголю з порожнини рота, тремтіння
пальців рук, почервоніння шкіри
обличчя.

Пройти в установленому порядку
огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2
відмовився у присутності двох свідків.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_2
свою вину визнав повністю.

На розгляді справи в суді ОСОБА_2
свою вину у чиненому правопорушенні
визнав повністю, щиро розкаявся та
пояснив, що 19 липня 2014 керуючи
транспортним засобом по вулиці
Гагаріна, в м.Дубровиця Рівненської
області, його зупинили працівники ВДАІ,
а через деякий час склали відносно
нього протокол про адміністративне
правопорушення. Також ОСОБА_2 додав, що
керував він транспортним засобом у
стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку
з тим, що був вимушений поїхати в
лікарню забрати дружину, оскільки
доньку було госпіталізовано, а дружину
необхідно було забрати додому. Усі ці
обставини він пояснював працівникам
ВДАІ, однак слухати вони його не
захотіли.

У підтвердження своїх слів ОСОБА_2
надав суду виписку із журналу
реєстрації викликів у ВШМД від 02.09.2014
року, з якого вбачається, що дійсно
18.07.2014 року о 21 год. 38 хв. було здійснено
виклик швидкої медичної допомоги
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, якій було
встановлено діагноз НЦД по
гіпертонічному типу і була
госпіталізована у дитяче відділення
медичного закладу.

Також ОСОБА_1 було надано суду
епікриз ОСОБА_3 від 30.07.2014 року, згідно
якого за результатом проведеного
обстеження їй встановлено основний
діагноз гіпокальціємія та супутній
фоллікулярний кератоз.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на
розгляді справи в суді та оглянувши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в його діях наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення, суд
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає
пом'якшуючою обставиною відносно
ОСОБА_1 те, що свою вину у вчиненому
правопорушенні він визнав повністю та
щиро розкаявся.

Обставин які відповідно до ст.35 КУпАП
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд
не вбачає.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначимості вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особам), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Оцінивши всі обставини провини
порушника, його щире каяття, наявність
хвороби дитини, що документально
підтверджено в суді, матеріальний стан,
зробив для себе належні висновки,
відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин, особу
порушника та враховуючи, що дане
адміністративне правопорушення він
вчинив вперше, яке не завдало істотної
шкоди інтересам держави та окремим
громадянам, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення,
потрібно звільнити від
адміністративної відповідальності та
обмежитись щодо нього усним
зауваженням, а справу провадженням
закрити.

Разом із тим, згідно ст.40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, 284, 287,294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП та оголосити йому усне
зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.