Справа № 188/1407/14-п
Провадження № 3/188/493/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Місюра К.В.,
з участю прокурора Полозенко В.В,
розглянувши матеріал
адміністративної справи, який
надійшов від ВДАІ з обслуговування
Петропавлівського району ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , інвалід 3
групи, НОМЕР_1 від 21.04.2010 року
Першотравенським МВ, і/к НОМЕР_2,-

за скоєння правопорушення,
передбаченного ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В:

07 серпня 2014 року о 18 годині
30 хвилин в с. Миколаївка по вул.
Веселій 13 , водій ОСОБА_1 , керував
транспортним засобом – мотоциклом МТ
-11 Дніпро без номерного знаку, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, (запах
алкоголю з порожнини рота ,
почервоніння очей, нестійка хода). Від
проходження повного медичного огляду
для встановлення стану алкогольного чи
наркотичного сп'яніння відмовився.

По даному факту о 19 годині
05 хвилин складений протокол серії АБ2
№ 826209 від 07 серпня 2014 року.

У судовому засіданні
правопорушник ОСОБА_1 вину визнав,
пояснив, що дійсно вживав 07 серпня 2014
року вино , на пропозицію працівників
міліції на проходження медичного
огляду на стан спяніння їхати
відмовився. Правопорушення скоїв
вдруге, щиро кається.

Вина правопорушника ОСОБА_1
підтверджується зібраними
матеріалами: поясненнями
правопорушника в протоколі
адміністративного правопорушення,
протоколом серії АБ2 № 826209 від 07
серпня 2014 року, поясненнями свідків
ОСОБА_2 , ОСОБА_3, рапортом працівника
міліції. Наявні матеріали справи є
достатнім доказом для визнання вини
правопорушника та призначення йому
відповідного стягнення.

Прокурор Полозенко В.В. вважає, що
правопорушник повинний понести
покарання у вигляді адміністративного
арешту.

Суд вважає доведеною вину
водія у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і з
урахуванням його особистості і
наслідків порушення, порушення
вчинено повторно протягом року та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

На підставі викладеного та
керуючись ч.2 ст. 130, ст. ст. 283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч.2 ст.
130 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 10
(десять ) діб.

Постанова про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Виконання даної постанови
доручити Петропавлівському РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області.

Про виконання постанови повідомити
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в сумі 36
гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

На постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути внесено подання прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга, подання
прокурора подаються до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя
К. В. Місюра