Справа № 136/426/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" лютого 2014 р.
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника Липовецького
РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше притягуваного до
адміністративної відповідальності:
16.05.2013, 30.05.2013, 07.01.2013, 20.02.2014 року за ст.ст.
178 ч.1,2 КУпАП, 09.09.2013 року за ст. 162 КУпАП,
08.01.2014 та 05.02.2014 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,
05.02.2014 року за ст. 177 КУпАП,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 року постановою Липовецького
районного суду Вінницької області
відносно ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд, терміном на
один рік із встановленням йому
відповідних обмежень. За результатами
перевірки піднаглядного ОСОБА_1 ст. ДІМ
Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області було виявлено, що
останній порушив правила,
встановленого щодо нього
адміністративного нагляду, а саме:
30.01.2014 року о 22:40 год. він був відсутній
за місцем проживання, чим порушив п.1
встановлених щодо нього постановою
суду від 12.06.2013 року обмежень - заборону
виходу з будинку з 22:00 до 06:00 години
ранку наступного дня. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки
дії, зазначені у ч.1 ст.187 КУпАП, вчинені
ним повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення; пояснень
притягуваного в судовому засіданні;
матеріалів, доєднаних до протоколу, - що
в силу статті 251 КУпАП є доказами в
справі про адміністративне
правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро
розкаявся у вчиненому, - що суд визнає
обставиною, яка пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Однак, ОСОБА_1 неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності, а саме: 16.05.2013, 30.05.2013,
07.01.2013, 20.02.2014 року за ст.ст. 178 ч.1,2 КУпАП,
09.09.2013 року за ст. 162 КУпАП, 08.01.2014 та
05.02.2014 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, 05.02.2014
року за ст. 177 КУпАП, за що був підданий
адміністративним стягненням та
негативно характеризується за місцем
проживання (характеристика №135 від
20.02.2014 року, видана Липовецькою міською
радою Вінницької області). Дані
обставини суд визнає такими, що
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, суд вважає
можливим застосувати до нього
покарання у виді штрафу, передбаченого
санкцією статті На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 187
ч. 2, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 170 (сто
сімдесят) грн.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені порушником не пізніше як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення подання
на таку постанову - не пізніше як через
15 днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська