overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3250/14-п
Номер провадження 3/213/600/14
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Макарова
Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із відділу ДАІ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Глодяни Глодянського району
Молдови, громадянина України, освіта базова вища, вдовець, працює водієм спілки «Незалежний профсоюз міської
Солідарності», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_2 17.08.2014 року о 01.45 год. по вул.
Каткова в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу керував автомобілем
«ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в присутності 2-х свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП визнав.

Його вина підтверджується також наданими суду письмовими матеріалами.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_2 вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює водієм, та заробітна плата є єдиним джерелом його доходу, та вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 27, 130 ч.1 КУпАП, ст. 4
Закону України "Про судовий збір",

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 188/1590/14-п
Провадження № 3/188/557/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
Суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від
Петропавлівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 не працює ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т
А Н О В И В:

17 вересня 2014 року до
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення , передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби, але явка правопорушника
ОСОБА_2 в цей строк не була забезпечена . Крім того у адміністративній справі відсутні паспортні дані, ідентифікаційний код та номер телефону правопорушника.

Вищенаведені недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті, у звязку з чим, протокол ДН № 106589 від 15 вересня 2014 року та додані до нього матеріали , підлягають поверненню до
Петропавлівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.277, 268 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП повернути до Петропавлівського
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Суддя
К. В. Місюра
Справа № 192/2311/14
Провадження № 3/192/401/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2014 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацевлаштованого, мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності притягався 25.04.2014 року за ч.1 ст.187 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року постановою
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, строком на один рік, одним з обов'язків якого є реєстрація в міліції один раз на місяць. 4 серпня 2014 року ОСОБА_1, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, не з'явився на реєстрацію до
Солонянського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив своїми діями правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Опитаний у суді, ОСОБА_1 не заперечував обставин вчиненого правопорушення, пояснив, що на реєстрацію не з'явився, тому що впав з дерева.

Винність притягуваної особи підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови від 25.12.2013 року про встановлення адміністративного нагляду, реєстраційним листом, копіями постанов про накладення адміністративних стягнень за ч.1 ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, непрацевлаштований, ступінь його вини, і вважаю за доцільне накласти стягнення у виді арешту.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24, ч.2 ст.187, 284, 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з моменту фактичного виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 194/1753/14-п
Провадження № 3/194/504/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській обл. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Тернівка Дніпропетровській області, гр-на України, НОМЕР_1 виданий
Тернівським МВ УМВС України в
Дніпропетровській області, не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд, 05.09.2014 р. не прибув на відмітку до
Тернівського МВ УМВС України
Дніпропетровської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, розкаявся у вчиненому, та суду пояснив, що дійсно 05.09.2014 р. не прибув на відмітку до
Тернівського МВ УМВС України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 394113 від 08.09.2014 року, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду від 09.07.2014 р.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися в порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187
КупАП.

Обставини, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлені.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступеню його вини, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.
Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.

Суддя
Справа № 195/1330/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.09.2014 року смт.Томаківка
Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області - Скрипченко
Д.М.., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, порушеної за ст.ст.124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 року о 09.45 годині, водій ОСОБА_1 керуючи мопедом Haobon НВ50QТ-10.виконуючи маневр обгону , на перехресті по вул.
Шевченко в смт.Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, допустив зіткнення з мопедом, який рухався в попутному напрямку Yamaha Ioq, під керуванням ОСОБА_2, , котра виконувала маневр повороту вліво.

В результаті зіткнення обидва водії отримати тілесні ушкодження.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника та враховуючи дані обставини, вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії АБ2 №134891 від 20.08.2014 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

Керуючись ст.ст.124, , 221, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави на р/р 0001, код платежу: 21081300, /серія та номер протоколу АБ2 №008788/, отримувач:
УДКСУ у Дніпропетровській області
(Дніпропетровська області), , банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач: УДКСУ у Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, код класифікації доходів: 22030001, банк:
ГУДКСУ в Дніпропетровській області.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
Д.М.Скрипченко
Справа № 192/2312/14
Провадження № 3/192/402/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2014 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацевлаштованого, мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності притягався 25.04.2014 року за ч.1 ст.187 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року постановою
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, строком на один рік, одним з обов'язків якого є реєстрація в міліції один раз на місяць. 7 липня 2014 року ОСОБА_1, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, не з'явився на реєстрацію до
Солонянського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив своїми діями правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Опитаний у суді, ОСОБА_1 не заперечував обставин вчиненого правопорушення, пояснив, що на реєстрацію не з'явився, тому що в нього не було коштів на проїзд.

Винність притягуваної особи підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови від 25.12.2013 року про встановлення адміністративного нагляду, реєстраційним листом, копіями постанов про накладення адміністративних стягнень за ч.1 ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, непрацевлаштований, ступінь його вини, і вважаю за доцільне накласти стягнення у видій арешту.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24, ч.2 ст.187, 284, 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк арешту рахувати з 18 вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 195/1296/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.09.2014 року cмт.Томаківка
Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області -
Скрипченко Д.М.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 порушеної за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2014 року о 18.20 год. водій ОСОБА_1 керував мопедом марки « Карпати» по вул.Шосейній смт.Томаківка
Томаківського району
Дніпропетровської області з ознаками алкогольного сп'яніння, при цьому від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР
України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 КУпАП

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 134872 від 01.08.2014 року; письмовими поясненнями порушника та свідків.

Згідно довідки інспектора ВДАІ
Томаківського РВ водій ОСОБА_1.. на протязі року за ч.1 ст. 130 КУпАП не затримувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави на р/р 0001, отримувач: УДКСУ у Дніпропетровській області, , банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на користь держави на рахунок отримувача: № 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач: УДКСУ у Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, код класифікації доходів: 22030001, банк: ГУДКСУ в
Дніпропетровській області.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя :
Д.М.Скрипченко
Справа № 194/1757/14-п
Провадження № 3/194/507/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській обл. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Шахан Карагандинської області, гр-на України, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2014 р. о 14-30 год. ОСОБА_1 знаходився біля магазину «Союз» по вул. С.Маркова м. Тернівка Дніпропетровської обл. та розпивав спиртні напої, а саме пиво, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч.3
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, та суду пояснив, що дійсно 04.09.2014 р. розпивав пиво біля магазину «Союз» по вул. С.Маркова м. Тернівка.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 394025 від 04.09.2014 року, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП від 03.03.2014 р., постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП від 15.08.2014 р.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню: за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178, що виразилися в розпиванні спиртних напоїв на вулиці, що ображає людську гідність і громадську мораль, правильно кваліфіковані за ст. 178 ч.3
КупАП.

Обставини, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлені.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступеню його вини, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи те, що правопорушник ні де не працює, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 40-1, 178 ч.3, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.
Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 36,54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.

Суддя
Справа № 195/1329/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.09.2014 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області - Скрипченко
Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ТОВ «Марганецька птахофабрика» ген. директором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Томаківського району
Дніпропетровської області,

порушеної за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2014 року о 09.00 годині порушник ОСОБА_1, знаходячись на Каховському водосховищі в районі с.Новокам'янка
Томаківського району, ловив рибу забороненими знаряддями ловлі, в заборонений період.

В результаті вказаних дій виловленої риби не виявлено.

Таким чином, було порушено вимоги ст.3.15
Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

Вказаними діями було грубо порушено правила рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову, особою яка не має дозволу на промисел, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно з ч.4 ст.85
Кодексу України про адміністративні правопорушення

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи перелічені обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилученого майна.

Керуючись ст.ст.23, 33, ч.4 ст.85, ст.221
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170,00 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач:
УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять чотири) грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач: УДКСУ у Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, код класифікації доходів: 22030001, банк: ГУДКСУ в
Дніпропетровській області.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
Д.М.Скрипченко