Номер провадження: 3/161/2475/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
12 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
розглянувши матеріали про
адміністративні правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, код платника
податку НОМЕР_1, -

- за ч.1 ст.130; ст.124; ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.06.2014 року, о 11 год. 50 хв., на а/д.
сполученням с. Антонівка - с. Городок,
Луцького району, керуючи транспортним
засобом, а саме мотоциклом, марки «ИЖ -
Планета», без номерних знаків, в стані
алкогольного сп'яніння, не надав
перевагу у русі, виїхав з другорядної
дороги на головну, де допустив
зіткнення із транспортним засобом,
марки «Лексус», номерний знак НОМЕР_2,
яким керувала ОСОБА_2, внаслідок чого,
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, після цього, будучи
причетним до дорожньо-транспортної
пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив
вимоги, передбачені п.2.9 (а); п.16.11 та п.2.10
(а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в
інкримінованих йому правопорушеннях
визнав повністю, суду пояснив, що
дійсно керуючи мотоциклом в стані
алкогольного сп'яніння, виїхав на
головну дорогу де допустив зіткнення
із автомобілем, марки «Лексус», після
цього, покинув місце ДТП, у вчиненому
щиро розкаявся, запевнив суд, що в
подальшому не порушуватиме правил
дорожнього руху.

Крім цього, винність ОСОБА_1, у
керуванні транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, при цьому
порушенні правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу та залишення місця ДТП,
підтверджується: результатом
алкотесту «Драгер» (а.с.2), протоколами
про адміністративні правопорушення
серії АВ2 № 067422, серії АВ2 № 067424 та серії
АВ2 № 067425, від 30.06.2014 року, у яких ОСОБА_1
зазначив, що з інкримінованими йому
правопорушеннями згідний (а.с.3,4,5),
схемою місця ДТП, від 30.06.2014 року, якою
зафіксовано рух та місце зіткнення
транспортних засобів, а саме мотоцикла,
марки «ИЖ - Планета», яким керував
ОСОБА_1 та автомобіля, марки «Лексус»,
під керуванням ОСОБА_2 (а.с.6),
фото-таблицею (а.с.10-12), письмовим
поясненням водія ОСОБА_2 (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що своїми умисними діями, спрямованими
на керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння,
необережними діями направленими на
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило створення
дорожньо-транспортної пригоди,
внаслідок якої транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, та на
порушення правил місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
причетний, ОСОБА_1, вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.1 ст.130; ст.124 та ст.122-4
КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчинених
правопорушень, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, за
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.1 ст.130; ст.ст.124; 122-4 КУпАП,
суд відносить щире розкаяння.

До обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.ст.124; 122-4 КУпАП, суд
відносить вчинення правопорушень у
стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, суд по
справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що
ОСОБА_1, має постійне місце проживання,
щиро розкаявся, протягом року не
притягувався до адміністративної
відповідальності, однак вчинив три
правопорушення, два з яких при
обтяжуючих обставинах, суд приходить
до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти
адміністративні стягнення в межах
санкцій статей, за якими він
притягується до адміністративної
відповідальності у виді штрафу.

На думку суду, саме таке стягнення
дозволить у повній мірі реалізувати
мету адміністративного стягнення,
передбачену ст.23 КпАП України, тобто
виховання правопорушника у дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130; ст.124; ст.122-4 КУпАП,
наклавши адміністративні стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі
425 (чотириста двадцять п'ять) гривень;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі
306 (триста шість) гривень;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у
розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 5 000 (п'ять тисяч)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський