Справа № 163/2638/14-п
Провадження №3/163/1678/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року
місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю прокурора Корець О.В.,

особи, що притягується до
відповідальності, ОСОБА_1,

представника митного органу Сагаля
А.С.,

розглянувши направлені Ягодинською
митницею матеріали справи за
протоколом №0990/20500/2014 про притягнення
до відповідальності за ст.ст.471, 472 МК
України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає АДРЕСА_1,
непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, слідуючи 21.09.2014 року з
Республіки Польща в Україну через
митний пост «Ягодин» Ягодинської
митниці автомобілем «Ауді», номерний
знак НОМЕР_2, порушив порядок
проходження митного контролю в зоні
спрощеного митного контролю,
переміщуючи понад передбачену
постановою НБУ від 27.05.2008 року №148 норму
1070 польських злотих на суму 4412,80
гривень, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не
задекларував за встановленою формою
вказані товари, які згідно з постановою
НБУ від 27.05.2008 року №148 підлягали
обов'язковому письмовому декларуванню,
використавши всупереч положенням
ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений
коридор» як форму декларування шляхом
вчинення дії, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.472 МК
України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю стверджена
його особистими поясненнями в суді та
матеріалами справи: протоколом про
порушення митних правил, контрольним
талоном, актом огляду транспортного
засобу, письмовими поясненнями
порушника, службовими записками.

Твердження ОСОБА_1 про допущену помилку
при підрахуванні загальної суми валюти
із міжбанківського курсу не дає
підстав для висновку про відсутність в
його діях складу правопорушень,
оскільки постановою НБУ від 27.05.2008 року
№148 чітко визначено, що перерахунок сум
готівки в євро здійснюється за
офіційним курсом гривні до євро,
установленим Національним банком, або
за крос-курсом, визначеним згідно з
офіційним курсом гривні до відповідних
іноземних валют на день перетинання
митного кордону України або на день
пересилання готівки.

Необґрунтованими є і пояснення
порушника про належність
переміщуваної валюти іншій особі і її
призначення для придбання
сільськогосподарської техніки,
оскільки будь-якими доказами такі
пояснення не підтверджені.

Надані ОСОБА_1 документи щодо його
сімейного становища і наявності на
утриманні хворої дитини не дають
підстав для висновку для звільнення
його від адміністративної
відповідальності чи його пом'якшення з
огляду на загальну суму переміщуваної
валюти у 43000 польських злотих, а санкція
ст.472 МК України не передбачає
альтернативи як у накладенні виду
стягнення, так і розміру штрафу.

Враховуючи доведеність вини порушника,
стягнення на нього слід накласти на
підставі ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції
ст.472 МК України у вигляді штрафу в
розмірі 100% вартості переміщуваної
валюти та її конфіскації, при цьому з
врахуванням наступного.

В матеріалах справи відсутні будь-які
докази щодо того, валюта якої країни
переміщувалась ОСОБА_1 і яка була її
загальна кількість. В протоколі про
порушення митних правил, акті огляду та
письмових поясненнях ОСОБА_1 лише
зазначено про вилучення 3000 євро і
повернення йому еквіваленту 10000 євро. В
судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що в
загальному переміщував 43000 польських
злотих і такі його пояснення не
спростовані, тому приймаються до уваги
як такі, що відповідають дійсності.

За курсом НБУ на дату переміщення
валюти встановлена норма у 10000 євро
становила 172924,16 гривні(1729,2416 гривні за
100 євро). Загальна сума переміщуваної
валюти у 43000 польських злотих за курсом
НБУ(412,4115 гривні за 100 злотих) становила
177336,945 гривні. Таким чином, понад норму
переміщувалось валюти на загальну суму
у 4412,785 гривні або 1070 польських злотих.

З цих розрахунків та сум і підлягає
накладенню стягнення у вигляді штрафу
та конфіскації валюти, зайво затримана
має бути повернута порушнику.

З порушника згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» підлягає
стягненню такий збір у відповідному
розмірі.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472
МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 4412(чотири тисячі
чотириста дванадцять) гривень 79
копійок з конфіскацією в дохід держави
1070(однієї тисячі семи десяти) польських
злотих на суму 4415,79 гривень.

Штраф в розмірі 4412(чотири тисячі
чотириста дванадцять) гривень 79
копійок підлягає стягненню на рахунок
5262 в ГУДКСУ у Волинській
області(МФО 803014, ,
одержувач УДКСУ в Любомльському
районі, код класифікації доходів
бюджету 21081100, призначення платежу
«адміністративні штрафи у справі про
порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави
36(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Зайво вилучену Ягодинською митницею в
порядку ст.511 МК України валюту в сумі
1030(одна тисяча тридцять) польських
злотих, яка знаходиться на зберіганні у
відділенні №11 Волинської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»,
повернути ОСОБА_1.

Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області

С.С.Чишій