Справа № 234/8093/14-п
Провадження № 3/234/981/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Ткачова С.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території м.
Краматорська при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.
Краматорськ, Донецької області, ІПН
НОМЕР_1, не працюючого, проживає в
АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, якому
у відповідності до ст. 268 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення роз'яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2014 року о 00 год. 10 хв. в м.
Краматорськ, вул.. Мостова, водій ОСОБА_1
керував автомобілем Ауді 100 н.з НОМЕР_2 з
явними ознаками наркотичного сп'яніння
(відсутність реакції очей на світло,
неадекватна поведінка). Був доставлен в
наркологічне відділення м.
Краматорськ, що є порушенням п.2.9а, 2.5
ПДР України.

Вказані обставини ОСОБА_1 не
визнав. Проходити огляд за допомогою
спеціального технічного засобу
алкотестеру йому ніхто не пропонував.

Відповідно до вимог ст.266 КУпАП огляд
водія на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
його увагу та швидкість реакції,
проводиться з використанням
спеціальних технічних засобів в
присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
його увагу та швидкість реакції,
працівником міліції з використанням
спеціальних технічних засобів або в
разі незгоди з результатами огляд
проводиться в закладах здоров'я.

У відповідності до п.п.1.1 «Інструкції
про порядок направлення громадян для
огляду на стан сп'яніння в заклади
охорони здоров'я та проведення огляду з
використанням технічних засобів»,
інструкція визначає порядок
направлення громадян для огляду на
стан сп'яніння в заклади охорони
здоров'я та проведення огляду з
використанням технічних засобів.

Відповідно до «Інструкції про порядок
направлення громадян для огляду на
стан сп'яніння в заклади охорони
здоров'я та проведення огляду з
використанням технічних засобів»,
ознаками знаходження особи у стані
сп'яніння є: п.п.1.1.1. Наявність ознак
алкогольного сп'яніння: запах алкоголю
з рота, нестійкість пози, порушення
мови, виражене тремтіння пальців рук,
різка зміна забарвлення шкіряного
покриву обличчя, поведінка, що не
відповідає обстановці. Заява громадян
про вживання водієм спиртних напоїв, а
так само признання в цьому самої особи;
п.п.1.1.2. Наявність ознак наркотичного чи
іншого сп'яніння: наведені вище ознаки
алкогольного сп'яніння (крім запаху
алкоголю з рота), а також звужені чи
дуже широкі зіниці, які майже не
реагують на світло, сповільненість
рухів чи відповідей на запитання.
Специфічною ознакою можуть бути
численні сліди від ін'єкцій на руках чи
тілі.

Відповідно до абз.4 п.27 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
23.12.2005р. за N14 «Про практику
застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті», для притягнення до
відповідальності за ст.130 КУпАП, не має
значення, протягом якого часу особа,
яка перебуває у стані сп'яніння чи під
впливом лікарських препаратів, що
знижують її увагу та швидкість реакції,
керувала транспортним засобом.
Правопорушення вважають закінченим з
того моменту, коли він почав рухатись.

У відповідності до п.п.2.3, 2.4 «Інструкції
про порядок направлення громадян для
огляду на стан сп'яніння в заклади
охорони здоров'я та проведення огляду з
використанням технічних засобів»
огляд водія (іншої особи) проводиться в
присутності двох свідків. При цьому
працівник міліції одержує згоду особи
на її огляд на стан сп'яніння з
використанням технічних засобів. У
разі відсутності такої згоди огляд
проводиться в закладах охорони
здоров'я. Результати огляду
оформляються протоколом огляду особи
на стан сп'яніння, а в разі, коли
відповідні позиції передбачені в
протоколі про адміністративне
правопорушення - розділом цього
протоколу.

Відповідно до п.2.7 «Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції», установлення стану
алкогольного сп'яніння здійснюється на
підставі огляду, який проводиться
згідно з вимогами цієї Інструкції
уповноваженими особами
Державтоінспекції МВС з використанням
спеціальних технічних засобів,
показники яких після проведення тесту
у видихуваному повітрі мають цифровий
показник більше 0,2 проміле алкоголю в
крові.

Відповідно до п.2.10 «Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції», результати огляду
на стан сп'яніння водія транспортного
засобу зазначаються у відповідних
графах протоколу про адміністративне
правопорушення. Якщо технічними
характеристиками спеціального
технічного засобу передбачається
роздрукування на папері його
показників, ці результати долучаються
до протоколу про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до п.2.11 «Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції», оформлення
матеріалів огляду на стан сп'яніння
водія транспортного засобу
здійснюється згідно з чинним
законодавством.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за таких
обставинах: 1) відсутність події і
складу адміністративного
правопорушення.

Вивчивши протокол про
адміністративне правопорушення, та
додані до нього матеріали, суд
приходить до висновку, що він складений
з порушенням «Інструкції з оформлення
працівниками Державтоінспекції МВС
матеріалів про адміністративні
порушення у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху».

В судовому засіданні також було
встановлено, що в протоколі про
адміністративне правопорушення не
вірно вказано місце народження
правопорушника, а саме: в протоколі
вказано місце народження «Донецька
область», як вбачається з паспорту
місце народження «м. Краматорськ»,
тобто не встановлено особу
правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1 варто закрити за
відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.247, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній
справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1
КпАП України, закрити за відсутністю
події та складу адміністративного
правопорушення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
винесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд.

Суддя С. М. Ткачова