Справа № 199/6770/14-п
10.09.2014 року м.
Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, уродженки
Дніпропетровської області,
пенсіонерки, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
24.07.2014 року о 08-20 ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Хонда Цивік» № НОМЕР_1, на
перехресті нерівнозначних доріг вул.
Шевченка та вул. Гоголя у
м.Дніпропетровську, рухаючись по
другорядній дорозі не надала дорогу
транспортному засобу, який рухався по
головній, в результаті чого допустила
зіткнення з автомобілем «ВАЗ-211140»
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2
ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 ПДР
України. Під час ДТП транспортні засоби
отримали механічні ушкодження, завдано
матеріальні збитки. Водії ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження,
які на час надходження до суду справи
про адміністративне правопорушення не
можливо вважати такими, що відносяться
до тілесних ушкоджень середнього та
тяжкого ступені тяжкості.
ОСОБА_1 до суду не з"явилась,
клопотання про відкладення розгляду
справи від неї не надходили.
Враховуючи, що ОСОБА_1 була своєчасно
повідомлена про місце і час розгляду
справи, тому вважаю за можливе на
підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати
справу у її відсутність.
Обставини справи підтверджуються:
- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 151546 від
05.08.2014 року, де викладені обставини, при
яких ОСОБА_1 скоїла адміністративне
- рапортом СВ по ДТП СВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
від 24.07.2014 року;
- протоколом огляду місця ДТП від
24.07.2014 року, схемою та фото-таблицею до
- письмовими поясненнями потерпілого
ОСОБА_2 та правопорушниці ОСОБА_1,
згідно яких вона свою провину фактично
Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винна в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, що
виразилося в порушенні учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, ушкодження транспортних засобів,
вантажів, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
Призначаючи вид покарання, враховую
характер і міру громадської небезпеки
скоєного, особу правопорушника, те, що
ОСОБА_1 є пенсіонером, згідно своїх
письмових пояснень свою провину
фактично визнала, в матеріалах справи
відсутні відомості або заяви
потерпілого, щодо призначення особі
покарання у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами,
відсутні відомості про те, що вона у
минулому притягалась до
адміністративної відповідальності, в
тому числі і за аналогічні
правопорушення, тому вважаю за можливе
обрати ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 0001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійок
судового збору.
Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.
Суддя: