Справа № 645/6285/14-п
Провадження № 3/645/1869/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шевченко Г.С., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
м.Харкова, який не працює,
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи особою щодо якої
постановою Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 20 серпня 2013 року
встановлено адміністративний нагляд, 29
липня 2014 року о 22 год.15 хв. на момент
перевірки був відсутній за місцем
мешкання, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 031001 від 30.07.2014 року, рапортом ДІМ
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Назаренка Є.Л.,
поясненнями притягуваного, копією
довідки про звільнення притягуваного,
копією постанови Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 20.08.2013
року про встановлення
адміністративного нагляду, копією
постанови Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 27 січня 2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

За таких обставин, суд вважає
можливим провести судове засідання у
його відсутності за наявними у справі
доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи
вбачає в діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення,
передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не
встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним і достатнім для
виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчиненню ним нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір за ставкою 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На основі викладеного, керуючись ст.
ст. 23, 27, 34, 35, 40-1, ч. 2 ст. 187, 252, 268, 283, 284
КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь держави судовий збір у сумі
36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Фрунзенський районний суд м.Харкова,
також на постанову може бути внесено
подання прокурором відповідно до вимог
ст.290 КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Суддя: