Спарва№ 308/6358/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів - Горзов Н.П., представника
прокуратури м. Ужгород - Дербак Ю.Ю.,
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
розглянувши матеріали які надійшли з
Чопської митниці Міндоходів про
порушення митних правил відносно
громадянина України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, тимчасово непрацюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 471, ч. 1 ст. 482 Митного кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.14 року згідно орієнтування СБ
України в Закарпатській області
працівниками оперативно - аналітичного
відділу УБК та ПМП Чопської митниці
Міндоходів в боксі поглибленого огляду
митного поста «Малий Березний»
проведено переогляд мікроавтобуса
марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, реєстраційні
номерні знаки України НОМЕР_6, який було
повернуто співробітниками УСБУ в
Закарпатській області в бокс
поглибленого огляду митного поста «М.
Березний» після проходження митного
контролю та виїзду на митну територію
України.

В результаті проведення переогляду
встановлено, що у салоні вказаного вище
мікроавтобуса через митний кордон
України переміщувалися наступні
товари:

шини пневматичні гумові для
легкового автомобіля б/в Wanli Snowgrip 235/65R17 -
4 шт. вагою 58 кг; шини пневматичні гумові
для легкового автомобіля б/в Kormoran Vanpro b2
195/70R15 - 2 шт. вагою 20 кг; колесо у зборі з
легко сплавним диском б/в Bridgestone SF350
205/50R15- 1 шт. вагою 16,5кг.; колесо у зборі з
легко сплавним диском б/в Semperito Top speed2
205/50R15- 2 шт. вагою 31,5кг.; колесо у зборі з
легко сплавним диском б/в Semperito Top speed
205/50R15- 1 шт. вагою 15.5кг.; колесо у зборі з
легко сплавним диском б/в Firestone Firehawk690
195/50R15- 4 шт. вагою 58кг.; колесо у зборі з
легко сплавним диском б/в Vredestein Ultra Ceuta
255/45ZR18- 4 шт. вагою 100кг.; колесо у зборі з
сталевим диском б/в Dunlop Sp Sport3000 205/55R16- 4
шт. вагою 74кг.; диски легко сплавні б/в
до легкового автомобіля BMW 9Jx17 - 4 шт., 42
кг.; пускозарядний пристрій б/в марки
«Briggs@straton» - 1шт., 20,5 кг.; двигун
внутрішнього згорання для легкового
автомобіля «мерседес», б/в - 1шт. , 205 кг.;
меблі м'які для сидіння, що складаються
з двох частин б/в, один комплект, вагою
80 кг.; олива моторна «Aral Blue Tronic» SAE 10W-40 - 2
бочки , 120 літрів, вагою 112кг; коробки
перемикання передач до легкових
автомобілів б/в -3 шт., 152 кг.; напівосі до
легкового автомобіля б/в - 2 шт., 13,5 кг.;
рульова рейка до легкового автомобіля
б/в - 2 шт. 18 кг.; редуктор заднього моста
до легкового автомобіля б/в- 1 шт. 29
кг.;гальмівні диски у комплекті з
супортом та ступицею б/в - 2 шт. 49 кг.;
стойка з вилкою та гальмівним диском у
комплекті з супортом та ступицею б/в - 8
шт., 348кг.; частини глушника для
автомобіля б/в - 2 шт., 10 кг.; плиткоріз
електричний б/в "fubog Lagoon" - 1 шт., 5кг.;
руль до автомобіля «Skoda» - 1 шт., 3,5кг.;
клейка стрічка - 5 коробок 180 рулонів,
вагою брутто 25 кг.; частини обшивки
автомобіля б/в - 5 частин, 11,5 кг.; фари до
автомобіля б/в - 4 шт., 8 кг.; апарат для
промивки фарборозпилювачів б/в, без
маркування - 1 шт., 58 кг.; двері для
мікроавтобуса б/в - 1 шт., 16 кг.;
лакофарбові вироби в 6 металевих
відрах торгівельної марки "Novum" вагою
брутто - 73кг.

Виявлені товари знаходились в салоні
мікроавтобуса та не були приховані від
митного контролю, доступ до них нічим
не утруднювався. Вказаний товар
громадянин України визнав своєю
власністю.

Проведеною перевіркою обставин
перетину митного кордону України
вказаним транспортним засобом з
використанням функціонального модулю
«Електронний журнал пасажирського ПП»
ПІК «Інспектор-2006» встановлено, що 18.04.14
року о 03 год. 42 хв. на ділянку в'їзд в
Україну м/п «М. Березний» Чопської
митниці Міндоходів в смугу руху
«зелений коридор» заїхав пасажирський
мікроавтобус марки "MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI"
реєстраційні номерні знаки України
НОМЕР_6 під керуванням громадянина
України ОСОБА_5, який слідував зі
Словаччини в Україну в приватних
справах. Крім нього у вказаному
транспортному засобі в якості
пасажирів слідували громадяни України
ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Вказаний транспортний засіб
виїхав із зони митного контролю о 03 год.
46 хв. 18.04.14 року. Тобто митний контроль
та митне оформлення здійснено протягом
4 хв. Відповідно до наявного на
контрольному талоні для проходження по
«зеленому коридору», відбитку дата
штампу та ОНП №076 прикордонний
контроль та митне оформлення
мікроавтобуса марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311
CDI», реєстраційні номерні знаки НОМЕР_6
було завершено.

Згідно витягу з ЄАІС ДМСУ, особиста
номерна печатка №076, закріплена за
державним інспектором митного поста
«М. Березний» Білевським Валерієм
Васильовичем.

Як форму проходження митного контролю
водій ОСОБА_5 та пасажири обрали
порядок проходження митного контролю
по смузі руху «зелений коридор».

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання
"зеленого коридору" вважається заявою
громадянина про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які
проходять (проїжджають) через "зелений
коридор", звільняються від подання
письмової митної декларації.
Звільнення від подання письмової
митної декларації не означає
звільнення від обов'язкового
дотримання порядку переміщення
товарів через митний кордон України.

Пункт пропуску «М.Березний»
обладнаний інформаційними стендами
про митні правила та відомості для
громадян, необхідні для визначення
ними можливості проходження митного
контролю за спрощеним порядком
(«зеленим коридором») або з
обов'язковим письмовим декларуванням
(«червоним коридором»). Коридори мають
відповідне позначення.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв порушення
митних правил, передбачене ст. 471 МК
України, а саме порушив встановлений
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщував через
митний кордон України, обравши формою
проходження митного контролю
проходження (проїзд) через «зелений
коридор» товарів, переміщення яких
через митний кордон України обмежено
законодавством України та порушення
митних правил, передбачене ч.1 ст. 482 МК
України, а саме перемістив ці товари
поза митним контролем, тобто з
незаконним звільненням від митного
контролю внаслідок зловживання
службовим становищем посадовими
особами органу доходів і зборів.

Представник Чопської митниці
Міндоходів в судовому засіданні
підтримала протокол про порушення
митних правил №0557/30500/14 від 18.04.2014 року
та просила притягнути ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ст. 471, ч. 1 ст. 482 МК України. Зокрема
пояснила суду, що відносно державного
інспектора митного поста «М. Березний»,
який проводив митний контроль та
митне оформлення даного транспортного
засобу було проведено службове
розстеження за наслідками якого
останній отримав догану.

В судове засідання ОСОБА_3 неодноразово
не з'являвся, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце судового
засідання, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_3 приєднаних до протоколу про
порушення митних від 18.04.2014 року,
вбачається, що 17.04.2014 р. він спільно із
односільчанином ОСОБА_5 виїхали з Чехії
до України, попередньо завантаживши до
мікроавтобусу різного роду вантаж:
колеса, сидіння від автомобіля, мотор
до автомобіля, диван тощо. Цей вантаж
мали передати по приїзду на Україну
мешканцям Закарпаття. Після
проходження митного та прикордонного
контролю виїхали з пункту пропуску.
Зупинившись на автозаправній станції
"ОККО" до них підійшли співробітники
СБУ і запропонували їм прослідувати до
пункту пропуску для здійснення митного
переогляду транспортного засобу.

Представник ОСОБА_3 в судовому
засіданні заперечив проти
притягнення ОСОБА_3 до
відповідальності за порушення митних
правил з підстав того, що інспектор
митниці склав протокол про порушення
митних правил в якому ОСОБА_3
інкримінується переміщування через
митний кордон України тільки частини
товару. ОСОБА_3 не обирав порядок
проходження митного контролю по смузі
руху «зелений коридор», оскільки він
заїхав на дану смугу руху за вказівкою
інспекторів митниці.

Заслухавши пояснення представника
Чопської митниці, представника особи
відносно якої складено протокол,
дослідивши матеріали справи про
порушення митних правил, суд приходить
до наступного висновку.

Порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Диспозиція ст.471 Митного кодексу
України визначає склад
адміністративного правопорушення, що
полягає у порушенні встановленого
Митним Кодексом порядку проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю, тобто
переміщення через митний кордон
України особою, яка формою проходження
митного контролю обрала проходження
(проїзд) через "зелений коридор",
товарів, переміщення яких через митний
кордон України заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Диспозиція ч.1 ст.482 Митного кодексу
України визначає склад
адміністративного правопорушення, що
полягає у переміщенні або діях,
спрямованих на переміщення товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення через митний кордон
України поза митним контролем, тобто
поза місцем розташування органу
доходів і зборів або поза робочим
часом, установленим для нього, і без
виконання митних формальностей, або з
незаконним звільненням від митного
контролю внаслідок зловживання
службовим становищем посадовими
особами органу доходів і зборів.

Від так визначальним при прийнятті
рішення про притягнення особи до
відповідальності є наявність в його
діях складу правопорушення, що
підтверджується дослідженими під час
судового розгляду належними та
допустимими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 374 МК України товари (крім
підакцизних), сумарна фактурна
вартість яких не перевищує еквівалент
500 євро та/або сумарна вага яких не
перевищує 50 кг, що ввозяться
громадянами на митну територію України
у ручній поклажі та/або у
супроводжуваному багажі через інші,
ніж відкриті для повітряного
сполучення, пункти пропуску через
державний кордон України, не
підлягають письмовому декларуванню та
не є об'єктами оподаткування митними
платежами.

Згідно ч.4 цієї статті товари (крім
підакцизних), що ввозяться громадянами
у ручній поклажі та/або у
супроводжуваному багажі, сумарна
фактурна вартість та/або загальна вага
яких перевищують обмеження,
встановлені частиною першою цієї
статті, але загальна фактурна вартість
яких не перевищує еквівалент 10000 євро,
підлягають письмовому декларуванню в
порядку, встановленому для громадян, з
поданням документів, що видаються
державними органами для здійснення
митного контролю та митного оформлення
таких товарів, та оподатковуються
ввізним митом за ставкою 10 відсотків і
податком на додану вартість за ставкою,
встановленою Податковим кодексом
України, в частині, що перевищує
еквівалент 500 євро або вартість
товарів, обчислена пропорційно до ваги,
що перевищує 50 кг. (при ввезенні через
інші ніж відкриті для повітряного
сполучення пункти пропуску через
державний кордон України). Базою
оподаткування таких товарів є частина
їх сумарної фактурної вартості, що
перевищує еквівалент 500 євро або
вартість товарів, обчислена
пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Відповідно до ч.1 ст.197 Митного кодексу
України у випадках, передбачених
законом, на окремі товари
встановлюються обмеження щодо їх
переміщення через митний кордон
України. Згідно ч.2 ст.197 Митного кодексу
України Переліки таких товарів (із
зазначенням їх опису та коду згідно з
УКТЗЕД ), а також порядок видачі
відповідних дозволів та їх обігу з
використанням засобів інформаційних
технологій затверджуються Кабінетом
Міністрів України.

Згідно з Додатком 12 до ПКМУ від
21.05.2012 №436 «Про затвердження переліків
товарів, на які встановлено обмеження
щодо переміщення через митний кордон
України» зазначено, що засоби мийні
(крім мила) код УКТЗЕД -8407- підлягає
оцінці відповідності вимогам
Технічного регламенту безпеки машин та
устаткування, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 12 жовтня 2010 р. № 933.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3
порушив встановлений Митним кодексом
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто перемістив через
митний кордон України товари,
переміщення яких через митний кордон
України обмежено законодавством
України, та товарів в обсягах, що
перевищують неоподатковувану норму
переміщення через митний кордон
України, а також перемістив ці товари
поза митним контролем, тобто з
незаконним звільненням від митного
контролю внаслідок зловживання
службовим становищем посадовими
особами органу доходів і зборів.

Зазначені дії мають ознаки порушень
митних правил, передбачених ст. 471 та
частиною 1 статті 482 Митного кодексу
України.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України
доказами у справі про порушення митних
правил є будь-які фактичні дані, на
основі яких у визначеному законом
порядку встановлюються наявність або
відсутність порушення митних правил,
винність особи у його вчиненні та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Такі
дані встановлюються: протоколом про
порушення митних правил; поясненнями
свідків; поясненнями особи, яка
притягується до відповідальності;
висновком експерта; іншими документами
(належним чином завіреними їх копіями
або витягами з них) та інформацією, у
тому числі тими, що перебувають в
електронному вигляді, а також товарами
- безпосередніми предметами порушення
митних правил, товарами із спеціально
виготовленими сховищами (тайниками), що
використовувалися для приховування
безпосередніх предметів порушення
митних правил від митного контролю,
транспортними засобами, що
використовувалися для переміщення
безпосередніх предметів порушення
митних правил через митний кордон
України.

Вина правопорушника громадянина
України ОСОБА_3 в скоєнні порушення
митних правил підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил
№ 0557/30500/14 від 18.04.2014 р., приєднаними до
протоколу письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_3 від 18.04.2014 р., актом проведення
огляду (переогляду) товарів від 18.04.2014 р.
згідно якого в результаті проведеного
переогляду було встановлено, що у
салоні мікроавтобусу марки «MERCEDES-BENZ
SPRINTER 311 CDI», реєстраційні номерні знаки
НОМЕР_6 знаходиться різного роду
вантаж; даними акту проведення
зважування від 18.04.2014 р. згідно якого
загальна вага товару становить 620,5 кг.,
даними висновку Ужгородського
відділення з питань експертизи та
досліджень №121 від 07.05.2014 року
згідно якого, загальна вартість
безпосередніх предметів
правопорушення становить 34026,30 грн. та
даними контрольного талону для
проходження по " зеленому коридору"
транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що громадянин України
ОСОБА_3 своїми діями скоїв порушення
митних правил, передбачене ст. 471, ч. 1 ст.
482 МК України, а саме порушення
встановленого порядку проходження
митного контролю у зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю, тобто
переміщення на митну територію України
товару в обсягах, що перевищують
неоподатковану норму переміщення
через митний кордон України та
переміщення цих товарів поза митним
контролем, тобто з незаконним
звільненням від митного контролю
внаслідок зловживання службовим
становищем посадовими особами органу
доходів і зборів.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер та
ступінь правопорушення, обставини
правопорушення, особу правопорушника,
та приходить до висновку що що гр.
ОСОБА_3 слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 471, ч. 1 ст. 482 МК України та
застосувати відносно останнього
адміністративне стягнення відповідно
до вимог ст.36 КУпАП - в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, а саме
в межах санкції ч.1 ст. 482 МК України у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів - безпосередніх
предметів порушення митних правил з
конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись : ст. 471, ч. 1 ст. 482, ч.2 ст. 519,
ст.ст.520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, визнати винним в порушенні
митних правил за ст. 471, ч. 1 ст. 482 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів, що складає 34026,30 грн.
(тридцять чотири тисячі двадцять шість
гривень, 30 коп.) з конфіскацією
зазначених товарів, а саме:

1) Шини пневматичні гумові для
легкового автомобіля, б/в «Wanli Snowgrip»,
235/65R17 - 4 шт., вагою 58 кг. Код УКТЗЕД -
.

2) Шини пневматичні гумові для
легкового автомобіля, б/в «Kormoran Vanpro b2»
195/70R15 - 2 шт., вагою 20 кг; Код УКТЗЕД -

3) Колесо ходове у зборі з легко
сплавним диском, б/в «Bridgestone SF350» 205/50R15- 1
шт., вагою 16,5кг. Код УКТЗЕД - .

4) Колесо ходове у зборі з легко
сплавним диском, б/в «Semperito Top speed2»
205/50R15- 2 шт., вагою 31,5кг. Код УКТЗЕД -

5) Колесо ходове у зборі з легко
сплавним диском, б/в «Semperito Top speed»
205/50R15- 1 шт., вагою 15.5кг. Код УКТЗЕД -

6) Колесо ходове у зборі з легко
сплавним диском, б/в «Firestone Firehawk690»
195/50R15- 4 шт., вагою 58кг. Код УКТЗЕД -

7) Колесо ходове у зборі з легко
сплавним диском, б/в «Vredestein Ultra Ceuta»
255/45ZR18- 4 шт., вагою 100кг. Код УКТЗЕД -

8) Колесо ходове у зборі з сталевим
диском, б/в «Dunlop Sp Sport3000» 205/55R16- 4 шт.,
вагою 74кг. Код УКТЗЕД -

9) Диски легко сплавні до легкового
автомобіля BMW, б/в 9Jx17 - 4 шт., вагою 42 кг.
Код УКТЗЕД -

10) Двигун внутрішнього згорання,
бензиновий, для легкового автомобіля
«мерседес», об'ємом 3200 см. куб., б/в - 1шт.,
вагою 205 кг. Код УКТЗЕД -, які
знаходяться на складі Чопської митниці
- в дохід держави.

На постанову про адміністративне
правопорушення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца