Справа № 177/1867/14-п
Провадження № 3/177/450/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Відділу оперативної роботи
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області;

працюючого ПАТ «АрселорМіттал Кривий
Ріг» - електрик ;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2014 року о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_1,
знаходячись на Златоустівському
водосховищі в с. Златоустівка, у
Криворізькому районі
Дніпропетровської області, займався
незаконним виловом риби забороненим
знаряддям лову - сіткою, не спіймавши
жодної риби, чим грубо порушив п. 3.15
Правил любительського та спортивного
рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення, однак
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу
про адміністративне правопорушення
відносно нього розглянуто за його
відсутності, оскільки його явка до суду
для розгляду даної категорії справ не є
обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 027173 від 21.05.2014 року,
згідно якого 21.05.2014 року о 05 годині 30
хвилин ОСОБА_1 знаходячись на
Златоустівському водосховищі в с.
Златоустівка, у Криворізькому районі
Дніпропетровської області, займався
незаконним виловом риби забороненим
знаряддям лову - сіткою, не спіймавши
жодної риби, чим грубо порушив п. 3.15
Правил любительського та спортивного
рибальства.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1
викладеними в протоколі про
адміністративне правопорушення,
згідно яких він дійсно 21.05.2014 року
здійснював вилов риби сіткою на
Златоустівському водосховищі в с.
Златоустівка, у Криворізькому районі
Дніпропетровської області.

Відповідно до опису знарядь
незаконного добування водних живих
ресурсів від 21.05.2014 року державним
інспектором у ОСОБА_1 було вилучено
сітку з ліски у кількості 1 штуки,
розміром: L - 50 м, h -1 - rap - 35 мм, передано
на зберігання до Криворізького
територіального відділу управління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Дніпропетровській
області.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП за ознакою - грубе порушення
правил рибальства (застосування
заборонених знарядь лову - сітки з
ліски).

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує те, що ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, але згідно його
письмових пояснень викладених в
протоколі про адміністративне
правопорушення, вину у вчиненому
правопорушенні визнав, тому суд вважає
за необхідне застосувати відносно
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією знарядь і
засобів вчинення правопорушення, які є
приватною власністю порушника, яке
відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є
справедливим та буде достатнім і
необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 27, 29, 33, 40,40-1, 85 ч. 4, 268, 283, 284 ч.1
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.85 ч.4 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
у розмірі 340 (триста сорок) гривень з
конфіскацією в дохід держави сітки з
ліски розміром: L - 50 м, h -1, rap - 35 мм в
кількості однієї штуки, яка
знаходяться на зберіганні в
Криворізькому територіальному відділу
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у
Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: