Справа № 361/6049/14-п
Провадження № 3-в/361/15/14
П О С Т А Н О В А

9 жовтня 2014 року

м.Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого, судді - Батюк
В.В.

при секретарі -
Юхимович О.В.

з участю інспектора
Подільського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та
Київській

області - Михайлової М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бровари клопотання
старшого інспектора Подільського РВ
КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській

області Орнацької В.О. щодо вирішення
питання пов'язаного з виконанням
постанови суду у відношенні ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, за даними матеріалу про
адміністративне правопорушення -
жителя АДРЕСА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою апеляційного суду
Київської області від 23 жовтня 2012 року
ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП піддано
адміністративному стягненню у виді
громадських робіт на строк 40 годин.

19 листопада 2012 року постанова суду від
23.10.2012 року з розпорядженням надійшли
на виконання до Подільського районного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції управління Державної
пенітенціарної служби України в м.
Києві .

Співробітниками Подільського РВ КВІ
УДПтСУ в м. Києві та Київській області
викликали ОСОБА_3 протягом 2012-2014 років
до інспекції, однак на неодноразові
виклики до Подільського РВ КВІ УДПтСУ в
м. Києві той не з'явився.

05.03.2013 року інспектором Подільського РВ
КВІ УДПтСУбув здійснений телефонний
дзвінок до ОСОБА_4 з метою виклику до
інспекції для ознайомлення з порядком
відбування адміністративного
стягнення, однак останній повідомив, що
громадські роботи він відпрацьовувати
не буде.

На протязі 2012-2014 років, співробітниками
Подільського РВ КВІ УДПтСУ та ВДІМ
Подільського МВ ГУ МВС України в
Київській області неодноразово були
здійснені перевірки факту проживання
ОСОБА_3 в АДРЕСА_1. В ході перевірки
встановлено, що ОСОБА_3 за даною адресою
тимчасово не проживає.

Під час перевірки співробітниками
Подільського РВ з пояснень сусідів
ОСОБА_3, було встановлено, що він за
вказаною адресою періодично проживає ,
однак з сусідами не спілкується і двері
не відкриває.

Враховуючи неможливість виконання
постанови апеляційного суду Київської
області від 23 жовтня 2012 року, старший
інспектор Подільського РВ КВІ УДПтСУ в
м.Києві та Київській області звернувся
з відповідним клопотанням.

В судове засідання прибув інспектор
Подільського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та
Київській області, правопорушник
ОСОБА_3 не з'явився, причини неявки не
повідомив. За вказаних обставин справа
розглядається у відсутності особи, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності.

Вислухавши пояснення інспектора
Подільського РВ
кримінально-виконавчої інспекції, який
підтримав клопотання, просив змінити
строк громадських робіт ОСОБА_3
штрафом, так як його місце проживання
встановити, спільними зусиллями з
Подільського РВ В ГУ МВС України в
Київській області, не представилось
можливим та вивчивши і дослідивши
матеріали з клопотанням суд вважає, що
за доцільне строк не відбутих
громадських годин замінити штрафом,
виходячи з наступного.

Призначене ОСОБА_3 постановою
апеляційного суду Київської області
від 23 жовтня 2012 року адміністративне
стягнення у виді 40 годин громадських
робіт, що підлягає виконанню
порушником, у вільний від роботи чи
навчання час, безоплатно суспільно
корисної праці, вид якої визначають
органи місцевого самоврядування,
станом на 9 жовтня 2014 року не
відпрацьовано повністю. Місце
проживання порушника спільними
зусиллями співробітників Подільського
РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській
області та Подільського РВ ГУ МВС
України в м.Києві не встановлено.

Згідно з пунктом 3.16 Наказу № 474/5 від
19.03.2013 року «Про затвердження Порядку
виконання адміністративних стягнень у
вигляді громадських робіт та виправних
робіт» зазначено, що якщо після
перевірки за місцем проживання
порушника встановлено, що він за цим
місцем не проживає, місце перебування
його не відоме та наявні підстави, що
унеможливлюють виконання постанови
суду, кримінально-виконавча інспекція
вносить до суду, який виніс постанову,
подання, щодо вирішення питань,
пов'язаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 321-1 ч.3 КУпАП, якщо
невідоме місцезнаходження особи,
постановою суду за поданням органу
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
виконання кримінальних покарань,
громадські роботи замінюють штрафом,
розмір якого визначається з
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподаткованому
мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не
відпрацював сорок годин громадських
робіт, згідно постанови апеляційного
суду Київської області від 23.10. 2012 року,
які необхідно замінити штрафом, що з
розрахунку чотири години невідбутих
громадських робіт дорівнюють одному
неоподаткованому мінімуму доходів
громадян, що в загальному становить 170
гривень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 27, 30-1, 304, 321-1, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого інспектора
Подільського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та
Київській

області Орнацької В.О.задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 адміністративне
стягнення за ст. 173 КУпАП у виді 40
(сорока) годин громадських робіт,
призначене постановою апеляційного
суду Києвської області від 23 жовтня 2012
року, на стягнення у виді штрафу в
розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
Батюк В.В.

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня
після набрання законної сили.