Дата документу 17.09.2014
СПРАВА N 320/9077/14-п
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь « 17» вересня 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Кучеренко
Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Приазовського національного парку у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає:
АДРЕСА_1, за ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2014 року, приблизно о 07 годині 00
хвилин, на землях природоохоронного
призначення ОСОБА_1 перебував з
розчохленою мисливською зброєю ТОЗ-34
АА НОМЕР_1 на території гідрологічного
заказника загальнодержавного значення
Молочний лиман водно болотних угідь
міжнародного значення, верхів'ях
Молочного лиману, поблизу с.
Мордвинівка Мелітопольського району
Запорізької області територій
природно-заповідного фонду України і
полював на водно болотну дичину, де і
здобув одну качку.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився з
невідомої причини, про місце, день та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином, шляхом направлення
повістки.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 91
КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення;
фото-таблицями; вимогою.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 91 КУпАП, згідно з якою передбачена
адміністративна відповідальність за
здійснення в межах територій та
об'єктів природно-заповідного фонду, їх
охоронних зон, а також територій,
зарезервованих для наступного
заповідання, забороненої
господарської та іншої діяльності,
порушення інших вимог режиму цих
територій та об'єктів, самовільна зміна
їх меж, невжиття заходів для
попередження і ліквідації негативних
наслідків аварій або іншого шкідливого
впливу на території та об'єкти
природно-заповідного фонду.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особу правопорушника та інші обставини
в справі, вважаю за необхідне
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції статті без конфіскації знарядь
і засобів вчинення правопорушення та
незаконно добутих природних ресурсів.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення судовий збір справляється у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати,
встановлюється Законом України «Про
державний бюджет» на відповідний
календарний рік та станом на 01 січня 2014
року згідно Закону України «Про
державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати складає
1218 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 36 грн.
54 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, 91, 283, 284, 294 КУпАП,
Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді штрафу в сумі 153
(сто п'ятдесят три) гривень 00 копійок
без конфіскації знарядь і засобів
вчинення правопорушення та незаконно
добутих природних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 17 грудня 2014 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у
разі несплати правопорушником штрафу у
15-денний строк з дня повідомлення про
винесення вказаної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
Н.В. Кучеренко