overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/7525/14-п
Провадження № 3/644/1754/14
Справа № 644/7523/14-п
Справа № 644/7525/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2014 року приблизно о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, керував автомобілем «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Миру в м.
Харкові, і біля будинку № 30, порушив вимоги п.п. 12.1; 13.1 ПДР України, а саме: не вірно обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_2, який в подальшому зіткнувся з автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_3, пошкодивши транспортні засоби.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає, що в обставинах даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1№ 13.1 ПДР України, так як він керував автомобілем у стані алкогольного сп»яніння, не вірно обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого сталося зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП в призначити покарання:

за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

В силу ст. 36 КУпАП призначити
ОСОБА_1 покарання за скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП в рамках санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/7507/14-п
Провадження № 3/644/1747/14
Справа № 644750714-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Орджонікідзевського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2014 року о 16 годині 20 хвилин
ОСОБА_1 керував автомобілем «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. 12-го Квітня в м. Харкові знаходячись у стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру у присутності двох свідків відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП і його провина в скоєнні правопорушення повністю доведена наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 716993 від 17 липня 2014 року, письмовими поясненнями свідківОСОБА_3 та ОСОБА_2

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинене правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5950 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/7523/14-п
Провадження № 3/644/1753/14
Справа № 644/7523/14-п
Справа № 644/7525/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2014 року приблизно о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, керував автомобілем «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Миру в м.
Харкові, і біля будинку № 30, порушив вимоги п.п. 12.1; 13.1 ПДР України, а саме: не вірно обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_2, який в подальшому зіткнувся з автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_3, пошкодивши транспортні засоби.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає, що в обставинах даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1№ 13.1 ПДР України, так як він керував автомобілем у стані алкогольного сп»яніння, не вірно обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого сталося зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП в призначити покарання:

за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

В силу ст. 36 КУпАП призначити
ОСОБА_1 покарання за скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП в рамках санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/7413/14-п
Провадження № 3/644/1706/14
Справа № 644741314-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала передбачені законодавством обов»язки щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв»язку з чим остання залишилась вдома та гучно кричала.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, причину неявки суду не повідомила.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія
ХА № 016516 від 16 липня 2014 року, письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.122, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.М. Клименко
Справа №613/1302/14-п Провадження № 3/613/406/14ПОСТАНОВА 21 серпня 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування
Богодухівського р-ну (м. Богодухів0
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП, -
ОСОБА_1 11.08.2014 року о 09-35 год. на 6 км. а/д
Богодухів-Валки -Нова Водолага керував причепом ПВА д.н. НОМЕР_2 (який належить
ОСОБА_1), під час обгону допустив зіткнення з автомобілем марки SUBARU FORESTER д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження,, після чого зник
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій АБ2 № 118180 та АВ2
№347829 від 11.08.2014 року, схемою місця ДТП від 11.08.2014 року та фототаблицею до неї, висновком щодо результатів медичного огляду №268 від 11.08.2014 року, згідно якого ознак сп'яніння у ОСОБА_1 не виявлено,
На підставі приведеного вище, в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, суд вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 34, 122-4, 124, 268, 280, 283, 284 п. 1
Кодексу України про адміністративні
Об'єднати в одне провадження справи № 613/1303/14-п (провадження № 3/613/407/14),
№613/1302/14-п (провадження № 3/613/406/14) та присвоїти № 613/1302/14-п (провадження
№3/613/406/14).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст ст. 122-4 КУпАП та 124 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у видіі штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/7529/14-п
Провадження № 3/644/1756/14
Справа № 644752914-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, - за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2014 року о 18 годині 15 хвилин
ОСОБА_1 керував автомобілем «Great Wall Safe», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Миру в м. Харкові, і біля будинку № 74, порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, а саме: не вірно обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, пошкодивши транспортні засоби.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає, що в обставинах даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, так як він не вірно обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого сталося зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляду штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/7509/14-п
Провадження № 3/644/1749/14
Справа № 644750914-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Орджонікідзевського РВ ХМУ
ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, - за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2014 року близько 14 години ОСОБА_1 повторно протягом року керував скутером «УВ50 ОТ-15» по пр. Московському в м. Харкові, який не зареєстрований у встановленому законом порядку в органах ДАІ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КупАП, і його провина доведена наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 716956 від 22 липня 2014 року та не спростовується поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.М. Клименко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ГУМВС
України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого АБ-2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014 року о 10.51 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ 55111, д.н. НОМЕР_1, в м.
Харкові по вул. Весніна та на перехресті площі 1-го Травня, змінюючи напрямок руху, не впевнився, що це буде безпечно, допустив зіткнення з
ТРАМВАЄМ Т3, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце судового засідання сповіщений смс-повідомленням.

Згідно ст. 268 КпАП України суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2014 року (а.с. 1);

- схемою ДТП від 29.07.2014 року (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.41 Конституції України ст.ст.124, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. 00 коп. на рахунок - Отримувач коштів:
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011;
Розрахунковий рахунок: 0004,
Призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління
Державної казначейської служби
України у Київському районі м.Харкова
Харківської області; Код отримувача
(код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача:
ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1» Київський районний суд м.Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/411/14-п
Провадження № 3/634/133/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши матеріал, який надійшов із Сахновщинського РВ ( з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Дар
Надєжда Сахновщинського району
Харківської області, громадянки
України, яка працює секретарем
Жовтневої ЗОШ, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

10.03.2014 року близько 10 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1, перебуваючи у домоволодінні своєї матері - гр.ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2, вчинила з нею сімейну сварку, під час якої виражалась на її адресу нецензурними словами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялась.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

Викладене підтверджується протоколом серії ХА № 891995 про адміністративне правопорушення від 10.03.2014 року, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.03.2014 року, рапортом помічника начальника оперативного-чергового
Сахновщинского РВ ГУМВС України в
Харківській області ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, щире розкаяння винної, що є пом'якшуючою обставиною, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, тому можливо провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 173-2, 284 КУпАП, -

постановив:

Адміністративне провадження по справі за ч.1 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити, обмежитись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя