Справа № 199/7787/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30.09.2014 року місто
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши подання в.о.
заступника начальника Самарського
районного підрозділу Індустріального
МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській
області Шичкіна Н.В. про заміну не
відбутого строку громадських робіт
ОСОБА_2 на штраф або адміністративний
арешт,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
16.10.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає АДРЕСА_1, визнаний винним у
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і йому призначене
адміністративне стягнення у вигляді 50
годин громадських робіт.

У своєму поданні в.о. заступника
начальника Самарського районного
підрозділу Індустріального МВ КВІ
УДПтСУ в Дніпропетровській області
Шичкін Н.В. просить розв'язати питання,
пов'язане з виконанням постанови про
адміністративне правопорушення,
оскільки 25.02.2014 року до
кримінально-виконавчої інспекції
Самарського району м.Дніпропетровська
надійшла для виконання особова справа
порушника ОСОБА_2

04.03.2014 року інспекцією було здійснено
телефонний дзвінок дружині
правопорушника ОСОБА_3, яка в ході
телефонної розмови повідомила, що її
чоловік місця проживання не змінював,
до інспекції не з'явився оскільки
знаходиться у відрядженні.

У зв'язку з неявкою за викликами до
інспекції, інспектором КВІ був
здійснений вихід за адресою мешкання
правопорушника та встановлено, що він
дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1,
проте останнього дома не було, тому
виклик до інспекції на 17.03.2014 року було
залишено в дверях його квартири. На
призначений день порушник ОСОБА_2 не
з'явився, тому 18.03.2014 року інспекцією
був надісланий повторний виклик на
24.03.2014 року.

31.03.2014 року інспектором КВІ було
здійснено телефонний дзвінок
порушнику ОСОБА_2, який пояснив, що на
теперішній час він не хворіє, до
лікарень за медичною допомогою не
звертався, до інспекції за викликами не
з'являвся, оскільки офіційно працює та
не має вільного часу для відпрацювання
громадських робіт.

До теперішнього часу правопорушник до
інспекції не прибув, про причини неявки
не повідомив, на зв'язок з інспекцією не
виходив. Такі дії свідчать про ухилення
особи від відбування громадських
робіт.

У суд правопорушник ОСОБА_2 не
з'явився, був повідомлений шляхом
направлення повідомлення, але до суду
не з'явився, а його явка для розгляду
подання, є обов'язковою.

Суд вважає, що на підставі ч.1 ст. 303
КУпАП подання в.о. заступника
начальника Самарського районного
підрозділу Індустріального МВ КВІ
УДПтСУ в Дніпропетровській області не
може бути задоволено, оскільки не
підлягає виконанню постанова про
накладення адміністративного
стягнення, якщо її не було звернуто до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення. Так постанова про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді 50 годин
громадських робіт у відношенні ОСОБА_2,
була винесена 16.10.2013 року, тобто
зазначена постанова вже не підлягає
виконанню.

На підставі вище викладеного, суд
вважає, що подання в.о. заступника
начальника Самарського районного
підрозділу Індустріального МВ КВІ
УДПтСУ в Дніпропетровській області не
може бути задоволено, оскільки
виконання зазначеної постанови буде
суперечити нормам ст. 303 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.303, ст.321-4 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Самарського
районного підрозділу Індустріального
МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській
області про заміну невідпрацьованих 50
годин громадських робіт ОСОБА_2 на
штраф або адміністративний арешт -
відмовити, оскільки не підлягає
виконанню постанова про накладення
адміністративного стягнення, якщо її
не було звернуто до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення.

Постанова набуває законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора.

Суддя: