Справа № 617/1428/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року суддя Вовчанського
районного суду Харківської області –
Глоба М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Вовчанського РВ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не
одруженого, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
судимого 21 лютого 2012 року Вовчанським
районним судом Харківської області за
ч. 2 ст. 309 до чотирьох років позбавлення
волі, з застосуванням ст. 71 КК України –
чотири роки та два місяці позбавлення
волі, 15 липня 2014 року звільнений від
відбування покарання відповідно до
постанови Харківського райсуду
Харківської області від 07 липня 2014 року
на підставі ЗУ «Про амністію»,
проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності
за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила
адміністративного нагляду.

Так, постановою Харківського районного
суду Харковської області від 07 липня 2014
року у відношенні ОСОБА_1 встановлений
адміністративний нагляд, застосувавши
наступні обмеження:

-          заборонено виходити з
будинку постійного помешкання в
період з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв.
наступного дня;

-          заборонено відвідувати
кафе, бари, ресторани, магазини та інші
громадські місця, де продають спиртні
напої на розлив;

-           зобов’язано з’являтись
два рази на місяць по суботам на
відмітку до Вовчанського РВ УМВС;

-          заборонено виїзд за межі
пункту проживання в особистих справах
без письмового дозволу керівництва
ВВС.

ОСОБА_1 будучи повідомленим
належним чином про встановлені
відносно нього обмеження, 23 серпня 2014
року о 23 год. 00 хв. був відсутній за
місцем проживання за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_4,

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою
провину визнав у повному обсязі, щиро
розкаявся, пояснивши, що 23 серпня 2014
року о 23 год. 00 хв. він був у гостях у
сусіда.

Крім пояснень ОСОБА_1 наданими ним під
час розгляду справи, його провина
підтверджується наступним.

Постановою Харківського
районного суду Харківської області
від 07 липня 2014 року, згідно якої у
відношенні ОСОБА_1 встановлений
адміністративний нагляд, де він
зобов’язаний не виходити з будинку
постійного помешкання в період з 22
год.00 хв. до 06 год.00 хв. наступного дня.

Протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 004234 від 26 серпня 2014 року, згідно
якого, ОСОБА_1 будучи повідомленим
належним чином про встановлені
відносно нього обмеження, 23 серпня 2014
року о 23 год. 00 хв. був відсутній за
місцем проживання за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_4,

За таких обставин виявленого
порушення в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 187
КУпАП, порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд.

Обставиною,що пом’якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, відповідно до ст. 34
КУпАП визнається – щире розкаяння
винного.

Обставин, що обтяжує відповідальність
за адміністративне правопорушення –
не встановлено.

При вирішенні питання про накладення
стягнення за допущене адміністративне
правопорушення, враховуючи дані про
особу ОСОБА_1 ступінь його вини,
майновий стан, наявність обставини, яка
пом’якшує і відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність, вважаю
необхідним накласти адміністративне
стягнення у виді адміністративного
штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст.
187 КупАП.

Крім того, згідно ЗУ № 590-VІІ від 19
вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП
та ЗУ “Про судовий збір”, згідно яких,
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
та сплачуються особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. 276, ст. 283-285
КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення
у виді адміністративного штрафу у
розмірі 100 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового
збору на користь держави.

Постанова судді протягом десяти днів з
дня її винесення може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги,
через Вовчанський районний суд
Харківської області.

Суддя -