Справа № 3/679/675/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року
Суддя Нетішинського
міського суду Хмельницької області
Фурсевич О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий 23.04.2013 року Острозьким
МВ УМВС України в Рівненській області,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, за
частиною 4 статті 85 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

05.08.2014 року близько 03 години 50 хвилин
ОСОБА_1 на водосховищі «ХАЕС»
здійснював незаконний вилов раків в
темну пору доби за допомогою
підсвічування ліхтарем і виловив 12
раків загальною вагою 0,4 кг., чим наніс
збитки рибному господарству на
загальну суму 306 гривень та порушив п.4.5
Правил любительського і спортивного
рибальства.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, хоча про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника доводиться даними
протоколу про адміністративне
правопорушення, опису об'єктів лову,
довідки про розміри заподіяної шкоди,
інших матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення
передбаченого частиною 4 статті 85
КУпАП, а саме: грубе порушення правил
рибальства.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
визнання ним вини під час складання
протоколу та в судовому засіданні,
приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід
призначити стягнення за частиною 4
статті 85 КУпАП - у виді штрафу без
конфіскації знарядь і засобів вчинення
правопорушення та незаконно добутих
водних живих ресурсів.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП України,
якщо у результаті вчинення
адміністративного правопорушення
заподіяно майнову шкоду громадянинові,
підприємству, установі або
організації, суддя - незалежно від
розміру шкоди, крім випадків,
передбачених частиною 2 цієї статті,
має право одночасно вирішити питання
про відшкодування винним майнової
шкоди.

Згідно довідки, що міститься в
матеріалах справи, правопорушником
було заподіяно матеріальну шкоду
державі на загальну суму 306 гривень.
Дана матеріальна шкода ним не
відшкодована, а отже підлягає
стягненню в загальному порядку, згідно
КУпАП.

Керуючись частиною 4 статті 85, статтями
40, 283, 284 КУпАП, суддя, --

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого частиною
4 статті 85 КУпАП і застосувати до нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень, що підлягає сплаті на р/р
0004, код 37858841, МФО 815013, одержувач УК
у м.Нетішині /м.Нетішин 21081100, банк
одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій
області, без конфіскації знарядь і
засобів вчинення правопорушення та
незаконно добутих водних живих
ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(р/р 0004, УК у м.Нетішині 24062100, МФО
815013, код 37858841, ГУДКСУ у Хмельницькій
обл. 815013) заподіяну ним матеріальну
шкоду в сумі 306 гривень (триста шість
гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: