ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3773/14-п
Провадження № 3/210/871/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" вересня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Сільченко В. Є. розглянув
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець с. Вільне, громадянин
України, не працює,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АБ2 №136497 17.06.2014 року
приблизно 03-40 год. водій ОСОБА_3 керував
автомобілем М2140 д.н.н. НОМЕР_1 в м. Кривий
Ріг по вул. Блюхера з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини рота). На вимогу
працівників міліції в присутності двох
свідків, відмовився пройти медичний
огляд.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину не
визнав.

Крім того, представник ОСОБА_4 та ОСОБА_3
надали до суду письмові заперечення,
згідно яких 17.06.2014 ОСОБА_5 (донька
ОСОБА_3) відкрилась сильна кровотеча. З
метою усунення реальної небезпеки, яка
виникла раптово і безпосередньо
загрожувала життю та здоров'ю рідній
людині, не чекаючи швидкої медичної
допомоги, ОСОБА_3 вирішив везти доньку
на власному автомобілі до медичного
закладу. ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7
разом на автомобілі М-2140 д.н.н. НОМЕР_1
виїхали до 2-ї міської лікарні. Біля
зупинки громадянського транспорту по
вул. Косіора ОСОБА_3 зупинив машину, щоб
купити води доньці. В цей час до нього
підійшли співробітники ДАЇ.

Дослідивши представлені
матеріали,заслухавши думку сторін, суд
вважає, що провадження по справі
підлягає закриттю.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП щодо обставин,
котрі підлягають з'ясуванню при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення, має бути з'ясовано: чи
було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчинені, чи підлягає вона
адміністративні відповідальності та
інше зазначене в цій статті.

Як зазначено в ст. 251 КУпАП доказами в
справі, на підставі яких
встановлюється наявність чи
відсутність адміністративного
правопорушення, винність особи та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи, є будь -
які фактичні дані. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами та іншим.

Статтею 252 КУпАП визначено, що оцінка
доказів при розгляді справи
оцінюється органом (особою), що її
розглядає,на підставі всебічного,
повного і об'єктивного дослідження
всіх обставин в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.

Так, суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад
правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1
КУпАП. Оскільки, згідно п. 2.5. Правил
дорожнього руху України, який
ставиться в провину ОСОБА_3, водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст. 18 КУпАП, не є
адміністративним правопорушенням дія,
яка хоч і передбачена цим Кодексом або
іншими законами, що встановлюють
відповідальність за адміністративні
правопорушення, але вчинена в стані
крайньої необхідності, тобто для
усунення небезпеки, яка загрожує
державному або громадському порядку,
власності, правам і свободам громадян,
установленому порядку управління, якщо
ця небезпека за даних обставин не могла
бути усунута іншими засобами і якщо
заподіяна шкода є менш значною, ніж
відвернена шкода.

Таким чином, суд визнає, що ОСОБА_3 діяв
в стані крайньої необхідності, рятуючи
життя своєї доньки ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження
в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин:… 4) вчинення дії особою в
стані крайньої необхідності або
необхідної оборони.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. 18, 130, 247, 251, 252 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та звільнити його від накладення
адміністративного стягнення у зв'язку
із вчиненням дії особою в стані
крайньої необхідності, передбаченого
ст. 18 КУпАП.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_3 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його захисником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд міста Кривого Рогу.

Суддя:
В. Є. Сільченко