Справа № 675/1277/14-п
Провадження № 3/675/328/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року
м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Ізяславського відділення
Славутської ОДПІ у Хмельницькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого оператором «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
українця, громадянина України,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

06 травня 2014 року головним державним
ревізором-інспектором відділу по
контролю за проведенням розрахункових
операцій управління податкового та
митного аудиту ГУ Міндоходів у
Хмельницькій області ІНФОРМАЦІЯ_2, що
за адресою АДРЕСА_2, належного ФОП
ОСОБА_2, було встановлено, що оператором
АЗС ОСОБА_1 не забезпечено
відповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахункових
операцій сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті реєстратора
розрахункових операцій; не надано
розрахункову книжку за №Д/1 від
05.03.2010 р., чим не забезпечено зберігання
розрахункових книжок протягом трьох
років; не забезпечено зберігання в
книгах обліку розрахункових операцій
фіскального звітного чеку №1299; не
забезпечено облік товарних запасів в
сумі 321,20 грн. Такими діями ОСОБА_1
порушив вимоги п.п.6,9,12,13 ст.3 Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» від 06.07.1995 року №
265/95-ВР, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та день розгляду справи в суді
була повідомлений належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомив.
Із пояснень даних ОСОБА_1 при складенні
протоколу про адміністративне
правопорушення та зафіксованих у
ньому, вбачається, що він свою вину у
вчиненому визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
у діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, а тому з
урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, вважаю, що на нього
слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 27, ст. 155-1 ч.1, ст.ст.221, 283, 287,
294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ст.4 Закону України
«Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять
п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. (Державна судова
адміністрація України, 050, ККД 22030001, №
рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський
район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя: підпис
П.В.Демчук

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар