ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
яка надійшла від Підволочиського РВ
УМВС України в Тернопільській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно постанови Шевченківського
районного суду м. Львова від 28 травня 2014
року щодо ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік та застосовано ряд обмежень,
зокрема заборонено вихід з будинку з
22:00 год. до 06:00 год.

Однак ОСОБА_1 14.08.2014 р. о 22-30 год. порушив
вищевказане правило адміністративного
нагляду, а саме був відсутній по місцю
проживання за адресою АДРЕСА_1, чим
порушив п. 3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення -
порушення заборони виходу з будинку у
визначений час, який не перевищував
восьми годин на добу.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю. Пояснив, що порушив правило
адміністративного нагляду, оскільки
ловив рибу.

Вина гр. ОСОБА_1 доводиться:

- фактичними даним про те, що 14.08.2014 р. о
22-30 год. ОСОБА_1 був відсутній по місцю
проживання, чим порушив правило
адміністративного нагляду,
встановленого постановою
Шевченківського районного суду м.
Львова від 28 травня 2014 року, про що
здійснено запис у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 011592 від 15.08.2014 р., дії ОСОБА_1
кваліфіковано за ч.1 ст. 187 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
15.08.2014 р.;

- рапортом ДІМ Підволочиського РВ
УМВС України в Тернопільській області
Стінського О.В. від 15.08.2014 р., згідно
якого ним 14.08.2014 р. близько 22-30 год.
здійснювалась перевірка гр. ОСОБА_1,
жителя АДРЕСА_1. В ході даної перевірки
гр. ОСОБА_1 був відсутній по місцю
проживання.

За вказаних обставин суддя прийшла до
переконання про наявність в діях гр.
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення - порушення правила
адміністративного нагляду, а саме
заборони виходу з будинку (квартири) у
визначений час, який не перевищував
восьми годин на добу. Тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за зазначеною
статтею, застосувавши адміністративне
стягнення.

Застосовуючи адміністративне
стягнення за вказане адміністративне
правопорушення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на встановлений порядок управління,
особу порушника, відсутність обставин,
що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи наведене, з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчинення нових правопорушень, суддя
прийшла до переконання, що до гр. ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу у межах
розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст.
187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, що буде необхідним та
достатнім для його виправлення.

На підставі Закону України «Про
судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути
судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.
(вісімдесяти п'яти гривень) в дохід
держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму
судового збору в розмірі 36, 54 грн.
(тридцяти шести гривень 54 копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко