Справа № 331/6380/14-п
Провадження № 3/331/1205/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України,
офіційно не працевлаштованого,
сімейний стан - не одружений,
неповнолітніх дітей на утриманні не
має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2014 року о 21-30 годині, ОСОБА_1,
знаходячись за місцем свого фактичного
проживання, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, влаштував сімейну сварку, в
ході якої стукав у двері, вікна,
висловлювався нецензурною лексикою та
погрожував застосуванням фізичної
розправи своїй громадянській дружині -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Разом з цим, до матеріалів справи про
адміністративне правопорушення додано
рапорт працівника міліції (а.с. 13),
відповідно до якого співробітник
міліції неодноразово в телефонному
режимі викликав громадянина ОСОБА_1
з'явитися до Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя для розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно нього, але останній
відмовлявся з'явитися до суду та
відмовлявся назвати адресу свого
проживання на даний час.

Провина ОСОБА_1, у вчиненні ним діяння
повністю підтверджена фактичними
даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 011320 від
20.04.2014 року в сукупності з рапортом
працівника міліції від 20.04.2014 року,
протоколом прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення (або таке,
що готується) у ОСОБА_2 від 20.04.2014 року,
письмовими поясненнями потерпілої
ОСОБА_2 від 20.04.2014 року, доданими до
матеріалів даної справи, письмовими
поясненнями свідка ОСОБА_3 від 20.04.2014
року, доданими до матеріалів даної
справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1
від 20.04.2014 року, доданими до матеріалів
даної справи, в яких він зазначив, що
дійсно при вказаних обставинах вчинив
дане адміністративне правопорушення.

Крім того, провина особи
підтверджується письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_4 від 09.05.2014
року, доданими до матеріалів даної
справи, письмовими поясненнями свідка
ОСОБА_5М від 19.06.2014 року, доданими до
матеріалів даної справи, та рапортом
працівника міліції 20.04.2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду, стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Так, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЗП № 011320 від 20.04.2014 року датою вчинення
правопорушення зазначено 20.04.2014 року.
Відповідно до вхідного штампу
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя,
дана справа після усунення недоліків
надійшла в провадження суду 15.08.2014 року
(вх. № 20959), отже, на момент судового
розгляду справи, строк накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне провадження в справі закрити
у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Клименко