Провадження № 3/638/2732/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 р. Суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Лазюк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від заступника
начальника Територіальної державної
інспекції з питань праці у Харківській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, ІПН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
місце роботи: ТОВ фірма «Авангард» -
директор

· за ч.1 ст.41 КпАП України,

в с т
а н о в и в :

01.08.2014 р. головним державним
інспектором праці була проведена
перевірки дотримання законодавства
про працю у ТОВ фірма «Авангард», яке
розташоване за адресою: м. Харків, пров.
Інженерний, 9.

Згідно протоколу №20-01-553/0760 від 01.08.2014 р.
ОСОБА_1, який працює директором ТОВ
фірма «Авангард», вчинив
адміністративне правопорушення
законодавства про працю, а саме:

- ст..29 КЗпП України до початку роботи
працівники не інформуються під
розписку про умови праці, наявність на
робочому місці небезпечних і шкідливих
виробничих факторів, не проводиться
інструктаж з техніки безпеки,
виробничої санітарії, гігієни праці ;

- ч.6 ст.95 КЗпП України індексація
заробітної плати не проводиться;

- Інструкція №58 порушений порядок
ведення трудових книжок;

- ч.4 ст.79 КЗпП України не визначена
графіком черговість надання щорічних
відпусток;

- ст..96 КЗпП України тарифна сітка
сформована без урахування
міжкваліфікаційних співвідношень
розмірів тарифних ставок;

- ч.1,2,4 ст.115 КЗпП України виплата
заробітної плати проводиться менш двох
разів на місяць; заробітна плата за
весь час щорічної відпустки
виплачується менш ніж за три дні до
початку відпустки;

- ст.116 КЗпП України при звільненні не
проводиться кінцевий розрахунок з
працівниками;

- ч.1 ст.117 КЗпП України невиплати в день
звільнення всіх коштів працівнику;

- ст..83 КЗпП України при звільненні
працівнику не виплачується грошова
компенсація за всі не використані ним
дні щорічної відпустки;

- ст..142 КЗпП України не визначений
трудовий розпорядок Правилами
внутрішнього трудового розпорядку.;

- ст..169 КЗпП України не проводиться
попередній та періодичний медичний
огляді;

- ст.. 21 не дотримується вимог для
забезпечення фінансування
матеріального забезпечення за рахунок
коштів Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності;

- не проводиться атестація робочих
місць.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. У
відповідності з ч.1 ст.268 КпАП України
справа може бути розглянута у
відсутності правопорушника, який був
повідомлений про розгляд справи. Гр.
ОСОБА_1 був повідомлений належним
чином. Поштове повідомлення
повернулося до Дзержинського
районного суду м. Харкова з відміткою
поштового відділення «За закінченням
строку зберігання». Клопотання про
розгляд справи за його відсутністю до
суду не надходило. Таким чином, справа
слухається у відсутності гр.. ОСОБА_1

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом № №20-01-553/0760 від 01.08.2014 р.,
актом перевірки № 20-01-553/1248 от 31.07.2014г.

Проаналізував всі обставини справи,
дослідивши надані доказі, суддя вважає,
що дії гр.. ОСОБА_1 у протоколі про
адміністративне правопорушення
кваліфіковані правильно та містять у
собі склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст..41
КпАП України і вина гр.. ОСОБА_1 повністю
доказана.

У відповідності зі ст.33 КпАП України,
суддя при накладанні стягнення за
адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_1, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та вважає необхідним
накласти на гр.. ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу у дохід держави в межах, санкції
ч.1 ст.41 КпАП України.

У відповідності до ЗУ «Про внесення
змін до деяких законів України щодо
сплати судового збору» у разі
ухвалення судом постанови про
накладання адміністративного
стягнення правопорушник сплачує
судовий збір у дохід держави у сумі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч.1 ст.41, ст.221,251,252,276-280,283-285 КпАП України,
суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, визнав винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України.

Накласти на правопорушника ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу у дохід держави
в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги у 10-денний
термін з дня прийняття постанови у
порядку, передбаченому ст..294 КпАП
України.

Срок пред'явлення до виконання 3
місяця.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харков
С.В. Лазюк