Справа № 204/6215/14-п
Провадження № 3/204/977/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого,
проживаючого:

АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН № 605769 від
09.07.2014 року, ОСОБА_1, 09.07.2014 року о 15 год. 30
хвл. знаходився на зупинці
громадського транспорту біля буд. № 22
по вул. Чичерина в м. Дніпропетровську в
нетверезому стані, чим образив людську
гідність та громадську мораль. Дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КупАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вивчивши адміністративний матеріал,
приходжу до висновку, що протокол про
адміністративне правопорушення та
адміністративний матеріал не
відповідає вимогам ст. 256, п.п. 2,3,4 ч. 1 ст.
278 КУпАП

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує такі питання:
чи належить до його компетенції
розгляд даної справи; чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення; чи сповіщено осіб, які
беруть участь у розгляді справи, про
час і місце її розгляду; чи витребувано
необхідні додаткові матеріали; чи
підлягають задоволенню клопотання
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілого, їх законних представників
і адвоката.

У протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено свідків
даного правопорушення. З рапорту
помічника ДІМ Красногвардійського РВ
Шайди С.С. вбачається, що не вдалося
встановити свідків даного
правопорушення. Проте, особливість
об'єктивної сторони даного
адміністративного правопорушення
полягає в тому, що особа перебуває у
громадському місці не просто в п'яному
вигляді, а в такому, котрий ображає
людську гідність, суспільну
моральність, тобто ОСОБА_1 вчиняючи
дане правопорушення ображав людську
гідність та суспільну моральність,
тому при вчиненні даного
правопорушення обов'язково повинні
бути свідки.

Також, протокол про адміністративне
правопорушення не містить
обґрунтування вчинення ОСОБА_1
повторного протягом року даного
адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративну
відповідальність не відповідає іншим
матеріалам справи, зокрема після
викладення складу адміністративного
правопорушення дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ч. 2 ст. 178 КУпАП, проте
протокол про адміністративне
правопорушення ДН № 605769 від 09.07.2014 року
та постанову у справі про
адміністративне правопорушення від
09.07.2014 року винесено за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Слід також звернути увагу на те, що
згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178
КУпАП, присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, є обов'язковою.

Однак заходів щодо забезпечення явки
ОСОБА_1 працівниками
Красногвардійського РВ ДМУ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
прийнято не було.

Наведений вище недолік унеможливлює
встановлення наявності чи відсутності
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України,
винність правопорушника, та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і
об'єктивного з'ясування обставин
справи, вирішення її в точній
відповідності із законом, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч. 3 ст. 178 КпАП України повернути до
Красногвардійського РВ ДМУ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
для усунення недоліків.

Суддя
О.О.
Некрасов