Справа №
Провадження № 3/308/4502/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів Селеша О.Я., розглянувши
справу про порушення митних правил
вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою
України, мешканкою АДРЕСА_1,
індивідуальний номер платника
податків - НОМЕР_1, передбачене ст. 472
Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2014 року, о 08 год. 38 хв., в зону митного
контролю пункту пропуску «Лужанка»
Чопської митниці Міндоходів у напрямку
«в'їзд в Україну» в'їхав вантажний
автомобіль марки «DODGE RAM 1500»,
реєстраційний номер Італії НОМЕР_2, під
керуванням громадянина Італії ОСОБА_3,
в якості пасажира в даному
транспортному засобі слідувала ОСОБА_2,
які слідували з Італії в Україну. Під
час проходження митного контролю їм
було запропоновано заповнити митні
декларації. В ході проведення митного
огляду транспортного засобу було
виявлено не вказаний у митній
декларації медичний препарат
іноземного виробництва «Tavor 1mg» діюча
речовина «lorazepam» (лоразепам) в
кількості 20 пігулок по 1 mg. кожна в одній
заводській упаковці, які знаходились в
дорожній сумці ОСОБА_2

Діюча речовина лоразепам віднесена до
переліку наркотичних засобів та
психотропних речовин і прекурсорів
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770
Таблиці № III Списку № 2 «Психотропні
речовини, обіг яких обмежено і стосовно
яких допускаються виключення деяких
заходів контролю».

Згідно п. 1 ст. 197 МК України у випадках,
передбачених законом, на окремі товари
встановлюються обмеження щодо їх
переміщення через митний кордон
України. Відповідно до п. 2 цієї статті
переліки таких товарів (із зазначенням
їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а
також порядок видачі відповідних
дозволів та їх обігу з використанням
засобів інформаційних технологій
затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

Згідно «Переліку товарів, на які
встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України», затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 21.05.2012
р., № 436 на лікарські засоби, що містять
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори, які визначено
постановою Кабінету Міністрів України
від 6 травня 2000 p. № 770, необхідний дозвіл
на право ввезення (вивезення) чи на
право транзиту наркотичних засобів,
психотропних речовин або прекурсорів
наркотичних засобів і психотропних
речовин.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995 р.
№ 60/95-ВР «Про наркотичні засоби,
психотропні речовини і прекурсори»
фізичні особи мають право перевозити
наркотичні засоби і психотропні
речовини, придбані за призначенням
лікаря, за наявності та на підставі
рецепта, виданого закладом охорони
здоров'я відповідно до вимог статей 27 і
28 цього Закону.

Згідно з наданого пояснення ОСОБА_2
наміру приховати даний медичний
препарат не мала, придбала його в
аптеці м. Берегамо Італія по рецепту
лікаря, по ціні 7.3 євро ( згідно курсу
НБУ станом на 10.08.2014 р. 1 євро = 16.852711 грн.)
за упаковку (20 шт.) для себе, так як має
хворобу яка потребує вживання даних
ліків. На момент перетину кордону
рецепту лікаря не мала при собі тому, що
забула його в Італії. Даний медичний
препарат ОСОБА_2 визнала своєю
власністю та дозвільні документи на
момент перетину кордону відсутні.

Таким чином у ОСОБА_2 під час митного
контролю виявлені товари, які обмежені
для переміщення через митний кордон
України, а саме медичний препарат
психотропної дії, який вона не заявила
за встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, які підлягають
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явилася,
хоч про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, про що
свідчить відповідний запис у протоколі
про порушення митних правил.

Представник Чопської митниці
Міндоходів у судовому засіданні
вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні
адміністративного правопорушення, її
вина підтверджується зібраними у
справі доказами, і тому її необхідно
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
застосувати до неї стягнення
відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України - недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, які підлягають
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом
про порушення митних правил № 1217/30514/14
від 10.08.2014 року, митною декларацією для
письмового декларування товарів від
10.08.2014 року, актом про проведення огляду
товарів, транспортних засобів, ручної
поклажі та багажу від 10.08.2014 року, її
письмовими поясненнями та висновком
експертизи № 139 від 22.08.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, обставини справи,
особу порушниці та ступінь її вини,
вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів, що були безпосередніми
предметами порушення митних правил з
їх конфіскацією на користь держави.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Виходячи з
наведеного ОСОБА_2 необхідно сплатити
судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 472,
527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України та накласти на
неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товару - безпосереднього
предмету порушення митних правил, що
становить 123 (сто двадцять три) гривні, з
конфіскацією на користь держави
безпосередніх предметів порушення
митних правил, а саме: медичний
препарат іноземного виробництва «Tavor
1mg» діюча речовина «lorazepam» (лоразепам)
по 1 мг в кожній таблетці, у кількості 18
штук.

Конфіскований медичний препарат
іноземного виробництва «Tavor 1mg» діюча
речовина «lorazepam» (лоразепам) по 1 мг в
кожній таблетці, у кількості 18 штук -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова пред'являється до виконання
на протязі трьох місяців, починаючи з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай
А.І.