Справа № 484/3657/14-п
Провадження№ 3/484/971/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014року
м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області Літвіненко
Т.Я., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 08.09.2014 від
ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та
Первомайського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Первомайська
Миколаївської області, який не є
інвалідом, непрацюючого, мешканця:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.2 ст.
130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2014 р. в 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем марки ВАЗ-2103, державний
номерний знак НОМЕР_2, в м. Первомайську
по вул. Грушевського, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України,
тобто вчинив правопорушення, за яке ст.
130 КУпАП передбачена адміністративна
відповідальність.

ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан
сп'яніння у медичному закладі як це
передбачено ст. 266 КУпАП. З висновку
щодо результатів медичного огляду №186,
складеного 23.08.2014 о 23 год. 35 хв. у
відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 266
КУпАП, вбачається, що ОСОБА_1 перебував
у стані алкогольного сп'яніння.

Оскільки вказане правопорушення
ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року,
про що свідчить копія постанови по
справі №484/3052/14-п провадження №3/484/809/14
від 05.08.2014 року, згідно якої його було
піддано адміністративному стягненню у
вигляді штрафу, то його дії слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення про отримання судового
виклику. Однак на виклик суду не
з'явився і клопотань про відкладання
розгляду справи від нього не надходило,
що дає можливість розглянути справу у
його відсутності, як це передбачено ст.
268 ч.1 КУпАП,

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення у
відповідності до вимог статті 33 КУпАП,
враховується характер вчинених
правопорушень, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Під час дослідження матеріалів справи
обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність особи, передбачених
ст. 34, 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи вище викладене, характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, те, що вчинене ним
правопорушення відноситься до грубих
порушень Правил дорожнього руху
України як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників, вважаю за необхідне з
метою його виховання в дусі додержання
законів України та запобігання
вчинення ним нових правопорушень
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк, передбачений ч.2 ст. 130 КУпАП, без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", вважаю за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп.

Керуючись ч.2 ст. 130, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284
КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та піддати
його адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 3
(три) роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я: