Справа № 188/1565/14-п
Провадження № 3/188/541/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Місюра К.В.,
з участю прокурора Полозенко В.В.,
розглянувши матеріал
адміністративної справи, який
надійшов від ВДАЇ з обслуговування
Петропавлівського району ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого ,

за скоєння правопорушення,
передбаченного ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В:

04 вересня 2014 року о 16 годині 10
хвилин в смт. Петропавлівка по вул.
Леніна водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом - мотоциклом
Восход -3М, д.н. НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння,
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, нестійка хода ). Від проходження
повного медичного огляду для
встановлення стану алкогольного чи
наркотичного сп'яніння відмовився.
Порушення вчинено повторно протягом
року.

По даному факту о 16 годині 30
хвилин складений протокол серії АБ2 №
826231 від 04 вересня 2014 року.

У судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не зявився, повідомлений про
день розгляду справи про
адміністративне правопорушення щодо
нього належним чином.

Суд, вивчивши матеріали
адміністративної справи , вважає, що
вина правопорушника ОСОБА_1
підтверджується зібраними
матеріалами: поясненнями
правопорушника в протоколі
адміністративного првопорушення,
протоколом серії АБ2 № 826231 від 04
вересня 2014 року. поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом працівника
міліції. Наявні матеріали справи є
достатнім доказом для визнання вини
правопорушника та призначення йому
відповідного стягнення.

Прокурор пропонує обрати міру
покарання правопорушнику у вигляді
адміністративного арешту.

Суд вважає доведеною вину водія
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і з
урахуванням його особистості та
наслідків порушення,а саме:
неодноразово притягувався до
кримінальної та адміністративної
відповідальності , правопррушення
здійснив вдруге протягом року,
належних висновків не зробив та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

На підставі викладеного та
керуючись ч.2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч.2 ст.
130 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком
15(пятнадцять) діб.

Постанова про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Виконання даної постанови
доручити Петропавлівському РВ УМВС
України в Дніпропетровській області.

Про виконання постанови повідомити
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 гривень 54
копійки.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

На постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути внесено подання прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга, подання
прокурора подаються до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя
К. В. Місюра