overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 08.09.2014
№ 320/8887/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов з Мелітопольського МВ
ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, місце реєстрації:
АДРЕСА_2, не працюючу,

за ст. 184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 не приділяє належної уваги вихованню своїм малолітнім дітям
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4, які 11.08.2014 року були влаштовані до дитячої лікарні, так як знаходились без нагляду своєї матері, яка зачинила їх, була в стані алкогольного сп'яніння та вживала алкогольні напої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 визнала себе винною в скоєні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 2
КУпАП, а саме: повторно, ротягом року ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забеспечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вину визнала, повторно притягується до адміністративної відповідальності, тому суд вважає можливим призначити адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 33,34,184 ч.2,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0013, кбк - 21081100, одержувач: місцевий бюджет м.
Мелітополя, код ЄДРПУ: 37968956, банк одержувач: Головне управління
Державного казначейства України у
Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок одержувача 0013, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Мелітопольське УДКСУ
(м.Мелітополь, Мелітопольський р-н), 22030001, банк отримувача Мелітопольське
УДК ГУДКУ у Запорізькій обл код, банку одержувача (МФО) 813015, .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення до виконання до 08.12.2014 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 314/5357/14-п
Провадження № 3/314/785/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільнянської ОДПІ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ДП
«ПСВК»№55 мешканця АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник ДП «ПСВК» №55 - ОСОБА_1, припустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум ПДВ терміном сплати 30.01.14р., подані до сплати в період з 30.07.2013р. по 30.07.2014р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1
КУпАП.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 35 серії
АА № 610612 про адміністративне правопорушення від 28.08.2014р. та іншими матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 85 гривень на користь держави (рр № 0079, одержувач УДКСУ у
Вільнянському районі, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079).

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя :
А.В. Кофанов

10.09.2014
Справа № 145/1278/14-п
Провадження №3/145/575/2014
Постанова

іменем України

09.07.2014 Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Гніванського МВМ Тиврівського РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, яка проживає за адресою :
АДРЕСА_1, до адмінвідповідальності притягується вперше за ст.106-2 КУпАП ,-

встановив:

16.06.2014 р. о 13.20 год. було виявлено, що ОСОБА_1 у своєму господарстві по
АДРЕСА_1 незаконно вирощувала 58 рослини снодійного маку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.106-2
КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2
КУпАП доведена протоколом про адмінправопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.106-2 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу в сумі 306
(триста шість) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 612
(шістсот дванадцять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: А.Г. Мазурчак
Справа № 145/1326/14-п
Провадження №3/145/588/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

"31" липня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від
Гніванського МВМ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується повторно : востаннє 20.05.2014 р. за ч.2 ст.178
КУпАП, за ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановив :

11.02.2014 р. постановою Тиврівського районного суду Вінницької області за
ОСОБА_1 було встановлено адміннагляд строком на 1 рік із слідуючими обмеженнями : заборона виходу з будинку з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку, заборона виїзду за межі району без дозволу органів внутрішніх справ, обов'язок періодично реєструватися в
Гніванському МВ УМВС України.

06.07.2014 р. о 23.10 год ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання : АДРЕСА_1, чим порушив правила адміннагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, а також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.187 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 200 (двісті) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 400
(чотириста) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: А. Г. Мазурчак
ПОСТАНОВА

іменем України

11 вересня 2014 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з
Володимир-Волинського ВДАІ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Коритниця,
Володимир-Волинського району
Волинської області, проживаючого в
АДРЕСА_1, підприємця, за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2014 року о 18 год 30 хв в м. Любомль по вул. Брестській, гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому вирішую справу на підставі наявних у ній доказів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та результатом тесту на вміст алкоголю, яким стверджується, що вміст алкоголю становив 0, 29%, що в незначній мірі перевищує допустиму норму.

За таких обставин приходжу до висновку, що допущене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним і його можливо звільнити від відповідальності за вчинене на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 247, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко
справа № 166/1221/14-п провадження № 3/166/631/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року

смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ратнівського РВ
УМВС України у Волинській області в присутності особи,яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 серпня 2014 року близько 03 год. на автодорозі Самари-Оріхове-Межисить керував автомобілем марки Мерседес
Бенц Віто д/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив, п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушеня повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 448328 від 12.09.2014 року,висновкком щодо результатів медичного огляду
Ратнівської ЦРЛ №160 від 15.08.2014 року,згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння .

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону
України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень

К е р у ю ч и с ь ст.40-1, 130 ч.1 , 283, 284, 294
КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі 3500( три тисячі п'ятсот)гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу ОСОБА_1 в добровільному порядку, не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 7000(сім тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у
Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча підпис
Фазан
О.З.

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду
Фазан
О.З.
Справа №: 400/1171/14-п
Провадження № 3/400/431/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Суддя
Петрівського районного суду
Кіровоградської області Жушман О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт.Балахівка Петрівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючий.

За ч. 1 ст.44 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2014 року від Петрівського РВ
УМВС України в Кіровоградській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 31.03.2014 року ОСОБА_1 в своєму домоволодінні в
АДРЕСА_1, зберігав екстракт канабісу масою 0,118 грам.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, то адміністративне правопорушення було виявлене 31 березня 2014 року, а матеріали адміністративної справи надійшли до суду 09 вересня 2014 року.

Згідно ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що адміністративні матеріали надійшли до суду в строк понад три місяці з моменту вчинення гр.
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає, що провадження відповідно до ст. 38 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247,283,285КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського райсуду
О.Жушман
ПОСТАНОВА

іменем України

11 вересня 2014 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з
Володимир-Волинського ВДАІ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм школи-інтернат, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2014 року о 12 год 25 хв в м.
Володимир-Волинський по вул..
Привокзальній, гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем JAC д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи суддею ОСОБА_1 винним себе визнав, пояснив, що він був тверезий, однак при обстеженні у нього в організмі було виявлено вміст алкоголю в розмірі 0, 22 %. Просить звільнити його від відповідальності за малозначністю вчиненого, оскільки вміст алкоголю був близький до норми.

Ці показання ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та результатом тесту на вміст алкоголю, яким стверджується, що вміст алкоголю становив 0, 22%.

За таких обставин приходжу до висновку, що допущене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним і його можливо звільнити від відповідальності за вчинене на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 247, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко
Справа № 314/5437/14-п
Провадження № 3/314/795/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільнянського РО ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки
України, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, не працюючої, дані паспорта НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ України в
Запорізькій області , -

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В :

гр. ОСОБА_1, не в повному обсязі виконує обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого він скоїв правопорушення а саме - 29.08.2014 року, розпивав спиртні напої в громадському місці.

При судовому розгляді справи клопотань про витребування доказів та допит свідків не надійшло.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки рр № 00079 , код отримувача ЕДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача МФО 813015 , код класифікації доходів бюджету 2203001 , призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення , п.5
Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя

А.В.Кофанов

09.09.2014
Справа № 314/5434/14-п
Провадження № 3/314/793/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця: АДРЕСА_1, непрацюючого, дані паспорта НОМЕР_1
Вільнянським РС УДМС України в
Запорізькій області , -

за ч. 1 ст.178 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 017487 від 29.08.2014р., неповнолітній гр.
ОСОБА_1 29.08.2014 року близько 12 години 00 хвилин, по вул.. Леніна м.Вільнянськ
Запорізької області поблизу зупинки громадського транспорту розпивав спиртні напої, а саме: пиво «Оболонь».

Факт скоєння неповнолітнім гр.
ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, що відбулося 29.08.2014р., підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вина неповнолітнього гр. ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, застосувавши положення ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.178, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:
А.В.Кофанов

09.09.2014
ПОСТАНОВА

іменем
України

11 вересня 2014 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з
Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення ВН №09623, складеного 29 серпня 2014 року дільничним інспектором
Володимир-Волинського МВ(з обслуговування міста та району) УМВС
України у Волинській області Вегерою
О.П. вбачається, що 26 серпня 2014 року було встановлено, що ОСОБА_1 12 серпня 2014 року був направлений для проходження корекційної програми, однак у встановлений термін не з»явився, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Під час розгляду справи суддею ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив, що він за направленням з»явився вчасно для проходження колекційної програми, однак сам корінець направлення він втратив.

Ці показання ОСОБА_1 підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_3, яка ствердила, що ОСОБА_1 вчасно з»явився для проходження корекційної програми, однак не мав при собі бланка направлення, хоча матеріали на нього надійшли.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, яке викладене у тексті протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП, закрити в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко
Справа № 314/5362/14-п
Провадження № 3/314/788/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільнянського РО ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, не працюючої, дані паспорта НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 30.09.2011р.

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В :

гр. ОСОБА_1, не в повному обсязі виконує обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, внаслідок чого залишила його без догляду на тривалий час.

При судовому розгляді справи клопотань про витребування доказів та допит свідків не надійшло.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки рр № 00079 , код отримувача ЕДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача МФО 813015 , код класифікації доходів бюджету 2203001 , призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення , п.5
Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя

А.В.Кофанов

10.09.2014