АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» вересня 2013 р.
м. Чернівці

Суддя Апеляційного суду Чернівецької
області Марчак В.Я., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
судді Садгірського районного суду м.
Чернівці від 3 вересня 2014р., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Садгірського
районного суду м. Чернівці від 03
вересня 2014р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Республіки Молдова, жителя
АДРЕСА_1 непрацюючого, одруженого,
маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, визнано винуватим
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, за що на нього накладено
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 6 (шість) місяців.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 визнаний
винуватим в тому, що 22 серпня 2014 року о 12
год. 30 хв., керуючи транспортним засобом
марки «Фольксваген», державний
номерний знак НОМЕР_2 по вул.
Калинівській, 13 м. Чернівці, не
врахувавши дорожню обстановку та не
вибравши безпечну дистанцію і боковий
інтервал руху, допустив зіткнення з
транспортним засобом марки «ВАЗ»,
державний номерний знак НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_3. Транспортні засоби
частково пошкоджені, потерпілих немає.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій, не
оскаржуючи факту вчинення
правопорушення, правильність
кваліфікації дій, доведеності його
вини, вказує на надмірну строгість
призначеного судом покарання та
просить суд апеляційної інстанції його
пом'якшити.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи та доводи
апеляції, вислухавши представника ГО
«Безбар'єрне місто» Дяконюка Д.Є., суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення апеляційної
скарги та зміни постанови районного
суду. ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився,хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Суд вважає, що справу можливо
розглянути без участі апелянта.

Справа №
Головуючий в І інстанції:
Байцар Л.В.

Категорія: ст.124 КУпАП
Суддя:
Марчак В.Я.

Так, Вина ОСОБА_1 підтверджується
належними і допустимими доказами, які
досліджені районним судом та апелянтом
не оскаржуються.

Що стосується покарання у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 6
(шість) місяців - то під час його
призначення районний суд не врахував
положення ст. 33 КУпАП, зокрема дані про
особу порушника. Відповідно до
клопотання громадської організації
інвалідів «Берзбар'єрне місто» (а.с. 11)
ОСОБА_1 використовує власний
автомобіль для перевезення інвалідних
візків під час їх обслуговування або
ремонту і вже надав соціальну допомогу
90 особам з обмеженими можливостями.
Тому позбавлення його права керування
транспортними засобами навіть на 6
місяців негативне вплине на якість
соціального обслуговування інвалідів.
Крім того, ОСОБА_1 вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
правопорушенням завдано незначну
матеріальну шкоду, з місця події не
втікав, в стані алкогольного чи
наркотичного сп'яніння не перебував,
даний транспортний засіб у зв'язку з
відсутністю постійного місця роботи
сприяє у тимчасових заробітках.

Враховуючи обставини справи та особу
правопорушника, яка притягується до
адміністративної відповідальності
вперше, виконує важливу соціальну
функцію з надання допомоги інвалідам,
позитивно характеризується, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
автомобіль є для нього засобом для
забезпечення утримання сім'ї, суд
вважає не справедливим накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
у виді позбавлення його права
керування транспортними засобами,
оскільки це позбавить сім'ю ОСОБА_1
засобів до існування. Застосування
щодо ОСОБА_1 адміністративного
стягнення у виді штрафу, на думку суду,
буде достатнім та необхідним для
виховання та запобігання вчиненню
правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 283, 294, КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Постанову судді Садгірського
районного суду м. Чернівці від 3 вересня
2014р. відносно ОСОБА_1 - змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 20
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова набирає законної сили
негайно, є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області
В.Я. Марчак