Справа № 177/2362/14-п
Провадження № 3/177/610/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: с. Романівка, Криворізького
району Дніпропетровської області;

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2014 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1,
знаходячись за місцем мешкання, за
адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку
з матір'ю ОСОБА_2, лаявся на її адресу
брутальною лайкою, кричав, вимагав у
неї гроші на придбання горілки, на
зауваження не реагував, чим вчинив
своїми діями насильство в сім»ї.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його особистий підпис у
протоколі про адміністративне
правопорушення, але не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 268 КУпАП справу про
адміністративне правопорушення
відносно нього розглянуто за його
відсутності, оскільки його явка до суду
для розгляду даної категорії справ є
необов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 107653 від 17.07.2014 року
та висновком ДІМ СДІМ Криворізького РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Галич С.Г., згідно яких 17.07.2014
року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1,
знаходячись за місцем мешкання, за
адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку
з матір'ю ОСОБА_4, лаявся на її адресу
брутальною лайкою, кричав, вимагав у
неї гроші на придбання горілки, на
зауваження не реагував, чим вчинив
своїми діями насильство в сім»ї.

Таким чином для внесення матеріалу ЖЕО
до ЄРДР, не має підстав, так як
відсутній склад кримінального
правопорушення, але вбачається
адміністративне правопорушення за ст.
173-2 ч. 1 КУпАП, за ознакою насильство в
сім»ї.

Аналогічні відомості містяться в
письмових поясненнях ОСОБА_5, ОСОБА_2,
викладених на окремомих аркушах справи
про адміністративне правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, за ознаками - вчинення
насильства в сім'ї, тобто вчинення
будь-яких дій психологічного
характеру, внаслідок чого була завдана
шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує, те що ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, до
адміністративної відповідальності
притягається вперше, тому суд вважає за
необхідне застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, яке буде достатнім для його
виховання та зможе запобігти вчиненню
ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33, 40-1, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 287
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Криворізький районний
суд Дніпропетровської області.

Суддя: