Справа № 640/8848/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року суддя Київського районного
суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з Київського РВ
ХМУ ГУМВС України у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м.
Харкова надійшов протокол про
адміністративне правопорушення ХА №
001404 від 03.04.2014 року, згідно якого 01.04.2014
року об 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул.
Шевченка, б. 142А, напроти супермаркету
«Рост» в громадському місці розпивав
спиртні напої, після чого своїм
зовнішнім виглядом ображав людську
гідність та громадську мораль.

Перевіривши надані матеріали у
порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність
повернення матеріалів справи для
доопрацювання.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП
провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності. Розгляд справи
про адміністративне правопорушення
здійснюється щодо правопорушника та в
межах протоколу про адміністративне
правопорушення, який є єдиною
підставою для притягнення особи до
адміністративної відповідальності.
Протокол про адміністративне
правопорушення як підстава для
притягнення особи до відповідальності
та як один із засобів доказування (ст. 251
КУпАП) у будь-якому разі повинен
відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення наряду з фактичними
обставинами справи та даними про особу
правопорушника вказуються нормативний
акт, який передбачає відповідальність
за інкриміноване правопорушення;
прізвища, адреси свідків, якщо вони є;
пояснення порушника, інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст.278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення під
час підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Перевіривши складений протокол №1404
від 03.04.2014 року, суд прийшов до висновку,
що він містить недоліки, які в свою
чергу позбавляють суд можливості повно
та всебічно розглянути справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, а саме:

- в матеріалах справи немає
підтвердження повторності вчинення
адміністративного правопорушення;

Крім того, суд зауважує, що
висновок та пояснення, які були
долучені до матеріалів справи,
стосуються іншого правопорушення,
скоєного ОСОБА_1, чим зазначено в
протоколі.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005
р. (з наступними змінами та
доповненнями), визнано правильною
практику тих суддів, які вмотивованими
постановами повертають протоколи про
адміністративні правопорушення,
складені без додержання вимог КУпАП,
відповідному правоохоронному органу
для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 277-278 КУпАП, п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005
р. (з наступними змінами та
доповненнями), -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повернути до Київського РВ ХМУ ГУМВС
України у Харківській області на
доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Н.В. Якуша