overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2014 р.
Справа № 596/1305/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Лисюк І.О. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Гусятинського ВДАІ при
УДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 року о 17:55 год. гр.. ОСОБА_1 в с.
Васильківці, Гусятинського району,
Тернопільської області керував т/з
«Зубр» д.н. б/н в стані алкогольного сп'яніння, на місці скоєння правопорушення до даного водія застосовувався технічний прилад
«Драгер ARAM-3582», після продуття водієм проба позитивна 0,34 ‰, чим порушив п. 2.9
«А» ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративні правопорушення серії АА2 № 148184 від 21.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 від 21.05.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ст.401, ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О. Лисюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2014 р.
Справа № 596/1295/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України в
Тернопільській про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянинки України, жительки
АДРЕСА_1, пенсіонерки, за ч. 1 ст. 156
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів вбачається, що 12.02.2014 року громадянка ОСОБА_1 по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 здійснювала роздрубну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії та з підробленими марками акцизного, а саме реалізувала 2 пачки сигарет «Бонд» ОСОБА_2 по ціні 9 гривень, за що передбачена відповідальність передбачена ч. 1 ст. 156 УпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Ст.38 КУпАП України передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протокололу, правопорушення вчинено 12.02.2014 року.

Вважаю, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, а тому провадження по адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КпАП України закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О. Лисюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2014 р.
Справа № 596/1426/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Лисюк І.О. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Гусятинського ВДАІ при
УДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 року о 12.50 год. гр. ОСОБА_1 в смт.
Гримайлів по вул.. Польовій керував мотоблоком «Зубр» д.н. б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя) на вимогу працівника міліції продути в присутності свідків газоаналізатор
«Алкотест» чи пройти медогляд для визначення стану алкогольного сп'яніння в найближчому закладі відмовся, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративні правопорушення серії АА2 № 141137 від 05.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 від 05.06.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ст.401, ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О. Лисюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2014 р.
Справа № 596/1523/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, не працюючу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом червня місяця ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 04.06.2014 року близько 23.00 перебуваючи на території будинку культури с. Городниця
Гусятинського району, розпивав слабоалкогольний напій, а саме пиво марки «Балтика-розливне» ємністю 0,44 л. чим порушив вимоги ч.1 ст. 178 КУпАП, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Факт вчиненого правопорушення стверджується поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 010227 від 07.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2014 року, ОСОБА_2 від 10.06.2014 року, постановою Гусятинського районного суду від 17.06.2014 про притягнення неповнолітнього ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст. 401, ч.1 ст.184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О.Лисюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2014 р.
Справа № 596/1527/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Лисюк І.О. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Гусятинського ВДАІ при
УДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України, директор, суб'єкт господарювання 20№000106
ПП ОСОБА_1, за ч.1 ст. 127-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року о 10:45 год. гр. ОСОБА_1 - суб'єкт господарювання з контролю якості технічного стану ДТЗ, видав документ про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративні правопорушення серії АА2 № 129997 від 02.07.2014 року. Вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 127-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнанити винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього у вигляді штрафу в розмірі 1350 (одна тисяча триста п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О. Лисюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2014 р.
Справа № 596/1492/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від Гусятинського
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки
АДРЕСА_1, не працюючої, за ч.1 ст.164
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року близько 10.50 год. у смт.
Гусятин - ринок, проводила господарську діяльність без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання, а саме здійснювала роздрібну торгівлю, чим порушила ст. 58 Господарського кодексу
України, п. 2 ст.50 Цивільного кодексу
України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується поясненням ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії
КН №461962 від 27.06.2014 року.

В судовому засіданні, свою вину визнала повністю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу без конфіскації продукції.

Керуючись ст. 401,ч.1 ст.164 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді 340
(триста сорока) гривень штрафу без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О. Лисюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2014 р.
Справа № 596/1307/14-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О, розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу серії АА2 № 129899 від 19.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 19.05.2014 року о 16:00 год. в смт. Гримайлів по вул. Шевченка, керував транспортним засобом «Карпати» н.з. б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження мед освідчення у встановленому порядку категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР
України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнає повністю та пояснив, що він їхав з роботи додому на мопеді «Карпати». 3 працівники ДАІ його зупинили і сказали до мене : «Ти п'яний».
Окрім працівників міліції інших сторонніх осіб не було. Вони йому не пропонували на місці пройти огляд на стан сп'яніння. Протокол в його присутності не складався. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, просить закрити провадження в справі.

Свідки, зазначені в протоколі в судове засідання не з'явилися, Свідок
ОСОБА_2 за вказаною в протоколі та в поясненні адресою не проживає, а свідок
ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з'явився, про причини неявку суд не повідомив.

Віділом ВДАІ в Гусятинському районі на вимоги Гусятинського районного суду № 5161/14-вих. від 02.07.2014 року та № 5476/14-вих. від 14.07.2014 року, на дату розгляду справи суду не представлено диск з відеозаписом правопорушення, згідно протоколу серії
АА2 № 129899 від 19.05.2014 року

Відповідно до ст.247 КУпАП України відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, що відповідно до ст.247 КУпАП України є однією з підстав, що виключають провадження в справі, а тому провадження в справі слід закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду

І.О. Лисюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2014 р.
Справа № 596/1486/14-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області
Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Копичинської виправної колонії Тернопільській області (№112) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої завідувачем бібліотеки с. Жучківці, за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 року ОСОБА_1 прибувши в
Копичинецьку виправну колонію (№ 112) на довгострокове побачення до сина ОСОБА_2 під час огляду продуктів харчування було виявлено та вилучено сухі дріжджі 200 гр., за що передбачена відповідальність ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 2 від 26.06.2014 року, рапортом молодшого інспектора ВНіБ від 26.06.2014 року, протоколом про вилучення заборонених предметів № 48 від 26.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від 26.06.2014 року, висновком по факту виявлення та вилучення спиртного від 27.06.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого, ст. 188
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст. 401, ст. 188, ст.284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього у вигляді попередження з конфіскацією забороненого предмета.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя- підпис

З оригілом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2014 р.
Справа № 596/1522/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. протягом травня-червня місяців ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо створення належних умов проживання своїм неповнолітнім дітям ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.184 КУпАП
України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Факт вчиненого правопорушення стверджується поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 010235 від 03.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2014 року, ОСОБА_7 від 06.06.2014 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 10.06.2014 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, постановами
Гусятинського районного суду від 28.10.2013 року та 19 серпня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП та ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184
Кодексу про адміністративні правопорушення, оскільки остання вчинила правопорушення повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст. 401, ч.1 ст.184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О. Лисюк