Провадження № 3-в/225/4/2014
Справа № 225/3273/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 Дзержинський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді - Челюбеева Є.В.,

при секретарі - Бондарчук Т.І.,

за участю:

представника КВІ - Семенець О.В.,

розглянувши подання Микитівського МВ
КВІ УДПтСУ в Донецькій області про
вирішення питань, пов'язаних з
виконанням постанови Дзержинського
міського суду Донецької області від
27.05.2014 року стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої і
проживаючої за адресою АДРЕСА_1,

яку визнано винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначено
покарання у вигляді 30 (тридцять) годин
громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року ОСОБА_2 була визнана
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а саме
за вчинення насильства в сім'ї, у
зв'язку з чим призначено покарання у
вигляді 30 (тридцяти) годин громадських
робіт.

В поданні Микитівського МВ КВІ УДПтСУ в
Донецькій області відповідно до вимог
Кодексу України про адміністративні
правопорушення ставиться питання про
вирішення питань, пов'язаних з
виконанням постанови суду, а саме
припинення її виконання в зв'язку з
неможливістю її виконання.

Своє подання обґрунтовують тим, що
16.06.2014 року на виконання в кримінально -
виконавчу інспекцію м. Дзержинська
надійшла постанова Дзержинського
міського суду Донецької області від
27.05.2014 року стосовно ОСОБА_2 і в той же
день прийнята на виконання.

КВІ м. Дзержинська були проведені всі
необхідні заходи, передбачені чинним
законодавством для постановлення
останньої на облік в інспекції.

Однак, в період часу з 27.06.2014 року по
даний час правопорушник ОСОБА_2 на
неодноразові виклики не з'являється в
КВІ м. Дзержинська, виправдувальних
документів не надала, у зв'язку з чим
ухиляється від покарання, призначеного
їй судом.

В ході перевірки інспекцією було
встановлено, що ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_1 не проживає близько 4-х місяців,
при цьому встановити її фактичне місце
перебування не представилось можливим.

Вислухавши представника КВІ,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлене
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, постановою Дзержинського міського
суду Донецької області від 27.05.2014 року
ОСОБА_2 була притягнута до
адміністративної відповідальності за
ст. 173-2 ч.1 КУоАП та призначено покарання
у вигляді 30 (тридцять) годин
громадських робіт. В даній постанові
адреса правопорушника ОСОБА_2
зазначена АДРЕСА_1.

Дана постанова суду набрала чинності і
у строки, передбачені ст. 303 КУоАП була
направлена на виконання до КВІ м.
Дзержинська.

Постанова суду від 27.05.2014 року була
прийнята до виконання КВІ м.
Дзержинська та ОСОБА_2 16.06.2014 року взята
на облік.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3.12 та п.3.13 розділу 3
Порядку виконання адміністративних
стягнень у вигляді громадських робіт
та виправних робіт, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
від 19.03.2013 № 474/5 (далі Порядок) якщо у
призначений день порушник не з'явився
за викликом до кримінально-виконавчої
інспекції, то на наступний день
кримінально-виконавча інспекція
надсилає повторний виклик. Якщо
порушник не з'явився до
кримінально-виконавчої інспекції
після двох викликів, то
кримінально-виконавча інспекція
надсилає запит до територіального
адресно-довідкового підрозділу
Державної міграційної служби України,
служби дільничних інспекторів міліції
з метою з'ясування факту проживання
(перебування) порушника за вказаним у
постанові суду місцем проживання. Якщо
за місцем, вказаним у постанові суду,
порушник не проживає та встановлено
інше місце його проживання, то до
кримінально-виконавчої інспекції за
встановленим місцем проживання
порушника надсилається запит про
перевірку цього факту.
Кримінально-виконавча інспекція за
новим місцем проживання у десятиденний
строк проводить перевірку і в разі
підтвердження факту проживання
порушника робить запит його особової
справи, після отримання якої у
триденний строк надсилає
підтвердження до
кримінально-виконавчої інспекції, де
порушник перебував на обліку.

Відповідно до п.8.26 розділу 8 Порядку
якщо порушник не працює, за місцем
проживання, вказаним у постанові суду,
не проживає, місцеперебування його
невідоме та наявні підстави, що
унеможливлюють виконання постанови
суду, кримінально-виконавча інспекція
вносить до суду, який виніс постанову,
подання щодо вирішення питань,
пов'язаних з виконанням постанови.

Згідно п. 3.17. Порядку усі питання,
пов'язані з виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення, відповідно до статті 304
Кодексу України про адміністративні
правопорушення вирішуються судом,
який виніс постанову.

В своєму поданні інспектор КВІ просить
суд вирішити питання, пов'язані з
виконанням постанови суду з посиланням
на ст. 304 КУоАП.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з
виконанням постанови про накладення
адміністративного стягнення,
вирішуються органом (посадовою особою),
який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, в
ході виконання постанови суду від
27.05.2014 року було встановлено, що
правопорушник ОСОБА_2 за місцем свого
проживання не проживає близько 4-х
місяців, місце її знаходження невідоме,
що відповідно до ст. 30-1 КУпАП
унеможливлює виконання постанови суду.

Згідно з п.3.16 Порядку якщо після
перевірки місця проживання порушника
встановлено, що він за вказаною адресою
не проживає, місцезнаходження його
невідоме, та інші підстави, які
ускладнюють виконання постанови суду,
орган кримінально виконавчої
інспекції вносить суду, який виніс
постанову, подання про вирішення
питання, пов'язаного з виконанням
постанови.

Згідно 5.1. Порядку у зв'язку з наявністю
підстав, що унеможливлюють виконання
постанови суду, після отримання
відповідного судового рішення,
виконання стягнення у вигляді
громадських робіт припиняється, а
порушник знімається з обліку.

Отже, суд вважає, що не встановлення
місця проживання правопорушника є
обставиною, яка унеможливлює виконання
постанови суду про притягнення ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності
в частині відбування нею покарання у
вигляді громадських робіт.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність припинення
виконання постанови Дзержинського
міського суду Донецької області від
27.05.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої
правопорушнику призначено покарання у
вигляді 30 годин громадських робіт.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304
КУпАП, Порядком виконання
адміністративних стягнень у вигляді
громадських робіт та виправних робіт,
затвердженим Наказом Міністерства
юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 , суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Микитівського МВ
КВІ УДПтСУ в Донецькій області
задовольнити повністю.

Припинити виконання постанови
Дзержинського міського суду Донецької
області від 27.05.2014 року про притягнення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накладення на неї стягнення у вигляді 30
(тридцяти) годин громадських робіт, в
зв'язку з наявністю підстав, що
унеможливлюють її подальше виконання.

На постанову може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Донецької області
протягом 10 діб.

Суддя: