Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2525/14-п
Провадження по справі № 3/281/213/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які
надійшли з Лугинського ВДАІ УМВС
України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 2 серпня 2014 року близько
24 год. 00 хв. керував мопедом марки
«Альфа» б/н в смт Лугини по вул..
К.Маркса не маючи права керування таким
транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
винність у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126
КУпАП, визнав, щиро розкаявся у
вчиненому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1
порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху
та скоїв правопорушення, за що
передбачена відповідальність згідно
зі ч. 2 ст. 126 КУпАП, виходячи із
наступного.

Крім визнання винності самим ОСОБА_1,
його винність підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 447638 від
02.08.2014 року (а.с.2).

Вирішуючи питання про накладення
стягнення на правопорушника,
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи на
момент вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 досяг
шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до
осіб віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені ст. 24-1 КУпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі
вчинення особами віком від шістнадцяти
до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених статтями 44, 51, 121-127,
частинами першою, другою і третьою
статті 130, статтею 139, частиною другою
статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього
Кодексу, вони підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах. З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
особи правопорушника до зазначених
осіб (за винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені статтею 185)
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, а
також те, що ОСОБА_1 вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
повністю визнав свою винність, щиро
розкаявся у вчиненому, суддя вважає, що
до нього слід застосувати заходи
впливу у вигляді попередження.

Разом із тим, згідно ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» підлягає
стягненню із ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, ч.2 ст.
126, ст..ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП і
застосувати до нього заходи впливу у
вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. , який перерахувати на
р/р 0292, УДКСУ у Лугинському районі
Житомирської області, код отримувача:
37799357, ГУ ДКСУ у Житомирській області,
МФО 811039, код класифікації доходів
бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896124.

Апеляційна скарга, протест прокурора
на постанову про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Житомирської області через Лугинський
районний суд.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Суддя

09.09.2014