Справа № 367/4873/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року суддя Ірпінського
міського суду Київської області Аніпко
С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ при
УДАІ ГУ МВС України в Київській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: м. Київ,

проживаючого: Київська область,

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення 30.07.2014
о 08.40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1 в м. Буча по вул. Вокзальній, не
вибрав безпечну швидкість руху, не
врахував дорожню обстановку, не
дотримався безпечного інтервалу при
боковому зустрічному проїзді, чим
допустив порушення п.п. 12.1, 13.3, 13.4, 11.2, 12.3
Правил дорожнього руху, та допустив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.
Внаслідок зіткнення транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно з протоколом вказаними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 підтвердив
факт ДТП та пошкодження транспортного
засобу, однак вину не визнав. ОСОБА_1
пояснив, що 30.07.2014 рухався на автомобілі
«NISSAN» по вул. Вокзальній у напрямку м.
Ірпінь, завчасно помітивши перешкоду
на своїй смузі руху почав зменшувати
швидкість руху свого автомобіля.
Оцінюючи дорожню обстановку зрозумів,
що оминути перешкоду не вдасться, так
як на зустріч рухались велосипедист та
маршрутне таксі по смузі зустрічного
руху, він зупинив свій автомобіль. На
момент зупинки його автомобіль
знаходився у межах визначених
дорожньою розміткою та тротуаром. В цей
час водій маршрутного таксі, що рухався
на зустріч, не оцінивши дорожню
ситуацію почав об’їзд велосипедиста,
що прямував по його смузі руху у
попутному напрямку, виїхав на
розподільчу смугу і корпусом свого
автомобіля зніс дзеркало його
автомобіля.

Показання ОСОБА_1 підтвердили ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які були свідками вказаної
події.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вивчивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення № 367/4873/14-п, а саме:
протокол про адміністративне
правопорушення АВ 2 № 860792, копію
протоколу АВ 2 № 860793, схему ДТП та
письмові пояснення суддя вважає, що
провадження по даній справі необхідно
закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 не
вбачається складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.
124КУпАП, а саме порушення ним п.п. 12.1, 13.3,
13.4, 11.2, 12.3 ПДР щодо порушення якого
складено протокол.

Закриваючи провадження в справі, суд
враховує, що відповідно до п. 1.3 ПДР
учасники дорожнього руху зобов’язані
неухильно виконувати вимоги цих
правил, а також бути взаємно ввічливими
та відповідно до п. 1.4 ПДР кожний
учасник дорожнього руху має права
розраховувати на те, що й інші учасники
виконують ці правила.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП -
закрити.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд Київської
області протягом 10 днів.

Суддя

С.В. Аніпко

Суддя:

ОСОБА_4