Справа № 136/932/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15.05.2014
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Кривенко Д.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Липовецького РВ УМВС
України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше
притягуваного до адміністративної
відповідальності 08.04.2014 року за ст. 173-2
ч. 1 КУпАП,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2014 року о 22:00 год. в с.
Приборівка Липовецького району
Вінницької області, по вул. Л. Українки
біля сільського клубу, гр.ОСОБА_1,
перебуваючи у нетверезому вигляді
вчинив сварку з та ОСОБА_2, в ході якої
вони ображали один одного нецензурною
лайкою, шарпали за верхній одяг. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив громадський
порядок та спокій громадян, тобто
вчинив дрібне хуліганство, за що
передбачена відповідальність за що
передбачена ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча про день та час розгляду
справи був сповіщений в
установленому законом порядку, а тому у
відповідності до правил ст.268 КУпАП, суд
розглядає справу за наявними в
матеріалах справи доказами.

Вина даної особи у вчиненні
вказаного адміністративного
правопорушення встановлена судом на
підставі: протоколу про
адміністративне правопорушення;
матеріалів, доєднаних до протоколу, - що
в силу статті 251 КУпАП є доказами в
справі про адміністративне
правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
ступінь її вини, характер
вчиненого правопорушення, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Оцінивши докази повно, всебічно та
об'єктивно, дослідивши всі обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи, керуючись законом і
правосвідомістю, суд приходить до
висновку, що зібрано достатньо
доказів, які вказують на те, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП, а тому його
слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі, який
передбачений санкцією даної статті.

У відповідності до правил п.5 ч.2
ст.4 Закону України "Про судовий збір", у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, з порушника підлягає до
стягнення судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 23, 30-1, 173, 221, 251, 268, 276,
284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в прибуток держави в розмірі
51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 36,54 гривень,
зарахувавши його до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніше як через 15 днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови
-не пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. У
протилежному випадку -з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів, після закінчення цього строку,
набирає законної сили, якщо не буде
подано апеляційну скаргу чи протест
прокурора.

Суддя:Д. Т. Кривенко