Справа № 738/67/14-п
№ провадження 3/738/28/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року
м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської
областi в складі:

головуючого судді - Чепурко В.О.

за участю: секретаря - Омельяненко Л.І.

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд
начальника Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області, пpо пpитягнення
до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, працюючого слюсарем НТФ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, 08 жовтня 2013
pоку о 13-й год. за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1, вчинив
насильство в сім'ї, а саме: вчинив
сварку з дружиною ОСОБА_2, ображав її
нецензурною лайкою, намагався вчинити
бійку, чим вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру, внаслідок
чого була завдана шкода психічному
здоров'ю ОСОБА_2.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив
адмiнiстpативне пpавопоpушення,
пеpедбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
визнав, підтвердив факт вчиненого ним
адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173-2 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у
вчиненні адмiнiстpативного
пpавопоpушення, пеpедбаченого ч.1 ст. 173-2
КУпАП, його вина також підтверджується
адміністративним протоколом серії ЧН
№ 419281 від 08 жовтня 2013 року, письмовим
поясненням ОСОБА_1, висновком ДІМ
Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області л-нт міліції
Ворона Д.В..

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи
про адміністративні правопорушення
підвідомчі суду, стягнення може бути
накладено на винну особу не пізніш як
через три місяці із дня вчинення
правопорушення, при триваючому
правопорушенні - через три місяці з дня
його виявлення, а у разі відмови у
порушенні кримінальної справи або
закриття кримінальної справи, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи або про
її закриття.

На момент розгляду справи зазначені у
ст. 38 КУпАП строки притягнення до
адміністративної відповідальності
закінчились. Будь-яке поновлення,
продовження чи зупинення перебігу
таких строків КУпАП не передбачено.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, п. 7 ст. 247, ст.
294 КУпАП,

П О С Т А H О В И В:

Закрити провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або прокурором протягом
десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
Чернігівського апеляційного суду
через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В. О. Чепурко