Дата документу 11.09.2014
Справа № 501/4507/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року суддя Іллічівського
міського суду Одеської області
Вергопуло К.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Іллічівського МВ
ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Курської області, громадянки України,
яка не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року, приблизно о 13 годині
10 хвилин, ОСОБА_1 біля будинку №13, по
вул.Першого Травня, в м.Іллічівську
Одеської області, керуючи автомобілем
«Тойота», номерний знак НОМЕР_1, в
порушення п.10.3 Правил дорожнього руху
при зміні напрямку руху
(перестроюванні) не надала дорогу
мотоциклу «Хонда», номерний знак
НОМЕР_2, який рухався в попутному
напрямку по правій смузі, внаслідок
чого скоїла зіткнення з ним. Через
зіткнення автомобіль та мотоцикл
отримали механічні пошкодження, водію
мотоцикла заподіяно тілесні
ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були
роз'яснені права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП
(а.с.14), ОСОБА_1 свою вину визнала
повністю, у вчиненому розкаялась.

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Відповідно до п.10.3 Правил дорожнього
руху у разі перестроювання водій
повинен дати дорогу транспортним
засобам, що рухаються в попутному
напрямку по тій смузі, на яку він має
намір перестроїтися.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
крім її пояснень, підтверджується
наданими суду доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.3),
висновком про результати розгляду
матеріалів (а.с.4), рапортом (а.с.5), схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди
(а.с.6), медичною довідкою (а.с.7),
письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8),
письмовими поясненнями порушниці
(а.с.9), висновком про результати
медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння (а.с.10), розписками (а.с.12-13).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що
виразилися у порушенні нею, як
учасником дорожнього руху, правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Матеріальний стан ОСОБА_1 задовільний.

Обставин, що обтяжують
відповідальність порушниці, судом не
встановлено, обставиною, що пом'якшує
її відповідальність, суд вважає щире
розкаяння винної.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці,
ступінь її вини, обставину, що пом'якшує
її відповідальність, та майновий стан,
суд вважає необхідним та достатнім
застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.