ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Суддя
Підволочиського районного суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з
середньою освітою, непрацюючого, який
раніше притягувався до
адміністративної відповідальності:

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП постановою
Підволочиського районного суду
Тернопільської області від14 липня 2014
року,-

за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Ізяславського районного
суду Хмельницької області від 06 червня
2014 року відносно ОСОБА_1 встановлений
адміністративний нагляд строком 12
(дванадцять) місяців. Пунктом 4
резолютивної частини даної ухвали щодо
ОСОБА_1 встановлено обов'язок
з'являтися в ОВС за місцем проживання 4
рази на місяць для реєстрації (дні
тижня і години реєстрації визначаються
ОВС), а саме в Підволочиський РВ УМВСУ в
Тернопільській області в першу, другу,
третю, четверту суботи місяця на 09.00
год. (згідно власноручної розписки від
04 липня 2014 року).

Всупереч установленій забороні 30
серпня 2014 року, перебуваючи під
адміністративним наглядом гр.. ОСОБА_1
не з'явився на відмітку до службового
кабінету ДІМ в Підволочиський РВ, таким
чином порушив правила
адміністративного нагляду п.4 Ухвали
Ізяславського районного суду від 06
червня 2014 року про встановлення
відносно останнього адміністративного
нагляду, за що відповідальність
передбачена за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06 вересня 2014 р., перебуваючи
під адміністративним наглядом гр..
ОСОБА_1 не з'явився на відмітку до
службового кабінету ДІМ в
Підволочиський РВ, таким чином порушив
правила адміністративного нагляду та
п.4 Ухвали Ізяславського районного суду
від 06 червня 2014 року про встановлення
відносно останнього адміністративного
нагляду, за що відповідальність
передбачена за ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушень визнав
повністю, щиро розкаявся, запевнив, що
подібне більше не повториться.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1,
його вина у вчиненні даних
правопорушень доведена:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 011614 від 12
вересня 2014 року, згідно якого 30 серпня
2014 року, перебуваючи під
адміністративним наглядом гр.. ОСОБА_1
не з'явився на відмітку до службового
кабінету ДІМ в Підволочиський РВ, таким
чином порушив правила
адміністративного нагляду п.4 Ухвали
Ізяславського районного суду від 06
червня 2014 року про встановлення
відносно останнього адміністративного
нагляду, його дії кваліфіковано за ч. 2
ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 015806 від 12
вересня 2014 року, згідно якого 06 вересня
2014 року, перебуваючи під
адміністративним наглядом гр.. ОСОБА_1
не з'явився на відмітку до службового
кабінету ДІМ в Підволочиський РВ, таким
чином порушив правила
адміністративного нагляду та п.4 Ухвали
Ізяславського районного суду від 06
червня 2014 року про встановлення
відносно останнього адміністративного
нагляду, його дії кваліфіковано за ч. 2
ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

- листком відміток піднаглядного
ОСОБА_1, згідно якого останній не
з'явився на відмітку 30 серпня та 06
вересня 2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1
від 11 вересня 2014 року, згідно яких
останній пояснив, що не з'явився на
відмітку в Підволочиський РВ 30 серпня
та 06 вересня 2014 року, оскільки був
зайнятий по господарству.

За вказаних обставин приходжу до
переконання про наявність в діях гр.
ОСОБА_1 складів адміністративних
правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187,
ч.2 ст. 187 КУпАП - повторне порушення
правил адміністративного нагляду
особами, щодо яких встановлено такий
нагляд, оскільки за ч. 1 ст. 187 КУпАП
ОСОБА_1 притягався до відповідальності
постановою Підволочиського районного
суду від 14 липня 2014 року. Тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаними
статтями, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах
санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказані адміністративні
правопорушення, суд враховує характер
вчинених правопорушень, особу
правопорушника, до якого зауважень з
боку виконкому Іванівської сільської
ради немає, його майновий стан,
обставину, що обтяжує
відповідальність: гр. ОСОБА_1 повторно
протягом року вчинив однорідне
правопорушення, що свідчить про те, що
він на шлях виправлення не став.

А тому, з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчинення нових правопорушень, приходжу
до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід
накласти стягнення відповідно до
санкції ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у виді
штрафу, що буде необхідним і достатнім
для його виправлення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1
КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід
держави судовий збір, у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що на час ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від
19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали №3/604/446/14 та
№3/604/447/14 об'єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти стягнення у
виді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.Й. Могачевська