Справа № 333/6647/14-п
Провадження № 3/333/1620/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, офіційно не
працевлаштованої, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

30.05.2014 року з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.
ОСОБА_1, знаходячись під
адміністративним наглядом повторно не
з'явилась на реєстрацію до
Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області по вул. Космічній,
40 в м. Запоріжжя, чим порушила правила
адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнала, та пояснила суду, що вона була
відсутня 30.05.2014 року за вказаною
адресою, у зв'язку з тим, що хвора на
епілепсію та того дня пішла за ліками у
лікарню. Вину свою розуміє, щиро
розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджена дослідженими судом
доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення ЗП № 018306 від 03.06.2014 року
(а.с. 1);

- поясненнями ОСОБА_2 від 30.05.2014
року (а.с. 3);

- рапортом ДІМ СДІМ Комунарського
РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області від 30.05.2014 р. (а.с. 4);

- постановою Збаразького
районного суду Тернопільської області
від 17.09.2013 року по справі № 598/1669/13-к про
встановлення ОСОБА_1 адміністративного
нагляду (а.с. 7);

- постановою про встановлення
обмежень піднаглядному від 25.10.2013 року
(а.с. 8).

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, - порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд,
вчинене повторне протягом року після
накладення адміністративного нагляду.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан. Судом встановлено
обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, це щире
каяття, вчинення правопорушення при
збігу тяжких особистих чи сімейних
обставин. Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи данні про особу, ставлення
ОСОБА_1 до скоєного, а також те, що дане
правопорушення являється малозначним,
не спричинило збитку, суд вважає, що
можливо застосувати ст. 22 КУпАП та
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 22, 33, 283, 284
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та
обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
В.Б. Кулик