Справа № 171/2082/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року
м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі
судді: Пензева М.М.; при секретарі
Десятниковій І.І.; особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, адвоката
ОСОБА_2, розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ з
обслуговування Апостолівського району
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Кам'янка Апостолівського району
Дніпропетровської області, громадянки
України, працюючої головним
бухгалтером відділу культури, туризму,
національностей та релігій
Апостолівської районної державної
адміністрації у Дніпропетровській
області, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,

про притягнення до відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого
ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 800740 від
10.07.2014 р., ОСОБА_1, 10.07.2014 року о 15.15 годині
керувала автомобілем ВАЗ 2106, державний
номер НОМЕР_1 по вул. Мічуріна в м.
Апостолове (перехрестя з вул.
Б.Хмельницького), з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини рота, нестійка хода) , на
вимогу працівника міліції, в
присутності двох свідків, відмовилась
пройти у встановленому порядку
медичний огляд для встановлення стану
алкогольного сп'яніння, чим порушила п.
2.5 ПДР України, вчинивши
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
не визнала і пояснила, що протокол про
адміністративне правопорушення
відносно неї фальсифікований і
складений всупереч вимогам КУпАП.
10.07.2014 року о 15.15 год вона дійсно
керувала автомобілем ВАЗ 2106, державний
номер НОМЕР_1 по вул. Мічуріна в м.
Апостолове, однак алкоголь в той день
не вживала, що підтверджується
медичною довідкою КЗ « Апостолівської
центральної районної лікарні» від
07.08.2014 року. Крім того, вона має хронічні
хвороби, які унеможливлюють вживання
алкоголю. В той день працівника ДАІ не
запропонували їй пройти тест на
вживання алкоголю за допомогою
спеціальних технічних засобів, тому
вона відмовилась пройти медичне
обстеження для встановлення стану
алкогольного сп'яніння, оскільки це
суперечило діючий Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів алкогольного сп'яніння. Сам
факт визнання своєї вини у пояснення до
протоколу про адміністративне
правопорушення не вважає доказом
наявності стану сп'яніння у момент
керування транспортним засобом, тому
просить відмовити в притягненні її до
адміністративної відповідальності, а
провадження по вказаній справі
закрити.

Адвокат ОСОБА_1- ОСОБА_2 в судовому
засіданні вважає вину в скоєнні ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, не
доведеною, посилаючись на медичну
довідку КЗ « Апостолівської
центральної районної лікарні» від
07.08.2014 року; медичну довідку міської
лікарської амбулаторії загальної
практики сімейної медицини щодо
хронічних захворювань ОСОБА_1;
позитивну характеристику відносно
ОСОБА_1 за місцем роботи, а також
показання свідків, тому просить
відмовити в притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, а
провадження по вказаній справі
закрити.

При дослідженні письмових пояснень
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було
встановлено, що 10.07.2014 року о 16.30 год
вони були запрошені в якості свідків
при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, якв в їх присутності
до лікарні для проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння
їхати відмовилась ,факту вживання
спиртних напоїв не заперечувала (а.с.3,4).

Надані ОСОБА_1 медичні документи
неможуть бути прийнятими до уваги
оскільки вони належним чином не
оформлені.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 наданих
при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
встановлено, що вона в цей день і
зазначений час , крім вказаного
правопорушення, допустила
правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При дослідженні матеріалів
адміністративної справи, протоколу про
адміністративне правопорушення,
приходжу до висновку, що в діях водія
ОСОБА_1наявний склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за
ознакам керування транспортним
засобом особою в стані алкогольного…
сп'яніння та відмова від проходження у
встановленому порядку медичний огляд
на встановлення стану алкогольного
сп'яніння…

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню відповідно до ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу у
розмірі 3500 грн. ( три тисячі п'ятсот
грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь ДКСУ ГУДКСУ у
Дніпропетровськый області УДКСУ в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області;

р/р 0036; код 22030001 у розмір 36 грн. 54
коп.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:М. М. Пензев