Номер провадження: 3/161/2866/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
15 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
розглянувши матеріали про
адміністративні правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого на посаді
механізатора у «Стир Агро», 10.09.2013 року,
підданого адміністративному стягненню
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП у виді штрафу у розмірі 2 600
гривень,--

- за ч.2 ст.130; ч.4 ст.122; ст.124 та ст.122-4
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12.07.2014 року, о 19.00 год., в с.
Радомишль, по вул. Центральній,
Луцького району, повторно, протягом
року, керував транспортним засобом,
марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, не вибрав
безпечної швидкості руху, змусивши
інших учасників руху, а саме пішоходів,
вжити заходів щодо забезпечення
особистої безпеки, а саме втікати з
проїзної частини автодороги, внаслідок
чого, створив аварійну обстановку,
тоді, здійснюючи рух заднім ходом, не
вжив заходів для забезпечення безпеки
руху, допустив наїзд на будівлю
магазину, внаслідок чого її пошкодив, а
транспортний засіб, отримав механічні
пошкодження, після цього, будучи
причетним до дорожньо-транспортної
пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив
вимоги, передбачені п.2.9 (а); п.12.1; п.10.9 та
п.2.10 (а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився з
невідомих суду причин, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце розгляду справи, про що свідчать
його підписи у протоколах про
адміністративні правопорушення серії
АВ2 № 067473; серії АВ2 № 067472; серії АВ2 №
067474 та серії АВ2 №067475, від 12.07.2014 року
(а.с.2,3,4,5). Будь-яких заяв чи клопотань
про відкладення розгляду справи про
адміністративні правопорушення, від
ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у повторному, протягом
року, керуванні транспортним засобом
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, створенні аварійної
обстановки, при цьому порушенні правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу і
іншого майна та залишення місця ДТП,
підтверджується: протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АВ2 № 067473; серії АВ2 № 067472; серії АВ2 №
067474 та серії АВ2 №067475, від 12.07.2014 року, у
яких ОСОБА_1 зазначив, що з
інкримінованими йому правопорушеннями
згідний (а.с.2,3,4,5), схемою місця ДТП, від
12.07.2014 року, якою зафіксовано місце
розташування будівлі магазину та
транспортного засобу, яким керував
водій ОСОБА_1, після ДТП (а.с.6),
письмовими поясненнями про обставини
ДТП - водія ОСОБА_1 (а.с.7), свідків ОСОБА_2
(а.с.8), ОСОБА_3 (а.с.9), висновком ВОНД за
№1857, від 12.07.2014 року, яким встановлено,
що водій ОСОБА_1 на момент огляду
перебуває у стані алкогольного
сп'яніння (а.с.10), фото-таблицею, якою
зафіксовано пошкодження, що отримали в
наслідок ДТП, будівля магазину та
транспортний засіб (а.с.11-13), довідкою
ДАІ, яка підтверджує факт повторності
вчинення ОСОБА_1, адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130
КУпАП (а.с.16).

Дослідивши матеріали справи, в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що своїми умисними діями, спрямованими
на повторне, протягом року, керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, створенні
аварійної обстановки, при цьому
порушенні правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу і іншого майна та залишення
місця ДТП, ОСОБА_1, вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.2 ст.130; ч.4 ст.122; ст.124 та
ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог, передбачених ст.36
КУпАП, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчинених
правопорушень, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинення
правопорушень, передбачених ч.2 ст.130; ч.4
ст.122; ст.124 та ст.122-4 КУпАП, суд по справі
не вбачає, обставин, що обтяжують його
відповідальність за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, суд по справі не вбачає.

До обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинення
правопорушень, передбачених ч.4 ст.122;
ст.124 та ст.122-4 КУпАП, суд відносить
вчинення правопорушення у стані
алкогольного сп'яніння.

На підставі наведеного, враховуючи, що
ОСОБА_1 має постійне місце проживання,
працює, однак вчинив чотири
правопорушення, три з яких при
обтяжуючих обставинах, суд приходить
до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти
адміністративні стягнення в межах
санкцій статей, за якими він
притягується до адміністративної
відповідальності у виді позбавлення
права керування транспортними.
Обираючи вид адміністративних
стягнень, судом враховано і той факт, що
внаслідок вчинення ОСОБА_1
правопорушень, будь-яких тяжких
наслідків не настало, а тому на нього не
накладає додатковий вид
адміністративного стягнення, як
оплатне вилучення транспортного
засобу.

На думку суду, саме таке стягнення
дозволить у повній мірі реалізувати
мету адміністративного стягнення,
передбачену ст.23 КпАП України, тобто
виховання правопорушника у дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчинення нових правопорушень.

Крім того, застосування такого виду
адміністративного стягнення
пов'язаного з обов'язковою перездачею
ПДР України, що буде сприяти належній
перевірці та оцінці знань і навиків
виконання порушником ПДР України, як
водія, сприяти профілактиці та
усунення рецидиву даного виду
правопорушення в подальшому.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.130; ч.4 ст.122; ст.124 та
ст.122-4 КУпАП, наклавши адміністративні
стягнення:

-за ч.4 ст.122 КУпАП у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами на строк 1 (один) рік;

-за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень;

-за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі
300 (триста) гривень;

-за ч.2 ст.130 КУпАП у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами на строк 3 (три) роки без
оплатного вилучення транспортного
засобу;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 3 (три)
роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський