Справа № 331/6061/14-п
Провадження № 3/331/1144/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Антонівка Долинського району
Кіровоградської області, громадянки
України, яка зареєстрована фізичною
особою - підприємцем, сімейний стан -
одружена, неповнолітніх дітей на
утриманні не має, зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 року о 10-15 годині, ОСОБА_1,
знаходячись на території Центрального
ринку м. Запоріжжя, розташованого по
вулиці Гоголя, 32, здійснювала торгівлю
рибацьким приладдям та прикормом для
риболовлі, без державної реєстрації як
суб'єкт господарювання, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнала, у вчиненому
розкаялася, просила суд не
застосовувати відносно неї суворе
адміністративне стягнення та
пояснила, що вона у встановленому
законом порядку зареєстрована
фізичною особою - підприємцем,
займається господарською діяльністю
на підставі відповідних дозвільних
документів. Так, 10.06.2014 року о 10-15 годині
вона прийшла до своєї торгівельної
палатки, що знаходиться на території
ЦКР «Анголенко» в м. Запоріжжі, де
почала розкладати товар. В цей час до
неї підійшли співробітники
правоохоронного органу та попросили
надати документи, що підтверджують
законність здійснення даного виду
діяльності. Оскільки, в той день
відповідних документів в неї в
наявності не було, працівники міліції
склали протокол про адміністративне
правопорушення.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 016665 від
10.06.2014 року в сукупності з рапортом
працівника міліції від 10.06.2014 року, її
письмовими поясненнями від 10.06.2014 року,
доданими до матеріалів даної справи, та
фототаблицею.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1,
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вичиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, суду відповідно до вимог
ст. 33 КУпАП, належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим, достатнім
і необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
вчиненню нових правопорушень, а так
само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 164, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за
вчинене нею адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164
КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок)
гривень без конфіскації продукції
(товару).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя Л.В.
Клименко