Справа№ 640/8433/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р. Київський районний суд
м. Харкова у складі: головуючого судді -
Якуші Н.В., при секретарі - Пічугіної
А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли
з ДАІ ХМУ ГУМВС в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, заступника директора СНВЦ
ВІКС, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 15 травня 2014 року
серії АВ2№710512, ОСОБА_1, 15.05.2014 року о
18 год. 35 хв. керуючи автомобілем марки
GRATE WALL Sate, державний номер НОМЕР_2 по вул.
Петровського, при виконанні маневру
невірно обрав безпечну швидкість руху
та боковий інтервал, внаслідок чого
скоїв зіткнення з автомобілем марки
Нива Шевролет, державний номер НОМЕР_1,
у зв'язку з чим автомобілі отримали
механічні ушкодження, та було
заподіяно матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з
протоколом про адміністративне
правопорушення відносно нього не
погодився, надавши свої пояснення
стосовно механізму ДТП. Так,
пояснив, що 15.05.2014 року, рухаючись
на автомобілі GRATE WALL Sate, державний
номер НОМЕР_2 по вул. Петровського,
повертаючи з вул. Сумській він
зупинився для пропуску пішоходів на
пішохідному перехресті на вул.
Петровського. Після того, як пішоходи
пройшли, він продовжив рух, проте
одразу побачив, що по його смузі їде
автомобіль марки Нива Шевролет. Для
уникнення лобового зіткнення він різко
повернув праворуч, проте його повело
юзом до автомобілів, які були
припарковані біля тротуару.
Намагаючись уникнути з ними удару, він
різко повернув ліворуч. У цей час
автомобіль марки Ніва Шевролет вже
повернулась на свою смугу руху і майже
зупинилась. Вказував, що при здійсненні
гальмування, він зачепив даний ліве
крило автомобіля Ніва Шевролет своїм
правим крилом. Вказував, що швидкість
його руху була приблизно 20-25 км на
годину, на дорозі було багато
автомобілів, проте свідків та
відеореєстратора він не має.

Інший учасник ДТП - потерпілий ОСОБА_2 в
судовому засіданні підтвердив
обставини, які зазначались у протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АВ2№710512, додатково пояснив, що
він рухався на автомобілі марки Ніва
Шевролет, державний номер НОМЕР_1, по
вул. Петровського у м. Харків, та на час
зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 його
автомобіль був майже не рухомий,
оскільки стояв у пробці, з включеним
лівим поворотом, для того, щоб в
подальшому здійснювати поворот на вул.
Сумську. Вказував, що його автомобіль
був приблизно 3 чи 4 у колоні
автомобілів, які рухались по вул.
Петровського перед повтором на вул.
Сумську. В цей час з вул. Сумській на
вул.. Петровського з дуже гучним
свистом виїхав автомобіль марки GRATE WALL
Sate, яким керував ОСОБА_1 та який несло
юзом. Вказував, що водій ОСОБА_1,
уникаючи зіткнення з автомобілями, які
були припарковані біля тротуару,
вибравши на його думку менш дорогий
автомобіль, здійснив зіткнення з
автомобілем, на якому він рухався,
ударивши його ліву сторону автомобіля.
Зазначав, що до зіткнення здійснював
маневр по обгону іншого автомобіля на
вул. Петровського, проте будь-яких
незручностей для водія ОСОБА_1 не
створював.

Представник правопорушника ОСОБА_1
ОСОБА_3, яка діє на підставі договору
про надання правової допомоги від
11.06.2014 року та свідоцтва про право на
заняття адвокатською діяльністю, в
судому засіданні заявила клопотання
про призначення по справі авто
технічної експертизи для встановлення
достовірних обставин зіткнення
транспортних засобів та виклала у
письмовому вигляді питання для
експерта. Потерпілий ОСОБА_2 не
заперечував проти призначення
експертизи, додаткових питань, які б на
його думку необхідно задати експерту
не заявив.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає за необхідне задовольнити
клопотання ОСОБА_1 та призначити по
справі авто технічну експертизу,
оскільки в ході розгляду справи
необхідно з'ясувати питання, які
потребують спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 251,273 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову
автотехнічну експертизу, проведення
якої доручити експертам ХНІІСЕ ім.
засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. Чи відповідали дії водіїв
автомобіля марки GRATE WALL Sate, державний
номер НОМЕР_2 та автомобіля марки Нива
Шевролет, державний номер НОМЕР_1 з
технічної точки зору вимогам Правил
дорожнього руху України?

2. Як повинні були діяти водії
автомобіля марки GRATE WALL Sate, державний
номер НОМЕР_2 та автомобіля марки Нива
Шевролет, державний номер НОМЕР_1 в
даній дорожній ситуації, яка викладена
в протоколі серії АВ2№710512 з технічної
точки зору Правил дорожнього руху
України?

3. Чи є в діях водія ОСОБА_1
невідповідність вимогам ПДР України в
конкретній дорожній обстановці? Якщо
та, то які? Чи знаходяться в його діях
невідповідність вимогам правил
дорожнього руху України, при їх
встановленні експертним шляхом, в
причинному зв'язку із
дорожньо-транспортною пригодою?

3. Чи є в діях водія автомобілю GRATE
WALL Sate, державний номер НОМЕР_2,
порушення Правил дорожнього руху
України, і які з них з технічної точки
зору перебувають у причинному зв'язку
із виникненням дорожньої пригоди?

4. Чи обґрунтовані з технічної
точки зори показання водія автомобіля
марки GRATE WALL Sate, державний номер НОМЕР_2
ОСОБА_1?

5. Чи мав змогу водій автомобіля, GRATE
WALL Sate, державний номер НОМЕР_2 технічну
можливість уникнути дорожньої пригоди?

6. Чи мав змогу водій автомобіля
Нива Шевролет, державний номер НОМЕР_1,
технічну можливість уникнути
дорожньої пригоди?

В розпорядження експертів направити
матеріали справи про адміністративне
правопорушення в повному обсязі,
звукозапис судового засідання від 17
червня 2014 року.

Провадження по справі до проведення
експертизи зупинити.

Суддя
Н.В. Якуша