Справа № 740/4110/14
Провадження 3/740/1540/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Ужгород Закарпатської області,
мешканки АДРЕСА_1, громадянки України,
непрацюючої,

за ст.184 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

02 вересня 2014 року ОСОБА_1,
ухиляючись від виконання своїх
батьківських обов»язків по вихованню
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
залишила його без нагляду у підсобному
приміщенні за адресою свого
проживання: АДРЕСА_1, а сама поїхала в
м.Ніжин, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
від 12 вересня 2014 року серії ЧН № 0502566.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладене
у протоколі заперечувала, посилаючись
на те, що залишила дитину на
повнолітнього брата, а той у свою чергу
залишив його тимчасово без нагляду.

В той же час при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 у графі «пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності» факт залишення
малолітнього сина ОСОБА_2 без нагляду 02
вересня 2014 року визнала. Даний факт
також підтверджується доданим до
протоколу повідомленням сільського
голови с.Шатура від 08.09.2014 року, що є в
справі.

З огляду на встановлене суд приходить
до висновку, що у діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1
КУпАП, за яке вона повинна нести
адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом»якшують відповідальність, і вважає
можливим застосувати стягнення у виді
штрафу.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підлягає стягненню з
ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП і
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 (сімнадцять)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. судового збору на
користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» постанова
може бути пред»явлена до виконання
протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має
бути сплачений особою, щодо якої він
застосований, не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк,
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, або
опротестована прокурором до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом 10-ти днів з
дня її проголошення.

Суддя
О.П.Діденко