П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від заступника начальника
Львівської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, РНОКПП №, не працюючого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.,
с.Рава-Руська, вул.Наливайка

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.08.2014 року о 22.40 год.,
перетинаючи митний кордон України з
ОСОБА_2 через м/п «Рава-Руська»
Львівської митниці Міндоходів
автомобілем марки «Ауді А6»,
реєстраційний номер RJA24371, порушив
встановлений порядок проходження
митного контролю в зонах спрощеного
митного контролю – здійснив
переміщення через митний кордон
України, обравши формою митного
контролю проїзд через «зелений
коридор», товару – 40 точок доступу Wi-Fi TM
“MikroTikSXT 5HPnD”, 20 шт. точок доступу Wi-Fi TM
“Nano Statoin loco M5”, 20 шт. точок доступу Wi-Fi
розкомплектовані ТМ “AirG M5 HP”,
загальною вартістю 47 500 грн., тобто в
обсязі, що перевищує неоподатковувану
норму переміщення через митний кордон
України та обмежений до переміщення
через митний кордон України.

Кашівськиq Р.Б. факт правопорушення
визнав, просить суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, висновок
прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що в діях
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
наявні ознаки правопорушення, що
передбачені ст.471 МК України, оскільки
він вчинив порушення встановленого
порядку проходження митного контролю в
зонах спрощеного митного контролю,
тобто переміщення через митний кордон
України під час проходження (проїзд)
через «зелений коридор» товарів в
кількості, що перевищує
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України, яка
підлягає митному оформленню та
обмежений до переміщення через митний
кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил та його
поясненнями.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
нього слід застосувати стягнення у
виді штрафу. Товар, що був
безпосереднім предметом порушення
митних правил слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча
сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про
порушення митних правил № 1734/20900/14 від
02.08.2014 року товар – 40 точок доступу Wi-Fi TM
“MikroTikSXT 5HPnD”, 20 шт. точок доступу Wi-Fi TM
“Nano Statoin loco M5”, 20 шт. точок доступу Wi-Fi
розкомплектовані ТМ “AirG M5 HP”,
загальною вартістю 47 500 грн, повернути
ОСОБА_1 після здійснення митного
оформлення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці Міндоходів 42 (сорок
дві) грн. 54 коп. витрат за зберігання
товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят
чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Строк пред’явлення постанови до
виконання 3 місяці.

Суддя

А.В.
Государський