Справа № 136/88/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"27" січня 2014 р.
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Липовецького
РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України , ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
уродженця с. Біла Липовецького району
Вінницької області, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, 15.04.2013 року притягуваного
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29.12.2013 року о 21 годині 00 хвилин в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи у
нетверезому стані, висловлювався
нецензурною лайкою до своєї дружини,
внаслідок чого психічному та фізичному
здоров'ю потерпілої могла бути завдана
шкода. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
насильство в сім'ї, відповідальність за
що настає згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
оскільки за порушення, передбачене ч.1
ст. 173-2 КУпАП, дану особу протягом року
вже було піддано адміністративному
стягненню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся.

Вина даної особи у вчиненні
вказаного адміністративного
правопорушення встановлена судом на
підставі: протоколу про
адміністративне правопорушення;
пояснень притягуваного в судовому
засіданні; інших матеріалів, доєднаних
до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП
є доказами в справі про
адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше
піддавався адміністративному
стягненню за вчинення
адміністративного правопорушення, а
саме: 15.04.2013 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
вчинив правопорушення у стані
алкогольного сп'яніння, - що суд визнає
обставинами, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Однак, ОСОБА_1 щиро розкаявся у
вчиненому, позитивно характеризується
за місцем проживання
(довідка-характеристика №13 від 08.01.2014
року, видана Вахнівською сільською
радою Вінницької області), що суд
відносить до обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, суд вважає
можливим застосувати до нього
покарання у виді громадських робіт,
передбачених санкцією статті.

Підстав, які б унеможливлювали
застосування до ОСОБА_1 даний вид
адміністративного стягнення відсутні.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді 40 (сорока) годин
громадських робіт.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Судовий збір має бути сплачений
порушником не пізніше як через 15 днів з
дня вручення йому постанови, а в разі
оскарження або внесення подання на
таку постанову - не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення.

Постанова може бути оскаржена, або
на неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили,
якщо не надійде апеляційна скарга чи
подання.

Суддя:Л. Т. Мочульська