ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого керівником ТОВ
«Придніпровська транспортна
компанія», що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний матеріал з
ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1

Посадовою особою ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому вказано,
що останній обіймає посаду керівника
ТОВ «Придніпровська транспортна
компанія», що розташовано у м.
Дніпропетровську, вул.
Сімферопольська, буд. 2. Перевіркою,
проведеною органами ДПІ, встановлено,
що з вини керівника ТОВ
«Придніпровська транспортна компанія»
ОСОБА_1 несвоєчасно надане платіжне
доручення до установи банку на сплату
податку на додану вартість
нарахованого по декларації за червень
2014 року терміном сплати 30 липня 2014 року
фактично сплачено 05 серпня 2014 року в
сумі 6337,5 гривень із затримкою на 6 днів.
Вказане свідчить про вчинення
керівником ТОВ «Придніпровська
транспортна компанія» ОСОБА_1
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом
перевірки ТОВ «Придніпровська
транспортна компанія» від 19 вересня 2014
року та протоколом про адміністративне
правопорушення серії АХ № 327141 від 22
вересня 2014 року, яким було зафіксовано
вищезазначене правопорушення,
письмовими поясненнями ОСОБА_1,
викладеними у вказаному протоколі, в
яких він не оспорював своєї винності у
вчиненні даного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у
несвоєчасному наданні платіжного
доручення до установи банку на сплату
податку на додану вартість,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особу щодо якої
розглядається справа, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини,
вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в дохід держави в
межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 24, 27, ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з дня її
винесення.

Суддя

А.В. Брага