Справа№ 640/8589/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2014 р.

м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Якуша Н.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Харкова, не заміжню,
директора ПП «ІНФОРМАЦІЯ_5», яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
155-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

З надісланих до суду матеріалів
вбачається, що 07.05.2014 року при перевірці
ПП «ІНФОРМАЦІЯ_5», код ЕДРПОУ НОМЕР_2, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_2
(юридична адреса: АДРЕСА_3), головним
державним ревізором - інспектором ГУ
Міндоходів у Харківській області було
виявлено порушення встановленого
законодавством порядку проведення
розрахунків, а саме ведення обліку
товарів з порушенням; не забезпечено
відповідність суми готівкових коштів
на місці проведення розрахунків сумі,
яка зазначена в поточному звіті РРО,
чим порушено п.п. 12, 13 ст. 3 Закону
України №265/95 від 06.07.1995 року "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" зі змінами і доповненнями . Факт
порушення встановлено актом перевірки
від 07.05.2014 року №674/20/40/22/НОМЕР_2.

Як вбачається з протоколу №392/2230 від
07.05.2014 року, директор ПП «ІНФОРМАЦІЯ_5»
ОСОБА_1 04.12.2013 року притягалася до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
з'явилася, провину визнала, просила
призначити мінімальне покарання.

Судом встановлено, що директором ПП
«ІНФОРМАЦІЯ_5» повторно було порушено
встановлений законом порядок
проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг.

Факт скоєння ОСОБА_1
правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.05.2014 року №392/2230,
копією акту перевірки від 07.05.2014 року
№674/20/40/22/30037972.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку щодо наявності в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
155-1 КУпАП, а саме порушення
встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг, вчиненого посадовою особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за таке ж
порушення.

З урахуванням обставин скоєння
правопорушення, особи правопорушника,
яка має на утриманні дитину 2004 року
народження, отримує заробітну плату у
розмірі 1230 грн., суд вважає за необхідне
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у
мінімальному розмірі в дохід держави.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд стягує
з правопорушника на користь держави
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 33-35, ст.ст.246, 248, 268, ч.2 ст.155-1 КУпАП, ст.
4 Закону України «Про судовий збір», суд
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1
визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, та
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави (код
бюджетної класифікації: 210811, одержувач:
УДКСУ у Київському районі м. Харкова,
код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у
Харківській області, МФО банку:851011,
розрахунковий рахунок:0004,
призначення платежу: штраф) у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір
(отримувач коштів: Управління
державної казначейської служби
України у Київському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача:
37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок
отримувача:0004, код класифікації
доходів бюджету: 22030001, у призначенні
платежу платником повинно бути
вказано: слова "судовий збір", Київський
районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду:
02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з моменту її
винесення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку на її
оскарження та може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців

Суддя
Н.В. Якуша