Справа № 708/1171/14-п
№ 3/708/433/14
ПОСТАНОВА

06 жовтня 2014 року

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського РВ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ч. 2
ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про
адміністративне правопорушення № 004259
від 18.08.2014 року вказано, що 17.08.2014 року
близько 20 год. ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, прийшов
додому до своєї матері ОСОБА_2 в
АДРЕСА_2, де вчинив з нею сварку, під час
якої виражався нецензурною лайкою на
адресу останньої та погрожував
фізичною розправою.

ОСОБА_1 свою провину не визнав та
пояснив, що того дня він прийшов до
своєї матері, будучи випившим, через що
між ними виникло непорозуміння, але він
нецензурною лайкою на її адресу не
виражався і фізичною розправою не
погрожував, вони відразу ж помирилися,
але його син ОСОБА_3 неправильно оцінив
їх розмову та викликав працівників
міліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що його винність у
вчиненні насильства в сім"ї не знайшла
свого підтвердження.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення № 004259
від 17.08.2014 року, ОСОБА_1 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за повторне протягом
року вчинення насильства в сім"ї.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
передбачає адміністративну
відповідальність за дії, вчинені
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисного вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.

Однак з пояснень ОСОБА_1 та
матеріалів справи, зокрема, письмових
пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 випливає, що
між ОСОБА_1 та його матір"ю ОСОБА_2
сталося непорозуміння через вживання
ним спиртних напоїв, яке вони вирішили
на місці та відразу ж помирилися.

Тобто в даному випадку в діях
ОСОБА_1 відсутні ознаки умисного
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру, внаслідок чого могла бути чи
була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не
вбачається ознак повторного протягом
року вчинення насильства в сім"ї,
передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що
провадження по даній справі підлягає
закриттю в зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу вказаного
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та,
керуючись п. 1 ст. 247, ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі відносно
ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності по
ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів дня її винесення.

Суддя
С.Є.
Ткаченко