Справа № 491/270/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року
м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного
суду Одеської області Скуртов М. І.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним інженером
в Філії «Ананьївський райавтодор» ДП
«Одеській облавтодор», проживає в
АДРЕСА_1, на протязі року до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу від 26
лютого 2014 року, складеного інспектором
ВДАІ Ананьївського РВ ГУМВС України в
Одеській області Собітняком О.М., про
те, що головний інженер Ананьївського
Райавтодору громадянин ОСОБА_1 не
виконав законних вимог
Державтоінспекції № 13 від 25 лютого 2014
року щодо підсипки протиожеледними
матеріалами небезпечні ділянки, спуски
та підйоми на всій протяжності
території обслуговування, відповідь
про виконання робіт відсутня.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
у скоєнні даного адміністративного
правопорушення не визнав та пояснив, не
виконав вимогу ДАІ № 13 від 25 лютого 2014
року, а саме не підсипання підйому на
автодорозі Т16-46
Фрунзівка-Долинське-Шимкове, у зв'язку
з тим, що 25 лютого 2014 року були снігові
опади, які продовжувались до 15 години 00
хвилин, в результаті чого утворився
сніговий покрив 10-15 сантиметрів. Об 11
годині 00 хвилин 25 лютого 2014 року
розпочались роботи з очистки покриття
від снігу, які були закінчені близько 21
години 00 хвилин. Дорожні робітники не
мали спроможності підсипати підйом на
автодорозі Т16-46
Фрунзівка-Долинське-Шимкове в той
самий день, тому дана робота була
виконана 26 лютого 2014 року. Строки робіт
для даної автодороги були витримані і
проведені згідно черговості
зазначеної в Регламенті по
обслуговуванню автодоріг і зимовий
період 2013-2014 років, обслуговуємих
філією «Ананьївський райавтодор».

Дослідивши докази по справі,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня
об'єктивна сторона, а, відповідно, і
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП.

Так, відповідальність за ст. 188-28
КУпАП наступає у разі невиконання
законних вимог (приписів) посадових
осіб відповідних підрозділів
Міністерства внутрішніх справ України,
що забезпечують безпеку дорожнього
руху, щодо усунення порушень правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху.

Із змісту вимоги № 13 від 25 лютого
2014 року Державної автомобільної
інспекції вбачається, що ОСОБА_1
зобов'язано до 26 лютого 2014 року
провести підсипку протиожеледними
матеріалами небезпечні ділянки дороги,
спуски та підйоми, а також проїзну
частину доріг по всій протяжності
території обслуговування.

Відповідно до рапортів щодо
інформування про стан виконання робіт
по філії «Ананьївський райавтодор», 25
лютого 2014 року та 26 лютого 2014 року були
проведені роботи по очистці та
підсипанню проїзних частин доріг по
території обслуговування, в тому числі,
25 лютого 2014 року на автодорозі Т16-46
Фрунзівка-Долинське-Шимкове були
проведені роботи по очистці покриття
від снігу, 26 лютого 2014 року на вказаній
автодорозі були проведені роботи по
підсипанню покриття.

З огляду на вищевикладене,
враховуючи пояснення ОСОБА_1 та надані
ним документи, в бездіяльності
останнього відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 не виконав
вимогу в зазначений термін, оскільки 25
лютого 2014 року були снігові опади, які
продовжувалися до 15 годин 00 хвилин,
тому роботу було виконано 26 лютого 2014
року.

Суд вважає, що законних підстав
для притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не має.

За відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП,
провадження в справі підлягає закриттю
на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283-285 КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 закрити на
підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з
відсутністю у його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Ананьївський районний суд.

Суддя:
М. І. Скуртов Постанова
вступає в законну силу „___" _______ 20 року
та може бути пред'явлена до виконання
протягом 3-х місяців „___" _________ 20___ року.