Справа № 204/5228/14-п
Провадження № 3/204/834/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, не працюючого,

проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2014 року о 23 год. 00 хвл. водій
ОСОБА_1 в м. Дніпропетровську на вул.
Передовій в м. Дніпропетровську
керуючи моторолером «Хонда»
знаходився в стані алкогольного
сп'яніння та під час руху не оцінив
дорожню обстановку і не обрав безпечну,
в межах дозволеної, швидкість для руху,
внаслідок чого не впорався з
керуванням та допустив перекидання
моторолера. Внаслідок ДТП транспортний
засіб пошкоджено, водій ОСОБА_1 отримав
тілесні ушкодження. При цьому водій
порушив п. п. 13.15, 2.1, 2.9 «а» Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину
визнав повністю, щиро розкаявся. Суду
пояснив, що дійсно 05 липня 2014 року
близько 23 год. 00 хвл. він керував
моторолером «Хонда» в стані
алкогольного сп'яніння. Рухаючись по
вул. Передовій зі сторони Донецького
шосе в напрямку вул. Вітчизняної зі
швидкістю руху близько 40 км/год. не
впорався з керуванням та перевернувся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 449727 від 16.07.2014 року; рапортом в.о.
слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області лейтенантом
міліції Рожко Є.М. від 05.07.2014 року;
протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
05.07.2014 року та схемою ДТП до нього;
довідкою КЗ «Дніпропетровська шоста
міська клінічна лікарня»
Дніпропетровської обласної ради про
те, що ОСОБА_1 доставлений у приймальне
відділення з діагнозом закрита
черепно-мозкова травма, струс
головного мозку, алкогольне сп'яніння;
фототаблицями.

Приймаючи до уваги викладене,
вислухавши особу, що притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, дослідивши всі докази у їх
сукупності, суддя робить висновок про
доведеність вини правопорушника
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130 ст. 124 КУпАП:

- керування транспортними засобами
особою в стані алкогольного сп'яніння;

- порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів чи
іншого майна;

З урахуванням викладеного, характеру
скоєних правопорушень, особи
правопорушника, ступеню його вини,
враховуючи, як обставину, що пом'якшує
відповідальність - щире каяття особи,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також те, що у нього
на утриманні знаходиться неповнолітня
дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, враховуючи інші
вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку
про необхідність накладення на винного
адміністративне стягнення у межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених правопорушником - у вигляді
штрафу на користь держави, оскільки
саме таке стягнення буде достатнім для
його виховання і запобігання вчиненню
нових правопорушень. Накладення на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортним засобом
не представляється можливим, оскільки
у ОСОБА_1 не отримував права на
керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 130, ст. 124, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294,
ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1) накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в
розмірі 3 400 / три тисячі чотириста /
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
внесення прокурором подання перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання.

Суддя
О.О.Некрасов