Справа № 724/1592/14-пПровадження № 3/724/630/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Руснак А.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1, -

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року, о 04 год. 24 хв. ОСОБА_1 в м.
Кам'янець-Подільський по вул. Кн.
Коріатовичів, керував транспортним
засобом макри «OPEL ASCONA» державний
номерний знак НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме різкий
запах алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння обличчя, від проходження
огляду на стан алкогольного сп'яніння
на місці зупинки відмовився в
присутності свідків, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час і місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, причини
неявки не повідомив, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 309312 від
31.07.2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у керуванні транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
виходить з характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника,
ступеню його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, те, що ОСОБА_1
посвідчення водія не отримував та
інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, не встановлено.
Таким чином, з метою виховання
правопорушника і запобігання вчиненню
нових правопорушень, прихожу до
висновку про необхідність накладення
на винного адміністративного
стягнення у вигляді штрафу. Накладення
на правопорушника стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами чи
адміністративного арешту, вважаю
такими, що не будуть відповідати
характеру вчиненого правопорушення,
особі правопорушника, ступеню його
вини та його вихованню і запобіганню
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 130 ч.1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: штраф в сумі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
А.І. Руснак