Справа № 173/1779/14-п
Провадження № 3/173/446/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

20 серпня 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Петрюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від ДАІ Дніпропетровської
області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1;
місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.7
ст.121 КпАП України.

встановив:

22.07.2014 року о 07 годині 30 хвилин по вул.
Слизькоухого 5, в м. Верхньодніпровську,
Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_1 керував моторолером «Хонда
«Діо» з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах спиртного з
порожнини рота, почервоніння очей). Від
медичного огляду в установленому
законом порядку в присутності двох
свідків відмовився.

А також згідно іншого протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 825882 було встановлено, що
22.07.2014 року о 07 годині 30 хвилин по вул.
Слизькоухого 5, м. Верхньодніпровськ,
Верхньодніпровський р-н,
Дніпропетровська область, водій ОСОБА_1
керував мопедом «Хонда «Діо», який не
зареєстрований в ДАІ, порушення
вчинене повторно протягом року.

Адміністративні матеріали по
відношенню до ОСОБА_1 для розгляду до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області надійшли
одночасно, відповідно до ст.36 КпАП
України, стягнення з особи, яка вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, накладається за більш
серйозне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.7
ст.121 КпАП України, повністю
підтверджується, зібраними і
дослідженими матеріалами справи,
зокрема:

1) протоколами про адміністративне
правопорушення в яких вказані
обставини правопорушень (аркуш справи
1,8);

2) поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, який не заперечував, що вживав
спиртне 21.07.2014 року після чого 22.07.2014
року о 07 годині 30 хвилин керував
транспортним засобом (аркуш справи 3);

3) поясненнями свідка ОСОБА_2 в
яких він підтверджує що в його
присутності гр. ОСОБА_1 відмовився від
проходження медичного огляду для
встановлення ступеню алкогольного
сп'яніння (аркуш справи 4);

4) поясненнями свідка ОСОБА_3, в
яких він підтверджує що в його
присутності гр. ОСОБА_1 відмовився від
проходження медичного огляду для
встановлення ступеню алкогольного
сп'яніння (аркуш справи 2);

5) рапорт інспектора ДПС ВДПС
ВДАІ з обслуговування м.
Дніпродзержинська прапорщика міліції
Бідняка І.Є. від 22.07.2014 року (аркуш
справи 5).

Відповідно до ст.33 КпАП України,
накладене адміністративне стягнення в
кожному конкретному випадку має бути
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень,
враховуючи характер вчиненого гр.
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, котре стосується
безпеки дорожнього руху та полягає в
грубому порушенні порядку
користування правом керування
транспортними засобами, особу
порушника, ступінь вини ОСОБА_1 яка, як
встановлено судом, виражається в формі
умислу, оскільки останній усвідомлював
протиправний характер своїх діянь,
передбачав їх шкідливі наслідки і
свідомо припускав їх настання, вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді адміністративного
арешту без оплатного вилучення
транспортного засобу в межах,
передбачених санкцією ч.2 ст.130 КпАП
України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, зміни до ст.4 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір підлягає стягненню з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення в
дохід держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.283, ст.40-1, ст.36 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушень передбачених ч.2 ст.130, ч.7
ст.121 КпАП України, та притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді адміністративного арешту
стоком на 10 (десять) діб без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з
31.08.2014 року

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
Т.М. Петрюк