Справа № 219/5035/2014-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного
стягнення

18 вересня 2014 року
Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області
Харченко О.П., розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
від Артемівського МВ (з обслуговування
м. Артемівська та Артемівського району)
ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працює ЗАТ
«Тара-маркет», машиніст,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року приблизно об 11 годині 30
хвилин ОСОБА_2, знаходячись на зупинці
громадського транспорту, яка
розташована поблизу будинку № 35 по вул.
Радянській в м. Артемівську, в стані
алкогольного сп'яніння висловлювався
нецензурною лайкою в громадському
місці, чим порушив громадський порядок
і спокій громадян та вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Крім того, він же 17.09.2014 року приблизно
об 11 годині 30 хвилин, знаходячись у
стані алкогольного сп'яніння по вул.
Радянській м. Артемівська за скоєння
дрібного хуліганства був затриманий
працівником міліції, після чого ОСОБА_2
було висунуто законну вимогу пройти до
Артемівського МВ для з'ясування
обставин скоєного, але він відмовився,
упирався, хапався за паркан, не бажаючи
йти до відділу міліції, виявив таким
чином злісну непокору законній вимозі
працівників міліції при виконанні ними
службових обов'язків. За ці дії
відносно нього було складено протокол
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 185 КУпАП.

Особу правопорушника встановлено на
підставі паспорту.

ОСОБА_2 роз'яснені права, передбачені
ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у
вчиненні вказаних правопорушень
визнав та пояснив, що дійсно 17.09.2014 року
приблизно об 11 голині 30 хвилин він по
вул. Радянській в м. Артемівську
перебував у стані алкогольного
сп'яніння, під час руху розмовляв по
мобільному телефону, при цьому
виражався нецензурною лайкою у
присутності громадян. На вимогу пройти
до відділу міліції здійснював опір.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_2 у
вчиненні цих правопорушень повністю
підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДО № 234754 від
17.09.2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДО № 2344755 від 17.09.2014 року поясненнями,
рапортами та іншими матеріалами
справи.

Вирішуючи питання про вид
адміністративного стягнення, суд
враховує обставини справи, особу
винного, який на утриманні має двох
неповнолітніх дітей, характер
вчиненого правопорушення і вважає, що
до нього слід застосувати стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого

-ст. 173 КУпАП за і призначити йому
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що у грошовому вигляді
становить 51 грн.

-ст. 185 КУпАП і призначити йому
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі восьми
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що у грошовому вигляді
становить 136 грн.

В порядку ст. 36 КУпАП остаточно
призначити ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі восьми
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що у грошовому вигляді
становить 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
О.П.Харченко