Справа № 738/2446/14-п
№ провадження 3/738/484/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року
м. Мена

Суддя Менського pайонного суду
Чеpнiгiвської областi Савченко О.А. пpи
секpетаpi Бреус Н.В. pозглянувши
матеpiали, якi надiйшли вiд начальника
Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області пpо пpитягнення
до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, що проживає
АДРЕСА_1 не працює,

за ст. 190 ч. 1 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi правопорушення,

В С Т А H О В И В:

22.08.2014 року близько 22 год. 00 хв. в с.
Семенівка в урочищі «Ольшане» гр.
ОСОБА_3 мав при собі мисливську,
гладкоствольну рушницю 16 калібру марки
ТОЗ - 63 НОМЕР_1 без дозволу органів
внутрішніх справ на зберігання та
носіння даної рушниці.

Своїми дiями ОСОБА_3 скоїв
адмiнiстpативне пpавопоpушення,
пеpедбачене ст. 190 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину
визнав та розповів, що рушницю він
придбав у незнайомого йому чоловіка, та
не встиг її зареєструвати в органах
внутрішніх справ.

Окрім визнання вини особою, яка
притягується до адміністративної
відповідальності винуватість
підтверджується наявними у справі
письмовими доказами: відомостями що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення ЧН №
499337 від 08.09 2014 року, протоколом
вилучення вогнепальної зброї від 23.08.2014
року, висновком від 08.09. 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення на ОСОБА_3
враховуються характер вчиненого ним
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

При накладенні адміністративного
стягнення на ОСОБА_3, суд відповідно до
ст. 34 КУпАП визнає щире розкаяння як
обставину, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3
необхідно визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення, яке на
думку суду найбільше відповідає
ступеню тяжкості вчиненого
правопорушення та запобігатиме
вчиненню подібних правопорушень як
самим порушником так і іншими особами,
а саме застосувати вид стягнення у
вигляді штрафу з конфіскацією зброї.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.
401, ч. 1 ст. 190, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та
накласти стягнення у виглядi штрафу у
сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. з
конфіскацією рушниці марки ТОЗ-63
двухствольна 16 калібра НОМЕР_1, набоїв
у кількості 2 шт, ( 1 - куля «Сільвер», 1 -
картеч №7 ), та лампо-фари.

Стягнути з ОСОБА_3 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору на користь
держави за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою,
щодо якої її винесено, а також
потерпілим.

Скарга і подання прокурора на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення
розглядаються правомочними органами
(посадовими особами) в десятиденний
строк з дня їх надходження, якщо інше не
встановлено законами України.

Апеляційна скарга (подання) подається
до апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
О.А. Савченко