Справа № 331/6162/14-п
Провадження № 3/331/1162/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Василівка Вільнянського району
Запорізької області, громадянина
України, який обіймає посаду
начальника маркетингу в ПАТ «Завод
Запоріжавтоматика», місячний прибуток
якого становить 1200 гривень, сімейний
стан - розлучений, неповнолітніх дітей
на утриманні не має, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2014 року о 13-30 годині, ОСОБА_1,
знаходячись біля будинку № 9-Б,
розташованого по вулиці Запорізькій в
м. Запоріжжі, здійснював торгівлю
виноградом з рук у невстановленому
місці, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у скоєному
розкаявся, просив суд не застосовувати
відносно нього суворе адміністративне
стягнення та пояснив, що у зв'язку із
складним фінансовим становищем ПАТ
«Завод Запоріжавтоматика» з квітня
поточного року працівникам
підприємства не виплачується
заробітна плата. Разом з тим, він є
членом виноградного товариства, тому
вирішив з метою заробітку, зайнятися
продажем винограду. Оскільки 10.08.2014
року вільних торгівельних місць на
ринку не було, він вирішив реалізувати
виноград біля будинку № 9-Б по вулиці
Запорізькій в м. Запоріжжі.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 016880 від
10.08.2014 року в сукупності з рапортом
працівника міліції від 10.08.2014 року, його
письмовими поясненнями від 10.08.2014 року,
доданими до матеріалів даної справи,
протоколом огляду від 10.08.2014 року,
розпискою ОСОБА_1 від 10.08.2014 року про
прийняття на відповідальне зберігання
товару та рапортом працівника міліції
від 10.08.2014 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
розглянувши матеріали даної справи,
суд дійшов висновку про доведеність
вчинення ним адміністративного
проступку, що має кваліфікуватися за ч.
1 ст. 160 КУпАП. Однак, враховуючи особу
ОСОБА_1, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався, та ті обставини, що
торгівлею виноградом він зайнявся з
метою заробітку, оскільки перебуває у
дуже скрутному матеріальному
становищі, суд вважає за можливе на
підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності
за малозначністю вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 160, ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, звільнивши його від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Виноград вагою 5 (п'ять) кг, вилучені у
ОСОБА_1 згідно протоколу огляду від
10.08.2014 року та передані на
відповідальне зберігання під розписку
ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1 за
належністю.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя Л.В.
Клименко