Справа № 387/968/14-п
Номер провадження по справі 3/387/560/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області Цоток В.
В.

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ Добровеличківського
РВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ссела Новолутківка
Добровеличківського району
Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого , ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області від ВДАІ
Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 833824 від
09.07.2014 року складений відносно ОСОБА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП, згідно якого останій
09.07.2014 року о 23 годині 00 хвилин в смт.
Добровеличківка по вул. Леваневського
керував транспортним засобом " ЗАЗ -
таврія " д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
своєї вини не визнав повністю та
пояснив, що викладені в протоколі
обставини не відповідають дійсності.
Зазначив у вказаний вище час він не
рухався автомобілем , а сидів та чекав
свого брата ОСОБА_2, який мав його
підвезти додому . В цей час до нього
під'їхав службовий автомобіль
працівників ДАІ і останні стали
вимагати надати документи на право
керування транспортним засобом. На
доводи ОСОБА_1 про те, що він не рухався
транспортним засобом, а стояв на
узбіччі проїзної частини працівник ДАІ
не реагував, а запропонував їхати в
лікарню для проведення огляду на стан
сп'яніння, що Богданов і вчинив .

Опитаний в судовому засіданні за
клопотанням ОСОБА_1 свідок ОСОБА_3
пояснив, що 09.07.2014 року він охороняв
кафе -бар " Добрянка ", що в смт.
Добровеличківка та бачив, як близько
22 години 30 хвилин на вулиці
Леваневського зупинився автомобіль "
ЗАЗ - таврія ". Близько 23 години до
вказаного автомобіля під'їхав
службовий автомобіль працівників ДАІ.
Стверджував, що на момент прибуття
працівників ДАІ автомобіль " ЗАЗ-таврія
" не рухався та стояв на узбіччі дороги .

Вимогу суду про забезпечення явки
в судове засідання свідків, які
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення
працівники ДАІ не виконали . Будь-яких
інших доказів, які б підтверджували
вину ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого
йому правопорушення та спростували б
його доводи суду не надали .

З наявних у справі доказів
неможливо дійти обгрунтованого
висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.9а ПДР
України .

Відповідно ст. 247 п. 1 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане вважаю, що
провадження слід закрити .

На підставі викладеного, п. 2.9а
Правил дорожнього руху України,
керуючись ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП -
закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі 10 днів з дня її
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської області
Цоток В.
В.