Справа № 577/4013/14-п
Провадження № 3/577/997/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"21" серпня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного
суду Ярмак О. М., розглянувши матеріали,
які надійшли від управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Сумській області Державного
агентства рибного господарства
України про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Вижкове Закарпатської
області, громадянки України, не
працюючої, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, інвалідності та пільг щодо
сплати судового збору не має,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В
:

11 липня 2014 року о 8 год. 30 хв. ОСОБА_1
на ринку «Невський» в м. Конотопі
здійснювала продаж живої риби без
документів, які б підтверджували
законність її придбання, та
сертифікату якості, чим порушила
вимоги ст. ст. 7, 63 Закону України «Про
тваринний світ», п. 3.14 Правил
любительського та спортивного
рибальства, затв. наказом Державного
комітету рибного господарства України
від 15 лютого 1999 року № 19.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилася, в той час як вона належним
чином була повідомлена про час і місце
розгляду справи (а.с. 2 ).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 у
протоколі про адміністративне
правопорушення, вона дійсно 11 липня 2014
року на ринку «Невський» в м. Конотопі
продавала живу рибу окунь вагою 4 кг.
без документів, які б підтверджували
законність придбання та якість риби
(а.с. 1)

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі
доводиться також матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 2), описом об»єктів
лову (добування), вилучених у порушниці,
відповідно до якого 11 липня 2014 року у
ОСОБА_1 була вилучена риба окунь в
кількості 43 штуки вагою 4 кг., яка в
подальшому була передана їй на
зберігання (а.с. 3).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю
доведена та своїми діями вона вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, так як
порушила правила придбання та збуту
об»єктів тваринного світу.

Обставин, які пом»якшують або
обтяжують відповідальність порушниці,
суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці,
ступінь її вини, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність, її майновий стан та
керуючись ч. 1 ст. 88 -1, ст. ст. 268, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60
грн. (шістдесят грн.) без конфіскації
об»єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави
(одержувач - Державний бюджет
Конотопського району, код одержувача -
37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у
Сумській області, МФО - 837013, рахунок
одержувача - 0141, призначення
платежу - судовий збір по справі про
адміністративне правопорушення
відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», 22030001, код
ЄДРПОУ - 26440771) судовий збір в розмірі 36
грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак