Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа №279/5770/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного
суду Загуменнова Н.М., розглянувши в
м. Коростені подання Коростенського
МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області
про заміну невідбутого строку
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на
адміністративний арешт щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Першотравневе Луганської
області, українця, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого

В С Т А Н О В И В :

Постановою Коростенського
міськрайонного суду від 27.06.2014 року
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді 30 годин громадських робіт. Дана
постанова прийнята на виконання
Коростенською КВІ УДПтСУ в
Житомирській області 11.07.2014 року.

Коростенська КВІ УДПтСУ в
Житомирській області звернулась до
суду з поданням відносно ОСОБА_1 про
заміну йому визначеного строку
громадських робіт адміністративним
арештом, оскільки останній ухиляється
від відбування стягнення у виді
громадських робіт та не приступив до
відбування громадських робіт. На
виклики КВІ 17.07.2014 року, 28.07.2014 року не
з"являється, хоча згідно повідомлення
поштового відділення с. Ушомир
Коростенського району, виклики отримав
особисто.

В суд ОСОБА_1 не з,явився, про день і
час розгляду подання був
повідомлений належним чином.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу
центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну
політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або
адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП
заміна громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника
накладено адміністративне
стягнення, не передбачає можливості
застосування штрафу.

Оскільки санкція ч. 1 статті 173-2 КУпАП
передбачає адміністративне стягнення
у виді штрафу, тому заміна
громадських робіт арештом в даному
випадку не допускається і через це суд
вважає за необхідне замінити ОСОБА_1
невідбутий строк
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на штраф.

Відповідно до ч.2 ст. 321-4 КУпАП
заміна громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що
чотири години невідбутих
громадських робіт дорівнюють одному
неоподаткованому мінімуму доходів
громадян.

В зв"язку з вищевикладеним, подання
підлягає задоволенню частково.

Керуючись
ст. 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання Коростенської КВІ УДПтСУ в
Житомирській області про заміну ОСОБА_1
невідбутого строку адміністративного
стягнення у виді громадських робіт
на адміністративний арешт -
задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк
адміністративного стягнення у виді 30
годин громадських робіт, що визначений
постановою Коростенського
міськрайонного суду від 27.06.2014 року
на штраф, який підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави в сумі 127
грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: