Справа № 738/128/14-п
№ провадження 3/738/55/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року
м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської
областi в складі:

головуючого судді - Чепурко В.О.

за участю: секретаря - Омельяненко Л.І.

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли від
заступника начальника Менського РВ
УМВС України в Чернігівській області,
пpо пpитягнення до адмiнiстpативної
вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, працює вантажником «Менський
сир» ПП КФ «Прометей» ,

за ч.1 ст. 187 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Постановою Менського районного суду
від 14.06.2013р. відносно ОСОБА_1,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого
за тяжкий злочин та злочин за
незаконний обіг наркотичних засобів,
було встановлено адміністративний
нагляд терміном на 12 місяців, та
встановлено обмеження у вигляді:
заборони виходу з помешкання з 22
години вечора до 6 години ранку за
виключенням, якщо робота в нічну зміну;
заборони виїзду в особистих справах за
межі місця проживання без дозволу
керівництва Менського РВ УМВС України
в Чернігівській області; заборони
відвідувати кафе, бари та ресторанів в
яких здійснюється продаж спиртних
напоїв на розлив та відвідувати
дискотеки; реєстрація в Менському РВ
УМВС України в Чернігівській області
кожної другої п'ятниці кожного місяця.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 419483, ОСОБА_1 порушив правила
адміністративного нагляду, а саме: в
ніч з 09 листопада 2013 року на 10 листопада
2013 року під час перевірки о 01 год. 40 хв.
за місцем свого проживання не відчиняв
двері, не вмикав світло, не реагував на
стук в двері та вікна , чим вчинив
адмiнiстративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України
про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
не визнав та пояснив, що в ніч з 09
листопада 2013 року на 10 листопада 2013
року перебував за місцем свого
проживання, а саме: в будинку по вулиці
Червоноармійська, 28 в м. Мена. Ночує
постійно вдома разом із своєю
співмешканкою , обмежень встановлених
судом не порушує. В ніч на 10 листопада
2013 року стук в двері, вікна не чув так
як в цей час відпочивав.

В судовому засіданні ДІМ СДІМ
Менського РВ л-нт. міліції Процел С.О.
пояснив, що в ніч з 09 листопада 2013 року
на 10 листопада 2013 року повертався з
оперативною групою з с. Лісок Менського
району Чернігівської області. При
в'їзді в м. Мена вирішив перевірити
піднаглядного ОСОБА_1, який проживає
АДРЕСА_1. Зайшовши на подвір'я ОСОБА_1, а
це було близько 01 год. 40 хв. ночі, почав
стукати в двері, а потім у вікна.
Останній двері не відкривав, світла не
вмикав. Підтверджуючого факту щодо
відсутності ОСОБА_1 в будинку в ніч з 09
листопада 2013 року на 10 листопада 2013
року немає.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ДІМ
СДІМ Менського РВ л-нт. міліції Процел
С.О., дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП дане чітке поняття
адміністративного правопорушення, яке
визначається як протиправна, винна
(умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких, у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інших обставин, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Адміністративний нагляд - це система
тимчасових примусових профілактичних
заходів спостереження і контролю за
поведінкою окремих осіб, звільнених з
місць позбавлення волі, що
здійснюються органами внутрішніх
справ. Адміністративний нагляд
встановлюється з метою запобігання
вчиненню злочинів окремими особами,
звільненими з місць позбавлення волі, і
здійснення виховного впливу на них.

Порядок організації здійснення
адміністративного нагляду за окремими
особами, звільненими з місць
позбавлення волі регламентується
Інструкцією про порядок організації
здійснення адміністративного нагляду
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі, затвердженою
спільним наказом МВС України та
Державного Департаменту України з
питань виконання покарань від 04.11.2003 р.
№ 1303/203.

Пунктом 5.4. вищезазначеної Інструкції
передбачено, що контроль за
додержанням піднаглядним правил
адміністративного нагляду і
встановлених судом обмежень дій
піднаглядного здійснюється
дільничними інспекторами міліції у
взаємодії з працівниками карного
розшуку, інших служб і підрозділів із
суворим дотриманням прав особи на
повагу до її приватного та сімейного
життя, недоторканості житла і таємниці
листування. Будь-яке втручання у право
особи може бути здійснене лише на
підставі закону та у випадках
обґрунтованої необхідності захисту
національної та громадської безпеки
або економічного добробуту країни.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187
КУпАП, оскільки матеріалами справи,
поясненнями даними в судовому
засіданні ДІМ СДІМ Менського РВ л-нт.
міліції Процел С.О., не підтверджено та
недоведено порушення ОСОБА_1 обмеження
у вигляді заборони виходу з будинку
після 22-ї години вечора, відсутність
його за місцем проживання в ніч з 9
листопада на 10 листопада 2013 року, а тому
провадження у справі підлягає закриттю
на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 294, ч.1 ст. 187, п.1 ст. 247
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

П О С Т А H О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або прокурором протягом
десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
Чернігівського апеляційного суду
через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В. О. Чепурко