Справа № 365/618/14-п
Номер провадження: 3/365/208/14
Суддя Згурівського районного
суду Київської області
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ з
обслуговування Згурівського району
при УДАІ ГУ МВС України в Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого,
за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
До Згурівського районного суду
надійшов адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 121
Кодексу України про адміністративні
Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 962757 встановлено, що 19.07.2014 року о 07
год. 40 хв. гр. ОСОБА_2 на вул. Прилуцька в
м. Ніжин керував автомобілем марки
обов'язковому технічному контролю,
який він своєчасно не пройшов, чим
порушив п. 31.3 (б) ПДР України.
ч. 4 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
передбачає відповідальність за
керування водієм транспортним засобом,
що підлягає обов'язковому технічному
контролю, але своєчасно його не
пройшов, вчинене повторно протягом
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що
19.07.2014 року близько 08 години м. Ніжин був
зупинений працівниками ДАІ, яким він
надав для перевірки всі необхідні
дозвільні документи на керований
автомобіль, в тому числі поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності.
Під час перевірки документів
інспектором ДАІ було повідомлено про
відсутність документів, що
підтверджують своєчасне проходження
технічного огляду автомобіля. На це
ОСОБА_2 повідомив, що отримання полісу
можливе лише за умови проходження
перевірки технічного стану
транспортного засобу, а тому
обов'язковий технічний контроль
пройдено та отримано відповідні
протоколи перевірки, які були надані до
страхової компанії. Під час перевірки в
базі вказані протоколи виявлені не
були. Заперечення ОСОБА_2 не були взяті
до уваги та працівниками ВДАІ було
складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно нього. В
жовтні 2013 року стосовно ОСОБА_2
працівниками ВДАІ було складено
протокол за аналогічне правопорушення
та винесено постанову про накладення
штрафу. Вищевказану постанову було
оскаржено ОСОБА_2 до Згурівського
районного суду та скасовано.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3
повідомила, що працює на посаді
керуючого продажем ЦП Згурівка АТ «СГ
«ТАС»». 26.09.2013 року між ЦП Згурівка АТ
«СГ «ТАС»» та ОСОБА_2 було укладено
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності та
отримано відповідний поліс. Отримання
полісу було можливе лише за умови
проходження технічного контролю,
оскільки транспортний засіб ОСОБА_2
належить до тих, що підлягають
обов'язковому технічному контролю.
ОСОБА_2 було надано до страхової
компанії протокол перевірки
технічного стану автомобіля. Пересувна
випробувальна лабораторія ТОВ
«Випробувальні системи», якою було
проведено перевірку, мала відповідні
свідоцтва, ліцензію та станом на день
укладення страхового договору була
внесено до Реєстру суб'єктів
проведення обов'язкого технічного
контролю транспортних засобів.
Дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами встановлено, що
відносно ОСОБА_2 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 4
ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с.3-9).
26.09.2013 року між ЦП Згурівка АТ «СГ
«ТАС»» та ОСОБА_2 було укладено
договори обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (а.с.14,15). 27.09.2013 року ТОВ
«Випробувальні системи» було
перевірено технічний стан
транспортних засобів ОСОБА_2, в тому
НОМЕР_1 та виготовлено відповідні
протоколи перевірки (а.с.16,17). Пересувна
випробувальна лабораторія ТОВ
«Випробувальні системи» має право на
проведення обов'язкого технічного
контролю транспортних засобів (а.с.18,19).
14 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_2 було
складено протокол за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та винесено постанову
про накладення штрафу. Вищевказану
постанову було скасовано відповідно до
постанови Згурівського районного суду
від 07.11.2013 року у справі № 365/837/13-а (а.с.12,
Оцінюючи добуті в судовому засіданні
докази, суддя приходить до висновку, що
в діях ОСОБА_2 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
оскільки з пояснень ОСОБА_2, свідка
ОСОБА_3 та досліджених в судовому
засіданні письмових доказів
встановлено, що транспортний засіб
обов'язковий контроль 27 вересня 2013
року, дата проходження чергового
технічного контролю до 27 вересня 2014
року, на підтвердження чого до суду
було надано протокол перевірки
технічного стану транспортного засобу.
Перевірка проводилась пересувною
випробувальною лабораторією ТОВ
«Випробувальні системи», яка мала
право на проведення обов'язкого
технічного контролю транспортних
засобів. Крім того, згідно постанови
Згурівського районного суду від 07.11.2013
року у справі № 365/837/13-а скасовано
постанову по справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
відносно ОСОБА_2 та справу закрито. За
вказаних обставин, суддя вважає за
необхідне справу за адміністративним
матеріалом ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення провадженням закрити
за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Справу за адміністративним
матеріалом відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 121
Кодексу України про адміністративні
правопорушення - провадженням закрити
за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Постанова судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський
районний суд Київської області
протягом 10 ( десяти ) днів з дня її
винесення.

СУДДЯ Р.В.
ХИЖНИЙ