Справа № 136/718/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014 року
м. Липовець
Суддя Липовецького
районного суду Вінницької області
Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали,
що надійшли від начальника
Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працює, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше притягуваного до
адміністративної відповідальності
31.12.2013 року за ст.178 ч.2 КУпАП накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 гривня,

за ст.187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О
В И В :

01.04.2014 року на розгляд
Липовецького районного суду
Вінницької області надійшли матеріали
про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 у вчинені ним
адміністративних правопорушень, які
були кваліфіковані ДІМ Липовецького РВ
УМВС України Швець В.Л. за ст.187 ч.1, 187 ч.1,
187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП, у зв'язку із тим, що
22.03.2014 року, 25.03.2014 року, 30.03.2014 року та
31.03.2014 року ОСОБА_1, будучи особою
стосовно якої встановлено
адміністративний нагляд відповідно до
ухвали від 10 січня 2014 року, допустив
порушення встановлених щодо нього
обмежень, а саме п.1 щодо заборони
виходити з будинку з 22 години до 06
години ранку наступного дня та п.4 щодо
явки на реєстрацію в Турбівський ДПМ
Липовецького району Вінницької
області один раз на місяць в кожну
четверту суботу місяця до дільничного
інспектора міліції з 09 години 00 хвилин
до 11 години.

Розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення судом
встановлено таке.

10 січня 2014 року ухвалою
Липовецького районного суду
Вінницької області щодо ОСОБА_1 було
встановлено адміністративний нагляд
строком на 1 (один) рік, починаючи з дня
оголошення ухвали та застосовано певні
обмеження, яку ОСОБА_1 було оголошено.

Як убачається із протоколів про
адміністративні правопорушення
складених ДІМ 22.03.2014 року, 25.03.2014 року,
30.03.2014 року та 31.03.2014 року, допущені
порушення гр. ОСОБА_1 встановлених щодо
нього обмежень ухвалою суду, як
адмінпіднаглядного, що передбачені
ст.10 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення
волі" вказують на систематичність
таких дій, тобто повторність, що носять
стійкий характер дій, що не
припиняються, протягом певного
відрізка часу, а відтак свідчать про
умисне ухилення такої особи від
адміністративного нагляду, що
допущені після оголошення йому
постанови про встановлення
адміністративного нагляду в межах
строку, на який він встановлений..

В п.7 та п.9 постанови N 3 від 28.03.86
року Пленум Верховного суду України
"Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
порушення правил адміністративного
нагляду" надав судам наступні
роз'яснення, що для притягнення
піднаглядного до кримінальної
відповідальності за порушення правил
адміністративного нагляду досить
встановити факт вчинення ним
зазначених дій, що викладені у ст.9
Закону, або встановлених
піднаглядному обмежень з числа
перелічених у ст.10 Закону, з метою
ухилення від нагляду. Попереднього
притягнення до адміністративної
відповідальності в цьому випадку не
потрібно.

За таких обставин, вважаю за
доцільне, у відповідності до положень
п.3 ч.1 та ч.2 ст. 284 КУпАП, провадження у
справі про адміністративні
правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.187
ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП закрити, а
матеріали справи про адміністративні
правопорушення передати прокурору,
оскільки встановлені судом обставини
свідчать про вчинення особою
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.395 КК України,
повідомлення про яке, згідно ст.214 КПК
України, має бути внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочато досудове розслідування.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст.7, 187, 221, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1,
187 ч.1 КУпАП та передати матеріали
справи прокурору Липовецького району
для прийняття рішення згідно норм
чинного законодавства.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку
протягом десяти днів, після
закінчення цього строку, набирає
законної сили, якщо апеляційну
скаргу чи протест не буде
подано.

Суддя: Д. Т. Кривенко