Справа № 136/1793/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27.08.2014
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Липовецького
РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
оратівським РВ УМВС від 05.05.2008р.,
жительки АДРЕСА_1, не працююча, раніше
притягуваної до адміністративної
відповідальності:22.10.2013р. за ч.1 ст.178
КУпАП

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20.07.2014 року дільничним інспектором
міліції Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області було складено
протокол серії ВІ №110620 про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП, в зв'язку
із тим, що остання 21.06.2014 року в 19
год.10хв. в с. Нападівка Липовецького
району Вінницької області по вул.1-го
Травня, знаходилась в п'яному вигляді,
безпричинно чіплялась до громадян при
цьому на їх адресу висловлювалась
нецензурною лайкою, на зауваження не
реагувала.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173
КУпАП.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про відсутність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП з наступних
підстав.

Відповідно до п.1 ст.247 КпАП, провадження
в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає до закриття у
випадку відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Так, диспозиція ст.173 КпАП, передбачає
відповідальність за дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Як вбачається із протоколу та пояснень
свідків дії ОСОБА_1 не були спрямовані
на порушення громадського порядку та
спокою громадян, крім того, жодного
доказу, що остання безпричинно
чіплялась до громадян, висловлювалась
в їх адресу нецензурною лайкою та не
реагувала на зауваження, суду не було
надано.

А тому, проаналізувавши досліджені
докази в їх сукупності, слід
констатувати, що дії ОСОБА_1 не містять
в собі складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, оскільки в матеріалах справи
немає доказів на підтвердження того, що
дії ОСОБА_1 порушували громадський
порядок та спокій громадян.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не
може бути підданий заходу впливу в
зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановлених законом.

У зв'язку з цим, провадження у даній
справі підлягає до закриття на
підставі п.1 ст.247 КУпАП з огляду на
відсутність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, п.1 ч.1 ст.247, 283, п.3 ч.1
ст.284 КпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП, у зв'язку з
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів.

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
протест прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська