Справа № 740/4136/14
Провадження 3/740/1559/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

судді - Олійника В.П., при
секретарі - Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із ВДАІ Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
с.Григорівка Ніжинського району, не
працюючого, одруженого, проживаючого в
АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15 вересня 2014 року в 16-05 год.
на вул.Шевченка м.Ніжина Чернігівської
області, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_2, в
порушення вимог п.п. 12.1., 13.1. ПДР, не
дотримавшись безпечної швидкості руху,
безпечної дистанції та інтервалу,
здійснив зіткнення із автомобілем
марки "ВАЗ 2115", державний номерний знак
НОМЕР_3, спричинивши пошкодження
керованого та вищезазначеного
автомобілів, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП,
поясненнями ОСОБА_1 до протоколу і в
судовому засіданні, відповідно до яких
заперечення проти факту вчинення
правопорушення відсутні, тобто
останнім порушені правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, і є підставою для
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, який становить значну
суспільну небезпеку в сфері безпеки
дорожнього руху, особу порушника, який
згідно протоколу вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
не працює, є працездатним, має:
неналежний рівень матеріального
забезпечення, постійне місце
проживання, посвідчення водія, має на
утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, 2011
року народження. Обставина, що
пом"якшує відповідальність- щире
розкаяння винного, обтяжуюча обставина
згідно протоколу-вчинення
правопорушення в стані сп'яніння,
результат тесту спеціального
технічного засобу "Драгер"-2,10 проміле.
На підставі викладеного суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, даний вид стягнення є
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП
і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді двадцяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 425 (чотириста
двадцять п"ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп
судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений строк з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, на
неї може бути внесено подання
прокурором до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П.
Олійник .