Справа № 353/1072/14-п
Провадження № 3/353/333/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М.
ознайомившись з матеріалами справи,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Тлумацького району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
головного інженера філії «Тлумацького
райавтодора», гр. України, за ч.4 ст. 140
КУпАП, -

в с т а н о
в и в :

02.09.2014 року інспектором ОДР ВДАІ
Тлумацького району старшим
лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно
ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №414341 за ч.4 ст.140 КУпАП, а саме за те,
що він «31.08.2014 року, перебуваючи на
посаді головного інженера філії
«Тлумацький райавтодор» порушив
правила, норми та стандарти, що
стосується забезпечення безпеки
дорожнього руху, а саме не вжив
відповідних заходів по забезпеченню
трикутника видимості, що спричинило
пошкодження транспортних засобів ВАЗ -
2107 д.н.з. НОМЕР_1 та Опель Астра д.н.з.
НОМЕР_2 на ділянці а/д «Делева - Луг»
км(0х90), крутий поворот».

Відповідно до вимог ч.4 ст.140 КУпАП
відповідальність наступає за
порушення правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху при утриманні
автомобільних доріг і вулиць,
залізничних переїздів, інших дорожніх
споруд що спричинили створення
аварійної обстановки або пошкодження
транспортних засобів, вантажів,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП протокол про
адміністративне правопорушення, як
документ, що засвідчує факти
неправомірних дій є основним джерелом
доказів, складається по встановленій
формі і повинен містити дані, необхідні
для розгляду справи по суті, а саме:
дату і місце його складення, посаду,
прізвище, ім'я, по батькові особи, яка
склала протокол; відомості про особу,
яка притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Враховуючи викладене, приходжу до
висновку, що адміністративний протокол
складений відносно ОСОБА_1 не
відповідає вимогам ст.256 КУпАП,
оскільки не повно викладена об'єктивна
сторона правопорушення передбаченого
ч.4 ст.140 КУпАП, а саме не зазначено які
пункти вимог Державного стандарту
України безпеки дорожнього руху
"Автомобільні дороги, вулиці та
залізничні переїзди" порушив ОСОБА_1, що
позбавляє суд можливості постановити
будь-яке судове рішення у цій справі.

Крім того, у матеріалах справи відсутні
дані, які враховуються судом
відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, а саме:
характеристика на особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дані про ступінь
вини, майновий стан.

За наслідками встановлених таких
недоліків, матеріали справи слід
повернути на доопрацювання для
усунення недоліків, зазначених в
мотивувальній частині.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП
повернути ВДАІ з обслуговування
Тлумацького району на доопрацювання
для усунення недоліків, зазначених в
мотивувальній частині постанови.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
Я.М. Гавриш