Справа № 331/6878/14-п
Провадження № 3/331/1294/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Углегорський Тацинського району
Ростовської області Російської
Федерації, громадянина України, який
обіймає посаду головного інженера у
ТОВ «Таврія - Холод», сімейний стан -
одружений, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2014 року о 18-20 годині ОСОБА_1,
знаходячись біля будинку № 20,
розташованого по вулиці Муравйова в м.
Запоріжжі, вчинив дрібне хуліганство,
що виразилося у висловлюванні грубою
нецензурною лайкою в бік громадянки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, чим порушив
громадський порядок, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у вчиненому
розкаявся та пояснив суду, що
громадянка ОСОБА_4 є його сусідкою, яка
систематично провокує його на
конфлікти, які виникають з приводу
визначення порядку користування
присадибної території. Так, 03.08.2014 року
о 18-20 годині він повертався з роботи
додому та біля будинку № 20 по вулиці
Муравйова зустрів ОСОБА_4 Користуючись
нагодою, він звернувся до неї з
проханням убрати сміття, яке вона та її
чоловік скидають біля його гаражу,
заважаючи йому, тим самим, вільно
користуватися своєю власністю. На
відповідь ОСОБА_4, він, не вгамувавши
свої емоції, висловився на адресу
останньої нецензурною лексикою.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 016801 від
03.08.2014 року в сукупності з його
письмовими поясненнями від 03.08.2014 року,
доданими до матеріалів даної справи,
протоколом прийняття заяви про вчинене
правопорушення (або таке, що готується)
від 03.08.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_4 від 03.08.2014 року, доданими до
матеріалів даної справи, та рапортом
працівника міліції від 03.08.2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ст. 173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, суду відповідно до вимог
ст. 33 КУпАП, належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим,
достатнім і необхідним для виховання
особи в дусі поваги до законів України,
запобігання вчиненню нових
правопорушень, а так само співмірним
стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за
вчинене ним адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя Л.В.
Клименко