Справа № 526/1601/14-п
Провадження № 3/526/472/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 серпня 2014 року суддя Гадяцького
районного суду Полтавської області
Киричок С.А. , розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАЇ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянство України, не працює

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 01.08.2014 року о 15 год. 30 хв. на 99 км
автодороги Білопілля-Гадяч, керував
автомобілем Opel Vivaro, державний номерний
знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп’яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, порушена мова,
нестійка хода). Від проходження огляду
з метою визначення стану алкогольного
сп’яніння в медичному закладі чи з
використанням приладу ALKOTEST-6810
відмовився в присутності свідків. Крім
цього під час вибору безпечної
швидкості руху ОСОБА_1, не врахувавши
дорожню обстановку, здійснив виїзд
автомобіля в кювет та його перекидання,
чим порушив п. п. 2.5, 2.9(а), 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП
підтверджується також наступними
доказами:

-          протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АА2 № 450296 від 01.08.2014 р. (а.с. 3);

-          протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АА2 № 450297 від 01.08.2014 р. (а.с. 4);

-          поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с.5);

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130
КпАП України – керування транспортним
засобом у стані алкогольного
сп’яніння, зокрема п. 2.5, 2.9 (а) ПДР
України, а також ст. 124 КпАП України -
порушення водієм правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортного засобу, зокрема п. 12.1 ПДР
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протокол відносно
ОСОБА_1 складено за ч. 1 ст. 130 та ст. 124
КпАП України, стягнення на ОСОБА_1 слід
накласти в межах санкції ч. 1 ст. 130 КпАП
України у вигляді штрафу, враховуючи
тяжкість вчиненого, особу
правопорушника та відношення до
скоєного.

При накладанні стягнення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 36, ст. 283,
ст. 284 КУпАП, суддя, –

постановив:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124
КУпАП у вигляді штрафу у сумі 3400 (три
тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36
гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький
районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
ОСОБА_4