Справа №560/951/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Оборонова
І.В.,, розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування
Дубровицького району
підпорядковуваного УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1 паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 29.05.2002 року Дубенським
МРВ УМВС України в Рівненській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2014 року о 05-00 год. по
вулиці Воробинська в м.Дубровиця
Рівненської області, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки "Volkswagen Golf" з
державним номерним знаком НОМЕР_3, не
вибрав безпечної швидкості, не
врахував дорожню обстановку та
здійснив наїзд на автомобіль марки
"Toyota" з державним номерним знаком
НОМЕР_4, який належить Дубровицькій ЦРЛ.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, а
також на розгляді справи в суді ОСОБА_1,
свою вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 056599 від 27 травня 2014 року,
поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах
справи, а також на розгляді справи в
суді

За таких підстав, суд приходить до
висновку, що дана справа має усі ознаки
правопорушення, а вину ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні доведено
повністю.

При накладенні адміністративного
стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35
КУпАП пом'якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним
адміністративне правопорушення, суд не
вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини
справи, суд вважає, що для виправлення
ОСОБА_1, а також з метою його виховання в
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень, буде доречним
застосувати, щодо нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу, оскільки таке стягнення
повністю досягне мети його
застосування. Разом з тим,
згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови -не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу,
відділом державної виконавчої служби з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, тобто 680 (шістсот
вісімдесят гривень).

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.