3-678-448/14 678/446/14-п
ПОСТАНОВА

І М
Е Н Е М У К РА Ї Н И

19.08.2014 суддя Летичівського районного
суду Хмельницької області Курнос С.О., з
участю предстаника директора, ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Летичівського відділення
Хмельницької ОДПІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_1 виданий Хмельницьким
МУУМВС України, працюючого директором
ТОВ «Летичівський комбікормовий
завод», до адміністративної
відповідальності притягувався 04.12.2013р.
Летичівським районним судом по ст. 163-1
ч. 1 КУпАП (51грн.штрафу), за ст. 163 1 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від
06.08.14р., при перевірці ТОВ «Летичівський
комбікормовий завод» встановлено
порушення ведення податкового
обліку, а саме: завищення суми
відшкодування ПДВ на рахунок
платника у банку за квітень 2014р. на
9610грн.; завищена відємного значення
різниі між сумою податкового
зобов'язання та сумую податкового
кредиту з ПДВ за квітень 2014року в
сумі 61917грн.., чим ОСОБА_2 порушив п.
187.8,ст. 187. П.190.2 ст. 190,п.1986 ст. 198, п.200.1,
п.200.3 абз «а» п.200.4 ст. 200,п.201.,201.10 ст. 201,п.
208.2 ст. 208 п.11 розд. ХХ Перехідних
положень Податкового кодексу України
№ 2755-VІ від 02.12.2010р. із змінами та
доповненнями і вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 1631 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 06.08.14р., при
перевірці ТОВ «Летичівський
комбікормовий завод» встановлено
порушення ведення податкового
обліку, а саме: завищення від»ємного
значення різниі між сумою
податкового зобов»язання та сумою
податкового кредиту з ПДВ за березень
2014року в сумі 653грн.; завищення
залишку від»ємного значення, який
після бюджетного відшкодування
включається до огляду податкового
кредиту наступний звіт (подат) періоду
за березень 2014року на суму 304384грн..,
чим ОСОБА_2 порушив п. 198.2,п.198.6 ст.
198,п.200.1,п200.3 ст. 200, п.201,п.201.10 ст. 201 ПК
України від 02.12.2010р. № 2755-VІ із змінами
та доповненнями п.2 розд. ІV Наказу
Міндоходів від 25.11.2013р. № 708 і вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 1631 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні представник
директора ОСОБА_1 пояснив, що в діях
ОСОБА_2, разом з тим просить закрити
провадження з підстав сплинення строку
накладення адміністративного
стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП
адмінстративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Оскільки порушення ведення
податкового обліку в березні і квітні
місяцях 2014року то на день розгляду
справи сплинув трьохмісячний строк
накладення адміністративного
стягнення і тому,

керуючись ст. 36, 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И ЛА:

Об'єднати в одне провадження справи №
678/446/14-п 3-678-448/14 і № 678/447/14-п 3-678-449/14 з
присвоєнням № 678/446/14-п 3-678-448/14

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності по ст. 163-1 ч. 2 КУпАП
закрити з підстав закінчення на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 10 днів з дня її
проголошення.

Суддя : підпис

Суддя Летичівського

районного суду
С.О.Курнос