Справа № 219/4792/2014-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного
стягнення

18 вересня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді
Харченко О.П.,

при секретарі
Карабута Ю.В.,

з участю прокурора
Бушуєва Є.О.,

правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
від Артемівського міжрайонного
прокурора про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, НОМЕР_1 від
28.11.2006 рок Артемівськиий МВ, працює
майстер виробничої дільниці з
розфасування та затарювання солі ВО
рудника № 1, 3 ДП «Артемсіль», проживає
за адресоюАДРЕСА_1

за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Станом на 29.07.2014 року ОСОБА_1, будучи з
21.03.2014 року майстром виробничої
дільниці з розфасування та затарювання
солі виробничої одиниці рудника № 1, 3
Державного підприємства «Артемсіль» (в
період з 01.10.2013 року по 21.03.2014 року
будучи майстром допоміжної дільниці
гірничих робіт № 1 виробничої одиниці
рудника № 1, 3), яка приймається та
звільняється з посади директором
рудника, та безпосередньо
підпорядкована йому, не подала за
місцем роботи, тобто до Державного
підприємства «Артемсіль»,
розташованого за адресою: Донецька
область, м. Соледар, вул. Чкалова, 1 а,
декларацію за 2013 рік про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру, передбачену Законом України
«Про засади запобігання і протидії
корупції», вчинивши таким чином
корупційне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор
наполягав, що ОСОБА_1 не подала
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2013 рік та вважав її вину доведеною.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП
визнала та вказала, що про заповнення
декларації вона знала, але вважала, що
оскільки не мала доходів в 2013 році, то
заповнення декларації не є
обов'язковим.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у
вчиненні цього правопорушення
повністю підтверджується матеріалами
справи: протоколом про адміністративне
правопорушення № 5 від 04.09.2014 року,
постановою про проведення перевірки у
порядку нагляду за додержанням і
застосуванням законів, поясненнями та
іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид
адміністративного стягнення, суд
враховує обставини справи, особу
винної, характер вчиненого
правопорушення і вважає, що до неї слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 172-6 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.
1 КУпАП і призначити їй стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що у грошовому
вигляді становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови направити до
Артемівської міжрайонної прокуратури.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
О.П.Харченко