Провадження № 3/127/4314/14
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чернюк І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ м. Вінниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вінницької області, громадянина
України, який не працює, проживає в
АДРЕСА_1, за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП,
14.07.2014 року приблизно о 23 год. 25 хв.
у м. Вінниці по вул. Стахурського по
прилеглій території будинку № 52, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Opel» д.н.з.
НОМЕР_1 не врахував дорожньої
обстановки та не вибравши безпечної
швидкості руху де в момент виявлення
перешкоди не вжив своєчасних заходів
для зменшення швидкості, допустив
наїзд припаркований транспортний
засіб, а саме автомобіль марки «Subaru»
д.н.з. НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_2
та автомобіля марки «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2
власником якого є ОСОБА_3 Внаслідок
наїзду відбулося пошкодження
транспортних засобів. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР та
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
14.07.2014 року приблизно о 23 год. 25 хв. у м.
Вінниці по вул. Стахурського в районі
будинку 52, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Opel» д.н.з. НОМЕР_1, будучи
причетним до ДТП, що призвело до
пошкодження транспортних засобів,
самовільно залишив місце пригоди.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.
2.10 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122-4
14.07.2014 року приблизно о 23 год. 25 хв. у м.
Вінниці по вул. Стахурського в районі
будинку 52, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння. Огляд на стан
сп'яніння проводився у встановленому
законом порядку, в КЗ «Вінницький
обласний наркологічний диспансер
«Соціотерапія», відповідно до висновку
№ 1320 від 15.07.2014 року, ОСОБА_1 перебував в
стані алкогольного сп'яніння. Тобто,
своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9
ПДР та вчинив правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився
із невідомих суду причин, хоча про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП
підтверджується зібраними по справі
- протоколами про адміністративне
правопорушення від 15.07.2014р.;
- планом - схемою ДТП;
- письмовими поясненнями свідків;
- висновком КЗ «ВОНД
«Соціотерапія» № 1320 від 15.07.2014 року та
іншими матеріалами справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, та
оцінивши докази у їх сукупності,
прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.ст.
122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП доведена повністю
зібраними по справі доказами.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
Відповідно до ст. 33 КУпАП при
призначенні покарання суд враховує
характер вчиненого порушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, а також те, що ОСОБА_1
вчинив ряд грубих порушень ПДР України,
внаслідок яких могли настати тяжкі
наслідки, своїми діями наражав на
небезпеку інших громадян, пошкодив
транспортні засоби, тому за таких
обставин, суд приходить до переконання,
що останній належних висновків не
зробив, а тому вважає за доцільне з
метою попередження вчинення ним грубих
правопорушень в сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді позбавлення права керування
усіма видами транспортних засобів
строком на 2 роки з метою його виховання
та недопущення нових порушень у
майбутньому, оскільки застосування
більш м'якого стягнення не досягне
мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає
за необхідне стягнути з
адмінпритягнутого судовий збір в
розмірі 36,54 грн. у відповідності до
вимог ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ
«Про судовий збір», суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. ст. 124, 122-4, 130 ч. 1 КУпАП
та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів строком на
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
у Вінницькій області, код платежу 21081300,
МФО 802015/ судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області,
через Вінницького міського суду
Вінницької області, протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя: