Справа №639/9383/14-п
Провадження №3/639/1829/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов із Західної ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
громадянина України, працюючого
директором КП «Жилкомсервіс»,
мешкаючого за адресою: м. Харків, вул.
Короленка, 19, к.6, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2014 року при перевірці
фінансово-господарської діяльності КП
«Жилкомсервіс» з питань дотримання
вимог податкового законодавства було
встановлено порушення, а саме: п.198.2,
п.198.3, п.198.6 ст.198 розділу V Податкового
кодексу України №2755-VI із змінами та
доповненнями по взаємовідносинам: з
ТОВ «Промелектро Плюс» ( ) в
сумі ПДВ - 280000 грн., у т.ч. за квітень 2014
року - 28000 грн.; з ТОВ «Компанія ВІВАС»
(), за січень 2013 року в
сумі 3083 грн., за квітень 2013 року в сумі
3008 грн., ТОВ «БДУ» () за
березень 2014 року на суму 5369 грн.,
результаті чого ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином (судовою
повісткою), причину неявки суду не
повідомив, клопотань, заяв про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило. Згідно положень ст.268 КУпАП,
інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП не
відноситься до правопорушень, по яким
присутність в судовому засіданні
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, є
не обов'язковою, у зв'язку з чим даний
матеріал розглянутий за його
відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення Серія АА №408074 від 05
вересня 2014 року, актом перевірки
№2846/20-33-22-01 від 05.09.2014 року, податковим
повідомленням-рішенням № від
16.09.2104 року. Протокол про
адміністративне правопорушення
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто
порушення порядку ведення податкового
обліку.

У відповідності до положень ст.33 КУпАП
при вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення,
враховуються характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, обтяжуючі та
пом'якшуючі обставини і вважає
можливим призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції, встановленої ч.1
ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України
та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м.Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.О.
Курило