Справа № 692/982/14-п
Провадження № 3/692/471/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного
суду Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧК № 003833 від 14 липня 2014 року, складеного
дільничним інспектором міліції СДІМ
Драбівського РВ УМВС України в
Черкаській області лейтенантом
міліції Рудніцьким М.О., 11 липня 2014 року
близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1
вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_3, в
ході якої виражався нецензурною
лайкою, погрожував фізичною розправою,
тілесних ушкоджень не наносив.

Допитаний в судовому засіданні гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав в
повному обсязі та пояснив, що 11 липня 2014
року у вказаний в протоколі про
адміністративне правопорушення час
прийшов до домоволодіння ОСОБА_4, який
проживає в АДРЕСА_2, де зустрів гр.
ОСОБА_3, з яким має тривалі неприязні
відносини. Коли останній почав
вихвалятися своїм матеріальним
становищем, між ними виникла сварка, в
ході якої обоє висловлювалися на
адресу один-одного нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП, відносно
гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю,
виходячи з наступного.

Ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну
відповідальність за дрібне
хуліганство, тобто нецензурну лайку в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Об'єктом вищевказаного правопорушення
є громадський порядок - обумовлена
потребами суспільства система
врегульованих правовими та іншими
соціальними нормами відносин, що
складаються у громадських місцях в
процесі спілкування людей з метою
забезпечення громадського спокою,
нормальних умов для праці та
відпочинку людей, а також для
діяльності державних органів,
підприємств, установ та організацій.

Як встановлено в судовому засіданні,
сварка між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3
виникла на ґрунті тривалих неприязних
відносин та була обопільною, що
виключає в діях гр. ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки
обов'язковою ознакою хуліганства є
вчинення неправомірних дій, метою яких
є порушення громадського порядку з
мотивів явної зневаги до суспільства,
чого по справі не встановлено.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи
в сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд встановив, що в
діях гр. ОСОБА_1 відсутня об'єктивна
сторона адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, а тому він не може нести
адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, с у
д ,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, відмовити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення, а
справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Драбівського райсуду

В.Г. Фай