Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5754/14-п
П О С ТА Н О В А

10 вересня 2014 року
м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Овруцького РВ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого рамником фірми
"Лафареста", за ч.1 ст.130, ст.122-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А
Н О В И Л А:

Як вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 580769 від 17.08.2014 року, 17 серпня 2014
року в 02 години 45 хвилин в селі Словечне
Овруцького району громадянин ОСОБА_1
керував мопедом «Вайпер» б/н з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а саме
різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, нестійка хода, не чітка мова.
Їхати в лікарню на мед. експертизу
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння відмовився в
присутності свідків, тобто вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 580770 від 17.08.2014 року, 17 серпня 2014
року в 02 години 45 хвилин в селі Словечне
Овруцького району громадянин ОСОБА_1
керував мопедом марки «Вайпер» б/н, не
виконав вимогу працівника міліції про
зупинку транспортного засобу, яка була
завчасно подана жезлом та
проблисковими маячками синього та
червоного кольору, тобто вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, щиро розкаюється, просить не
застосовувати щодо нього суворе
адміністративне стягнення.

Наявність адміністративних
правопорушень підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 580769, серії
АБ2 № 580770 від 17.08.2014 року, та
поясненнями порушника наданими в
судовому засіданні.

При визначенні міри адміністративної
відповідальності, суд враховує
характер вчинених правопорушень, особу
порушника, його майновий стан,
обставин, що обтяжують чи пом'якшують
відповідальність судом не встановлено,
тому вважає за можливе застосувати
щодо порушника адміністративне
стягнення за сукупністю правопорушень,
в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, у вигляді штрафу в розмірі
двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника
слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 36, 40-1, 283, 284
ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП та
застосувати щодо нього
адміністративне стягнення, за
сукупністю правопорушень, в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, у вигляді штрафу в розмірі 3 400
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: О. О. Корольова