Справа № 136/736/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10.04.2014
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Пороховий Г.
І. , розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Липовецького РВ УМВС
України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, не працює, проживаючий за
адресою: АДРЕСА_1, раніше притягуваного
до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2014 року о 17
годині 00 хвилин в АДРЕСА_1, ОСОБА_1
вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, де
ображав її, висловлювався нецензурною
лайкою та намагався вчинити бійку і
своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Крім того, 22 березня 2014 року о 10
годині 00 хвилин в АДРЕСА_1, ОСОБА_1
відключив водопостачання до свого
будинку та ображав свою дружин,
висловлювався в її адресу нецензурною
лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Також, 21 березня 2014 року о 18 годині
30 хвилин в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 ображав свою
дружину ОСОБА_2, висловлювався
нецензурною лайкою, чим вчинив
насильство в сім'ї психологічного
характеру.

Відповідно ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинили кілька адміністративних
правопорушень,

справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про день та час розгляду справи по
суті був сповіщений належним чином,
клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не направив, а тому у
відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, суд
розглядає справу на підставі доказів
наявних у справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена
протоколами про адміністративні
правопорушення, матеріалами доданими
до протоколів.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
ступінь її вини, характер вчиненого
правопорушення, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Оцінивши докази та обставини справи,
суд приходить до висновку, що
зібрано достатньо доказів, які
вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративних правопорушень
передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 та ч.2
ст.173-2, а тому його слід визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі, який передбачений
санкцією встановленою за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 27, 36, ч. 2 ст. 173-2, 221, 251,
276, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, п.5
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір» суд, -

П О С Т А Н О В И
В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в прибуток держави в сумі 170
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати: судовий збір в сумі 36
гривень 54 копійки.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніше як через 15 днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови
-не пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. У
протилежному випадку -з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена
в апеляційному порядку протягом десяти
днів, після закінчення цього строку,
набирає законної сили, якщо не буде
подано апеляційну скаргу чи протест
прокурора.

Суддя:Г. І. Пороховий