overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 171/1581/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130
КУпАП,

В С Т А
Н О В И Л А:

24.04.2014 року складено адміністративний протокол серії АБ2 № 800230 відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що 24.04.2014 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував скутером Сузукі з робочим об»ємом двигуна 49,9 куб.см. по вул..
Калініна м. Апостолове
Дніпропетровської області, в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, але справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Ч.2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа надійшла до суду 02.06.2014 року.

Правопорушник ОСОБА_1 викликався до суду 23.06.2014 року, 25.07.2014 року, але правопорушник до суду не з"явився, дані про те, що правопорушник повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, відсутні.

З дня скоєння правопорушення пройшло 3 місяці, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:Т. А. Чумак
Справа № 171/1945/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ТОВ
«ПриватАгроГруп», що мешкає в АДРЕСА_1,
Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А
Н О В И Л А:

08.07.2014 року складено адміністративний протокол серії АВ № 122934 відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що керівником ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати фіксованого сільськогосподарського податку (код платежу 19040100) який зобов»язаний сплатити 30.06.2014 року в сумі 5,20 грн., що призвело до виникнення заборгованості до бюджету, згідно акту перевірки 72/1501/36353987 від 04.07.2014 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити в зв'язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1, передбаченого ч.2 ст. 163-2
КУпАП, з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 163-2 КУпАП наступає у випадку вчинення особою дій передбачених частиною першою цієї статті, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Документи про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучено. Інші докази на підтвердження вини ОСОБА_1 в справі відсутні.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187 ч.2, 284, 247 п.1 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:Т. А. Чумак
Справа № 171/1924/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 160
КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

24.06.2014 року складено адміністративний протокол серії ПР № 238922 відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що 24.06.2014 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування з рук у невстановленому для цього місті, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 долучених до адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, керуючись ст.ст. 33, 34, 160 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
Л А:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 37837093,
МФО 805012, рахунок отримувача 0036) в сумі 36 гр.54 коп.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:Т. А. Чумак
Справа № 171/1917/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1
Апостолівського району
Дніпропетровської області, за ч.1 ст. 130
КУпАП,

В С Т А
Н О В И Л А:

15.06.2014 року складено адміністративний протокол серії АВ2 № 146972 відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що 15.06.2014 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 по а/д с.
Нива Трудова - Пам»ять Ілліча
Апостолівського району
Дніпропетровської області в стані алкогольного сп»яніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 долучених до адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И Л А:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, у вигляді арешту строком сім діб

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 37837093,
МФО 805012, рахунок отримувача 0036) в сумі 36 гр.54 коп.

Виконання постанови доручити
Апостолівському РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:Т. А. Чумак
Справа № 171/1861/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ВСП «
Апостолівський міжрайонний відділ лабораторних досліджень - бухгалтер, проживаючої АДРЕСА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.06.2014 року головним державним інспектором праці в ТДІзПП у
Дніпропетровській області складено протокол № 04-14-19/82 про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що
ОСОБА_1 будучи посадовою особою ВСП
«Апостолівський міжрайонний відділ лабораторних досліджень Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби
України», відповідальною за додержання законодавства про працю України щодо оплати праці в установі допустила порушення вимог ч. 1 ст. 41 КупАП, а саме: на виконання доручення держпраці
України № 1387/4/21/03/1041-14 від 20.06.2014 року про проведення позапланової перевірки
ВСП «Апостолівський міжрайонний відділ лабораторних досліджень
Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр
Держсанепідслужби України»щодо додержання законодавства про працю в частині звільнення ОСОБА_2 При перевірці бухгалтерського обліку витрат на оплату праці було встановлено , що водія установи
ОСОБА_2було звільнено 24.12.2013 року, а фактичний розрахунок було проведено 28.01.2014 року, чим було порушено вимоги ч.1 ст. 116 КЗпПУ.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП, але справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Ч.2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа надійшла до суду 07 липня 2014 року.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнала.

З дня скоєння правопорушення пройшло 3 місяці, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:Т. А. Чумак
Справа № 171/1971/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого КП
«ЗМВ» слюсар, проживаючого АДРЕСА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 148519 від 23.062.2014 року, ОСОБА_1 21.06.2014 року о 23-00 год. керуючи автомобілем
НОМЕР_1 на 125 км а/д Т - 0419 П»ятихатки -
Апостолове - Зеленодольськ не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на праве по ходу руху узбіччя де допустив наїзд на перешкоду (світлофорну сигналізацію), внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічні пошкодження, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, схемою місця ДТП, долучених до адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 37837093,
МФО 805012, рахунок отримувача 0036) в сумі 36 гр.54 коп.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:Т. А. Чумак
Справа № 171/1946/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ФГ
«Дніпро», що мешкає в АДРЕСА_1,
Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А
Н О В И Л А:

08.07.2014 року складено адміністративний протокол серії АВ № 122932 відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що керівником ФГ «Дніпро» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати фіксованого сільськогосподарського податку (код платежу 19040100) який зобов»язаний сплатити 30.06.2014 року в сумі 27,17 грн., що призвело до виникнення заборгованості до бюджету, згідно акту перевірки 66/1501/21906590 від 03.07.2014 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити в зв'язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1, передбаченого ч.2 ст. 163-2
КУпАП, з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 163-2 КУпАП наступає у випадку вчинення особою дій передбачених частиною першою цієї статті, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Документи про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучено. Інші докази на підтвердження вини ОСОБА_1.в справі відсутні.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187 ч.2, 284, 247 п.1 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:Т. А. Чумак
Справа № 171/2068/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 за ст. 173
КУпАП,

В С Т А
Н О В И Л А:

17.07.2014 року складено адміністративний протокол серії ДН № 114765 відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що 13.07.2014 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.
Апостолове по вул. Дзержинського, 6, в стані алкогольного сп»яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян та працівників міліції, на зауваження не реагував, порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173
КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 долучених до адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, керуючись ст.ст. 33, 34, 173, 284 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И Л А:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 37837093,
МФО 805012, рахунок отримувача 0036) в сумі 36 гр.54 коп.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:Т. А. Чумак
Справа № 171/1892/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 164
КУпАП,

В С Т А
Н О В И Л А:

19.06.2014 року складено адміністративний протокол серії ДН № 114817 відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що 19.06.2014 року ОСОБА_1 здійснювала реалізацію пестицидів та хімікатів на
КП «Ринок» не будучи суб»єктом підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на вид діяльності, відсутній санітарний паспорт на зберігання та роздрібну торгівлю, а також відсутній допуск та посвідчення про проходження підготовки , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, долучених до адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, керуючись ст.ст. 33, 34, 164 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И Л А:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 340 гривень без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 37837093,
МФО 805012, рахунок отримувача 0036) в сумі 36 гр.54 коп.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:Т. А. Чумак
Справа № 171/2069/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Апостолівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 114779 від 16.07.2014 р., ОСОБА_1, 22.06.2014 року, який знаходиться під адміністративним наглядом, не прийшов на реєстрацію до
Зеленодольського МВМ, чим порушив обмеження адміністративного нагляду відносно останнього повторно, протягом року. Діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187
КУпАП.

ОСОБА_1, на виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно пояснень долучених до протоколу, ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 22.06.2014 року не з`явився на реєстрацію до
Зеленодольського МВМ, так як забув.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України, за ознакам порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 адмністративному стягненню відповідно до ст. 187 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь ДКСУ ГУДКСУ у
Дніпропетровськый області УДКСУ в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області; р/р 0036; код 22030001 у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. М. Пензев
Справа № 171/2000/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Чугуїв,
Харківської області вч А050, зареєстрованого АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130
КУпАП,

В С Т А
Н О В И Л А:

15.06.2014 року складено адміністративний протокол серії АВ2 № 716792 відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що 15.06.2014 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.
Леніна в м. Вовчанськ в стані алкогольного сп»яніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду, долучених до адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И Л А:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 37837093,
МФО 805012, рахунок отримувача 0036) в сумі 36 гр.54 коп.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:Т. А. Чумак
Справа № 171/1883/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

25 червня 2014 року о 16-00 год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння та перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив психологічне насильство у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується поясненням ОСОБА_1,
ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 114811 від 26.06.14 року.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 37837093,
МФО 805012, рахунок отримувача 0036) в сумі 36 гр.54 коп.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:Т. А. Чумак