Номер провадження: 3/161/2973/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
03 вересня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, інваліда II групи,
проживаючого АДРЕСА_1, інд.код. НОМЕР_1-

- за ст.ст.130 ч.1, 124, 1224 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.06.2014 року о 11.00 год.,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063»
д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Звірівській в с.
Новостав, Луцького району, будучи в
стані алкогольного сп'яніння та
рухаючись заднім ходом, не звернувся до
інших осіб за допомогою та здійснив
зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ
110307» д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. В подальшому ОСОБА_1
залишив місце ДТП до якого був
причетний, не повідомивши працівників
міліції, чим порушив вимоги п.п. 2.9 (а),
2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився з невідомих суду причин,
будучи належним чином повідомленим про
день, час та місце розгляду справи.
Будь-яких заяв чи клопотань про
відкладення розгляду справи про
адміністративне правопорушення, від
ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.

Крім того, винність ОСОБА_1 у
керуванні транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, вчиненні
дорожнього-транспортної пригоди та
залишенні місця
дорожнього-транспортної пригоди
підтверджується: протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АБ2 № 120679, серії АБ2 №120677, серії АБ2 №
120678 від 04.06.2014 року (а.с.2, 3, 4), схемою
місця ДТП (а.с.5) висновком ВОНД №1469, від
04.06.2014 року (а.с.6), поясненнями гр.ОСОБА_2
(а.с.8), поясненнями гр. ОСОБА_1 (а.с.10) -
згідно яких останній після здійснення
ДТП вживав спиртні напої, що є грубим
порушення п.2.10 (є) Правил дорожнього
руху України, фотофіксацією (а.с.16-18).

Аналізуючи зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.130
ч.1, 124, 1224 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, порушив
правила дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу,
вчинив правопорушення, передбачені
ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП, при цьому
залишивши, будучи водієм транспортного
засобу, місце дорожньо-транспортної
пригоди, до якої він причетний, вчинив
правопорушення, передбачене ст. 1224
КУпАП.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, всі
обставини справи та дані про особу
правопорушника.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд
по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи,
особу правопорушника, який має
постійне місце проживання, протягом
року не притягувався до
адміністративної відповідальності,
однак вчинив правопорушення, що
відноситься до категорії підвищеної
суспільної небезпечності, з метою
попередження вчиненню нових
правопорушень, суд приходить до
висновку про необхідність
застосування адміністративного
стягнення у виді штрафу, за правилами
ст.36 КУпАП, передбаченого санкцією
статті 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, а тому з
ОСОБА_1. необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.130 ч.1, 124, 1224 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення за правилами ст.36 КУпАП у
виді штрафу у розмірі 4000 (чотири тисячі)
гривень, за наступними реквізитами: р/р
№ 0001 Банк - ГУК у Волинській
області / Волинська область / 21081300 МФО
803014, ЄДРПО - 38009371 (з приміткою
адмінштрафи і т.д.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова
судді набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.С. Ющук