ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст. 178 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
яка надійшла від Підволочиського РВ
УМВС України в Тернопільській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,

який притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 178
КУпАП згідно постанов від 17.12.2013 р. та
15.02.2014 р. відповідно, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.08.2014 р. о 15-00 год. гр. ОСОБА_1 в
громадському місці по вул. Д.
Галицького в смт. Підволочиськ
розпивав пиво «Львівське 1715» ємкістю 0.
5 л., чим ображав людську гідність та
громадську мораль.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення
доводиться:

- фактичними даними про те, що 22.08.2014 р. о
15-00 год. гр. ОСОБА_1 в громадському місці
по вул. Д. Галицького в смт.
Підволочиськ розпивав пиво «Львівське
1715» ємкістю 0. 5 л., чим ображав людську
гідність та громадську мораль, про що
здійснено запис у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №011586 від 22.08.2014 р., дії ОСОБА_1
кваліфіковано за ч.3 ст. 178 КУпАП;

- рапортом ДІМ Підволочиського РВ Я.М.
Беринди від 22.08.2014 р.

Проаналізувавши наведене, суддя
прийшла до переконання, що в діях гр.
ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто вчинення дій, передбачених
частиною першою статті 178, а саме
розпивання пива на вулиці особою, яка
двічі протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
вчинення дій, передбачених ч.1 цієї
статті. А тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
зазначеною статтею, застосувавши до
нього адміністративне стягнення.

Застосовуючи адміністративне
стягнення за вказане адміністративне
правопорушення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на громадський порядок і громадську
безпеку, особу порушника, до якого
немає зауважень з боку виконкому
Підволочиської селищної ради,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчинення нових
правопорушень, суддя прийшла до
переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді адміністративного арешту, що
буде необхідним та достатнім для його
виправлення.

У відповідності до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» із ОСОБА_1
слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн.
54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні порушення,
суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на строк - 3 (три) доби.

Строк відбуття стягнення рахувати з
26.08.2014 р.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко