Справа № 645/6579/14-п
Провадження № 3/645/1805/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2014 року Суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова - Горпинич О.В., розглянувши
матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВДАІ з обслуговування
Фрунзенського району відділу ДАЇ з
обслуговування м. Харкова ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.122-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Харкова, громадянку України, яка працює
головним бухгалтером ТОВ «Савор плюс»,
місце мешкання: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 713057 від 01.08.2014 року водій ОСОБА_1
01.08.2014 року о 22 год. 35 хв., керуючи
транспортним засобом - легковим
автомобілем марки «Hyundai Santa FE»,
державний номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись по а/ш Харків-Сімферопіль на
18 км, не виконала вимогу дорожнього
знаку 3.41 «Контроль», не виконала вимогу
працівника міліції про зупинення
транспортного засобу.

У протоколі зазначено, що водій
ОСОБА_1 своїми діями порушила п.2.4 ПДР
України.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 належним чином була повідомлена
про день, час та місце розгляду
адміністративного матеріалу у її про
що свідчить зворотнє повідомлення про
отримання судової повістки, але вона в
призначений час не з'явилася до суду.
Таким чином, суддя вважає за можливе
розглянути справу про адміністративне
правопорушення у відсутності ОСОБА_1
на підставі положень ст.268 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали
адміністративного провадження,
оцінивши зібрані докази, приходить до
наступного.

Настання адміністративної
відповідальності за ст.122-2 КУпАП
передбачається невиконання водіями
вимог працівника міліції, а водіями
військових транспортних засобів -
вимог посадової особи військової
інспекції безпеки дорожнього руху
Військової служби правопорядку у
Збройних Силах України про зупинку
транспортного засобу.

Вказані обставини ДТП
підтверджуються зібраними матеріалами
по справі, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 713057 від 01.08.2014 року, письмовими
поясненнями свідка ОСОБА_2, та
особистими поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1.

За таких обставин прихожу до
висновку, що в діях водія ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, яке передбачене ст.122-2
КУпАП, тобто невиконання водіями вимог
працівника міліції, а водіями
військових транспортних засобів -
вимог посадової особи військової
інспекції безпеки дорожнього руху
Військової служби правопорядку у
Збройних Силах України про зупинку
транспортного засобу.

При накладенні стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь її вини, майновий стан.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 122-2, 221, 251-252,
276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122-2 КУпАП, і піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 36 грн.
54 коп..

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -