Справа №560/1322/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Оборонова
І.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від органів Дубровицького РВ
УМВСУ у Рівненській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_1 виданий 06.02.1998
року, за ч.1 ст. 191 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії РВ № 014668 від 23
червня 2014 року, ОСОБА_1 07 червня 2014 року
порушив правила зберігання та носіння
вогнепальної мисливської зброї.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, а
також на розгляді справи ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому правопорушенні визнав
повністю.

Оглянувши матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
суд приходить до висновку, що дана
справа підлягає закриттю, з наступних
підстав.

Ст.245 КУпАП, передбачається, що
завданням провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Посадова особа, яка виносить постанову,
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

Орган (посадова особа) при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення,
згідно п. 2 ст. 278 КУпАП вирішує питання
чи правильно складений протокол та
інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.

Вимогою, щодо змісту протоколу
про адміністративне правопорушення, а
саме п.1 ст.256 КУпАП зазначено, що у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються відомості
про особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Всупереч даній вимозі у протоколі
про адміністративне правопорушення РВ
№014668 від 23.06.2014 року зазначена особа,
яка не скоювала даного правопорушення,
а саме у протоколі зазначено, що ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, хоча
згідно паспорту НОМЕР_1 виданого
Дубровицьким РВ УМВС України у
Рівненській області ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно статті 7 КУпАП ніхто не
може бути підданий заходу
адміністративного впливу в зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом. Провадження у
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.

Суд, з'ясувавши усі обставини справи,
приходить до висновку, що протокол
серії РВ №014668 від 23.06.2014 року складений
з порушенням вимог ст. 256 КУпАП і
містить недостовірні відомості, щодо
особи яка притягується до
адміністративної відповідальності, а
тому визнається недопустимим доказом,
і не може бути підставою для накладення
стягнення, а тому дана адміністративна
справа підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 284, 287, 294
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КУпАП за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонва І.В.