Справа № 3/679/700/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Ходоровський Б.В., розглянув матеріали,
які надійшли з Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ХМ №022412 від 03
вересня 2014 року ОСОБА_1 11 травня 2014 року
близько 22 год. 30 хв. в м.Нетішин
перебуваючи в громадському місці в
п»яному вигляді, а саме неподалік
мінімаркету «Наш край» образливо
чіплявся до громадян, висловлювався до
працівників міліції та перехожих
словами нецензурної лайки, вів себе
брутально та агресивно, порушував
громадський спокій.

Його дії кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не
визнав і показав, що 11 травня 2014 року
разом з ОСОБА_2 та своїми дружинами, які
були на дев»ятому місяці вагітності
відпочивали на природі, після цього їх
автомобілем підвезли до мінімаркету
«Наш край», де вони зустріли своїх
спільних знайомих, спілкувалися,
жартували, нецензурною лайкою ніхто не
висловлювався, громадський порядок не
порушували, спиртних напоїв на вулиці в
той час не розпивали, до людей не
чіплялися. На землі біля кущів стояли
дві повних і одна пуста пляшка пива.
Згодом підійшли двоє працівників
працівників міліції і запитали, чи
допомогти їм розійтися, пояснили, що
спостерігають за ними вже тривалий
час, сказали, що мають намір скласти
протокол за розпиття спиртних
напоїв в громадському місці, на що
заперечили, показали, що пляшка пуста,
спиртних напоїв не розпивають,
відповіли, що вже зараз ідуть додому.
Тоді один з міліціонерів вдарив в
груди, дістав газовий балончик та
почав прискати в очі, стало важко
дихати. Підбігло шестеро козаків,
почали бити «дубінками», тягнути,
натягати кофту на голову, били по спині,
руках, голові. Просив, щоб зупинилися,
однак ті хапати за одяг, затягнули за
руки до опорного пункту, продовжуючи
бити по голові, спині та ногах. Пізніше
з працівниками міліції поїхали до
приймального відділення СМСЧ-4.

Дослідивши докази по справі суд
приходить до висновку про відсутність
в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП і вважає за
необхідне провадження по справі
закрити відповідно до ст.247 пункту 1
КУпАП.

Згідно змісту ст.247 пункту 1 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

Так, свідок ОСОБА_11. показала, що 11
травня 2014 року поверталися з своїм
чоловіком та братом і його дружиною з
відпочинку, зупинилися біля
мінімаркету «Наш край», зустріли
спільних знайомих, спілкувалися,
підійшли працівники міліції та
звернули увагу, що чоловік тримав в
руках пляшку пива, пояснили, що мають
намір скласти протокол за розпиття
спиртних напоїв, ніхто ні до кого не
чіплявся, ні до працівників міліції, ні
до перехожих, нецензурною лайкою не
висловлювалися, громадський порядок не
порушували, вона та дружина ОСОБА_2
були на останніх місяцях вагітності.
Раптово, безпричинно працівник
міліції вдарив чоловіка в область
грудей, дістав балончик та почав
заприскувати очі, в цей момент ОСОБА_2
забрав їх в сторону, оскільки стояли
неподалік. Один працівник міліції
збив з ніг ОСОБА_2, після приєдналися
козаки, почали бити «дубінками». В
діях брата та чоловіка протиправних
дій не вбачалось.

Свідок ОСОБА_4 дала аналогічні покази
і крім того пояснила, що чоловіки не
чіплялися до перехожих, не
висловлювалися до працівників міліції
та перехожих словами нецензурної
лайки, брутально та агресивно себе не
вели, просто сміялися, громадський
порядок і спокій громадян порушено не
було.

Свідок ОСОБА_10 показав, що 11 травня 2014
року повертався разом з ОСОБА_1 з
відпочинку, автомобілем підвіз їх до
мінімаркету «Наш край», потім пішов до
свого друга, коли повертався через
дорогу назад, то бачив, як до його
брата підійшло двоє міліціонерів,
хотіли скласти протокол за розпиття
спиртних напоїв в громадських місцях.
Ще не встиг підійти, як один з
міліціонерів вдарив брата в груди,
почав шарпати, жінки кричали, щоб ті
зупинилися, однак останні не
реагували, підішли козаки, били
«дубінками», насували кофту на голову.
Також зазначив, що бачив дві закритих
пляшки пива і одну пусту, які стояли на
землі.

Свідок ОСОБА_5 показав, що зустрівся з
ОСОБА_10 біля магазину «Вікотек»,
напроти було видно, як ОСОБА_1
спілкувався з працівниками міліції.
Перейшовши через дорогу, побачив, що
один працівник міліції безпричинно
почав прискати балончиком, вів себе
зухвало, після цього прибігли козаки,
почали бити «дубінками». Коли ОСОБА_1
просив їх, щоб вони відійшли, ті стали
хапати обох за одяг. Після цього
затягнули ОСОБА_1 в опорний пункт. В їх
діях не вбачалось порушення
громадського порядку.

Свідок ОСОБА_6 показав, що 11 травня 2014
року у вечірній час прогулювались з
дружиною та дитиною. Біля мінімаркету
«Наш край» зустріли ОСОБА_2 та ОСОБА_1
з їхніми вагітними жінками. Хлопці
перебували в нормальному стані, ні до
кого не чіплялися, до присутніх і
працівників міліції не висловлювались
нецензурною лайкою, не вели себе грубо,
ніяких порушень громадського порядку з
їхньої сторони не було.

Свідок ОСОБА_7 показав, що станом на 11
травня 2014 року працював в міліції,
знаходився на патрулюванні, він з
напарником підійшли і вирішили
затримати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для
складання протоколу за розпиття
спиртних напоїв, оскільки ті
розпивали пиво в громадських місцях,
кричали та розмахували руками.

Покази свідка ОСОБА_7 в частині, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчиняли по
відношенню до перехожих хуліганські
дії, виражались нецензурною лайкою суд
не приймає, оскільки такі не
узгоджуються з сукупністю
вищеназваних доказів, спростовуються
відеозаписом, оглянутим в судовому
засіданні.

Так само суд не приймає покази свідків
ОСОБА_8 та його неповнолітнього сина
ОСОБА_9 у порушенні ОСОБА_2 та ОСОБА_1
громадського порядку.

Таким чином докази образливого
чіпляння до громадян, а саме докучливої
поведінки, пов»язаної з образливими
діями, що зневажають честь та гідність
людини та утискують будь-чию волю, до
того ж у грубій розв»язній манері,
нецензурної лайки в громадських
місцях, під якою необхідно розуміти
найбільш цинічну лайку, непристойні
висловлювання, як один з різновидів
словесної брутальності, що
передбачено ст.173 КУпАП в діях ОСОБА_1
відсутні.

Керуючись ст. 247 пункт 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, передбаченого ст. 173 КУпАП
закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.