Справа №618/814/14-п
Провадження №3/618/195/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Гніздилов Ю.М.,
розглянувши в залі суду в смт. Дворічна,
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від ВМ № 2 Куп'янського МВ
Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Кам’янка Дворічанського району
Харківської області, зареєстрованої в
АДРЕСА_1, фактично проживаючої в
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, не працюючої,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ХА № 851145 від 18
червня 2014 року, ОСОБА_1, будучи 17 червня
2014 року притягнутою до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 184 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн., повторно, 18
червня 2014 року о 13 годині 00 хвилин в
АДРЕСА_2, ухилилася від виконання
передбачених законодавством
обов'язків передбачених ч. 2 ст. 150
Сімейного Кодексу України по
забезпеченню необхідних умов для життя
та виховання своїх неповнолітніх дітей
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6 В будинку дуже брудно, на
підлозі багато сміття, одежа та посуд в
будинку брудний, їжа відсутня, мати
розвитком дітей не займається.

Під час розгляду адміністративної
справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно
ухилилася від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дітей, щиро розкаялася у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП - ухилення
батьків або осіб, що їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей, вчинене
повторно протягом року.

Крім пояснень ОСОБА_1 її провина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХА № 851145 від 18
червня 2014 року;

- актом обстеження умов
проживання;

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1
ступінь її вини, майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує її
відповідальність, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують її
відповідальність судом не встановлено.
Крім того, суддя враховує, той факт, що
ОСОБА_1 задовільно характеризується за
місцем проживання, що підтверджується
довідкою-характеристикою
Миколаївської сільської ради № 321 від
08.08.2014 року.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції відповідної
частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку
накладено стягнення, слід стягнути
судовий збір у розмірі, встановленому
Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути
сплачений порушником не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня вручення йому
цієї постанови, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не
сплати ОСОБА_1 штрафу протягом
п'ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органами
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 68
(шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять
шість)грн.54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня її винесення
через Дворічанський районний суд.

Суддя
Ю.М. Гніздилов