ПОСТАНОВА

18.08.2014 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Данко В.Й., з
участю представника Чопської митниці
Селеша О.Я., розглянувши матеріали
адміністративної справи щодо гр.
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця
Львівська область, м. Червоноград;
тимчасово непрацюючий; мешканця
АДРЕСА_2; закордонний НОМЕР_1 від 19.02.2014
року; орган, що видав - ВВІР 4690

про порушення митних правил за ст. 472
Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 року о 04 год. 37 хв. в зону митного
контролю на ділянку "В'їзд" митного
поста «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів заїхав вантажо -
пасажирський мікроавтобус марки
"MERCEDES-BENZ", модель "SPRINTER 312D", державний
реєстраційний номерний знак України
НОМЕР_3, в якому в якості водія слідував
громадянин України ОСОБА_2, що прямував
у приватних справах із Італії (м. Мілан)
в Україну на адресу: АДРЕСА_1.

Формою проходження митного контролю
громадянин України ОСОБА_2 обрав
порядок проходження по каналу
«червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_2 було
запропоновано заповнити митну
декларацію, в якій він вказав свої
паспортні дані, відомості про
транспортний засіб та заявив про
наявність у нього багажу з особистими
речами в кількості 15 (п'ятнадцяти)
місць.

При усному опитуванні громадянин
України ОСОБА_2 підтвердив відомості
заявлені ним у митній декларації та
заперечив наявність будь-яких інших
товарів, в тому числі таких, що
підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню, чи переміщення яких
через митний кордон України заборонено
або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному
контролю підлягають усі товари,
транспортні засоби комерційного
призначення, які переміщуються через
митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми
здійснення митного контролю
автомобільних транспортних засобів
перевізників і товарів, що
переміщуються ними, у пунктах пропуску
через державний кордон, затвердженої
ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль
автомобільних транспортних засобів і
товарів здійснюється виключно митними
органами відповідно до законодавства,
вибірково, у формах та обсязі, що
визначені на підставі результатів
системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу, крім п'ятнадцяти
місць з особистими речами громадянина
ОСОБА_2, було виявлено не вказані в
митній декларації та не заявлені при
усному опитуванні продукти харчування,
а саме: каву з кофеїном смажену мелену,
100% арабка «CAFFEE CHICCO D'ORO Tradition», торгової
марки «CAFFE CHICCO d'ORO di EREDI RINO VALSANGIACOMO S.A.»,
виробництва Італії, розфасовану у
вакуумні упаковки по 500 г кожна.
Загальна кількість виявленої кави - 60
упаковок, загальною вагою 30кг.

Виявлений товар знаходився в шести
картонних коробках з маркуванням
виробника, які лежали на підлозі
вантажного відсіку
вантажо-пасажирського мікроавтобуса
разом з особистими речами громадянина
ОСОБА_2 Доступ до виявленого товару
нічим не утруднювався та став можливим
відразу після відкриття задніх дверей
вантажного відсіку мікроавтобуса.
Вищезазначений товар гр. ОСОБА_2 визнав
своєю власністю.

Вартість вилученого товару згідно
Висновку №190 від 25.06.2014 року
становить 5940грн.

Виявлена сільськогосподарська
продукція відноситься до першої -
двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч.1 ст.378 МК України пропуск на
митну територію України товарів, що
класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та
ввозяться громадянами для вільного
обігу, в будь-яких обсягах не
дозволяється.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не
поширюється на харчові продукти для
власного споживання на суму, яка не
перевищує еквівалент 200 євро, що
ввозяться в порядку та обсягах,
визначених Кабінетом Міністрів
України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України
від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та
порядок ввезення громадянами на митну
територію України харчових продуктів
для власного споживання» громадяни
можуть ввозити на митну територію
України харчові продукти для власного
споживання на загальну суму, яка не
перевищує еквівалент 200 євро на одну
особу, в таких обсягах: в упаковці
виробника, призначені для роздрібної
торгівлі, - у кількості не більше ніж
одна упаковка або загальною масою, яка
не перевищує 2 кілограмів, кожного
найменування на одну особу. Згідно п. 2
Постанови під час ввезення громадянами
на митну територію України зазначених
харчових продуктів здійснюється їх
декларування (шляхом вчинення дій, усно
або письмово за бажанням власника
таких продуктів або на вимогу
посадової особи митниці.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
Протоколом про порушення митних правил
від 16.06.2014 року №0905/30502/14 та іншими
матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до переконання, що ОСОБА_2 скоїв
порушення митних правил, передбачене
ст.472 МК України, а саме не заявив за
встановленою формою в митній
декларації точні відомості про
переміщувані ним через митний кордон
України товари, які в даній кількості
підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню та обмежені для
переміщення через митний кордон
України.

Виходячи з наведеного, приходжу до
переконання, що до ОСОБА_2, з
врахуванням обставин справи та його
особи, можливе застосування
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил з конфіскацією
цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер суду
невідомий) визнати винним в порушенні
митних правил за ст.472 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
5940/п'ять тисяч дев'ятсот сорок/грн. 00коп.

Вилучений у ОСОБА_2 товар, а саме:

1. Кава з кофеїном смажена мелена,
100% арабка «CAFFE CHICCO D'ORO Tradition»,
розфасована у вакуумні упаковки по 500 г
кожна, торгової марки «CAFFE CHICCO d'ORO di EREDI
RINO VALSANGIACOMO S.A.»., країна виробництва -
Італія, в кількості 60 упаковок, вагою
30кг.

- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянин Чехії ОСОБА_4
(ОСОБА_4) (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), мешканця АДРЕСА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі
36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для
виконання - три місяці з дня винесення
постанови.

На постанову може бути подана апеляція
на протязі 10 днів до Апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:
В.Й.
Данко