Справа №601/1733/14-п
Провадження № 3/601/566/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року           суддя
Кременецького районного суду Зембра
Є.Й., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Кременецького ВДАІ в
Тернопільській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за частиною
1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З представлених адміністративних
матеріалів вбачається, що 23 липня 2014
року о 23 годині 15 хвилин в м. Радивилів
по вул. Четвертного керував мопедом в
стані алкогольного сп’яніння, чим
порушив п.2.9 «а» ПДР.

В судове засідання порушник з’явився.
Вину у вчинені вказаного
правопорушення визнав та пояснив, що
перед тим випив 250 грам коньяку.

Вина правопорушника доводиться
належно складеним протоколом про
адміністративне правопорушення,
висновком №251 щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції,
згідно якого в організмі
правопорушника 23 липня 2014 року о 23
годині 30 хвилин містилося 2,60 промілле
алкоголю, поясненнями порушника на
місці затримання та в судовому
засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення
передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП, за ознакою керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
те що він визнав вину у вчиненні
правопорушення і його вина у вчиненні
правопорушення доводиться висновком
№251 щодо результатів медичного огляду
з метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, згідно якого в
організмі правопорушника 23 липня 2014
року о 23 годині 30 хвилин містилося 2,60
промілле алкоголю, тому приходить до
переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути
до адміністративної відповідальності
та призначити йому стягнення за
частиною 1 статті 130 КУпАП – у вигляді
штрафу, оскільки така міра стягнення на
думку суду є необхідною та достатньою
для перевиховання правопорушника.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтями
40-1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративний
протокол серії АБ2 № 052535 визнати
винним у скоєнні правопорушення
передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень (отримувач ГУК у
Тернопільській області 21081300, банк
одержувач ГУДКСУ у Тернопільській
області, МФО 838012, р/р 0001, код
одержувача (ЄДРПОУ) 37977599).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий
збір у розмірі 36 гривень 54 копійки
(отримувач УДКУ у Кременецькому
районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк
одержувач ГУДКУ у Тернопільській
області, МФО 838012, р/р 0316, код
одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний
суд протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя: