Провадження № 3/522/5388/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
самозайнятої фізичної особи ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних
матеріалів, які 18.08.2014 року надійшли до
Приморського районного суду м. Одеси,
суддя отримав 19.08.2014 року, 12.08.2014 року
головним державним ревізором
інспектором Чернявською В.Г. було
складено акт № 4507/17-2/241800027 про
результати камеральної перевірки
податкової звітності, щодо неподання
(несвоєчасного подання) розрахункових
сум доходу, нарахованого і сплаченого
на користь платників податку і сум
утриманого з них податку (форма № 1-ДФ)
по самозайнятій фізичний особі ОСОБА_1,
згідно якого було встановлено
порушення порядку подання податковими
агентами податкового розрахунку сум
доходу нарахованого (виплаченого) на
користь платників податку і сум
утриманого з них податку, чим було
порушено вимоги: - пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1
ст.51, розділ 2 п.п. 70.16.1 п.70.16 ст.70, глави 6
розділу 2 та абзацу Б, Г, п. 176.2 ст. 176
розділу 4 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та
доповненнями.

За цим фактом головним державним
ревізором інспектором на самозайняту
фізичну особу ОСОБА_1 складений
протокол про адміністративне
правопорушення № 1324 серії КН № 912903 від
15.08.2014 року за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.
Вказаний протокол ОСОБА_1 підписала та
зазначила письмово у протоколі, що звіт
був відправлений своєчасно, але був
повернений з повідомлення про невірну
адресу.

В судове засідання 01.09.2014 року
правопорушниця ОСОБА_1 не з'явилася,
хоча повідомлялася належним чином у
встановленому порядку про час, дату та
місце судового засідання, чим
позбавила суд можливості вислухати її
пояснення по суті. Заяви про розгляд
справи за її відсутності суду не
надано.

Відповідно до ч.1 ст.163-4 КпАП
України неутримання або
неперарухування до бюджету сум податку
на доходи фізичних осіб при виплаті
фізичній особі доходів, перерахування
податку на доходи фізичних осіб за
рахунок коштів підприємств, установ і
організацій (крім випадків, коли таке
перерахування дозволено
законодавством), неповідомлення або
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян,-
тягне за собою попередження або
накладення штрафу на посадових осіб
підприємств, установ і організацій, а
також на громадян - суб'єктів
підприємницької діяльності у розмірі
від двох до трьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
зібраними по справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 1324 серії КН № 912903 від
15.08.2014 року; актом камеральної
перевірки № 4507/17-2/241800027 від 12.08.2014 року.

Суд, з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
правопорушника, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність вважає за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді - попередження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 06.10.2011 року №
3828-VI (із змінами та доповненнями, які
набрали чинності з 23.10.2013р.) у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника підлягає
також стягнення судового збору у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, яка станом на 01.01.2014
року становить 1 218 грн..

Керуючись ст. 9, 24, 27, 33, 38, 163-4 ч.1, 221,
251, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та п.5
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами
та доповненнями, які набрали чинності з
23.10.2013р.), -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, І.П.Н.
НОМЕР_1) винною за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
І.П.Н. НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги або протесту
прокурора до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси.

Суддя:
Домусчі Л.В.

01.09.2014