П О С Т А Н О В А

03.09.2014 рокуСправа №: 131/1813/14-п Суддя
Іллінецького районного суду Дєдов М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Іллінецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Городок Іллінецького
району Вінницької області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
одруженого, пенсіонера,

за ст. ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.08.2014 року о 21 год. 09 хв. в с.
Китайгород по вул. Нова керував
автомобліем марки ВАЗ державний
номерний знак НОМЕР_1, не вибрав
безпечної швидкосі і не впорався з
керуванням при зустрічному роз'їзді
допустив зіткнення з автомобілем марки
ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2
внаслідок чого транспортні засоби
отримали технічні пошкодженя, чим
вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП, а саме: порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Крім того, ОСОБА_1 25.08.2014 року о 21 год. 09
хв. в с. Китайгород по вул. Нова залишив
місце дорожньо - транспортної пригоди,
до якої він був причетний, чим вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122-4 КупАП, а саме:
залишення водіями транспортних
засобів, іншими учасниками дорожнього
руху на порушення встановлених правил
місця дорожньо-транспортної пригоди,
до якої вони причетні.

Також, ОСОБА_1 25.08.2014 року о 23 год. 09 хв. в
с. Китайгород по вул.Нова керував
автомобілем ВАЗ в стані алкогольного
спяніння та вжив алкогольні напої
після скоєння дорожньо - транспортної
пригоди, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130
КупАП, а саме: вживання водієм
транспортного засобу після
дорожньо-транспортної пригоди за його
участю алкоголю, наркотиків, а також
лікарських препаратів, виготовлених на
їх основі (крім тих, що входять до
офіційно затвердженого складу аптечки
або призначені медичним працівником),
або після того, як транспортний засіб
був зупинений на вимогу працівника
міліції, до проведення уповноваженою
особою медичного огляду з метою
встановлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо вживання лікарських препаратів,
що знижують його увагу та швидкість
реакції, чи до прийняття рішення про
звільнення від проведення такого
огляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав, щиро розкаюється у
вчиненому. Також його вина доведена
матеріалами справ про адміністративні
правопорушення.

Розглянувши матеріали справ про
адміністративні правопорушення,
заслухавши покази ОСОБА_1 вважаю, що
його вина у вчиненні ним
адміністративних правопорушень
передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130
КУпАП України доведена повністю, тому
враховуючи суспільну небезпеку та
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника та його майновий стан,
за відсутності обтяжуючих обставин, з
урахуванням пом'якшуючої обставини -
щирого розкаяння винного, вважаю
необхідним відносно ОСОБА_1,
застосувати адміністративне стягнення
згідно ст. 36 КупАП в межах санкції за
більш серйозне правопорушення з числа
вчинених, а саме передбачене ст. 32 КУпАП
- адміністративний арешт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» з ОСОБА_1, слід стягнути
судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 130 ч. 2, 283, 284, 326
КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір»-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130
КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 10 діб, відбуття якого
обраховувати з моменту звернення
постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору на користь держави.

Постанова судді по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя: