Справа № 594/978/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Зушман Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Борщівського РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1,
працюючої на посаді вчителя
Гермаківської ЗОШ І-ІІІ ступенів,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Борщівського районного суду
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення ТЕ № 013283 від 22.07.2014 року
, згідно якого 22 липня 2014 року біля 15
год. 20 хв. ОСОБА_1, будучи матір'ю
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
виконала своїх батьківських обов'язків
щодо належного контролю за його
поведінкою, який 22.07.2014 року біля 15 год.20
хв. в забороненому місці, на
спортивному майданчику Гермаківської
ЗОШ, викурював цигарку марки "Бонд
синій", чим порушив вимоги ЗУ «Про
заходи щодо попередження та зменшення
вживання тютюнових виробів їх
шкідливого впливу на здоров'я
населення» та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1
КУпАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1
ст.184 КУпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення не визнала,
пояснивши, що вона здійснює належний
контроль за поведінкою свого сина
ОСОБА_3, якого належним чином виховує
без участі батька. Її син добре
навчається в школі, не пропускає
уроків, ніколи не курив і не курить та
не купляє сигарет. Як він їй пояснив, то
підняв з землі окурок, і тоді його
зустрів працівник міліції та склав
протокол про адміністративне
правопорушення. Припускає, що, можливо,
він його і викурював, однак вважає, що
її вина в неналежному контролі за
поведінкою сина відсутня, оскільки
постійно проводить з ним виховні
бесіди і докладає зусиль, щоб він
зростав в належних умовах та був
слухняним.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП України, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
займається вихованням сина, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи позитивними характеристиками
Гермаківської сільської ради відносно
ОСОБА_1 та Гермаківської ЗОШ відносно
ОСОБА_3 ( а.с.8-10), не ухиляється від
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання сина.

Враховуючи наведене, вважаю, що по
справі немає належних доказів вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, а тому провадження по справі
підлягає до закриття у відповідності
до п.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю
в її діях події і складу вказаного
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 1 ст. 247 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 закрити у
зв'язку з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
можуть бути подані до апеляційного
суду Тернопільської області через
Борщівський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду
Зушман Г.І.