Провадження №3/193/225/14
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2014 року
смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Шумська О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець:
Казахстан,

проживає: АДРЕСА_1,

не працює,

по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

19 вересня 2014 року до Софіївського
районного суду надійшла
адміністративна справа у відношенні
ОСОБА_1.

У протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що 21 квітня
2014 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1, 1983
року народження, що проживає в АДРЕСА_1,
якому Орджонікідзевським районним
судом м. Харкова 04.04.2013 року встановлено
адміністративний нагляд, а саме:
з'являтися на реєстрацію щопонеділка
до Софіївського РВ з 08.00 год. до 20.00 год.,
на реєстрацію не з'явився, повторно
протягом року, чим скоїв
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного
правопорушення.

Санкція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає
стягнення за дії, передбачені частиною
першою цієї статті, якщо вони вчинені
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, тобто порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх
справ у вказаний термін і ненадання
усних або письмових пояснень з питань,
пов'язаних з виконанням правил
адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу
внутрішніх справ, які здійснюють
адміністративний нагляд, про зміну
місця роботи чи проживання або про
виїзд за межі району (міста) у службових
справах;

3) порушення заборони виходу з будинку
(квартири) у визначений час, який не
може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у
визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі внутрішніх
справ.

Аналіз та оцінка наявних в справі
доказів свідчить про те, що ОСОБА_1
якому Орджонікідзевським районним
судом м. Харкова встановлено
адміністративний нагляд, а саме:
з'являтися на реєстрацію щопонеділка
до Софіївського РВ з 08.00 год. до 20.00 год.,
на реєстрацію не з'явився, повторно
протягом року.

Вирішуючи питання про вид та розмір
стягнення, яке має бути накладено на
правопорушника суд приходить до
висновку, що провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 має бути закрито,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП було скоєне
ОСОБА_1 21.04.2014 року, тобто більш ніж три
місяці назад.

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП до часу вирішення питання про
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 пройшло більш ніж
три місяці.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
обставиною закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

Тому, справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 має
бути провадженням закрита, в зв'язку зі
спливом на момент розгляду справи по
суті процесуального строку, в період
якого можливе накладення
адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 2 ст. 187
КУпАП. Адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 187 КУпАП
провадженням закрити в зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Суддя:
О.В. Шумська