overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 19.08.2014
Справа №501/3659/14-к
Провадження №3/501/1365/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУ МВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

Згідно адміністративного протоколу Іллічівського МВ ГУМВС
України в Одеській області від 17 липня 2014 року серії ОД № 06625 неповнолітній
ОСОБА_1 11 липня 2014 року о 19.00 годині, знаходячись біля кінотеатру «Нептун», який розташований на вул. Леніна, 14, в м.
Іллічівську Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'ясненні права, передбачені ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються представленими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Враховуючи неповнолітній вік правопорушника, та керуючись ст.ст.23, 241, 27, 33, 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження» Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Дата документу 19.08.2014 справа №501/3956/14-к
Провадження №3/501/1451/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУ МВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Молдови, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2014 року ОСОБА_1, приблизно о 15.00 годин, знаходячись біля будинку № 30 по вул. Леніна в м.Іллічівську Одеської області, виражався нецензурною лайкою, тим саме порушував громадський порядок і спокій громадян, у зв'язку з чим, відносно нього працівниками Іллічівського МВ
ГУМВС України в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 21 червня 2014 року серії ОД № 0006843.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'ясненні права, передбачені ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи: протоколом, письмовими поясненнями, та в його діях вбачається наявність складу адміністративного правопорушення, передбачено ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу у розмірі 51,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя
О.А.Семенов
Дата документу 19.08.2014
Справа №501/3763/14-п
Провадження №3-501/1400/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллічівського ВДАЇ УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, тимчасово непрацюючої, яка мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.ст. 1224 , 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2014 року приблизно о 15.00 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«KIA-SPORTAGE», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Дюковській в м. Одесі, не витримала безпечний боковий інтервал та скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Подалі ОСОБА_1 залишила місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1, роз'яснені права та обов'язки передбачені ст.63
Конституції України, ст.268 КпАП України, вину у скоєнні правопорушення визнала в повному обсязі.

Згідно пп. 2.10., 13.1. Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№1306), у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи (протокол, постанова, схема місця ДТП, письмові пояснення).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 1224 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 1224, 124, 287, 289
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу у розмірі 425,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя
О.А.Семенов
Справа № 583/3028/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2014 року суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, що працює ПП СІБ - електромонтер, що проживає в АДРЕСА_1

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 13.08.2014 р., о 14.00 год. знаходячись в АДРЕСА_1, ображав свого батька нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди його психічному здоров'ю, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив факт скоєння правопорушення.

Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 007921 від 13.08.2014 року, поясненнями.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 1732 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирським міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
Сидоренко Р.В.
Справа № 583/3033/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2014 року суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1, що працює фітнес клуб - тренер, що проживає в АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 16.03.2014 року о 00.40 годині знаходячись в с. Чупахівка по пр.
Радянському в приміщенні бара, висловлювалася брутальною лайкою, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила факт скоєння правопорушення.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 007304 від 14.04.2014 року, поясненнями.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 18.08.2014 року.

Однак, станом на 18.08.2014 року витекли строки, передбачені ст. 38 КпАП України, протягом яких на порушника можливе накладення стягнення і, відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247 п.7, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, в зв'язку з витоком строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
Сидоренко Р.В.
Справа № 587/1850/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державної міграційної служби України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, учня В.Сироватської ЗОШ,

за ст. 197 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці було встановлено, що
ОСОБА_1 з 08.07.2014 року проживає без паспорта громадянина України, в установлений законом строк не звернулась для його оформлення, чим порушила п.12, 18 Положення про паспорт громадянина України.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 197 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.І.Куц
Справа № 587/1718/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сумського районного суду
Сумської області від 18 липня 2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

19.07.2014 року ОСОБА_1 не з»явився на чергову реєстраційну відмітку до
Сумського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч.2
КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 587/1846/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державної міграційної служби України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, студента М.Висторопського коледжу,

за ст. 197 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці було встановлено, що
ОСОБА_1. з 17.06.2013 року проживає без паспорта громадянина України, в установлений законом строк не звернулась для його оформлення, чим порушила п.12, 18 Положення про паспорт громадянина України.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 197 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.І.Куц
Дата документу 19.08.2014
Справа №501/3715/14-п
Провадження №3/501/1384/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 липня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої приватним підприємцем, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

За скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2
КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

26 червня 2014 року, о 14.15 годині на вул. Рози Люксембург в с.
Великодолинське, Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen transporter», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, здійснила проїзд залізничного переїзду на заборонений сигнал світлофору та увімкнений звуковий сигнал.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'яснені права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнала.

За адміністративним протоколом від 26 червня 2014 року серія АВ2 №646349 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що порушила п. 20.5
«в» Правил дорожнього руху
(затверджені постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№1306), а саме: рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2
КУпАП - порушення особами, які керують транспортними засобами, правил руху через залізничні переїзди.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи (адміністративним протоколом, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями).

Керуючись ст.ст. 23, 27, 124, 283, 284
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу в розмірі 850,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Посвідчення водія серії ОІА №173283 повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону
України «Про виконавче

провадження» Постанова набрала законної сили «_
____» ______________2014р.
Справа № 587/1848/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державної міграційної служби України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, ученицю В.Сироватської ЗОШ,

за ст. 197 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці було встановлено, що
ОСОБА_1. з 16.03.2014 року проживає без паспорта громадянина України, в установлений законом строк не звернулась для його оформлення, чим порушила п.12, 18 Положення про паспорт громадянина України.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 197 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.І.Куц
Справа № 587/1844/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського
РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і мешканку АДРЕСА_1, непрацюючу,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, Зловживає спиртними напоями , нехтує санітарними нормами.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.І.Куц
Справа № 587/1783/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2014 року близько 16 год 40 хвилин
ОСОБА_1 в с. В.Чернеччина поблизу р. Псел в присутності сторонніх осіб висловлювався нецензурними словами в бік ОСОБА_2 та дав їй ляпаса рукою по обличчю, чим своїми діями порушував громадський порядок та скоїв правопорушення передбачене ст.173 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 587/1847/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державної міграційної служби України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, ученицю Стецьківської ЗОШ,

за ст. 197 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці було встановлено, що
ОСОБА_1 з 20.07.2014 року проживає без паспорта громадянина України, в установлений законом строк не звернулась для його оформлення, чим порушила п.12, 18 Положення про паспорт громадянина України.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 197 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.І.Куц
Справа № 212/4207/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року м. Кривий
Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Т.І. Тимошенко., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Сектору оформлення матеріалів ДТП та дізнання відділу ДАІ
КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером у Криворізьких магістральних електричних мереж, який мешкає за адресою, АДРЕСА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України,

В С Т А Н
О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 № 724953, ОСОБА_1, 01 січня 2014 року, о 19 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом марки, -
«DEWOO-SENS», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, по вулиці Електрозаводській з боку Об'їзної дороги в напрямку вулиці
Десантної в місті Кривому Розі, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в порушення п. 2.9(а), 8.7.3(е), 8.10, 12.4, 12.9(а) Правил дорожнього руху України не обрав безпечну швидкість руху в залежності від дорожньої обстановки, здійснив рух на забороняючий рух червоний сигнал світлофора, та допустив зіткнення з автомобілем
«Мерседес Бенц Віто 111» реєстраційний номер якого НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який виїхав на перехрестя доріг при ввімкненому зеленому дозволяю чому рух сигналі світлофору, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, свою вину по ст. 124 КпАП України, під час розгляду справи у суді не визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи заслухавши сторони, свідків та експерта О.В. Чернецького, вважаю що вина ОСОБА_1М у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України знайшла своє повне доказове підтвердження в матеріалами справи, та свідченнями опитаних свідків, та експерта.

Зважаючи на те що, минув строк давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38
КпАП України, ця адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 279, 280, 124, 38 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н
О В И В :

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України, а цю адміністративну справу закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя
Т.І. Тимошенко