Справа № 366/1321/14-п Головуючий у І
інстанції Тетервак Н.А.Провадження №
33/780/735/14 Доповідач у 2 інстанції
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської
області Дрига А.М., з участю
правопорушниці ОСОБА_2, розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Іванківського
районного суду Київської області від 19
травня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Іванківського районного
суду Київської області від 19 травня 2014
року,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

- визнано винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 85 гривень.

Не погоджуючись з постановою суду
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу разом
з клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження. Апелянт просить
постанову суду скасувати, оскільки
вважає її незаконною та
необґрунтованою. Обґрунтовуючи свою
апеляційну скаргу, зазначає, що
постанова суду першої інстанції була
винесена з порушенням вимог ст.ст. 33, 35,
268 КУпАП. В обґрунтування клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження, апелянт вказує, що копію
постанови суду першої інстанції було
отримано нею 09 липня 2014 року.

Заслухавши доповідь судді, доводи
правопорушниці ОСОБА_2 на підтримку
поданої апеляційної скарги та
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції, з посиланням на
зазначені у них доводи, вивчивши
матеріали справи, апеляційний суд не
знаходить підстав для задоволення
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції, виходячи при цьому з
наступного.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Ст. 294 КУпАП передбачає, що постанова
судді у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_2, подав
апеляційну скаргу та клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження 15 липня 2014 року до
Апеляційного суду Київської області.

Постановою Апеляційного суду
Київської області від 28 серпня 2014 року
вище зазначену скаргу повернуто особі,
яка її подала, оскільки ОСОБА_3 не мав
відповідних повноважень на оскарження
постанови Іванківського районного
суду Київської області від 19 травня 2014
року.

До того ж, будь-яких об'єктивних причин,
яки б перешкоджали громадянці ОСОБА_2
подати апеляційну скаргу у
встановлений Законом строк в
клопотанні не наведено, а факт
отримання нею копії постанови лише 09
липня 2014 року само по собі не може
слугувати підставою для поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, зазначена скарга подана із
пропуском строку на її подачу. Поважних
причин пропуску цього строку судом не
встановлено.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна
скарга, подана після закінчення строку
на подачу скарги повертається особі,
яка її подала, якщо вона не заявляє
клопотання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні цього
строку відмовлено.

У зв'язку з цим у клопотанні апелянта
про поновлення строку на подачу
апеляційної скарги необхідно
відмовити та повернути скаргу
апелянту, а саму скаргу визнати такою,
що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 відмовити у поновленні строку
на подачу апеляційної скарги на
постанову судді Іванківського
районного суду Київської області від 19
травня 2014 року, щодо ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
судді Іванківського районного суду
Київської області від 19 травня 2014 року
визнати такою, що не підлягає розгляду
та повернути її апелянту - ОСОБА_2.

Постанова є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області / підпис /
А.М. Дрига

З оригіналом згідно.

Суддя
А.М. Дрига