Справа № 202/6958/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2014 року Суддя
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Шклярук Д.С.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Відділу ДАІ
Дніпропетровського МУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Республіки Білорусь,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2014 року, о 00:20 год., в м. Ічня,
Чернігівської області, водій ОСОБА_1,
керував автомобілем «ВАЗ 2109», н/з
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота), при цьому, на вимогу
працівника міліції, в присутності двох
свідків, відмовився від проходження у
встановленому законом порядку
медичного огляду для встановлення
стану сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про
місце та час розгляду справи в суд не
з'явився, про причини неявки не
повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 268
КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення може бути розглянута за
відсутності особи що притягується до
адміністративної відповідальності у
разі її своєчасного повідомлення про
місце та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю
підтверджується: відомостями з
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 962041 від
30.05.2014 року; письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Постановою
судді Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 24.03.2014 року
ОСОБА_1 був визнаний винним за ч. 1 ст. 130
КУпАП та підданий адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 3400,00
грн.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, яке має суто
зневажливий характер до встановлених
правил керування транспортними
засобами, дані про особу порушника,
який порушення скоїв удруге протягом
року, відсутність обставин, що
пом'якшують або обтяжують
відповідальність, вважаю необхідним
накласти ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами,
якого буде достатньо для його
виховання в дусі додержання законів
України, а також для запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
порушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк два роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення у вигляді адміністративного
арешту, а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова може бути звернута до
виконання протягом трьох місяців з
дня винесення.

Суддя:
Д.С.
Шклярук