АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/257/14 Справа №
703/3850/14-п Головуючий по 1 інстанції
Компанієць О.В. Категорія:КУпАП
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2014 р.
м.
Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської
області Літвінцев В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси в порядку апеляції матеріали
адміністративної справи № 703/3850/14-п за
апеляцією ОСОБА_3 (особи, яку притягнуто
до адмінвідповідальності) на постанову
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 15 серпня 2014
року, якою

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.
Лебедин Шполянського району
Черкаської

області, жителя
АДРЕСА_1,

не працюючого,
який вже раніше притягувався до

адмінвідповідальності 6.05.2014 року
Малинським

районним судом
Житомирської області за

ч.1 ст.130 КУпАП із
накладенням на нього

адмінстягнення у
виді штрафу в розмірі 3400 грн.

було притягнуто до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП
у виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
роки без оплатного вилучення
транспортного засобу і стягнуто з
нього до спеціального фонду Державного
бюджету України 36 грн. 54 коп. судового
збору, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 судом визнано винним і
притягнуто до адмінвідповідальності
за те, що він 20 червня 2014 року о 3 годині
50 хвилин по Кільцевій дорозі - Л.
Курбаса в м. Києві керував автомобілем
«Фотон АС 3251/2» реєстраційний НОМЕР_1,
будучи з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (характерний запах
алкогольного сп'яніння), від
проходження медичного освідування на
стан алкогольного сп'яніння
відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР
України (постанова, друк. текст - а.с.9).

В адміністративному протоколі серії
АВ2 № 455141 від 20.06.2014 року ОСОБА_3
власноручно все це по суті підтвердив,
в присутності свідка заявив що від
проходження медичного огляду
відмовляється (а.с.1).

В судове засідання ОСОБА_3, будучи
належним чином повідомлений, з
невідомих для суду причин не з'явився.
Свою вину в порушенні визнав і просив, в
якості стягнення на свою адресу
обмежитись штрафом (а.с.9).

Натомість, в апеляційній скарзі на
адресу апеляційного суду Черкаської
області від 22.08.20134 року (а.с.12) ОСОБА_3, не
заперечуючи факту вчиненого ним
правопорушення і своєї вини в цьому, не
погоджується із накладеним на нього
адмінстягненням у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами та просить змінити його вже на
адміністративний арешт строком від
десяти до п'ятнадцяти діб. При цьому він
посилається на те, що на утриманні
нього знаходиться дружина та
неповнолітня донька, єдиним джерелом
доходу його сім'ї є робота водієм, хоча
і неофіційно, а тому позбавлення його
права керування транспортними
засобами поставить його самого та
родину в тяжке матеріальне становище.

Заперечень на апеляцію ОСОБА_3 до суду
не надходило; змін чи доповнень до
апеляції - теж.

Матеріали адмінсправи за № 703/3850/14-п
разом із апеляцією ОСОБА_3 надійшли до
апеляційного суду 09.09.2014 року (вх. №Е -
4031/14 - вх) і були призначені до розгляду
на 19.09.2014 року (ч.4 ст.294 КУпАП). Який у
вказаний день та час відбувся без
участі своєчасно та належним чином
повідомленого апелянта ОСОБА_3, неявка
якого із невідомих причин в судове
засідання не перешкоджає розгляду
справи за його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи апеляції та її вимоги на предмет
відповідності чинному законодавству,
суд не знаходить підстав для
задоволення апеляції ОСОБА_3 через
наступне.

Суд першої інстанції вірно встановив
фактичні обставини щодо вчинення
ОСОБА_3 адмінправопорушення, а саме -
відмову останнього від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння,
вчинене повторно протягом року.
Правильно кваліфікував його дії за ч.2
ст.130 КУпАП, що апелянтом не
заперечується та застосував щодо нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
роки без вилучення, яке є найбільш
м'яким видом стягнення, з передбачених
санкцією даної статті.

Суддею місцевого суду при призначенні
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення керування транспортними
засобами строком на 2 роки в повній мірі
враховано характер вчиненого ним
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність винного.

У ст.24 КУпАП визначено, що за вчинення
адміністративних правопорушень можуть
застосовуватись такі адміністративні
стягнення в наступній послідовності:

1) попередження; 2) штраф; 3) оплатне
вилучення предмета, який став
знаряддям вчинення або безпосереднім
об'єктом адміністративного
правопорушення; 4) конфіскація:
предмета, який став знаряддям вчинення
або безпосереднім об'єктом
адміністративного правопорушення;
грошей, одержаних внаслідок вчинення
адміністративного правопорушення; 5)
позбавлення спеціального права,
наданого даному громадянинові (права
керування транспортними засобами,
зокрема); 5-1) громадські роботи; 6)
виправні роботи; 7) адміністративний
арешт.

З даного переліку вбачається, що по
відношенню до такого виду
адміністративного стягнення, як
позбавлення ОСОБА_3 судом права
керування транспортними засобами,
адмінстягнення у вигляді
адміністративного арешту (як про це
просить зараз апелянт) є найбільш
суворішим.

За таких обставин, вважаю, що прохання
апелянта про пом'якшення покарання але
чомусь через застосування до нього
стягнення у вигляді адміністративного
арешту, тобто, фактично позбавлення
його волі, не може бути задоволено,
враховуючи, що такий вид стягнення, є
фактично погіршенням його становища.

Змін чи доповнень до змісту апеляції до
суду надходило; доводити свою правоту в
суд апеляційної інстанції ОСОБА_3 з
невідомих причин не з'явився.

Враховуючи викладене, вважаю, що в
задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3
слід відмовити.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Постанову Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 15 серпня 2014 року відносно
ОСОБА_3 залишити без змін, а апеляцію гр.
ОСОБА_3(особу, яку притягнуто до
адмінвідповідальності) - без
задоволення.

Суддя
В. М. Літвінцев