Справа № 488/2619/14-п
Провадження № 3/488/927/14
П О С Т А Н О В А

21.08.2014 року

Суддя Корабельного районного
суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при
секретарі Карагодіній А.О., розглянувши
адміністративні матеріали за ст. 130 ч.1
КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Миколаїв, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2№077165 від 04.05.2014
року, о 09-55 год. на 244км автодороги Н-01
Київ-Знам'янка, ОСОБА_1 порушив вимоги п.
2.5 «Правил дорожнього руху України»,
керував автомобілем Митсубиши,
державний номер НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження в установленому порядку
медичного огляду відмовився у
присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав, пояснив, що 04.05.2014 року його
дійсно зупиняли інспектори ДАІ і
наполягали на проведенні огляду на
стан алкогольного сп'яніння, на що він
погодився, але в установленому порядку,
з використанням спеціального приладу
«Драгер» або його аналогу. Такий прилад
йому не надали, проте наполягали на
проведенні огляду в медичному закладі.

Для з'ясування усіх обставин справи в
судове засідання викликались
інспектори ДАІ, що були присутні під
час складання протоколу про
адміністративне правопорушення, але не
з'явились, причини неявки не
повідомили.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи а також відеозапис з
місця складання протоколу про
адміністративне правопорушення, суддя
приходить до переконання про
відсутність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП з
наступних підстав.

Відповідно до Порядку
направлення водіїв транспортних
засобів для проведення огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, і проведення такого
огляду, затвердженого постановою КМУ
від 17 грудня 2008 р. N 1103, огляду
підлягають водії транспортних засобів,
щодо яких в уповноваженої особи
Державтоінспекції є підстави вважати,
що вони перебувають у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, згідно з ознаками
такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Огляд проводиться уповноваженою
особою Державтоінспекції на місці
зупинки транспортного засобу з
використанням спеціальних технічних
засобів, дозволених до застосування
МОЗ і Держспоживстандартом. Водій
транспортного засобу, що відмовився
від проведення огляду на місці зупинки
транспортного засобу або висловив
незгоду з його результатами,
направляється уповноваженою особою
Державтоінспекції для проведення
огляду до відповідного закладу охорони
здоров'я.

З відеозапису, наданого ОСОБА_1,
вбачається, що він вимагав від
інспектора ДАІ надати йому спеціальний
прилад для визначення стану сп'яніння
на місці зупинки і був готовий його
продути, але інспектор наполягав на
проходженні огляду в медичному
закладі, що є суттєвим порушенням
зазначеного Порядку.

За викладених обставин в діях ОСОБА_1 не
вбачається відмови від проходження
огляду на стан сп'яніння, відповідно до
ст. 247 ч.1 КУпАП провадження в
адміністративній справі підлягає
закриттю.

Керуючись статтями 247, 283-284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення, - закрити.

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання до Корабельного
районного суду м. Миколаєва
апеляційної скарги або внесення
протесту прокурором протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко