Провадження №3/485/557/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 111
групи, зареєстрованої та проживаючої
за адресою: в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2014 року старшим о/у
СКМСД Снігурівського РВ УМВС Паніч С.С.
складено протокол щодо ОСОБА_1, яка
являючись матір'ю неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в с.Новопетрівка
Снігурівського району Миколаївської
області зловживає спиртними напоями,
не здійснює належним чином батьківські
обов"язки, син ОСОБА_3 займається
бродяжництвом.

Діі правопорушниці кваліфіковано
за ч.1 ст.184 КпАП України як невиконання
батьківських обов"язків щодо виховання
дітей.

Правопорушниця винною себе не
визнала та пояснила, що 11 вересня 2014
року її син ОСОБА_3 пішов з дому, у
зв"язку з чим вона звернулася до
міліції з заявою про його розшук, а на
неї склали протокол за ч.1 ст.184 КпАП
України.

Відповідно до положень ст.280 КпАП
України орган (посадова особа) при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення зобов"язаний з"ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини що пом"якшують і обтяжують
відповідальність, а також з"ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Як вбачається з характеристики
Новопетрівської сільської ради (а.с.3)
ОСОБА_1 за місцем свого проживання
характеризується позитивно, їх сім"я є
багатодітною та перебувала на обліку
як родина, що не створила належні умови
для проживання, навчання та виховання
дітей, але станом на 12 вересня 2014 року
ситуація у родині виправлена,
спиртними напоями правопорушниця не
зловживає, скарг на її поведінку до
сільської ради не надходило.

Таким чином, вказане свідчить про
те, що ОСОБА_1 належним чином приділяє
увагу щодо виконання своїх
батьківських обов"язків відносно
дітей, а звернення її із заявою до
органів міліції про розшук дитини не є
підставою для притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.184 КК України.

Інших доказів про неналежне
виховання відповідачкою своїх дітей
посадовою особою, яка складала
протокол, не надано.

За такого, вважаю, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КпАП України, а тому адміністративне
провадження відносно неї підлягає
закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП
України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КпАП
України,-

П О С Т А Н О
В И В :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КпАП України
закрити, у зв'язку з відсутністю в її
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови через місцевий
суд.

СУДДЯ