Номер провадження: 33/785/608/14
Головуючий у першій інстанції Дяченко
Доповідач Дирдін О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Дирдін О.Д., за участю ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову судді Суворовського
районного суду м. Одеси від 29.08.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:

вказаною постановою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, мешканець АДРЕСА_1,

визнаний винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та на нього накладено
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права управління всіма
видами транспортних засобів на строк 6
(шість) місяців, за те, що він 29.07.2014р. о 10
год. 10 хв. в м. Одесі, по вул.
Скиданівська, 17, залишив екскаватор
державний номер НОМЕР_1, не вживши всіх
заходів для недопущення самовільного
руху, внаслідок чого некерований
екскаватор скоїв зіткнення з
припаркованим транспортним засобом
«БМВ» державний номер НОМЕР_2. В
результаті зіткнення транспортні
засоби отримали механічні ушкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить змінити постанову суду в
частині накладання стягнення з
позбавлення права керування
транспортними засобами на штраф, в
зв'язку з тим, що судом при розгляді
справи не було взято до уваги
пом'якшуючі обставини справи у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, а
саме: щире розкаяння, намагання
добровільного відшкодування збитків
завданих правопорушенням, працює
водієм екскаватора 5 розряду
транспортного цеху в КП
«Теплопостачання міста Одеси»,
наявність на утриманні непрацездатних
батьків похилого віку.

Вислухавши виступ ОСОБА_1, який
підтримав подану апеляційну скаргу,
перевіривши матеріали справи та доводи
викладені в скарзі, вважаю, що скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення №
620625 від 29.07.2014 р. (а.с.1), поясненнями
учасників пригоди (а.с.2-3), схемою
пригоди (а.с. 4).

Ці докази по справі суд
обґрунтовано визнав достовірними,
зважаючи на те, що протокол відповідає
вимогам чинного законодавства.

За таких обставин суд прийшов до
обґрунтованого висновку про скоєння
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Разом з цим, санкція ст. 124 КпАП
України передбачає відповідальність у
виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк
від 6 місяців до 1 року, штрафу у розмірі
від 340 грн. до 425 грн. та інше.

Накладаючи стягнення, суд, у
відповідності до вимог ст. 33 КпАП
України, повинен був врахувати
обставини справи, ступінь вини,
сімейний стан та інші обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, навести мотиви
накладення стягнення.

Цих вимог закону суд в повній мірі не
врахував.

Так в матеріалах справи відсутні
дані, що ОСОБА_1 раніше вчиняв
правопорушення.

Крім того, суддя першої інстанції не
взяв до уваги ті обставини, що ОСОБА_1
свою провину у скоєнні правопорушення
визнав та не ухилявся від
відповідальності, по справі не
наступили тяжкі наслідки, працює
водієм екскаватора 5 розряду
транспортного цеху в КП
«Теплопостачання міста Одеси»,
наявність у нього на утриманні
непрацездатних батьків похилого віку
та керування транспортними засобами є
його єдиним прибутком в родині.

За таких обставин, вважаю, що
постанову суду необхідно змінити.

Керуючись: ст.ст. 33, 293, 294 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Постанову судді Суворовського
районного суду м. Одеси від 29 серпня 2014
р., про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 6
(шість) місяців - змінити, на
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень на користь держави.

Постанова апеляційного суду є
остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області
Дирдін О.Д.