Справа № 177/2447/14-п
Провадження № 3/177/640/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування
Криворізького району в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,

не працюючого:

проживаючого та зареєстрованого:
АДРЕСА_1,

іпн. НОМЕР_1

за ст. 124, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2014 року о 09.52 годині, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_2, в с.
Мар`янівка Криворізького району
Дніпропетровської області на
території турбази АМКР, перед початком
руху не переконався, що це буде
безпечним, не вжив заходів, щоб не
допустити самовільного руху
автомобіля назад, допустив самовільний
рух транспортного засобу заднім ходом
та здійснив зіткнення з автомобілем
Шевроле Лачеті, д/з НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_2, який стояв
позаду нього, внаслідок ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження, чим
порушив п. 10.1, п. 15.12 ПДР України.

10.08.2014 року о 09.52 годині, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_2, в с.
Мар`янівка Криворізького району
Дніпропетровської області на
території турбази АМКР в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи
був належним чином повідомлений, про що
свідчить розписка про отримання ним
судової повістки особисто 22.09.2014 року,
однак до суду не з'явився, причини
неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268
КУпАП справа розглянута за його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення АБ2 № 146551 від 10.08.2014
року; протоколом про адміністративне
правопорушення АБ2 № 146549;

- схемою ДТП від 10.08.2014 року з якої
вбачається, що ДТП мало місце 10.08.2014
року о 09-52 годині в с. Мар`янівка
Криворізького району
Дніпропетровської області на
території турбази АМКР, на
горизонтальній проїзній частині з
сухим асфальтобетонним покриттям,
учасниками ДТП є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також
зі схеми ДТП вбачається, що автомобіль
ВАЗ 2103, д/н П3799 ДП, під керуванням
ОСОБА_1 отримав пошкодження фарби на
задньому бампері; автомобіль марки
Шевроле Лачеті, д/н НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_2 отримав
механічні пошкодження увигляді
деформації переднього бамперу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
10.08.2014 року, викладеними на окремому
аркуші справи, згідно яких він від
надання пояснень по даному факту
відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від
10.08.2014 року, викладеними на окремому
аркуші справи, з яких вбачається, що він
10.08.2014 року о 08.30 год. приїхав в с.
Мар`янівка Криворізького району
Дніпропетровської області на турбазу
забрати рідних до м. Кривого Рогу, коли
виїхав зі стоянкового місця і почав
рухатися по дорозі побачив, що попереду
нього за 6 метрів зупинився посеред
проїзної частини дороги автомобіль ВАЗ
2103, д/н НОМЕР_2, який покотився назад та
здійснив зіткнення з його автомобілем,
в результаті чого автомобілі отримали
механічні ушкодження;

- висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції від 10.08.2014
року з яких вбачається, що водій ОСОБА_2
10.08.2014 року о 13-00 год. у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння не перебував;

- висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції від 10.08.2014
року з яких вбачається, що водій ОСОБА_1
10.08.2014 року о 12-50 год. перебував у стані
алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП за ознакою - порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів та передбаченого
ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою - керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не
притягався до адміністративної
відповідальності, у судове засідання
не з'явився, причини неявки не
повідомив, від надання пояснень по
даному факту відмовився, що вбачається
з матеріалів справи, не працює, тому
покарання йому слід обрати у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на як
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 30, 36, 40-1, 124, 130, 268, 283, п.1
ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124, ст. 130
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: