ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., у присутності
особи, яка притягається до
відповідальності, розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли з відділу ДАІ
Святошинського РУГУ МВС України в м.
Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Київ, українка, гр. України, освіта
вища, працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 серпня 2014 року близько 10 год. 10
хв., керуючи технічно справним
автомобілем «ШКОДА», д.н.з. НОМЕР_1 і,
рухаючись в м. Києві по проспекту
Палладіна, 5, в порушення вимог п.п. 13.1,
2.3б Правил дорожнього руху не була
уважною, не стежила за дорожньою
обстановкою, не реагувала на її зміну,
не дотрималась безпечної дистанції до
автомобіля «ОПЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_2 (водій
ОСОБА_2.), який рухався попереду,
внаслідок чого скоїла з ним зіткнення,
що призвело до пошкодження
транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнала у повному
обсязі, щиро покаялась і пояснила, що
дійсно 22 серпня 2014 року за наведених
вище обставин та умов керувала
автомобілем «ШКОДА», д.н.з. НОМЕР_1,
попереду неї рухався автомобіль
«ОПЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_2 та через свою
неуважність скоїла з ним зіткнення.

Крім власне показів ОСОБА_1, її вина у
вчиненому правопорушенні за наведених
вище обставин підтверджується також і
сукупністю інших досліджених в
судовому засіданні доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості, зокрема
поясненнями потерпілого, даними, які
містять схема ДТП та протокол про
адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами п.п. 2.3.б, 13.1. Правил
дорожнього руху водій зобов'язаний
бути уважним, стежити за дорожньою
обстановкою, відповідно реагувати на
її зміну і не відволікатися від
керування автомобілем, залежно від
дорожньої обстановки повинен
дотримувати безпечної дистанції. Отже,
суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1
порушила правила дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу, чим вчинила
адмінправопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд
згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує
характер вчиненого
правопорушення,дані про її особу, яка
до адмінвідповідальності притягається
вперше. Обставиною, що пом'якшує
відповідальність, суд визнає щире
каяття. Обставин, що її обтяжують, не
встановлено. Враховуючи викладене, а
також приймаючи до уваги матеріальний
стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і
достатнім призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою
накласти на неї стягнення у виді штрафу
в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто у
розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адмінстягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної зарплати, тобто в
сумі 36 грн 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
С.І. ДЯЧУК