Номер провадження: 3/161/3161/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
18 вересня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого водієм
в ТзОВ «Айс- Тім», проживаючого АДРЕСА_1,
-

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.07.2014 року, о 14.05 год., керуючи
транспортним засобом марки «Daimler Chrusler
Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Шацьк під час
виконання маневру обгону не
переконався в безпечності самого
маневру, чим допустив зіткнення з
автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який
здійснював маневр повороту у власне
подвір'я, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі зазнали механічних
пошкоджень та було пошкоджено опору
лінії передач, чим порушив вимогу п.14.2
(б) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні правопорушення визнав та
щиро розкаявся, зобов'язався в
подальшому не порушувати правил
дорожнього руху, просив не позбавляти
права керування транспортними
засобами.

Крім повного визнання вини порушником,
його винність у вчиненому повністю
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №552426 від 22.07.2014 року, рапортом
працівника ВДАІ з обслуговування
Шацького району ОСОБА_3, висновком
працівників ВДАІ, схемою місця ДТП,
письмовими поясненнями гр..ОСОБА_4,
ОСОБА_2.

Аналізуючи зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1,
порушивши правила дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вчинив правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, всі
обставини справи та дані про особу
правопорушника.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд відносить
щире каяття.

Обставин, що обтяжують його
відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь
небезпеки вчиненого, а також ті
обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у
вчиненому, має постійне місце
проживання, з метою попередження
вчиненню нових правопорушень, суд
приходить до висновку про необхідність
застосування адміністративного
стягнення у виді штрафу, передбаченому
санкцією статті 124 КУпАП, без
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять
шість гривень п'ятдесят чотири копійки)
гривень, за наступними реквізитами:
найменування суду: Луцький
міськрайонний суд Волинської області,
назва податку - судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050), банк -
ГУДКСУ у Волинській області, код банку -
803014, номер рахунку - 0002, одержувач
коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001,
ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.С.
Ющук