overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 610/3906/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Соколова К.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Балаклійського РВ ГУМВС
України в Харківській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, 11.04.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП , про притягнення до адміністративної відповідальності -

за ч.2 ст. 187 КУпАП

встановив:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 27.01.2014 року відносно гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Постановою
Балаклійського районного суду
Харківської області від 11.04.2014 року
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП. 23.08.2014 року гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з'явився на реєстрацію до
Балаклійського РВ, чим порушив п.4
Постанови Балаклійського районного суду Харківської області, чим повторно після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаного правопорушення визнав, щиро кається

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 001083 від 27.08.2014 року (а.с. 2), постановами
Балаклійського районного суду
Харківської області від 27.01.2014 року та від 11.04.2014 року (а.с. 3,4); реєстраційним листком (а.с. 5); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину визнав, щиро кається, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях гр.
ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу винного, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

Керуючись ст..40-1,ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа 611/64/14-п
№ пров. 3/611/21/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області
Чєрних Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Нікополь Барвінківського району
Харківської області, громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1, паспорт серія
НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.1732 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На протязі року ОСОБА_1 не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив в сім'ї насильство психічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч.2
КУпАП, за наступних обставин.

Так, 18.01.2014 року близько о 16 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 ображав свою матір ОСОБА_2 та сестру ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, позбавляв житла.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоров'ю потерпілим завдана шкода.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000101 від 20.01.2014 року, поясненням правопорушника та потерпілої.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.1732 ч. 2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 15
(п'ятнадцять) діб.

Початок відбуття адміністративного арешту обчислювати з 20 січня 2014 року з 08-00 години.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду
Є.А. Черних
Cправа № 611/547/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Черних Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Барвінкове, Харківська область, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.06.2014 року о 09 годині 00 хвилин по вулиці Леніна в м. Барвінкове
Харківської області, ОСОБА_1, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1
КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самої ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2014 року № 000482.

. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставини, що пом'якшують його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.ст. 160 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О ВИ В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду
Є.А.Черних
Cправа № 611/258/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Черних Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Барвінкове Харківської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, паспорт серія НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.03.2014 року о 22 годині 20 хвилин на автодорозі вул. Б.Хмельницького в м.
Барвінкове, ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_3, з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 а ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1 та протоколом про адміністративне правопорушення від 08.03.2014 року № 343090, а також протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 08.03.2014 № 10.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, має позитивну характеристику, а також враховуючи конкретні обставини справи, з яких вбачається, що шкідливих наслідків не настало, вважаю за можливе визнати вчинене ним правопорушення малозначним.

На підставі викладеного, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На підставі ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О ВИ В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а адміністративне провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду
Є.А.Черних
Cправа № 611/627/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2014 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області
Черних Є.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
В.Комишуваха Барвінківського району
Харківської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 15.11.2000 року Барвінківським РВ ГУМВС У в
Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2014 року о 15 годині 20 хвилин по вулиці
Перемоги в с. В.Комишуваха
Барвінківського району Харківської області, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем
«ВАЗ-21063», державний номерний знак
НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності понятих, чим порушив пункт 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав повністю та показав: на даний час є інвалідом третьої групи, ніде не працює, проживає разом з дружиною, яка ніде не працює та донькою.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.20014 року серія
АВ2 № 714908.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставини, що пом'якшують його відповідальність - щире розкаяння. До адміністративної відповідальності притягується вперше, має позитивну характеристику.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган
(посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначимим, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя
Є.А.Черних
Справа 611/81/14-П
№ пров. 3/611/27/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. М.
Цепцевичі Сарненського району
Ровенської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, серія та номер паспорта
НОМЕР_1,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив в сім'ї насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1
КУпАП, за наступних обставин.

Так, 26.12.2013 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ображав свою доньку ОСОБА_2 нецензурною лайко, погрожував фізичною розправою та позбавляв її житла.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоров'ю потерпілої могла бути завдана шкода.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000035 від 22.01.14 року, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої ОСОБА_2, а також протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.12.2013 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.1732 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду

О.М.Андросов
Справа № 611/390/2014-П
Справа №3/611/116/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2014 року суддя
Барвінківського районного суду Коптєв
Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Просянка
Куп’янського району Харківської області, жительки АДРЕСА_1, громадянки
України, голови ФГ
«Подолянка», серія та номер паспорта НОМЕР_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 1632 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головою ФГ
«Подолянка», не забезпечила своєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, чим порушила п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.1 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самої ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення № 629479 від 23.04.2014 року та актом перевірки № 5/151/37596593 від 16.04.2014 р.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, її майнове положення, а також обставина, що пом'якшує її відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.1632 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 1632 ч.1 КУпАП та накласти на неї штраф у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду
Ю.А. Коптєв
Справа №611/380/14
Провадження №1-6/611/34/14
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Коптєв Ю.А. , за участю секретаря- Ведмідь І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове справу про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя , громадянина України , не працюючого , судимого :

15.06.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 186 ч.1, 187 ч.1,70 КК
України до 4 років років позбавлення волі , звільнений 19 квітня 2013 року після відбуття строку покарання,

проживаючого АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Барвінківський РВ УМВС України в
Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення щодо
ОСОБА_1 адміністративного нагляду і обмежень, мотивуючи тим, що останній, будучи засудженим за умисний тяжкий злочин до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі, протягом року вчинив декілька адміністративних правопорушень,передбачених ст.ст. 178, 175-1 КУпАП України

Вислухавши пояснення представника
Барвінківського РВ УМВС України,
ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 було засуджено за умисний тяжкий злочин. Після відбуття строку покарання він систематично, незважаючи на письмові попередження
Барвінківського РВ УМВС України, вчиняє адміністративні правопорушення.

Керуючись Законом України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_1 слідуючи обмеження:

1. Заборонити відлучатися з домоволодіння за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години наступного дня;

2. Заборонити відвідувати об"єкти торгівлі та громадського харчування з метою придбання та вживання спиртних напоїв;

3. З"являтися для реєстрації кожну першу суботу щомісяця до
Барвінківського РВ УМВС У в
Харківській області;

4. Заборонити виїжджати за межі
Барвінківського району з будь - яких питань без відома Барвінківського РВ
УМВС України в Харківській області .

Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Барвінківського райсуду
Ю.А. Коптєв.
Cправа № 611/625/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2014 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Черних Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Благодатне, Барвінківський район,
Харківська область, громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія
НОМЕР_2, виданий 23.12.2009 року
Барвінківським РВ ГУМВС У в
Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.06.2014 року о 19 годині 53 хвилин на автодорозі вулиці Романова в с. Поділля
Барвінківського району Харківської області, ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння керував мопедом «Alfa», без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності понятих, чим порушив пункт 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1 та протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2014 року серія АВ2
№ 714150.

. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставини, що пом'якшують його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді арешту.

На підставі ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О ВИ В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10 (десять) діб.

Початок відбування покарання рахувати з моменту затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду
Є.А.Черних
Справа № 611/389/2014-П
Справа №3/611/115/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2014 року суддя
Барвінківського районного суду Коптєв
Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, керівника ТОВ АФ
«Барвінок», серія та номер паспорта НОМЕР_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 1632 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ АФ
«Барвінок», не забезпечив своєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, чим порушив п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.1 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2014 року № 629477 та актом перевірки від 16.04.2014 року № 4/151/35598274.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.1632 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 1632 ч.1 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду
Ю.А.
Коптєв