Справа № 738/2434/14-п
№ провадження 3/738/494/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року
м.
Мена

Суддя Менського
районного суду Чернігівської області
Савченко О.А., з участю секретаря: Бреус
Н.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Мена матеріали
про вчинення адміністративного
правопорушення які надійшли вiд
начальника ВДАІ з обслуговування
Менського району УМВС України в
Чернігівській області пpо притягнення
до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
протоколу проживає АДРЕСА_1, - за
скоєння правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Менського районного суду надійшов
протокол про адміністративне право
рушення серія АА2№ 975751 від 10.09.2014 року
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 10.09.2014 року о 22
год. 00 хв. в м. Чернігів по вул.. Г.
Чорнобиля керував автомобілем Джилі СК
д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з ротової порожнини) та від проходження
медогляду на стан алкогольного
сп'яніння та продуття приладу «Драгер»
ухилився шляхом відмови, чим порушив
вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, зо
що відповідальність передбачена ч. 3 ст.
130 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

В якості доказу притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП надано копію
постанови Менського районного суду від
11.10.2013 року з якої вбачається, що ОСОБА_1
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
24.01.2013 року а за ч. 2 ст. 130 КУпАП - 11.10.2013
року.

Тобто, згідно дослідженої постанови,
ОСОБА_1 протягом року лише раз
притягувався до адміністративної
відповідальності за керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння. Інших доказів
про те, що ОСОБА_1 притягувався двічі
протягом року до адміністративної
відповідальності за керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, які б
аргументували кваліфікацію
працівниками ДАІ дій останнього за ч. 3
ст. 130 КУпАП не було надано.

За таких обставин, коли не можливо
об'єктивно розглянути справу по суті,
суддя прийшов до висновку, що протокол
про адміністративне правопорушення
необхідно повернути начальнику ВДАІ з
обслуговування Менського району УМВС
України в Чернігівській області для
доопрацювання та надання доказів.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.
251 КУпАП Укpаїни, суддя, -

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути начальнику
ВДАІ з обслуговування Менського району
УМВС України в Чернігівській області -
для доопрацювання та надання доказів.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя
О.А. Савченко