Справа № 747/653/14
Провадження № 3/747/252/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2014 року

смт.Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки
В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
матеріали, що надійшли з
Талалаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с. Лука
Лохвицького району Полтавської
області, мешканця АДРЕСА_1 працюючого
різноробочим ТОВ «Понори», раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 року до чергової частини
Талалаївського РВ УМВС надійшов рапорт
начальника СКР Талалаївського РВ УМВС
про те, 21.08.2014 року в рамках
кримінального провадження № 0000151
від 25.07.2014 року під час обшуку за місцем
проживання ОСОБА_1 в с. Понори було
виявлено та вилучено поліетиленовий
пакет із вмістом речовини рослинного
походження зеленого кольору.
Проведеною в рамках досудового
розслідування експертизою, зокрема,
висновком експерта № 1286 (х) від 25.08.2014
року надана на експертизу подрібнена
речовина рослинного походження
зеленого кольору є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - каннабісом, маса
якого в перерахунку на висушену
речовину становить 1,240 г. відповідно до
Таблиці № 1, затвердженої наказом
Міністерства охорони здоров'я України
від 01.08.2000 року № 188, в якій зазначено
невеликі, великі та особливо великі
розміри наркотичних засобів, що
знаходяться у незаконному обігу,
каннабіс масою до 5,0 грам вважається у
невеликих розмірах. Таким чином, ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому визнав, суду показав,
що за селом Понори є дикоростуча
конопля, яку він нарвав висушив та
іноді курив. В скоєному щиро розкаявся,
запевнив суд, що більше подібне не
повториться.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що в його
діях вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, поскільки
він незаконно придбав та зберігав
наркотичні засоби без мети збуту в
невеликих розмірах. Його вина в
скоєному повністю доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи. Факт вчинення
ОСОБА_1 даного адміністративного
правопорушення також підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.09.2014 року серії ЧН
№ 521208, копіями матеріалів
кримінального провадження № 0000151,
поясненнями особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
даними ним під час судового засідання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 44 КУпАП
складом адміністративного
правопорушення є незаконні
виробництво, придбання, зберігання,
перевезення, пересилання наркотичних
засобів та психотропних речовин без
мети збуту в невеликих розмірах.

За встановлених фактичних обставин
справи, беззаперечно встановлено, що
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що
передбачене диспозицією ч.1 ст. 44 КУпАП,
оскільки вищезазначені факти його вини
є переконливими, достатніми, в повному
обсязі відповідають фактичним
обставинам справи та знайшли своє
підтвердження в доказах, які містяться
в матеріалах справи та були повно та
всебічно досліджені під час судового
засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.
Санкція ч.1 ст. 44 КУпАП є альтернативною,
що дає можливість визначити стягнення
з урахуванням форми вини та даних про
особу, що притягується до
адміністративної відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, особи
порушника, суд вважає, що його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та
на нього можливо накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті у вигляді
громадських робіт.

Крім того, у відповідності до
положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст. 44 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 20
(двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

У відповідності до положень ст. 321-1
КУпАП постанову надіслати на виконання
органу Державної пенітенціарної
служби України - Талалаївській
кримінально-виконавчій інспекції, не
пізніше дня, наступного за днем
набрання законної сили.

Вилучену подрібнену речовину
рослинного походження зеленого
кольору масою 1,240 г - знищити.

На постанову може бути подана
апеляція в апеляційний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення.

Суддя:

Л.В.Тіщенко