м. Красний Лиман Справа № 236/1456/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року суддя
Краснолиманського міського суду
Донецької області, Шавиріна Л. П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ м. Красний Лиман УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Шандриголово , Краснолиманського
району, Донецької області, українця,
громадянина України, який не працює,
НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, розглянуто у
присутності порушника, якому
роз»яснено права, передбачені ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП,
клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року о 17 годині 00 хвилин
громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
автодорозі Красний Лиман-Борова
керував автомобілем АЗЛК, державний
номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками
алкогольного сп*яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота ), від
проходження медичного огляду на стан
сп*ніння відмовився у присутності
свідків.

Тобто ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху і скоїв
правопорушення, передбаченє ст. 130 ч.1
КУпАП -керування транспортним засобом
в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_2 з*явився,
провину свою визнав.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 від 23.12.2005
року "Про практику застосування судами
України законодавства про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті", суди повинні неухильно
виконувати вимоги ст.268 КУпАП України,
щодо розгляду справи про
адміністративні правопорушення у
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Під час відсутності зазначеної особи,
це можливо у випадках, коли є данні про
своєчасне її сповіщення про місце та
час розгляду і від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що в діях ОСОБА_2 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами
справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 932506 від 31 липня 2014 року та його
поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу винного, його
матеріальне становище те, що ОСОБА_2
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
вважаю необхідним визнати винним та
накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді права керування
строком 1 ( один ) рік.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283-284 КпАП
України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування строком 1 (
один ) рік .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54грн.
(тридцять шість гривень 54копійки) на
р/р 0063, отримувач: Краснолим. УК/
м.Красний Лиман/22030001, ; МФО:
834016, Банк отримувача: ГУДКСУ в
Донецькій області, код бюджетної
класифікації доходів: 22030001 "Судовий
збір (державна судова адміністрація, 050)
Пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Краснолиманський міський суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги у десятиденний
строк з дня її проголошення.

Суддя -

з оригіналом згідно підпис

Голова Краснолиманського міського
суду

Донецької області

Л.П.Шавиріна