Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року
м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Рівненської області Остапук В.І., з
участю прокурора Дейнеки Н.В., особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши
апеляційну скаргу Млинівського
міжрайонного прокурора Музичука Р.Р. на
постанову судді Млинівського
районного суду Рівненської області від
21 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою провадження по справі
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

закрито в зв'язку з малозначністю
вчиненого та оголошено йому усне
зауваження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, будучи
звільненим 11.11.2013 року наказом
начальника УМВС України в Рівненській
області з посади дільничного
інспектора міліції сектору дільничних
інспекторів Млинівського РВ (з
обслуговування Демидівського і
Млинівського районів) УМВС України в
Рівненській області та являючись
суб'єктом відповідальності за
корупційні адміністративні
правопорушення, всупереч вимогам ч.1
ст.12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції», не
подав за місцем своєї роботи
декларацію про майно, доходи, витрати
та зобов'язання фінансового характеру
за період не охоплений раніше поданими
деклараціями, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6
КУпАП.

В апеляційній скарзі прокурор
покликається на те, що судом
безпідставно застосовано до ОСОБА_2
статтю 22 КУпАП, не наведено мотивів
малозначності вчиненого
правопорушення. Просить постанову суду
скасувати та прийняти нову постанову,
якою ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
корупційного адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1

____________________________________________________________________

Справа № 566/769/14-п
Суддя у І інстанції
Лободзінський А.С.

Провадження №33/787/178/2014

Категорія: ч.1 ст.172-6 КУпАП
Суддя в апеляційній
інстанції Остапук В.І.

ст.172-6 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі, передбаченому
санкцією даної статті.

Заслухавши доповідача по справі, думку
прокурора, який підтримав апеляційну
скаргу з указаних у ній підстав та
просив її задовольнити, пояснення
ОСОБА_2 про законність постанови суду
першої інстанції та безпідставність
апеляційної скарги прокурора,
перевіривши доводи апеляційної скарги
та вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
приходжу до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до статті 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

В судовому засіданні в суді першої
інстанції ОСОБА_2 пояснив, що подав
декларацію про майно, доходи, витрати
та зобов'язання фінансового характеру
за період роботи в 2013 році начальнику
сектору кадрового забезпечення
Млинівського РВ УМВС України в
Рівненській області ОСОБА_3, який не
скерував її за належністю. Дану
обставину підтвердив в судовому
засіданні і сам свідок ОСОБА_3
Аналогічне слідує з наявних в
матеріалах справи пояснень головного
бухгалтера Млинівського РВ ОСОБА_4

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинялися дії на
подання декларації про майно, доходи,
витрати та зобов'язання фінансового
характеру за період роботи в 2013 році,
останній раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, від
його дій не завдана шкода окремим
громадянам або суспільству, суд
прийшов до обґрунтованого висновку, що
вчинене ОСОБА_2 правопорушення є
малозначним та обмежився усним
зауваженням.

Правильність такого висновку сумнівів
не викликає.

На підставі наведеного, приходжу до
висновку, що постанова судді є законною
та обґрунтованою, підстав для її
скасування немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Млинівського
районного суду Рівненської області від
21 липня 2014 року щодо ОСОБА_2 залишити
без змін, а апеляційну скаргу
Млинівського міжрайонного прокурора -
без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області
В.І. Остапук