Справа № 567/1064/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від відділення ДАІ з
обслуговування м. Острог та
Острозького району, підпорядкованого
УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
трактористом в ТОВ ''Кунівське"

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановив:

31.08.2014 року о 00 год. 40 хв. в с. Кунів
Ізяславського району ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки Хонда, без
реєстраційного номеру та від
проходження у встановленому порядку
огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення не визнав та пояснив, що
31.08.2014 року с. Кунів Ізяславського
району сидів на мопеді, який не є
зареєстрований у встановленому
законом порядку, до нього під*їхали
працівники міліції та запропонували
пройти огляд на стан алкогольного
сп'яніння на що він відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
31.08.2014 року №318256 та матеріалами справи.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 від 31.08.2014 року встановлено, що
31.08.2014 року о 00 год. 40 хв. в с. Кунів
Ізяславського району ОСОБА_1
відмовився продути прилад алкотест
"Драгер" на місці зупинки та проїхати в
медичний заклад для визначення стану
алкогольного сп'яніння. Крім того, в
ОСОБА_1 була невиразна мова та
відчутний запах алкоголю.

Відповідно до довідки ВДАІ з
обслуговування м. Острог та
Острозького району, підпорядкованого
УМВС України в Рівненській області
№35/31-675 від 10.09.2014 року, ОСОБА_1 31.08.2014
року притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121
КУпАП.

З зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху України.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону
України "Про дорожній рух", водій
зобов'язаний не допускати випадків
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність. При накладенні
адміністративного стягнення судом
взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком та
станом здоров'я є працездатною особою,
раніше притягувався до
адміністративної відповідальності, за
місцем проживання характеризується
позитивно, має на утриманні двох
малолітніх дітей.

Враховуючи зазначені обставини та те,
що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення
Правил дорожнього руху, до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком сім
діб.

Термін відбування адміністративного
стягнення у виді адміністративного
арешту рахувати ОСОБА_1 з моменту
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня винесення в апеляційний
суд Рівненської області через
Острозький районний суд Рівненської
області та в цей же строк опротестована
прокурором.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.