Справа № 724/1550/14-пПровадження № 3/724/618/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Руснак А.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, зареєстровано та
проживаючого: АДРЕСА_1, -

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2014 року, біля 10.00 години, ОСОБА_1 в с.
Малинці, Хотинського району по вул.
О.Степанової, 2 на стоянці транспортних
засобів біля базару, керуючи
автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний
знак НОМЕР_1 допустив наїзд на стоячий
автомобіль Сітроен державний номерний
знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження. Таким
чином, своїми діями водій ОСОБА_1
порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього
руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав, та пояснив, що ДТП не вчиняв,
оскільки коли здійснив наїзд на
автомобіль то майже його не пошкодив,
тільки розбив бампер.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ1 № 149536 від
11.08.2014 року; протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою
наслідків ДТП, протоколом огляду
транспортного засобу, поясненнями
ОСОБА_1 та пояснення Бурденюка,
висновком № 84 щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, а також
поясненнями самого правопорушника в
судовому засіданні.

Таким чином, приходжу до висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, особи
правопорушника, ступеню його вини,
обставин, що пом'якшує
відповідальність та що обтяжують
відповідальність не встановлено,
враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП,
вважаю за необхідне накласти на
винного адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, оскільки саме таке
стягнення буде достатнім для його
виховання і запобігання вчиненню нових
правопорушень. Накладення на
правопорушника стягнення у вигляді
позбавлення права керування, вважаю
такими, що не будуть відповідати
характеру вчиненого правопорушення,
особі правопорушника, ступеню його
вини та його вихованню і запобіганню
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: штраф у розмірі 400 (
чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
А.І. Руснак