Справа № 136/84/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"27" січня 2014 р.
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Липовецького
РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,
02.08.2013 та 14.08.2013 року притягуваної до
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 184 КУпАП,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

11.11.2013 року о 10:00 год. в АДРЕСА_1, було
встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов навчання своєму
неповнолітньому сину ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 01.09.2013 року по 11.11.2013
року пропустив 274 уроки навчання у
школі без поважних причин та на даний
час школу не відвідує. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнала повністю, щиро
розкаялась у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення; пояснень притягуваної,
інших матеріалів, поєднаних до
протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є
доказами в справі про адміністративне
правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро
розкаялась у вчиненому, позитивно
характеризується за місцем проживання
(характеристика №3699 від 27.12.2013 року,
видана Липовецькою міською радою
Вінницької області), - що суд визнає
обставинами, які пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Однак, ОСОБА_1 раніше притягалась до
адміністративної відповідальності, а
саме: 02.08.2013 та 14.08.2013 року за ч. 3 ст. 184
КУпАП. Вказану обставину суд визнає
такою, що обтяжує відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушниці, - суд
вважає можливим застосувати до неї
покарання у виді попередження,
передбачене санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 184ч.1, 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184КУпАП, та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді попередження.

Оголосити ОСОБА_1 постанову про
застосування до неї адміністративного
стягнення у виді попередження.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Судовий збір має бути сплачений
порушником не пізніше як через 15 днів з
дня вручення йому постанови, а в разі
оскарження або внесення подання на
таку постанову - не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів.

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська