П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року Справа №607/11135/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування м.Тернополя
УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого водієм
таксі «Шанс», проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 06 липня 2014 року о 02
год. 30 хв. в м.Тернополі по
вул.Тарнавського, керуючи транспортним
засобом марки "ВАЗ 2107", номерний знак
НОМЕР_1 був неуважним, що призвело до
порушення ПДР, а саме: рухаючись в
крайній правій смузі під час зміни
напрямку руху в крайню ліву смугу не
переконався, що це буде безпечним та
допустив зіткнення з транспортним
засобом марки «Хонда», номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який
рухався крайній лівій смузі в
попутному напрямку, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
п.п.2.3 «б», 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненні даного правопорушення не
визнав.

Допитаний в судовому інспектор ДТП
ВДАІ м.Тернополя ОСОБА_3 пояснив, що
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.124 КУпАП,
оскільки порушив п.п.2.3 «б», 10.1, 13.1 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: даними, які містяться
у протоколі про адміністративне
правопорушення, серія АА2 № 145833 від
06.07.2014 року, додатком до протоколу про
адміністративне правопорушення з
план-схемою ДТП від 06.07.2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
іншого учасника ДТП ОСОБА_2

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, тобто -
порушення учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів чи
іншого майна, тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне
стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу, яка притягується до
адміністративної, відсутність
обставин, що обтяжують або пом'якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення, тому вважаю, що ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в користь держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народження в користь держави судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя

О.І. Холява