Справа № 3-в/593/11/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2014 р. Бережанський районний
суд Тернопільської області в складі:

в складі судді
Музики Я.М.

при секретарі:
Бойко О.О.

з участю прокурора
Гуля В.І.

та представника КВІ
Дарморіса О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бережани
клопотання інспектора
Бережанського МРВ КВІ УДПтСУ в
Тернопільській області Дарморіса О.Я.
щодо заміни не відбутого
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на штраф,-

В С
Т А Н О В И В:

Постановою Бережанського районного
суду Тернопільської області від 23.07.2014
року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, та
накладено адмінстягнення у вигляді
20-ти годин громадських робіт.

У своєму клопотанні інспектор
Бережанського МРВ КВІ УДПтСУ в
Тернопільській області Дарморіс О.Я.
стверджує, що постанова Бережанського
районного суду Тернопільської області
від 23.07.2014 року, яка винесена відносно
порушника ОСОБА_2 надійшла до
виконання в кримінально-виконавчу
інспекцію Бережанського району 08.08.2014
року та прийнята до виконання.

Із вищезазначеної постанови стало
відомо, що гр. ОСОБА_2 в судовому
засіданні був присутній і вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Із пояснень, які були надані 10.08.2014
року мамою порушника - ОСОБА_3
вбачається, що її син за вказаною
адресою не проживає і їй не відомо його
місце перебування. Крім цього додала,
що його могли призвати до
Бережанського ОРВК для проходження
військової служби, однак дана
інформація не підтверджується. Із
довідки, яка видана Бережанським ОРВК
за вих. № 735 від 20.08.2014 року вбачається,
що ОСОБА_2 на військову службу по
мобілізації не призивався. Факт
відсутності його по місцю проживання
підтверджується матеріалами
дільничного інспектора Бережанського
РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Враховуючи вищевикладене КВІ не має
змоги виконати постанову
Бережанського районного суду від 23.07.2014
року, яка винесена відносно порушника
ОСОБА_2, оскільки місце його
перебування немає можливості
встановити, а тому просить замінити не
відбутий строк громадських робіт на
штраф.

В судовому засіданні інспектор
Бережанського МРВ КВІ УДПтСУ в
Тернопільській області
Дарморіс О.Я. клопотання підтримав,
просить його задоволити.

В судовому засіданні прокурор Гуль В.І.
не заперечує, щодо задоволення даного
клопотання.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши думку інспектора
Бережанського МРВ КВІ УДДУПВП в
Тернопільській області Дарморіса О.Я.
та думку прокурора Гуля В.І., суд
приходить до висновку про задоволення
даного клопотання.

У відповідності до ст. 321-1 КУпАП якщо
невідоме місце знаходження особи
постановою суду (судді) за поданням
органу центрального органу виконавчої
влади, що реалізовує державну політику
у сфері виконання кримінальних
покарань, громадські роботи
замінюються штрафом, розмір якого
визначається у розрахунку, що чотири
години не відбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає за необхідне замінити порушнику
ОСОБА_2 не відбутий термін у виді
громадських робіт, що становлять 20
(двадцять) годин на штраф в
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 304, 321-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити клопотання.

Замінити порушнику ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутий термін у
виді громадських робіт, що становить 20
(двадцять) годин на адміністративний
штраф в розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень.

Постанова може бути оскаржена або
опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Я.М. Музика