П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року Справа №607/11218/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Базан Л.Т.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Відділення ДАІ з обслуговування м.
Тернополя УДАІ Управління МВС України
в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Денисів Козівського району
Тернопільської області, працюючого
головним інженером ПрАТ
«Автотехсервіс», жителя АДРЕСА_1,

за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1, працюючи
головним інженером ПрАТ
«Автотехсервіс», станом на 10 год. 50 хв. 04
липня 2014 року не виконав вимоги
Державної автомобільної інспекції №48
від 02 липня 2014 року, а саме не вжив
відповідних заходів щодо ліквідації
ямковості, нерівності дорожнього
покриття на під»їздах до залізничного
переїзду, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР
України, ст. 12 Закону України «Про
дорожній рух», ДСТУ 3587-97 «Автомобільні
вулиці та залізничні переїзди. Вимоги
до експлуатаційного стану».

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні
свою вину у вчиненні правопорушення
визнав та щиро розкаявся, та пояснив, що
станом на 04.07.2014 року недоліки вказані у
вимозі Державної автомобільної
інспекції №48 від 02 липня 2014 року
виконані в повному обсязі, а саме
ліквідовано ямко вість, невірність
дорожнього покриття на під»їздах до
залізничного переїзду.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими та проаналізованими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №144518 від 04 липня 2014 року; актом
обстеження ділянки вулично-дорожньої
мережі від 04.07.2014 року, вимогою
Державної автомобільної інспекції №48
від 02.07.2014 року.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також
те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, а саме - невиконання законних
вимог (приписів) посадових осіб
відповідних підрозділів Міністерства
внутрішніх справ України, що
забезпечують безпеку дорожнього руху,
щодо усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, проте,
зважаючи на обставини справи, що
підтверджені доказами, особу ОСОБА_1,
те, що вимога Державної автомобільної
інспекції №48 від 02.07.2014 року повністю
виконана та те, що наслідки діяння не
представляють значної суспільної
небезпеки, не завдали шкоди суспільним
інтересам, правам та свободам інших
осіб, суд вважає, що дане діяння слід
визнати малозначним, внаслідок чого
ОСОБА_1 слід звільнити від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 22, 34, 188-28, 280, 283, 284,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 188-28 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення на неї подання прокурором.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Л.Т. Базан