Справа №: 297/2460/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
з участю перекладача ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Іванівка Берегівського району,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЗА №018606 від 07 жовтня
2014 року, 21 вересня 2014 року приблизно о
17:00 год. по АДРЕСА_1 собака громадянина
ОСОБА_2 вибігла на вулицю, де вкусила за
ліву ногу гр. ОСОБА_3, чим самим ОСОБА_2
порушив правила тримання собак.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердив,
що не володіє мовою, якою здійснюється
судочинство.

Так, перевіривши матеріали
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗА №018606 від 07
жовтня 2014 року, вважаю, що такий не
відповідає вимогам ст. 256
КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП - у
протоколі про адміністративні
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол, відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення, нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення, прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є,
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Як встановлено в ході судового
розгляду справи, особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 не володіє
мовою, якою здійснюється судочинство.

Однак, при ознайомленні ДІМ
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області Гливка І.І.,
особи яка притягається до
адміністратвної відповідальності
ОСОБА_2 з матеріалами протоколу,
останньому не було надано послуг
перекладача, чим було порушено право на
захист особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Також, в порушення вимог ст. 268
КУпАП, особою, яка складала протокол,
особі яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 не роз"яснені його права
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України на угорській мові,
що також свідчить про порушення особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 права на
захист.

Крім того, приєднана до
матеріалів протоколу довідка лікаря не
містись номеру та вихідної дати такої,
а приєднані до матеріалів протоколу
копії пояснень особи, яка притягається
до адміністратиної відповідальності
ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, та свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6 належним чином не
завірені (а.с. 4, 3, 5-8).

За такої обставини, вважаю даний
протокол повернути начальнику
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області для належного
оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

постановив:

матеріали протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст.
154 КУпАП України - повернути начальнику
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підляє.

Суддя
О. О. Фейір