Справа № 535/794/14-п
Провадження № 3/535/293/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділення ДАІ Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт
Котельва Полтавської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України,
професійно-технічна освіта,
одруженого, на утриманні неповнолітніх
дітей не має, тимчасово не працюючого,
раніше судимого Котелевським районним
судом Полтавської області:

- 28.02.2014 року за ч.2 ст.185 КК України до 1
року 2 місяців позбавлення волі. На
підставі ст. 75, 76 КК України звільнений
від відбування покарання з іспитовим
строком 1 рік;

раніше притягувався до
адміністративної відповідальності:

- 23.05.2014 року начальником ВДАІ
Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121
КУпАП з накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу 510 грн.,

- 02.06.2014 року Котелевським районним
судом Полтавської області за ч.1 ст.130
КУпАП з накладенням адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 7 діб,

за ч.2 ст.130, ч.7 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.08.2014 року близько 22.10 год. в с.
Деревки Котелевського району
Полтавської області, керував
моторолером Ямаха, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року за
№1306 та скоїв правопорушення,
передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Повторно протягом року ОСОБА_1, 14.08.2014
року близько 22.10 год. в с. Деревки
Котелевського району Полтавської
області, керував моторолером Ямаха,
який не зареєстрований у встановленому
порядку, чим порушив пункт 30.1 Правил
дорожнього руху, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв
правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121
КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину
визнав повністю, підтвердивши факт
керування транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, також зазначив,
що його моторолер Ямаха не
зареєстрований у встановленому
порядку, у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення від 14.08.2014 року серії АА2
№462517, результатами тестування на
алкоголь №401, проведеним о 22.17 год.
14.08.2014 року за допомогою алкотеста №6810,
прилад ARCD - 0523, відповідно до якого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у стані
алкогольного сп'яніння, та від 14.08.2014
року серії АА2 №462519.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, наявність обставини,
що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення - щире
розкаяння ОСОБА_1, наявність обставини,
що обтяжує відповідальність за
адміністративне правопорушення, а
саме: повторне протягом року вчинення
однорідного правопорушення, за яке
особу вже було піддано
адміністративному стягненню, на
правопорушника слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення не
виявлено обставин, передбачених ст. 32
КУпАП, які б перешкодили застосуванню
до ОСОБА_1 адміністративного арешту.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст.ст. 32, 33, 36, 401, ч.2 ст.130, ч.7 ст.121, ст. 283
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 130, ч.7 ст. 121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком одинадцять діб без
вилучення транспортного засобу.

Строк відбування адміністративного
стягнення рахувати з часу поміщення
ОСОБА_1 в ІТТ Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області.

Постанова про застосування
адміністративного арешту підлягає
негайному виконанню.

Суддя