Провадження № 3/520/4127/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 року
м.Одеса

Суддя Київського районного суду
м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у
приміщені суду справу про
адміністративне правопорушення за
протоколом №000336 від 15 вересня 2014 року,
складеним старшим дільничним
інспектором міліції Київського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області
старшим лейтенантом міліції Авдєєвим
В.К. щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м.Києв, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

який обвинувачується у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_2, обвинувачувався в тому, що він 15
вересня 2014 року біля 21.10 годині за
адресою: АДРЕСА_2, образливо ставиться
до громадянки ОСОБА_3, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.278 КпАП України під час
підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
вирішується питання, зокрема, чи
правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, чи витребувані
необхідні додаткові матеріали, які
мають значення для правильного
вирішення справи, чи сповіщено осіб,
які беруть участь у розгляді справи про
час і місце її розгляду.

Відповідно до ст.268 КпАП України
присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності під
час розгляду справ про адміністративне
правопорушення передбачене, ст.173 цього
ж кодексу, є обов'язковою. Але
дільничний інспектор міліції в день
здачі матеріалів справи про
адміністративне правопорушення не
забезпечив явку ОСОБА_2 до суду.
Дільничний інспектор міліції пояснив,
що на даний час не відомо
місцезнаходження ОСОБА_2, оскільки
вдома він відсутній. Крім того,
відповідно до ст.277 КпАП України справи
про адміністративне правопорушення за
ст.173 КпАП України розглядаються судом
у стислі строки - протягом доби.

Під час вивчання матеріалів справи
було встановлено, що протокол про
адміністративне правопорушення
складений з порушенням вимог ст.256 КпАП
України. Так в протоколі про
адміністративне правопорушення
вказано, що подія відбувалася 15 вересня
2014 року о 21.10 годині, хоча згідно з
витягу з ЄО заява зареєстрована 11.09.2014
року о 21.10 годині, заява потерпілої
ОСОБА_3 датована 11.09.2014 року та сам
правопорушник ОСОБА_2 в своїх письмових
поясненнях дає свідчення з приводу
подій, які відбувалися 11 вересня 2014
року.

Крім того, в матеріалах відсутній
офіційний документ (а не рапорт) про
притягнення, або не притягнення ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності
протягом року. Протокол про
адміністративне правопорушення
складений не на державній мові, не
вказані потерпілі та свідки
адміністративного правопорушення,
відсутні їх пояснення.

Отже, матеріали справи про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_2 підлягають поверненню
до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області для належного
оформлення.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.221, 278, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали щодо
громадянина ОСОБА_2, який
обвинувачується у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КпАП України,
направити до Київського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області для
належного оформлення і забезпечення
явки правопорушення до суду.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом десяти діб з
моменту її винесення.

Суддя
Борщов І. О.