Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/445/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_1 виданий Олевським
РВ УМВС України в Житомирській області
09.04.199 року, жительки АДРЕСА_1,
приватного підприємця, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувалася,

по ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014 року о 15-ій годині 30 хвилин у с.
Оліївка на території Малинського
ринку, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Мерседес Бенц» державний
номерний знак «НОМЕР_2», не вибрала
безпечної швидкості руху, не
дотрималася дистанції, в результаті
чого здійснила наїзд на автомобіль
«Voikswagen Caddy» державний номерний знак
«НОМЕР_3», внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
хоча була повідомлена належним чином
про дату, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 889357 від 15.08.2014 року, схемою до
протоколу огляду місця ДТП від 15.08.2014
року, письмовими поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, з яких слідує, що ОСОБА_1 дійсно
здійснила зіткнення з автомобілем.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дослідивши та оцінивши в судовому
засіданні докази по справі про
адміністративне правопорушення
вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, як
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст. 34 КУпАП, судом не
встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не
встановлено.

Визнаючи вид та міру адміністративного
стягнення ОСОБА_1, крім того
враховується її вік та її ставлення до
вчиненого правопорушення, а також те,
що вона вчинила дане правопорушення
вперше, у зв'язку з чим приходжу до
висновку про можливість застосування
до ОСОБА_1 ст. 27 КУпАП України і на
підставі викладеного обрати їй
адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 124 КУпАП України, за якою
вона притягується до адміністративної
відповідальності, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення , особою , на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати , що визначено ст.4
Закону України « Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 27, 40-1, 124, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, а саме 340 (триста
сорок) гривень, які перерахувати на р/р
0001, Код 37976485, Банк отримувача
ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039,
Код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., який
перерахувати на рр 0460, Код 37937308,
Банк отримувача УДКСУ в Олевському
районі, МФО банку 811039, Код
класифікації доходів бюджету 220300001.

Постанову по справі про
адміністративні правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
О.В. Стратович