Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2944/14-п
Номер провадження 3/213/524/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В.,
розглянувши адміністартивний
матеріал, що надійшов з Інгулецького РВ
КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, громадянина України, не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1;

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП,-

В С ТА Н О В И В :

06.08.2014 року до Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу надійшов протокол
про адміністративне правопорушення ДН
№000694 від 04.07.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_2, який 23.06.2014 року, в
четвертий понеділок місяця - день
реєстрації, не з'явився на реєстрацію
до Інгулецього РВ, чим повторно
протягом року порушив правила
адміністративного нагляду, а саме
вимоги постанови Солонянського
районного суду Дніпропетровської
області від 20.12.2013 року, якою
встановлено реєстацію в міліції 2 /два/
рази на місяць.

22.04.2014 року ОСОБА_2 Інгулецьким районним
судом м. Кривого Рогу було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 51
грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю
підтвердив обставини, викладені в
адміністративному протоколі, вину
визнав повністю, у вчиненому розкаявся
та пояснив, що не з'явився на реєстрацію
через біль у нозі. 05.05.2014 року визнаний
інвалідом ІІІ групи. Просить суд
врахувати ці обставини та суворо його
не наказувати його.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, оцінивши
письмові докази при всебічному,
повному і об'єктивному дослідженні
всіх обставин справи в їх сукупності,
суддя приходить до висновку, що в його
діях знаходиться склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.2 ст.187 КУпАП.

При вирішенні питання про накладання
адміністративного стягнення на ОСОБА_2,
керуючись статтею 33 КУпАП, враховую
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, який згідно
відомостей, зазначених в протоколі
вдруге притягується до
адміністративної відповідальності,
вину визнав повністю, у вчиненому
розкаявся, є інвалідом ІІІ групи, і
вважаю за доцільне застосувати у
відношення нього адміністративне
стягнення, передбачене мінімальною
санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

Також з ОСОБА_2 підлягає стягненню
судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 24, 27, 33, ч.2 ст.187, 251, 252, 268,
280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя