ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА Справа №
636/545/14-п

Провадження №
3/636/132/14

13 лютого 2014 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області
Бондар С.Б., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О
В И Л А:

25 грудня 2013 року уповноваженою на те
посадовою особою складений протокол
серії ХА № 152956 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160
КУпАП, згідно якого 25 грудня 2013 року
близько 13 годині ОСОБА_1, за адресою:
перехрестя Бульвару Комарова та вул.
Жадановського в місті Чугуєві
здійснював незаконну торгівлю
штучними ялинками без відповідного
дозволу.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення суд,
відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП,
повинен належним чином з`ясувати: чи
було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також з`ясувати
інші обставини

При підготовці справи до розгляду
суддею встановлено, що протокол про
адміністративне правопорушення
складений без дотримання вимог ст. ст.
254, 256, 268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
«Інструкції з оформлення матеріалів
про адміністративні правопорушення»,
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 22 лютого
2001 року № 185 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 26 березня
2001 року за № 272/5463, а саме:
суть правопорушення не конкретизована
(не зазначено найменування, кількість
та вартість предметів торгівлі); до
протоколу не внесені прізвища, ім'я та
по батькові свідків правопорушення та
їх адреси; процесуальний документ -
протокол вилучення предметів торгівлі
не складений, що унеможливлює в
подальшому накладення щодо особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, додатковий вид
адміністративного стягнення,
передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП -
конфіскацію предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП,
справа про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160
КУпАП, розглядається у триденний строк,
в присутності особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(ст. 268 КУпАП), тому необхідно
забезпечити її явку до суду.

Зазначені обставини унеможливлюють
з'ясувати всі конкретні обставини
справи і з урахуванням досліджених
доказів постановити у справі належне
рішення з правильною кваліфікацію дій
особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
відповідно до вимог ст. 7 КУпАП,
враховуючи ту обставину, що справу суд
розглядає в межах протоколу про
адміністративне правопорушення, тому
вважаю за необхідне повернути справу
про адміністративне правопорушення за
ч. 1 ст. 160 КУпАП щодо ОСОБА_1 начальнику
Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області для належного
оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя,

П О С Т А Н О В
И Л А:

Справу про адміністративне
правопорушення № 636/545/14-п, 3/636/132/14 щодо
ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до начальника
Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області - для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Б.Бондар