Справа № 592/9177/14-п
Провадження № 3/592/1862/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду
м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,
паспорт НОМЕР_1 виданий 17.02.2005 року

за ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014 року о 23 год. 10 хв. на митному
посту «Хутір - Михайлівський» Сумської
митниці Міндоходів, під час проведення
митного контролю по ст.. Зернове ПЗЗ
потягу №61 « Москва- Миколаїв» вагону №3
було проведено усне та письмове
декларування громадянина гр. України
ОСОБА_1, який слідував в даному вагоні і
в митній декларації задекларував, що
переміщує з собою через митний кордон
України 33 (тридцять три) пари штанів
джинсових чоловічих вартістю 495
(чотириста дев'яносто п'ять ) Євро. Під
час усного опитування заявив, що при
ньому та в його багажі інших товарів,
які підлягають обов'язковому
декларуванню, або заборонених чи
обмежених до ввозу, не знаходиться. Під
час фактичного огляду
супроводжуваного багажу, що знаходився
в ніші для перевезення багажу під
пасажирською полицею місця №11 та
догляду особистих речей було виявлено -
куртки з джинсової тканини,
текстильні, склад: 100% СOTON, різних
фасонів, застібка на ґудзиках, з довгим
рукавом на манжеті, з відкотним
воротом, з накладними та врізаними
кишенями, прошиті різних кольорів та
розмірів, торгівельна марка «EXITE» та
«NEW LOOK», виробник не встановлений, код
УКТ ЗЕД , в кількості 15 шт.,
загальною вартістю 5 273, 10 грн, які
підлягали обов'язковому декларуванню
за встановленою формою, так як сукупна
вартість товару перевищила суму
еквівалентну 500 Євро, але не були
заявлені гр. ОСОБА_1 в порушення вимог
п.4 ст. 374 МК України.

Належним чином сповіщений про місце і
час розгляду справи ОСОБА_1, до суду не
з'явився та від нього не надходили
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та
його вина повністю підтверджується
матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про товари, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 472 Митного кодексу
України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 - судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративні стягнення у
вигляді штрафу з конфіскацією товару,
що став предметом порушення митних
правил.

На підставі ст.519,520 МКУ стягнути з
ОСОБА_1 на користь Сумської митниці
понесені митним органом витрати в сумі
21 грн. 42 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472,
511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 5273, 10 грн з
конфіскацією на користь держави
товару, що став предметом порушення
митних правил - куртки з джинсової
тканини, текстильні, склад: 100% СOTON,
різних фасонів, застібка на ґудзиках, з
довгим рукавом на манжеті, з відкотним
воротом, з накладними та врізаними
кишенями, прошиті різних кольорів та
розмірів, торгівельна марка «EXITE» та «NEW
LOOK», виробник не встановлений, код УКТ
ЗЕД , в кількості 15 шт., загальною
вартістю 5273, 10 грн, що зберігається на
складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Сумської митниці понесені витрати в
сумі 21 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
Г.Ю. Корольова