Справа № 466/3729/14-п
Головуючий у 1 інстанції: Суддя Невойт
Провадження № 33/783/340/14
Доповідач: Гаврилов В. М.
Категорія ст.124 КпАП України
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року суддя апеляційного
суду Львівської області Гаврилов В.М. в
приміщенні апеляційного суду
Львівської області в м. Львові
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову судді Шевченківського
районного суду м. Львова від 25 червня 2014
року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, та
накладено на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі двадцяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян 425 (чотириста двадцять п'ять)
гривень.

На дану постанову ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову судді
Шевченківського районного суду м.
Львова від 25 червня 2014 року, а
провадження у справі закрити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України. При
цьому покликається на те, що вказана
вище постанова є безпідставною та
незаконною, оскільки ДТП трапилося не з
його вини, а з вини водіїв автобуса та
фури, які порушила ПДР України. Так,
водій автобуса здійснював
посадку-висадку у недозволеному місці,
паркуючись на місце автобуса, який
виїжджав, а водій фури його не бачив,
однак не розрахувавши свої габарити
притиснув його авто.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
не повідомив причини неявки, хоча був
повідомлений про час та місце розгляду
його апеляційної скарги по телефону ще
15.08.2014 року, тому вважаю можливим її
розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали справи № 466/3729/14-п,
вважаю, що апеляція не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановив у судовому засіданні
місцевий суд ОСОБА_1 27.05.2014 року о 19.40
год. на вул. Грінченка у м. Львові
керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час
зміни напрямку руху не переконався, що
це буде безпечним для інших учасників
дорожнього руху внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,
автомобіль якого по інерції здійснив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_3, завдавши
автомобілям технічних пошкоджень, чим
порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ВС1 №315538, який ним підписаний (а.с. 1),
схемою ДТП, до якої ОСОБА_1 зауважень не
мав, про що власноручно зазначив в
своєму поясненні (а.с. 2, 4) та
поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3
(а.с. 3, 5), показами ОСОБА_3 в судовому
засіданні про те, що ОСОБА_1 не
пропустив автомобіль НОМЕР_4, чим
порушив п.10.1 ПДР України, так як не
переконався під час зміни напрямку
руху, що це буде безпечним для інших
учасників дорожнього руху, внаслідок
чого він здійснив зіткнення з іншими
автомобілями.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_4
стосовно того, що ДТП трапилося не з
його вини, а з вини водіїв автобуса та
фури, які порушили ПДР України є
голослівними та спростовуються
наведеними вище матеріалами справи.

Підстав для задоволення апеляційної
скарги немає.

Керуючись ст. 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В
И В:

Апеляційну скаргу залишити без
задоволення, а постанову судді
Шевченківського районного суду м.
Львова від 25 червня 2014 року щодо ОСОБА_1
- без зміни.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
В. М. Гаврилов