overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 353/984/14-п
Провадження № 3/353/310/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, гр. України, за ст.173
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.08.2014 року біля 20 год. в с.
Палагичі Тлумацького району, по вул.
Центральній ОСОБА_1 вчинив словесний конфліктіз гр. ОСОБА_2, в ході якого ображав його нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав пояснення на ствердження вищенаведених обставин.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина за ст.173
КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00017506 від 15.08.2014 року (а.с.1), поясненнях ОСОБА_2,
ОСОБА_1 (а.с.2,3).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 51 (п'ятдесят одну) грн. штрафу. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя
Я.М. Гавриш
Провадження № 3/344/4627/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС в
Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.3 ст.178 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.08.2014 року близько 09год. 30хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у дворі будинку по вул.
Довженка в м. Івано-Франківську у громадському місці розпивав алкогольні напої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ №00013555 від 08.08.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів
УДКСУ у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Л.Ю.
Кишакевич
Справа № 353/1059/14-п
Провадження № 3/353/330/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, освіта середня, одруженого, непрацюючого, гр.
України, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.08.2014 року біля 14 год. в АДРЕСА_1, по вул. Володимирівській, 58 ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в сторону гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00017559 від 29.08.2014 року (а.с.1), заяві про притягнення до відповідальності
(а.с.2), поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.3,4).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 51 (п'ятдесят одну) грн. штрафу. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя
Я.М. Гавриш
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 15 вересня 2014 року Справа № 673/1286/14-п
Провадження № 3/673/523/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 2 групи, мешканця АДРЕСА_1.

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

22 серпня 2014 р. близько 12 год. гр. ОСОБА_1 в м. Деражні в районі цукрового заводу з поля СТОВ «Сігнет Поділля» здійснив крадіжку 62 кг качанів кукурудзи, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 155 грн. та вчинив правопорушення передбачене ст.51 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як не містить достатніх даних для всебічного розгляду справи, а саме: відсутні відомості про внесення відомостей про події до ЄРДР, а також відсутнє рішення органу досудового розслідування про закриття провадження.

З-за вказаних недоліків подальший розгляд протоколу неможливий.

Враховуючи зазначенні недоліки, вважаю за доцільне направити справу на доопрацювання,

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановила:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51
КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Т. В. Лукіянець
Провадження 3-678-494/14
ПОСТАНОВА

про повернення адміністративної справи

25 вересня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, непрацюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2014року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08.08.2014р. про те, що 06.08.2014р. о 10год. 50хв. на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вилляла відро людських фекалій на ОСОБА_2, чим образила громадську мораль та принизила людську гідність, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Справа 3-678-494/14 678/492/14-п, неодноразово була призначена у судове засідання, на 04.09.2014р. о 9год., 11.09.14р. о 8год., 16.09.14р. о 9год., 18.09.2014р. на 11год. 30хв., 25.09.14р. на 15год., але залишилась не розглянутою через неявку ОСОБА_1, яку, крім направлення повісток, було піддано приводу відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП.

Згідно рапортів, ДІМ Летичівського
РВУМВС від 04.09.14р. Гурського Я.В. та помічника ДІМ Вальковського С.С. від 18.09.2014р., 25.09.14р., ОСОБА_1 відсутня за місцем проживання, її дочка в телефонному режимі повідомила, що її не відоме місце перебування матері.

Крім того судові повістки поверталися в суд з поштовою відміткою, що за вказаною адресою адресат не проживає.

Враховуючи, що за вказаною в протоколі адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1 відсутня, то є підстави вважати, що при складанні протоколу не дотримано вимоги ст.. 256
КУпАП в частині зазначення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і тому, даний протокол необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, 06.04.1960року народження, направити до
Летичівського РВУМВС в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

15 липня 2014 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області

- Король Т.В., розглянувши у приміщенні суду м. Вовчанська справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування
Вовчанського району (м. Вовчанськ)
ГУМВС України в Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 12 квітня 2014 року близько 01 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки
«УАЗ 315195-030» державний номер НОМЕР_1 допустив з'їзд у кювет та наїзд на перешкоду - стовп електромережі, уразі
ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, поважність причин неявки суду не повідомив.

Вважаю можливим розглянути дану справу у відсутності правопорушника, так як його провина підтверджується наступним.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 709726 від 12 квітня 2014 року, згідно якого, ОСОБА_2 12 квітня 2014 року близько 01 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки «УАЗ 315195-030» державний номер НОМЕР_1 допустив з'їзд у кювет та наїзд на перешкоду - стовп електромережі, уразі ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду
(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, вказане адміністративне правопорушення було вчинено 12 квітня 2014 року того ж дня складено протокол про адміністративне правопорушення, на момент розгляду справи, адміністративне стягнення не може бути накладено на ОСОБА_2 в зв'язку з закінченням строку його накладення.

За таких обставин, згідно п. 7 ст. 247
КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 , п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -
Справа №613/1340/14-п Провадження № 3/613/417/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від
В.о. начальника Богодухівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, фізичну особу-підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, яка є податковим агентом, несвоєчасно повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме: податковий розрахунок сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку
(форма №1 ДФ) за 4-й квартал 2013 року
(граничний термін подачі - 13 травня 2013 року), за 2-й квартал 2013 року (граничний термін подачі - 10 лютого 2014 року) подано 11 квітня 2014 року. Порушення було виявлено 12 серпня 2014 року о 10-00 год. в приміщенні Богодухівської ОДПІ.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу
України №2755-VI від 02.12.2010 року, чим самим скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення №54 серії КР № 123954 від 15 серпня 2014 року, додатком до протоколу, копією наказу
№279 від 12 серпня 2014 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, копією свідоцтва про Державну реєстрацію фізичної особи-підприємець.

На підставі приведеного вище, в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним у відношенні останньої застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. ( тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження № 3/641/2146/2014
Справа № 641/9991/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25 вересня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського РВ ГУ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: - за ч.3 ст.178 КУпАП, 24 серпня 2014 року о 10-20 год. ОСОБА_1 по вул.
Ньютона, 107 в м. Харкові в громадському місці знаходився в п'яному вигляді, чим зневажав людську гідність та
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 001974, рапортом інспектора 3-ї роти полку
ПС від 24.08.2014 року, письмовими
Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 вже два рази протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання пива, алкогольних слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
За таких обставин вважаю, що вина
ОСОБА_1 доведена повністю. В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Керуючись ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.178
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 102 (сто дві) гривні 00
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- А. М. Юр'єва
Провадження № 3/641/2141/2014
Справа № 641/9986/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25 вересня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського РВ ГУ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: - за ч.3 ст.178 КУпАП, 26 серпня 2014 року о 12-00 год. ОСОБА_1 біля буд. 53Б по вул. Зерновій в м. Харкові розпивав пиво в громадському місці, чим зневажав людську гідність та
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 002050, рапортом від 26.08.2014 року.
Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 вже два рази протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання пива, алкогольних слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
За таких обставин вважаю, що вина
ОСОБА_1 доведена повністю. В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП, а саме: розпивання пива на вулиці, що ображає людську гідність та громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Керуючись ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.178
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 102 (сто дві) гривні 00
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- А. М. Юр'єва
Справа №635/7489/14-п провадження№3/635/1776/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ Харківського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина
України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається,що 25 липня 2014 року о 02 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 212140, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Сумська,6 м.
Харків з ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продув алкотестер «Drager» .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №953528 від 25.07.2014 року, пояснення свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_4, приймаючи до уваги, що відповідно до довідки про тестування на алкоголь та продуття алготестеру
«Drager» від 25.07.2014 року о 03 годині 32 хвилин у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено, прийшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130
КУпАП.

Керуючись ст. 130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушенні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Є.О. Юдін