Справа№ 640/6398/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р.
м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Якуша Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих до суду матеріалів
вбачається, що 15.04.2014 року близько об 09
годині 20 хвилин, керуючи автомобілем
марки ВАЗ21005, державний номер 352-28ХА по
Белгородському шосе в районі будинку
№27, не вибрав безпечної дистанції руху
та допустив зіткнення з автомобілем
VOLKSWAGEN PASSAT, державний номер 125-12ХК, який
рухався попереду під керуванням
ОСОБА_2, у зв’язку з чим автомобілі
отримали механічні ушкодження, чим
було заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
п. 13.1 Правил Дорожнього руху України,
чим скоїв правопорушення, передбачене
ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1
провину визнав у повному обсязі, просив
суворо не карати та призначити
мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провина
ОСОБА_1 повністю доведена та
підтверджується матеріалами справи, а
саме:

Ш          протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 704965 від 15.04.2014 року, відповідно до
якого 15.04.2014 року близько об 09 годині 20
хвилин, керуючи автомобілем марки
ВАЗ21005, державний номер 352-28ХА по
Белгородському шосе в районі будинку
№27, не вибрав безпечної дистанції руху
та допустив зіткнення з автомобілем
VOLKSWAGEN PASSAT, державний номер 125-12ХК, який
рухався попереду під керуванням
ОСОБА_2, у зв’язку з чим автомобілі
отримали механічні ушкодження, чим
було заподіяно матеріальну шкоду; (а. с.
1)

Ш          схемою місця ДТП від 15.04.2014
року; (а.с.2)

Ш          фото-таблицею з місця ДТП;
(а.с.3)

Ш          письмовими поясненнями
потерпілого ОСОБА_2 від 15.04.2014 року, який
пояснив, що 15.04.2014 року близько 09-20 год.
він керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT,
державний номер 125-12ХК по вул.
Белгородське шосе зі сторони Академіка
Проскури у сторону П‘ятихатків в
районі буд. №27 зі швидкістю 40 км/год.
Побачивши жінку, яка збиралась
переходити дорогу, він пригальмував,
проте автомобіль, що рухався за ним
в’їхав у нього; (а. с.4)

Ш          письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 15.04.2014 року, який пояснив, що
15.04.2014 року близько 09-20 год., він керував
автомобілем ВАЗ2105, державний номер
НОМЕР_1 по Белгородському шосе зі
сторони вул. Сумській у сторону вул.
Батумській зі швидкістю 40 км/год.
Вказував, що він рухався за автомобілем
фольцваген пасат (д.н.НОМЕР_2), який
здійснив екстрене гальмування при
виході пішохода на проїзну частину, в
результаті чого сталося зіткнення
(а.с.5).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону,
що діє під час та за місцем вчинення
правопорушення.

Згідно з пунктом 13.1 Правил дорожнього
руху України, водій залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, що перевозиться,
і стану транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги
Правил, таким чином його провина в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі,
права правопорушника судом не
порушені.

Обставинами, що пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, є повне визнання вини
та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу
правопорушника, те, що він не працює,
пенсійного віку не досяг, провину свою
визнав та щиросердно покаявся, суд
вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення
буде справедливим, необхідним та
достатнім для виправлення ОСОБА_1 та
попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з
правопорушника ОСОБА_1 на користь
держави підлягає стягненню сума
судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 23.12.2005 року «Про
практику застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 340 (триста
сорок) гривень 00 копійок (рахунок
отримувача 0001, назва отримувача
коштів: ГУК у Харківській
обл./Харківобл/21081300, код отримувача:
37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, призначення
платежу: оплата штрафу за постановою
суду по протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 704965 від
15.04.2014 року ОСОБА_1В.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір
(отримувач коштів: Управління
державної казначейської служби
України у Київському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача:
37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок
отримувача:0004, код класифікації
доходів бюджету: 22030001, у призначенні
платежу платником повинно бути
вказано: слова "судовий збір", Київський
районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду:
02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з моменту її
винесення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку на її
оскарження та може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців

Суддя
Н.В.
Якуша