Дата документу 30.09.2014
Справа № 320/9214/14- п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Міщенко Т.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції ВДАІ для
обслуговування м. Мелітополь і району
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мелітополя Запорізької області,
ідентифікаційний номер у Державному
реєстрі фізичних осіб-платників
податків не зареєстрований, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст.ст. 130 ч. 1, 130 ч. 2 КУпАП,
01.09.2014 р. о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в м.
Мелітополі по вул. Луначарського
з явними ознаками наркотичного
сп'яніння (почервоніння очей, млява
мова, нервова поведінка, розширені
зіниці). Від проходження огляду для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння та огляду у закладі охорони
здоров'я відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
03.09.2014 р. о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м.
Мелітополі по вул. Ломоносова керував
ознаками алкогольного сп'яніння
(почервоніння очей, запах алкоголю з
рота). Від проходження огляду для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння та огляду у закладі охорони
здоров'я відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння було скоєно
ОСОБА_1 повторно протягом одного року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.2 КУпАП, згідно якої передбачена
адміністративна відповідальність за
повторне протягом року керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
При визначенні виду й міри
адміністративного стягнення, згідно
ст. 33 КУпАП враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП
України, при вчиненні однією особою
двох або більше адміністративних
правопорушень, справа про які
розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне порушення з числа вчинених.
З огляду на ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, інші обставини в
справі, вважаю необхідним призначити
йому адміністративне покарання в
рамках санкції статті у вигляді
адміністративного арешту на строк 15
Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП
України з правопорушника також
підлягає стягненню судовий збір в
Керуючись ст.ст. 33, 40№ ,130, 283, 284, 294
Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 15 діб.
Термін адміністративного арешту
обчислювати з дня його затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. - отримувач державний
бюджет м. Мелітополя та
Мелітопольського району, код
суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу:
судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя: