Справа № 476/798/14-п
Провадження № 3/476/313/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09. 2014 року суддя Єланецького
районного суду Раєвич Т.М., при
секретарі Кузьміній О.Ю. розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Єланецького РВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Єланецького районного
суду Миколаївської області від 04.02.2014
року відносно ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд. Одним із
встановлених обмежень є знаходження
по місцю свого проживання кожного дня з
22.00 години до 06.00 години ранку
наступного дня.

ОСОБА_1, будучи раніше, постановою судді
від 20.03.2014 року притягненним до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року
вчинив порушення обмежень, які були
встановлені відносно нього
адміністративним наглядом, а саме:
19.06.2014 року та 22.06.2014 року виявлено, що
ОСОБА_1 з 22 до 06 години ранку був
відсутній вдома за місцем свого
проживання.

Постановою Єланецького районного суду
Миколаївської області від 26.08.2014 року
адміністративну справу № 476/798/14-п
провадження № 3/476/313/2014 про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та
адміністративну справу № 476/799/14-п
провадження № 3/476/314/2014 про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП
об'єднано в одне провадження.

Під час розгляду адміністративної
справи в суді ОСОБА_1 вину у вчинених
правопорушеннях визнав повністю суду
пояснив, що дійсно 19.06.2014 року та 22.06.2014
року він був відсутній по місцю свого
проживання так як в цей час знаходився
в гостях.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши правопорушника,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбачений ч.2
ст.187 КУпАП - порушення правил
адміністративного нагляду, вчинене
повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення підтверджується
доказами, які містяться в матеріалах
справи:

- протоколом про адміністративне
правопорушення (серія МИ № 002268/256 від
19.06.2014 року);

- протоколом про адміністративне
правопорушення (серія МИ № 002269/261 від
23.06.2014 року);

- копією постанови Єланецького
районного суду Миколаївської області
від 04.02.2014 року про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1, із змісту якої вбачається, що
відносно останнього був встановлений
адміністративний нагляд та
встановлено певні обмеження, одними з
обмежень є знаходитися вдома кожного
дня з 22.00 години до 06.00 години ранку
наступного дня;

- письмовими поясненнями
правопорушника ОСОБА_1, із змісту яких
вбачається, що він дійсно 19.06.2014 року та
22.02.2014 року з 22 до 06 години ранку був
відсутній вдома за місцем свого
проживання;

- копією постанови Єланецького
районного суду Миколаївської області
від 20.03.2014 року про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП
при накладенні стягнення враховуються
характер вчиненного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Пом'якшуючих та обтяжуючих
покарання обставин суд не вбачає.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що до суду надійшло дві
справи про адміністративні
правопорушення. передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП, суд вважає, що покарання ОСОБА_1
необхідно призначати, виходячи із
санкції цієї ж статті.

Враховуючи вище викладене, особу
правопорушника, вважаю за доцільне
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий
збір підлягає стягненню з
правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП наклавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в ромірі 170
(сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги та
протесту прокурора до апеляційного
суду Миколаївської області через
місцевий суд протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
Т.М. Раєвич