overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/2639/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.08.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Мостиського прикордонного загону, відділу прикордонної служби
"Краковець" про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

громадянкуУкраїни,тимчасово не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1,

за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2014 року, біля 11 години 50 хвилин,
ОСОБА_1, в пункті пропуску через державний кордон України ВПС
"Краковець", при перетинанні державного кордону в Україну з Республіки Польща, пред"явила до паспортного контролю свій закордонний паспорт, термін дії якого закінчився, тобто намагалася незаконно перетнути державний кордон
України без відповідних документів.

При затриманні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно, у названий день, вона поверталася в Україну з Польщі і пред"явила до паспортного контролю свій закордонний паспорт, термін дії якого закінчився, а тому просить суворо її не наказувати, оскільки за кордоном вона не мала можливості виготовити новий закордонний паспорт, а тому повертається додому, щоб вирішити цю проблему

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повернулася на
Україну щоб виготовити новий закордонний паспорт, щиро розкаюється у вчиненому, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП
України, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І. Гоцко
Справа № 460/2638/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.08.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Мостиського прикордонного загону, відділу прикордонної служби
"Краковець" про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, громадянку України, тимчасово не працюючу

проживаючу в АДРЕСА_1,

за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2014 року, біля 17 години, ОСОБА_1, в пункті пропуску через державний кордон України ВПС "Краковець", при перетинанні державного кордону в
Україну з Республіки Польща, пред"явиа до паспортного контролю свій закордонний паспорт, термін дії якого закінчився, тобто намагалася незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів.

При затриманні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно, у названий день, вона поверталася в Україну з Німеччини і пред"явила до паспортного контролю свій закордонний паспорт, термін дії якого закінчився, а тому просить суворо її не наказувати, оскільки ще у березні 2014 року, вона звернулася до посольства
України про виготовлення нового закордонний паспорт, якого до цього часу їй так і не зробили, а повертається додому у зв»язку із смертю свого батька.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП
України, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І. Гоцко
Справа № 460/2556/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.08.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

03 серпня 2014 року, біля 06 години 10 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Ауді
А6", реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по вулиці Івана Франка міста
Новояворівська Яворівського району
Львівської області, в порушення Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, будучи неуважним до дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху і зіткнувся з автомобілем марки «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напр»ямку під керування водія ОСОБА_2.

В результаті цієї пригоди, транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення посвідчення водія, яке є необхідним в його матеріальному забезпеченні.

Керуючись ст.ст.33, 124, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 340 гривень, а також стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/2666/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.08.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

06 липня 2014 року, біля 17 години, ОСОБА_1 на вулиці АДРЕСА_1, затіяв конфлікт з
ОСОБА_2, висловлюючись при цьому непристойними словами, не реагуючи на зауваження вести себе належним чином, чим порушив громадський порядок, спокій та відпочинок громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно, у названий день, знаходячись на вулиці, він був нестриманий відносно
ОСОБА_2, про що шкодує, а тому просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому і завіряє, що подібного більше вчиняти не буде, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя :
В.І.Гоцко
Справа № 460/2663/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.08.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби
України Львівського прикордонного загону ВПС «Грушів» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Сирії, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2014 року, біля 09 години 30 хвилин, громадянин Сирії, ОСОБА_1, незаконно, без відповідних документів, групою осіб, поза пунктом пропуску, був виявлений та затриманий в напрямку 565 прикордонного знаку, на ділянці прикордонного загону ВПС "Грушів" на території Нагачівської сільської ради
Яворівського району Львівської області, при спробі вчинити перетинання державного кордону
України в Республіку Польща.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає вчинене ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом"якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 204-1 ч.2, 278, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
Гоцко В.І.
Справа № 460/2686/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.08.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента НУ
«Львівська політехніка», проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

13 серпня 2014 року, біля 23 години 45 хвилин,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись поблизу торгового центру «Яворина», що в місті Новояворівську Яворівського району Львівської області, висловлювався в адресу представників громадського формування «Народна самооборона» нецензурними словами, не реагуючи на зауваження вести себе належним чином, чим порушив громадський порядок, спокій та відпочинок громадян.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненням самого ОСОБА_1, який визнає, що дійсно, у названий день, він був нестриманий, шкодує, що так сталося, просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 51 гривню та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський суд Львівської області.

Суддя :
В.І.Гоцко
Справа № 460/2532/14-п
П О С Т А Н О В А

про об'єднання адміністративних справ

14.08.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ №460/2533/2014, 3/460/805/2014 та №460/2532/2014, 3/460/804/2014 відносно
ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2014 року, біля 16 години 10 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по автодорозі
Львів-Краковець в селі Наконечне Друге
Яворівського району Львівської області, перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Справа №460/2532/2014, 3/460/804/2014.

30 липня 2014 року, біля 16 години 10 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по автодорозі
Львів-Краковець в селі Наконечне Друге
Яворівського району Львівської області, зіткнувся з автомобілем марки
«АУДІ-6», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем марки «Міцубісі», реєстраційний номер
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3.

Справа №460/2533/2014, 3/460/805/2014.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всесторонності та об'єктивності, ці справи слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №460/2532/2014, 3/460/804/2014 та №460/2533/2014, 3/460/805/2014 відносно
ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній адміністративній справі №460/2533/2014, 3/460/805/2014.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/2474/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.08.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступника директора ТзОВ «Генос», проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

15 липня 2014 року, біля 11 години 30 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"Мерседес-Бенц", реєстраційний номер
НОМЕР_1, на території ринку «ГІД» в місті Мукачево Закарпатської області, при виконанні маневру заднім ходом, будучи неуважним до дорожньої обстановки, зіткнувся з автомобілем марки "ВАЗ-21104", рєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.

В результаті цього зіткнення, названі транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачених ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом"якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, без позбавлення посвідчення водія, яке є необхідним в його роботі.

Керуючись ст.ст.33, 124, 278, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 340 гривень та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/2587/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.08.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

29 липня 2014 року, біля 11 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "БМВ-320", реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по вулиці Листопадового
Чину-Універсальна міста Львова, в порушення Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки і зіткнувся з автомобілем марки «Шкода
Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався в попутному напр»ямку під керування водія ОСОБА_2, автомобіль якого по інерції зіткнувся з автомобілем марки «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3.

В результаті цієї пригоди, транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення посвідчення водія, яке є необхідним в його матеріальному забезпеченні.

Керуючись ст.ст.33, 124, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що нараховує суму 340 гривень, а також стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/2589/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.08.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ПАТ
«Украсоцбанк», проживаючу в АДРЕСА_1,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

04 серпня 2014 року, біля 18 години 40 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2109", реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по вулиці села
Воля-Добростанська Яворівського району Львівської області, не оцінив дорожньої обстановки, не переконалася у безпеці руху, при виконанні маневру зміни напр.»ямку руху, не справився з керуванням транспортного засобу і зіткнувся з автомобілем марки
«Рено-Конго», реєстраційний номер
НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напр»ямку, під керуванням водія ОСОБА_2.

В результаті цього зіткнення названі транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає факт вчиненого ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення посвідчення водія, яке є необхідним в його роботі.

Керуючись ст.ст.33, 124, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на ннього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 340 гривень та стягнути з ннього 34 гривні 41 копійку судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко