Провадження №3/193/227/14
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2014 року
смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Шумська О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець: с.
Мар’ївка,

проживає: АДРЕСА_1,

не працює,

по ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

19 вересня 2014 року до Софіївського
районного суду надійшла
адміністративна справа у відношенні
ОСОБА_1.

У протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що 05 червня
2014 року близько 18 години 00 хвилин в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1, будучи в стані
сп'яніння ображав нецензурною лайкою
та погрожував фізичною розправою, що
спричинить тілесні ушкодження та
фізичний біль своїй співмешканці
ОСОБА_2. Своїми діями останній вчинив
насильство психологічного характеру у
відношенні своєї співмешканки, чим
скоїв правопорушення передбачене ч. 1
ст. 1732 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1732 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні
даного правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 1732 КУпАП передбачає
стягнення за вчинення насильства в
сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких
дій фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Аналіз та оцінка наявних в справі
доказів свідчить про те, що ОСОБА_1
вчинив насильство психологічного
характеру у відношенні своєї
співмешканки.

Вирішуючи питання про вид та розмір
стягнення, яке має бути накладено на
правопорушника суд приходить до
висновку, що провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 має бути закрито,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП було скоєне
ОСОБА_1 05.06.2014 року, тобто більш ніж три
місяці назад.

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1732 КУпАП до часу вирішення питання про
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 пройшло більш ніж
три місяці.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
обставиною закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

Тому, справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 має
бути провадженням закрита, в зв'язку зі
спливом на момент розгляду справи по
суті процесуального строку, в період
якого можливе накладення
адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 1732
КУпАП. Адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 1732 КУпАП
провадженням закрити в зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Суддя:
О.В. Шумська