Справа № 740/3966/14
Провадження 3/740/1504/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

судді- Скалозуба О.М.,

при
секретарі - Полєтавкіній М.О.,

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайсуду
адмінматеріали, які надійшли від
Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працючого, мешканця
АДРЕСА_1, за ч.3 ст.178 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

02.09.2014 р. о 19-30 год ОСОБА_1 в м.
Ніжині по вул. Шевченка перебував у
п'яному вигляді, мав неохайний вигляд,
хитався, з роту був різкий запах
алкоголю, чим абразив людську гідність
та громадську мораль.

26.02.14 р. ОСОБА_1 притягувався до
адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 178
КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явився. Про час і
місце розгляду справи ОСОБА_1
сповіщений належним чином в
установленному законом порядку, тому
вважаю за можливе розглянути справу
без його участі, оскільки його вина
повністю підтверджується матеріалами
справи.

Вина ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП
підтверджується протоколом про
скоєння адміністративного
правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП від
02.09.2014 року серії ЧН № 0502502 в якому він
не заперечував проти викладених
фактів.

Аналізуючи вказані докази слід прийти
до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають
місце ознаки правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, як дії,
передбачені частиною першою цієї
статті, вчинені особою, яка двічі
протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
розпивання пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних напоїв у
заборонених законом місцях або появу в
громадських місцях у п'яному вигляді.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
який становить значну суспільну
небезпеку в сфері забезпечення
громадського порядку та безпеки, особу
порушника, який раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за
аналогічні правопорушення, на шлях
виправлення не став, що свідчить про
його схильність до вчинення
правопорушень, має постійне місце
проживання, не одружений, не працює,
але є працездатною особою, має
неналежний рівень матеріального
забезпечення. Обставини, що пом'якшують
чи обтяжують адміністративну
відповідальність, відсутні. На
підставі викладеного суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, даний вид стягнення є
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 120 (сто двадцять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп
судового збору.

Роз'яснити положення ст. ст.
307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф
має бути сплачений не пізніше як через
15 днів з дня отримання копії постанови,
а у разі її оскарження або
опротестування не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення. У
разі несплати штрафу у строк,
зазначений вище, у порядку примусового
виконання постанови стягується
подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Чернігівського протягом десяти діб з
дня її винесення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ
О.М.СКАЛОЗУБ