Справа № 199/7481/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29.09.2014
м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
Київської області, працюючого
капітаном у СК ТОВ СП Нібулон»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2014 року о 07-45 ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ» №? НОМЕР_1, на
перехресті нерівнозначних доріг вул.
Воронежської та вул.Кузбаської у
м.Дніпропетровську, рухаючись по
другорядній дорозі не надав дорогу
транспортному засобу, який рухався по
головній, в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем «Деу» №?
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.3,1.5,16.11 ПДР
України та д.з. 2.1. Під час ДТП
транспортні засоби отримали механічні
ушкодження, завдано матеріальні
збитки. Пасажир автомобіля «Деу» №?
НОМЕР_2, ОСОБА_3 отримав тілесні
ушкодження, які на час надходження до
суду справи про адміністративне
правопорушення не можливо вважати
такими, що відносяться до тілесних
ушкоджень середнього та тяжкого
ступені тяжкості.

ОСОБА_1 до суду не з"явився, клопотання
про відкладення розгляду справи від
нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно
повідомлений про місце і час розгляду
справи, тому вважаю за можливе на
підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати
справу у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 151570 від
21.08.2014 року, де викладені обставини, при
яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення;

- рапортом старшого слідчого СВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області від 21.08.2014 року;

- рапортом старшого інспектора
сектору ОМДТП ВДАІ з обслуговування
м.Дніпропетровська від 28.08.2014 року;

- протоколом огляду місця ДТП від
21.08.2014 року та схемою до нього;

- письмовими поясненнями потерпілого
ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1,
згідно яких він свою провину фактично
визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, що
виразилося в порушенні учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, ушкодження транспортних засобів,
вантажів, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую
характер і міру громадської небезпеки
скоєного, особу правопорушника, те, що
ОСОБА_1, згідно своїх письмових
пояснень свою провину фактично визнав,
працює та має постійний заробіток, в
матеріалах справи відсутні відомості
або заяви потерпілого, щодо
призначення особі покарання у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, автомобілі
застраховані і тому може бути вирішено
питання про відшкодування шкоди
потерпілому, відсутні відомості про те,
що він у минулому притягався до
адміністративної відповідальності, в
тому числі і за аналогічні
правопорушення, тому вважаю за можливе
обрати ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять
п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійок
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов