П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2014 року Справа №607/10513/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Грицак
Р.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від з ВДАІ з обслуговувавння
м. Тернополя УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що працює ТОВ «МСД-Україна»,
проживає в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів які надійшли
від з ВДАІ з обслуговувавння м.
Тернополя УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 вбачається, що 20.06.2014 року на
ОСОБА_1 складено протокол серії АА2
№146003 про адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП
згідно якого ОСОБА_1 20.06.2014р. близько 13
год. 20 хв. керуючи автомобілем марки
Шкода д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Живова в м.
Тернополі не дотрималася безпечного
інервалу руху та допустила зіткнення з
автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 під
керувнням водія ОСОБА_2, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушила вимоги п. 13.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненні правопорушенні не визнала та
суду пояснила, що вона 20.06.2014р. близько
13 год. 20 хв. керуючи автомобілем Шкода
д.н.з. НОМЕР_1 рухалася по вул. Живова в м.
Тернополі та зупинилася внаслідок
зупинки транспортного засобу, що
рухався попереду та в цей час відчула
удар в праву задню частину її
автомобіля, яке здійснив водій
автомобіля ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2, а
тому ввжажає, що ДТП сталося нен з її
вини.

Як вбачається з додатку до протоколу
про адміністративне првавопаррушення
АА2 №146003 - схеми ДТП, автомобіль Шкода
д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Живова в м.
Тернополі в напрямку вул.
Микулинецької, а позаду нього в
попутному напрямку рухався автомобіль
ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2. ДТП сталося внаслідок
удару автомобіля ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 в
задню праву частину автомобіля Шкода
д.н.з. НОМЕР_1.

Представник ВДАІ з обслуговувавння м.
Тернополя УМВСУ в Тернопільській
області в судове засідання не з'явився
з невідомих на те суду причин, хоча про
день та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

В матеріалах справи відсутні письмові
пояснення свідків ДТП, що мало місце
20.06.2014р. за участю вищевказаних
транспортних засобів.

Дослідивши та оцінивши докази у справі,
суд приходить до висновку що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому
адміністративну справу порушену
відносно ОСОБА_1 слід провадженням
закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП
України у зв'язку із відсутністю в її
діях складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247; ст.ст. 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу, порушену
відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП -
провадженням закрити, у зв'язку із
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
Р.М. Грицак