Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/430/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,

у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2014 року до 10.00 години громадянин
ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, в порушення
правил адміністративного нагляду, не
з'явився для реєстрації до Олевського
РВ УМВС України в Житомирській області.

Крім того, 16.08.2014 року до 10.00 години
громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, в порушення
правил адміністративного нагляду, не
з'явився для реєстрації до Олевського
РВ УМВС України в Житомирській області.

Продовжуючи свої протиправні дії,
04.09.2014 року близько 10 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, в
м.Олевську по вул. Київській,
Житомирської області у кафе-барі «У
Броніслави» розпивав алкогольні напої,
чим порушив обмеження встановлені
адміністративним наглядом.

Дії ОСОБА_1, були кваліфіковані за ч.1
ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину
у вчинених правопорушеннях визнав
частково та пояснив що, він з'являвся до
Олевського РВ УМВС України в
Житомирській області для реєстрації,
однак дільничний інспектор міліції у
якого він відмічається перебував на
службі в зоні АТО. Інші дільничні
казали що зроблять відмітку про явку в
регістраційному листку, але в
результаті склали протоколи про
адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи та враховуючи
пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в діях
останнього відсутній склад
адміністративних правопорушень згідно
протоколів серії ЖИ №015683 та серії ЖИ
№015676, передбачених ч.1 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, оскільки з пояснень
ОСОБА_1, слідує що, він дійсно з'являвся
до Олевського РВ УМВС України в
Житомирській області для реєстрації.
Крім того, до суду було викликано
встановленому законом порядку
дільничних інспекторів міліції, які
складали вищевказані протоколи, для
надання пояснень по суті, однак останні
в судове засідання не з'явилися, з
невідомих суду причин та не довели факт
вчинення адміністративних
правопорушень ОСОБА_1

Що стосується адміністративного
правопорушення згідно протоколу серії
ЖИ № 015729, то факт вчинення
підтверджується наступними доказами:
даним протоколом про адміністративні
правопорушення від 06.09.2014 року,
наданими поясненнями правопорушника в
судовому засіданні, який щиро
розкаюється у вчиненому
правопорушенні, рапортом ДІМ
Олевського РВ УМВС України в
Житомирській області від 06.09.2014 року та
копією постанови Олевського районного
суду від 24.04.2014 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що винність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
згідно протоколу серії ЖИ № 015729 -
ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, оскільки він своїми
умисними діями порушив правила
встановленого щодо нього
адміністративного нагляду.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за вчинені адміністративні
правопорушення, у відповідності до ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини у вчиненому правопорушенні,
враховується його майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.34 КУпАП, є щире
розкаяння винного у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.35 КУпАП, судом не
встановлено.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
відповідно до протоколу серії ЖИ № 015729,
враховується його вік та його
ставлення до вчиненого правопорушення,
а також те, що він раніше протягом року
не піддавався адміністративному
стягненню за аналогічні
правопорушення, у зв'язку з чим, суд
приходить до висновку про необхідність
застосування до ОСОБА_1, ст.27 КУпАП, і на
підставі викладеного обрати йому
адміністративне стягнення в межах
санкції ч.1 ст.187 КУпАП, за якою він
притягується до адміністративної
відповідальності.

Крім того, відповідно до протоколів
серії ЖИ №015683 та серії ЖИ №015676
провадження в справі про
адміністративні правопорушення про
притягнення ОСОБА_1, до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 187 КУпАП, згідно даних протоколів
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись
ст.27, ст. 40-1, ч.1 ст.187, п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.
284, ст.ст.283,294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
згідно протоколу серії ЖИ № 015729,
передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а саме 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

Провадження в адміністративній справі
згідно протоколів серії ЖИ №015683 та
серії ЖИ №015676 стосовно ОСОБА_1, у
вчиненні правопорушень передбачених
ч.1ст.187 КУпАП - закрити, за відсутністю в
його діях події і складу
адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати на р/р 0460, Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у
Олевському районі, код класифікації
доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача
УДКСУ в Олевському районі, МФО - 811039.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
В.В.Волощук