Справа № 216/5529/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду
м.Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши
матеріали, які надійшли від РДПС про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Кривого Рогу Дніпропетровська
область, громадянина України,
працюючого: заступником директора ПП
«Аквагідроресурс», проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2014 року о 23.15 год. водій ОСОБА_2
по вул.Сиволапа в м.Кривому Розі
керував автомобілем «ВАЗ 21013», дн
НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння - різкий запах алкоголю з
порожнини рота, нестійка хода, від
проходження медичного огляду в
присутності двох свідків відмовився.

ОСОБА_2 до суду з'явився, провину не
визнав, в судовому засіданні 06.08.2014 року
та 03.10.2014 року пояснив, що 06.07.2014 року
приблизно о 23.15 год. він керував
автомобілем «ВАЗ 21013», дн НОМЕР_2 по
вул.Сиволапа в м.Кривому Розі, був
тверезий, в салоні автомобіля віз
власника автомобіля який знаходився в
стані алкогольного сп'яніння, був
зупинений працівниками ДАІ, як ті
пояснили в зв'язку з проведенням
операції «П'яний водій», він почав
вимагати підтверджуючих документів на
проведення відповідної операції, однак
йому відмовили, пояснили, що то
документи внутрішнього користування,
він пред'явив водійське посвідчення
через вікно автомобіля, після чого
працівник ДАІ забрав посвідчення та
почав вимагати аби він вийшов з
автомобіля, після чого сказали, що в
нього явні ознаки алкогольного
сп'яніння, запропонували проїхати на
медогляд, він відмовився, оскільки не
міг в ночі залишити автомобіль на
вулиці, та почав вимагати проведення
алкотесту на місці, працівники ДАІ
відмовили. Після цього приїхали їх
знайомі, (він сам так зрозумів, оскільки
ті спілкувалися між собою, сміялися), їх
було названо свідками та в їх
присутності складено протокол, його
свідків не взяли до уваги, копію
протоколу йому вручено не було.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
інспектори ДАІ м.Кривого Рогу, в
судовому засіданні 07.08.2014 року
пояснили, що 06.07.2014 року близько о 23.00
год. вони були на службі, по
вул.Сиволапа в м.Кривому Розі, було
зупинено автомобіль «ВАЗ», вони разом
із колегами підійшли до водія - ОСОБА_2,
представилися, пояснили, що
проводяться профілактичні заходи, в
салоні автомобіля була дівчина та
власник машини, який знаходився в стані
алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2 надав
посвідчення, від нього був чутний запах
алкоголю, після чого останньому було
запропоновано пройти медогляд, на що
той відмовився, сказав, що алкоголь
вживав вчора, вони запросили двох
свідків, ОСОБА_2 коли дізнався, що
будуть вилучати транспортний засіб
почав вилазити на капот автомобіля,
кричати, нецензурно висловлюватися,
довелося викликати додатковий екіпаж
працівників міліції. Після чого було
складено протокол, від підпису в якому
ОСОБА_2 відмовився.

Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні 07.08.2014 року пояснила, що
ОСОБА_2 її знайомий, 06.07.2014 року він її
підвозив на автомобілі «ВАЗ», на
вул.Сиволапа їх зупинили працівники
ДАІ, ОСОБА_2 надав посвідчення водія,
після чого ті почали говорити, що він в

стані алкогольного сп'яніння, вимагали
вийти з автомобіля. ОСОБА_2 нормально
керував автомобілем, поводив себе
адекватно, працівники йому погрожували
- говорили, що «прийдуть люди і йому
буде погано».

У відповідності до ст. 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Суд критично відноситься до пояснень
ОСОБА_2 та пояснень свідка ОСОБА_5, в
частині погрози ОСОБА_2, оскільки вони
не знайшли свого підтвердження в ході
слухання справи, спростовуються як
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
так і письмовими матеріалами справи, та
розцінює їх як форму захисту від
адміністративної відповідальності та
можливість уникнути адміністративного
стягнення.

Суд вислухавши ОСОБА_2, свідків,
дослідивши матеріали справи та
незважаючи на невизнання вини особою,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, вважає його винним у
скоєнні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП. Так, винність ОСОБА_2
підтверджується поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 -
а.с.4,5, тому суд вважає необхідним,
визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та з урахуванням обставин, що
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме
той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
характер вчиненого правопорушення,
наявність вищезазначених пом'якшуючих
обставин дає право накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення в вигляді
штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» слід
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 251, 252, 279, 280 КУпАП, п.5
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 4500 /чотири тисячі п'ятсот/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1, судовий збір на користь
держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
на яку накладено адміністративне
стягнення або на неї може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора, подаються
до відповідного апеляційного суду
через місцевий суд, який виніс
постанову.

СУДДЯ: