overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 491/535/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. < По батькові >. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина
України серії НОМЕР_2, виданий 20 травня 2002 року Ананьївським РВ ГУМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, не судимого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

28 квітня 2014 року близько 19 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись в себе вдома в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу своєї дружини
ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

29 квітня 2014 року близько 16 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись в себе вдома в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу своєї дружини
ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Громадянин ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даних адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім того, факт правопорушень підтверджується протоколами: серії ОД
№0011314 від 12 травня 2014 року, ОД №0011315 від 12 травня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Враховуючи особу громадянина
ОСОБА_1 та обставини скоєних ним правопорушень, ступінь вини та майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною, що пом'якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу,

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 173-2 ч.2, 221, 283, 284
КУпАП України,

П о с т а н о в и в :

Визнати громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина
України серії НОМЕР_2, виданий 20 травня 2002 року Ананьївським РВ ГУМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина
України серії НОМЕР_2, виданий 20 травня 2002 року Ананьївським РВ ГУМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: М. І.
Скуртов Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/527/14-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Скуртов М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Котовськ Котовського Ананьївського района УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в АДРЕСА_1, на протязі року до адміністративної відповідальності не за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 25.03.2014 року о 11 год. 15 хв. гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "OPEL ASTRA" н/з
НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Приморській в м.Одеса в районі перехрестя з провулка Військовий, перевищив дозволену швидкість руху, не ворався з керуванням при виявленні перешкоди для руху, не вжив заходів для зупинки, виїхав за межі проїжджої частини та скоїв наїзд на кам'яну стіну, внаслідок даної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.3, 12.4 ПДР України.
Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №626187 від 17 квітня 2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до протоколу від 25 березня 2014 року, протоколом огляду транспортного засобу від 25 березня 2014 року та фотознімками, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, висновком про обгрунтованість невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідування від 25
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу гр-на ОСОБА_1, ступінь вини, матеріальний стан та його щире розкаяння, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КпАП
П о с т а н о в и в :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15
Стугнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: М. І. Скуртов
Постанова вступає в законну силу „___"
_______ 20__ року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___"
_________ 20__ року.
Справа № 491/565/14-п 04 червня 2014 року м.
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Котовськ, Котовського та Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в АДРЕСА_1, не судимого, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 130 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення, 12 травня 2014 року о 18 годині 00 хвлин ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_1
Одеської області, керував автомобілем марки ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив п.2.5
Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив, у зв'язку з чим 29 травня 2014 року було винесено постанову про його примусовий привід через Ананьївський РВ ГУМВС
України в Одеській області, який виконано не було, оскільки ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутній, а при спілкуванні з головою Долинської сільської ради Ананьївського району
Одеської області Думітрашко М.Б. було встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1, але мешкає та працює в м.
Одеса, що підтверджується повідомленням старшого інспектора
ВДАІ з обслуговування м. Котовськ,
Котовського та Ананьївського районів
Котлик М.М. від 04 червня 2014 року.
Факт даного порушення підтверджується протоколом серії АВ2
№607446 від 12 травня 2014 року, та письмовими пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу гр-на ОСОБА_1, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 221, 283,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Сятгнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: М. І.
Скуртов Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20__ року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/525/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Котовськ, Котовського та Ананьївського районів ІДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в АДРЕСА_1, не судимого, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

16 квітня 2014 року о 16 годині 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись на вул.
Кучерети с. Миколаївка Ширяївського району Одеської області, керував мотоциклом марки «ІЖ», з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АВ2
№635238 від 16 квітня 2014 року, поясненнями
ОСОБА_1.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу гр-на ОСОБА_1, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.2, 121 ч.7, 221, 283, 284 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

Строк адмінарешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: М. І. Скуртов

Постанова вступає в законну силу
«___»______20__ року та може бути пред?явлена до виконання протягом 3-х місяців
«___»_________20__ року
Справа № 495/5502/14-п
Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали,
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; уродж.: с. Миколаївка,
Білгород-Дністровського р-ну, згідно ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 07.07.2014 року приблизно о 16.00 год. по вул. Котляровського в с.
Миколаївка Білгород-Дністровському р-ні Одеської області вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення визнає.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0033466 від 12.07.2014 року, письмовими поясненнями
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №590-VII від 19 вересня 2013 року внесено зміни до Закону
України "Про судовий збір", та встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ст.173 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 119 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Держави України судовий збір в розмірі
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 491/553/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області < Суддя/Прізвище >
М. < По батькові >. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ обслуговування м.
Котовськ, Котовського та Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в АДРЕСА_1, не судимого, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

10 травня 2014 року о 00 годин 15 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись на вул.
Незалежності м. Ананьїв Одеської області, керував мопедом марки
«Мустанг» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив п.2.5
ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Факт даного порушення підтверджується протоколом серії АВ2
№607465 від 10 травня 2014 року, поясненнями
ОСОБА_1.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу гр-на ОСОБА_1, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя:
М. І. Скуртов Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/564/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року м.
Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області 28 березня 2005 року, не працює, проживає в АДРЕСА_1, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП,

за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2014 року в с. Жеребкове
Ананьївського району Одеської області неповнолітній ОСОБА_2 вчинив крадіжку мобільного телефону у гр-на ОСОБА_3.
Батько - ОСОБА_1 ухиляється від передбаченого законом обов'язку по вихованню свого неповнолітнього сина, що й стало причиною своєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення.

Гр-ка ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повнітю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД №0001372 від 12 травня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1, заявою ОСОБА_3, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановою про закриття кримінального провадження від 06 травня 2014 року.

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.2, 221, 283, 284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: М. І. Скуртов
Постанова вступає в законну силу „___"
_______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___"
_________ 20__ року.
Справа № 491/528/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Красноокнянським РВ УМВС
України в Одеській області 16 березня 1998 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працює, проживає в АДРЕСА_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2, ч.1 КУпАП,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

28 квітня 2014 року о 16 годині 50 хвилин гр-н
ОСОБА_1, знаходячись по АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, образливо, тобто своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0011313 від 08 травня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 08 травня 2014 року.

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді штрафу,

Керуючись ст.ст.33,40-1,173-2 ч.2,221,283,284 КпАП
України,

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Красноокнянським РВ УМВС України в
Одеській області 16 березня 1998 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Красноокнянським РВ УМВС України в
Одеській області 16 березня 1998 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: М. І.
Скуртов Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/556/14-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Котовськ, Котовського та Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер - інвалід 2-ї групи, проживає в АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 08 травня 2014 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по вул.
Котовського, 29, с. Ананьїв, Четверта дільниця, Ананьївського району
Одеської області, керуючи автомобілем
Федосіївка-Котовськ-Ананьїв, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2105 д/з НОМЕР_2, який на той момент не рухався, допустивши пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії АВ2
№607442 від 08 травня 2014 року, поясненнями
ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 08 травня 2014 року.
Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною, що пом'якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284
П о с т а н о в и в :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: М. І. Скуртов
Постанова вступає в законну силу „___"
_______ 20__ року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___"
_________ 20__ року.