Єдиний унікальний номер 341/1830/14-п
Номер провадження 3/341/531/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року
м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Юсип І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування
Галицького району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм в ВО «ПХЗ», до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп`яніння, а саме:

29 липня 2014 року біля 09 год. 10 хв. в м.
Долина по вулиці Обліски ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки,
ВАЗ 21110, державний номерний знак НОМЕР_1,
належність ВО «ПХЗ», в стані
алкогольного сп`яніння і був зупинений
працівниками міліції, на пропозицію
яких пройти медичне освідчення на стан
сп'яніння в медичному закладі
відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча
про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений в становленому
законом порядку, про що свідчить
поштове повідомлення про отримання
виклику до суду (а.с.6). Справа
розглядається у відсутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Згідно із пояснень ОСОБА_1, які
викладені у протоколі про
адмінправопорушення, вбачається що
вину у вчиненому правопорушенні він
визнав. Крім того, винуватість ОСОБА_1
доводиться змістом протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 970561 від 29 липня 2014 року та
поясненням свідка ОСОБА_2 щодо відмови
водія від проведення медичного огляду
на стан сп'яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення та обставини
його вчинення, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Зокрема, пом'якшуючою відповідальність
обставиною є те, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та обставини його
вчинення, суть вини правопорушника, а
також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в межах
суми встановленої санкцією ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в
новій редакції, відповідно до якої, у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення справляється судовий збір в
ставці - 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, ст. 221
КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 гривень
судового збору.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена або на неї може бути
винесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду Івано -
Франківської області через Галицький
районний суд.

Суддя:І. М. Юсип