Справа 711/8766//14-п
Провадження 3/711/1228/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Скляренко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції у м. Черкасах про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, директора ТОВ «Компанія
Дефі», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

01.08.2014 року до Придніпровського
районного суду м. Черкаси надійшли
матеріали з Державної податкової
інспекції у м. Черкасах про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В протоколі про адміністративне
правопорушення від 18.07.2014 року
зазначено, що при проведенні головним
державним ревізором-інспектором
Сердюк С.О. документальної
позапланової перевірки ТОВ «Компанія
Дефі» з питань дотримання вимог
податкового законодавства
встановлено, що громадянин ОСОБА_1, який
є директором ТОВ «Компанія Дефі»,
допустив заниження податку на додану
вартість, що підлягає сплаті до бюджету
всього на суму 189083 грн., в тому числі за
листопад 2013 року на суму 189083 грн., чим
порушив п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.2 ст. 201
ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що
передбачена відповідальність за ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
не визнав та просив його виправдати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
оскільки він порушив вимоги п. 198.3, п.
198.6 ст. 198, п. 201.2 ст. 201 ПКУ від 02.12.2010 року,
за що передбачена відповідальність за
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а зокрема:

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 102 від 18.07.2014 року;

- витягом з акту від 01.07.2014 року №
232/23-01-22-02/38030974 з якого вбачається, що в
результаті перевірки дотримання ТОВ
«Компанія Дефі» вимог податкового
законодавства встановлено заниження
податку на додану вартість, що підлягає
сплаті до бюджету всього на суму 189083
грн., в тому числі за листопад 2013 року на
суму 189083 грн., чим порушено п. 198.3, п. 198.6
ст. 198, п. 201.2 ст. 201 ПКУ від 02.12.2010 року №
2755-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначених у частині третій цієї
статті.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю по закінченню на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

В матеріалах справи відсутні будь-які
дані про продовження ОСОБА_1
неправомірних дій після листопада 2013
року аж до моменту розгляду справи
судом, а тому слід виходити ти з того, що
правопорушення було розпочато і
завершено в листопаді 2013 року. Відтак,
це унеможливлює віднесення даного
правопорушення до триваючих
правопорушень.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 мається склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, однак на час розгляду
адміністративної справи судом
закінчився тримісячний строк,
передбачений ст. 38 КУпАП, протягом
якого можливо було накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення.

За таких підстав адміністративне
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у
зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

На підставі викладено, керуючись ст. 38
КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП провадженням - закрити.

Постанова може бути оскаржена, а також
на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси
В.М. Скляренко