Справа № 738/938/14-п
№ провадження 3/738/195/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чеpнiгiвської області Савченко О.А. з
участю секpетаpя Лях Н.М., розглянувши
матеpiали, які надійшли вiд начальника
ВДАІ Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області пpо притягнення
до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, що проживає
АДРЕСА_1, СК «Куковицький» - тракторист,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адмiнiстpативнi пpавопоpушення, -

В С Т А H О В И В:

11.10.2013 року громадянин ОСОБА_2
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Повторно, ОСОБА_2 08.04.2014 року о 08
год. 50 хв. в Менському районі с. Куковичі
по вул. Жовтнева, керував т/з МТЗ-82 д.н.з.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота). Проїхати в лікарню на
медичне освідування категорично
відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху, за що
відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину
визнав, факт вчиненого правопорушення
підтвердив.

Окрім визнання вини самим порушником
його вина у адміністративному
правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 130
КУпАП, підтверджується матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 959810 від 08.04.2014 року, постановою
Менського районного суду від 11.10.2013
року, поясненнями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення на ОСОБА_2
враховуються характер вчиненого ним
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2
необхідно визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення, яке на
думку суду найбільше відповідає
ступеню тяжкості вчиненого
правопорушення та запобігатиме
вчиненню подібних правопорушень як
самим порушником так і іншими особами,
а саме застосувати вид стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами, без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.
401, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виглядi позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
(два) роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору на користь
держави, одержувач: УК у Менському
районі 22030001, р/р 0276, МФО 853592, банк
ГУДКСУ в Чернігівській області , Менський районний суд, 1.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником,
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
відповідного адміністративного суду
через місцевий суд, який виніс
постанову.

Суддя
О.А. Савченко