Справа № 331/5644/14-п
Провадження № 3/331/1082/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Державтоінспекції ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України,
пенсіонера, місячний прибуток якого
становить 940 гривень, сімейний стан -
розлучений, неповнолітніх дітей на
утриманні не має, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року о 16-30 годині, ОСОБА_1 керував
автомобілем моделі ГАЗ 2410, державний
номер НОМЕР_1, по вулиці Героїв
Сталінграду в м. Запоріжжі, в стані
алкогольного сп'яніння, що
підтвердилося під час проходження
огляду на встановлення стану сп'яніння
в медичній установі, чим порушив п. 2.9А
Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у вчиненому
розкаявся та пояснив, що дійсно вранці
15.07.2014 року, не збираючись сідати за
кермо, він випив пляшку пива. Всупереч
його бажанню, день склався так, що після
обіду йому терміново було виїхати до
свого хворого батька, який проживає в
Дніпропетровській області. Оскільки
почував він себе добре, то вирішив, що
за той час, який пройшов з моменту
вживання ним пива, алкоголь з його
організму вже вивітрився, тому сів за
кермо свого автомобіля моделі ГАЗ 2410,
державний номер НОМЕР_1.

Разом з тим, ОСОБА_1 пояснив суду, що в
його житті склалися тяжкі особисті
обставини. Так, його батько хворіє на
онкологічне захворювання, у зв'язку з
чим потребує постійного догляду та
матеріальної підтримки. Його пенсії не
вистачає на проживання та забезпечення
батька необхідними ліками, оскільки
такі ліки коштують дуже дорого. Крім
того, нещодавно трагічно загибла його
донька. Всі ці стресові події мали дуже
великий вплив на його здоров'я. Він
залишився сам, тому йому нікому
допомагати у догляді за хворим батьком.
Він щодня їздить до нього у
Дніпропетровську область, тому
звернувся до суду з проханням, не
позбавляти його прав керування
транспортним засобом, а також
обмежитися усним зауваженням, оскільки
всі грошові кошти йдуть на лікування
батька, тому він не має фінансової
можливості сплатити розмір штрафу,
передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї провини,
вчинення ним вказаного діяння повністю
підтверджується фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 724469 від
15.07.2014 року в сукупності з довідкою за
обліками Державтоінспекції
Запорізької області, архівом порушень
№ 4047521, копією письмових пояснень
свідка ОСОБА_2 від 15.07.2014 року, доданими
до матеріалів даної справи та
висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції № 6062 від
15.07.2014 року, відповідно до якого гр.
ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного
сп'яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали даної справи, суд дійшов
висновку про доведеність вчинення ним
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, який
раніше до адміністративної
відповідальності за вчинення
аналогічного правопорушення не
притягався, є пенсіонером, має на
утриманні хворого на онкологічне
захворювання батька, який потребує
постійного догляду та матеріальної
підтримки, беручи до уваги його скрутне
матеріальне становище, а також той
факт, що його батько проживає в
Дніпропетровській області, що вимагає
від ОСОБА_1 щоденної експлуатації
транспортного засобу для його
відвідування, суд вважає за можливе на
підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності
за малозначністю вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 22, 130, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, звільнивши його від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя Л.В.
Клименко