overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 289/1545/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.08.2014

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Невмержицький І.
М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Радомишльського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,українку, прожив. АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_3 виданий Радомишльським
РВ УМВС України від 26.02.2000 року, ІПН
НОМЕР_2 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує обов"язків щодо виховання свого малолітнього сина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, останній порушує поведінку в побуті, бродяжить по селу та перебуває без нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 . не з"явиласяся, повідомлена була належним чином.

Факт вчиненного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням порушниці, характеристикою с/ради та характеристикою на малолітнього з
Пилиповицької ЗОШ.

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, її вік, майновий стан, суд вважає за можливе примінити до ОСОБА_1 . адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. ст.40-1 ,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,українку, прожив. АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави на рахунок (УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області Код отримувача 38015379, Банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області,Код банку отримувача(МФО) 811039, Рахунок отримувача 0519,Код класифікації доходів бюджету 22030001.Призначення платежу- Судовий збір )..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення, .

Суддя: І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пре`явлення до виконання "__
"_______2014р.
Справа № 303/5602/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

03 вересня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2, працюючого КНС
«Мукачівводоканал» - машиністом,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

18 серпня 2014 року о 22 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, пошкодив вхідні двері квартири АДРЕСА_1 те без дозволу зайшов до квартири.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і розповів про обставини вчинення даного правопорушення, просив суд суворого його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за статею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЗА № 016641 від 26.08.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння за
№205 від 18.08.2014 року

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і його вина повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 27, 173, 221, 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок на р/р 0003, одержувач коштів - Мукачівське УК м.Мукачево 21081100, код - , код банку отримувача (МФО) - 812016.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2 на користь Мукачівського УДКСУ
Закарпатської області (код 37958089, банк
ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя
М.М.Пак
Справа № 303/5604/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

03 вересня 2014 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

03 вересня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду з Мукачівського МВ
УМВС України в Закарпатській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з протоколом Серії ЗА №016636 від 22 серпня 2014 року, складений старшим ДІМ
Мукачівського МВ УМВС України в
Закарпатській області Пацкан М.М., в тому що 22 серпня 2014 року об 11 годині 00 хвилин на узбіччі дороги в с. Ракошино
Мукачівського району, на вимогу працівників міліції пред'явити документи, ОСОБА_1 відмовився в категоричній формі, почав кричати на працівників міліції та ображати їх нецензурними словами та штовхнув працівника міліції, поводив себе зухвало, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

Відповідно до частини 2 статті 268
Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, тобто його явку працівниками міліції не було забезпечено.

Згідно до статті 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, недопущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суддя вважає за необхідне повернути даний протокол для належного оформлення, так як він не відповідає вимогам статті 256
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 185, 256, 268, 280, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив :

Протокол про адміністративне правопорушення Серії ЗА № 016636 від 22 серпня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Мукачівського МВ УМВС
України в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя

М.М.Пак
Справа № 303/5603/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

03 вересня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

29 серпня 2014 року о 18 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1 знаходячись за адресою місця свого проживання : АДРЕСА_1, вчинив сварку з своєю матір'ю ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і розповів про обставини вчинення даного правопорушення, просив суд суворого його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЗА № 011280 від 02.09.2014 року, рапортом ст.
ДІМ Мукачівського МВ УМВС України в
Закарпатській області Пацкан М.М., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення і його вина повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 27, 173-2 ч.1, 221, 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на р/р 0003, одержувач коштів -
Мукачівське УК м.Мукачево 21081100, код - , код банку отримувача (МФО) - 812016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь
Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у
Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя
М.М.Пак
Справа № 588/1383/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2014 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області
Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району та
АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.08.2014 року о 8 год. 50 хв. по вул.Червоноармійській,11 в м.Охтирка
Сумської області керував автомобілем
ИЖ-2717 д.н.НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медогляду у встановленому порядку, а також продування приладу "Драгер" ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.21.5 ПДР
України, за що передбачена адмінвідповідальність за ч.1 ст.130
КУпАП

Правопорушник вину свою визнав, пояснив, що дійсно даний факт мав місце.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії
АГ2 №255617 від 01.08.2014 року, поясненнями
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 01.08.2014 року.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, необхідно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, стягнувши з нього також судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню в частині накладення адмінстягнення у виді адміністративного арешту, а в іншій частині підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Сумської області через
Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. С. Шевченко
Справа №592/9385/14-п
Провадження №3/592/1904/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.09.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 02.02.2005р. Краснопільським РВ
УМВС України в Сумській області, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 482 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року о 14-10 год. прикордонним нарядом в районі інформаційно-попереджувального знаку
№386 «Увага! Державний кордон України прохід заборонено» на відстані 200м. від лінії державного кордону України з
Росією, затримано мотоцикл «ІЖ Планета 3» д.н. НОМЕР_2, вартістю 808,42 грн., під керуванням гр. України ОСОБА_1, останній на вищевказаному мотоциклі перемістив через митний кордон України з Росії 11 каністр з бензином А-92 у кількості 190 літрів, вартість якого встановити не є можливим, поза митним контролем.

Своїми діями гр. України ОСОБА_1 порушив митні правила за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 482 МК
України.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи гр. України
ОСОБА_2 до суду не з'явився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил (а.с. 2-4), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 10), висновками експертизи (а.с. 29-32, 41-45).

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією об'єктів, що стали предметом порушення митних правил.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з
ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, ст. 482 ч. 1
МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 808,42 грн. з конфіскацією вилученого мотоцикла «ІЖ Планета 3» д.н. НОМЕР_2, вартістю 808,42 грн., та 11 каністр з бензином А-92 у кількості 190 літрів, вартість якого встановити не є можливим, що зберігаються на складі
Сумської митниці, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь митного органу витрати за зберігання вилучених предметів за період з 20.06.2014р. по 03.09.2014р. в розмірі 6595,86 грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.,
(Одержувач - державний бюджет м.Суми
(Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593,
Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, Рахунок - 0004, Код платежу - 22030001, Призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору « 5».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
І.М. Фоменко
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа № 665/895/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Чаплинського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.05.2014 року о 21 годині 40 хвилин на автошляху Каховка-Ч. Подол керував транспортним засобом «ВАЗ-21061» державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження в установленому порядку огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач
ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (від відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа № 665/897/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Чаплинського РВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України. 24.04.2014 року о 01 годині 25 хвилин в с.
Юбілейне Цюрупинського району
Херсонської області, керував транспортним засобом «КАМАЗ-55102» державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп?яніння, що підтверджується результатом тесту, проведеного приладом Alcotest 6810 «Drager" №
ARВН-0489, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ч.2 ст.130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
/два/ роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа № 665/1285/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Чаплинського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця смт. Чаплинка Херсонської області, не працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.07.2014 року о 22 годині 30 хвилин на автошляху
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта керував транспортним засобом «ВАЗ-21013» державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження в установленому порядку огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач
ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (від відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа № 665/931/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Чаплинського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.05.2014 року о 13 годині 05 хвилин по вул. Щорса в смт. Чаплинка
Чаплинського району Херсонської області керував транспортним засобом
«ЮМЗ-6», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження в установленому порядку огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач
ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (від відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: