Справа № 359/8981/14-П
Провадження №
МН № 0464/125120104/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014р. Суддя Бориспільського
міськрайсуду Київської області,
Мельник О.О., за участю прокурора
Анікеєнко О.О., представника Київської
митниці Міндоходів Мусіної К.Б.,
представника особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Київської
митниці міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Сполучених Штатів Америки,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України,
м.Київ, мешканця АДРЕСА_1, власника
рекламного агентства, м.Бруклін,
паспорт громадянина Сполучених Штатів
України НОМЕР_2, виданий 03.05.2011р.

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014р., о 10 год. 15 хв., в залі
«Відліт» терміналу «D» ДП ДМА
«Бориспіль», під час проведення
митного контролю пасажирів, які
відлітали з України до Російської
Федерації, м. Москва, рейсом № 1805, у
громадянина США ОСОБА_5, який обрав
проходження митного контролю по
каналу, позначеному символами зеленого
коридору («зелений коридор»), тим самим
заявивши, що переміщувані ним через
митний кордон товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо вивезення за межі
території України, після перетину ним
«білої лінії», яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
«зелений коридор», було виявлено 1800
доларів США, які перевищували наявну у
нього суму в розмірі 13 300 доларів США, що
була пропущена через митний кордон
України саме в такому розмірі в зв»язку
із відсутністю у ОСОБА_5 купюр
номіналом менше 100 доларів США, і яка
станом на 14.08.2014р. за офіційним курсом
НБУ становить суму в розмірі 9 965,53 Євро,
що знаходились в одному із відділень
барсетки пасажира (ручна поклажа) без
ознак приховування та відповідно до
Постанови Правління НБУ № 148 від
27.05.2008р. підлягали обов»язковому
письмовому декларуванню та
потребували наявності відповідних
дозвільних документів, чим порушив
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, яким обмежено переміщення
валюти через митний кордон України
відповідно до Постанови КМУ № 436 від
21.05.2012р.

В суд правопорушник не з»явився.
Його представник в суді просив
звільнити ОСОБА_5 від адміністративної
відповідальності внаслідок
малозначності вчиненого ним
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням, оскільки його довіритель
свою вину у скоєному визнає, допустив
порушення митних правил з
необережності, валюту не приховував,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, факт
незаконності походження валюти не
встановлений, жодної шкоди державним
інтересам заподіяно не було, а сам
ОСОБА_5 при складанні протоколу
співпрацював з митними органами. У разі
неможливості такого звільнення,
просить застосувати до ОСОБА_5 санкцію
статті лише у виді штрафу, без
конфіскації вилученої валюти,
посилаючись на те, що валюта не є
товаром, який обмежений до переміщення
через митний кордон України, оскільки
визначені Постановою КМУ № 436 від
21.05.2012р. обмеження стосуються виключно
банківських установ, а не фізичних
осіб.

Представник Київської митниці
Міндоходів в суді зазначила, що в діях
ОСОБА_5 вбачається лад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України та на
нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу з
конфіскацією вилученої валюти.

Прокурор підтримав представника
Київської митниці Міндоходів.

Крім особистого визнання, вина
ОСОБА_5 в порушенні митних правил,
підтверджується даними протоколу про
порушення митних правил, сумніватись в
достовірності та об»єктивності якого
підстав не має, за наявності інших
належних та допустимих доказів у
справі, в їх сукупності, а саме даними
доповідних записок, розрахунку
еквіваленту 10 000 Євро щодо доларів США
станом на 14.08.2014р., описів предметів,
копій переліку купюр.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер скоєного та особу
правопорушника, слід дійти висновку, що
в діях ОСОБА_5 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України, і на
правопорушника, за вищевказаних
обставин, доцільно накласти
адміністративне стягнення у межах
санкції даної статті, у вигляді штрафу
в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, з
конфіскацією товарів, що є
безпосередніми предметами порушення
митних правил.

Підстав для звільнення
правопорушника від адміністративної
відповідальності на підставі ст.22 КпАП
України та для застосування санкції
ст.471 МК України тільки у виді штрафу,
суд не вбачає.

Крім того, з правопорушника слід
стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп. в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
США, уродженця України, м.Київ, мешканця
АДРЕСА_1, власника рекламного
агентства, м.Бруклін, паспорт
громадянина Сполучених Штатів України
НОМЕР_2, виданий 03.05.2011р. визнати винним
в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України і
накласти адміністративне стягнення в
вигляді штрафу в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає суму в розмірі 1700
грн. штрафу з конфіскацією 1800 доларів
США в дохід Держави, звернувши в
рахунок сплати штрафу грошові кошти в
розмірі 1700 грн., вилучені відповідно до
протоколу про порушення митних правил
№ 0464/125120104/14 від 14.08.2014р., з
перерахуванням конфіскованої суми
валюти в доларах США на р/р НОМЕР_1, , МФО банку 380805, отримувач -
Міністерство доходів і зборів України,
банк отримувача - ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» м.Київ та з перерахуванням суми
штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, банк одержувач: ГУ
ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100,
код виду надходжень до бюджету 050, в
дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина США, уродженця України,
м.Київ, мешканця АДРЕСА_1, власника
рекламного агентства, м.Бруклін,
паспорт громадянина Сполучених Штатів
України НОМЕР_2, виданий 03.05.2011р. - 36 грн.
54 коп. судового збору в дохід Держави, з
перерахуванням суми судового збору на
розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018,
, отримувач -
Бориспільське УДКСУ Київської області,
банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській
області.

Постанова може бути оскарженою
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи або митним
органом, який здійснював провадження у
справі до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення,
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня її винесення, набуває
чинності після закінчення строку на її
оскарження та пред»явленою до
виконання протягом 3-х місяців з
наступного дня після набрання
постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник