Справа № 567/1062/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від відділення ДАІ з
обслуговування м.Острог та Острозького
району, підпорядкованого УМВС України
в Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, приватного підприємця

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановив:

09.09.2014 року о 10 год. 10 хв. в м. Острог по
пр. Незалежності ОСОБА_1 керував
автомобілем "Фіат", реєстраційний номер
НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав та пояснив, що 08
вересня 2014 року ввечері вживав
алкогольні напої, а вранці 09 вересня 2014
року керував автомобілем та був
зупинений працівниками ДАІ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
09.09.2014 року №060670 та матеріалами справи.

При проведенні тестування на алкоголь
приладом алкотест "Драгер" 6810 №ARBH-0531,
09.09.2014 року о 10 год. 15 хв. встановлено
перебування ОСОБА_1 у стані
алкогольного сп'яніння, що
підтверджується роздруківкою
зазначеного тестування (результат
тесту 0,73‰).

З зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього
руху України.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону
України "Про дорожній рух", водій
зобов'язаний не допускати випадків
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Відповідно до довідки ВДАІ з
обслуговування м. Острог та
Острозького району, підпорядкованого
УМВС України в Рівненській області
№35/31-669 від 09.09.2014 року, ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності не
притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення, враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

При накладенні адміністративного
стягнення судом взято до уваги те,
що ОСОБА_1 за віком та станом здоров'я є
працездатною особою, має на утриманні
неповнолітню дитину та хвору матір
похилого віку, за місцем проживання
характеризується позитивно, до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувався.

За таких обставин до ОСОБА_1 слід
застосувати мінімальне
адміністративне стягнення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді
штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24,
221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний
термін, штраф підлягає примусовому
стягненню в порядку ст.308 КУпАП у
подвійному розмірі, а саме в сумі 6800
гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня винесення в апеляційний
суд Рівненської області через
Острозький районний суд Рівненської
області та в цей же строк опротестована
прокурором.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.