overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 636/3213/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Ковригін О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, працюючої фінансовим директором ПрАТ
«ТММ-Енергобуд», яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

01 серпня 2014 року державним інспектором праці, при перевірці ПрАТ
«ТММ-Енергобуд», що знаходиться за юридичною адресою: 03055, м. Київ, вул.
Галі Тимофєєвої, буд. 3, фактична адреса:
Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Гетьмана Якова
Острянина, буд. 2, з боку фінансового директора ОСОБА_1 було встановлено порушення законодавства про працю, а саме: виплата заробітної плати не проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, чим порушено вимоги ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України; компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари та тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством, не проводиться; при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться не в день звільнення, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

Вищевказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-225/0757 від 01.08.2014 року, актом перевірки
№ 20-01-225/1271 від 31.07.2014 року.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510
(п`ятсот десять) грн. на р/р 0020, одержувач: Чугуївське УДКСУ у
Харківській області, код одержувача: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач:
Чугуївське УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача:
ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскарження до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ковригін О. С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника
ВДАІ з обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чугуїв, Харківської області, українця, громадянина України, працюючого інженером на
Новопокровському КХП, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2014 року о 17 год. 25 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chevrolet-Lacetti, державний номер
НОМЕР_1 на 536 км. + 470 м. автошляху
Київ-Харків-Довжанський, в м. Чугуєві,
Харківської області, ,не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем KIA-SOUL, державний номер
НОМЕР_2, пасажир якого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 173611 від 16.08.2014 року, схемою місця ДТП, поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди, постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2014 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р 0001, одержувач: ГУДКСУ в
Харківській області, код ЗКПО 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківської області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське
УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в
Харківській області, МФО 851011

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 361/6848/14-п
Провадження № 3/361/1692/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з
Броварського МВ (з обслуговування м.
Бровари та Броварського району) ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сальне Ніжинського району
Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого зварювальником у ПП «Відікаст», зареєстрованого АДРЕСА_1, жителя в
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2014 року, близько 21 год. 00 хв.
ОСОБА_1 біля кафе «Кікерс» в м. Бровари
Київської області здійснив постріл з пневматичного пістолету по пляшці та ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно 20 червня 2014 року в м. Бровари біля кафе «Кікерс» вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та стріляв із пістолету по пляшці, запевнив, що більше подібного не допустить.

Крім пояснен, винність ОСОБА_1 у вчиненні визначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
КХ № 0066796 від 26 червня 2014 року, висновком ДІМ Броварського МВ ОСОБА_3 від 26 червня 2014 року, копією протоколу про прийняття заяви про вчинення правопорушення від 20 червня 2014 року, долученими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_1

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 40-1, ст. 283, ст. 284, ст. 285
КУпАП та відповідно до 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 658/3600/14-п
Провадження № 3/658/1206/2014р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Каховка та
Каховського району УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Каховка
Херсонської області, не працюючого, мешканця смт АДРЕСА_1,

за ст. 123 ч.2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання гр. ОСОБА_1 смт АДРЕСА_1.
Згідно поштового повідомлення гр.
ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 256 КУпАП необхідно точно зазначити місце проживання правопорушника.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КУпАП направити до ВДАІ з обслуговування м. Каховка та
Каховського району УМВС України в
Херсонській області для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Єйбог І. М.
Справа № 658/3598/14-п
Провадження № 3/658/1204/2014р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Каховка та
Каховського району УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Богдановичи
Російської Федерації, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1. Згідно поштового повідомлення гр. ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 256 КУпАП необхідно точно зазначити місце проживання правопорушника.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП направити до ВДАІ з обслуговування м. Каховка та
Каховського району УМВС України в
Херсонській області для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Єйбог І. М.
Справа № 658/3540/14-п
Провадження № 3/658/1178/2013р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Єйбог І.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Щасливе Цюрупинського району
Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, мешканця
АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

22.05.2014 р. о 19.15 год., ОСОБА_1 в м. Генічеськ по вул. Коцюбинського, керував автомобілем марки Мазда-626 номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, млява мова. Огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння проводився за допомогою технічного засобу «Drager-Alkotest №0670».
Згідно показів приладу гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння. З результатами огляду водій ознайомлений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР
України про, що було складено протокол, з яким правопорушник ознайомлений.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через 3 місяця з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що зазначений в законі строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.9, 10, 33, 38, 130 ч.1, 268, 283, 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Єйбог І. М.
Справа № 658/3668/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Казахстану, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, ІНН НОМЕР_1, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.08.2014 року о 13.30 годині ОСОБА_1 в м.
Каховка Херсонської області по вул.
Мелітопольській , керуючи автомобілем марки "Део Ланос" номерний знак НОМЕР_4 при виїзді з місця стоянки не надав перевагу в русі транспортному засобу
"Форд" номерний знак НОМЕР_3, який рухався проїжджою частиною, чим порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким водій ознайомлений, погодився і не оскаржив.

Внаслідок дій водія ОСОБА_1 відбулося
ДТП.

Вину визнав.

На підставі ст. ст. 9,10, 124, 268, 283, 284. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 грн. (р/р 0011
МФО 852010 код платежу 210811100 одержувач Держбюджет м. Каховка, банк одержувача УДК у Херсонській області м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 грн.
(р/р0199 МФО 852010, , код класифікації доходів до бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Єйбог І. М.
Справа № 658/3570/14-п
Провадження № 3/658/1185/2014 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Єйбог І.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Каховської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки м. Каховка Херсонської області, приватного підприємця, мешканки АДРЕСА_1,

за ст. 1631 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.06.2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи
Каховської ОДПІ було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що при перевірці ПП
ОСОБА_1, було виявлено порушення вимог п. 187.1 ст. 187, п. 201.1, 201.6 та абз. 11 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України: неналежне ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 19410,00 грн.

У виявлених правопорушеннях встановлена приватного підприємця
ОСОБА_1, яка з протоколом ознайомлена і не оскаржила.

Згідно акту перевірки - перевіряємий період з 01.01.201 року по 31.12.2013 року.
Перевірка проводилася з 22.04.2014 року по 07.05.2014 року включно. Висновок до акту документальної перевірки складений 15.05.2014 року.

Адміністративна справа надійшла до суду 12.08.2014 року, тобто понад строки, встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через 3 місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що зазначений в законі строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.9, 10, 33, 38, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Єйбог І. М.
Справа № 644/8168/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з
ГУ ДМС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 р. у відношенні ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол з приводу того, що він своєчасно не подав документи на отримання паспорту по досягненню 16-тиріччя, чим порушив ст. 197
КУпАП.

При розгляді справи судом здійснювались належним чином виклики особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в судове засідання, але він не з'явився до суду, клопотання від нього про відкладення розгляду справи також не надійшло, в письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення факт вчинення адміністративного правопорушення визнав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративні правопорушення у відсутність ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.197
КУпАП, тобто проживання без паспорта.

Викладені в протоколах обставини підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративними протоколами серії
ПР МХК 053288 від 14.08.2014 р., а також письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченому санкцією ст. 197 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.16, 24, 33-35, 38, 197, 221, 251-252, 276-280, 283-285
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів
УДКСУ у Орджонікідзевському районі м.
Харкова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701; Банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області; Код банку отримувача (МФО) 851011; Рахунок отримувача 0009; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір) витрати по сплаті судового збору у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -
О.В. Глібко
Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/7435/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, працюючого в АТП «Темп» водієм, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2014 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автобусом
«Рута-20» державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 біля будинку № 141/1 по пр. Героїв
Сталінграду в м. Харкові при виникненні небезпеки для руху, а саме проводу контактної мережі, допустив наїзд на нього, внаслідок чого, транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 344839 від 16.07.2014, схемою ДТП та висновком № 375 від 15.07.2014.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи малозначність правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. В. Буцький
Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/7761/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Харкова, громадянку України, українку, працюючу приватним підприємцем, з вищою освітою, заміжню, має на утриманні двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2014 року о 19 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фіат
Добло Комбі» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в райні буд. № 171 по пр. Г.
Сталінграду, рухаючись заднім ходом, не переконалась в безпеці та допустила зіткнення з автомобілем «Опель Астра» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 715771 від 21.07.2014, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_4 самої ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425
/чотириста двадцять п'ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. В. Буцький