Справа № 136/533/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" березня 2014 р.
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника ВДАІ
Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого
водієм маршрутного таксі,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

09.02.2014 року біля 06:20 год. в м. Вінниця
Вінницької області, по вул. Юності, в
районі будинку №16, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Богдан А-091», державний
номерний знак «НОМЕР_1», маневруючи, не
переконався в безпеці своїх дій та
допустив наїзд на автомобіль
"Мерседес", д.н.з. «НОМЕР_2», внаслідок
чого транспортні засоби були
пошкоджені. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та
вчинив правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення; схеми місця ДТП;
пояснень притягуваного в судовому
засіданні; інших матеріалів, доєднаних
до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП
є доказами в справі про
адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро
розкаявся у вчиненому, під час вчинення
правопорушення перебував у тверезому
стані. Дані обставини суд визнає
такими, які пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення. Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, суд вважає
можливим застосувати до нього
мінімальне покарання у виді штрафу,
передбачене санкцією статті 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 124, 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в прибуток держави в сумі
340 (триста сорок) грн. 00 коп., що
становить 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені порушником не пізніше як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення подання
на таку постанову - не пізніше як через
15 днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська