Справа № 342/867/14-п
Провадження № 3/342/214/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ з обслуговування
Городенківського району про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 08.07.2014 року о 21 год. 57 хв. в с.
Чернятин по вул. Л. Українки
Городенківського району
Івано-Франківської області керував
скутером марки «Kanuni» б/н, перебуваючи в
стані з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю
з ротової порожнини, тремтіння пальців
рук, почервоніння обличчя. Огляд для
визначення стану алкогольного
сп'яніння проводився приладом «Alcotest
Drager 6810», прилад № ARBN - 0603, принтер № ARBJ -
5136, тест № 1724, результат тесту - 0,47
проміле. Своїми діями гр. ОСОБА_1
порушив п.2.9 ПДР України, вчинивши
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні
правопорушення ОСОБА_1 визнав, щиро
розкаявся. Суду пояснив, що випив 200 гр.
пива, після чого керував скутером.
Також пояснив, що він не отримував
посвідчення водія на право керування
транспортними засобами. Просить
врахувати його матеріальне становище і
не застосовувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 248237 від 08.07.2014 р., результатом
тесту № 1724 від 08.07.2014 р. приладу «Alcotest
Drager 6810» та поясненням порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та
ступінь його вини, майновий стан,
пом'якшуючі обставини: вину визнав,
щиро розкаявся у вчиненому
правопорушенні. Крім того, приймаю до
уваги те, що ОСОБА_1 не отримував
посвідчення водія на право керування
транспортними засобами, тому приходжу
до переконання, що ОСОБА_1 слід
призначити стягнення у вигляді
адміністративного арешту. Такий вид
адміністративного стягнення, у
відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою
відповідальності, достатньою для
досягнення мети виховання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення в дусі додержання
законів України, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 23, 32, 33, 40-1, ч.1 ст.130, ст. ст. 221, 283-287, 289,
294, 326 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та призначити 7 (сім) діб
адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає чинності та
виконується негайно після її
винесення, однак може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
її винесення, шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд.

Суддя
Ничик Г.І.