Провадження № 3/470/372/14
Справа № 470/942/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській
Т.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, яка
надійшла від Березнегуватського
відділення Баштанської об'єднаної
державної податкової інспекції
головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про притягнення
до адмініст-ративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Телехани Івацевицького району
Брестської області, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, неповнолітніх
дітей на утри-манні немає, приватний
підприємець,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.1634
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2014 року від
Березнегуватського відділення
Баштанської об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області надійшли матеріали
адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 1634 КУпАП

З матеріалів справи вбачається, що 05
вересня 2014 року старшим державним
ревізором-інспектором
Березнегуватського відділення
Баштанської ОДПІ - Хохловою Н.А., було
проведено камеральну перевірку
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, з
питання несвоєчасного подання
податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку і сум утриманого з
них податку за ІІ квартал 2014 року.

В ході перевірки виявлено несвоєчасне
подання податкової звітності про суми
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку і сум
утриманого з них податку за ІІ квартал
2014 року. Граничний строк подання 11.08.2014
року, фактично подано 18.08.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 1634 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, пояснив, що дійсно допустив
вказане порушення.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи суд приходить
до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена
та доведена і підтверджується даними,
що містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення АА №
663700 від 05.09.2014 року (а.с.2)., актом про
результати перевірки № 223/17/НОМЕР_1 від
04.09.2014 року (а.с.3 ).

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 судом
встановлено щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 судом не
встановлено.

У відповідності до ст.401 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.27, 401, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та
накласти адміністративне стяг-нення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач "Управ-ління державної
казначейської служби у
Березнегуватському районі" код 22030001,
МФО 826013.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка притягнута
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора,
подані після закінчення цього строку,
повертаються апеляційним судом особі,
яка її подала, якщо вона не заявляє
клопотання про поновлення строку, а
також якщо у поновленні строку
відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя С. А. Луста