Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 3/523/3825/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"15" серпня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Деркачов О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, в присутності особи,
яка притягується до відповідальності,
матеріали УДАІ ГУМВС України в
Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Новомосковська Дніпропетровської
області, громадянина України, з
середньою освітою, працевлаштованої,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
фактично проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130
КУпроАП,

в с т а н о в и в:

О 03 годині 30 хвилин 2 серпня 2014 року
ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року №1306, керувала
автомобілем марки «Land RoverRover Sport », р/н
НОМЕР_2, по вул. Білинського в м. Одесі, у
стані алкогольного сп'яніння, з
відповідними явними ознаками та
відмовилася на вимогу інспектора ДАІ
від проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у скоєнні вміненого їй
адміністративного правопорушення
визнала повністю, дала пояснення, які
відповідають вищевикладеному, у
вчиненому розкаялася.

Крім особистого визнання вини,
винуватість ОСОБА_1 в управлінні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння
підтверджується аналогічним змістом
протоколу про адміністративне
правопорушення (а.с.1), а також
письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с.3-4), в присутності яких
ОСОБА_1 відмовилася від проходження
відповідного медичного огляду.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що інспектор ДАІ в протоколі
серії АВ2 №620982 від 2 серпня 2014 року
обґрунтовано дійшов висновку, який
відповідає фактичним обставинам
справи, про управління ОСОБА_1
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим,
кваліфікація її діянь за ч.1 ст.130
КУпроАП, є правильною.

При визначенні міри адміністративного
стягнення суддя враховує характер та
суспільну небезпеку скоєного
правопорушення, особу порушниці, яка
вперше притягується до даного виду
відповідальності, є працевлаштованою,
а також її ставлення до скоєного, у
зв'язку з чим вважає можливим накласти
на ОСОБА_1 штраф в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч.1 ст.130
КУпроАП, не позбавляючи її права
управління транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.130
КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпроАП, стягнення у виді штрафу в
розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто
стягнути з цієї особи в доход держави
3400 (три тисячі чотириста) гривень та
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Після набрання постановою чинності
вилучене водійське посвідчення -
повернути ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено або на
неї внесено подання прокурором до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

О.В.Деркачов