Справа № 136/967/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19.05.2014 року
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Кривенко Д.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Липовецького РВ УМВС
України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
уродженця с. Щаслива, Вінницької
області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше притягуваного до
адміністративної відповідальності:
21.06.2013 року за ст. 178 КУпАП та 17.06.2013ч.2ст
178 КУпАП:

за ч.3 ст.178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2014 року близько 18:00 год. в с.Щаслива
Липовецького району Вінницької
області по вулиці Ворошилова, гр.
ОСОБА_1 знаходився в п'яному вигляді,
мав хитку ходу, чим ображав людську
гідність і громадську мораль. Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.3 ст.178 КУпАП оскільки
дії, передбачені ч.1 ст. 178 КУпАП, вчинені
ним після того як двічі протягом року
він піддавався адміністративному
стягненню за вказані у статті
порушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом
року притягався до адміністративної
відповідальності: 21.06.2013 року за ст. 178
КУпАП та 17.06.2013ч.2ст 178 КУпАП; та
негативно характеризується за місцем
проживання (характеристика №171 від
06.05.2014 року, видана виконкомом
Щасливецькою сільської ради
Липовецького району Вінницької
області). Зазначені обставини суд
визнає такими, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

До
обставин, що пом'якшують
відповідальність, суд відносить щире
каяття ОСОБА_1

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення; пояснень
притягуваного в судовому засіданні;
матеріалів, доєднаних до протоколу, - що
в силу статті 251 КУпАП є доказами в
справі про адміністративне
правопорушення.

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, суд вважає
можливим застосувати до нього
покарання у виді накладення штрафу,
передбаченого санкцією частини статті
за якою інкриміновано його діяння.

У разі накладення стягнення з
порушника стягується судовий збір у
розмірі, що передбачений положеннями
Закону України "Про судовий збір".

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 178 ч.3, 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в прибуток
держави в сумі 136(сто тридцять шість)
грн. 00 коп., що становить 8
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені порушником не пізніше як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення подання
на таку постанову - не пізніше як через
15 днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Д. Т. Кривенко