Справа № 747/529/14
Провадження № 3/747/200/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.08.2014 року
смт.
Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко
Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
матеріали, що надійшли з
Талалаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2014 року близько 23-ї год. ОСОБА_2
перебував біля сільського будинку
культури в с. Чернецьке, де була
дискотека, при цьому ображав
нецензурними словами односельця
ОСОБА_3, погрожував йому фізичною
розправою, чим порушував громадський
порядок та спокій громадян та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненому визнав, в
скоєному щиро розкаявся, запевнив суд,
що більше подібне не повториться.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що в його
діях вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, поскільки
він вчинив дрібне хуліганство, тобто
нецензурну лайку в громадських місцях.
Його вина в скоєному повністю доведена
та підтверджується дослідженими
матеріалами справи. Факт вчинення
ОСОБА_1 даного адміністративного
правопорушення також підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.08.2014 року серії ЧН
№ 521161, заявою ОСОБА_3 до Талалаївського
РВ УМВС від 18.08.2014 року, поясненнями
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
даними ним під час судового засідання.

Відповідно до положень ст. 173 КУпАП
складом адміністративного
правопорушення є дрібне хуліганство,
тобто нецензурна лайка в громадських
місцях, образливе чіпляння до громадян
та інші подібні дії, що порушують
громадський порядок і спокій громадян.

За встановлених фактичних обставин
справи, беззаперечно встановлено, що
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що
передбачене диспозицією ст. 173 КУпАП,
оскільки вищезазначені факти його вини
є переконливими, достатніми, в повному
обсязі відповідають фактичним
обставинам справи та знайшли своє
підтвердження в доказах, які містяться
в матеріалах справи та були повно та
всебічно досліджені під час судового
засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.
Санкція ст. 173 КУпАП є альтернативною,
що дає можливість визначити стягнення
з урахуванням форми вини та даних про
особу, що притягується до
адміністративної відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, особи
порушника, суд вважає, що його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП та на
нього можливо накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті у вигляді
громадських робіт.

Крім того, у відповідності до
положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 308, ст. 173 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 40
(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
судового збору.

У відповідності до положень ст. 321-1
КУпАП постанову надіслати на виконання
органу Державної пенітенціарної
служби України - Талалаївській
кримінально-виконавчій інспекції, не
пізніше дня, наступного за днем
набрання законної сили.

На постанову може бути подана
апеляція в апеляційний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення.

Суддя:

Л.В.Тіщенко