overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3425/14-п
Провадження № 3/553/737/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.08.2014м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.
Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_1, як вбачається з даних протоколу до

адміністративної відповідальності раніше до адміністративної відповідальності

не притягувався,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 25 липня 2014 року з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1
КпАП України, вбачається, що ОСОБА_1 20.07.2014 року о 00 год.50 хв. керував автомобілем DАEWOO-LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 в м.
Полтава по вул. Миру в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України і його дії працівниками
ДАІ кваліфіковано вірно.

В судове засідання притягуємий
ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2014 року, висновком Полтавського обласного наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.07.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1 283, 284 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3431/14-п
Провадження № 3/553/743/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.08.2014м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Крючко Н.І. розглянувши матеріал, який надійшов з Ленінського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, громадянина України, українця, проживаючого: АДРЕСА_1, непрацюючого, згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 173 -2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.07.2014 року о 13 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, ображав останню нецензурною лайкою, погрожував застосувати фізичну силу, чим вчинив насильство в сім'ї.

Таким чином, ОСОБА_1 цими діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173 -2
КпАП України, і його дії працівниками
Ленінського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні притягуємий
ОСОБА_1. вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно вчинив сварку з дружиною, ображав її, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував застосувати фізичну силу.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2014 року, заявою про подію від 20.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, відповідно до яких ОСОБА_1 20 липня 2014 року о 13 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку із дружиною в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожувава застосувати фізичну силу.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.1 ст.173-2
КУпАП,п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко
Справа № 551/797/14-п
Провадження №3/551/282/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області
Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шишацького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків -
НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28.07.2014 року о 15 годині 00 хвилин по вул.Поділ у селищі Шишаки Полтавської області громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував мопедом Фурнас 49.9, чим порушив п.2.9 (а)
ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, висновком медичного огляду.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення та з урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_1 не має стабільного джерела жлходів і спратити адміністративний штраф неспроможний, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном сім діб, обчислюючи початок відбування арешту з часу адміністративного затримання громадянина ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0515, МФО 831019, у
ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів - УДКСУ у Шишацькому районі, 22030001.

Судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати судового збору у вищезазначений строк, постанова про накладення судового збору надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя:
Справа № 551/801/14-п
Провадження №3/551/284/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області
Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків - НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

08.07.2014 року близько 07 години 30 хвилин на вул.Шевченка, 16-а в селі Яреськи
Шишацького району Полтавської області громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, виражався брутальною лайкою в адресу її адресу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважаю необхідним і достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, 283-285, 287 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 (сто) гривень.

Адміністративний штраф стягнути на рохрахунковий рахунок №0515, МФО 831019, у ГУДКСУ у
Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0515, МФО 831019, у
ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів - УДКСУ у Шишацькому районі, 22030001.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та судового збору у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, що складає 200 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя
Справа№ 640/828/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді:
Ніколаєнко І.В., при секретарі: Газіній
О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 року об 10,45 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, д.н. НОМЕР_1 по вул.
Чернишевського, 7, в м. Харкові, змінюючи напрямок руху не впевнився у безпечності та допустив зіткнення з автомобілем Ford Fiesta, д.н. НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив не позбавляти його прав керування транспортними засобами.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення гр.
ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення та його суспільну небезпеку та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч. 1, 279, 283, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя
Ніколаєнко І.В.
Справа №: 700/815/14-пПровадження № 3/700/248/14
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ
Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

22.07.2014 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул.Петровського Лисянського району під час руху заднім ходом створив перешкоду автомобілю «Шевролет Авео», д/н. НОМЕР_1, що призвело до ДТП.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст. 124 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа №: 700/876/14-пПровадження № 3/700/273/14
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2014 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

02.08.2014 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Погибляк по вул.Слави ображав нецензурним словами та погрожував фізичною розправою гр.ОСОБА_2, порушуючи своїми діями ст.173 КУпАП
України.

ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок, в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника та його пояснення, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, щире каяття у вчиненому, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа №: 700/812/14-пПровадження № 3/700/245/14
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ
Лисянського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, 25.07.2014 року о 00 год. 40 в с.Бужанка
Лисянського району, керував автомобілем Chery Amulet, д/н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

При розгляді справи, ОСОБА_1 факт сп'яніння заперечив і пояснив, що спиртних напоїв 25.07.2014 року не вживав.
Вирішив медичне освідування пройти в
Лисянській ЦРЛ самостійно. Як свідчить висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - ознак сп'яніння у нього не виявлено.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в його діях відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В матеріалах справи є висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким концентрація алкоголю в крові ОСОБА_1 - 0,4 %. У вітчизняній медичній практиці при діагностиці ступеня сп'яніння якщо прилад показав значення концентрації алкоголю в крові від 0,3 до 0,5 проміле, то це є незначний вплив алкоголю, тобто встановлено факт вживання алкоголю, але ознаки сп'яніння не встановлені.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушення
(проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оскільки, ознаки сп'яніння у ОСОБА_1 не встановлені, вини він не визнає, то справу необхідно закрити, керуючись вимогами ст. 247 п. 1 КУпАП через відсутність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа№ 640/8284/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді
Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіній
О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.
України, іпн НОМЕР_1, працюючого менеджером ТОВ «Компанія
Харпромсервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 51 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року близько 18.40 год.,
ОСОБА_1 в супермаркеті «Караван» по вул.
Героїв Праці, 7 у м. Харкові, скоїв дрібну крадіжку товару на суму 36 грн. 28 коп. У судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи, в тому числі висновком ст. ДІМ
ВМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області капітана міліції
Лощиніна Р.С., довідкою ТОВ «Адвентіс», зберігальною розпискою, заявою та поясненнями старшого служби охорони
ТОВ «Адвентіс».

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КпАП України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, його суспільну небезпеку, та вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 170 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 місяця.

Суддя -
Ніколаєнко І.В.
Справа №: 700/862/14-пПровадження № 3/700/269/14
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2014 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника
Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 26.06.2014 року за ст.178 ч.1
КУпАП - попередження, 28.06.2014 року за ст.178 ч.2 КУпАП - штраф 51 грн., за ч.1 ст. 187
Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 перебуваючи згідно ухвали
Лисянського районного суду від 17.07.2014 року про встановлення йому адміннагляду, в порушення п.4 вимог адміннагляду, не з'явився на реєстрацію в Лисянський РВ УМВС.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його пояснення, щире каяття у вчиненому, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 187 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя - Н. В. Бесараб