Справа № 551/895/14-п
Провадження №3/551/307/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року
селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Сиволап Д.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділення ДАІ Шишацького РВ УМВС
України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
середня-технічна, працюючого
організатором екскурсій Національного
музею-заповідника М.В. Гоголя, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення 07 серпня 2014 року
близько 11 - 00 год. на 31 кілометрі + 450 м,
автошляху Полтава - Олександрія гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки «ЗАЗ ДЕО», державний
номерний знак НОМЕР_1, не врахував
дорожню обстановку, та не вибравши
безпечну швидкість руху, здійснив
обгін на перехресті при цьому здійснив
зіткнення з автомобілем, який повертав
ліворуч. В результаті ДТП потерпілих не
має, транспортним засобам завдано
технічні пошкодження. Вказаними діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 14.6 Правил
дорожнього руху.

Органами Державтоінспекції дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю та
пояснив, що дійсно у час та за обставин
зазначених у протоколі, виконуючи
обгін, допустив зіткнення з
автомобілем ДАФ.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1
його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується наступними
перевіреними в судовому засіданні,
доказами в їх сукупності та
взаємозв'язку:

- даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 07 серпня 2014 року АА2
№ 463644 /а. с. 1/;

- схемою місця ДТП, згідно якої
зіткнення транспортних засобів
відбулося на перехресті.

- письмовим пояснення учасника ДТП
ОСОБА_3, який вказав, що керуючи
транспортним засобом, автомобілем ДАФ
д.н.з. НОМЕР_7 з напівпричепом-цистерною
д.н.з. НОМЕР_6, здійснюючи маневр
«поворот наліво» на перехресті
автошляху, з ліва в передню частину
кабіни його автомобіля, на великій
швидкості здійснив наїзд автомобіль
ЗАЗ ДЕО № НОМЕР_1. Дорожньо-транспортна
пригода трапилася на зустрічній полосі
автошляху /а.с.3/;

- особистими письмовими поясненнями
ОСОБА_1, згідно яких він підтвердив факт
зіткнення з транспортним засобом,
автомобілем ДАФ д.н.з. НОМЕР_7 /а.с.4/;

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
із змінами та доповненнями під час
вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Згідно п. 14.2 «б», «в» Правил дорожнього
руху перед початком обгону водій
повинен переконатися в тому, що водій
транспортного засобу, який рухається
попереду по тій самій смузі, не подав
сигналу про намір повороту
(перестроювання) ліворуч, а смуга
зустрічного руху, на яку він буде
виїжджати, вільна від транспортних
засобів на достатній для обгону
відстані. Згідно п. 14.6 «а» ПДР обгін на
перехресті заборонено.

Відповідно до п. 12.3 ПДР у разі
виникнення небезпеки для руху або
перешкоди, яку водій об'єктивно
спроможний виявити, він повинен
негайно вжити заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки транспортного
засобу або безпечного для інших
учасників руху об'їзду перешкоди.

З огляду на наведене суд вважає
повністю доведеним факт порушення
ОСОБА_1 п.п. 12.1, 12,3 14.2., 14.6 Правил
дорожнього руху України, що призвело до
зіткнення з іншим транспортним засобом
та його технічного пошкодження, а від
так кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення, суд,
врахувавши характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, який вперше
притягується до адміністративної
відповідальності в сфері безпеки
дорожнього руху, відсутність
обтяжуючих вину правопорушника
обставин та наявність пом'якшуючої
обставини, як-то повне визнання вини та
щире каяття, приходить до висновку про
доцільність накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
мінімального розміру штрафу у межах
санкції ст. 124 КУпАП, що буде необхідним
і достатнім для його виправлення та
попередження вчинення ним подібних
правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 124, 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 /триста сорок/
гривень, який підлягає сплаті в дохід
держави на р/р 0001, отримувач
коштів: ГУДКСУ у Полтавській
області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ):
37959255, банк отримувача: ГУДКСУ у
Полтавській області, код банку
отримувача (МФО): 831019.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_5, паспорт НОМЕР_8, виданий 08
серпня 2000 року Шишацьким РВ УМВС, на р/р
0515, код ЄДРПОУ суду 02886189,
одержувач УДКСУ у Шишацькому районі
(22030001), код отримувача 37748700, МФО 831019,
банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській
області судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені не пізніше, як через
п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового
збору у вищезазначений строк,
постанова надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу, а
також витрати на облік вчиненого
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Шишацький районний суд
Полтавської області або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області
Д.С. Сиволап