overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4019/14-п
П О С ТА Н О В А

16 вересня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Овруцького РВ УМВС
України в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який працює кранівником Бережестського нижнього складу ДП „Овруцьке лісове господарство, за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2014 року близько 20 год.40хв. по вулиці с.Дубовий Гай Овруцького району
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011 д.н.зн.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, просить не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення, а передати матеріали про вчинене ним адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу. Його вина також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Колектив Бережестського нижнього складу ДП „Овруцьке лісове господарство", де працює правопорушник просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і передати матеріали щодо нього на розгляд трудового колективу, про що свідчить протокол загальних зборів від 09 вересня 2014 року.

Ст. 21 КУпАП передбачена можливість з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника звільнення останнього від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Суддя, враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_1, клопотання трудового колективу та самого правопорушника, вважає за доцільне звільнити останнього від адміністративної відповідальності і передати матеріали про вчинене ним адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу
Бережестського нижнього складу ДП
„Овруцьке лісове господарство.

Керуючись ст.ст.21, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про вчинене ним адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу
Бережестського нижнього складу ДП
„Овруцьке лісове господарство".

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: В. І. Кондратюк
унікальний номер 341/474/14-п
Номер провадження 3/341/194/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,-

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд 13 березня 2014 року не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути піддано приводу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне особу, яка притягається до адміністративної відповідальності доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом на 08:10 год. 28 березня 2014 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

Привід здійснити через Галицький РВ
УМВС України в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Єдиний унікальний номер 341/828/14-п
Номер провадження 3/341/281/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 березня 2014 року близько 18.00 год. в м. Галичі по вул. Львівській вчинив конфлікт з гр. ОСОБА_2, в ході якого ображав його нецензурними словами, окрім того 08 травня 2014 року близько 01.30 год. в м. Галичі по вул.
Львівській вчинив конфлікт з гр. ОСОБА_3 в ході якого ображав його нецензурними словами, чим принижував його честь та гідність. По фактах даних правопорушень було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ІВ № 00005537 від 07.04.2014 року та серії
ІВ № 00007173 від 15. 05.2014 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. 173 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні.

Керуючись ст. ст. 36, 173, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Єдиний унікальний номер 341/3348/13-п
Номер провадження 3/341/51/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

17 лютого 2014 року Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області Гаполяк Т.В. з власної ініціативи розглядає виправлення описки в постанові суду від 11 лютого 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Постановою суду від 11 лютого 2014 року
ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 126 ч.2
КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір справлявся відповідно до
Закону України "Про судовий збір", який діяв в новій редакції з 23 жовтня 2013 року. Згідно даного Закону, з ОСОБА_2 відповідно до постанови суду було стягнуто судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. замість 36 грн. 54 коп.

Оскільки в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної постанови.

З врахуванням наведених обставин, вважаю, що в даній постанові слід зробити виправлення описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283, 284, 285 КУпАП , -

постановив:

Виправити допущену описку в постанові
Галицького районного суду від 11 лютого 2014 року у справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2.

Зазначити стягнення судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Єдиний унікальний номер 341/88/14-п
Номер провадження 3/341/92/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11 лютого 2014 року Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області Гаполяк Т.В. з власної ініціативи розглядає виправлення описки в постанові суду від 06 лютого 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Постановою суду від 06 лютого 2014 року
ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір справлявся відповідно до
Закону України "Про судовий збір", який діяв в новій редакції з 23 жовтня 2013 року. Згідно даного Закону, з ОСОБА_2 відповідно до постанови суду було стягнуто судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. замість 36 грн. 54 коп.

Оскільки в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної постанови.

З врахуванням наведених обставин, вважаю, що в даній постанові слід зробити виправлення описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283, 284, 285 КУпАП , -

постановив:

Виправити допущену описку в постанові
Галицького районного суду від 06 лютого 2014 року у справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2.

Зазначити стягнення судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп

Суддя:Т. В. Гаполяк
справа № 279/5038/14-п
Номер рядка звіту 138 номер провадження 3/279/1145/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуання м. Коростеня та
Коростенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Каленське, Коростенського району, працюючого водієм ТОВ "ІФ-10 Лайнер", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2014 року о 09.30 години
ОСОБА_1 по вул. Фрунзе в м. Кагарлик керуючи транспортним засобом марки
«Вольво» державний номер НОМЕР_1, перед виїздо не перевірив та не забезпечив технічно справжній стан автомобіля внаслідок чого допустив відривання лівого колеса автомобіля та призвело до зіткнення з автомобілем марки
"Хонда" державний номер НОМЕР_2 та автомобілі отримали механічні пошкодження.

До суду ОСОБА_1 не з"явився, надав заяву зазначивши, що визнає свою вину у вчиненні правопорушення, просив справу розглянути в його відсутність.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Ольшевська Н. В.
Єдиний унікальний номер 341/364/14-п
Номер провадження 3/341/161/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

04 березня 2014 року Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області Гаполяк Т.В. з власної ініціативи розглядає виправлення описки в постанові суду від 27 лютого 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Постановою суду від 27 лютого 2014 року
ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1
КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір справлявся відповідно до
Закону України "Про судовий збір", який діяв в новій редакції з 23 жовтня 2013 року. Згідно даного Закону, з ОСОБА_2 відповідно до постанови суду було стягнуто судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. замість 36 грн. 54 коп.

Оскільки в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної постанови.

З врахуванням наведених обставин, вважаю, що в даній постанові слід зробити виправлення описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283, 284, 285 КУпАП , -

постановив:

Виправити допущену описку в постанові
Галицького районного суду від 27 лютого 2014 року у справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2.

Зазначити стягнення судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп

Суддя:Т. В. Гаполяк
справа № 279/5062/14-п
Номер рядка звіту 147 номер провадження 3/279/1168/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.
Коростеня та Коростенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Рябоконово, Харківської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2014 року до Коростенського міськрайонного суду надійшов адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме до протокола не подано акт лікаря на який є посилання в самому протоколі про адміністративне правопорушення.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протоколо про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування м. Коростеня та
Коростенського району для належного оформлення та виконання вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.Ольшевська
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6048/14-п
Пр.№3/286/1524/14
П О С ТА Н О В А

18 вересня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т
А Н О В И Л А:

15.08.2014 року, близько 19 години 00 хвилин в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно співмешканки ОСОБА_2., ображав, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав психічної шкоди її здоров'ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, але про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2. та
ОСОБА_1.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також той факт, що він вже притягувався до адміністративної відповідальності за дане правопорушення протягом року та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.30-1,33-35,173-2ч.2,221,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С
Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в сумі - 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. П. Іщук
справа № 279/5086/14-п
Номер рядка звіту 193 номер провадження 3/279/1186/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Іршанськ, керівника ТОВ "Титан", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучі керівником ТОВ
"Титан" не проконтролював своєчасне подання платіжного доручення по сплаті орендної плати хза землю в грудні 2013 року, січні 2014 року та в березні 2014 року.
Порушення встановлено згідно акту перевірки від 18.06.2014 року.

До суду ОСОБА_1 не з"явився, не скористався своїм правом надати пояснення або спростувати обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 163 - 2 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Ольшевська Н. В.
Справа № 288/1014/14-п
Провадження № 3/288/313/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Зленко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Попільнянського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

місце роботи: не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2014 року о 18 годині 50 хвилин
ОСОБА_1 в смт. Попільня по вул. Калініна,
Попільнянського району, Житомирської області, керував скутером «Musstang» б/н в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1
КУпАП, визнав повністю і пояснив, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 440688 від 12.07.2014 року;

- роздруківкою алкотестеру № 1449 від 12.07.2014 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.130 ч.1, 280, 283
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки та зарахувати його до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Термін звернення до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А.В.
справа № 279/4931/14-п
Номер рядка звіту 195 номер провадження 3/279/1125/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, директора ТДВ "ТК"Коростенський щебзавод", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучі директором ТДВ ТК
"Коростенський щебзавод" в 2012 році порушив порядок заповнення та подання податковим агентам податкового розрахунку сум доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платника податку сум утриманого з них податку.
Порушення встановлено згідно акту перевірки від 09.07.2014 року.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 163 -4 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення та керуючись ст.ст. 38, 163-4 ч.1, 247 п.7, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В :

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Ольшевська Н. В.