Справа № 182/6938/14-п
Провадження № 3/0182/1393/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.09.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Стовба С.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від Взводу ДПС ДАІ
Нікопольського МВ підпорядкованого
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130,
та ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 14 червня 2014 року о 02 год.00 хв. в
м. Нікополь по вул. Запорізька керував
автомобілем ЗАЗ -1102 н/з НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота, нечітка
мова, нестійка хода). На вимогу
працівника міліції у присутності двох
свідків відмовився пройти у
встановленому порядку медичний огляд
для встановлення стану сп'яніння чим
порушив п. 2. 5 ПДР України. Від керування
автомобілем був відсторонений.

Також 23 серпня 2014 року о 01 год. 10 хв. в м.
Нікополь по вул. Довгалівська, керував
автомобілем ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_2 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота). На вимогу
працівника міліції у присутності двох
свідків відмовився пройти у
встановленому порядку медичний огляд
для встановлення стану сп'яніння чим
порушив п. 2. 5 ПДР України. Від керування
автомобілем був відсторонений.

Згідно до протоколів про
адміністративні правопорушення від 23
серпня 2014 року та від 14 серпня 2014 року (
т.1,2 а.с.1) ОСОБА_1, був повідомлений про
розгляд адміністративної справи 03
вересня 2014 року о 10-00 год. в
Нікопольському міськрайонному суді,
про що свідчить його підпис, однак
правопорушник у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не відомі.
Заяв про відкладення слухання справи
не надходило. Справа розглядалася за
наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1, підтверджується
протоколами серії АБ2 № 823360 від 14
серпня 2014 року та серії АБ2 № 153015 від 23
серпня 2014 року ( т. 1,2 а.с. 1), письмовими
поясненнями правопорушника (т.1.2 а.с.2,)
письмовими поясненнями свідків ( т.1.2
а.с. 3-4 ), довідкою ( т.1 а.с. 6, т.2 а.с.8)
роздрукованими матеріалами з
інформаційної системи ДАІ ( т. 2 а.с. 6-7)
та карткою адміністративного
правопорушення (т.2 а.с. 9)

Вивчивши надані матеріали, суд
дійшов висновку, що дії правопорушника
правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 та
ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,
вивчивши надані матеріали та,
керуючись ст. 36 КУпАП, вважаю за
необхідне справи № 182/6938/14-п про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, та № 182/6939/14-п про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 130 КУпАП об'єднати в одне
провадження під 182 / 6938 /14-п.

Враховуючи характер, обставини
вчиненого діяння та особу порушника,
вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами, без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, ст. 130,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 182/6938/14-п провадженням №
3/0182/1393/2014 та справу № 182/6939/14-п
провадженням № 3/0182/1394/2014 об'єднати в
одну справу під № 182/6938/14-п
провадженням № 3/0182/1393/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130,
ч.2. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на два
роки, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, або протест
прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. М. Стовба