overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Червонозаводський районний суд 733-34-54_______________________________________________________________ 23.06.2014 рокуСправа №: 646/4567/14-пПОСТАНОВА 23 червня 2014 року суддя
Червонозаводського районного суду міста Харкова розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної
Державної інспекції праці в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, уродженця м.Бєлгород, громадянина
України, працюючого директором
Харківського учбово-виробничого об'єднання «Електросвітло», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 41 ч.1 КУпАП, - п о с т а н о в и в: 02.04.2014 року Територіальною Державною інспекцією праці в Харківській області проведено перевірку Харківського учбово-виробничого об'єднання
«Електросвітло», (юридична адреса:м.Харків, пров.Ващенківський,2), в результаті якої були виявлені грубі порушення законодавства про працю, а саме : оплата за роботу в нічний час не проводиться у підвищеному розмірі, але не нижче 20 відсотків тарифної ставки
(окладу) за кожну годину роботи у нічний час, оплата за роботу у святкові і неробочі дні не проводиться у подвійному розмірі, виплата заробітної плати не проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за яукий здійснюється виплата.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, заперечень щодо обставин викладених в акті перевірки, не надав.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КУпАП -
Порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вказані обставини також підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №20-01-333/0287 від 02.04.2014 р., актом документальної перевірки за № 20-01-233/0505 від 02.04.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510,00 грн. (п'ятсот десять грн. 00
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -
Прошутя І.Д.
Червонозаводський районний суд 733-34-54_______________________________________________________________ 20.06.2014 рокуСправа №: 646/5999/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року Суддя
Червонозаводського районного суда м.Харкова Прошутя І.Д. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Основ'янської ОДПІ м.Харкова
ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженки м.Харкова, працюючої ФО-П, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 будучі ФО-П, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в галузі торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: ведення обліку товарів що продані, не відповідають сумі готівкових коштів та листі проведення розрахунків.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 794/20/40/22/НОМЕР_1 від 23.05.2014 року.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КупАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -
Прошутя І.Д.
Справа № 644/8453/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з
ГУ ДМС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 р. у відношенні ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол з приводу того, що він своєчасно не подав документи на отримання паспорту по досягненню 16-тиріччя, чим порушив ст. 197
КУпАП.

При розгляді справи судом здійснювались належним чином виклики особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в судове засідання, але він не з'явився до суду, клопотання від нього про відкладення розгляду справи також не надійшло, в письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення факт вчинення адміністративного правопорушення визнав та пояснив що не подав документи вчасно у зв'язку із тим, що перебував за межами України. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративні правопорушення у відсутність ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП, тобто проживання без паспорта.

Викладені в протоколах обставини підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративними протоколами серії
ПР МХК 053341 від 21.08.2014 р., а також письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченому санкцією ст. 197 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.16, 24, 33-35, 38, 197, 221, 251-252, 276-280, 283-285
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів
УДКСУ у Орджонікідзевському районі м.
Харкова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701; Банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області; Код банку отримувача (МФО) 851011; Рахунок отримувача 0009; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір) витрати по сплаті судового збору у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -
О.В. Глібко
№ провадження 3/646/1895/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Васильєва О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2
Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Проте явка ОСОБА_1 не була забезпечена органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути справу відносно
ОСОБА_1 для належного дооформлення з метою усунення вказаних порушень.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення повернути до
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.
Червонозаводський районний суд 733-34-54_______________________________________________________________ 27.06.2014 рокуСправа №: 646/6493/14-пП О С Т А Н О
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 27 червня 2014 року Суддя
Червонозаводського районного суда м.Харкова Прошутя І.Д. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Червонозаводського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, працюючого директором ТОВ
«Трек», проживаючого за адресою : за ст.188-13 КУпАП , в с т а н о в и в : 23.04.2014 року державним виконавцем Собко
Т.А. складено протокол про адміністративне правопорушення, відносно директора ТОВ «Трек», що є боржником за виконавчим провадженням
№ ВП 37373770, якою встановлено, що ОСОБА_1 надав Червонозаводському ВДВС ХМУЮ недостовірні відомості про проведення розрахунку з стягувачем по заробітній
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, заперечень щодо незгоди з обставинами викладеними в акті перевірки не надав.
Відповідно до ст. 188-13 КУпАП -
Невиконання законних вимог державного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи
(отримання доходів), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів
Вказані обставини також підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2014 р., листом директора ТОВ «Трек», платіжними
На підставі викладеного, керуючись ст.188-13 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -
Прошутя І.Д.
Червонозаводський районний суд 733-34-54_______________________________________________________________ 23.06.2014 рокуСправа №: 646/4565/14-пПОСТАНОВА 23 червня 2014 року суддя
Червонозаводського районного суду міста Харкова розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної
Державної інспекції праці в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця м.Харкова, громадянина
України, працюючого директором ТОВ «ІТ
КРАФТ ЛАБ», який проживає за адресою: за ст. 41 ч.1 КУпАП, - п о с т а н о в и в: 23.04.2014 року Територіальною Державною інспекцією праці в Харківській області проведено перевірку ТОВ «ІТ КРАФТ ЛАБ»,
(юридична адреса:м.Харків, вул.
Червоношкільна набережна,16, оф.509), в результаті якої були виявлені грубі порушення законодавства про працю, а саме : колективний договір не зареєстрований місцевими органами державної виконавчої влади, працівникам віком від 14 до 18 років, працівникам зайнятим на роботах з шкідливими умовами праці, окремим категоріям працівників (учителі, лікарі та інші) не встановлена скорочена тривалість робочого часу, при звільненні працівника не виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, не ведеться спеціальний облік працівників, які не досягли вісімнадцять років, комісія
(уповноважений) із соціального страхування не створена, атестація робочих місць не проведена атестаційною комісією.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, заперечень щодо обставин викладених в акті перевірки, не надав.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КУпАП -
Порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вказані обставини також підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №20-01-444/0345 від 23.04.2014 р., актом документальної перевірки за № 20-01-444/0609 від 22.04.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510,00 грн. (п'ятсот десять грн. 00
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -
Прошутя І.Д.
Червонозаводський районний суд 733-34-54_______________________________________________________________ 23.06.2014 рокуСправа №: 646/4562/14-пПОСТАНОВА 23 червня 2014 року суддя
Червонозаводського районного суду міста Харкова розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної
Державної інспекції праці в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця м.Харкова, громадянина
України, працюючого директором ТОВ
«РОБУСТ СОФ», який проживає за адресою: за ст. 41 ч.1 КУпАП, - п о с т а н о в и в: 22.04.2014 року Територіальною Державною інспекцією праці в Харківській області проведено перевірку ТОВ «РОБУСТ СОФ»,
(юридична адреса:м.Харків, вул.
Червоношкільна набережна,16, оф.301), в результаті якої були виявлені грубі порушення законодавства про працю, а саме : колективний договір не зареєстрований місцевими органами державної виконавчої влади, при звільненні працівника не виплачувалась грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки, а також додаткові відпустки працівникам, які мають дітей, не ведеться спеціальний облік працівників, які не досягли вісімнадцяти років, комісія із соціального страхування не створена, атестація робочих місць не проведена атестаційною комісією.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, заперечень щодо обставин викладених в акті перевірки, не надав.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КУпАП -
Порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вказані обставини також підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №20-01-444/0607-0334 від 22.04.2014 р., актом документальної перевірки за № 20-01-444/0607 від 22.04.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510,00 грн. (п'ятсот десять грн. 00
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -
Прошутя І.Д.
№ провадження 3/646/1900/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Васильєва О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173
Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Проте явка ОСОБА_1 не була забезпечена органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути справу відносно
ОСОБА_1 для належного дооформлення з метою усунення вказаних порушень.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.
Червонозаводський районний суд 733-34-54_______________________________________________________________ 13.06.2014 рокуСправа №: 646/5860/14-пП О С Т А Н О 13 червня 2014 року Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню м.Харкова та АТІ ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина
України, не працючого, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , 23.05.2014 року о 18-00 годині, ОСОБА_2 керуючи
НОМЕР_1, по пр.Гагаріна, в районі будинку
№352, не надав дорогу автомобілю, який рухався праворуч, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду, та допустив порушення п.16.12 Правил дорожнього руху
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 711448 від 26.05.2014 року, схему ДТП, дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 необхідно притягти до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та пизначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 400 грн. 00 коп. (чотириста грн. 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -
Прошутя І.Д.
Справа № 467/1895/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді

Кологривої Т.М.,

за участю секретаря
Романенко Т.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Арбузинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи звільненим з місць позбавлення волі та являючись особою, стосовно якої відповідно до ЗУ „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" ухвалою суду від 19.06.2014 року встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців та обрано такий вид обмеження як заборона виходу з житлового будинку в період з 22.00 год. до 6.00 год., був відсутній за місцем свого проживання 19.08.2014 року о 22 год. 45 хвил., чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши порушника, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 013773 від 19.08.2014 року, поясненням порушника.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що правопорушник не працює, має задовільну характеристику за місцем проживання.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення призначивши йому стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (п"ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач Арбузинське УК Арбузинський район, 22030001, КБКД 22030001, р/р 0011, банк
ГУДКСУ у Миколаївській області м.Миколаїв, МФО банку 826013, , код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 к.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до
Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя
Т.М. Кологрива