Справа № 203/5311/14-п
Провадження № 3/0203/1775/2014
П О С Т А Н О В А

22.08.2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська О.В. Гончаров,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
керівником ТОВ " АНТАРЕС ЦЕНТР",
мешканця м.
АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, притягнутого за ст.
163-2 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ у Кіровському
районі м. Дніпропетровську складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2
КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що
при перевірці ТОВ " АНТАРЕС ЦЕНТР", що
розташоване по вул. Запорізьке шосе,
буд.37, у м. Дніпропетровську,
встановлено, що останнім повторно
протягом року було допущено невчасне
подання платіжного доручення на
перерахування належної до сплати
орендної плати за землю квітень 2014 року
по терміну сплати 30 травня 2014 року
погашено повністю 05.06.2014 року, чим було
порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового
кодексу України.

Як випливає із пояснень
правопорушника, він згоден із
виявленим правопорушенням.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
01.08.2014 року, копією акту від 01.08.2014 року,
копією постанови Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
12.03.2014 року, відповідно до яких дійсно
скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в неподанні або
несвоєчасному поданні платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів), а саме несвоєчасному поданні
посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів), вчинене особою, яку протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за те ж порушення, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, стан
здоров'я, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави у сумі 255
(двохсот п'ятдесяти п'яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
держави (розрахунковий рахунок - №
0007 отримувач - УДКСУ у Кіровському
районі м. Дніпропетровськ (Кіровський
район), 22030001 ЄДРПОУ - 37989316 Банк
отримувача - ГУДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ МФО - 805012) - судовий
збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова вступає в законну силу після
спливу строку подачі апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора потягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд міста
Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Гончаров