Справа №345/3655/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 року
м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Кардаш О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Калуського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
житель АДРЕСА_1 студент ВПУ №13,
громадянин України, за ст. 51 ч.1 КУпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Що 01.08.2014р. близько 01 год. 00 хв. в м.
Калуші по вул. С.Стрільців, неподалік
будинку №19 з автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з
НОМЕР_1 ОСОБА_2 злив 8 літрів бензину А-95,
чим вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні
вину визнав, просить суворо не карати.

Крім того, його вина у вчиненому
підтверджується висновком о/у СКМСД
від 05.08.2014р. (а.с.1), відомостями, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення від
05.08.2014 року (а.с.2), рапортом працівника
міліції від 01.08.2014 р. (а.с.3) пояснення
потерпілого та правопорушника (а.с.4,5).

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення.
Винність даної особи у його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях особи, відносно якої
складено протокол про адміністративне
правопорушення, вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
є неповнолітнім (а.с.10).

За змістом ст.24-1 КУпАП передбачено, що
за вчинення адміністративних
правопорушень до неповнолітніх у віці
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
можуть бути застосовані такі заходи
впливу: 1) зобов'язання публічно або в
іншій формі попросити вибачення у
потерпілого; 2) попередження; 3) догана
або сувора догана; 4) передача
неповнолітнього під нагляд батькам або
особам, які їх замінюють, чи під нагляд
педагогічному або трудовому колективу
за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу винного,
ступінь суспільної небезпечності
вчиненого адміністративного
правопорушення, місце та час вчинення
правопорушення, ставлення винного до
скоєного правопорушення, обставини, що
пом"якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає, що до
нього слід застосувати захід впливу -
попередження.

Керуючись ст. ст. 7, 24-1, 33, 51, 221, 268, 283-285
КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП та
застосувати щодо нього захід впливу -
попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: