Справа № 189/1303/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.08.2014 року суддя Покровського
районного суду Дніпропетровської
області Лукінова К.С., розглянувши
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2014 року о 01 годині 00 хвилин
водій ОСОБА_1, не маючи права керування
транспортним засобом, а також
реєстраційних документів, керуючи
моторолером Suzuki Verole 49,9 см3 б/н по вул.
Центральній в с. Березове не вибрав в
установлених межах безпечної
швидкості, не урахував дорожньої
обстановки, не впорався з керуванням
внаслідок чого допустив наїзд на
правий бордюр.

В судове засідання з'явилися
ОСОБА_1 з батьком. ОСОБА_1 свою провину
визнав, у скоєному розкаявся.

Винність правопорушника
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АВ2№ 826031 від 24.07.2014 року, про
адміністративне правопорушення серії
АВ2№ 826032 від 24.07.2014 року, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної
події , протоколом огляду та перевірки
технічного стану транспорту,
постановою про закриття кримінального
провадження від 24.06.2014 року, протоколом
допиту неповнолітнього свідка.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в:

- порушенні учасником дорожнього
руху правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП;

- керування транспортним засобом
особою, яка не має при собі або не
предявила для перевірки посвідчення
водія відповідної категорії,
реєстраційного документа на
транспортний засіб, передбаченого ч. 1
ст. 126 КУпАП.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

При визначені виду і розміру стягнення
враховуючи, що правопорушник скоїв два
адміністративних правопорушення,
справи про які розглядаються
одночасно, вважаю за необхідне
накласти на останнього у відповідності
до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
скоєних у вигляді штрафу у доход
держави.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Згідно за ст. 4 Закону Україні «Про
судовий збір», із змінами та
доповненнями, стягнути з
правопорушника судовий збір у розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 124
КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, та накласти на
останнього адміністративне стягнення
у виді штрафу в дохід держави у розмірі
425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Покровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
К.С. Лукінова