overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №705/5176/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Резнік Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- на підставі ст. 188-28 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 не виконав вимогу припису ДАІ № 175 від 05.06.2014 року, а саме при здійсненні нерегулярних перевезень пасажирів не проінформував
ВДАІ з обслуговування м. Умань та здійснив виїзд 02.08.2014 року до м. Києва за що передбачена відповідальність ст. 188-28 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, не з»явився, причина неявки суду невідома.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АГ2 № 809611 від 09.08.2014 року про адміністративне правопорушення та приписом №175 від 05.06.2014 року .

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 188-28 КУпАП ,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 280
(двісті вісімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду
Черкаської області .

Суддя:
Ю.В. Резнік
Справа №705/5160/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Резнік Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т
А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 25.07.2014 року о 21.51 год. в м. Умані по вул.Дерев"янка керував автомобілем Фольксваген, д.н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Продув алкотестер Драгер 6810,тест № 2148, який показав 1,81 проміле, при допустимій нормі 0,20 проміле, чим порушив п. 2.9 ПДР
України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Його винність підтверджується протоколом серії АВ2 № 051390 від 25.07.2014 року про адміністративне правопорушення, що складений інспектором ДПС прапорщиком Зайцем К.О.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 4000 (чотири тисячі ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя:
Ю.В. Резнік
Справа №705/5157/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Резнік Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП

В
С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 11.08.2014 року о 13 годині 10 хвилин, в м. Умань по вул.
Урицького 70 керував мопедом Хонда в стані алкогольного сп'яніння. Він продув алкотестер Драгер № 0395, тест № 4589, який показав 2,96 проміле, при допустимій нормі 0,20 проміле, чим порушив п.2.9 ПДР України. До даного протоколу додано копію постанови
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 20 червня 2014 року ,згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе слухати справу за наявними документами.

Винність ОСОБА_1 стверджується протоколом серії АГ2 № 809720 від 11.08.2014 року про адміністративне правопорушення, що складений інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Умань прапорщиком міліції Байдою
Є.В. та тестом № 4589 алкотестер Драгер № 0395.

Відповідно до постанови
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 20 червня 2014 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння за ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується особа, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина
ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя:
Ю.В. Резнік
Справа №705/4912/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року Суддя
Уманського міськрайонного суду
Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Уманського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
„Світоч" м.Бровари, проживаючого
АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 липня 2014 року близько 11 годині 30 хвилин в м.Бровари по вул.Київській,316, керував автомобілем „ДАФ” д.н.з.
НОМЕР_3 в напрямку м.Чернігів та при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним для себе та інших учасників дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем „Тойота
Авенсіс" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, який рухався в правому ряду.
Автомобіль „Тойота Авенсіс" став не керованим та здійснив ДТП з автомобілем „ВАЗ -2106"д.н.з.НОМЕР_4,під керуванням ОСОБА_3.. В наслідок ДПТ отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №853091 від 15 липня 2014 року, складеного інспектором з
ІДР ВДАІ м.Бровари Хомич Т.Г. і в діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд.

Суддя
В.С. Прокулевич
Справа №705/4497/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2014 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 090028 від 28 квітня 2014 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 28.04.2014 року близько 07 год. 05 хв. в Броварському районі на 56 км автодороги Київ-Чернігів в с. Семиполки керуючи автомобілем «Mitsubishi» д.н.з.
НОМЕР_1 зі сторони м. Чернігів в напрямку м. Києва не вибравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку в результаті чого допустив з'їзд в кювет, де в подальшому здійснив наїзд на електроопору. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Його винність підтверджується даними протоколу серії АБ2 № 090028 від 28.04.2014 року про адміністративне правопорушення, який складений інспектором ВДАІ
Броварського МВ Хомич Тарас
Григорович, даними схеми з місця ДТП від 28.04.2014 року.

Вбачаючи в діях громадянина
ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було скоєне 28.04.2014 року і на день розгляду адміністративної справи в Уманському міськрайонному суді Черкаської області закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП - справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку із закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, а провадження по адміністративній справі - закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя підпис
Т.О. Черниш
Справа №705/5062/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом НАН « Софіївка» , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 09 серпня 2014 року, о 20 годині 00 хвилин, на 12 км а/д
Умань - Старі Бабани керував мопедом
«Україна» без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( продув прилад
«Драгер 0509», тест № 28, який показав 0,35 % проміле, при допустимій нормі 0,20 % проміле). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав .

Його винність підтверджується даними протоколу серії АБ 2 № 590431 від 09 серпня 2014 року про адміністративне правопорушення, який складений :«… інспектор ДПС ВДАІ Уманського РВ …
Субота Олег Васильович » та додатком до протоколу тестування на алкоголь.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вбачаючи в діях громадянина
ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283,284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя підпис
Т.О. Черниш
Справа №705/5254/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду,
Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Круїз-Авто», водій, проживаючого по АДРЕСА_1 за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 10 липня 2014 року, о 11 год. 00 хв. на а/д
Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, на 532 км. 200м, керуючи автомобілем MERCEDES, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем
RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п. 11.2 Правил дорожнього руху.

Порушник в судове засідання не з'явився. Про час та місце повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі, тому вважаю за можливе розглянути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 у його відсутності, на підставі наявних у матеріалі доказах.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 444104 складеним старшим інспектором ВДАІ з обслуговування Христинівського району, старшим лейтенантом міліції
Сливницьким Ю.М., поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_4 від 10 липня 2014 року, і в діях
ОСОБА_2, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124
КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника, обставини справи, наслідки, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя
Л.С. Годік
Черкаський районний суд Черкаської
Дата документу 21.03.2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року суддя
Черкаського районного суду Смоляр О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від державної фінансової інспекції в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1 за ч.3 ст.164-12 КпАП України,-

В
С Т А Н О В И В:

20 грудня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно головного лікаря Черкаської районної лікарні
ОСОБА_1 в якому зазначено, що останнім були допущені порушення норм законодавства про бюджетну систему
України що були виявлені при проведення ревізії з 23.09.2013 по 25.11.2013р., про що 2.12.2013 року було складено акт ревізії фінансово-господарської діяльності Черкаської районної лікарні. Таким чином вказані порушення були виявлені до 25.11.2013р.

Відповідно п.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Відповідно ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду адміністративне стягнення за вчинення триваючого правопорушенн може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня виявлення правопорушення.

Як було встановлено судом дане правопорушення було виявлено під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності
Черкаської районної лікарні що проводилась з 23.09.2013 по 25.11.2013р, тобто крайнім строком виявлення правопорушення слід вважати 25.11.2013 року. За цих обставин строк притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 закінчився 25.02.2014 року, тому на підставі п.7ст.247 КпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.164-12 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. А. Смоляр
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, працюючого парковщиком в ТРЦ
«Караван»,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

17.07. 2014 року в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 001045 від 07.05.2014 року вбачається, що 07.05.2014 року близько 12.00 год. громадянин
ОСОБА_1 по вул. Саперна, б. 32 знаходився у нетверезому стані, чим образив людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання, призначене на 18.07.2014 року на 14.50 годину на виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

У зв'язку з тим, що відповідно ст. 268
КУпАП розглянути справу без участі
ОСОБА_1 не є можливим, вважаю за необхідне доставити його до суду приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 178, 256, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за адміністративним правопорушенням про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КпАП України відкласти на 01 серпня 2014 року на 16 год. 30 хв.

Застосувати примусовий привід на 01 серпня 2014 року на 16 год. 30 хв. відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання даної постанови доручити
Київському РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області.

У разі невиконання даної постанови негайно надати матеріали перевірки за даною постановою до Київського районного суду м. Харкова, судді Якуші
Н.В.

Суддя
Н.В. Якуша