Справа №: 630/689/14-п Провадження №
3/630/151/2014 П О С Т А Н О В А
18 серпня 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Малихін О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, українця,
одруженого, працюючого в ПП «Адоніс»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 10 серпня 2014 року о 22-00 годині,
перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 в
стані алкогольного сп'яніння, вчинив
сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та її
матір'ю ОСОБА_3, в ході якої
висловлювався в їх адресу брутальною
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце судового розгляду був
повідомлений належним чином.
Клопотання про відкладення розгляду
справи від ОСОБА_1 не надходило.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може
бути розглянуто за відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, за умови, коли є дані
про своєчасне її сповіщення про місце і
час розгляду справи, і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про наявність
вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру, внаслідок чого
могла бути завдана шкода фізичному та
психічному здоров'ю потерпілих ОСОБА_2
та ОСОБА_3, що підтверджується доказами,
які знаходяться в матеріалах справи..
При накладенні стягнення, відповідно
до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
Обставинами, які пом'якшують
відповідальність для ОСОБА_1, суд не
вбачає. Обставиною, яка обтяжує
відповідальність для ОСОБА_1, суд
визнає вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.
Одночасно з накладенням
адміністративного стягнення суд, у
відповідності до ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1
судовий збір в сумі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 85 (Вісімдесят п'ятю)
грн. 00 коп. (Одержувач УДКСУ у м. Люботин,
банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській
області, код бюджетної класифікації
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк
з дня вручення йому постанови, з метою
примусового виконання цієї постанови
органами державної виконавчої служби
стягнути з правопорушника подвійний
розмір штрафу - 170 (Сто сімдесят) грн. 00
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
одержувач: УДКСУ у м. Люботин, код
області, МФО 851011, код бюджетної
класифікації 22030001 «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)», символ звітності - 206).
Постанова може бути оскаржена протягом
10-ти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги чи
протесту прокурора до органу, який
виніс постанову по справі про
адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін