Справа № 288/1156/14-п
Провадження № 3/288/349/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року
смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Сікан В.М.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Територіальної державної
інспекції з питань праці у
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Плебанівка, Шаргородського району,
Вінницької області і жительки
АДРЕСА_1,

місце роботи: Територіальний центр
соціального обслуговування - директор,

за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
№06-15-012/0419 від 25.06.2014 року, при перевірці
Територіального центру соціального
обслуговування, яке розташоване за
адресою смт. Попільня вул. Б.
Хмельницького, 29, Попільнянського
району Житомирської області,
директором якого є ОСОБА_1, виявлено
порушення ст. 19 Закону України « Про
основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні» в частині не
виконання нормативу робочих місць,
призначених для працевлаштування
інвалідів за 2013 рік. Перевіркою від
25.06.2014 року встановлено, що
середньооблікова кількість
працівників із якими Територіальний
центр соціального обслуговування
(надання соціальних послуг) перебував у
трудових відносинах протягом 2013 року
становила 49 працівників, із яких
середньооблікова кількість
працівників, яким відповідно до
чинного законодавства встановлена
інвалідність , становила в 2013 році - 0
осіб. В той час коли законодавством
передбачено, що норматив робочих місць
для працевлаштування інвалідів
повинен становити 4 відсотки від
загальної кількості працівників, а на
підприємствах, установах,
організаціях, фізичних осіб -
підприємців незалежно від форми
власності, де працює від восьми до
двадцяти п'яти осіб - у кількості одного
робочого місця, і в даному мала б
становити 2 працівника.

В судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності винність в скоєному
правопорушенні, передбаченому ст.188-1 ч.2
КУпАП, визнала.

Крім повного визнання порушником
своєї вини, її вина підтверджується :

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії № 06-15-012/0419 від
25.06.2014 року;

- актом перевірки додержання
законодавства про працю № 06-15-012/0733 від
25.06.2014 року;

- приписом № 06-15-012/0733-0680 від 25.06.2014
року.

Відповідно до довідки № 49 від 06.08.2014
року, виданої директором
Попільнянського територіального
центру соціального обслуговування (
надання соціальних послуг) - ОСОБА_1
згідно з паспортними даними, які
знаходяться в особовій справі, яка на
даний час у зв'язку з звільненням її з
посади директора знаходиться в архіві,
проживає за адресою АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 55 від 02.09.2014 року,
виданої директором Попільнянського
територіального центру соціального
обслуговування ( надання соціальних
послуг) за період з 01 січня 2013 року по 25
червня 2014 року особи, яким встановлена
інвалідність для працевлаштування не
зверталися.

При накладенні стягнення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 є щире
розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

Враховуючи визнання порушником
своєї вини, її щире каяття в скоєному
правопорушенні та малозначність
вчиненого правопорушення, суд вважає
за доцільне звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 188-1 ч.2 , 280, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ст.188-1 ч.2 КУпАП і обмежитись усним
зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову про притягнення
до адміністративної відповідальності
подається до апеляційного суду
Житомирської області через місцевий
суд , який виніс постанову, на протязі 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В.М.