Справа №: 400/1109/14-п
Провадження № 3-в/400/14/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду
Кіровоградської області Жушман О. М.
розглянувши подання начальника
Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області Чуйка Є.В. про
відстрочку виконання постанови про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді арешту ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Солдатське
Петрівського району Кіровоградської
області, мешканцю АДРЕСА_1, працюючому
водієм в СФГ «Богнер», 25.09.2014 року
притягненого до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду
Кіровоградської області надійшло
подання начальника Петрівського РВ
УМВС України в Кіровоградській області
Чуйка Є.В. про відстрочку виконання
постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
арешту за ч.2 ст.130 КУпАП відносно
ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 25 вересня 2014
року на гр. ОСОБА_2 за порушення ним
вимог ч.2 ст.130 КУпАП суддею
Петрівського районного суду
Кіровоградської області Жушман О.М.
було накладено адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 діб. Однак, 25
вересня 2014 року під час проведення
первинного обстеження ОСОБА_2 лікарем
травматологом Петрівської ЦРЛ, була
надана довідка про те, що в нього
мається консоледірований перелом
лівої гомілки і він потребує
стаціонарного лікування, а тому ОСОБА_2
не може утримуватися в ІТТ, що
унеможливлює виконання постанови суду.

Суд, дослідивши матеріали подання,
вважає, що воно підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до постанови Петрівського
районного суду Кіровоградської
області від 25 вересня 2014 року
на громадянина ОСОБА_2 накладено
адміністративне стягнення за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, у вигляді
адміністративного арешту строком на 10
діб.

Однак, згідно з довідкою Петрівської
центральної районної лікарні
Кіровоградської області № 936 від 25
вересня 2014 року у ОСОБА_2 виявлено
консоледірований перелом лівої
гомілки і він потребує стаціонарного
лікування, а тому його утримування в
умовах ІТТ неможливе за станом здоров'я
(а.с.4).

У відповідності до ст. 301 КУпАП за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту чи виправних
робіт або роблять її виконання
неможливим, орган (посадова особа), який
виніс постанову, може відстрочити її
виконання на строк до одного місяця.

Таким чином, подання Петрівського РВ
УМВС України в Кіровоградській області
про відстрочку виконання постанови про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді арешту за ч.2 ст.130
КУпАП відносно ОСОБА_2 підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.301, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Петрівського
РВ УМВС України в Кіровоградській
області Чуйка Є.В. про відстрочку
виконання постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту відносно
ОСОБА_2 задовольнити.

Відстрочити на 1(один) місяць
виконання постанови Петрівського
районного суду Кіровоградської
області від 25 вересня 2014 року про
накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на
10(десять) діб.

Постанова може бути оскаржена на
протязі 10 днів з моменту її винесення
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Кіровоградської
області, через Петрівський районний
суд, або опротестована прокурором.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду О. Жушман