Справа № 211/5767/14-п
Провадження № 3/211/1255/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 вересня 2014 року

Суддя Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко С.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Криворізької центральної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління мін
доходів у Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Горловка Никитовського
району Донецької області, гр. України,
паспорт НОМЕР_3 виданий
Саксаганським РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області 28.10.1996 року,
працюючого директором ТОВ
«Дніпропромсінтез» , ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

В ході перевірки ТОВ
«Дніпропромсінтез» 22.07.2014 року було
виявлено, що ОСОБА_2 будучи директором
ТОВ «Дніпропромсінтез», юридична
адреса: м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна,
1А, допустив порушення порядку
ведення податкового обліку за
березень - квітень 2014 року в частині
завищення податкового кредиту
податку на додану вартість у сумі
270994,0 грн., та завищення податкових
зобов'язань у сумі 288732,0 по
взаємовідносинам з ТОВ «Верштат» за
березень - квітень 2014 року та ТОВ
«Айтерс» березень 2014 року, чим
порушив норми Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VІ ,
відповідальність за що передбачена ч 1
ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився, відповідно до прооколу про
адміністративне правопорушення він
зазначив, що просить розглянути
справі у його відсутності.

Факт вчинення ним адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 057172 від 27.07.2014 р.,
Серія ХХ № 057172, актом перевірки №
930/22-02/25536184 від 22.07.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність
податкового обліку, порушення
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, у
тому числі неподання або несвоєчасне
подання аудиторських висновків,
подання яких передбачено законами
України.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1
ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до
якої судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення, стягнути з нього
судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, з урахуванням
обставини справи, керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП ,-

П О С Т А Н О
В И В:

Накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1
КУпАП у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15
днів, з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят )
грн., 00 коп

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня проголошення
постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко