overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/3183/13-п
Номер провадження 3/341/31/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

27 січня 2014 року Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області Гаполяк Т.В. з власної ініціативи розглядає виправлення описки в постанові суду від 22 січня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Постановою суду від 22 січня 2014 року
ОСОБА_2, який проживає в с. Н. Скоморохи
Галицького району Івано-Франківської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір справлявся відповідно до
Закону України "Про судовий збір", який діяв в новій редакції з 23 жовтня 2013 року. Згідно даного Закону, з ОСОБА_2 відповідно до постанови суду було стягнуто судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. замість 36 грн. 54 коп.

Оскільки в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної постанови.

З врахуванням наведених обставин, вважаю, що в даній постанові слід зробити виправлення описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283, 284, 285 КУпАП , -

постановив:

Виправити допущену описку в постанові
Галицького районного суду від 22 січня 2014 року у справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2.

Зазначити стягнення судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп

Суддя:Т. В. Гаполяк
Єдиний унікальний номер 341/3227/13-п
Номер провадження 3/341/36/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

20 січня 2014 року Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області Гаполяк Т.В. з власної ініціативи розглядає виправлення описки в постанові суду від 14 січня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Постановою суду від 14 січня 2014 року
ОСОБА_2, який проживає в с. Залуква
Галицького району Івано-Франківської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір справлявся відповідно до
Закону України "Про судовий збір", який діяв в новій редакції з 23 жовтня 2013 року. Згідно даного Закону, з ОСОБА_2 відповідно до постанови суду було стягнуто судовий збір в розмірі 38 грн. 40 коп. замість 36 грн. 54 коп.

Оскільки в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної постанови.

З врахуванням наведених обставин, вважаю, що в даній постанові слід зробити виправлення описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283, 284, 285 КУпАП , -

постановив:

Виправити допущену описку в постанові
Галицького районного суду від 14 січня 2014 року у справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2.

Зазначити стягнення судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп

Суддя:Т. В. Гаполяк
Єдиний унікальний номер 341/3267/13-п
Номер провадження 3/341/43/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28 січня 2014 року Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області Гаполяк Т.В. з власної ініціативи розглядає виправлення описки в постанові суду від 24 січня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Постановою суду від 24 січня 2014 року
ОСОБА_2, який проживає в с.
Задністрянськ Галицького району
Івано-Франківської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір справлявся відповідно до
Закону України "Про судовий збір", який діяв в новій редакції з 23 жовтня 2013 року. Згідно даного Закону, з ОСОБА_2 відповідно до постанови суду було стягнуто судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. замість 36 грн. 54 коп.

Оскільки в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної постанови.

З врахуванням наведених обставин, вважаю, що в даній постанові слід зробити виправлення описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283, 284, 285 КУпАП , -

постановив:

Виправити допущену описку в постанові
Галицького районного суду від 24 січня 2014 року у справі про накладення адміністративного стягнення на
ОСОБА_2.

Зазначити стягнення судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 347/2187/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій
В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли
Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, не працюючу,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин

10.08.2014 року біля 09 год. 00 хв. в м.
Косів, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, чим порушила громадський порядок.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася.

Вина правопорушника у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00017624 де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, а її дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти стягнення - 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, , банк ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код МФО 836014, рахунок 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя:
В.І. Гордій
Справа № 347/2101/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли
Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого заступником директора департаменту міністерства юстиції,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин

12.08.2014 року біля 10 год. 00 хв. в с.
Пістинь, ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00015267, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти стягнення - 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, , банк ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код МФО 836014, рахунок 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя:
В.І Гордій
Справа № 347/2191/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли
Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин

28.08.2014 року біля 15 год. 00 хв. в с.
Старий Косів, ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00018540, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти стягнення - 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, , банк ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код МФО 836014, рахунок 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя:
В.І Гордій
Справа № 347/2150/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли
Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин

25.08.2014 року біля 07 год. 30 хв. в м.
Косів, ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00017671, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти стягнення - 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, , банк ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код МФО 836014, рахунок 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя:
В.І Гордій
Справа 350/1473/14-п
Номер провадження 3/350/474/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Бейко А.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника
Рожнятівського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого сезонно, громадянина України, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2014 року, приблизно о 00 год. 05 хв. та 26 серпня 2014 року, близько 21 год. 00 хв.,
ОСОБА_1 по місцю свого проживання у
АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, зокрема виражався в її адресу нецензурними словами. Неправомірними діями ОСОБА_1 могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

Свою вину у вчиненні насильства у сім'ї
ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того, його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії
ІВ №00019124 та ІВ №00012126 від 16 серпня 2014 року, а також зібраними матеріалами адміністративної справи.

Застосовуючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 279 - 284, 294 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа № 347/2185/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій
В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли
Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, не працюючу,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин

20.08.2014 року біля 09 год. 00 хв. в м.
Косів, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, чим порушила громадський порядок.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася.

Вина правопорушника у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00017623 де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, а її дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти стягнення - 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, , банк ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код МФО 836014, рахунок 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя:
В.І. Гордій
Справа № 347/2156/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій
В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли
Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин

24.08.2014 року біля 01 год. 00 хв. в м.
Косів, ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00018549, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти стягнення - 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, , банк ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код МФО 836014, рахунок 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя:
В.І Гордій
Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/9314/14-п
Провадження № 3/644/2077/14
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2014 року м.
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ОУ ДПІ у Київському районі м. Харкова Міністерства доходів і зборів у Харківській області полковника податкової міліції Волкова
В.А., щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 164-5 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2014 року, ОСОБА_2 29 серпня 2014 року, близько 07-00 години на ринку «ХТЗ» по проспекту Косіора в м. Харкові, незаконно здійснював зберігання з метою реалізації тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено в порушення ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню для належного дооформлення з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення вилучені у ОСОБА_2 тютюнові вироби передано на відповідальне зберігання до ОУ ДПІ у Київському районі м. Харкова до прийняття судового рішення у справі.
Однак, до матеріалу про адміністративне правопорушення долучено розписку відповідно до якої вилучені речі передано на зберігання особі, відносно якої складено протокол.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складено за ч. 2 ст. 164-5
КУпАП, тобто зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів,

вчинені особою, яку протягом року було піддано стягненню за будь-яке з цих правопорушень. До матеріалів справи не додано копію постанови про притягнення
ОСОБА_2 протягом року за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

У протоколі відсутні паспортні дані або ідентифікаційний номер порушника.

Зазначене вище позбавляє суд можливості розглянути даний матеріал по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд , -

п о с т а н о в и в :

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 за ст. 164-5 КУпАП повернути начальнику ОУ ДПІ у
Київському районі м. Харкова
Міністерства доходів і зборів у
Харківській області підполковнику податкової міліції Волкову В.А., - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коломацький районний суд Харківської 57-2-04_________________________________________________________________ 17.09.2014 рокукопія Справа №: 625/404/14-п
Провадження №3/625/85/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року с. РізуненковеСуддя
Коломацького районного суду
Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВМ (с.Коломак) Валківського РВ (з обслуговування Валківського та
Коломацького районів) ГУ МВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Різуненкове Харківської області, жителя: АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого у ВАТ «Харківобленерго», не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2014 року ДІМ ВМ (с.Коломак)
Валківського РВ (з обслуговування
Валківського та Коломацького районів)
ГУ МВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції Замазієм
В.В. складений протокол про адміністративне правопорушення серії
ХА № 001153 з якого вбачається, що 20 серпня 2014 року, близько 19 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив хуліганські дії, а саме сварку відносно свого сусіда - громадянина
ОСОБА_3, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім визнання вини правопорушником його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ХА № 001153 від 21 серпня 2014 року, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілого, свідка
ОСОБА_4 та матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення вбачається щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ст.173, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: підпис.

Вірно: Суддя Коломацького районного суду

Харківської області
Д.К. Лосєв

Постанова __ набрала законної сили

Суддя Коломацького районного суду

Харківської області
Д.К. Лосєв

Суддя Коломацький районний суд
Харківської області Д. К. Лосєв