Справа № 191/3823/14-п
Провадження № 3/191/714/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Прижигалінська Т.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Синельниківського МВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Іларіонове Синельниківського району
Дніпропетровської області, не працює,
який зареєстрований та проживає за
адресою : АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2,
виданий 05.12.2008 року Синельниківським МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, ідентифікаційний номер :
НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

17.07.2014 року ОСОБА_1, знаходячись
під адміністративним наглядом в
Синельниківському МВ на реєстрацію не
з'явився, чим порушив п.3 встановлених
обмежень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у скоєному адміністративному
правопорушенні визнав в повному
обсязі.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 114356 від 18.07.2014 року; ухвалою
Перевальського районного суду
Луганської області від 07.05.2014 року про
встановлення щодо ОСОБА_1
адміністративного нагляду та іншими
матеріалами справи, відповідно до яких
останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення.

Таким чином, суд, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, приходить до висновку,
що вина ОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження в ході судового
розгляду, в його діях є склад
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП, а саме : порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме неявка за викликом органу
внутрішніх справ у вказаний термін і
ненадання усних або письмових пояснень
з питань, пов'язаних з виконанням
правил адміністративного нагляду.

При призначенні
адміністративного стягнення суд, з
урахуванням обставин справи та особи
правопорушника, який визнав свою вину,
не працює, вважає за необхідне накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в межах санкції ст.187
КУпАП.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП
передбачено, що судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно ст..4 ч.2 п.5 Закону України
«Про судовий збір» в редакції від 28.11.2013
року у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 36 грн. 54 коп.

Таким чином, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави в сумі 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.187, ст.ст. 251, 283,
284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 51 ( п'ятдесят одна )
гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Іларіонове
Синельниківського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на
користь держави в особі : Отримувач :
УДКСУ у м. Синельникове
Дніпропетровської області, Код ЗКПО :
37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, м.Дніпропетровськ, МФО : 805012,
КБКД та найменування рахунку: 22030001
Судовий збір (Державна судова
адміністрація України), р/рахунок :
0034, судовий збір в розмірі 36
( тридцять шість ) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Прижигалінська