Справа № 185/7817/14-п
Провадження № 3/185/2008/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко В.М., розглянув
адміністративний матеріал, що надійшов
з Західно - Донбаської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої: головний бухгалтер
КП "Затишне місто" Павлоградської
міської ради, проживаючої: АДРЕСА_1,
притягалася до адміністративної
відповідальності 20.06.2014 року за ч. 2 ст.
163-2 КУпАП,

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці КП "Затишне місто"
Павлоградської міської ради (код 37085410,
юридична та фактична адреса: вулиця
Шевченка, 63, м. Павлоград,
Дніпропетровська область) було
встановлено неподання до установ банку
платіжних доручень на сплату до
бюджету податку на додану вартість у
сумі 111948,00 грн. терміном сплати 30.06.2014
року згідно декларації з ПДВ №
від 19.06.2014 року. Сума боргу не погашена.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, на підставі
всебічного, повного і об'єктивного
аналізу всіх доказів по справі в їх
сукупності, у відповідності до ст. 252
КУпАП, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-2 КУпАП, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 163-2/917/15-01 серії АХ №
331334 від 24.07.2014 року, копією акту про
результати камеральної перевірки з
питання несвоєчасної сплати податку на
додану вартість за період грудень 2013
року - травень 2014 року № 80/04-10-15-01-21-37085410
від 11.07.2014 року, копією постанови
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 20.06.2014
року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Санкція ч. 2 ст. 163-2 КУпАП
передбачає відповідальність за
неподання або несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів), якщо ці дії вчинені особою,
яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за те ж
порушення.

Виходячи з наведеного, враховуючи
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
характер вчиненого ним правопорушення,
ступінь вини, вважаю що, до ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у
межах санкції статті, за якою вона
притягається до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
по справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення розмір
судового збору складає 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто 36,54
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40-1, ч. 2 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2)
визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-2 КУпАП, та піддати її
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 170 (сто
сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер
НОМЕР_2) на користь держави (рахунок:
0032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач:
УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код
отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО: 805012)
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя:
В.М.
Бондаренко