Справа № 359/8730/14-П
Провадження №
МН №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014р. Суддя Бориспільського
міськрайсуду Київської області,
Мельник О.О., за участю прокурора
Анікеєнко О.О., представника Київської
митниці Міндоходів Мусіної К.Б.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від Київської митниці
Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянки України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Туркменії,
мешканки АДРЕСА_1, не працюючої,
відомості щодо ідентифікаційного
номеру платника податків відсутні,
паспорт серії НОМЕР_1, виданий 13.06.2005р.,
орган, що видав 5313,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2014р., о 21 год. 00 хв., в залі
«Приліт» терміналу «D» ДП ДМА
«Бориспіль», під час проведення
митного контролю пасажирів, які
прилетіли до України з Туреччини, м.
Стамбул, рейсом ТК № 459, у громадянки
України ОСОБА_3, яка обрала проходження
митного контролю по каналу,
позначеному символами зеленого
коридору («зелений коридор»), тим самим
заявивши, що переміщувані нею через
митний кордон товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо вивезення за межі
території України, після перетину нею
«білої лінії», яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
«зелений коридор», було виявлено 1
(один) новий короткий жіночий шкіряний
жакет, 1 (один) новий довгий жіночий
шкіряний жакет, 1 (один) новий чоловічий
шкіряний жакет із хутряними вставками,
2 (два) нових чоловічих шкіряних жакети
та 5 (п»ять) нових жіночих пальт із
натурального хутра бобра, загальною
вартістю 12 155 доларів США згідно
товарного чеку № 1817 від 06.07.2014р., що є
товаром в обсягах, що перевищує
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України та
підлягає обов»язковому декларуванню,
чим порушила встановлений ст.366 МК
України порядок проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю.

В суд правопорушниця не з»явилась.
Під час опитування при складанні
протоколу свою вину у скоєному визнала
та пояснила, що вищевказане порушення
мало місце внаслідок її необізнаності
із митними правилами.

Представник Київської митниці
Міндоходів в суді зазначила, що в діях
ОСОБА_3 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України та на неї
слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті.

Прокурор підтримує представника
Київської митниці Міндоходів.

Крім особистого визнання, вина
ОСОБА_3 в порушенні митних правил
підтверджується даними протоколу про
порушення митних правил, доповідних
записок, копії товарного чеку, копії
уніфікованої митної квитанції, акту
про проведення огляду товарів.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер скоєного та особу
правопорушниці, слід дійти висновку, що
в діях ОСОБА_3 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України, і на
правопорушницю, за вищевказаних
обставин, доцільно накласти
адміністративне стягнення у межах
санкції даної статті, у вигляді штрафу
в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Крім того, з ОСОБА_3 слід стягнути
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в
дохід Держави, як з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Туркменії, громадянку України,
мешканку АДРЕСА_1, не працюючу,
відомості щодо ідентифікаційного
номеру платника податків відсутні,
паспорт серії НОМЕР_1, виданий 13.06.2005р.,
орган, що видав 5313, визнати винною в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.471 МК України і накласти
адміністративне стягнення в вигляді
штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
суму в розмірі 1700 грн., з перерахуванням
на р/р № 5004, , код
банку 821018, банк одержувач: ГУ ДКСУ у
Київській області, код КДБ 21081100, код
виду надходжень до бюджету 050, в дохід
Держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Туркменії, громадянки
України, мешканки АДРЕСА_1, не
працюючої, відомості щодо
ідентифікаційного номеру платника
податків відсутні, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий 13.06.2005р., орган, що видав
5313 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід
Держави, з перерахуванням суми
судового збору на розрахунковий
рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ
Київської області, банк отримувача - ГУ
ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи або митним
органом, який здійснював провадження у
справі до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення,
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня її винесення, набуває
чинності після закінчення строку на її
оскарження та пред»явленою до
виконання протягом 3-х місяців з
наступного дня після набрання
постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник