П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 Справа №607/4201/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Делікатна Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2014 року, під час перевірки
працівниками міліції громадянин
ОСОБА_1, який перебуває під
адміністративним наглядом, був
відсутній по місцю проживання за
адресою АДРЕСА_1, таким чином своїми
діями порушив п. 1 (заборона виходу з
будинку (квартири) з 23 год. 00 хв. - 05 год. 00
хв.) постанови Пятихатського районного
суду Дніпропетровської області від 02
квітня 2013 року про встановлення
відносно останнього адміністративного
нагляду. Таким чином, своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав, щиро
розкаявся і запевнив суд, що в
подальшому покладені на нього
обов'язки виконуватиме належним чином.

Крім власного визнання вини, винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
доведена матеріалами справи
дослідженими та проаналізованими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 006574 від 17.03.2014 року; рапортом ДІМ
ТМВ УМВС України в Тернопільській
області від 12.03.2014 року; ухвалою
П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області від 02 квітня
2013 року про встановлення
адміністративного нагляду ОСОБА_1;
постановами Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 07 червня 2013 року, 22 липня 2013
року, 05 серпня 2013 року, 19 серпня 2013 року,
16 жовтня 2013 року, 15 січня 2014 року, 17
січня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальної за
вчинення правопорушень, передбачених
ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто - порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд,
вчинене повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне
стягнення.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника, визнання ним
вини у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави
в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

СуддяЛ. В. Делікатна