Справа № 369/9359/14-п
Провадження № 3/369/3052/14
ПОСТАНОВА

іменем України

24.09.2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Омельченко М.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Чабани Києво-Святошинського району
Київської області, громадянина
України, працюючого депутатом округу №
2 Чабанівської селищної ради, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановила:

04.08.2014 року близько 19 години 20 хвилин
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння поблизу будинку
№ 27 по вул. Васильківській в с.
Новосілки Києво-Святошинського району
Київської області, на законну вимогу
працівників міліції пред'явити
документи для встановлення його особи,
почав вести себе агресивно, кидався в
бійку з працівниками міліції, чіплявся
за їхній формений одяг, висловлювався
на їх адресу нецензурною лайкою та
намагався втекти, чим здійснив злісну
непокору законному розпорядженню
працівників міліції - адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 185
КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної
справи з'явився та пояснив, що з дозволу
власниці автомобіля «Опель», д/н
НОМЕР_1 ОСОБА_2 він користувався
вказаним автомобілем та 04.08.2014 року,
будучи в стані алкогольного сп'яніння
близько 18 години цього ж дня скоїв ДТП,
в якому пошкодив автомобіль «Acura MDX»; на
місце ДТП були викликані працівники
ДАІ, приїхали працівники Вишнівського
МВМ, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яким у
ОСОБА_1 давні неприязній відносини;
працівники ДАІ повертали автомобіль,
проте працівники міліції мали намір
забрати автомобіль з місця ДТП, з
приводу чого і виник конфлікт. Також
ОСОБА_1 пояснив, що ситуація була
спровокована саме працівниками
міліції, та загалом все було спокійно.

Такі пояснення ОСОБА_5 підтвердила суду
і власниця автомобіля «Опель», д/н
НОМЕР_1, ОСОБА_2, яка прибула на місце ДТП
за викликом депутата.

Не зважаючи на такі пояснення, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, підтверджується
даними з протоколу КХ № 0076349/1445 від
04.08.2014 року про адміністративне
правопорушення, копією рапорту від
04.08.2014 р. ОСОБА_6 інспектора ВДАІ по
обслуговування Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області, копією пояснення
ОСОБА_7, рапортом оперативного
чергового ч/ч Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області від
04.08.2014 року № 2161/13948, копією заяви
ОСОБА_8, копіями письмових пояснень
ОСОБА_8 та ОСОБА_9, копію висновку
медичного огляду, відповідно до якого
станом на 22.20 04.08.2014 року ОСОБА_1
перебував у стані алкогольного
сп'яніння.

За таких обставин, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, та
враховуючи обставини вчиненого, вважаю
за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 22, 185, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
адміністративної відповідальності за
ст. 185 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
(протокол КХ № 0076349/1445 від 04.08.2014 року
про адміністративне правопорушення) на
підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись
усним зауваженням, провадження у
справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути
внесено подання прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко
М.М.