П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Справа №607/10517/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Базан Л.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Відділення ДАІ з обслуговування м.
Тернополя про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тернополя, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 22 червня 2014 року
о 11 год. 10 хв., керуючи транспортним
засобом марки «ВАЗ 2101», державний
номерний знак «НОМЕР_1» в м.Тернополі на
вул.. Микулиецька, виїжджаючи з
прилеглої території на проїзну частину
був неуважний, не слідкував за
дорожньою обстановкою, не відреагував
на її зміни, не надав перевагу в русі,
внаслідок чого допустив зіткнення з
транспортним засобом марки «Мерседес»,
державний номерний знак «НОМЕР_2» під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався
по головній дорозі, унаслідок чого
порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.2 Правил
дорожнього руху України, що призвело до
пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився
не повідомивши про причини неявки.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розгляд справи у його
відсутності.

Допитаний в судовому засідання
потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 22 червня
2014 року близько 11год.10хв він на своєму
транспортному засобі марки «Мерседес
Віто», державний номерний знак
«НОМЕР_2», рухався по вул.Микулинецькій
в м.Тернополі та доїжджаючи до
авторинку побачив, що з прилеглої
території АТП раптово виїхав
транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», який
допустив зіткнення із його
автомобілем.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими та проаналізованими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серія
АА2 № 145826 від 22 червня 2014 року; додатком
до протоколу про адміністративне
правопорушення - схемою ДТП; письмовими
поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого -
ОСОБА_2 від 22 червня 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто -
порушення учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника, ступінь вини,
його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя Л.Т. Базан