Справа № 365/692/14-п
Номер провадження: 3/365/233/14
Суддя Згурівського районного суду
розглянувши в залі засідань суду № 1
справу про адміністративне
правопорушення за адміністративним
матеріалом, який надійшов від
Згурівського відділення
Переяслав-Хмельницької ОДПІ у
Київській області щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працездатного,
ФОП ОСОБА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
10 вересня 2014 року о 11 годині
00 хвилин в приміщенні Згурівського
відділення Переяслав-Хмельницької
ОДПС по вулиці Українській, 19 в смт.
Згурівка Київської області, на
підставі акту документальної планової
виїзної перевірки від 8 вересня 2014 року
ОСОБА_2 не утримав та не перерахував до
бюджету суми податку на доходи
фізичних осіб при виплаті фізичній
особі доходів за грудень 2013 року в
розмірі 900,00 грн., чим порушив абз. «Г»
п.п. 164.2.17, 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.2, 168.1 ст. 168,
підпункт «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІІ
зі змінами та доповненнями.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні
даного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії КР № 009706 (а.с.4).
неутримання та неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів, є винним у вчиненні даного
правопорушення та підлягає
адміністративній відповідальності,
вину у вчиненому визнав.
Призначаючи вид стягнення,
який необхідно накласти на особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, необхідно врахувати
те, що він працює, обставини, що
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, ті, що
він щиро розкаюється у вчиненому,
обставин, що обтяжують
відповідальність, не вбачається, тому
на особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
необхідно накласти адміністративне
стягнення з врахуванням характеру та
тяжкості вчиненого правопорушення,
обставин події та особи, форми та
ступеня вини, у виді штрафу в межах
санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що вбачається
достатнім для досягнення мети,
передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме
щодо виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення в дусі
додержання законів України, а також
запобігання вчинення нових
правопорушень як самою особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, так і іншими особами
з метою попередження нових
правопорушень як самою особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, так і іншими особами.
На підставі викладеного і
керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. 268 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) грн.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в розмір 36 (тридцять шість) грн.
Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи внесення подання
прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Згурівський районний суд
Київської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення може бути
пред'явлена до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ
Р.В. ХИЖНИЙ