О В А № 384/645/14-п
№пр. 3/384/387/2014
05 вересня 2014 року
Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області Галицький В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування Вільшанського
району при УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Вільшанка,
Вільшанського району, Кіровоградської
області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні
18 липня 2014 року о 22 год. 20 хв. в смт.
Вільшанка, по вул. Лагонди,
Вільшанського району, Кіровоградської
області, громадянин ОСОБА_1 керував
мопедом "Дельта» б/н з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з рота, почервоніння очей). Від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності
Крім того, 18 липня 2014 року о 22 год. 20 хв. в
смт. Вільшанка, по вул. Лагонди,
Вільшанського району, Кіровоградської
області, громадянин ОСОБА_1 керував
мопедом "Дельта» б/н не маючи права
керування таким транспортним засобом.
Також, 18 липня 2014 року о 22 год. 20 хв. в
смт. Вільшанка, по вул. Лагонди,
Вільшанського району, Кіровоградської
області, громадянин ОСОБА_1 керував
мопедом "Дельта» б/н який не
зареєстрований в ДАІ в установленому
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Надіслав суду заяву, в якій повідомив
що перебуває на навчанні та просить
розглянути справу у його відсутність,
вину у вчиненні вказаних правопорушень
визнає повністю, просить передати його
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних
правопорушень підтверджується
матеріалами адміністративних справ.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130,
ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив три
адміністративних правопорушення, суд
вважає за необхідне об'єднати справи
про адміністративне правопорушення за
№ 384/645/14-п №пр. 3/384/387/2014, №
384/646/14-п №пр. 3/384/388/2014 та № 384/647/14-п №пр.
3/384/389/2014 в одне провадження.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.
До Вільшанського районного суду
Кіровоградської області надійшло
клопотання ОСОБА_2 від 05.09.2014 року (а.с.
11), про передачу його сина ОСОБА_1 під
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб
віком від шістнадцяти до вісімнадцяти
років, які вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені ст. 24-1 цього
Кодексу. У разі вчинення особами віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених статтями 44, 51, 121-127,
частинами першою, другою і третьою
статті 130, статтею 139, частиною
другою статті 156, статтями 173, 174,
185, 190-195 цього Кодексу, вони
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах. З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення та особи
правопорушника до зазначених осіб (за
винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені статтею 185)
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років можуть бути
застосовані такі заходи впливу: 1)
зобов'язання публічно або в
іншій формі попросити вибачення у
потерпілого; 2) попередження; 3)
догана або сувора догана; 4) передача
неповнолітнього під нагляд
батькам або особам, які їх
замінюють, чи під нагляд
педагогічному або трудовому
колективу за їх згодою, а також
окремим громадянам на їх
В судовому засіданні встановлено, що у
відповідності до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 25.05.1998 року
та довідки Йосипівської сільської ради
№724 від 27.08.2014 року (а.с. 7,10), ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім,
навчається, характеризується добре,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, а
тому, на підставі ч. 2 ст. 13 КУпАП до
нього можуть бути застосовані заходи
впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 судом не
Приймаючи до уваги обставини справи,
ступінь скоєного правопорушення та
особу порушника, суд прийшов до
висновку, що стягнення повинно бути у
виді передачі неповнолітнього під
Керуючись ст. 13, 24-1, 40-1, ч. 1 ст. 130,
ст.ст. 276-280, ч. 5 ст. 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього
захід впливу у виді передачі його під
нагляд батькам строком на 6 місяців.
Об'єднати справи про
адміністративне правопорушення за №
384/645/14-п №пр. 3/384/387/2014, № 384/646/14-п
№пр. 3/384/388/2014 та № 384/647/14-п
№пр. 3/384/389/2014, в одне провадження та
присвоїти справі № 384/645/14-п
№пр. 3/384/387/2014.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: