Справа № 136/1828/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

04.09.2014
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Липовецького
РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, паспорт НОМЕР_1 виданий
Липовецьким РВ УМВС України у
Вінницькій області від 13.01.2000 року,
ідентифікаційний код: НОМЕР_2 жителька
АДРЕСА_1, пенсіонерка, раніше
притягувалась до адміністративної
відповідальності: 04.10.2013 року за ч.1 ст.154
КУпАП

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14.08.2014 року близько 18:30 год. в
АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, ображала словами
нецензурної лайки свого сусіда, гр.
ОСОБА_2 та безпричинно вчинила з
останнім бійку на вулиці, чим порушила
громадський порядок і спокій громадян,
та вчинила правопорушення, передбачене
ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою
провину у вчиненому визнала, щиро
розкаялась у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення; пояснень притягуваної
в судовому засіданні; інших матеріалів,
доєднаних до протоколу, - що в силу
статті 251 КУпАП є доказами в справі про
адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, щиро
розкаялась у вчиненому - що суд визнає
обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Однак, ОСОБА_1 раніше притягалась до
адміністративної відповідальності а
саме: 04.10.2013 року за ч.1 ст.154 КУпАП за що
була піддана адмінстягненю та
негативно характеризується за місцем
проживання (довідка-характеристика,
видана виконкомом Богданівської
сільської ради Липовецького району
Вінницької області) - що суд відносить
до обставин, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, суд вважає
можливим застосувати до неї покарання
у виді штрафу, передбаченого санкцією
статті.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 173, 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти
на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу в прибуток держави в
сумі 51 (п'ятдесят одної) грн. 00 коп., що
становить 3 неоподатковуваних
мінімума доходів громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені порушником не пізніше як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення подання
на таку постанову - не пізніше як через
15 днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська