Справа № 333/7202/14-п
Провадження № 3/333/1761/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Холод Р.С.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, мешкає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

- за правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухвалою Оріхівського районного
суду Запорізької області 05.09.2013 року
було встановлено адміністративний
нагляд з обов"язком перебування
останнього у період з 21-00 год. до 05-00 год.
щоденно за місцем свого проживання;
реєстрації в міліції за місцем
проживання не менше 4-х разів на місяць
з 09.00 год. по 18.00 год. впродовж строку
адміністративного нагляду. 07.07.2014 року
о 22-40 год. ОСОБА_1 порушив його правила -
був відсутній за місцем свого мешкання,
причину відсутності не повідомив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, відносно викладених у
протоколі обставин скоєного не
заперечує, розкаюється. Захисник
ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 не заперечує
проти того, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 187
КУпАП, а не ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як
відсутні підтвердження притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ч. 1 ст. 187 КУпАП
протягом року.

Вина правопорушника у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП підтверджена матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії та номер ЗП № 023618
від 09.07.2014 року, рапортом працівника
міліції Жиляк А.В., довідкою про
звільнення № ЗАП 01999, постановою
Оріхівського районного суду
Запорізької області від 05.09.2013 року.

Комунарським РВ УМВС України в
Запорізькій області дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме:
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд повторно протягом року
після накладення адміністративного
стягнення. В матеріалах справи не
надано підтвердження вчинення ОСОБА_1
протягом року зазначеного порушення та
притягнення його до адміністративної
відповідальності, тому суд вважає за
доцільне дії останнього кваліфікувати
за ч. 1 ст. 187 КУпАП. У справі є рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 16.12.2013 року, згідно якого
ОСОБА_1 звільнено від адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі
докази по справі, вважає, що вони
допустимі, достовірні та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення. За це діяння він
повинен нести відповідальність за ч. 1
ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про
покарання, суддя, враховуючи характер
скоєного правопорушення, данні про
особу, відношення до правопорушення,
вважає за необхідне накласти стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень (р/р
№0005, ГУДК в Запорізькій області,
, МФО 813015, код платежу: 21081100,
отримувач: держ. бюджет Комунарського
району).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход
держави (отримувач: УДКСУ у
Комунарському районі м. Запоріжжя,
22030001, , МФО 813015, р/р №0005,
код класифікації доходів бюджету: 22030001,
призначення платежу: судовий збір за
постановою суду про накладення
адміністративного стягнення,
Комунарський районний суд м. Запоріжжя,
).

Постанову судді може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги або протесту прокурора на
постанову судді протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя:
Р.С. Холод