Справа № 472/1008/14-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області
Кучерявенко С.С. розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення державної
автомобільної інспекції
Веселинівського районного відділу
України МВС України в Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.
України про адміністративні
26 червня 2014 р. о 13 год. 45
хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Форд
Сиера”, державний номерний знак
НОМЕР_1, рухався в м. Миколаїв по вул.
Космотавтів та в районі перехрестя вул.
9-а Поздовжня не вслідкував за
дорожньою обстановкою, не витримав
безпечну дистанцію, допустив зіткнення
з зупинившимся попереду автомобілем
«Газ 3110» номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок
чого здійснив дорожньо - транспортну
пригоду, пошкодивши транспортні
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, суду показав, що
дійсно він 26.06.2014 р. керував
транспортним засобом «Форд Сиера»»
державний номерний знак НОМЕР_1,
рухався по вул. Космотавтів та на
перехресті вул. 9-а Поздовжня не
вслідкував за дорожньою обстановкою,
не витримав безпечну дистанцію,
допустив зіткнення з зупинившимся
попереду автомобілем «Газ 3110» номерний
Крім визнання своєї вини у
вчиненні адміністративного
правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення за ст.124 КУпАП
підтверджується сукупністю
досліджених в судовому засіданні
За даними протоколу про
адміністративне правопорушення
вбачається, що 26 червня 2014 р. о 13 год. 45
хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом „Форд Сиера”, державний
номерний знак НОМЕР_3, порушив вимоги п.
п 2.3-б, 13.1 правил дорожнього руху,
внаслідок чого пошкодив транспортні
Факт порушення ОСОБА_1 Правил
дорожнього руху України також
підтверджується схемою огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
26.06.2014 року, відповідно до якої
зображено місце, де сталося зіткнення
транспортних засобів. /а.с.3/ та
письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.-5/.
Таким чином, вивчивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, проаналізувавши та
зіставивши докази між собою, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та його вина
у вчиненні правопорушення за ст.124
адміністративного стягнення суд
враховує особу порушника та суспільну
небезпеку вчиненого ним
адміністративного правопорушення та
матеріальне становище.
ОСОБА_1 не працює, має постійне
місце проживання, раніше не
притягувалася до адміністративної
За таких умов, з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, суд
вважає за можливе та доцільне
призначити ОСОБА_1 стягнення у виді
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
Одержувач: державний бюджет
Веселинівського району Миколаївської
області, код ЕДРПОУ 37363365, МФО 826013, банк
отримувача ГУДКУ у Миколаївській
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, судовий
збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки, Одержувач: Веселинівське УК
Веселинівського району, код 37363365 МФО
Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Веселинівський районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення
державному виконанню на протязі трьох
місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3