490/8773/14-п від26.08.2014
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А. за участю особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, розглянувши справу
про притягнення

ОСОБА_1, який народився 13 червня 1957 року
в м. Миколаєві, є громадянином України,
не працює, номер облікової картки
платника податків невідомий, проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2014 року, близько 05 год. 55 хв.,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«ГАЗ-24», номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись по пр. Героїв Сталінграду в м.
Миколаєві, був зупинений працівниками
ДАІ, та, маючи явні ознаки алкогольного
сп’яніння, відмовився від проходження
у встановленому законом порядку огляду
на стан алкогольного сп’яніння, чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не
визнав факт вчинення ним
правопорушення за вказаних вище
обставин, при цьому суду пояснив, що
алкогольні напої не вживав, а запах
алкоголю надходив з салону автомобіля
через те, що до цього в ньому
знаходилися особи, які перебували у
стані алкогольного сп’яніння до яких
ОСОБА_1 жодного відношення не має.

Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні
зазначеного вище правопорушення
підтверджується доказами наявними в
матеріалах справи, а саме даними, що
містяться у протоколі про
адміністративне правопорушення (а.с. 1),
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3 (а.с. 2,3). Крім того, суд
критично оцінює пояснення ОСОБА_1,
оскільки жодних доказів на
підтвердження викладеного останнім у
судовому засіданні надано не було.

Таким чином, своїми неправомірними
діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто
відмову особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження у
встановленому законом порядку огляду
на стан алкогольного сп’яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом’якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище, вважаю,
що позбавлення права керування всіма
видами механічних транспортних
засобів строком на один рік без
оплатного вилучення транспортного
засобу є необхідним і достатнім
стягненням за вчинення ОСОБА_1
зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма
видами механічних транспортних
засобів строком на один рік без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору
у провадженні по цій справі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., що підлягає
перерахуванню до спеціального фонду
Державного бюджету України на
розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО
37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській
області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Суддя

Тішко Д.А.