overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/9849/14-п
Провадження № 3/520/3400/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Пучкова І.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює на посаді директора ТОВ «ЮК «Лекселенс», який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з актом Державної податкової інспекції у Київському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з єдиного податку юридичних осіб за № 1697/15-01/36920934/119 від 11 липня 2014 року,
ОСОБА_1, директор ТОВ «ЮК «Лекселенс», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, у порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування до сплати єдиного податку з юридичних осіб: за терміном сплати 20 травня, 19 серпня 2013 року, 19 лютого, 20 травня 2014 року, фактично було сплачено 18 липня, 21 серпня 2013 року, 12 травня, 27 червня 2014 року.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, заперечень не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що директор ТОВ «ЮК «Лекселенс»
ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами: актом перевірки; протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення прокурором протесту протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Пучкова І. М.
Справа № 360/1789/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду
Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП, яка надійшла з Бородянського РВ ГУ МВС
України в Київській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Овруч
Житомирської області, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2014 року, приблизно о 21-й годині 30 хвилин, в с.Здвижівка Бородянського району Київської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання - по АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Винним себе ОСОБА_1 визнав повністю, пояснивши суду, що 13 серпня 2014 року, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю матір'ю, у скоєному щиро розкаявся.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з'явилася.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173?
КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом'якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону
України " Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 копійки.

Керуючись ст.23, ст.33, ч.1 ст.173?, ст. 283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 ( шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.Стасенко
Справа № 360/1790/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року смт.Бородянка Суддя
Бородянського районного суду
Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, яка надійшла з
Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Берестянка
Бородянського району Київської області, яка проживає в АДРЕСА_1, зареєстрована в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 09 серпня 2014 року, приблизно о 22-й годині 40 хвилин, в смт.Бабинці Бородянського району Київської області по вул.
Заводській ОСОБА_1 нецензурно лаялась та образливо чіплялась до громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнала, що, знаходячись в смт.Бабинці
Бородянського району по вул.Заводській, в неї виникла сварку зі знайомою. У скоєному щиро розкаялася.

Враховуючи обставини даного правопорушення, особу порушника, її вік, ступінь її вини, щире розкаяння, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись п.3 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.Стасенко
Справа № 508/818/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

07 серпня 2014 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій
І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції
Одеської області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу № 49 серії АА № 292601 від 14.07.2014 року ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ФГ «Деметра-2013», допустив порушення, яке виразилось у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належної суми зі сплати орендної плати за землю у червні 2014 року згідно поданої декларації по платі за землю за 2014 рік, чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати орендної плати за землю.

Винна ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 14.07.2014 року та актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 10.07.2014 року № 433/15-01/38429568 (а.с.3,4).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.163-2, ст. ст. 221, 283, п.1 ст. 284 1 КпАП
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень та стягнути судовий збір в розмірі 36.54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 508/817/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

07 серпня 2014 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій
І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції
Одеської області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу № 47 серії АА № 276974 від 14.07.2014 року ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ФГ «Деметра-2013», допустив порушення, яке виразилось у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належної суми зі сплати орендної плати за землю у травні 2014 року згідно поданої декларації по платі за землю за 2014 рік, чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати орендної плати за землю.

Винна ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 14.07.2014 року та актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 3.07.2014 року № 416/15-01/38429568 (а.с.2,3).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.163-2, ст. ст. 221, 283, п.1 ст. 284 1 КпАП
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень та стягнути судовий збір в розмірі 36.54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 508/832/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року cуддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій
І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 187 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2013 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 18 місяців з встановленням обмежень, де йому було постановлено з'являтися в
Миколаївський РВ УМВС України чотири рази на місяць на реєстрацію.

6 червня 2014 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно не з'явився в Миколаївський РВ
УМВС України на реєстрацію.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причина неявки суду невідома.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП
України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на 15
(п'ятнадцять) діб, з дня його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави.

На постанову може бути подана скарга до
Одеського апеляційного суду у десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 508/833/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

07 серпня 2014 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій
І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу № 50 серії АА № 292602 від 16.07.2014 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ТОВ «Блік Плюс» (), допустив порушення, яке виразилось у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми зі сплати орендної плати за землю у травні 2014 року, чим порушив п. 287.3 ст. 287
Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати орендної плати за землю.

Винна ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2014 року та актом перевірки від 03.07.2014 року № 417/15-01/34302404.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.163-2, ст. ст. 221, 283, п.1 ст. 284 1 КпАП
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь держави та стягнути судовий збір в розмірі 36.54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №505/2875/14-п
Провадження №3/505/1004/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.07.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу 3С Роти ДПС при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 12.06.2014 року біля 09 години 03 хвилини, на 223 км а/д Кіровоград -
Платонове, керував транспортним засобом марки ВАЗ 212140, д/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку - відмовився.

Своїми діями, відмовившись від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 401, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач
ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 508/814/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

07 серпня 2014 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій
І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції
Одеської області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу № 48 серії АА № 276975 від 14.07.2014 року ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ФГ «Деметра-2013», допустив порушення, яке виразилось у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належної суми зі сплати орендної плати за землю у червні 2014 року згідно поданої декларації по платі за землю за 2014 рік, чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати орендної плати за землю.

Винна ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 14.07.2014 року та актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 10.07.2014 року № 432/15-01/3842956 (а.с.3,4).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.163-2, ст. ст. 221, 283, п.1 ст. 284 1 КпАП
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень та стягнути судовий збір в розмірі 36.54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 508/823/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

07 серпня 2014 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій
І.О., розглянувши матеріали що надійшли від Березівської міжрайонної державної фінансової інспекції
Одеської області України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу № 15-0626/2014 від 23.06.2014 року,
ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера відділу освіти
Миколаївсьої РДА, допустила порушення: із заробітної плати працівників Відділу освіти утримано невірно нараховану індексацію грошових доходів, в наслідок чого місцевому бюджету завдано матеріальну шкоду в сумі 3753.64 гривень. Своїми діями
ОСОБА_1 порушила п.1 ст. 3, пп. 21 п.1 ст. 69
Бюджетного кодексу України, п. 1 ст. 3, п. 7 ст. 8, п. 1, 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч.3 КпАП України.

Винна ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2014 року та витягом з акту ревізії фінансово-господарської діяльності від 20.06.2014 року № 750-37/38 (а.с.4,5-8).

Керуючись ст. 164-12 ч.3,ст. 283, п.1 ст. 284 1
КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 виною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч.3 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Яготинський районний суд Київської
Cправа №: 382/1687/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області
Кисіль О.А., розглянувши матеріали,які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Яготинського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2014 року близько 21 години 00 хвилин в м. Яготин по вул. Незалежності громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що
ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який за місцем роботи та місцем проживання харктеризується позитивно, не працює проте забезпечує сім'ю шляхом тимчасового підробітку, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу, відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

(Отримувач Яготин УК /м. Київ/ 21081300, р/р 0001, КОД за )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

(Отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, Код отримувача 37341116, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, Код банку отримувача 821018,
Рахунок отримувача 0666, Код класифікації доходів бюджету 22030001,
Призначення платежу: судовий збір.
Яготинський районний суд Київської області )

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Кисіль О. А.