Справа № 192/1200/14
Провадження № 3/192/263/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
притягався до адміністративної
відповідальності 02 липня 2014 року за ч.1
ст.130 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

23 травня 2014 року о 09 годині 00 хвилин, по
вул.Центральна в с.Дніпровське
Солонянського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_1
повторно протягом року керував
моторолером «Дельта» без номерного
знаку з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота, почервоніння очей) та
на вимогу працівників міліції
відмовився пройти у встановленому
законом порядку медичний огляд на стан
алкогольного сп'яніння в присутності
двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР
України, та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.130
КУпАП.

До суду правопорушник ОСОБА_1, який
належним чином повідомлений про день
та час розгляду справи, про що мається в
матеріалах справи повідомлення про
вручення судової повістки, не з'явився.
Згідно письмових пояснень, які
знаходяться в матеріалах справи
обставини вчинення адміністративного
правопорушення не оспорював, вину
визнав.

Винність притягуваної особи
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
рапортом працівника міліції,
письмовими поясненнями
правопорушника, свідків.

Враховуючи вище викладене, характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який повторно протягом
року вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, чим допустив
грубе порушення Правил дорожнього руху
України що підтверджується постановою
від 02 липня 2014 року за ч.1 ст.130 КУпАП,
ступеню його вини, суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення, не
працює, посвідчення водія не отримував,
майнового стану та інших обставин, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за потрібне
накласти адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту в межах
санкції ч.2 ст.130 КУпАП без вилучення
транспортного засобу, оскільки
застосування інших видів покарань є
недоцільним.

Крім цього, в зв'язку з ухваленням судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з
правопорушника на користь держави
відповідно до ст.4 Закону України «Про
судовий збір» необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24, 32, ч.2 ст. 130, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб без вилучення
транспортного засобу.

Строк арешту рахувати з моменту
фактичного виконання.

Постанова в порядку ст.326 КУпАП
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: