П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., з участю прокурора Куцалаби Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про порушення
митних правил №1561/20910/14 від 09.08.2014 року
ОСОБА_1 09.07.2014 року о 05.00 год.,
перетинаючи митний кордон України з
Республіки Польща через м/п
«Рава-Руська» Львівської митниці
Міндоходів автомобілем марки «CHRYSLER GRAND
VOYAGER», реєстраційний номер RPR68UR, не
заявив про наявність товарів, що
переміщувались через митний кордон
України по смузі спрощеного митного
контролю з приховуванням від митного
контролю з використанням способів, що
утруднюють виявлення таких товарів,
без спеціально виготовленого сховища
(тайника), а саме - 30 шт. мобільних
телефонів з маркуванням на коробці
«Iphone 5s, Space Gray, 16GB» новий в заводській
упаковці, загальною вартістю 242 008,2 грн.,
що знаходилися в двох сумках для
особистих речей та документів та під
декоративною обшивкою даху салону
автомобіля зі сторони багажного
відділення автомобіля.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив
клопотання про призначення експертизи
на визначення вартості вилучених
згідно з протоколом про порушення
митних правил №1561/20910/14 від 09.08.2014 року 30
шт. мобільних телефонів з маркуванням
на коробці «Iphone 5s, Space Gray, 16GB» новий в
заводській упаковці.

Частинами 1, 2 ст.515 МК України
передбачено, що експертиза
призначається, якщо для з'ясування
питань, що виникають у справі про
порушення митних правил, виникла
потреба у спеціальних знаннях з
окремих галузей науки, техніки,
мистецтва, релігії тощо. Зазначена
експертиза не є судовою експертизою.
Експертиза проводиться експертами
спеціалізованого митного органу з
питань експертного забезпечення, його
відокремлених підрозділів та інших
установ або окремими спеціалістами,
які призначаються посадовою особою
митного органу, у провадженні якої
знаходиться справа про порушення
митних правил. Особа, щодо якої
порушено зазначену справу, має право на
проведення за її рахунок незалежної
експертизи.

Згідно з ст.273 КУпАП експерт
призначається органом (посадовою
особою), у провадженні якого перебуває
справа про адміністративне
правопорушення, у разі коли виникає
потреба в спеціальних знаннях, у тому
числі для визначення розміру майнової
шкоди, заподіяної адміністративним
правопорушенням, а також суми грошей,
одержаних внаслідок вчинення
адміністративного правопорушення, які
підлягатимуть конфіскації.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку
прокурора та представника митного
органу, дослідивши матеріали справи,
приходжу до висновку, що клопотання
слід задовольнити, призначивши по
справі товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. 515 МК України, ст.273 КУпАП,
суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил ОСОБА_1 за ч.1
ст.483 МК України товарознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

Яка вартість вилучених згідно з
протоколом про порушення митних правил
№1561/20910/14 від 09.08.2014 року 30 шт. мобільних
телефонів з маркуванням на коробці
«Iphone 5s, Space Gray, 16GB» новий в заводській
упаковці,

Проведення експертизи доручити
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність,
передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за
дачу завідомо неправдивого висновку
або за відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Государський