Справа № 199/7738/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17.09. 2013 року
місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду міста Дніпропетровська
Савченко Є.М., розглянув справу
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Дніпропетровська,
головного бухгалтера ПАТ
«Дніпропетровський стрілочний завод»,
проживаючої АДРЕСА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При документальної позаплановій
невиїзної перевірки ПАТ
«Дніпропетровський стрілочний завод»,
розташованого по вул.Білостоцького, 181
міста Дніпропетровська з питань
дотримання вимог валютного та
податкового законодавства виявлено, що
ОСОБА_1 за період липень, листопад 2013
року порушено встановлений порядок
ведення податкового обліку, а саме:
підприємством ПАТ «ДнСЗ» занижено суму
бюджетного відшкодування по
декларації за серпень 2013 року, завищено
податковий кредит за липень 2013 року, що
призвело до завищення від'ємного
значення різниці між сомою податкового
зобов'язання і сумою податкового
кредиту за липень 2013 року, також в
частині невірного ведення податкового
обліку, а саме невірного заповнення
реєстру отриманих та виданих
податкових накладних до декларації з
ПДВ за листопад 2013 року , та реєстру
отриманих податкових накладних до
декларації з ПДВ за листопад 2013 року;
також завищено суму ПДВ, віднесену до
рядка 14.1 декларації з ПДВ а липень 2013
року , про що викладено в акті перевірці
від 23.06.2014 року.

ОСОБА_1 порушила п.46.5 ст.46, пп.192.1.1 п.192.1,
п.192.3 ст.192, 198.1, 198.2, п.198.3, абз. г) п.198.5,
п.198.5, п.198.6 ст.198, п.200.1, абз.а) п.200.4 ст.200
п.201.15 ст.201 ПК України та пп.14.1 пп.14.2,
пп.14.3, пп.14.5 п.14 розділу 3 Порядку
заповнення і подання податкової
звітності з податку на додану вартість,
та пп.2.1 п.2 розділу 4 пп.11.7, пп.11.8 пп.11.9 п.11
Порядку ведення реєстру виданих та
отриманих податкових накладних

ОСОБА_1 в суд не з'явилась. Клопотання
про відкладення слухання справи від
неї не поступало.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно
сповіщена про місце та час слухання
справи, вважаю можливим на підставі
ст.268 КУпАП розглядати справу у її
відсутність.

Дані обставини підтверджуються:
протоколом про адміністративне
правопорушення №53 від 23.06.2014 року, в
якому викладені обставини, при яких
обставинах ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення; актом
перевірки від 23.06.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, згідно яких вона
провину не визнала.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винна у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Підстав для передачі справи про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу - немає.

Призначаючи вид покарання, враховую
характер та ступінь громадської
небезпеки скоєного, особу
правопорушника, відсутність
відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому
скоювала адміністративні
правопорушення, вважаю за можливим
обрати їй адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Обставини, пом'якшуючі чи обтяжуючі
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 86 (вісімдесят
шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ
у Дніпропетровської області
м.Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Суддя
Є.М.Савченко