Справа № 610/3736/14-п
№ провадження 3/610/605/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Суддя Балаклійського
районного суду Харківської області
Тімонова В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Харківської
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с. П»ятигірське,
АДРЕСА_1, який займає посаду керівника
ПЖКГ «Курганське», р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,
раніше адміністративному стягненню не
піддавався, про притягнення до
адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 року за результатами
проведення камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності з податку на додану вартість
ПЖКГ «Курганське», за липень 2014 року,
виявлено порушення порядку ведення
податкового обліку з ПДВ, яке
виразилось у порушенні ведення Єдиного
реєстру податкових накладних, а саме в
Єдиному реєстрі податкових накладних
не зареєстрована податкова накладна
від 15.07.2014 року №486 на суму ПДВ 14003 тис.
грн. видана платнику податку на додану
вартість - покупцю ТОВ «Курганський
бройлер», і.п.н. 12, чим порушено
норми абз. 2 та абз.7 пункту 201.10 статті 201,
пункт 11 підрозділу ІІ розділу ХХ (
перехідні положення) Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.
Порушення допущено керівником ПЖКГ
«Курганське» - ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Оскільки від ОСОБА_1 клопотання про
відкладення розгляду справи не
надходило, вважаю можливим розглянути
справу без особистої присутності
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого правопорушення
повністю доведена та підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА 427367 № 19/20-01-15-42
від 04.09.2014 року, актом № 577/20-01-15-16/30773264
від 04.09.2014 року.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, відомості про особу,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за
необхідне притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, передбаченого санкцією
ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
стягується судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 163-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 85 грн. ( вісімдесят п»ять грн. )

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 ( тридцять шість
грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

СУДДЯ
В.М.Тімонова