Справа № 369/9426/14-п
Провадження № 3/369/3057/14
ПОСТАНОВА

іменем України

25.09.2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши
матеріали, що надійшли з
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України
в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеса,
працюючої продавцем-консультантом на
ринку «Дніпро», зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 184
КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0066642 /1675 від
01.09.2014 року ОСОБА_1 не виконала
покладені на неї батьківські обов'язки
25.07.2014 року щодо своєї неповнолітньої
доньки ОСОБА_2, чим вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, з
протоколом про адміністративне
правопорушення погодилась, вину у
вчиненому правопорушенні визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження в
справі відносно ОСОБА_1 підлягає
закриттю в зв'язку з відсутністю в її
діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.
184КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність яка посягає на
громадський порядок, за яку за законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 184 КУпАП особа
притягається до відповідальності за
вчинення неповнолітніми діянь, що
містять ознаки злочину,
відповідальність за які передбачена
Кримінальним кодексом України, якщо
вони не досягли віку, з якого настає
кримінальна відповідальність, що тягне
за собою накладення штрафу на батьків
або осіб, що їх замінюють, від десяти до
двадцяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КК України
кримінальній відповідальності
підлягають особи, яким до вчинення
злочину виповнилося шістнадцять років.

В матеріалах справи наявна копія
паспорту неповнолітньої ОСОБА_2
відповідно до якого датою народження
ОСОБА_2 значиться 30.03.1998, тобто станом на
25.07.2014 року останній виповнилось 16
років, у зв'язку з чим в діях ОСОБА_1
відсутні ознаки правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 284 КУпАП, оскільки
на момент вчинення діянні, що містить
ознаки злочину, відповідальність за
які передбачена Кримінальним кодексом
України ОСОБА_2 досягла віку з якого
настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку
відсутності складу адміністративного
правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при
розгляді справи орган (посадова особа)
прийде до висновку, що в порушенні є
ознаки кримінального правопорушення,
він передає матеріали прокурору або
органу досудового розслідування.

За таких обставин суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 184КУпАП та
необхідності направлення копії справи
про адміністративне правопорушення до
Прокуратури Києво-Святошинського
району Київської області для прийняття
рішення щодо неповнолітньої ОСОБА_2

Керуючись ч. 1 ст. 247, 253 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
України, суддя, -

постановив:

Провадження про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 184 КУпАП
(протокол про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0066642 /1675 від
01.09.2014 року) закрити за відсутністю в її
діях складу адміністративного
правопорушення.

Направити до Прокуратури
Києво-Святошинського району Київської
області копії матеріалів справи про
адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
О.М.Гришко