overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Яготинський районний суд Київської
Cправа №: 382/1874/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області
Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Яготинського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровськ Луганської області, місце реєстрації АДРЕСА_2 місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2014 року близько 10 години 30 хвилин на 429 км. автодороги
Київ-Харків-Довжанський громадянин
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21154 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що необхідно було терміново забирати дружину та дитину з Луганської області, взвязку з поділями, що склалися.

Під час розгляду справи встановлено, що
ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його пояснення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу, відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

(Отримувач Яготин УК /м. Київ/ 21081300, р/р 0001, КОД за )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

(Отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, Код отримувача 37341116, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, Код банку отримувача 821018,
Рахунок отримувача 0666, Код класифікації доходів бюджету 22030001,
Призначення платежу: судовий збір.
Яготинський районний суд Київської області )

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Кисіль О. А.
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1640/14-п

Номер провадження 3/530/433/14

02.09.2014 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області

Водолага А.В . розглянувши протоколи № 002701 від 22.08.2014 року, №002667 від 29.08.2014 року, № 002669 від 23.08.2014 року, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП , складені відносно ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, до кримінальної і адміністративної відповідальності раніше притягувався,-

В С
Т А Н О В И В :

02 вересня 2014 року до Зінькіського районного суду Полтавської області надійшла справ відносно ОСОБА_2 про скоєння ним адміністративних правопорушень передбачених ч.1ст.187
КУпАП, адміністративні протоколи№ 002701 від 22.08.2014 року, №002667 від 24.08.2014 року, № 002669 від 23.08.2014 року.

В матеріалах справи мається лікарське свідоцтво про смерть №121 від 26.08.2014 року, видане Гадячським районним відділенням судово-медичної експертизи, згідно якого ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Причина смерті: набряк головного мозку, токсична енцефалопатія.

Згідно п.9ч.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких

обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в

справі.

Виходячи з вище викладених обставин, прихожу до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_2 про скоєння ним адміністративних правопорушень передбачених ч.1ст.187 КУпАП, адміністративні протоколи№ 002701 від 22.08.2014 року, №002667 від 24.08.2014 року, № 002669 від 23.08.2014 року закрити в зв»зку з смертю правопорушника.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів.

Cуддя:
Номер справи 623/3202/14-п
Номер провадження 3/623/432/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 вересня 2014 року суддя
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області

ПІДДУБНИЙ І.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Маленька Пера Ухтинського району,
Республіка Комі, РФ, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з загальною середньою освітою, осудженого вироком
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 26.08.08 р. за ст.ст. 296 ч.4, 71,72 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 10 квітня 2013 року, стосовно якого постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, моб.тел. та ІПН відсутні

за статтею 187 ч.2 КУпАП.

Права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушнику роз'яснені.

в с т а н о в и в:

26 серпня 2014 року в період часу з 08-00 до 18-00 год. ОСОБА_2 повторно порушив правила адміністративного нагляду, тобто не з'явився на реєстрацію до
Ізюмського МВ, чим порушив обмеження адміністративного надзору згідно постанови суду.

Правопорушник свою вину в суді визнав повністю, щиро розкаювався, просив суворо його не карати.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 001423 від 27 серпня 2014 року (а.с. № 2), поясненням самого порушника (а.с. № 5), іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави. На підставі ст. 187 ч.2, керуючись ст.ст. 27, 283 , 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170-00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
(УДК Ізюмського району та м. Ізюма, код 02893887, код отримувача , МФО 851011, р/р 0012, код бюджетної класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А. Піддубний
Номер справи 623/3204/14-п
Номер провадження 3/623/433/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 вересня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

ПІДДУБНИЙ І.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Ізюму
Харківської області, українця, громадянина

України, не працюючого, не одруженого, з базовою загальною

середньою освітою, студента 4-го курсу групи ОПТ-41
Ізюмського

оптико-механічного технікуму, який зареєстрований та проживає по

АДРЕСА_1, моб.тел.
НОМЕР_2, ІПН: НОМЕР_1

за статтею 173 КУпАП.

Права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушнику роз'яснені

в с т а н о в и в:

20 липня 2014 року, близько 01-00 години гр. ОСОБА_2 на площі Центральній в м. Ізюмі вчинив бійку з ОСОБА_3, чим порушив громадський спокій та суспільний порядок.

Правопорушник свою вину в суді визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 001213 від 3 вересня 2014 року (а.с. № 2), висновком експерта № 328- И3/14 від 22.07.14р., іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, порушивши тим самим громадський спокій та порядок.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33 КУпАП

враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 173, керуючись ст.ст. 32, 283 п.1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення., передбаченого ст.173
КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 вигляді 3-х
(трьох) діб адміністративного арешту.
Строк тримання під вартою рахувати з 09-00 години 05 вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (УДК Ізюмського району та м. Ізюма, код 02893887, код отримувача ,
МФО 851011, р/р 0012, код бюджетної класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
І.А. Піддубний.
Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/7866/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, працюючого в ТОВ «Візіт-транс» інспектором по КТЗ, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого 16.06.2014 року він видав документ про технічну справність транспортного засобу
«ГАЗ-330210» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, а саме на задній осі встановлені шини з різним малюнком протектора.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та надав пояснення, що ним дійсно проводився огляд автомобіля «ГАЗ-330210» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та видано відповідний протокол від 16.06.2014 року про те, транспортний засіб відповідає вимогам. За період з 16.06.2014 по 30.07.2014, відомостей про заходи адміністративного впливу на водія або власника даного транспортного засобу за технічні несправності не надходило.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає за необхідне направити матеріал до
Відділення з обслуговування
Комінтернівського районного відділу
ДАІ з обслуговування м. Харкова (м.
Харків) ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання, оскільки протокол складено під час виявлення несправності, а саме 15.07.2014, тобто через місяць після складання ОСОБА_1 протоколу обов'язкового технічного контролю, а тому органами ДАІ не доведено наявність несправності транспортного засобу під час його технічного огляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127-1 ч.1, 276, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП повернути до Відділення з обслуговування Комінтернівського районного відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова (м. Харків) ГУМВС України в
Харківській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - В. В. Буцький
Провадження № 3/643/2835/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2014 року

м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.код НОМЕР_1), проживає за адресою: АДРЕСА_1

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2014 року близько 04.40 годин
ОСОБА_1, керував автомобілем «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул.Гв.Широнинців, 101 в м.Харкові в порушення п.п.2.5,2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ
України №1306 від 10.10.2001 року (далі ПДР) з явними ознаками наркотичного сп»яніння. В присутності двох свідків відмовився від медичного освідоцтва та продуття алкотестору «Драгер».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка.

(Рахунок:0001; Отримувач: УДКСУ у Московському р-ні м.Харкова,
(Московський р-н), 21081300; Код отримувача
(ЄДРПОУ): 37999607; Банк отримувача (ГУ ДКСУ):
ГУДКСУ у Харківській області).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд
Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.П. Короткий.
Провадження № 3/643/2890/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Харків, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м.
Харкова 02.09.2014 року від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник - ОСОБА_1 не був доставлений до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП розглядаються протягом доби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 268 ч.2, 277, 278
Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Крівцов Д.А.
Справа № 645/7112/14-п
Провадження № 3/645/1886/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, суд, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії
ХА № 031165 від 18.08.2014 року) - для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.08.2014 року близько 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 пив пиво в громадському місці у дворі біля буд. 16 по вул. Ощепкова у м. Харкові.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її точної відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

З матеріалів справи не вбачається в чому безпосередньо виявилась поведінка або вигляд ОСОБА_1 які ображають людську гідність та громадську мораль. Знаходження в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, якщо вигляд особи та її поведінка не ображають людську гідність та громадську мораль, не містить складу правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи, що протокол та матеріали справи не містять достатніх даних про обставини справи, які стосуються в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд вважає за доцільне провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На основі викладеного і керуючись статтями 178, 247, 256, 278, 251 КУпАП, суд-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290
КупАП.

Суддя
Федорова О.В.
Справа № 467/1830/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: судді
Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Южноукраїнська та
Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10.08.2014 року о 15 годині 20 хвилин на пр-ті
Леніна м.Южноукраїнськ, водій ОСОБА_1 керував мопедом "Спорт" б/н в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху.
Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «ALKOTEST- 6810» в Южноукраїнській СМСЧ № 2, висновок № 35 від 10.08.2014 року, Результат тесту 2.2 прмл.

Крім того, 10.08.2014 року о 15 годині 20 хвилин на пр-ті Леніна м.Южноукраїнськ, водій ОСОБА_1 керував мопедом "Спорт" б/н, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив контактування з рухаючимися автомобілями "Тойота" д/н НОМЕР_2 та
"Вольксваген" д/н НОМЕР_3, чим порушив пункт 12.1,13.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 560332 та 560359 від 10.08.2014 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено. Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КпАП
України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Керуючись ст. ст. 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту терміном 10
(десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач Арбузинське УК Арбузинський район, 22030001, КБКД 22030001, р/р 0011, банк
ГУДКСУ у Миколаївській області м.Миколаїв, МФО банку 826013, , код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 к.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя
Т.М. Кологрива
Справа № 467/1829/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря
Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 96 км а/д Р-06 керував мотоциклом "Дніпро
МТ-10" д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «ALKOTEST- 6810» та від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 561852 від 29.07.2014 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач Арбузинське УК Арбузинський район, 22030001, КБКД 22030001, р/р 0011, банк
ГУДКСУ у Миколаївській області м.Миколаїв, МФО банку 826013, , код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 к.

Строк пред'явлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в
Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя
Т.М. Кологрива