Справа № 359/8739/14-П
Провадження №
МН №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014р. Суддя Бориспільського
міськрайсуду Київської області,
Мельник О.О., за участю прокурора
Анікеєнко О.О., представника Київської
митниці Міндоходів Мусіної К.Б.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від Київської митниці
Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянки України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки України
Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1,
працюючої викладачем Вінницького
національного медичного Університету,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014р., о 16 год. 10 хв., в залі
«Приліт» терміналу «D» ДП ДМА
«Бориспіль», під час проведення
митного контролю пасажирів, які
прилетіли до України з Італії, м.
Ольбія, рейсом № 193, у громадянки
України ОСОБА_3, яка обрала проходження
митного контролю по каналу,
позначеному символами зеленого
коридору («зелений коридор»), тим самим
заявивши, що переміщувані нею через
митний кордон товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо вивезення за межі
території України, після перетину нею
«білої лінії», яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
«зелений коридор», було виявлено 2 (дві)
нових сумки торгової марки «Louis Vuitton»,
вартістю 2240 Євро згідно товарного чеку
№ 041503 від 21.07.2014р., що знаходилась у
паперовому пакеті (ручна поклажа) без
ознак приховування, і є товаром в
обсягах, що перевищує неоподатковувану
норму переміщення через митний кордон
України та підлягає обов»язковому
декларуванню, чим порушила
встановлений ст.366 МК України порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю.

В суд правопорушниця не з»явилась.
Під час опитування при складанні
протоколу свою вину у скоєному не
визнала.

Представник Київської митниці
Міндоходів в суді зазначила, що в діях
ОСОБА_3 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України та на неї
слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті.

Прокурор підтримує представника
Київської митниці Міндоходів.

Не дивлячись на особисте не визнання,
вина ОСОБА_3 в порушенні митних правил
підтверджується даними протоколу про
порушення митних правил, доповідної
записки, копії товарного чеку, копії
уніфікованої митної квитанції, акту
про проведення огляду товарів.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер скоєного та особу
правопорушниці, слід дійти висновку, що
в діях ОСОБА_3 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України, і на
правопорушницю, за вищевказаних
обставин, доцільно накласти
адміністративне стягнення у межах
санкції даної статті, у вигляді штрафу
в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Крім того, з ОСОБА_3 слід стягнути
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в
дохід Держави, як з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
України Вінницької області, мешканку
АДРЕСА_1, працюючу викладачем
Вінницького національного медичного
Університету, ідентифікаційний номер
платника податків НОМЕР_1, визнати
винною в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України і
накласти адміністративне стягнення в
вигляді штрафу в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає суму в розмірі 1700
грн., з перерахуванням на р/р № 5004,
, код банку 821018, банк
одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області,
код КДБ 21081100, код виду надходжень до
бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки України Вінницької області,
мешканки АДРЕСА_1, працюючої викладачем
Вінницького національного медичного
Університету, ідентифікаційний номер
платника податків НОМЕР_1 - 36 грн. 54 коп.
судового збору в дохід Держави, з
перерахуванням суми судового збору на
розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018,
, отримувач -
Бориспільське УДКСУ Київської області,
банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській
області.

Постанова може бути оскарженою
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи або митним
органом, який здійснював провадження у
справі до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення,
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня її винесення, набуває
чинності після закінчення строку на її
оскарження та пред»явленою до
виконання протягом 3-х місяців з
наступного дня після набрання
постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник