Справа № 136/1074/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.06.2014 року
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Кривенко Д.
Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника ВДАІ з
обслуговування Липовецького району
УМВС України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працює,
раніше притягуваного до
адміністративної відповідальності
29.08.2013 року за ч.2 ст. 130 КУпАП,
23.08.2013 року за ч.7 ст.121 КУпАП, штраф 255
грн.; 01.11.2013 року за ч.7 ст.121 КУпАП - штраф
255 грн.,

за ч.2 ст.130, 121 ч.7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

13.05.2014 року о 18 годині 20 хвилин в м.
Липовець, водій ОСОБА_1 керував
моторолером VIPER в стані алкогольного
сп'яніння. Освідований в Липовецькій
ЦРЛ, чим порушив пункт 2.9(а) Правил
дорожнього руху та вчинив
правопорушення, за яке передбачена
відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП,
оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року
вчинив порушення, передбачене частиною
першою цієї статті.

Крім цього, 13.05.2014 року о 18 годині 20
хвилин в м. Липовець, водій ОСОБА_1
керував моторолером VIPER, який не
зареєстрований в установленому
порядку законом, чим порушив пункт 2.9
Правил дорожнього руху та вчинив
правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121
КУпАП, оскільки повторно протягом року
вчинив порушення, передбачене частиною
шостою цієї статті.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про день та час розгляду справи
був сповіщений в установленому законом
порядку, а тому у відповідності до
правил ст.268 КУпАП, суд розглядає справу
на підставі наявних у справі доказів.

Вина даної особи у вчиненні вказаних
адміністративних правопорушень
встановлена судом на підставі:
протоколів про адміністративні
правопорушення, матеріалів, доєднаних
до протоколу - що в силу статті 251 КУпАП
є доказами в справі про
адміністративне правопорушення.

Згідно положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та
розміру адміністративного
стягнення враховується особа
порушника, ступінь її вини,
характер вчиненого
правопорушення, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Оцінивши докази повно, всебічно та
об'єктивно, дослідивши всі
обставини, що мають значення
для правильного вирішення
справи, керуючись законом і
правосвідомістю, суд приходить до
висновку, що зібрано достатньо
доказів, які вказують на те, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.2 та ст.121 ч.7 КУпАП,
а тому, згідно правил ст.36 КУпАП, його
слід визнати винним у вчиненні даного
адміністративного правопорушення та, з
урахуванням особи порушника та
характеру вчиненого правопорушення,
накласти адміністративне стягнення в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених у виді адміністративного
арешту без застосування оплатного
вилучення транспортного засобу,
оскільки зареєстрованого
транспортного засобу за порушником не
значиться.

У відповідності до правил п.5 ч.2
ст.4 Закону України "Про судовий збір", у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, з порушника підлягає до
стягнення судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 130 ч. 2 КУпАП,
керуючись ст. ст. 23, 30, 221, 251, 268, 276, 284
КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Обчислення строку відбуття
адміністративного стягнення рахувати
з моменту затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 гривень, зарахувавши його
до спеціального фонду Державного
бюджету України.

Копію постанови суду направити
для негайного виконання посадовим
особам органів внутрішніх справ.

Постанова може бути оскаржена, або
на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили,
якщо не надійде апеляційна скарга чи
протест.

Суддя:Д. Т. Кривенко