Справа № 751/8548/14
Провадження №3/751/1788/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.07.2014 року, о 22-25 год., в м.
Чернігові, по вул. Гагаріна, керував
автомобілем «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю), від
проходження в стані алкогольного
сп'яніння в медичному закладі ухилився
шляхом відмови в присутності двох
свідків, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху, за даним фактом
відносно нього складений протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
в цей день він був тверезим. Працівники
ДАІ напали на нього, але потім
попрохали, щоб він написав, що випив
пляшку пива. На їх прохання він так і
написав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, його вина підтверджується
дослідженими матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення, в якому вказано, що
ОСОБА_1 вживав пиво, поясненнями двох
понятих, згідно яких ОСОБА_1 відмовився
від проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння.

На запитання суду ОСОБА_1 повідомив, що
в добровільному порядку він медичний
огляд на стан сп'яніння не проходив і
тому надати докази, що він був тверезий
21.07.2014 року, він не може.

Тому, з врахуванням сукупності доказів
та того, що ОСОБА_1 вже був притягнутий
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130 КУпАПза постановою суду від
15 січня 2014 року, але належних висновків
для себе не зробив та знову протягом
року вчинив грубе порушення правил
дорожнього руху, а саме: керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, суд вважає, що
ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 зневажливо
ставиться до законів України і, будучи
вже притягнутим до адміністративної
відповідальності за ст. 130 КУпАП, через
невеликий проміжок часу знову керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп`яніння, тому суд
вважає, що його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, без оплатного
вилучення транспортного засобу, так як
автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2,
належить ОСОБА_2, який не має відношення
до скоєння ОСОБА_1 даного
правопорушення і згідно Конституції
України суд не може позбавити права
власності на даний автомобіль особу,
яка не є правопорушником.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами
строком на два роки, без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін