Справа № 739/1155/14-п
Провадження № 3/739/456/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської
області справу, що надійшла з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Чернігівській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, українця, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого директором ДП
«Новгород-Сіверський райагролісгосп»,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 41 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП),

ВС Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
вчинення адміністративного
правопорушення № 25-16-013/0637 від 26 червня
2014 року громадянин ОСОБА_1, обіймаючи
посаду директора ДП
«Новгород-Сіверський райагролісгосп»
порушив вимоги законодавства про працю
та охорону праці а саме: не виплатив
вчасно оплату за весь час щорічної
відпустки працівникам; порушив порядок
проведення індексації грошових
доходів населення; не забезпечив
достовірний облік виконуваної
працівником роботи, не визначив режим
роботи, графіки виходу на роботу
працівникові ОСОБА_2, не склав та не
встановив час початку і закінчення
щоденної роботи; не проводив
коригування середньої заробітної
плати у разі підвищення тарифних
ставок, чим порушив вимоги статей 29, 41,
57, 115, Кодексу законів про працю
України, Порядку проведення
індексації грошових доходів населення,
затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003
року № 1078, статтю 30 Закону України «
Про оплату праці», п. 10 Порядку
обчислення середньої заробітної плати
затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995
р. № 100.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча був повідомлений про час
та місце розгляду справи, клопотання
про відкладення розгляду справи до
суду не подав. Зважаючи на викладене,
відповідно до статті 268 КУпАП справа
про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 41 КУпАП може
бути розглянута без ОСОБА_1 на підставі
матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається,
що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 41 КУпАП
підтверджується: протоколом № 25-16-013/0637
від 26 червня 2014 року; актом перевірки
додержання суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 25-16-13/0678 яким
встановлено факт вчинення зазначеного
правопорушення; наказом № 227 від 02
грудня 2008 року про переведення
працівника на іншу посаду; наказом
№227-а від 03 грудня 2008 року про надання
відгулу за понад нормовану роботу;
наказом №228 від 03 грудня 2008 року про
звільнення з роботи; табелем обліку
використання робочого часу за травень
2014 року.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті 41
КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення,
що має бути накладене на ОСОБА_1, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, відсутність
передбачених статтею 34 КУпАП обставин,
які пом'якшують відповідальність та
відсутність передбачених статтею 35
КУпАП обставин, які обтяжують
відповідальність. За таких обставин
суд приходить до висновку про
необхідність накладення на ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу, в
мінімальному розмірі, передбаченому
санкцією частини першої статті 41 КУпАП.

У зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення, на
підставі статті 40-1 КУпАП, зі ОСОБА_1 на
користь держави необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 40-1, 41, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті 41
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять)
гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу не пізніше
як через п'ятнадцять днів з дня
вручення постанови про накладення
штрафу, а у випадку оскарження
постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів
з дня повідомлення про залишення
скарги без задоволення, постанова буде
направлена до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна для
примусового виконання та стягнення
штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.В. Чепурко