Дата документу 23.09.2014
Справа № 320/7462/14-п
Провадження 3/320/2072/14
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Ніколова І.С.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДАІ для
обслуговування м.Мелітополя та
Мелітопольського району Запорізькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Молдови, який проживає згідно
протоколу за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АБ2 № 006984 від
01.07.2014 року, 01.07.2014 року, о 03-55 годин,
ОСОБА_1, знаходячись біля б/в «Тетерев»
на косі Федотова, смт. Кирілівка,
Якімівського району, керував
автомобілем VOLVO 460 державний номерний
знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння та продуву алко-теста
«Драгер» відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п. 2.5 ПДД України.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, під його
особистий підпис, було повідомлено, що
розгляд адміністративної справи
відбудеться 21.07.2014 року о 10.00 годин у
приміщенні Мелітопольського
міськрайонного суду, однак у
зазначений час правопорушник до суду
не з`явився. Розгляд адміністративної
справи було відкладено для повторного
виклику ОСОБА_1 на 05.08.2014 року на 10.00
годину. Судова повістка була
направлена на адресу, вказану у
протоколі про адміністративне
правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , однак,
в зазначений день ОСОБА_1 вдруге не
з`явився, конверт із судовою повісткою
повернувся на адресу суду з позначкою
«відсутня така адреса».

Згідно довідки про реєстрацію місця
проживання від 01.09.2014 року за
відомостями Мелітопольського УДМС
України в Запорізькій області ОСОБА_1 у
м. Мелітополі та Мелітопольському
районі за реєстрацією не значиться.

Відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП, справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Відповідно до ст.277 ч.1 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається у п'ятнадцятиденний
строк з дня одержання органом
(посадовою особою), правомочним
розглядати справу, протоколу про
адміністративне правопорушення та
інших матеріалів справи.

Таким чином, суд позбавлений
можливості розглянути адміністративну
справу у встановлені строки у зв'язку
із відсутністю особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
чим будуть порушені її права,
передбачені ст.268 КУпАП, оскільки дані
про своєчасне її сповіщення про місце і
час розгляду справи у суду відсутні, у
зв'язку з чим адміністративний
протокол підлягає поверненню для
доопрацювання, а саме: з`ясування
фактичного місця проживання
правопорушника.

Керуючись ст.ст.268,277,283 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130
ч.1 КУпАП та додані до нього матеріали
повернути до ВДАІ для обслуговування
м.Мелітополя та Мелітопольського
району Запорізькій області для
доопрацювання, та доставки
правопорушника у Мелітопольський
міськрайонний суд разом з
адміністративним матеріалом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ніколова І.С.