районний суд Київської області
Справа 382/1800/14-п
Провадження 3/382/406/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2014 р.
Суддя Яготинського
районного суду Київської області
Карпович В. Д. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Яготинського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого ВАТ
"Яготинський маслозавод",

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне
правопорушення, що надійшов на адресу
Яготинського районного суду видно, що
близько 02:55 17 сепня 2014 року ОСОБА_1, в
м.Яготині Київської обалсті по
вул.Незалежності, керував автомобілем
ВАЗ 111930 д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, чим вчинив
правопорушення передбачене ст.130 КпАП
України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1,
вину визнав.

Його вина у скоєному доводиться
також зібраними по справі доказами, а
саме протоколом про адміністративне
правопорушення в частині визнання вини
правопорушником, що підтверджено
висновком тестування на вживання
алкоголю проведеного в присутності та
підтвердженого свідками ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_1, своїми
діями, які вразились в керуванні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Підстав для звільнення від
відповідальності ОСОБА_1, чи закриття
справи суд не вбачає.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували відповідальність винного
судом не встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення, з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
порушника, який працює, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, як видно із довідки про
склад сім'ї, має на своєму утриманні
малолітню дитину, суд вважає, що
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави відповідає вимогам ст. ст. 23,33
Кодексу України про адміністративні
правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двісті
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн.
(р/р 0001, отримувач: Київська
область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за
).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. (р/р 0666,
отримувач: УДКСУ Яготинського району,
банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській
області, м. Київ, код класифікації
доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за
).

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

На постанову може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Київської області через Яготинський
районний суд Київської області.

Суддя
Карпович В. Д. .