Єдиний унікальний номер:448/1175/14-п
Провадження № 3/448/451/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Джала С.Ю.,
розглянувши матеріали справи, що
надійшли з ВДАІ з обслуговування
Мостиського району ГУМВСУ у Львівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
одруженого, непрацюючого, громадянина
України, реєстраційний номер облікової
картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,–

В С Т А Н О В И В :

12.08.2014 року о 18 год. 10 хв. по
вул.Заводська в м.Судова Вишня
Мостиського району ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «MITSUBISHI Galant»,
реєстр.№ВС9072ВС з явними ознаками
алкогольного сп’яніння. Від
проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп’яніння категорично відмовився, чим
своїми діями порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, –
ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив
обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Крім зізнання, винність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, доводиться такими
доказами по справі: протоколом про
адміністративне правопорушення від
12.08.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1
відмовився від проходження медичного
огляду на стан сп’яніння у присутності
двох свідків; письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, – відмова
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу, що
притягається до адміністративної
відповідальності, яка ніде не працює,
позитивно характеризується за місцем
проживання, має на утриманні малолітню
дитину, ступінь його вини, майновий
стан, і обставину, яка пом’якшує
відповідальність, – щире розкаяння,
вважаю за доцільне призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону
України «Про судовий збір» є всі
підстави для стягнення з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення,
судового збору в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати
(1218грн.х0,03=36,54грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.4
Закону України «Про судовий збір»,
ст.ст. 34, 40-1, 130 ч.1, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 3400 (трьох тисяч чотириста)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54коп. судового
збору, які перерахувати на рахунок
№0252, код отримувача ,
МФО:825014, призначення платежу «Судовий
збір при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, пункт 5 Закону України «Про
судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала