П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

22.09.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкацiйний
код НОМЕР_1, працюючої головним
бухгалтером ТОВ «ХЗМI «Вектор», яка
мкшкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративне
правопорушення № 822 вiд 11.07.2014 р.
вбачається, що головним бухгалтером
ТОВ «ХЗМI «Вектор» ОСОБА_1 вчинено
порушення п. 198.2, п.198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1,
п. 200.2, п. 200.3 ст. 200 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 р. № 2755-VI - завищено
податковий кредит на суму 80068 грн. в
лютому 2014 р., що призвело до заниження
суми ПДВ, що підлягає сплаті
(перерахуванню) до бюджету в розмірі 61119
грн. за лютий 2014 р., завищення від'ємного
значення в сумі 7797 грн., завищення
залишку від'ємного значення в сумі 11152
грн.

В судовому засiданнi ОСОБА_1 не визнала
свою провину і пояснила, що вказаного
правопорушення вона не вчиняла,
оскільки на підприємстві, де вона
працює головним бухгалтером,
податковий облік ведеться згідно
встановленого Законом порядку, вся
звітність надається до Державної
податкової інспекції в Дзержинському
районі м. Харкова своєчасно та в
повному обсязі, а тому в її діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1
КУпАП.

Представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, в
судовому засiданнi просив суд закрити
провадження у справі за відсутності
складу адміністративного
правопорушення в діях ОСОБА_1,
посилаючись на те, що протокол про
адміністративне правопорушення не
відповідає вимогам ст. 251 КУпАП,
висновок про порушення податкового
законодавства документально не
підтверджений.

Суд, дослiдивши матерiали справи,
вважає, що провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
ОСОБА_3 пiдлягає закриттю з наступних
пiдстав.

З протоколу про адміністративне
правопорушення № 822 вiд 11.07.2014 р.
вбачається, що дії ОСОБА_1
кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
настає у разі вiдсутностi податкового
облiку, порушення керiвниками i іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
облiку, в тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

В відповідності зі ст. 256 КУпАП, в
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Ні з протоколу про адміністративне
правопорушення, ні з iнших матерiалiв
справи не вбачається які саме з
перелічених в зазначеній нормі дій
вчинила ОСОБА_1 Також неможливо
зрозумiти в результатi яких саме дій
настали наслідки, викладенi в протоколi
про адмiнiстративне правопорушення.

Таким чином, з наданих до суду
матерiалiв неможливо встановити якими
саме дiями були викликанi викладенi в
протоколi про адмiнiстративне
правопорушення наслiдки, не вбачається
можливим перевiрити законнiсть чи
незаконнiсть дiй ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

При таких обставинах суд вважає, що
вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не
доведена, а тому провадження по справі
слід закрити за відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 173-2, 247, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відсутністю в
її діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів.

Суддя
О. І. Шестак.