ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., у присутності
особи, яка притягається до
відповідальності, потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли з відділу ДАІ
Святошинського РУГУ МВС України в м.
Києві, стосовно

ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Київ, українка, гр. України, не заміжня,
освіта неповна вища, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченої у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 28 серпня 2014 року близько 14 год. 25
хв., керуючи технічно справним
автомобілем «ШЕВРОЛЕ АВЕО» д.н.з.
НОМЕР_1 і, рухаючись в м. Києві по вул.
Велика кільцева дорога - вул. Зодчих, в
порушення вимог п. 13.1. Правил
дорожнього руху не врахувала дорожньої
обстановки, не дотрималась безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснила
зіткнення з автомобілем «РЕНО» д.н.з.
НОМЕР_2 (водій ОСОБА_1.), який рухався
попереду, що спричинило пошкодження
вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_2 повністю визнала себе винною у
вказаному правопорушенні, щиро
покаялася і пояснила, що дійсно 28
серпня 2014 року за наведених вище
обставин та умов керувала автомобілем
«ШЕВРОЛЕ АВЕО» д.н.з. НОМЕР_1, не
дотрималась безпечної дистанції,
внаслідок чого здійснила зіткнення з
автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_2.

Крім власне показів ОСОБА_2, її вина у
вчиненому правопорушенні за наведених
вище обставин підтверджується також і
сукупністю інших досліджених в
судовому засіданні доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості, зокрема
поясненнями потерпілого, даними, які
містять Схема ДТП та протокол про
адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами п. 13.1. Правил
дорожнього руху водій залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки
повинен дотримувати безпечної
дистанції. За таких обставин суд вважає
доведеним те, що ОСОБА_2 порушила
правила дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим
вчинила правопорушення, передбачене
ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд
згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який до
адмінвідповідальності притягається
вперше. Обставиною, що пом'якшує
відповідальність, суд визнає щире
каяття. Обставин, що обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено. Враховуючи викладене, а
також приймаючи до уваги матеріальний
стан ОСОБА_2, суд вважає необхідним і
достатнім призначити їй
адміністративне стягнення у виді
штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою
накласти на неї стягнення у виді штрафу
в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто у
розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адмінстягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної зарплати, тобто в
сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
С.І. ДЯЧУК