Номер провадження: 3/161/2926/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
14 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Сівчук А.Є.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
адміністратором інтернет клубу
«Неополіс», проживаючого АДРЕСА_1 ,

- за ст.180-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.05.2014 року, працюючи на
посаді адміністратора інтернет-клубу
«Неополіс», що у м.Луцьку по
вул.Л.Українки, 9, порушив порядок
перебування дітей у закладі у якому
проводиться діяльність у сфері розваг,
а саме допустив перебування після 22
год.00 хв. у клубі неповнолітнього
ОСОБА_2, що було виявлено в ході
перевірки закладу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав та щиро
розкаявся, зобов'язався в подальшому не
вчиняти правопорушень. Крім повного
визнання вини порушником, його вина у
вчиненому повністю підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями, рапортами
та іншими доказами, які наявні в
матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.180-1 ч.2
КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1
порушивши встановлений законом
порядок перебування дітей у закладах, у
яких проводиться діяльність у сфері
розваг, будучи протягом року підданим
адміністративному стягненню за таке
саме порушення, являючись матір'ю
неповнолітнього віком від
чотирнадцяти до шістнадцяти років,
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.180-1 ч.2
КУпАП.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, всі
обставини справи та дані про особу
правопорушника

До обставин, що пом'якшують
відповідальність, суд відносить щире
каяття, обставин, що обтяжують
відповідальність суд по справі не
вбачає.

Враховуючи характер та ступінь
небезпеки вчиненого, а також ті
обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у
вчиненому, має постійне місце
проживання та праці, з метою
попередження вчиненню нових
правопорушень, суд приходить до
висновку про необхідність
застосування адміністративного
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.180-1 ч.2 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 400 (чотириста)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської олбласті шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.Є.
Сівчук