overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2014 р.
Справа № 596/1839/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинської міжрайонної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, за ч.1 ст. 164 - 12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи начальником
Відділу культури і туризму з правом першого підпису на документах, підписував бюджетні запити (проекти кошторисів) на 2011 та 2014 роки, в яких затверджено необґрунтовані бюджетні асигнування за загальним фондом кошторису, внаслідок чого в 2011 році та в періоді з 01.01.2014 по 01.07.2014 проведено оплату комунальних послуг апарату
Відділу культури і туризму (оплата комунальних послуг повинна здійснюватися за рахунок коштів держбюджету), всього проведено оплати за спожиті комунальні послуги Відділом культури і туризму за рахунок районного бюджету на суму 7806,97 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 - 12 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, враховуючи особу порушника, його щире каяття, те, що зазначене правопорушення не спричинило будь - яких шкідливих наслідків, внаслідок його вчинення не завдана шкода громадянам, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами в їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність скоєного
ОСОБА_1 правопорушення, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, те, що зазначене правопорушення не спричинило будь-яких шкідливих наслідків, приходжу до висновку про можливість закриття провадження у справі та звільнення
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 - 12 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 130, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 - 12 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена потягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2014 р.
Справа № 596/1732/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Гусятинського району підпорядкованої
УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25 липня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в с. Личківці, Гусятинського району керував мотоблоком Зубр б/н, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення ступеня сп'яніння проводився на місці скоєння порушення із застосуванням приладу
Драгер «Алкотест 6810» ARBF - 0422 - результат тесту 1,08 %0, чим порушив вимоги п. 2.9 (а)
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП
України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому. Також надав суду водійське посвідчення серії ААТ №768998.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 071998 від 25 липня 2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді позбавлення права керування транспортним засобом .

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М.Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2014 р.
Справа № 596/1924/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Гусятинського РВ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого трактористом СФГ «Нива», за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2014 року о 18:00 годин гр. ОСОБА_1 на польовій дорозі с. Ст. Нижбірок, керував трактором МТЗ-82 д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження мед освідчення у встановленому порядку категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечував, свою вину визнав повністю, та вказав, що подібного з його боку більше не повториться.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 074029 від 09 серпня 2014 року, поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.08.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3400
(три тисячі чотириста) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М.Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

"23" вересня 2014 р.
Справа № 596/1925/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення ДАІ з ТОАТ
Гусятинського району при УДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працює, за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно представлених матеріалів з боку відділення ДАІ з ТОАТ
Гусятинського району при УДАІ УМВС
України в Тернопільській області зазначено, що ОСОБА_1, 16.08.2014 року о 18:55 год. в с. Чабарівка, керував транспортним засобом (мотоблок) з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження мед освідчення у встановленому порядку категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Вказані матеріали оформлені з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, до матеріалів справи не додано матеріалів відео фіксації зазначених у протоколі серії АБ №074039 від 16.08.2014 року, з місця вчинення адміністративного правопорушення порушником та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід направити до відділення ДАІ з ТОАТ
Гусятинського району при УДАІ УМВС
України в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення ДАІ з ТОАТ Гусятинського району при УДАІ УМВС України в
Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2014 р.
Справа № 596/1912/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Гусятинського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, не працюючого, і.к.НОМЕР_1, за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом червня 2014 року ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 08.06.2014 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, а саме умисно заподіяв тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_3, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 013353 від 05 вересня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.09.2014 року, повідомленням про підозру від 20.08.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його позитивну характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена потягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М. Цвинтарна
справі № 599/1459/14-п 3/599/399/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.
Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 вересня 2014 року близько 03год. 05хв. в м. Зборів, по вул. Б.
Хмельницького, керував автомобілем
"Опель" державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою технічного засобу алкотест
"Драгер" 6810 прилад ARCD 0533.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 164871 від 07 вересня 2014 року, результатом тесту № 2087, який додається до протоколу серії АБ2 № 164871, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 3400 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд.

Суддя підпис
Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
Кучер І.Б.
справі № 599/1443/14-п 3/599/396/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, ученицю вечірнього 11-го класу
ЗОШ № 1,-

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.07.2014 року о 22год. 00 хв. курила тютюнові вироби у забороненому місці, а саме на зупинці громадського транспорту по вул. б. Хмельницького, м.
Зборів. Своїми діями він вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала повністю та щиро розкаялася.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 013442 від 30 липня 2014 р. та поясненням
ОСОБА_1

Однак суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 24? КУпАП, оскільки вона є неповнолітньою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24?, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

Оголосити ОСОБА_1 попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд.

Суддя підпис
Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
Кучер І.Б.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2014 р.
Справа № 596/1916/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення ДАІ з ТОАТ
Гусятинського району при УДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює водієм «Мрія -
Лізинг», за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно представлених матеріалів з боку відділення ДАІ з ТОАТ
Гусятинського району при УДАІ УМВС
України в Тернопільській області зазначено, що ОСОБА_1, 06.09.2014 року близько 4:00 год. в м. Хоростків по вул.
Незалежності на території ТОВ «Мрія -
Лізинг», керуючи автомобілем MAN Т6А18.440, д.н.з. НОМЕР_1 заднім ходом не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення із автомобілем, д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого скоїв ДТП, завдав матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124
КУпАП.

Вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП, а саме, до матеріалів справи не додано належним чином завірені копії наступних документів: схема наслідків дорожньо - транспортної пригоди без потерпілих, яка мала місце 09.09.2014 року, поліс
№АІ/2934301 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АС/7467096 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АС/6564282 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс
№АС/6757220 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00539-00251-14, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00042-01464-14, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00104-02548-13.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід направити до відділення ДАІ з ТОАТ Гусятинського району при УДАІ УМВС України в
Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення ДАІ з ТОАТ
Гусятинського району при УДАІ УМВС
України в Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М. Цвинтарна
справі № 599/1453/14-п 3/599/398/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч. 1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.07.2014 року близько 19год.00 хв., м с. Млинівці Зборівського району вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої погрожував їй фізичною розправою, чим вчини психологічне насильство в сім'ї.

Вина у вчиненому доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, однак дане правопорушення є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд..

Суддя підпис
Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
Кучер І.Б.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2014 р.
Справа № 596/1913/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Гусятинського РВ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, працюючого старшим майстром
П4-9, паспорт серії НОМЕР_1, за ст.188-28
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 станом 30 серпня 2014 року не виконав вимогу державтоінспекції № 42 від 17 серпня 2014 року, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив ст. 11 Закону України «Про міліцію», п. 5
Постанови КМУ від 14.04.1997 року №341, за що передбачена відповідальність за ст.188-28
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро кається у вчиненому.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 074087 від 30.08.2014 року.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 188-28, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М.Цвинтарна