П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1528/14-п

Номер провадження 3/530/399/14

27.08.2014 року Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області
Дем’янченко С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської
області, фізичної особи підприємця,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до
адміністративної

відповідальності раніше не притягався

за ст. 164-5
Кодексу КУпАП , -

встановив:

04 серпня 2014 року головним
державним ревізором-інспектором
відділу ліцензування та контролю за
обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів головного
управління Міндоходів у Полтавській
області ОСОБА_2 при проведенні
фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 магазин
"Продукти"( м. Зіньків, вулиця
Прохорова,4,Полтавської області) було
встановлено порушення зберігання
алкогольних напоїв, маркованих марками
акцизного податку з ознаками
фальсифікації горілка "Пшенична"
виробника ТОВ "Латона-Інвест" 0.5 л. 40 %,
ціна 34 грн.90 коп. в кількості 1 пляшка,
горілка "Олександрія"- Пшенична
виробник ТОВ "Олександрія БМГ" 0.5. л. 40 %
по ціні 34 грн.90 коп. в кількості 16
пляшок, що є порушенням абз. 3 ч.4 ст.11
Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою
вину в скоєнні правопорушення визнав
і суду пояснив, що дійсно порушив
вимоги законодавства щодо зберігання
алкогольних напоїв, маркованих марками
акцизного податку.

Крім визнання вини правопорушником,
його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
(а.с.5),актом про результати фактичної
перевірки від 22.07.2014 року ( а.с.1-2),
службовою запискою ( а.с.4),пояснюючою
запискою ( а.с.3) .

Обираючи вид стягнення,суддя визнає
обставиною, що пом’якшує
відповідальність визнання вини,щире
розкаяння винного, обставин, що
обтяжують відповідальність
правопорушника суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне застосувати відносно ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу, з метою
запобігання вчинення ним нових
правопорушень у подальшому.

Керуючись ст.164-5, ст.ст. 289, 294 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні
правопорушення передбаченого ст.164-5
КУпАП і накласти стягнення у виді
штрафу в сумі 850 (вісімсот п"ятдесят)
грн. - на користь держави з конфіскацією
алкогольних напоїв: горілка "Пшенична"
виробника ТОВ "Латона-Інвест" 0.5 л. 40 % - 1
пляшка та горілка "Олександрія"-
Пшенична виробник ТОВ "Олександрія БМГ"
0.5. л. 40 % - 16 пляшок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 36( тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд Полтавської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Суддя–