Справа № 694/1482/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

20.08.2014 року
м.
Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
суду Черкаської області Нестерук Т.М.,
розглянувши матеріали, які надішли з
ВДАІ Звенигородського РВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, м.т. НОМЕР_2, 29.07.2014 року
притягувався Звенигородським районним
судом Черкаської області до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст.1 30 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

05 липня 2014 року о 02 год. 45 хв.
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-210994,
державний номер НОМЕР_1, по пр-ту
Визволителів в м. Києві з явними
ознаками наркотичного сп'яніння
(зіниці очей не реагують на світло,
поведінка не відповідає обстановці,
яка склалася). Від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан наркотичного сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину не визнав. Пояснив, що не вживав
алкоголь та наркотичні речовини. Його
зупинили працівники ДАІ та він
відмовився від проходження медичного
огляду на стан наркотичного сп'яніння,
однак свідків при цьому ніяких не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що його вина у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП - відмова
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
наркотичного сп'яніння, вчинена
повторно протягом року, повністю
доведена та підтверджується
наступними доказами: протоколом про
адміністративне порушення від 05.07.2014
року, письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією постанови
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 29.07.2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
вину не визнав, зі слів неофіційно
працює водієм, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, відсутність
обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, та вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на строк
десять діб без оплатного вилучення
транспортного засобу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути
із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави
в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, 283, 284,
294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на строк десять діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Негайне виконання постанови
доручити Дніпровському РУ ГУМВС
України в м. Києві.

Строк адміністративного арешту
рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена, на
неї може бути подано протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду Черкаської
області через Звенигородський
районний суд Черкаської області.

Суддя
Т.М.
Нестерук