Справа № 540/991/14-п
Номер провадження 3/540/269/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 cуддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Октябрського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Машівка Полтавської області, жителя
АДРЕСА_1, працюючого менеджером ТОВ «А.
Дельвантеез»,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 15.06.2014 о 19 год. 10
хв. в АДРЕСА_2 неналежним чином
виконував батьківські обов'язки по
догляду за своєю малолітньою донькою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого
вона отримала тілесні ушкодження, чим
порушив ст. 150 Сімейного кодексу
України.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 з протоколом
згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав з тих підстав, що мало
приділяє уваги обом своїм дітям,
оскільки сам їх виховує, так як мати їх
залишила, а тому змушений багато
працювати. Того дня дитина гралася,
потім почала плакати після чого в руці
виявлено сторонній предмет та вона
була доставлена в лікарню.

Статтею 150 Сімейного кодексу України
передбачені обов'язки батьків щодо
виховання та розвитку дитини, зокрема
частиною другою цієї статті визначено,
що батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Частиною ч.1 ст. 184 КУпАП встановлена
адміністративна відповідальність за
ухилення батьків або осіб, які їх
замінюють, від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей.

Однак, в протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено об'єктивну
сторону правопорушення, передбаченого
частиною 1 ст. 184 КУпАП, а саме щодо
ухилення ОСОБА_1 від виконання
передбачених законодавством
батьківських обов'язків та в чому це
виявилося. Автор протоколу лише
зазначив, що ОСОБА_1 неналежним чином
виконував батьківські обов'язки по
догляду за дитиною.

Крім того, жодних обставин, які б
свідчили про ухилення ОСОБА_1 від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо забезпечення належних
умов життя, навчання та виховання своєї
доньки ОСОБА_2 з матеріалів
адміністративної справи також не
вбачається.

Натомість у письмових поясненнях
ОСОБА_1 зазначив, що 15.06.2014 виявивши у
своєї доньки ОСОБА_2 травму правої руки,
з якою він знаходився на дачі в смт
Машівка, він відразу доставив її на
власному автомобілі у дитячу лікарню м.
Полтави, де її прооперували та залишили
на лікування, 20.03.2014 її виписали і в
даний час вона знаходиться вдома,
почувається добре, травма була
отримана внаслідок необережності
доньки.

Таким чином, суд вважає, що зазначений у
протоколі про адміністративне
правопорушення факт отримання
тілесних ушкоджень малолітньою ОСОБА_2
внаслідок неналежного виконання
батьківських обов'язків ОСОБА_1 по
догляду за нею не може бути підставою
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП
тобто за ухилення від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей і не
знайшов свого підтвердження в судовому
засіданні.

Крім цього, як установлено судом зі
слів ОСОБА_1 він самостійно виховує
дітей без матері, вони відвідують
дитячий садок та він ними опікується і
вони добре доглянуті.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

За вказаних обставин, суд вважає, що
провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП слід
закрити у зв'язку з відсутністю в його
діях складу даного адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

провадження у справі відносно ОСОБА_1
за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв'язку з
відсутністю у його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд Полтавської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя :