Справа № 629/3453/14-п
Номер провадження 3/629/590/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Харабадзе К.Ш., розглянувши
адміністративний матеріал у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Царедарівка Лозівського р-ну
Харківської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянина України, з
вищою освітою, не одруженого, на
утриманні неповнолітніх дітей не має,
працюючого
фізичною-особою-підприємцем,
мешкаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, якому в відповідності
до ст. 63 Конституції України, ст. 268
КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.08.2014 року головним державним
ревізором-інспектором Лозівської ОДПІ
ГУ Міндоходів в Харківській області
Чайковською О.В. при проведенні
фактичної перевірки було виявлено
правопорушення фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, а саме неутримання
та неперерахування до бюджету сум
податку на доходи фізичних осіб в сумі
289,2 грн. за період з 01.01.2014 року по 31.07.2014
року, чим порушено ст. 163-4 ч.1 КУпАП, п.п.
163.1.1 п.п. 163.1.2 п..163.1 ст. 163, п.п. 164.2.1 п. 164.2
ст. 164, пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.п. «а» п.176.2 ст.
176 Податкового кодексу України від
02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та
доповненнями. Факт порушення
встановлено актом фактичної перевірки
від 04.08.2014 р. №758/20-27-17-02-13/НОМЕР_1.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення суд,
відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП,
повинен належним чином з'ясувати: чи
було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи по суті.
Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має
ґрунтуватися на обставинах,
встановлених при розгляді справи,
тобто на достатніх і незаперечних
доказах.

ОСОБА_1 про розгляд справи
повідомлявся, в судове засідання не
з'явився. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268
КУпАП розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1.

Факт порушення встановлено актом про
результати фактичної перевірки ФО-П
ОСОБА_1, код НОМЕР_1 щодо своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податків і зборів, дотримання
законодавства щодо укладення
трудового договору, оформлення
трудових відносин з працівниками за
період з 01.01.2014 р. по 31.07.2014 р.,
правильності нарахування, обчислення
та сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за період 01.01.2014
р. по 31.07.2014 р.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за
ст.163-4 ч. 1 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини,
майнове положення, відсутність
обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність, а тому до особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, слід застосувати
адміністративне стягнення - у виді
штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст.163-4 ч.1 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 34(тридцять чотири) грн.
00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54
грн. на користь держави.

На постанову суду може бути подана
скарга в апеляційний суд Харківської
області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
К.Ш. Харабадзе