Справа № 711/8915/14-П
Провадження № 3/711/1239/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Скляренко В.М., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.08.2014 року до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з ВДАІ м.
Черкаси при УДАІ УМВС України в
Черкаській області надійшли
адміністративні матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З вказаних матеріалів
вбачаться, що ОСОБА_1 26.07.2014 року о 17 год.
20 хв., керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з.
НОМЕР_1 в с. Стецівка Чигиринського
району в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
визнав та просив не позбавляти його
права керування транспортними
засобами. В здійсненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, а саме:
«керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного
сп'яніння», оскільки він керував
автомобілем в стані алкогольного
сп'яніння, що стверджується тестом
алкотестера «Драгер» від 26.07.2014 року.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.07.2014 року, серії
АГ2 № 446171;

- даними алкотестера «Драгер» від
26.07.2014 року;

- рапортом інспектора ДПС ВДАІ з
обслуговування Чигиринського району
від 28.07.2014 року;

- довідкою ст. інспектора ВДАІ в м.
Черкаси.

В якості пом'якшуючих відповідальність
правопорушника обставин необхідно
врахувати щире розкаяння винного.

З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення в виді
штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
та не застосовувати до нього більш
тяжкого стягнення, передбаченого
санкцією цієї статті, так як
застосування до нього цього стягнення
буде достатнім для його виховання в
дусі додержання законів України, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень як ним самим, так і
іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року,
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір,
ставка якого 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що дорівнює 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст.
280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення в виді штрафу в розмірі 3500
(три тисячі п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
дорівнює 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурором упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.М.Скляренко