overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/326/926/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українку, громадянку України, працюючу в ПСП «Приморське», має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 має на утримані трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов від 23.07.2014 р. родини ОСОБА_1, приміщення будинку не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, тим самим ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов'язки по забезпеченню належних умов проживання для своїх дітей.

В судове засідання правопорушниця з'явилася, у скоєному щиро розкаялася.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушниці, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП -ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 06.08.2014 (а.с.1);

- матеріалами справи (а.с. 2-6).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття. Обставини, що або обтяжують її відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.184, 283, 284
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184
КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень
(№ рах. 0276, код доходів 21081100 КОД
ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015)

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області

Д.О. Каряка

Копія вірна:
Суддя
Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 13.10.2014 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 13.01.2015 року.

02.10.2014
Справа № 3/326/915/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 р. м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Приморськ Запорізької області, ІПН
НОМЕР_1, громадянку України, не працюючу, утриманців немає, проживаючу в АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014р. до суду надійшов адміністративний протокол, згідно якого 27.08.2014р. о 10.30 годині ОСОБА_1 на ринку по вул. Морська в Запорізькій області, здійснювала незаконний збут свіжої риби - бичок загальною вагою 5 кг., не маючи при собі необхідних документів, а саме сертифікату якості та довідку на продаж водних біоресурсів, чим порушила вимоги п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 3 Закону України «Про рибу…», ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає, що не встановлено факту реалізації риби, зокрема не визначено ціну, за яку вона начебто її збувала, що не доводить факту збуту.

Враховуючи те, що відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.88-1
КУпАП, провадження по справі необхідно закрити на підставі ст.247 ч.1 КУпАП.

Вилучена продукція - риба бичок свіжий вагою 5 кг., підлягає залишенню у власника.

Керуючись ст. 247 п.1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1
КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.

Вилучена продукція - риба бичок свіжий 5 кг., підлягає залишенню у власника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Д.О.
Каряка

Копія вірна: суддя
Д.
О. Каряка

Постанова набрала законної сили 13.10.2014 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 13.01.2015 року.

02.10.2014
Справа № 330/2158/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" жовтня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Якимівського РВ ГУМВС
України в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

07.07.2014 року ОСОБА_1 по вул.. Коса
Федотова, кафе «Лимонад» в смт.
Кирилівка Якимівського району
Запорізької області здійснював реалізацію алкогольних напоїв без дозвільної документації, а саме ліцензії на торгівлю алкогольними напоями.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 010867 від 31.07.2014 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, 156 ч.1 КУпАП, суд,

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 156 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу:
Одержувач - Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243; МФО банка - 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області;
КОД - 21081100; розрахунковий рахунок - 0016), з конфіскацією на користь держави алкогольних напоїв, а саме: водка «Старий Житомир» в кількості 2 пляшок ємкістю 0,5 літрів кожна, які знаходяться в ОУ Мелітопольської ОДПІ згідно протоколу огляду від 07.07.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач: Держбюджет
Якимівського району; код. ЄДРПОУ - 37997243;
МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279
УДКСУ у Якимівському районі у
Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Справа № 3/326/923/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РС УДМС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, українця, студента НК «ТДНТУ», холостого, утриманців немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2014 року о 08-30 було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 з 03.09.2014 року мешкає без паспорта громадянина
України, а саме за адресою: АДРЕСА_1, так як своєчасно його не отримав у зв'язку з досягненням 16-річного віку, чим порушив ст. 197 КУпАП та п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197
КУпАП - проживання громадян без паспорта.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 27.09.2014р. (а.с.1);

- матеріалами справи (а.с.2-3).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є скоєння правопорушення неповнолітнім, щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області

Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О.
Каряка

03.10.2014
Справа № 3/326/927/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1; проживаючу за адресою: АДРЕСА_2, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 має на утримані чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6 Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов від 25.07.2014р. родини ОСОБА_1, приміщення будинку не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, тим самим ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов'язки по забезпеченню належних умов проживання для своїх дітей.

В судове засідання правопорушника з'явилася, у скоєному щиро розкаялася.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушниці, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 06.08.2014 (а.с.1);

- матеріалами справи (а.с. 2-10).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття. Обставини, що або обтяжують її відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.184, 283, 284
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184
КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень
(№ рах. 0276, код доходів 21081100 КОД
ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області

Д.О. Каряка

Копія вірна:
Суддя
Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 14.10.2014 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 14.01.2015 року.

03.10.2014
Справа № 443/1566/14-п
Провадження № 3/443/368/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року . м.
Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду
Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Жидачівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

- за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 серпня 2014 року приблизно в 17.00 год та 06.08.2014 р. приблизно о 18.00 год. в м. Ходорів Жидачівського району
Львівської області в приміщенні магазину "Марципан" вчинив із співмешканкою ОСОБА_2 словесний конфлікт, в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим принизив людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні правопорушник вчинене визнав, просить його суворо не карати.

Винність його також доведена зібраними у справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення № 0236526, № 0236529, висновками по перевірці повідомлення
ОСОБА_2 від 06.08.2014 р. та 12.08.2014 р., письмовими поясненнями як його так і
ОСОБА_2

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в розмірі 36,54 грн судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 443/1504/14-п
Провадження № 3/443/353/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року . Суддя
Жидачівського районного суду Галій
О.Й., розглянувши адміністративну справу, що поступила із Жидачівського
РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку АДРЕСА_1,

- за ч. 2 ст. 184
КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи 17.06.2014 р. притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухиляється від виконання, передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зокрема: відсутня за місцем проживання, не займається вихованням дитини, не доглядає за нею, не готує їсти.

ОСОБА_1 наведене частково заперечила та пояснила, що до 13 серпня 2014 р. знаходилась за місцем проживання в
АДРЕСА_1. З 16.08.2014 р. без трудової угоди працює на ринку в м. Жидачеві. Заробітну плату виплатять тільки в кінці місяця, через те немає коштів на проїзд до місця проживання свого та дитини. Інших доходів немає, виплату державної соціальної допомоги при народженні дитини їй припинили з березня цього року. Проживає в м. Жидачеві у своєї знайомої. Із- за цих обставин, поки що, немає можливості забрати дитину з собою. З дочкою підтримує зв"язок- телефонує їй. Розкаюється у вчиненому.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, не займається належним чином вихованням своєї малолітньої дочки, що стверджується зібраними у справі доказами.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, однак враховуючи особу правопорушника, яка щиро розкаялась у вчиненні адміністративного правопорушення, матеріали адміністративної справи, вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н ов и в:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 443/1768/14-п
Провадження № 3/443/414/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року . Суддя
Жидачівського районного суду Галій
О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із ВДАІ Жидачівського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 вересня 2014 року приблизно о 18 год. 45 хв. в м. Львові по вул.
Липинського - Промислова, керуючи автомобілем ЗАЗ Деу, номерний знак
НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки інших учасників руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1
ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена також зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 966635 від 18.09.2014 року, схемою місця ДТП від 18.09.2014 р., письмовими поясненнями як його так і
ОСОБА_2

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП- порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 443/1540/14-п
Провадження № 3/443/362/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року. Суддя
Жидачівського районного суду
Львівської області Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів, щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого головою правління ПАТ
"Жидачівський ЦПК",

проживаючого в АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом серія АА №732035 від 19.08.2014 року голова правління ПАТ
"Жидачівський ЦПК" ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку, а саме п.57.1 ст.57 Податкового кодексу
України, що призвело до несвоєчасної сплати узгоджених сум податкових зобов"язань з податку на додану вартість за травень 2014 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч належним чином був повідомлений.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до наступного:

Диспозиція ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачає адмінвідповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В той же час, відповідно до протоколу про адміністраивне правопорушення щодо ОСОБА_1, йому у провину ставиться інший склад адмін правопорушення - порушення пп. 57.1 ст.57 ПК України, згідно якої платник податків зобов"язаний самостійно сплатити суму податкового зобов"язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, так як не порушив встановлений порядок подання (несвоєчасне подання) платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Відтак дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через
Жидачівський районний суд.

Суддя:
Справа №
Провадження № 3/446/48/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

13.01.2014 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області
Костюк Уляна Ігорівна розглянувши матеріали, які надійшли від
Кам"янка-Бузького РВ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

17 грудня 2013 року близько 19.00 годин
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім"ї відносно своєї колишньої дружини
ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, голосно кричав та чинив на останню психологічний тиск.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення..

Правопорушник до суду був доставлений конвоєм міліції, вину у вчиненому визнав.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім"ї, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 /сто сімдесят/ грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Кам"янка-Бузький районний суд
Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя
У.І.Костюк