Справа № 660/1167/14-п
Номер провадження 3/660/430/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Диба Ю.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовського РВ УМВС України
в Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.08.2014 року близько 08 год. 00
хв., перебуваючи у п'яному стані, біля
двору домоводіння АДРЕСА_2, затіяв
сварку із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході
якої ображав її грубою нецензурною
лайкою у присутності перехожих по
вулиці громадян, на зауваження не
реагував. Таким чином ОСОБА_1 своїми
умисними діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши особу, що притягується до
адміністративної відповідальності,
вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП повністю
доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХН №011878 від 20.08.2014 року, що ОСОБА_1 08.08.2014
року близько 08 год. 00 хв., перебуваючи у
п'яному стані, біля двору домоводіння
АДРЕСА_2, затіяв сварку із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якої ображав її
грубою нецензурною лайкою у
присутності перехожих по вулиці
громадян, на зауваження не реагував.

Крім того, факт вчинення даного
правопорушення підтверджується іншими
матеріалами справи, зокрема протоколом
прийняття усної заяви про вчинене
кримінальне правопорушення від 08.08.2014
року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від
08.08.2014 року.

Відповідно до ст.173 КУпАП,
відповідальність настає у разі
дрібного хуліганства, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято
до уваги характер та ступінь тяжкості
вчиненого адміністративного
правопорушення, дані про особу
правопорушника, що вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
визнання ним своєї вини, його ставлення
до скоєного.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність - щире розкаяння
винного, обставин, що обтяжують
відповідальність - суд не вбачає.

Згідно ст. 22 КУпАП за
малозначностю вчиненого
адміністративного правопорушення, суд
може звільнити правопорушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності не
притягувався, щиро розкаявся, суд
вважає за можливе звільнити його від
відповідальності, обмежевшись усним
зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, ст.40, ст.173,
ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП визнати
винним. .

Звільнити ОСОБА_1 від
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП обмежевшись
усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути
оскаржена протягом 10 днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Херсонської області через
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області.

Суддя
Ю.В. Диба