Справа № 361/6048/14-п
Провадження № 3/361/1528/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
територіальної державної інспекції
праці у Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Чимкент, громадянина
України, працюючого на посаді
директора ТОВ «Бриз», жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2014 року під час перевірки
головним державним інспектором праці
Полухіною Л.М. (акт перевірки № 10-04-009/54
від 16 червня 2014 року) було встановлено,
що ОСОБА_1, працюючи на посаді
директора ТОВ «Бриз», розташованого за
адресою м. Бровари, вул. Кутузова, 8-а
Київської області, та будучи посадовою
особою допустив порушення вимог
законодавства про працю, а саме:

На підприємстві не дотримуються строки
виплати заробітної плати працівникам.

Заробітна плата виплачується один раз
на місяць, наступним чином:

- заробітна плата за березень 2014 року
виплачена 29 квітня відповідно до
платіжних відомостей № 23,24,25.

- ззаробітна плата за квітень 2014 року
виплачена 22 травня відповідно до
платіжних відомостей № 26, 27, 28.

- заробітна плата за травень 2014 року
виплачена 18 червня відповідно до
платіжних відомостей № 30, 31, 32.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 43
Конституції України, ст. 24 Закону
України «Про оплату праці», ч. 1 ст. 115
Кодексу законів про працю України, а
отже в його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

На виклик до суду 13 серпня 2014 року
ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки не
повідомив, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином. За
наведених обставин справа
розглядається у відсутності особи, яка
притягається до адміністративної
вдповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні визначеного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
10-04-009/50 від 23 червня 2014 року, копією акта
перевірки додержання суб?єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов?язкове державне
соціальне страхування № 10-04-009/54 від 16
червня 2014 року та іншими матеріалами
справи.

Призначаючи адміністративне
стягнення, враховуються обставини
скоєного правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
а також обставини, що пом'якшують і
обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24 п. 2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та
відповідно до ст. 41 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 700 (сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня
після набрання законної сили.