Справа № 736/1338/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року
м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі засідань суду в м.
Корюківка матеріали, що надійшли від
ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, приватного
підприємця, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2014 року о 17-й год. 35 хв. в с.
Соснівка Корюківського району
Чернігівської області, по вул. Шкільній
ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки
«ИЖ-П5», державний номерний знак НОМЕР_1,
не вибрав безпечної швидкості руху та
здійснив наїзд на велосипед, який
рухався у зустрічному напрямку. Після
скоєння даної пригоди з місця події
поїхав. В результаті пригоди ніхто не
постраждав. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.2.10 а ПДР України, тобто скоїв
правопорушення передбачене ст.122-4
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122-4 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи, а
саме: даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 068505 від 20.09.2014 року, письмовою
заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою місця ДТП та
поясненнями, наданими правопорушником
в судовому засіданні.

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що
пом'якшують відповідальність,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність та вважає, що
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції статті, є
необхідним і достатнім стягненням для
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень в
подальшому.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ст.122-4
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122-4
КУпАП, та піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу на користь держави у розмірі - 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень, який
підлягає добровільній сплаті протягом
15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня її винесення шляхом подання
апеляційної скарги до Корюківського
районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

О.О.Синько