Справа № 358/1135/14-п Провадження №
3/358/436/14 П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С.,
розглянувши матеріали, які надішли від
ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт
серії НОМЕР_2, виданий 10.09.1996 року
Богуславським РВ ГУ МВС України в
Київській області, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), уродженця с. Біївці
Богуславського району Київської
області, непрацюючого, проживаючого
за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
09 липня 2014 року біля 18 години 10 хвилин
ОСОБА_1 керував на 126 км. автодороги
Київ-Знам'янка скутером «Yamaha»,
державний реєстраційний номерний знак
АІАА 6570, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, хитка хода), що було
виявлено працівниками міліції після
зупинки його транспортного засобу.
Освідчуватися за допомогою приладу
«Драгер» та їхати в заклад охорони
здоров'я на медичний огляд для
визначення стану сп'яніння відмовився
в присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху
України», тобто вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Вказаний факт порушення ПДР
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 443863 від 09.07.2014 року, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
а також письмовими поясненнями самого
правопорушника ОСОБА_1
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
факт вчинення ним вказаного
правопорушення та щиро розкаявся у
З урахуванням особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення,
обставин вчиненого нею
адміністративного правопорушення та
враховуючи те, що порушник дане
правопорушення вчинив вперше, а також
те, що посвідчення водія ОСОБА_1 взагалі
не отримував, що підтверджується
довідкою № 177 від 23.07.2014 року центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, тому є підстави для
застосування до нього
адміністративного стягнення у виді
адміністративного арешту.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» з
правопорушника ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір, в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді адміністративного арешту на
Строк відбування адміністративного
стягнення рахувати з моменту
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
корись держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки:
Богуславський район, банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО
821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ
суду: 02892111, код класифікації доходів
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, прокурором протягом десяти
днів з дня винесення постанови, шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк