Справа № 628/2689/14-п
№ 3/628/826/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 серпня 2014року Суддя
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Сєлютіна Н.М. при
секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Миколаївка Дворічанського району
Харківської області, не працює,
р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1, який зареєстрований
та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 187 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63
Конституції України, роз'яснені -

в с т а н
о в и в :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 851751 від 11.09.2014року, складеного ДІМ
Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській
області Поповим О.С., 08 серпня 2014року
ОСОБА_1 не з'явився на реєстраційну
відмітку до Куп'янського МВ ГУМВСУ в
Харківській області, чим порушив
правила встановленого відносно нього
адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 187
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив,
що відносно нього після звільнення
встановлено адміністративний нагляд, у
зв'язку з чим він повинен кожний
понеділок з'являтися на відмітку до
міліції.

Встановлено, що згідно ухвали
Жовтневого суду м.Харкова від
18.10.2013року відносно ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на 18
місяців та зобов'язано прибувати в
період нагляду 4 рази на місяць до
співробітника органу внутрішніх справ,
який проводить реєстраційну відмітку
(а.с.5). Згідно підписки піднаглядної
особи ОСОБА_1 були роз'яснені правила
адміністративного нагляду 23.12.2013року
та його зобов'язано прибувати на
реєстраційну відмітку кожний
понеділок місяця о 9год. (а.с.6).

Встановлено, що 08.08.2014року - п'ятниця, в
той час як з підписки піднаглядної
особи вбачається, що ОСОБА_1 необхідно
з'являтися на реєстрацію у понеділок; в
матеріалах справи відсутні будь -які
докази про зміну дня явки для
реєстрації відносно ОСОБА_1 з понеділка
на п'ятницю, так само як і відсутній
рапорт відповідального працівника
міліції, який здійснює нагляд за ОСОБА_1
про порушення останнім правил
адміністративного нагляду 08.08.2014року,
на підставі чого приходжу до висновку
про відсутність в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, встановлено, що датою
складання протоколу зазначена дата « 11
вересня 2014року», тобто дата, яка ще не
відбулася. До протоколу про
адміністративне правопорушення додані
копії документів, належним чином не
засвідчені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП
постанова суду (судді) про накладення
адміністративного стягнення повинна
містити положення про стягнення з
особи, щодо якої її винесено, судового
збору.

Оскільки провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю, судовий збір не
стягується.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 283, ст. 284
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, щодо якої її винесено, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: