Справа № 603/670/14-п
Провадження № 3/603/248/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2014 р.
м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Галіян І. М.
розглянувши матеріали, що надійшли від
Монастириського районного відділу
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
по АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2 не
працює, притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 31.07.2014 року

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Монастириським районним відділом
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Тернопільській області
(далі - Монастириський РВ УМВС України в
Тернопільській області) до
Монастириського районного суду
Тернопільської області направлені
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП).

Як вбачається з протоколу серії ТЕ
№014625 від 27.08.2014 року про
адміністративне правопорушення,
складеного старшим ДІМ
Монастириського РВ УМВС України в
Тернопільській області майором
міліції Подюком І.П. , про те, що 27.08.2014
року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи в будинку, що по АДРЕСА_2,
вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру по
відношенню до своєї дружини ОСОБА_3, а
саме, обзивав останню нецензурними
словами, виганяв з будинку, погрожував
фізичною розправою, внаслідок чого
могла бути заподіяна шкода психічному
здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у
вчиненому розкаявся, суду по справі
пояснив, що посварився з своєю
дружиною, яку ображав нецензурними
словами про що дуже жалкує, на даний час
не працює, а тому просить суворо його не
карати.

Судом встановлено, що 27.08.2014 року
близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи
в будинку де проживає, що по АДРЕСА_2,
ображав свою дружину ОСОБА_3
нецензурними словами, виганяв з
будинку.

Крім визнання в судовому засіданні
ОСОБА_1своєї вини скоєне
правопорушення також підтверджується
даними письмових пояснень потерпілої
ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, даними письмових
пояснень ОСОБА_1, що містяться в
протоколі серії ТЕ №014625 від 27.08.2014 року
про адміністративне правопорушення в
графі «Пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, іншими матеріалами
справи.

Згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
адміністративна відповідальність за
вказаною статтею настає у випадку
вчинення особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з порушень, передбачених
частиною першою цієї статті.

Відповідно до диспозиції ст. 173-2 КУпАП,
суб'єктом цього адміністративного
правопорушення є особа, якій
виповнилося 16 років, і яка вчинила
будь-які дії фізичного, психологічного
чи економічного характеру саме до
одного із членів своєї сім'ї, внаслідок
чого могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про
попередження насильства в сім'ї»
визначено, що:

насильство в сім'ї - будь-які
умисні дії фізичного, сексуального,
психологічного чи економічного
спрямування одного члена сім'ї по
відношенню до іншого члена сім'ї, якщо
ці дії порушують конституційні права і
свободи члена сім'ї як людини та
громадянина і наносять йому моральну
шкоду, шкоду його фізичному чи
психічному здоров'ю;

психологічне насильство в
сім'ї (саме такий вид насильства в сім'ї,
інкримінований ОСОБА_1.) - насильство,
пов'язане з дією одного члена сім'ї на
психіку іншого члена сім'ї шляхом
словесних образ або погроз,
переслідування, залякування, якими
навмисно спричиняється емоційна
невпевненість, нездатність захистити
себе та може завдаватися або
завдається шкода психічному здоров'ю;

члени сім'ї - особи, які
перебувають у шлюбі; проживають однією
сім'єю, але не перебувають у шлюбі між
собою; їхні діти; особи, які перебувають
під опікою чи піклуванням; є родичами
прямої або непрямої лінії споріднення
за умови спільного проживання.

Згідно із ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу
України сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - в
даному випадку ті самі дії, вчинені
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за
вчинення насильства в сім'ї.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, особу винного, ступінь
його вини, враховуючи як пом'якшуючу
обставину - розкаяння у вчиненому, що
ОСОБА_1 ніде не працює, дійшов висновку
про можливість застосування до
останнього адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283,
284, 287, 289 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 40
(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян