Справа № 203/4427/14-п
Провадження № 3/0203/1478/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, громадянина
України, працюючого керівником ТОВ
ТОВТД «Технопром», мешканця АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1, притягнутого за ч.1 ст.163-2
КУпАП,

В с т а н о в и в:

Посадовою особою ДПІ у Кіровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області було складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1

Вказана справа 24 червня 2014 року
надійшла до Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана справа підлягає
поверненню для дооформлення до ДПІ у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області, при цьому виходжу з наступних
підстав.

Згідно ч.ч. 2 - 4 ст. 256 КУпАП протокол
підписується особою, яка притягається
до адміністративної відповідальності.
У разі відмови особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це. Особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, має право подати
пояснення і зауваження щодо змісту
протоколу, які додаються до протоколу,
а також викласти мотиви свого
відмовлення від його підписання. При
складенні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки, передбачені статтею
268 цього Кодексу, про що робиться
відмітка у протоколі.

Згідно наданого протоколу серії АХ
№449043 від 20.06.2014 року вбачається
недотримання наведених вимог закону,
оскільки ОСОБА_1 з ним ознайомлений не
був. Твердження в протоколі щодо його
надіслання поштою не підтверджується
жодними доказами.

Акт від 20.06.2014 року № 18 в якому
вказується про те, що ОСОБА_1 не з'явився
у визначений час для ознайомлення з
протоколом про адміністративне
правопорушення, не може бути взятий до
уваги, оскільки відсутні докази
запрошення останнього для такого
ознайомлення у зазначений час та за
визначеною адресою.

Крім того, відповідно до ст.256 КУпАП у
протоколі серед іншого повинні бути
зазначені відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Однак, у протоколі зазначені не повні
відомості про особу яка притягається
до адміністративної відповідальності,
а саме місце проживання ОСОБА_1 вказано
без зазначення будинку та квартири.

За умови, що ОСОБА_1 жодних пояснень не
надавав, доказів надіслання йому
протоколу та роз'яснення йому прав
немає, а зазначені неповні дані, щодо
місця проживання ОСОБА_1
унеможливлюють виконання вимог
передбачених ст.277-2 КУпАП.

Таким чином, прийняття законного та
об'єктивного рішення по справі є
неможливим.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином, вважаю необхідним направити
дану справу до ДПІ у Кіровському районі
м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області для
дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256,278,283 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч.1 ст.163-2 КУпАП направити до ДПІ у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Ходасевич