overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/9056/14-п
Провадження № 3/369/2937/14
ПОСТАНОВА

іменем України

15.09.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає: АДРЕСА_1, не працюючого, -

- за ч.2 ст. 123, КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

30.06.2014 року о 16 год. 50 хв. в м. Вишневе, по вул.. Л. Українки, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Golf 3, дорожній номерний знак НОМЕР_1, переїхав залізничний переїзд при опущеному шлагбаумі та на заборонений сигнал світлофора, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.123 КпАП
України, тобто порушення правил руху через залізничний переїзд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АБ2 №092568.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст.123 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа 362/3908/14-п
Провадження 3/362/1197/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2014 року суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області В.В.Степаненко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 092 649 від 16.08.2014р., 16.08.2014 року, о 08 год. 10хв. в порушення вимог п.2.9 "а" ПДР України в м.
Василькові Київської області по вул.
Соборна ОСОБА_1 керував автомобілем
«М412» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан сп'яніння проводився в установленому законом порядку в присутності двох свідків, за допомогою приладу "Драгер" .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 до суду не з'явився.Про день,час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання повісти до суду. Причину неявки ОСОБА_1 не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вік порушника, матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, з метою виховання ОСОБА_1, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накладення на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів в межах санкції статті 130 КУпАП.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ст.ст. 130,283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн.41 коп.

Копію постанови направити до
Васильківського ВДАІ МВ ГУ України в
Київській області, Васильківське МРЕВ для відома та виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя
В.В.Степаненко
Справа № 367/5540/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, студент,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №766859 встановлено, що 16.08.2014 року о 22 год. 30 хв. по Брест -
Литовському шосе 19 км. м. Києва гр.
ОСОБА_1 керував мопедом з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю із порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та у лікаря-нарколога відмовився проходити у присутності 2 свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.5.
ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

На розгляд адміністративної справи
ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №766859 та матеріалами адміністративної справи № 367/5540/14-п з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2.5. та підпункту "а" п. 2.9. ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння чи перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Водій повинен по вимозі працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність накладається в тому числі за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 9, 23, ст. 130 КУпАП та ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. С. Кухленко
Справа № 369/9563/14-п
Провадження № 3/369/3116/14
ПОСТАНОВА

іменем України

29.09.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Відділення
ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ № 166866 від 09.09.2014 р., ОСОБА_1, 09.09.2014 р. о 10 годині 10 хвилин в м. Києві, керував вантажним автомобілем Вольво, FM 13 66 K, д.н.з. НОМЕР_1, в м. Суми по вул.. Харківська. В автомобілі на задній вісі шини мають пошкодження, а саме порізи та пориви, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно ч. 4 ст. 121 КУпАП відповідальність за вчинення даного правопорушення настає у випадку повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Проте, картка обліку адміністративного правопорушення, що додана до адміністративного матеріалу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, як підтвердження повторності вчинення правопорушення, не посвідчена належним чином: відсутній підпис посадової особи, яка склала картку, що позбавляє суд розглянути адміністративний матеріал.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 221, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

постановила:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/9059/14-п
Провадження № 3/369/2939/14
ПОСТАНОВА

іменем України

15.09.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає: АДРЕСА_1,

- за ч.7 ст.121, КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

14.06.2014 року о 22 год. 27 хв. в м. Києві, по вул.. Заболотного, водій ОСОБА_1 керував мопедом, не зареєстрованим в органах
Державтоінспекції, у встановленому законом порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст.121 КпАП України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2№793118 від 14.06.2014 року, карткою обліку адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ч.7 ст.121 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И
Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адмінштрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн., без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 369/9424/14-п
Провадження № 3/369/3055/14
ПОСТАНОВА

іменем України

17.09.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживаючий:
АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 0066662/1862 від 04.09.2014 року ОСОБА_1 04.09.2014 року об 10 годині здійснив крадіжку двох металевих дисків від автомобілю КАМАЗ з будинку, що по вул. Чкалова, с. Петропавлівська
Борщагівка, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином згідно сповіщення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0066662/1862 від 04.09.2014 року, копією протоколу усної заяви від 04.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із
ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0066662/1862 від 04.09.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Гришко О.М.
Справа № 369/9824/14-п
Провадження № 3/369/3194/14
ПОСТАНОВА

іменем України

26.09.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Боярка Києво-Святошинського району
Київської області, громадянина
України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

Ухвалою від 07.10.2013 року Ірпінського міського суду Київської області засудженому ОСОБА_1 при звільненні з місць відбування покарання встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців з встановленням наступних обмежень: забороною залишати своє місце проживання щоденно, в період із 22.00 до 6.00; забороною відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв; обов'язком чотири рази на місяць з'являтися на реєстрацію ОВС; забороною виїзду за межі постійного місця проживання без дозволу ОВС. Так, згідно протоколу КХ № 0076370/1901 від 18.09.2014 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 з 09:00 до 13:00 годин 06.09.2014 року, не з'явився для реєстрації до ОВС, чим порушив одне із обмежень встановлених йому адміністративним наглядом, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання повідомлений належним чином. В письмовому поясненні повідомив, що 18.09.2014 року не зміг з'явитись на реєстрацію, оскільки мав високу температуру та знаходився вдома на лікуванні.

За таких обставин, враховуючи дане пояснення, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол КХ № 0076370/1901 від 18.09.2014 року про адміністративне правопорушення, рапорт ДІМ Києво-Святошинського РВ ГУ
МВС України в Київській області від 19.09.2014 року, копія ухвали від 07.10.2014 року
Ірпінського міського суду Київської області, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення КХ № 0076370/1901 від 18.09.2014 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області або на неї може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/3286/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

09.04.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Усатов Д.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 приблизно о 20 годині в м. Боярка по пл. Леніна ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння розбив скло розсувних дверей на території ринку.

На виклик в судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України підтверджується: протоколом серії КХ № 0063721/399 про адміністративне правопорушення від 04.04.2014 р., заявами ОСОБА_2 від 28.03.2014 р.,
ОСОБА_3 від 31.03.2014р., поясненнями ОСОБА_2 від 28.03.2014 р., ОСОБА_1 від 03.04.2014, протоколом огляду від 28.03.2014 р..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51, 00
(п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя
Д.Д.Усатов
Справа № 369/2668/14-п
Провадження № 3/369/874/14
ПОСТАНОВА

іменем України

28.03.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Усатов Д.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1 за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 приблизно о 17 годині 20 хвилин в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з
ОСОБА_2 під час якої виражався нецензурною лайкою, ліз в бійку.

На виклик в судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України підтверджується: протоколом серії КХ № 0063731/320 про адміністративне правопорушення від 21.03.2014 р., заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 17.03.2014 р..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51, 00
(п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя
Д.Д.Усатов
Справа № 369/9820/14-п
Провадження № 3/369/3191/14
ПОСТАНОВА

іменем України

26.09.2014 року м. Київ

Cуддя Києво-Святошинського району
Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 160 КпАП України,

В с т а н о в и л а :

21.09.2014 року, близько 14:30 год на трасі
Київ-Одеса на 32 км. був затриманий гр.
ОСОБА_2., який здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці, а саме продавав квіти в горшиках, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи обставини, за яких було скоєно правопорушення, в зв'язку з малозначимістю скоєного правопорушником, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, застосувавши до нього ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП за малозначимістю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови/

Суддя
Справа № 369/2322/14-п
Провадження № 3/369/799/14
ПОСТАНОВА

іменем України

25.03.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Усатов Д.Д.., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 р. при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ПП
«ІРЕЛЛЄ» (код за ), розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.
Петропавлівська Борщагівка, вул.
Велика Кільцева дорога, буд. 4-А, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 за період з 01.01.2010 по 31.12.2012 занижено податок на додану вартість всього в сумі 16588 грн.

На виклик в судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 54 серії АА № 798463 від 28.02.2014 р., витягом з акту № 97/10-13-22-01-121/36263949 від 28.02.2014 р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч .1 ст. 163-1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00
(вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя
Д.Д.Усатов