Справа №: 400/1170/14-п
Провадження № 3/400/430/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду в
Петрівському районі Жушман О. М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від від відділення ДАІ МГБ
Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця
АДРЕСА_1, працює на ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК»
ЖРЕМ інспектором ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.09.2014 року о 18:00 год. гр. ОСОБА_2
керував автомобілем «Опель - Омега»
д.н. НОМЕР_2 в с. Іскрівка Петрівського
району Кіровоградської області по вул.
Інгулецька в стані алкогольного
сп'яніння, що підтверджується
результатами тесту проведеного
алкотестером «Drager» № 6810, де вказано, що
стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_2
становить 1,91 промілле.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину
визнав повністю.

Згідно ч. 1 ст.130 КУпАП - керування
транспортними засобами особами в
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції, а також
передача керування транспортним
засобом особі, яка перебуває в стані
такого сп'яніння чи під впливом таких
лікарських препаратів, а так само
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції тягне за
собою адміністративну
відповідальність.

Оцінюючи викладене в сукупності суд
вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена повністю, а його дії правильно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП
України.

Таким чином ОСОБА_2 скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КупАП, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
(а.с.3), результатами тесту проведеного
алкотестером «Драгер» № 6810 (а.с.1).

При визначені виду й розміру
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого ОСОБА_2
правопорушення, його відношення до
вчиненого, дані про особу, та
відсутність обставин, які пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що адміністративне
стягнення у виді адміністративного
штрафу у розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 3400 (три тисячі
чотириста) гривень, за своїм видом і
розміром є справедливим, необхідним і
достатнім для його виховання в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчиненню нових правопорушень як ним
самим, так і іншими особами.

На підставі ч. 1 ст. 130 та керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти адміністративний штраф на
громадянина ОСОБА_2 у розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 3400 (три тисячі
чотириста) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
36,54 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 днів до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний
суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду О. Жушман

Постанова набрала законної сили ___
_________ 2014 року

Постанова підлягає виконанню
протягом 3(трьох) місяців.

Суддя Петрівського районного
суду О.Жушман