Справа № 645/7113/14-п
Провадження № 3/645/1887/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши
матеріали, що надійшли з Фрунзенського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, громадянки України, ФТІНТ НАН
України - технік, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,-

В с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП (протокол серії ХА № 031196
від 18 серпня 2014 року) - для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, 31.07.2014 року о 17 годині 30
хвилин гр. ОСОБА_1 біля АДРЕСА_1 вчинила
сварку з сусідом з АДРЕСА_2, в ході якої
висловлювалась брудною лайкою, чим
скоїла дрібне хуліганство.

За фактом вчинення ОСОБА_1
правопорушення ДІМ Фрунзенського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області лейтенантом міліції Корнієнко
О.О. 18.08.2014 року було винесено висновок
про проведену перевірку, згідно якого
лейтенант міліції зазначив, що ОСОБА_1
необхідно притягнути до
адміністративної відповідальності,
розгляд по даному факту припинити.

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_1
скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст.. 173
КУпАП - дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні притягувана
ОСОБА_1 провину не визнала в повному
обсязі.

Представник притягуваної ОСОБА_3 в
судовому засіданні підтримав
пояснення ОСОБА_1 та надав суду
клопотання про повернення протоколу
про адміністративне правопорушення
для до оформлення.

У судовому засіданні ОСОБА_4 проти
задоволення клопотання про
направлення матеріалу для
дооформлення не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що протокол про адміністративне
правопорушення оформлено з з
порушеннями тому підлягає поверненню
до Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в
Харківській області для належного
оформлення, в зв*язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення та
доданих матеріалів вбачається, що при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення ДІМ
Фрунзенського РВ ХМУ було допущено
порушення, а саме в протоколі не
зазначено свідків правопорушення, у
яких було відібрано письмові пояснення
під час розгляду матеріалів ЖЄО.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність повернення
адміністративного матеріалу до
Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в
Харківській області - для належного
оформлення

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
251, 256, 278 , КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 повернути до
Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в
Харківській області - для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :