overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 749/874/14
Номер провадження 3/749/392/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2014 р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Шаповал З.О.

з участю секретаря
Заіки Т.В.,

особи яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої,раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

20.06.2014 року близько 17-00 год. гр. ОСОБА_1 перебувала вдома в п"яному вигляді, в цей час у домі було брудно, діти були брудними в даний час не спали.

Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2014 року, рапортом про первинний облік інформації ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, фотознімками.

Суд, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, вважає, що на ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП у видіпопередження.

В зв'язку з накладенням стягнення стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 221, 245-249, 276-295
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
З.О. Шаповал
Справа № 749/924/14
Номер провадження 3/749/418/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2014 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Шаповал З.О.

за участю секретаря Заіки
Т.В.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали які надійшли від ВДАІ
Щорського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, ІНН НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2014 року о 09-20 год. ОСОБА_1 на 84 км. автошляху Чернігів-Корюківка, керував транспортним засобом - мопедом МЕХ 50 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей ).
Від проходження медогляду в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА2№ 967159 від 22.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ОСОБА_4

Суд, дослідивши докази, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, обставини вчиненого правопорушення, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 245-249, 276-295, 307 КУпАП, ЗУ
"Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 ( сім) діб відбування якого обчислювати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
З.О. Шаповал
Справа № 749/934/14
Номер провадження 3/749/423/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.08.2014 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування
Щорського району В.А.Пискуна про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 130
КУпАП.

В С Т А Н О В И
В :

06.08.2014 року до Щорського районного суду від начальника ВДАІ з обслуговування
Щорського району В.А.Пискуна надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Санкція ч. 3 статті 130 КУпАП передбачає обов"язкове оплатне вилучення транспортного засобу.

У протоколі про адміністратвине правопорушення серії АА2 №969453 від 02.08.2014 року не зазначено місце знаходження транспортного засобу.

В матеріалах справи відсутній протокол про тимчасове затримання транспортного засобу складений у відповідності до вимог ст. 265-2 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол слід направити на доопрацювання з тих підстав, що в ньому не зазначено місце знаходження траснпортного засобу, що унеможливить виконання постанови суду.
Окрім того в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні підтверджуючі дані ( витяг) щодо власника траснпортного засобу.

Враховуючи даний факт, протокол слід направити уповноваженій особі для доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А
Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 130 КУпАП - направити начальнику ВДАІ з обслуговування Щорського району
В.А.Пискуну для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
З.О. Шаповал
Справа № 749/944/14
Номер провадження 3/749/428/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014 Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Заіки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби "Щорс" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Луганськ, мешканку
АДРЕСА_1 , працюючу продавцем магазину
"Міні-маркет", протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.204-1
КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2014 року о 15-59 год. ОСОБА_2, слідуючи у потягу № 99 сполученням
"Сімферопіль-Мінськ" у вагоні № 2, місце 39, під час здійснення поспортного контролю прикордонним нарядом в пункті контролю "Хоробичі", надала на перевірку документів недійсний паспортний документ громадянина
України, а саме: відсутня друга вікова фотокартка. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ст. 12 ЗУ "Про Державний кордон".

Таким чином, ОСОБА_2 .вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 відсутня.
Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, свою вину визнала повністю.

Крім визнання вини ОСОБА_2, її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 000784 від 25.07.2014 року , заявою та поясненням
ОСОБА_2, копією поспорта, рапортом інспектора ПС ВПС "Щорс" Романенка Ю.С.

Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, суд враховує його характер, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, малозначність вчиненого, та вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст. 204-1,ст.ст. 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- З.О.Шаповал
Справа № 749/879/14
Номер провадження 3/749/396/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2014 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді
Шаповал З.О. ,

за участю секретаря
Заіки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського
РВ УМВС про притягнення ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, ІНН НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 02.12.2013 року за ст. 173 КУпАП, -

до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.07.2014 року, близько 12-00 год. в м. Щорс,
ОСОБА_2 вчинив сварку з ОСОБА_3, 1992 року народження в ході якої висловлювався брутальною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгялд справи у його відсутності з протоколом згоден.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2014 року, заявою ОСОБА_4, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_5

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєнолго правопорушення, суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі.

В зв'язку з накладенням адміністративного стягнення з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 173 , 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом
України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51
( п"ятдесят одна) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений даною постановою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
З.О. Шаповал
Справа № 749/878/14
Номер провадження 3/749/395/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2014 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді
Шаповал З.О. ,

за участю секретаря
Заіки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського
РВ УМВС про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комарівка
Борзнянського району, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.07.2014 року, близько 12-40 год. в м. Щорс по вул. Енгельса, ОСОБА_2 вчинив сварку з колишньою співмешканкою ОСОБА_3 в ході якої висловлювався брутальною лайкою, при цьому розбив віконну шибку в хлібному кіоску, де остання працює продавцем, на зауваження не реагував, вів себе визиваюче, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2014 року, рапортом ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_5, фотознімком.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі.

В зв'язку з накладенням адміністративного стягнення з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 173 , 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом
України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51
( п"ятдесят одна) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений даною постановою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
З.О. Шаповал
Справа № 749/880/14
Номер провадження 3/749/397/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2014 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал
З.О.,

з участю секретаря Заіки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського
РВ УМВС про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Трудфронт Ікринінського району Астраханської області
Російської Федерації, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, ІНН НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

15.07.2014 р. близько 09-00 год. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої брутально лаявся в її адресу брутальною лайкою, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, вина
ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧН№ 525259 від 15.07.2014 року, рапортом
ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

В зв'язку з накладенням адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1 , 221, 245-249, 276-295 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір", суд-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 ( п"ятдесят одної) грн.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з
ОСОБА_1, стягується подвійний розмір штрафу, визначений даною постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

З.О.Шаповал
Справа № 749/914/14
Номер провадження 3/749/414/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2014 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Заіка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс матеріали , які надійшли від начальника
Щорського РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався , -

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В:

27.07.2014 року близько 11-00 год ОСОБА_1 в с.
Велкиий Щимель перебував в стані алкогольного сп"яніння, мав хитку ходу, що ображає людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній, про час та місце розгляду справи він повідомлений своєчасно належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ЧН № 525276 від 27.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи особу правопорушника, його вік, обставини вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати заходи впливу у виді догани.

Керуючись ст.ст. 24-1, 179, 283-285
КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178
КУпАП і застосувати до нього заходи впливу у виді догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
З.О. Шаповал
Справа № 749/875/14
Номер провадження 3/749/393/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2014 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Шаповал З.О.

з участю секретаря
Заіки Т.В.,

особи яка притягується до адмінітсративної відповідальності
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2014 року ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов"язків по догляду за малолітніми дітьмив брудному одязі, дітям не має продуктів харчування, в будинку відсутні умови належного виховання дітей.

Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2014 року, актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї.

Суд, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

В зв'язку з накладенням стягнення стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 221, 245-249, 276-295
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
З.О. Шаповал
Справа № 749/942/14
Номер провадження 3/749/426/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014 Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Заіки Т.В.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби "Щорс" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Зеленковичі Костюковицького району Могилівської області, мешканкуАДРЕСА_1, пенсіонерку, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.204-1
КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2014 року о 12-30 год. ОСОБА_2, слідуючи у потягу № 99 сполученням
"Сімферопіль-Мінськ" у вагоні № 2, місце 14, під час здійснення поспортного контролю прикордонним нарядом в пункті контролю "Хоробичі", надала на перевірку документів недійсний паспортний документ громадянина
України, а саме: відсутня третя вікова фотокартка. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ст. 12 ЗУ "Про Державний кордон".

Таким чином, ОСОБА_2вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2відсутня.
Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, свою вину визнала повністю.

Крім визнання вини ОСОБА_2,її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 000791 від 18.07.2014 року , заявою та поясненням
ОСОБА_2, копією поспорта, рапортом інспектора ПС ВПС "Щорс" Д.А.Павленка.

Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, суд враховує його характер, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, малозначність вчиненого, та вважає можливим застосувати до ОСОБА_2ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст. 204-1,ст.ст. 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- З.О.Шаповал