overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 634/375/14-п
Провадження № 3/634/119/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Сахновщинського РВ
(з обслуговування Сахновщинского та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, громадянина
України, не працюючого, інваліда дитинства, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

06.03.2014 року о 19 год. 30 хв. працівниками
ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в
Харківській області на дорозі
Плисове-Краснопавлівка був виявлений громадянин ОСОБА_1, який керував скутером марки „Дельта" із явними ознаками алкогольного сп'яніння
(невнятна мова, запах алкоголь із ротової порожнини), від проходження на місці вчинення правопорушення дослідження на вміст алкоголю гр.ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.п.2.5 Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АВ2 № 343486 від 06.03.2014 року про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме : відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому, до особи, що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 24, ч.1 130, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/309/14-п
Провадження № 3/634/100/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Нестеренко О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ГУМВС
України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 04.03.2014 року о 21:00 год., ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку з своєю співмешканкою
ОСОБА_2, висловлювався брутальною лайкою.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, ч.2 ст.173-2, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п"ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн.54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови 3 місяці.

Постанова вступає в законну силу
_________________ року.

Суддя Копія вірна.Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/216/14-п
Провадження № 3/634/77/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Нестеренко О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, працюючого слюсарем ВАТ "20-ти річчя Жовтня", уродженця та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 11.02.2014 року, о 16:40 год., гр.ОСОБА_1, по вул.Шевченка в смт Сахновщина
Харківської області, керував автомобілем КМЗ Днепр МТ-1036, д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного сп»яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, ч.1 ст.130, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3500,00 (три тисячі п»ятсот гривень) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, працюючого слюсарем ВАТ "20-ти річчя
Жовтня", уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн.54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови 3 місяці.

Постанова вступає в законну силу _________________ року.

Суддя

Копія вірна.Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/397/14-п
Провадження № 3/634/128/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Капітолівка Ізюмського району
Харківської області, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

28.02.2014 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2., в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у здійсненні правопорушення визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся.

Викладене підтверджується рапортом, протоколом серії ХА № 892342 про адміністративне правопорушення від 28.02.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,173-2 ч.1 , 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Копія вірна
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/310/14-п
Провадження № 3/634/101/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Нестеренко О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ГУМВС
України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 01.03.2014 року о 22:00 год., ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку з своїм сином ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, ч.1 ст.173-2, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн.54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови 3 місяці.

Постанова вступає в законну силу _________________ року.

Суддя Копія вірна. Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/396/14-п
Провадження № 3/634/127/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського району РВ ( з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Комсомольське, Горлівського району,
Донецької області, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого
АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

12.02.2014 року близько 11.30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у здійсненні правопорушення визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся.

Викладене підтверджується рапортом, протоколом серії ХА № 892219 про адміністративне правопорушення від 12.02.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, рапортом, постановою судді
Сахновщинського районного суду
Харківської області від 30.04.2013 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, вчинене повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,173-2 ч.2 , 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Копія вірна
Справа № 645/6473/14-п
Провадження № 3/645/1772/14
ПОСТАНОВА

22 серпня 2014 року

Суддя Фрунзенського райсуду м.
Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_1 ) уродженки м. Харкова, громадянки
України, одруженої, освіта вища, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , згідно зі ст.173 КУпАП

встановив:

02.08.2014року о 14:45 год. ОСОБА_1 за адресою м. Харків, вул. Раскової буд.9 вчинила сварку з сусідом ОСОБА_2, в ході якої ображала останнього брудною лайкою, на зауваження не реагувала.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2014 року серії ХА за 031079 який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також поясненнями правопорушника.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.173КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-, ст.ст. 282- 285 КУпАП, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 55
(п'ятдесят п'ять ) грн.

(одержувач - УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської обл.,
ЄДРПОУ УДКС - 37999669, банк одержувача ГУ
ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 0010, код бюджетної класифікації 21081100, ЄДРПОУ суду - 02893723)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грив. 54 коп..( Управління Державної казначейської служби України у
Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача - 37999669, банк - ГУДК служби
України у Х/о, МФО -851011, Код бюджетної класифікації - 24060300, рахунку -0010,
ЄДРПОУ суду -02893723)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 574/989/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду
Сумської області Комлєва В. С. розглянувши матеріали, які надійшли з
Буринського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.187 ч.2 КУпАП

встановив:

02.08.2014 року ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не з'явився на відмітку до Буринського
РВ УМВС України в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою
Буринського районного суду Сумської області від 25.04.2014 року, повторно на протязі року.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 02.08.2014 року не з'явився на відмітку до Буринського РВ, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 187 ч.2
КУпАП, так як він повторно на протязі року порушив правила адміністративного нагляду.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у скоєному, однак раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, не працює.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що
ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави та стягнути з нього судовий збір,

керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду
Комлєва В. С.
Справи № 590/802/14-п
Провадження № 3/590/419/14
Справи № 590/803/14-п
Провадження № 3/590/420/14
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
Ямпільський райсуд

Суддя:- Оснач С.В.
Сумської області

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого ,проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався , 24.09.13 р. 187ч.2 КУпАП, 11.10.2013 року за ст. 187 ч.2
КУпАП.

за ст. 187 ч.2 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 р. гр-н ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився о 8-00 год. до приміщення Ямпільського РВ на відмітку, своїми діями порушив встановлені у відношенні нього обмеження адміннагляду, чим порушив ст. 187 ч.2 КУпАП.

23.07.14 р. гр.-н ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки після 22-00 год. не знаходився за місцем проживання в АДРЕСА_2,чим порушив вимоги п.1 встановленого у відношенні нього обмежень адміністративного нагляду, чим порушив ст. 187 ч.2 КУпАП.

Правопорушник був своєчасно викликаний в суд, про день, місце і час розгляду справи знав, однак на розгляд справи він не з'явився . Клопотання про відкладення справи слуханням до суду не подав.

Приймаючи до уваги, те що ОСОБА_2 має інфекційне захворювання примінити до нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.36,187ч.2,279,280,283,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_2 по ст. 187ч.2 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач

Постанова станом на 01.09.2014 року набрала законної сили.

Термін звернення до виконання до 01.12.2014 року.

Суддя
С.В.Оснач

Секретар с/з
В.Г.Кубрак
Справа № 574/940/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду
Сумської області Комлєва В. С. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування Буринського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.08.2014 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Буринь по вулиці Незалежності керував автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР України.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 04.08.2014 року близько 00 год. 30 хв. керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Винність його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вважаю, що вина
ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні дії не притягувався, не працює.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що
ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів та стягнути з нього судовий збір,

керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду
Комлєва В. С.