Справа № 483/1548/14-п
Провадження № 3/483/419/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2014 року
м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Шевиріна
Т.Д., розглянувши матеріали про
притягнення ОСОБА_1, який народився 10
січня 1963 року в селі Зоря
Веселинівського району Миколаївської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, є приватним підприємцем,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

02 липня 2014 року до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області надійшов адміністративний
матеріал, а саме: протокол МИ № 014212 про
адміністративне правопорушення;
письмові пояснення; витяг з реєстру
платників податків єдиного податку;
виписка з єдиного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

За змістом вищезгаданого протоколу 25
червня 2014 року о 16 годині 15 хвилин
ОСОБА_1 в своєму магазині на Лагерній
косі, 24/1 в селі Чорноморка Очаківського
району Миколаївської області здійснив
продаж пляшки горілки «Medoff classic»
об’ємом 0,5 л., не маючи при цьому
відповідних дозвільних документів на
провадження такого виду господарської
діяльності.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив,
що дійсно продавав одну пляшку горілки
без отримання ліценції, що дозволяє
такий вид діяльності.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про
ліцензування певних видів
господарської діяльності» від 01.06.2000р.
за № 1775-III (зі змінами та доповненнями),
відповідно до спеціальних законів
ліцензуванню підлягають такі види
господарської діяльності, зокрема:
виробництво і торгівля спиртом
етиловим, коньячним і плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими
виробами.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, надавши правову
оцінку наявним у справі доказам, дійшла
висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, що
передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме:
провадження господарської діяльності
без одержання ліцензії на провадження
певного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню відповідно до
закону.

При накладені адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що
штраф у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян без конфіскації виготовленої
продукції є необхідним і достатнім
стягненням за вчинення ОСОБА_1
зазначеного вище правопорушення.

У відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що
передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень, що підлягає перерахуванню до
державного бюджету м. Очакова на
розрахунковий рахунок 0008, , банк УДКСУ у Миколаївській
області, МФО 826013, код платежу 21081100

Стягнути з на ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54
копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду
Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області на постанову
може бути внесено подання прокурора.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя: