П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року Справа №607/13127/14-п
суддя Тернопільського міськрайонного
суду Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ з
обслуговування м.Тернополя УДАІ
Управління МВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Тернопільської області, українця,
громадянина України, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ з обслуговування м.Тернополя
УДАІ Управління МВС України в
Тернопільській областінаправлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 03
серпня 2014 року о 00 год. 20 хв. громадянин
ОСОБА_1 в м.Тернополі по вул.Новий Світ
керував транспортним засобом марки
«Мерседес Бенц 126», державний номерний
знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, нестійка
хода). Від продуття апарату «Драгер
Алкотест» на місці та проходження
медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння водій
відмовився в присутності свідків, чим
порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього
руху України.

У судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не з'явився з
невідомої на те суду причини, хоча про
день та час судового засідання
повідомлявся належним чином.

У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе
справу розглянути у відсутності особи,
що притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АА2 №146093 від 03 серпня 2014 року;
поясненнями ОСОБА_2 від 03 серпня 2014
року; поясненнями ОСОБА_3 від 03 серпня
2014 року.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто
відмова від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу винного,
відсутність обставин, що пом'якшують
адміністративну відповідальність,
приходжу до висновку, що на нього слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 130, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в дохід держави в розмірі 300
(трьохсот) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 5100 (п'ять
тисяч сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
О.
Герчаківська