Справа № 583/3077/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2014 року суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області КОВАЛЬОВА О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Охтирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Приморське, Новоазовського району,
Донецької області, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
інвалідом, учасником бойових дій,
постраждалим на ЧАЕС не являється,
одруженого, неповнолітніх дітей на
утриманні не має, працюючого приватним
підприємцем

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

20.08.2014 року до Охтирського
міськрайонного суду надійшов протокол
про адміністративне правопорушення,
складений відносно ОСОБА_1, який будучі
податковим агентом згідно ст. 15, 18
Податкового кодексу України 02.12.2010 року
№2755-VI (із змінами та доповненнями)
несвоєчасно подав податковий
розрахунок сум доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податків та сум утриманого з них
податку з ІІ квартал 2014 року. Термін
подачі податкового розрахунку -
протягом 40 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
звітного (податкового) кварталу, а саме:
з 01.07.2014 року по 11.08.2014 року. Фактично
податковий розрахунок було подано
12.08.2014 року, чим порушено п.п. 49.18.2, п.49.18,
ст. 49 та ст. 51 Податкового кодексу
України 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та
доповненнями).

Правопорушниця в суді повністю
визнала вину у правопорушенні, щиро
розкаялася, запевнила про недопущення
порушень на майбутнє.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 292
від 19.08.2014 року.

Суд встановив, що дії правопорушника
вірно кваліфіковані за ст. 163-4 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення - неутримання або
неперерахування до бюджету сум податку
на доходи фізичних осіб при виплаті
фізичній особі доходів, перерахування
податку на доходи фізичних осіб за
рахунок коштів підприємств, установ і
організацій (крім випадків, коли таке
перерахування дозволено
законодавством), неповідомлення або
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян,
-

Дослідивши матеріали справи,
врахувавши характер вчиненого
правопорушення, відомості про особу
правопорушника, ступінь його вини,
матеріальний та родинний стан,
наявність постійного місця проживання
та роботи, обставини, що пом'якшують
адміністративне покарання, а саме щире
каяття, скоєння адміністративного
правопорушення вперше та відсутність
обставин, що обтяжують адміністративне
покарання, суд вважає доцільним
звільнити правопорушника від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Зважаючи на викладене, провадження по
справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, суд вважає за можливе
закрити за малозначністю скоєного.

На підставі викладеного, керуючись
ст.22, ч. 1 ст. 163-4, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням, а провадження у справі про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення на підставі ст. 22
Кодексу України про адміністративні
правопорушення - закрити за
малозначністю скоєного.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
О.О. КОВАЛЬОВА