Справа № 349/1218/14-п
Провадження № 3/349/511/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 серпня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Могила Р.Г.
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
з Рогатинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, громадянки України,
українки, перебуває у декретій
відпустці по догляду за дитиною до
трьох років ,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується, у вчиненні
дрібного хуліганства, зокрема у тому,
що 09 травня 2014 року близько 17 год. 30 хв.
на вулиці Гурка , в с.Княгиничі
Рогатинського району
Івано-Франківської області,
висловлювалася нецензурною лайкою в
адресу ОСОБА_2, своїми діями порушувала
громадський порядок і спокій громадян .

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини
не визнала та пояснила, що 09 травня 2014
року близько 17 год. 30 хв. в с. Княгиничі
Рогатинського району
Івано-Франківської області, вона разом
з двоюрідною сестрою ОСОБА_3 пішли на
пасовище, щоб пригнати гусей.
Повертаючись додому, вони проходили
повз господарство ОСОБА_4 та ОСОБА_2, в
цей час на вулиці стояла ОСОБА_2 і
почала безпричинно обзивати їх
нецензурними словами. Почувши сварку ,
на вулицю вийшла мати ОСОБА_5 та дідусь
ОСОБА_6 та запитали що сталося . Після
цього ОСОБА_2 витягла з кишені газовий
балончик , та бризнула їм в обличчя .
Зважаючи на таку поведінку ОСОБА_2 ,
вона повернулася та пішла додому,
нецензурною лайкою не висловлювалася,
громадський порядок та спокій громадян
не порушувала.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності та дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпАП підлягає закриттю з
наступних підстав.

Статтею 173 КУпАП передбачено
адміністративну відповідальність за
дрібне хуліганство, тобто нецензурну
лайку в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

З об'єктивної сторони хуліганство,
характеризується порушенням
громадського порядку, а з суб'єктивної -
умисною виною та мотивом явної
неповаги до суспільства, тобто
хуліганським мотивом.

Матеріали справи дають підстави
стверджувати , що конфлікт між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 виник на ґрунті особистих
неприязних стосунків, у зв'язку з тим,
що ОСОБА_2 знаходиться в неприязних
стосунках з її дідусем ОСОБА_6 , що
знаходить своє підтвердження також в
її письмових поясненнях (а.с.3),
письмових поясненнях: ОСОБА_6, ОСОБА_5,
ОСОБА_3 (а.с. 4,5,8), постанові про
закриття кримінального провадження
від 06.08.2014 року (а.с.2) і підтверджує, що в
діях ОСОБА_1. відсутній умисел на
вчинення дрібного хуліганства та
хуліганський мотив. Хоча конфлікт не
був безпричинний і відбувся в
громадському місці, будь-яких даних, що
ОСОБА_1 порушила громадський порядок і
спокій громадян в матеріалах справи
немає. У зв'язку із цим дії ОСОБА_1 не
можуть кваліфікуватися як дрібне
хуліганство, що указує на відсутність в
її діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

На підставі наведеного вважаю, що
провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП необхідно закрити
за відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.
ст. 283-284 КУпАП, суддя,

п о
с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
про притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП
закрити за відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
Р.Г. Могила