Справа № 136/1815/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

01.09.2014
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Липовецького
РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Липовецьким РВ УМВС України у
Вінницькій області від 23.07.2012 року,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, уродженця
м. Липовець, реєстрованого за адресою
АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_1, працюючого
різноробочим в «Комунсервісі» м.
Липовець, раніше притягуваного до
адміністративної відповідальності:
27.07.2014р. за ч.1 ст. 51 КУпАП

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15.08.2014 року о 13:00 год. в АДРЕСА_1,
гр. ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю
матір'ю ОСОБА_2 в ході якої висловлював
образи та погрози в адресу останньої,
внаслідок чого психічному та фізичному
здоров'ю потерпілої могла бути завдана
шкода. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
насильство в сім'ї, відповідальність за
що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На слухання справи ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про день, місце та час розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку; про
причини неявки суд не повідомив, а
тому відповідно до ст. 268 КУпАП, суд
розглядає справу за наявними
матеріалами.

Вина даної особи у вчиненні
вказаного адміністративного
правопорушення встановлена судом на
підставі: протоколу про
адміністративне правопорушення; інших
документів, доєднаних до протоколу, - що
в силу статті 251 КУпАП є доказами в
справі про адміністративне
правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше
притягався до адміністративної
відповідальності а саме: 27.07.2014р. за ч.1
ст. 51 КУпАП за що був підданий
адмінстягненню та негативно
характеризується за місцем проживання
(характеристика №2075 від 15.08.2014 року,
видана Липовецькою міською радою
Липовецького району Вінницької
області) - що суд визнає обставинами,
які обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення.
Обставин, що помякщують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, суд вважає
можливим застосувати до нього
покарання у виді штрафу, передбачене
санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в прибуток
держави в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 00
коп., що становить 4 неоподатковуваних
мінімуми доходів громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені порушником не пізніше як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення подання
на таку постанову - не пізніше як через
15 днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська