П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року Справа №607/8376/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Грицак Р.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
м.Тернополя УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. ст.124, 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 23.05.2014р.,
близько 19 год. 00 хв., керуючи
транспортним засобом марки „Ауді 80",
д.н.з. НОМЕР_1 м.Тернополі по вул.
Крушельницької з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, нестійка
хода) не дотримався безпечної
дистанції та швидкості руху внаслідок
чого допустив зіткнення з т.з. « Форд»,
д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2 На вимогу працівників УДАІ
ОСОБА_1 відмовився від проходження у
встановленому порядку медичного
огляду на визначення стану сп'яніння,,
чим порушив п.п. 2.5, 1.4, 1.5, 2.3(б), 12.4, 13.1
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому
засіданні вину у вчиненні даного
правопорушення не визнав та суду
пояснив, що це не він керував
транспортним засобом, а власник
транспортного засобу.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що саме гр.
ОСОБА_1 23.05.2014р., близько 19 год. 00 хв.,
керуючи транспортним засобом марки
„Ауді 80" в м.Тернополі по вул.
Крушельницької порушив ПДР та допустив
зіткнення з його автомобілем « Форд»,
під його керуванням, що ОСОБА_1
перебував з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, однак на вимогу
працівників УДАІ відмовився від
проходження у встановленому порядку
медичного огляду на визначення стану
сп'яніння.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він
прибув на місце ДТП вже після аварії,
ОСОБА_1 на вигляд був в стані
алкогольного сп'яніння, свідки
говорили, що саме ОСОБА_1 керував
автомобілем.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими у судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №145220 від 23.05.2014р., протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №145218 від 23.05.2014р. схемою
дорожньо-транспортної пригоди від
23.05.2014р., письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

За таких обставин вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.ст. 124, 130 КУпАП, тобто
порушення водіями правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажів, шляхів,
шляхових споруд чи іншого майна та
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених .

Призначаючи адміністративне
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, ступінь вини, приходить до
переконання, що до нього слід
застосувати стягнення у виді
позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів,
передбаченого санкцією статті, за якою
він притягується до відповідальності.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, Законом України «Про
судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124, 130, КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування усіма видами транспортних
засобів на строк два роки.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Р.М. Грицак