Дата документу 18.08.2014
Справа № 334/7489/14-п
Провадження № 3-в/334/71/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року суддя
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя - Нікітенко Н.П., за участю
представника Запорізької митниці
Міндоходів - Лук’яненко Д.О.,
розглянувши заяву в.о. заступника
начальника Запорізької митниці
Міндоходів Винаградова В.А. про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

встановив:

Постановою Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 04 грудня 2013 року по
справі № 334/10393/13-п, було конфісковано у
ОСОБА_3 товар - 16 балонів монтажної піни
«SOS Fiх» по 600 мл в кожному, які були
вилучені згідно протоколу про
порушення митних правил № 0270/11204/13 від
16.10.2013 року у власність держави та
стягнуто: штраф в розмірі 100 % вартості
товару - 471,68 грн. до державного бюджету;
витрати на зберігання товару, що є
безпосереднім предметом порушенням
митних правил - 36,47 грн.; судовий збір -
34,41 грн.

Заявник просить поновити строк
пред'явлення виконавчого документу до
примусового виконання.

В судовому засіданні представник
Запорізької митниці Міндоходів заяву
підтримав, пояснивши, що 25.01.2014 року
Запорізькою митницею Міндоходів
постанову Ленінського районного суду
м. Запоріжжя по справі № 334/10393/13-п в
частині стягнення адміністративного
штрафу в розмірі 471,68 грн., стягнення
витрат на зберігання товару в розмірі
36,47 грн., стягнення судового збору в
розмірі 34,41 грн., було звернено до
виконання до відділу державної
виконавчої служби Бердичівського
міського управління юстиції.

Дані зави разом із виконавчими
документами були відправлені у одному
конверті.

Станом на 25.03.2014 року постанова
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя по справі 334/10393/13-п в частині
стягнення судового збору в розмірі 34,41
грн. фактично виконана. Разом з тим,
будь-які постави по виконавчому
провадженню за постановою Ленінського
районного суду м. Запоріжжя в частині
стягнення адміністративного штрафу та
стягнення витрат на зберігання товару
до Запорізької митниці Міндоходів не
надходили.

22.07.2014 року Запорізька митниця
Міндоходів отримала лист від ВДВС
Бирдичівського МУЮ на запит, щодо стану
виконання постанови Ленінського
районного суду м. Запоріжжя по справі №
334/10393/13-п в частині стягнення
адміністративного штрафу у розмірі 471,68
грн. та стягнення витрат на зберігання
товару в розмірі 36,47 грн., де зазначено,
що дані постанови на виконання не
надходили.

Разом з тим, у вищезазначеному листі
ВДВС Бердичівського МУЮ зазначено, що
дані постанови разом з постановами про
відмову у відкритті виконавчого
провадження були направлені на адресу
Запорізької митниці Міндоходів.

Однак, дані постанови так і не надійшли.

Станом на 05.08.2014 року строк пред`явлення
до виконання постанови Ленінського
районного суду м. Запоріжжя по справі №
334/10393/13-п минув.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Положеннями глави 25 КУпАП, яка
кореспондується з главою 62 Митного
кодексу України, врегульовано порядок
вирішення питань, пов'язаних з
виконанням постанов про накладення
адміністративних стягнень.

Так, в силу вимог ст. 304 КУпАП
України питання, зв'язані з виконанням
постанови про накладення
адміністративного стягнення,
вирішується органом (посадовою особою),
який виніс постанову.

Постановою Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2013 року,
по справі № 334/10393/13-п, ОСОБА_3 визнано
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України, яка
відповідно до ст. 124 Конституції
України є обов'язковою до виконання на
всій території України. Виконання
постанови Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 04.12.2013 року № 334/10393/13-п
відповідає економічним інтересам
держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
строки пред'явлення виконавчих
документів до виконання, посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців.

З матеріалів справи вбачається,
що постанова Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 04.12.2013 по справі №
334/10393/13-п в частині стягнення
адміністративного штрафу в розмірі 471,68
грн. та стягнення витрат на зберігання
товару в розмірі 36,47 грн. на виконанні
не перебуває, що підтверджується
листом відділу державної виконавчої
служби Бердичівського МУЮ від 17.07.2014 №
14/4096.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

На основі викладених обставин,
причина пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документа є
поважною, суд дійшов висновку про
наявність підстав для поновлення
строку пред'явлення постанови
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 04.12.2013 № 334/10393/13-п для
виконання.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 298, 304 КУпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Запорізькій митниці
Міндоходів строк пред'явлення для
примусового виконання постанови
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 04 грудня 2013 року по
справі № 334/10393/13-п, на три місяці з дня
винесення даної постанови, тобто до
18.11.2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Нікітенко Н. П.