Справа № 444/1809/14-п
Провадження № 3/444/773/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Мікула В. Є. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
ідентифікаційний номер судом не
встановлено, -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.07.2014 року приблизно о 18 год. 30
хв., перебуваючи в нетверезому стані,
за місцем свого проживання за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, безпідставно влаштував
сімейний скандал під час якого ображав
свою дружину гр. ОСОБА_2 нецензурними
словами, погрожував їй на словах
фізичною розправою, чим вчинив
насильство в сім’ї, тобто умисне
вчинення дій психологічного характеру,
внаслідок чого могла бути завдана
шкода психічному здоров"ю його дружини
- ОСОБА_2

Правопорушник в судовому засіданні
провину у вчиненому визнав повністю. У
вчиненому щиро розкаюється, просить
суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України
ОСОБА_1 підтверджується :

-          протоколом про
адміністративне правопорушення ЛВ №
0236926 від 22.07.2014 року;

-          письмовими поясненнями та
поясненнями в судовому засіданні
правопорушника ОСОБА_1 в яких він
зокрема свою провину визнав повністю;

- письмовими поясненнями в
матеріалах справи гр. ОСОБА_2;

а також іншими матеріалами
адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним
правопорушенні полягає в тому, що він
вчинив насильство в сімї, тобто умисне
вчинення дій психологічного характеру,
внаслідок чого могла бути завдана
шкода психічному здоров"ю потерпілої, а
саме, його дружині.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за
ст. 173-2 ч. 1 КпАП України є вірною.

Призначаючи вид та міру стягнення
правопорушнику, враховую характер
скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, його майновий
стан, який до адміністративної
відповідальності притягається вперше,
не працює, розкаявся у вчиненому.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність правопорушника
ОСОБА_1 є визнання ним своєї вини.

Обставину, що обтяжує вину
правопорушника ОСОБА_1 є перебування
його в стані алкогольного спяніння.

Санкція ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,
передбачає стягнення у вигляді штрафу,
або громадські роботи, або виправні
роботи, або адміністративний арешт .

Приходжу до переконання, що до
правопорушника ОСОБА_1 з врахуванням
вище перелічених обставин, доцільним
буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону
України “Про судовий збір” від 08.07.2011
року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в
редакції діючій від 23.10.2013 року), ставки
судового збору у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн..
Судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України за наступними реквізитами:
отримувач УДКСУ у Жовківському районі,
р/р 0286, МФО 825014, ,
призначення платежу - судовий збір, код
36762195.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
застосувати до нього стягнення у виді
штрафу в сумі 51 /п’ятдесят одну/ грн. 00
коп.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. до спеціального фонду
Державного бюджету України за
наступними реквізитами: отримувач
УДКСУ у Жовківському районі, р/р
0286, МФО 825014, ,
призначення платежу - судовий збір, код
36762195.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора , за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст.32 КУпАП України .

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови .

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до Апеляційного
суду Львівської області через
Жовківський районний суд Львівської
області.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніше як через
п”ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови – не пізніше як через
п”ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати правопорушником
штрафу у цей строк, постанова про
накладення штрафу надсилається до
органу державної податкової служби у
Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області для подальшого пред”явлення
до виконання органу державної
виконавчої служби за місцем
знаходження суду та за місцем
проживання правопорушника, роботи або
місцем знаходження його майна в
порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови
протягом трьох місяців з дня винесення
.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

подвійний розмір штрафу,
визначений постановою;

витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат
визначається КМ України.

Суддя

Мікула В. Є.