ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України
в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва
з ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в
м. Києві надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 130
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АВ2 №479331 від 24.06.2014 року,
ОСОБА_2, 24.06.2014 року о 02 год. 40 хв.,
рухаючись по вул. О.Теліги-Мельникова в
м. Києві, керував автомобілем «Тойота»,
д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного
сп'яніння (розширенні зіниці очей, які
не реагують на світло), при цьому в
присутності двох свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 відмовився від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння в медичній
установі, чим порушив п. 2.5 ПДР України
та вчинив правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у
вчиненні вказаного правопорушення не
визнав, пояснивши, що йому не
пропонували пройти огляд на стан
сп'яніння.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі виявлення);
місце, час вчинення в суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвище, адреса
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Вважаю, що дана справа підлягає
направленню до ВДАІ Дарницького РУ
ГУМВС України у м. Києві для оформлення
належним чином, оскільки в матеріалах
справи відсутні рапорт співробітника
ДАІ, та витяг з бази АІС, з якого б
вбачалося чи раніше було притягнуто до
адміністративної відповідальності
гр-на ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП та яке
призначено покарання.

Дані обставини роблять неможливим
розгляд справи по суті і, як наслідок,
позбавляє суд можливості прийняття
рішення по ній відповідно чинному
законодавству.

З огляду на те, що складення та
оформлення даної справи про
адміністративне правопорушення
виконано не належним чином, а зазначені
вище недоліки не можуть бути усунуті в
суді, вважаю за необхідне направити
дану справу начальнику ВДАІ
Дарницького РУ ГУМВС України у м. Києві
для оформлення належним чином.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,
суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до ВДАІ Дарницького РУ ГУ
МВС України в м. Києві для
доопрацювання на виконання вимог ст. 256
КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА