Справа № 136/523/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" березня 2014 р.
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Липовецького
РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1 уродженки с. Приборівка,
Липовецького району та жительки
АДРЕСА_1, працюючої тех. працівником в
ТОВ «СХК «Вінницький ПГ»», раніше не
притягуваної до адміністративної
відповідальності

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2014 року було встановлено, що
ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов»язків по
забезпеченню необхідних умов життя,
навчання та виховання свого
малолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який впродовж 1-го
семестру 2013-2014 н. р. пропустив 37 днів
навчання у школі без поважних причин.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не
з'явилась.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення; пояснень притягуваної,
інших матеріалів, поєднаних до
протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є
доказами в справі про адміністративне
правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 позитивно
характеризується за місцем роботи
(характеристика №7 від 18.02.2014 року,
видана Товариством з обмеженою
відповідальністю
Сільськогосподарською холдинговою
компанію «Вінницька промислова
група»), - що суд визнає обставинами, які
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушниці, - суд
вважає можливим застосувати до неї
покарання у виді попередження,
передбачене санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 184ч.1, 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184КУпАП, та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді попередження.

Оголосити ОСОБА_1, постанову про
застосування до неї адміністративного
стягнення у виді попередження.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Судовий збір має бути сплачений
порушником не пізніше як через 15 днів з
дня вручення йому постанови, а в разі
оскарження або внесення подання на
таку постанову - не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів.

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська