пр. № 3/759/4378/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Морозов М.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва,
непрацюючу, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1, - за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 липня 2014 р. о 16 год. 35 хв.,
керуючи автомобілем “Черрі”, д/н
НОМЕР_4, на вул. Сосніних, 17 в м. Києві, в
порушення п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього
руху, під час повороту ліворуч завчасно
не зайняла відповідне крайнє положення
на проїжджій частині під час зміни
напрямку руху, не переконалась, що це
буде безпечно і не створить перешкоди
іншим учасникам дорожнього руху, не
пропустила автомобіль «Фольксваген»,
д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2,
яка рухалась ліворуч в попутному
напрямку прямо, внаслідок чого сталось
зіткнення між двома транспортними
засобами та їх пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнала частково,
пояснивши, що вона їхала на автомобілі
по крайній лівій полосі руху, увімкнула
лівий поворот, почала повертати, та
почула удар у свій автомобіль з лівої
сторони.

Незважаючи на часткове визнання свої
вини ОСОБА_1, її винність у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується поясненнями іншого
учасника ДТП - водія ОСОБА_3, даними при
розгляді даної справи в суді,
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №495004,
складеним 24.07.2014 р. інспектором СОМ ДТП
ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в
м. Києві старшим лейтенантом міліції
Михайлюк О.І. відносно ОСОБА_1, схемою
місця ДТП від 24.07.2014 р., письмовими
поясненнями ОСОБА_5 від 20.07.2012 р.,
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
20.07.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3
від 24.07.2014 р.

ОСОБА_3 суду пояснила, що під час руху на
автомобілі по головній дорозі
автомобіль “Черрі”, д/н НОМЕР_4, яким
керувала ОСОБА_1, різко змінив напрямок
руху вліво, перекриваючи її рух, і вона,
гальмуючи, приймаючи вліво, все одно не
змогла уникнути зіткнення, та вдарила в
ліві задні двері вказаного автомобіля
ОСОБА_1

Аналіз схеми ДТП від 17.07.2014 р. дає
можливість стверджувати, що точка
зіткнення автомобілів на проїжджій
частині не могла статись при ситуації,
якби ОСОБА_1 рухалась по крайній лівій
полосі руху дороги, а виникла, якщо
повертати вліво з крайньої правої
полоси руху, враховуючи прив'язку до
місцевості та зазначені відстані на
схемі, в чому вини водія ОСОБА_3 не має.

Суддя, виходячи з доказів, що є в
матеріалах адміністративної справи і
здобутих в ході розгляду справи в суді,
роблячи їх аналіз, приходить до
висновку про винність ОСОБА_1 в
інкриміновану їй правопорушенні.

При обранні міри адміністративного
стягнення суддя приймає до уваги
фактичні обставини справи, особу
ОСОБА_1, раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності,
частково визнала свою вину, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей:
доньку ОСОБА_1 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, й вважає за
необхідне накласти на неї штраф на
користь держави в мінімальних
розмірах, передбачених санкцією
відповідної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд на протязі десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя