Дата документу 15.08.2014
Справа № 320/8490/14-п
Провадження № 3/320/2310/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року
м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Баранов В.І.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ для
обслуговування м. Мелітополя і районна
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП
України,

ОСОБА_1, (ідент. номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької
області, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,приватний підприємець,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2014 року приблизно о 17-00 годині 10
хвилин, ОСОБА_1 в м. Мелітополі по бул.
30-років Перемоги керуючи автомобілем
Кіа Sportage д/н НОМЕР_2 перед зміною
напрямку руху «маневру розвороту» не
переконався що це буде безпечним скоїв
зіткнення з автомобілем ВАЗ-211540 д/н
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, чим
порушив п. 10.1 ПДР України. Автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується схемою
ДТП, фототаблицею доданою до схеми та
іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 маються
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП України, згідно якої
передбачена адміністративна
відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Під час розгляду справи правопорушник
визнав себе винним в скоєні вказаного
адміністративного правопорушення,
заявив про своє щире каяття.

При визначенні виду й міри
адміністративного стягнення, згідно
ст. 33 КУпАП враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_1
на момент скоєння правопорушення досяг
пенсійного віку, щиро сердечно
розкаявся у вчиненому правопорушенні,
позитивно характеризується за місцем
мешкання та має склад сім'ї, суд вважає
на підставі вказаних обставин
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції статті.

Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП
України з правопорушника також
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 40№, 124, 283, 284
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень, (рахунок №
0001, одержувач: ГУК у Запорізькій
області, банк одержувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО 813015, ).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в
розмірі 36,54 грн. - отримувач державний
бюджет м. Мелітополя та
Мелітопольського району, код
отримувача 37968956, р/р 0013, код ЄДРПОУ
суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу:
судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір».

Строк пред'явлення постанови до
виконання - до 15 листопада 2014 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП
у разі несплати правопорушником штрафу
у 15-денний строк з дня повідомлення про
винесення зазначеної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
В.І. БАРАНОВ