Справа № 361/7551/14-п
Провадження № 3/361/1893/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

01 жовтня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Рабець М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бровари Київської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, на протязі року не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за вчинення правопорушень,
передбачених ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду
Київської області 19 вересня 2014 року
надійшли адміністративні матеріали №
361/7551/2014-П (провадження № 3/361/1893/2014) про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та №
361/7555/2014-П (провадження № 3/361/1894/2014)
стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

25 серпня 2014 року о 11 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 в м. Канів на Канівській ГЕС
керував мотоциклом марки «Днепр 11» н.з.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, тремтіння рук,
почервоніння очей), від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху, а отже в його діях вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Крім того, 06 вересня 2014 року о 16 годині 05
хвилин ОСОБА_1 c. Єрківців
Переяслав-Хмельницького району
Київської області керував мотоциклом
марки «Днепр 11» н.з. НОМЕР_1 повторно
протягом року з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння обличчя), від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху, а отже в його діях вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
25 серпня 2014 року та 06 вересня 2014 року,
після вживання алкогольних напоїв,
керував мотоциклом марки «Днепр». Був
зупинений інспекторами ДАІ. Від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння у встановленому законом
порядку відмовлявся. Запевнив суд, що
більше подібного не допустить та
просив врахувати, що не працює.

При вчиненні однією особою двох або
більше адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же суддею, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, а
тому, згідно ст. 36 КУпАП, вважаю за
необхідне об'єднати в одне провадження
адміністративні справи № 361/7551/2014-П
(провадження № 3/361/1893/2014) та № 361/7555/2014-П
(провадження № 3/361/1894/2014) та присвоїти
їм спільний 361/7551/2014-П (провадження №
3/361/1893/2014).

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
прихожу до висновку, що крім пояснень,
вина водія мотоциклу марки «Днепр 11»
н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5
Правил дорожнього руху України, які
вказані в протоколах про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 805934 від 25 серпня 2014 року та серії
АБ2 № 189291 від 06 вересня 2014 року доведена
цими ж протоколами в яких порушник
власноручно написав пояснення та
визнав вину, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 і він повинен нести
відповідальність, згідно ст. 130 ч. 2
КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який розкаявся у
вчиненому, не працює, а також обставини,
що пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та
відповідно до ст. 130 ч.1, ст. 130 ч.2 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративні справи №
361/7551/2014-П (провадження № 3/361/1893/2014) та №
361/7555/2014-П (провадження № 3/361/1894/2014) та
присвоїти їм спільний 361/7551/2014-П
(провадження № 3/361/1893/2014).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП та
призначити йому за ст. 130 ч.2 КУпАП
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 2 (два) роки без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М.Д. Рябець