Справа № 177/2098/14-п
Провадження № 3/177/534/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Зелене Поле,
Криворізького району,
Дніпропетровської області;

не працюючого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1,
знаходячись в громадському місці в с.
Зелене Поле по вул. Південна, 5,
висловлювався нецензурною лайкою,
образливо чіплявся до громадян, на
зауваження не реагував, порушуючи
громадський порядок і спокій громадян,
чим вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину у вчиненому правопорушенні визнав
та підтвердив обставини викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненни ним
адміністративного правопорушення
підтверджується також письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 107416 від
04.06.2014 року, та рапортом дільничного
Криворізького РВ - ОСОБА_2, відповідно
до яких 29.05.2014 року о 13 годині 00 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись в громадському
місці в с. Зелене Поле по вул. Південна,5,
висловлювався нецензурною лайкою,
образливо чіплявся до громадян, на
зауваження не реагував, порушуючи
громадський порядок і спокій громадян,
чим вчинив дрібне хуліганство.

Аналогічні письмові пояснення ОСОБА_3
викладені на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в його діях міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками -
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує те, що ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, вину у вчиненому
правопорушенні визнав, тому суд вважає
за необхідне застосувати відносно
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23
КУпАП є справедливим та буде достатнім
і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 173, 268, 283, 284 ч.1 п.1
КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в дохід держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: