Справа № 361/6504/14-п
Провадження № 3/361/1637/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Літки Житомирської
області, українця, громадянина України,
з вищою освітою, одруженого, працюючого
на посаді головного інженера філії
«Броварське ДЕУ», жителя АДРЕСА_1,
раніше не притягавшогося до
адміністративної відповідальності,-

за скоєння правапорушення,
передбаченого ст. 188-28 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 858998 від 07 серпня 2014 року, ОСОБА_1 07
серпня 2014 року будучи відповідальною
особою за експлуатаційний стан
автодороги «Київ-Чернігів», не в
повному обсязі виконав вимоги
Державної автомобільної інспекції № 71
від 05.07.2014 року передбачені в акті
обстеження автодороги
«Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» від
30.06.2014 року, чим порушив п. 1,5 ПДР
України, вимоги ДСТУ 3587 та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав, пояснивши, що дійсно працює на
посаді головного інжинера філії
«Броварське ДЕУ». У зв'язку з великим
об'ємом роботи та недостатнім
фінансуванням виконати все не можливо,
але на даний час відповідно до акту
комісійного обстеження майже всі
заходи по ліквідації недоліків
виконані. Про те, що відносно нього було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 858998 від
07.08.2014 року дізнався лише в суді, крім
того вимога Державної автомобільної
інспекції від 05.07.2014 року йому взагалі
не надавалась. Просить справу закрити
провадженням, вважає, що в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення.

В судове засідання не з'явились свідки
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та старший інспектор ОДР
ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області капітан
міліції ОСОБА_4, про день та час
слухання справи повідомлялись
належним чином причини неявки не
повідомили. Судова повістка направлена
свідку ОСОБА_2 за адресою вказаною в
протоколі про адміністративне
правопорушення повернулась з
відміткою за закінченням терміну
зберігання.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності вважаю, що за
вказаних обставин в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 188-28
КУпАП, оскільки вимогу Державної
автомобільної інспекції № 71 від 05.07.2014
року він не отримував, а протокол про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 858998 від 07.08.2014 року взагалі
складався у його відсутність. Будь-які
інші докази вини ОСОБА_1 в матеріалах
справи відсутні.

Ст. 247 КУпАП вказує на обставини, що
виключають провадження в справі про
адміністративне правопорушення, в п.1
зазначено-відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Тому вважаю, що ОСОБА_1 не може бути
притягнутим до адміністративної
відповідальності, через відсутність в
його діях складу адміністративного
правопорушення, провадження по справі
повинно бути закритим.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 п.3 КУпАП та
відповідно до ст. 188-28 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 188-28
КпАП України, через відсутність в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Провадження по адміністративній
справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________