Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/494/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта вища, не
працюючого, який 18.09.2014 року піддавався
адміністративному стягненню за ч.1 ст.
173-2 КУпАП,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2
ст.173-2, Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2014 року, близько 22 год. 00 хв., в в
АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1, будучи
протягом року підданим
адміністративному стягненню за
вчинення насильства в сім'ї, в стані
алкогольного сп'яніння вчинив
психологічне насильство відносно
своєї матері ОСОБА_2, внаслідок чого
була завдана шкода психічному здоров'ю
останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину
у вчиненому правопорушенні визнав
повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення зазначеного
правопорушення підтверджується
наступними доказами: протоколам про
адміністративне правопорушення від
02.10.2014 року, копією постанови
Олевського районного суду від 18.09.2014
року, письмовим поясненням ОСОБА_2

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що винність особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_1, повністю та
об'єктивно знайшла своє підтвердження
в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.173-2
КУпАП, оскільки він вчинив повторно
протягом року ті самі дії за які був
підданий адміністративному стягненню
за одне з правопорушень, передбачених
частиною першою цієї статті.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення, у відповідності до ст.33
КУпАП, враховує характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
винності у вчиненому правопорушенні,
враховує його майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.34 КУпАП , є щире
розкаяння винного у вчиненому
правопорушенні.

Обставинами, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.35 КУпАП, є вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
крім того враховується його вік та його
ставлення до вчиненого правопорушення,
а також те що він знову протягом року
вчинив аналогічне правопорушення, і у
зв'язку з чим, суд приходить до висновку
про необхідність застосування до
ОСОБА_1, ст.32 КУпАП і на підставі
викладеного обрати йому
адміністративне стягнення в межах
санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою він
притягується до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись
ст.32, ст. 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.283,284,294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк відбуття адміністративного
стягнення ОСОБА_1, рахувати з моменту
його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати на р/р 0460, Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у
Олевському районі, код класифікації
доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача
УДКСУ в Олевському районі, МФО - 811039.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
В.В.Волощук