Справа №613/1568/14-п Провадження №
3/613/485/14ПОСТАНОВА
06 жовтня 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Шалімов Д.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування Богодухівського
району (м. Богодухів) ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає: АДРЕСА_1, працює: Південна
залізниця, Смородянська дистанція
колій, шляховий майстер , -
за ст. 188-28 КУпАП,
До суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення,
згідно якого ОСОБА_1 09 липня 2014 року об
11.00 год. на 6 км. перегону Богодухів -
Гути в районі с. Дубове, не виконав
Вимогу № 19 від 20.06.2014 року на Припис
порушень норм і стандартів, що
стосуються забезпечення дорожнього
руху, а саме: демонтувати та привести
сигнальні стовпчики згідно вимог ДСТУ
2387-10 на залізничному переїзді.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги
п. 1.5. ДСТУ 3387-1997 .
ОСОБА_1 в судове зсідання не з'явився з
невідомої суду причини, хоча про день
та час слухання справи був
повідомлений належним чином .
Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку про відсутність діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 188-28 КУпАП,
передбачено адміністративну
відповідальність за невиконання
законних вимог (приписів) посадових
осіб відповідних підрозділів
Міністерства внутрішніх справ України,
що забезпечують безпеку дорожнього
руху, щодо усунення порушень правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху.
Відповідно посадової інструкції
майстера шляхового контролю за
технічним станом колій , що міститься в
матеріалах справи, в завдання та
обов'язки ОСОБА_1 не входить
здійснювати демонтаж та приведення
сигнальних стовпчиків згідно вимог
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 284 ч.2 КУпАП постанова про
закриття справи виноситься при
оголошенні усного зауваження, передачі
матеріалів на розгляд громадської
організації чи трудового колективу або
передачі їх прокурору, органу
досудового слідства чи дізнання, а
також при наявності обставин,
передбачених ст. 247 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
Приймаючи до уваги що в діях ОСОБА_1 не
вбачається складу адміністративного
правопорушення, оскільки виконання
Вимоги № 19 від 20.06.2014 року не входить в
його повноваження, як шляхового
майстра, вважаю за необхідне відмовити
в накладенні адміністративного
стягнення та закрити провадження по
справі.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні
В накладенні у відношенні ОСОБА_1
адміністративного стягнення за ст.188-28
КУпАП - відмовити, провадження в справі
про адміністративне правопорушення -
Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Суддя