Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3081/14-п
Номер провадження 3/213/547/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Андріївка Широківського району
Дніпропетровської області, громадянки
України, приватного підприємця,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2;

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2014 року до Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу надійшов протокол
про адміністративне правопорушення ДН
№000674 від 12.06.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.160 КУпАП ОСОБА_2, яка 12.06.2014 року
близько 17 години 30 хвилин біля магазину
"АТБ" по проспекту Перемоги, 10 м. Кривого
Рогу реалізовувала овочі без
документів на місце торгівлі, тим самим
здійснювала торгівлю у
невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю
підтвердила обставини, викладені в
протоколі, вину визнала повністю, у
вчиненому розкаялась. Просила
врахувати, що має на утриманні
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5. Просить суд врахувати ці
обставини та суворо її не наказувати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, оцінивши
письмові докази при всебічному,
повному і об'єктивному дослідженні
всіх обставин справи в їх сукупності,
суддя приходить до висновку, що в її
діях знаходиться склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.1 ст.160 КУпАП.

При вирішенні питання про накладання
адміністративного стягнення на ОСОБА_2,
керуючись статтею 33 КУпАП, враховую
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, яка згідно відомостей,
зазначених в протоколі, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, вину визнала
повністю, має на утриманні
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненому розкаялась,
вважаю за доцільне застосувати у
відношення неї адміністративне
стягнення, передбачене мінімальною
санкцією ч.1 ст.160 КУпАП.

Також з ОСОБА_2 підлягає стягненню
судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 24, 27, 33, ч.1 ст.160, 251, 252, 268,
280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 17 /сімнадцять/
гривень без конфіскації предметів
торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Речові докази - ваги електронні чорного
кольору, помідори вагою 7 кг., огірки
вагою 10 кг., капусту вагою 10 кг.,
картоплю вагою 10 к., кабачки вагою 10 кг.,
які знаходяться на відповідальному
зберіганні у ОСОБА_2 - залишити
останній.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя