Справа № 194/1505/14-п
Провадження № 3/194/441/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з відділення ДАІ Тернівського
МВ ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тернівка Дніпропетровської області,
росіянина, громадянина України,
середньою освітою, не працюючого,
задовільним станом здоров'я, маючого на
утриманні матір 73 років, проживаючого:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

в даний час за ч. 4 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Біля 16-ої години 44 хвилин, 27 червня 2014
року, по вул. 12 грудня в м. Бердянськ,
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом автомобілем марки ГАЗ 24 н.з.
НОМЕР_2, всупереч вимог п.33.4.1 Правил
Дорожнього руху України не виконав
вимогу дорожнього знаку 4.1 (рух прямо)
та здійснив поворот ліворуч і виїхав на
зустрічну дорогу з одностороннім рухом
на вул. Волі, чим змусив інших учасників
дорожнього руху різко зменшити
швидкість руду, зупинитись та вживати
заходи особистої безпеки, чим створив
аварійну обстановку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні вказаного
адміністративного правопорушення
визнав та пояснив, що він не побачив
знака за стоячим автобусом та зразу ж
його зупинила міліція.

Окрім визнання правопорушником
вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні підтверджується
повністю зібраними та дослідженими в
судовому засіданні доказами по справі,
а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №011054 від 27
червня 2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4
ст.122 КУпАП за ознаками порушення вимог
дорожніх знаків та розмітки проїзної
частини доріг, що спричинили створення
аварійної обстановки, а саме: примусили
інших учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху ти
вжити інших заходів щодо забезпечення
особистої безпеки.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність суддя не встановив.

Обставина, що обтяжує відповідальність
є вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення суддя
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника про що
указано вище, ступінь його вини,
відсутність обставин, що пом'якшують
відповідальність та наявність
обставин, що обтяжують
відповідальність вважає, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу, в мінімальній
межі санкції статті за якою
адмінправопорушник притягається до
адміністративної відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 24 ч.1 п. 2, 33,40-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 40 (сорок)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто в розмірі 680 (шістсот
вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: В.О.
Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя: В.О.
Ковальчук