Справа № 158/1943/14-п
Провадження № 3/0158/636/14
08 вересня 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської
головуючого - судді
за участю прокурора -
особи, яка притягується до
адмінвідповільності - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
адміністративні матеріали, що
надійшли з прокуратури Ківерцівського
району Волинській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, з середньо-cпеціальною
освітою, депутата Дубищенської
сільської ради Ківерцівського району
Волинської області, якому роз'яснено
процесуальні права, передбачені ст. 268
КУпАП, до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,
ОСОБА_1 обіймаючи посаду депутата
Дубищенської сільської ради VI
скликання, будучи відповідно до пункту
«б» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
засади запобігання та протидії
корупції» суб'єктом відповідальності
за корупційні правопорушення, порушив
встановлену Законом вимогу щодо
необхідності урегулювання конфлікту
інтересів, використовуючи надані
Законом України «Про місцеве
самоврядування» повноваження,
голосував за рішення №28/5 від 30.05.2014
року «Про надання дозволу на
виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки». Згідно
вказаного рішення, серед інших осіб,
зазначено ОСОБА_1, якій надано дозвіл на
виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки
безоплатно у власність загальною
площею 0,25 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд в
АДРЕСА_2. Згідно протоколу 28 сесії від
30.05.2014 року на вказаній сесії були
присутніми 12 депутатів, а за згадане
рішення було проголосовано всіма
присутніми депутатами Дубищенської
сільської ради одноголосно, у тому
числі і ОСОБА_1 Як встановлено з
довідки про склад сім'ї, ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 є батьком і дочкою, тому виникла
суперечність між особистими майновими
інтересами та службовими
повноваженнями, наявність якої могла
вплинути на об'єктивність або
упередженість прийняття рішень, а
також на вчинення чи не вчинення дій
під час виконання наданих їй службових
повноважень, таким чином порушив
вимоги щодо повідомлення по конфлікт
інтересів, передбачені ст. 14 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
винуватість у вчиненому
правопорушенні визнав повністю, щиро
розкаявся та просив суворо не карати.

Прокурор Перетятко А.С. в судовому
засіданні вказав, що адміністративні
матеріали містять достатньо доказів,
які підтверджують винуватість ОСОБА_1 у
вчиненні даного правопорушення,
просить застосувати до порушника
стягнення у відповідності до санкції
частини статті, за якою він
притягується.

Разом з тим винуватість ОСОБА_1 у
порушенні вимог щодо повідомлення про
конфлікт інтересів підтверджується
письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1 від 22.08.2014 року (а.с. 19-20),
письмовими поясненнями секретаря
Дубищенської сільської ради Озарчук
Н.В. від 22.08.2014 (а.с. 21-22), постановою №7
від 01.11.2010 року «Про затвердження
обраного сільського голови та
депутатів Дубищенської сільської
ради» (а.с. 5), рішенням №28/1 від 30.05.2014
року «Про затвердження порядку денного
роботи двадцять восьмої сесії
Дубищенської сільської ради
Ківерцівського району Волинської
області» (а.с. 6), протоколом №28 від
30.05.2014 року (а.с. 7-10), списком депутатів,
присутніх на 28 сесії шостого скликання
Дубищенської сільської ради (а.с. 11),
заявою про надання дозволу на
виготовлення проекту землеустрою від
05.05.2014 року (а.с. 12), рішенням №28/5 від
30.05.2014 року «Про надання дозволу на
виготовлення проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки»
(а.с14-15).

Аналізуючи в сукупності всі наведені
по справі докази, винуватість ОСОБА_1 у
порушенні обмеження щодо використання
службового становища та пов'язаних із
цим можливостей, які передбачені
пунктом «б» п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції», а його дії містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

При обранні адміністративного
стягнення відносно правопорушника, суд
враховує щире каяття ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні, відсутність
обтяжуючих відповідальність обставин,
думку прокурора, і вважає, що до ОСОБА_1
слід призначити адміністративного
стягнення у виді мінімального штрафу,
передбаченого санкцією частини статті
за якою він притягується.

На підставі викладеного, керуючись п.
«б» п.1 ч. 1 ст. 4, ст. 14 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції», ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та
застосувати щодо нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу розміром 170 ( сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (ДСА
України, 050, рахунок 0128, одержувач -
УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО -
803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у
Волинській області).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови з подачею апеляційної скарги
через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька