Справа № 309/2137/14-п
Провадження № 3/309/598/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого-судді
Волощук О.Я.

при секретарі
Галай В.В.

з участю прокурора
Ворон М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з
УБОЗ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, уродженки та
проживаючої за адресою АДРЕСА_1, освіта
вища, працюючої Крайниківською
сільською головою, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягалася,

за ст. 172-9 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 працюючи сільським
головою с.Крайниково та будучи
службовою особою місцевого
самоврядування, посада якої віднесена
до 4 категорії посад, якій присвоєно 7
ранг посадової особи місцевого
самоврядування та є суб»єктом
відповідальності за корупційне
правопорушення згідно підпункту «в»
пункту 1 частини 1 статті 4 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», в порушення вимог
ч.7 ст.5 зазначеного Закону, в межах
своїх повноважень, не вжила заходів
щодо припинення правопорушення,
передбаченого ст.12 цього ж Закону та
письмово не повідомила про його
вчинення спеціально уповноваженій
суб»єкт у сфері протидії корупції.

Рішенням тридцять сьомої сесії п»ятого
скликання від 16.09.2010 року сільському
голові с.Крайниково присвоєно черговий
сьомий ранг посадової особи місцевого
самоврядування.

10.04.2013 року Крайниківською сільською
радою в особі сільського голови ОСОБА_1
укладено контракт з ОСОБА_2 згідно
якого, останнього прийнято на посаду
землевпорядника на 0,5 ставки за
сумісництвом та який перебуває на
займаній посаді до цього часу.

ОСОБА_2 за період 2013 -поточного років,
також перебував на посаді майстра лісу
Велятинського лісництва державного
підприємства «Хустського лісового
дослідного господарства».

ОСОБА_2 постановою Хустського
районного суду від 30.04.2014 року
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.172-4 КУпАП з
накладенням на нього штрафу в розмірі
850 грн. з конфіскацією винагороди від
роботи за сумісництвом.

Правопорушниця ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-9
КУпАП частково визнала. Суду пояснила,
що ОСОБА_2 працює на 0,5 ставки
землевпорядника сільської ради з 2005
року. Прийнятий згідно розпорядження
ОСОБА_3 у 2005 році. Те, що він працював в
Хустському ДЛГ було їй відомо, але про
його посаду, оклад їй не було відомо.
ОСОБА_2 працюючи землевпорядником на -
0,5 ставки без статусу посадової особи
місцевого самоврядування. На роботу
приймався без конкурсу, присягу не
приймав, ранг йому не присвоювався,
надбавку за ранг та вислугу не
отримував.

Прокурор Ворон М.І. просив притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.172-9 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Заслухавши доводи сторін, суд
приходить до висновку, про те, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.172-9 КУпАП.

ОСОБА_1 у порушення ст.ст.6,7 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» будучи суб»єктом,
який бере участь у запобіганні,
виявлені та припиненні корупційних
правопорушень не вжила передбачених
Законом заходів щодо припинення
правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 та не
повідомила письмово про вказаний факт
спеціально уповноважений суб»єкт у
сфері протидії корупції.

Об»єктивних причин письмового
неповідомлення ОСОБА_1 спеціально
уповноважений суб»єкт у сфері протидії
корупції в ході проведення перевірки
не встановлено.

Таким чином сільський голова
с.Крайниково ОСОБА_1 в порушення вимог
ч.7 ст.5 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»
будучи зобов»язаною негайно письмово
повідомити спеціально уповноважений
суб»єкт у сфері протидії корупції про
вчинене правопорушення та не вжила
заходів щодо його припинення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ч.7 ст.5
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції» та ч.1 ст.172-9 КУпАП -
невжиття заходів щодо протидії
корупції.

На підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, суд вважає, що до
правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді штрафу відповідно до ч.1 ст.172-9
КУпАП.

Керуючись ст. 172-9 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 172-9 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в сумі 850
грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на
протязі 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.