П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року Справа №607/13274/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Гуменний
П.П. розглянувши матеріали, які
надійшли з Тернопільського МВ
Управління МВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст.106-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

6 червня 2014 року о 16 год. 10 хв. згідно
ухвали Тернопільського міськрайонного
суду під час проведення обшуку в
квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання
ОСОБА_1, був виявлений факт вирощування
однієї рослини роду коноплі, яка згідно
висновку експерта НДЕКЦ №2-352/14 від
12.06.2014 р. має ботанічні ознаки рослини
коноплі, містить канабіноїди і
відноситься до рослин, які містять
наркотичні засоби та психотропні
речовини. Таким чином, ОСОБА_1 своїми
діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.106-2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серія
ТЕ № 012769 від 07.08.2014 року, постановою про
виділення матеріалів з кримінального
провадження від 18.06.2014 року, протоколом
обшуку від 06.06.2014 року, висновком
експерта від 12.06.2014 року, протокол
допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 06.06.2014
року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 106-2 КУпАП, тобто -
незаконний посів або незаконне
вирощування снотворного маку в
кількості до ста рослин чи конопель у
кількості до десяти рослин.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про
адміністративне правопорушення
відповідно до КУпАП чи інших законів
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
випадку закінчення на момент розгляду
справи строків, передбачених ст.38
КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що
провадження в даній адміністративній
справі слід закрити в зв'язку із
закінчення на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 38, 124, 130, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.106-2
КУпАП.

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП -
закрити, у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя П.П. Гуменний