overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/7992/14-п
Провадження № 3/520/2737/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року м. Олеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2014 року, о 23 годині 45 хвилин,
ОСОБА_1, керував автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр.-ту Свободи в м. Одеса, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на встановлення факту вживання психотропних речовин та стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох понятих
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.5. ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні правил дорожнього руху визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі, крім цього його вина в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2№624601, від 28.06.2014 року
(а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння та від медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, тобто на вимогу співробітника ДАЇ відмовився пройти у встановленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного сп'яніння, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 130 ч.1 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 500 гривень.

Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Тонконоженко М. М.
Провадження № 3/520/3988/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Очакова, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2014 року, о 11 годині 38 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Фольксваген» державний номер НОМЕР_1, рухаючись по правій смузі руху по вул..
Середньофонтанськой в м. Одесі, під час перестроювання у ліву смугу руху не надав перевагу в русі автомобілю
«Хюндай», якій рухався у лівій смузі, змусивши своїми діями водія автомобіля
«Хюндай» різко гальмувати та подавати звукові сигнали, чим створив йому аварійну ситуацію. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про згоду з правопорушенням та розгляду матеріалів в його відсутність, так як не має можливості з'явитися до суду. В зв'язку з чим, справу розглянуто відповідно до наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення
АВ2№640970 від 02.09.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 122 ч.4 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 гривень.

Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Тонконоженко М. М.
Провадження № 3/520/3942/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2014 року, о 13 годині 10 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Глушко в м. Одесі та виконуючи лівий поворот на вул.. Ільфа і
Петрова не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю НОМЕР_2, що привело до зіткнення вказаних автомобілів. В наслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п. 16.6 ПДР.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про згоду з правопорушенням та розгляду матеріалів в його відсутність, так як не має можливості з'явитися до суду. В зв'язку з чим, справу розглянуто відповідно до наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення
АВ2№640626 від 27.08.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП від 27.08.2014 року(а.с.4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Тонконоженко М. М.
Справа № 520/8555/14-п
Провадження № 3/520/2904/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року, о 12 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21061», державний номер НОМЕР_1 з прицепом 814000 державний номер НОМЕР_2, по вул..Корольова, 70 в м. Одеса, не вибрав безпечну дистанцію, в разі чого допустив зіткнення з рухаючима попереду автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_3, та автомобілем
«Мазда 3» державний номер НОМЕР_4.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином,
ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі та вину свою в порушенні правил дорожнього руху визнав, крім цього, його вина в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення
АВ2№624396, від 01.07.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП, схемою ДТП від 01.07.2014 року (а.с.5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Строк вище вказаного стягнення обчислювати з дня винесення постанови, а саме з 01.08.2014 року.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та в
УДАІ УМВС України в Одеській області для відому та виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Тонконоженко М. М.
Справа № 495/7497/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м.
Білгород-Дністровський,громадянина
України,проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2014 року приблизно в 09:00 год.
ОСОБА_2 знаходячись на розі вул. Л.
Українки - М. Бірюзова в м.
Білгород-Дністровський здійснював торгівлю картоплею у невстановленому місті , чим скоїв правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. згідно заяви з порушенням згоден, просив справу розглядати без нього..

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0050344 від 03.10.2014 року, заява, поясненням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.160 ч. 1 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення .

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. проживає в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Ю. В. Шевчук
Провадження № 3/520/3818/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, проживаючої в АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2014 року, о 16 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Субару», державний номер НОМЕР_1, по вул.Амудсена, в м.Одесі, при виконанні повороту ліворуч, не зайняла відповідного крайнього положення та та при зміні напрямку руху скоїла зіткнення з автомобілем «Мерседес» державний номер НОМЕР_2. В результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1, 10.4 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні правил дорожнього руху визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі, крім того, її вина підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення
АВ2№625503 від 22.08.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП, висновком по факту ДТП, від 18.08.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Тонконоженко
М. М.
Провадження № 3/520/4183/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, СПД «Войтович», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2014 року, о 10 годині 10 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд» державний номер НОМЕР_1, по території
АЗС «ОККО», Комінтернівського району,
Крижанівська сс, Старокиївське шосе, 5, під час руху заднім ходом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не звернувся за допомогою до інших осіб, та допустив наїзд на стоячий автомобіль «Сузукі» державний номер НОМЕР_2.

В наслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3(в), 10.9 ПДР.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про згоду з правопорушенням та розгляду матеріалів в його відсутність, так як не має можливості з'явитися до суду. В зв'язку з чим, справу розглянуто відповідно до наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення
АВ2№623153 від 23.08.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП від 23.08.2014 року(а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Тонконоженко М. М.
Провадження № 3/520/4052/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, працюючого водієм в ПФ «Оптима» , проживаючого в
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2014 року, о 19 годині 35 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «МАЗ 54329», державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом
«SCHMITZ» державний номер НОМЕР_2, по вул..
Хімічна, 1 в м. Одеса, здійснюючи поворот ліворуч не урахував габарити транспортного засобу та не вибравши безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Деу» державний номер
НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі та вину свою в порушенні правил дорожнього руху визнав, крім цього, його вина в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення
АВ2№640603, від 05.09.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП, схемою ДТП від 05.09.2014 року (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Тонконоженко М. М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О. , розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С
Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 27.08.2014р. ОСОБА_1, 27.08.2014р. об 11.00 год. по вул. Пушкінській в м. Харкові в громадському місці розпивав алкогольне пиво, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КпАП України .

Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне направити матеріал для дооформлення з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КпАП України, однак в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за дії передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Викладене свідчить, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 складений з порушенням вимог КпАП України, тобто без проведення належної перевірки органом, який надіслав адмінматеріал до суду, не може бути розглянуто по суті і підлягає поверненню органу, який направив його до суду.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 279, 283 КпАП
України , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 направити начальнику Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року суддя
Дзержинського районного суду міста
Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

23 вересня 2014 року о 20:30 годині за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 603316 від 01.10.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ:

Строк пред'явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року Справа №293/1653/14-п

Черняхівський районний суд ,
Житомирської області , в складі:

головуючої - судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Артемчук Т.В..,

з участю представника КВІ Жук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора
Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну громадських робіт ,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Жук
І.В. звернулась з поданням до суду та просила замінити 40 год. громадських робіт, обраних Черняхівським районним судом правопорушнику ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України на адміністративний арешт, оскільки останній ухиляється від відбуття покарання.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримала з підстав, наведених в поданні, просила його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що не вважає себе винним у вчиненні правопорушення , а тому відбувати покарання не буде.

Вислухавши пояснення правопорушника, представника КВІ, оглянувши матеріали справи, суд задовольняє подання із слідуючих підстав.

Ст.321-4 КУпАП передбачає, що у разі ухилення від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більш як на п»ятнадцять днів.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 не відбуває громадські роботи без поважних причин та з"явившись до
КВІ повідомив , що не бажає відбувати громадські роботи. Зазначена обставина правопорушником не спростована.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що має місце факт ухилення правопорушника від відбування громадських робіт, а тому подання КВІ задовольняє та замінює 40 годин громадських робіт на вісім днів арешту .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304-4
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання інспектора
Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Жук І.В. та замінити 40 годин громадських робіт, обраних постановою Черняхівського районного суду 15.08.14 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 на вісім діб адміністративного арешту.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуюча- суддя: /підпис/ Н.Є.
Слободенюк

копія: вірно

суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку України, не працюючу, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.06.2014 року о 13 год. 20 хв. не виконувала свої батьківські обов`язки, що виразилось в тому, що її малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, катався на сцепці останнього вагону метрополітену від станції метро
Видубичі до станції метро Славутич, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, також її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ №0060721 від 10.06.2013 року, рапортом, письмовими поясненнями.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, суд вважає правильним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 184 ч. 1, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці .

СУДДЯ:
О.М. КОЛЕСНИК