ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України
в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва
з ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в
м. Києві надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АВ2 №457010 від 05.06.2014 року,
ОСОБА_2 05.06.2014 року о 03 год. 30 хв., керував
автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1, на
перехресті вул. Здолбунівська та
Дніпровська Набережна в м. Києві, з
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини), при цьому в присутності
двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
відмовився від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння (із застосуванням
приладу "Драгер" або медичного огляду в
медичній установі), чим порушила п. 2.5
ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також водій від підпису, надання
пояснень та отримання копії протоколу
відмовився в присутності свідків, про
що інспектором в протоколі зроблено
відповідний запис.

Судом на адресу: АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_2,
було направлено судову повістку з
повідомленням про час та місце
розгляду справи. В судове засідання
з'явилась особа, згідно паспортних
даних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
повідомив, що на адресу його батьків,
АДРЕСА_1, надійшов даний виклик, та як
він стверджує, в даний час в даному
місці він не знаходився, і взагалі
автомобіля марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1, в
нього немає і ніколи не було.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі виявлення);
місце, час вчинення в суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвище, адреса
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Вважаю, що дана справа підлягає
направленню до ВДАІ Дарницького РУ
ГУМВС України у м. Києві для оформлення
належним чином, оскільки в протоколі
вказано правопорушника: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, особу якого
встановлено по базі АРМОР РУ, та
встановленні в судовому засіданні
факти противорічать даним, які містять
в матеріалах справи, також відсутній
витяг з бази АІС, з якого б вбачалось, чи
раніше ОСОБА_2 (ОСОБА_2) притягувався до
адміністративної відповідальності та
які призначено покарання.

Стаття 276 КУпАП передбачає можливість
розгляду справи, за ст. 130 КУпАП за
місцем вчинення правопорушення,
місцем проживання особи, яка його
вчинила, місцем реєстрації
транспортного засобу, на якому
вчинено правопорушення.

Дані обставини роблять неможливим
розгляд справи по суті і, як наслідок,
позбавляє суд можливості прийняття
рішення по ній відповідно чинному
законодавству.

З огляду на те, що складення та
оформлення даної справи про
адміністративне правопорушення
виконано не належним чином, а зазначені
вище недоліки не можуть бути усунуті в
суді, вважаю за необхідне направити
дану справу начальнику ВДАІ
Дарницького РУ ГУМВС України у м. Києві
для оформлення належним чином.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,
суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до ВДАІ Дарницького РУ ГУ
МВС України в м. Києві для
доопрацювання на виконання вимог ст. 256
КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА