overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/607/14-п
Провадження № 3/634/210/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Нестеренко О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, працюючого виконавчим директором ПОСП «Нарек», уродженця Вірменії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 08.05.2014 року, при перевірці ПОСП «Нарек», виконавчим директором гр.ОСОБА_1 було порушенно ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість в сумі 23867 грн.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, ч.1 ст.163-1, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00
(вісімдесят п»ять гривень) грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, працюючого виконавчим директором ПОСП
«Нарек», уродженця Вірменії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн.54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови 3 місяці.

Постанова вступає в законну силу _________________ року.

Суддя Копія вірна.Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/680/14-п
Провадження № 3/634/245/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Нестеренко О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм ветлікарні Сахновщинського району, уродженця смт Сахновщина Харківської області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 07.06.2014 року, о 02:30 год., гр.ОСОБА_1 по вул.Південновокзальній в смт
Сахновщина Харківської області керував Автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_2, д/н НОМЕР_3, в стані алкогольного сп»яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, ч.1 ст.130, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста гривень) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм ветлікарні
Сахновщинського району, уродженця смт
Сахновщина Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн.54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови 3 місяці.

Постанова вступає в законну силу _________________ року.

Суддя Копія вірна.Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/707/14-п
Провадження № 3/634/262/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Сахновщинського
РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС
України в Харківській області, у відношенні:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.
Чорнолозка Сахновщинського району
Харківської області, працюючого водієм на заводі « Обвантажувач», зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.124 КУпАП, -

встановив:

06.06.2014 року о 16.40 год. по вулиці
Південновокзальній в смт. Сахновщина
Сахновщинського району Харківської області гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 11830-110- 213 знг, д/н НОМЕР_3 не вибравши безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у здійсненні правопорушення визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся.

Викладене також підтверджується протоколом серії АВ2 № 713821 про адміністративне правопорушення від 06.06.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, схемою ДТП.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Копія вірна
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/634/14-п
Провадження № 3/634/223/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Лигівка Сахновщинського району
Харківської області, громадянина
України, офіційно не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

11.05.2014 року близько 10 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Лигівка Сахновщинського району
Харківської області вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю гр.ОСОБА_4, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 892579 про адміністративне правопорушення від 21.05.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.05.2014 року, рапортом помічника начальника оперативного чергового Сахновщинского
РВ майора міліції Чаленко І.П.., письмовими поясненнями ОСОБА_1. ОСОБА_3.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/677/14-п
Провадження № 3/634/242/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Нестеренко О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, працюючого ПП
"ОСОБА_1", уродженця Вірменії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 07.06.2014 року, о 23:00 год., гр.ОСОБА_1 по вул.Південновокзальній в смт
Сахновщина Харківської області керував автомобілем "БМВ-316", в стані алкогольного сп»яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 24, ч.2 ст.130, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, працюючого ПП "ОСОБА_1", уродженця
Вірменії, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн.54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови 3 місяці.

Постанова вступає в законну силу _________________ року.

Суддя Копія вірна.Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/648/14-п
Провадження № 3/634/230/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сахновщинського РВ ( по обслуговуванню Сахновщинського та
Кегтчівського районів) ГУ МВС України в
Харківській, у відношенні:ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лозова
Харківської області, громадянина
України, працюючого ПЧ-14 майстер шлаховий, проживаючого АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.05.2014 року о 10:10 гр. ОСОБА_1, працюючи на посаді майстра шляхового не виконав законну вимогу №16 Сахновщинського ДАІ щодо усунення недоліків при утриманні залізничного переїзду, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду адміністративої справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив..

Дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані ст. 188 - 28 КупАП - невиконання законних вимог
(приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Викладене підтверджується протоколом серії АВ2 № 709926 про адміністративне правопорушення від 29.05.2014 р., вимогой ВДАІ Сахновщинського
РВ( по обслуговуванню Сахновщинського та Кегтчівського районів) ГУМВС
України в Харківській області від 25.05.2014 року за №16.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність не встановлено , тому можливо провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 188 - 28 , 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження по справі за ст. 188 - 28 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1 - закрити, обмежитись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/646/14-п
Провадження № 3/634/228/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сахновщинського РВ ( по обслуговуванню Сахновщинського та
Кегтчівського районів) ГУ МВС України в
Харківській, у відношенні:ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лозова
Харківської області, громадянина
України, працюючого ПЧ-14 майстер шлаховий, проживаючого АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.05.2014 року о 08.00 гр. ОСОБА_1, працюючи на посаді майстра шляхового не виконав законну вимогу №15 Сахновщинського ДАІ щодо усунення недоліків при утриманні залізничного переїзду, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду адміністративої справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані ст. 188 - 28 КупАП - невиконання законних вимог
(приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Викладене підтверджується протоколом серії АВ2 № 7099225про адміністративне правопорушення від 29.05.2014 р., вимогой ВДАІ Сахновщинського
РВ( по обслуговуванню Сахновщинського та Кегтчівського районів) ГУМВС
України в Харківській області від 24.05.2014 року за №15.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність не встановлено, тому можливо провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 188 - 28 , 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження по справі за ст. 188 - 28 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1 - закрити, обмежитись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 634/676/14-п
Провадження № 3/634/241/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ
Сахновщинського РВ (з обслуговування
Кегичівського та Сахновщинського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слав»янськ
Донецької області, громадянина
України, працюючого охоронцем в ПАТ
ЛЗМК, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції
України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

07.06.2014 року о 02 год. 35 хв. працівниками
ВДАІ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) по вул.
Південновокзальній в смт. Сахновщина був виявлений гр. ОСОБА_1, який керував т/з ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АВ 2 № 713831 від 07.06.2014 року про адміністративне правопорушення та результатами тестування на алкоголь ДРАГЕР від 07.06.2014 року

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер і конкретні обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, ч.1 130, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 000 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/630/14-п
Провадження № 3/634/219/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ( з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 21.04.2014 року о 09.00 год. гр. ОСОБА_1 в с.
Червоний Степ Сахновщинського району
Харківської області вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Викладене підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом серії ХА № 892451 про адміністративне правопорушення, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, рапортом.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24,173, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 634/734/14-п
Провадження № 3/634/272/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов із Красноградської ОДПІ
ГУ Міндоходів України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Брянка Луганської області, громадянки
України, одруженої, яка є фізичною особою підприємцем, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

встановив:

19.06.2014 року о 10 год. 52 хв. під час перевірки головним ревізором-інспектором ГУ Міндоходів у
Харківській області Нестеренком О.М. магазину, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 було встановлено порушення порядку застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО, реалізація товарів, не облікованих у встановленому порядку за місцем реалізації, а також зберігання грошових сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, які не відповідають сумам, зазначеним у денному звіті РРО, чим порушила п.12.13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Викладене також підтверджується протоколом серії АА № 614795 про адміністративне правопорушення від 19.06.2014 року, актом перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій від 19.06.2014 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановлення законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 155-1, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП
НОМЕР_1судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя