Справа № 304/1447/14-п
Провадження № 3/304/520/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року м. Перечин Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Шешеня М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування Перечинського та
Великоберезнянського районів УДАІ
УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
тимчасово непрацюючого, українця,
громадянина України, -

за ч.1,ч.2 ст.122 та ч.2 ст.126 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2014 року біля 12 год. 05 хв. ОСОБА_1
у с.Дроговиж, Миколаївського району,
Львівської області на автодорозі
«Київ-Чоп» (582 км+100 м), керуючи
автомобілем НОМЕР_1, при цьому не маючи
права керування таким транспортним
засобом, рухався в межах населеного
пункту зі швидкістю 84 км/год., після
чого проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофору, чим порушив п.2.1 А,
8.7.3 (е), п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився,
хоча про час і місце розгляду справи
був повідомлений своєчасно і належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив, клопотання про відкладення
розгляду справи не подавав, а тому суд
розглянув справу за його відсутності,
що відповідає положенням ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних
правопорушень стверджується
дослідженими та перевіреними у
судовому засіданні доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №328896 від 19
серпня 2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №328897 від 19 серпня 2014 року,
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №328895 від 19
серпня 2014 року та повідомленням
начальника ВДАІ з обслуговування
Перечинського та Великоберезнянського
районів УДАІ УМВС України в
Закарпатській області, яким
підтверджується, що ОСОБА_1 посвідчення
водія не отримував.

Отже, наведені та досліджені в судовому
засіданні докази дають підстави
визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.122
та ч.2 ст.126 КУпАП.

При накладенні стягнення ОСОБА_1, суддя
враховує характер вчинених
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Як особа порушника ОСОБА_1 вперше
притягається до адміністративної
відповідальності.

Обставини, які відповідно до ст.34 КУпАП
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, суддя
визнає вчинення правопорушення
неповнолітнім.

Обставини, які згідно ст.35 КУпАП
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суддя
не знаходить.

Разом з цим, оскільки ОСОБА_1 вчинив
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються, а тому суддя
вважає, що на нього в порядку ч.2ст.36
КУпАП слід накласти стягнення в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, тобто за ч.2 ст.126 КУпАП.

Тому, з урахуванням вищевикладеного,
відповідно до вимог адміністративного
закону і передбаченої цим законом
санкції, суддя вважає, що винному
ОСОБА_1 необхідно й достатньо для його
виховання в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а
також запобігання вчинення ним нових
правопорушень призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2
ст.122 та ч.2 ст.126 КУпАП і на підставі ч.2
ст.36 КУпАП накласти на нього
адміністративне стягнення за ч.2 ст.126
КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот
десять) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) грн.54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
можуть бути подані до апеляційного
суду Закарпатської області через
Перечинський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Шешеня М. О.