Справа № 128/4434/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.09.2014
м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з відділення ДАІ
Вінницького району про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та проживаючого в
АДРЕСА_1, зі слів правопорушника,
маючого неповну середню освіту,
одруженого, працюючого порізчиком ДСП
на ПП Сироварко, -

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

31 серпня 2014 року о 21 год. 10 хв.
ОСОБА_1 в м. Вінниці, по вул. Воїнів
Інтернаціоналістів, керував
автомобілем марки «ВАЗ 21154», державний
номерний знак якого НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння. Огляд на стан
сп'яніння проводився з використанням
алкотестеру «Драгер 6810», тест № 2254, чим
порушив вимоги п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою
вину визнав повністю, розкаявся, просив
не піддавати його суворому стягненню.
Крім повного визнання своєї вини, його
вина доведена матеріалами справи: а
саме протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 198558 від
31.08.2014 року, результатом тесту
алкотестеру «Драгер 6810», тест № 2254,
поясненнями свідків, постановою
Вінницького районного суду Вінницької
області від 22.11.2013 року.

Постановою Вінницького районного суду
Вінницької області від 22.11.2013 року
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
на нього накладено адміністративне
стягнення в виді громадських робіт на
строк 40 годин.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
те, що він визнав свою вину, розкаявся,
та те, що він повторно протягом року
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене даною
статтею, належних висновків для себе не
зробив, а також те, що транспортний
засіб є джерелом підвищеної небезпеки
і керування ним в стані алкогольного
сп'яніння є небезпечним як для самої
особи - водія, так і для інших учасників
дорожнього руху, суд дійшов до
висновку, що з метою виховання
правопорушника та запобігання
вчинення ним нових правопорушень,
необхідним та достатнім
адміністративним стягненням для
ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення
у виді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк,
передбачений санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1
слід стягнути на користь держави 36 грн.
54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, 284, 294 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд
Вінницької області протягом 10-ти днів з
дня її винесення.

Суддя:
Л.П. Шевчук