Справа № 336/5909/14-П
Провадження № 3/336/1534/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 cерпня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Кляшторний В.С.,
розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Донецької області, громадянки України,
не працюючої, мешкає в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

26.06.2014 року о 22-00 год., в м. Запоріжжя по
вул.. Чарівна проти буд. № 159 раптово
вийшла пішохід на перехресті ОСОБА_1,
на заборонений сигнал світлофора
внаслідок чого допустила наїзд на себе
автомобілем «ЗАЗ 1102», д.н. НОМЕР_2, водій
ОСОБА_2, чим порушила вимоги п.п.4.9, п.п.
8.7.3 е), п.п. 4.14 ПДР України. В
результаті ДТП автомобіль пошкоджено,
пішохід ОСОБА_1 була госпіталізована до
П'ятої міської лікарні.

В суд ОСОБА_1 своєчасно повідомлена про
день, час та місце слухання справи
працівниками ДАІ, не з»явилась, про
причину неявки суд не повідомила.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом
про день, час та місце слухання справи,
в судове засідання не зявився, про
причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП, постановою
про закриття кримінального
провадження від 22.07.2014 року, протоколом
огляду місця ДТП від 26.06.2014 р., висновком
медичного огляду № 5528 від 27.06.2014 року,
поясненням, протоколом допиту свідка
від 02.07.2014 р., висновком експерта № 435/14
від 14.07.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченогост.. 124
КУпАП: порушення учасниками дорожнього
руху правил дорожнього руху, зокрема
п.п.4.9, п.п. 8.7.3 е), п.п. 4.14, що
спричинилопошкодження транспортного
засобу.

Приймаючи до уваги всі обставини у
справі, особу правопорушника, а також
той факт, що постраждала тільки сама
ОСОБА_1, суд вважає можливим звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст.. 124 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
22, 124, 280, 283 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О
В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять
шість гривень п'ятдесят чотири копійки)
в дохід держави (отримувач коштів
УДКСУ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку
отримувача (МФО) 813015, рахунок
отримувача 0009, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - судовий збір, код 37408380, пункт 5
ч.2 ст. 4).

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга або протест
прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через суд,
якийвиніс постанову протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Суддя
В.С. Кляшторний

Строк предявлення виконавчого
документу «____»_______________20___р.

Постанова набрала чинності
«_____»______________20___р.

Дата видачі постанови______________________