overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 526/1651/14-п
Провадження № 3/526/480/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 вересня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гадяч
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм в ПАТ "Гадяч сир"

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 10.08.2014 року о 20 год. 30 хв. в м.
Гадяч по вул. Тельмана керував автомобілем ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився з використанням приладу ALKOTEST -6810. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується також наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 470217 від 10.08.2014 р. (а.с. 3);

- результатами медичного огляду на стан сп'яніння (а.с. 4);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3(а.с.5-6),

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.7).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня

винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок
Справа № 526/1478/14-п
Провадження № 3/526/436/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 серпня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя: АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 11.07.2014 року о 07 год. 00 хв. в м.
Гадяч по вул. Леніна керував автомобілем "Форд Сієра", державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена мова, нестійка хода). Від проходження огляду з метою визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі чи з використанням приладу
ALKOTEST -6810 відмовився в присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується також наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 471759 від 11.07.2014 р. (а.с. 4);

- поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 5);

- поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 6);

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок
Справа № 526/1579/14-п
Провадження № 3/526/463/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 вересня 2014 року Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Хейлівщина Чорнухинського району
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого в ТОВ
"Транс - Сервіс" водієм

за ч. 3 ст. 130 КУпАП , -

встановив:

20.05.2014 року о 15.50 год. на 459 км автомагістралі Знамянка- Луганськ -Ізварино ОСОБА_2 керував автомобілем
МАН F200, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена мова, нестійка хода). Від проходження огляду з метою визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі чи з використанням приладу ALKOTEST -6810 відмовився в присутності свідків.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що 20 травня 2014 року він дійсно був зупинений працівниками ДАІ та відносно нього з інтервалом 1 год. 15 хв. було складено протоколи за ч.2 та ч.3 ст.130 КУпАП, тому він відмовися від проходження медичного огляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно
ОСОБА_2 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли на адресу суду, відсутні дані, які б підтверджували притягнення двічі протягом року ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чи за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Складання відносно
ОСОБА_2 протоколів за ч. ч. 1 та 2 ст. 130
КУпАП не може свідчити про притягнення його до відповідальності, так як провадження у зазначених справах закрито судом у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає кваліфікацію його дій за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП , -

постановив:

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок
Справа № 526/1640/14-п
Провадження № 3/526/479/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 серпня 2014 року року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Брянська, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкає: АДРЕСА_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП , -

встановив:

30.07.2014 року ОСОБА_1 знаходячись в с.
Рашівка Гадяцького району Полтавської області по вул. Н. Поділ в громадському місці, виражався брутальною лайкою в бік ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 000440 від 31.07.2014 р. ( а.с.1)

- рапортом оперативного чергового
(а.с. 2);

- заявою про подію від 31.07.2014 р. ( а.с. 4);

- письмовим поясненнями ОСОБА_3 та
ОСОБА_2(а.с. 6-7);

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 173, 284, 285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок
Справа № 526/1653/14-п
Провадження № 3/526/482/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя: АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 08.08.2014 року о 14 год. 00 хв. в на 55- му км авто дороги Лохвиця - Гадяч-
Охтирка керуючи автомобілем ЗАЗ - 40307, державний номерний знак НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився з використанням приладу ALKOTEST -6810. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується також наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 470208 від 08.08.2014 р. (а.с. 3);

- результатами медичного огляду на стан сп'яніння (а.с. 4);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с.5- 6).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня

винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок
Справа № 526/1439/14-п
Провадження № 3/526/424/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 12.07.2014 року о 01 год. 40 хв. в м.
Гадяч по вул. Леніна керував мопедом
VIPER, без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена мова, нестійка хода) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 450242 від 12.07.2014 р. (а.с. 3);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 ( а.с. 4-5);

- постановою про притягнення до адміністративної відповідальності
(а.с.6).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк на 2 ( два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня

винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок
Справа № 526/1577/14-п
Провадження № 3/526/461/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 вересня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Хейлівщина Чорнухинського району
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого в ТОВ
"Транс - Сервіс" водієм

за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

встановив:

19.05.2014 року о 19.00 год. на 562 км автомагістралі М-04 ОСОБА_1 керував автомобілем МАН F200, державний номер
НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився з використанням приладу ALKOTEST -6810. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується також наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 806051 від 19.05.2014 р. (а.с. 6);

- результатами медичного огляду на стан сп'яніння (а.с. 3);

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки на момент розгляду справи зазначений строк скінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, 268, 283-285
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів

з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок
Справа № 526/1597/14-п
Провадження № 3/526/469/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 вересня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого директором
ПП «АС-КО», ідентифікаційний код
НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

встановив:

Працюючи на посаді директора ПП « АС -КО» ОСОБА_1 допустив порушення трудового законодавства: наказом директора від 04.09.2011 року № 7 ОСОБА_2 прийнятий на посаду підсобного працівника ПП « АС -КО» . 01.07.2014 року № 7-к
ОСОБА_2 звільнений з вище вказаної посади згідно поданої заяви про звільнення за угодою сторін п. 1 ст. 36
КЗпП України. Як свідчить платіжне доручення № Р24А63167 та №
Р24А43167, відомості заробітної плати № 140702СТ760825, 140701СТ743307, № 14072СТ760410 заробітна плата за березень - квітень 2014 року виплачена працівникові 03.07.2014 року по 1089,38 грн. за кожен місяць , за травень 2014 року виплачено працівникові 01.07.2014 року -1119,32 грн., за червень виплачено працівникові 02.07.2014. -1153,25 грн., за липень виплачено працівникові 02.07.2014 року - 668,42 грн., чим порушено ст.115, 116 КЗпП України, ст. 24 ЗУ " Про оплату праці".

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП підтверджується також наступними доказами:

- протоколом №16-07-12/26 від 08.07.2014р.
(а.с. 1);

- актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування (а.с.2-5);

- відомостями розподілу заробітної плати ( а.с. 7-8);

- платіжними дорученнями ( а.с. 9-10).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок
Справа № 526/1790/14-п
Провадження № 3/526/519/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 вересня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцької РВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, фізична особа - підприємець, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ст. 180-1 КУпАП, -

встановив:

06.07.2014 року в м. Гадяч по вул. Н.Псла на території «Бази - відпочинку» о 22 год. 10 хв. перебував неповнолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, без супроводження батьків чи законних представників, так як йому не виповнилося 16 років.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що на території «Бази - відпочинку» неповнолітній перебував на дискотеці, те що йому не виповнилося 16 років він не знав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180-1 КУпАП підтверджується також наступними доказами:

- протоколом (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2);

- свідоцтвом про народження
ОСОБА_2 ( а.с. 3).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 180-1
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та відсутність завданих державному бюджету збитків.

Керуючись ст. 180-1, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 180-1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок
Справа № 526/1654/14-п
Провадження № 3/526/483/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 вересня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

10.08.2014 року о 20 год. 00 хв. в м. Гадяч по вул. Набережна Псла, ОСОБА_1 керував мотоциклом LONCIN, державний номерний знак НОМЕР_1, перебував стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився з використанням приладу ALKOTEST -6810 в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується також наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 470215 від 10.08.2014р. (а.с. 3);

- результатами медичного огляду на стан спяніння (а.с. 4);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с.5-6).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок