overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/628/951/14
Справа № 628/3141/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого - судді Гетьман Л.В.,

при секретарі -
Кузьміній О.І.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника
ВДАІ Куп»янського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, що мешкає : АДРЕСА_1, не працює, номер облікової картки платника податків невідомий,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 вересня 2014 року о 18.10 год. в м. Куп'янську по вул.
Дзержинського,10, керував автомобілем DAF
TE 96 NA д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння відповідно акту Куп'янської міської лікарні № 114 від 13.09.2014 року, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт здійснення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 179561 від 13.09.2014 року (а.с.2).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП
України і піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 грн. (р/р 0001 код отримувача 37874947, отримувач Головне управління
Казначейства Харківської області банк отримувача : ГУДКУ у Харківській області МФО 851011 код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292
МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення - до 02 січня 2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.В. Гетьман
Справа № 646/8376/14-п
№пров.3/646/1641/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року Суддя
Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, працюючого слюсарем на ХМС
ТОВ «Автобригада», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 17.07.2014 року о 00 год. 25 хв., в м.Харкові керував автомобілем «ВАЗ 21011», державний номер НОМЕР_2, по вул.Достоєвського,2, з ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності двох свідків від продування алкотестеру «Драгер» та від проїзду до наркоцентру відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДД України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 706395.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння не визнав в повному обсязі, зазначивши, що з протоколом не згодний, вважає його незаконним та безпідставним, просив викликати в судове засідання свідків, які можуть спростувати обставини викладені в протоколі.

Судом були прийняти міри для виклику свідків, однак останні в судове засідання не з'явились, про причину своєї неявки суду не повідомили, стороною правопорушника доставлені не були, доказів які б спростовували обставини викладені у протоколі АВ2 № 706395 від 17.07.2014 року у суду немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №706395 від 17.07.2014 року, пояснення свідків, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130
КУпАП України.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 130
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ід.н.НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400(три тисячі чотириста) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -
Міндарьова М.Ю.
Справа № 145/1708/14-п
Провадження №3/145/729/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" вересня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП ,-

встановив:

Згідно протоколу від 29.07.2014 року ОСОБА_1 29.07.2014 року вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184
КУпАП.

Однак доказів того, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 184
КУпАП суду не надано .

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови
Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені обставини унеможливлюють розгляд даної справи, тому вказані матеріали слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, п.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути
Тиврівському РВ УМВС України у
Вінницькій області для доопрацювання.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: М. Ю. Ліщишина
Справа № 219/4882/2014-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

30 вересня 2014 р.
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ДПС ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює ЧВК, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2014 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Часів Яр по вул. Комсомольська, 1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21103 номерний знак НОМЕР_2, відволікся від керування автомобілем, внаслідок чого скоїв наїзд на опору зовнішнього освітлення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, йому роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 927661 від 07.09.2014 року, схемою місця ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що водій
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій повинен бути уважним, слідкувати за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни, слідкувати за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу та не відволікатися від керування ним в дорозі.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного та його вину, обставини справи, і вважає, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.П.Харченко
Справа № 314/4283/14-п
Провадження № 3/314/644/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Новомиколаївського відділення
Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2014 року до Вільнянського районом суду Запорізької області від
Новомиколаївського відділення
Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП.

В протоколі від № 80 від 08 липня 2014 року не зазначена частина статті 164 КУпАП, якою передбачено відповідальність за правопорушення гр. ОСОБА_1.

Отже, відповідно до чинного законодавства направлений до суду протокол не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП.

Суддя, враховуючи вище викладене, вважає необхідним повернути на адресу
Новомиколаївського відділення
Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області протокол з додатковими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст.164 КУпАП - для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол з додатковими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути на адресу Новомиколаївського відділення Вільнянської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій області - для усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Н.Ю.Мануйлова

24.07.2014 року м. Вільнянськ

24.07.2014
Справа № 314/4586/14-п
Провадження № 3/314/663/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року о 00 годині 05 хвилин на автомобільній дорозі Запоріжжя -
Донецьк, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 217030, номерний знак НОМЕР_1., у стані алкогольного сп'яніння.

Від проходження експертизи в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці, за допомогою технічного приладу Алкотест «Драгер» 0212, результат: 2,22 % - позитивний.
Правопорушник відмовився надавати пояснення.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 130
КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 009248 від 27 червня 2014 року.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив той факт, що дійсно транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 217030, номерний знак НОМЕР_1., у стані алкогольного сп'яніння, просив суд суворо не карати.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Повторності притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України протягом року, не зафіксовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 130, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - рахунок 0001, отримувач ГУК в
Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Для сплати судового збору - рахунок 0079, отримувач УК у Вiльнянському районі/22030001, банк отримувача ГУДКСУ у
Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 22030001) - призначення платежу судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення,
Вільнянський районний суд Запорізької області 37248261 (п. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Н.Ю.Мануйлова

17.07.2014 року м. Вільнянськ

17.07.2014
Справа № 314/4960/14-п
Провадження № 3/314/731/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНИМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

07 серпня 2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, з яких вбачається, що 30.07. 2014 року16 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, у нетверезому стані влаштував сварку відносно своєї матері, громадянки ОСОБА_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_2, в ході якої пошкодив телевізор та образив нецензурною лайкою.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення, розкаявся, просив строго не карати, та повідомив що знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 017412 від 30.07.2014року.

Суддя, заслухавши правопорушника, враховуючи щире каяття, тяжкий матеріальний стан, та відсутність заподіяної шкоди, вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 173-2, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Н.Ю.Мануйлова

07.08.2014 року м. Вільнянськ

07.08.2014
Справа № 314/4590/14-п
Провадження № 3/314/666/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Вільнянського району відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2014 року о 12 годині 15 хвилин в с.
Матвіївка по вул Леніна , гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом, автомобілем ЗАЗ 110307 державний знак
НОМЕР_3, та при виконанні лівого повороту не надав переваги в русі автомобілю Форд, державний знак НОМЕР_2 та здійснив зіткнення. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено .Постраждалих при ДТП не має.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 014151 від 02 липня 2014 року.

ОСОБА_1 надав письмові пояснення від 02 липня 2014 року, в яких зазначив обставини, при яких сталося ДТП.

В суді правопорушник вину визнав, підтвердив факт вчиненого адміністративного правопорушення, що викладений в даному протоколі, обіцяв виправитися.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Повторності притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення, передбачене ст. 124 КпАП України протягом року, не зафіксовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 124, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - рахунок 0001, отримувач ГУК в
Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Для сплати судового збору - рахунок 0079, отримувач УК у Вiльнянському районі/22030001, банк отримувача ГУДКСУ у
Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 22030001) - призначення платежу судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення,
Вільнянський районний суд Запорізької області 37248261 (п. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Н.Ю. Мануйлова

06.08.2014 року м. Вільнянськ

06.08.2014
Справа № 314/4606/14-п
Провадження № 3/314/676/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області і відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого керівником ПП «АФ
Лан», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Вільнянським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу оподаткування та контролю об'єктів і операцій Вільнянської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій області
Рєзановою Ю.М. проведена камеральна перевірка з податку на додану вартість за період з 01.05.2014 року по з1.05.2014 року ПП
«АФ Лан» () 70015, Запорізька область, Вільнянський район, с. Петро -
Михайлівське, вул. Леніна 4-а. Під час перевірки встановлено порушення порядку реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно податкової декларації за травень 2014 року, що встановлено актом камеральної перевірники від 14.07.2014 року № 430/15-31166985.

Чим було порушено вимоги Податкового кодексу України, відповідальність передбачена ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 515458 від 16 липня 2014 року, та підтверджуються копією акту перевірки.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути матеріал у відсутності правопорушника.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят )гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Н.Ю.Мануйлова

06.08.2014 року м. Вільнянськ

Мануйлова

06.08.2014