overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 611/793/14-П
№ пров. 3/611/246/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,серія та номер паспорта
НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив в сім'ї насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1
КУпАП, за наступних обставин.

Так, 26.08.2014 року о 06 годині 00 хвилин
АДРЕСА_1 ОСОБА_1, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, під час якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, погрожував йому фізичною розправою та позбавляв житла.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоров'ю потерпілого могла бути завдана шкода.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000644 від 26.08.14 року, письмовими поясненнями потерпілого
ОСОБА_2, а також протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.08.2014 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.1732 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду

О.М.Андросов
Справа № 611/1802/14-п
№ 3/611/250/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, яка навчається в Слов'янському Хіміко- технічному,

за ст.1751 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

23.08.2014 року о 22 год. 30 хв. в м.
Барвінковому Харківської області
ОСОБА_1 палила цигарки на території дитячого майдана по вулиці Леніна, чим порушила вимоги ст. 152 Закону України
«Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.1751 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2014 року серії ХА
№ 000579.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, її майнове положення, а також обставина, що пом'якшує її відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді попередження.

На підставі ст.1751 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч.1 КупАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду
О.М.Андросов
Cправа № 611/780/14-П пров. № 3/611/242/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню
Барвінківського району ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, серія та номер паспорта
НОМЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.08.2014 року о 00 годині 10 хвилин по вул.
Леніна в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_1, керував автомобілем
Рено-Логан, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності понятих, чим порушив пункт 2.5, ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Вищезазначене підтверджується письмовими поясненнями правопорушника та протоколом про адміністративні правопорушення від 16.08.2014 року № 957265.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце її розгляду, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності від нього не надходило.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адіністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду
О.М. Андросов
Справа №613/1508/14-п Провадження № 3/613/467/14ПОСТАНОВА 17 вересня 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду
Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника
Богодухівського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за за ст. 184 ч. 3 КУпАП, -
Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 06.09.2014 року близько 22-30 години, перебуваючи в громадському місці, а саме в комп'ютерному клубі «МАТРИЦА», вживав пиво. За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 178 КУпАП, однак враховуючи, що ОСОБА_2 не досяг віку адміністративної відповідальності, стягнення накладається на батьків відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив, що син проживає разом з ним, така ситуація сталася вперше і він провів виховну
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ХА № 000989 від 06.09.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, актом обстеження житлово-побутових умов
На підставі приведеного вище - в діях
ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, його щире каяття, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст.. 184 ч. 3 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 34, 184 ч. 1, 268, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р. Суддя Київського райсуду м.Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкові відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Крокус Трейдінг», мешкає: АДРЕСА_1,

- за ст.163-4 ч.1 КУпАП - ,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2014 року державним інспектором відділу адміністрування доходів і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2 при перевірці ТОВ «Крокус Трейдінг», було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку з доходу, сплаченого на користь платника за формою 1-ДФ за ІІ квартал 2014 року, граничний термін спалти 11.08.2014 року, фактично надано 12.08.2014 року. Зазначене порушення було допущено директором ТОВ
«Крокус Трейдінг» - ОСОБА_1

ОСОБА_1 - в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КпАп України справа розглядається за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.п. 49.18.2, п. 49.18 ст.49, п. 119.2 ст.119 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 163-4 ч.1 КпАП
України. Керуючись ст. 163-4 ч.1
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р. Суддя Київського райсуду м.Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкові відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює директором ПП «ОКС», мешкає: АДРЕСА_1,

- за ст.163-2 ч.1 КУпАП - ,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2014 року старшим державним ревізор - інспектором відділу місцевих податків та зборів плати за землю
ОСОБА_2 при перевірці ПП «ОКС», було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства, платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет земельного податку у сумі 171,18 грн. по строку надання платіжного доручення 10.07.2014 року. Зазначене порушення було допущено директором ПП «ОКС » - ОСОБА_1

ОСОБА_1 - в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КпАп
України справа розглядається за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 порушила п. 50.1 ст. 50
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 163-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2014 р. Суддя Київського райсуду м.Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює генеральним директором ПРАТ «НДІ
Лазерних технологій», мешкає: АДРЕСА_1,

- за ст.163-1 ч.1 КУпАП - ,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2014 року головним державним ревізор - інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту ДПІ у
Київському районі м. Харкова Женіловою
І.А. при перевірці ПРАТ «НДІ Лазерних технологій» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток за 2013 рік на суму 54216 грн.
Зазначене порушення було допущено генеральним директором ПРАТ «НДІ
Лазерних технологій» - ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КпАп України справа розглядається за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 135.1, п.п. 135.5.4, п.135.5 ст. 135 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755 - VІ із змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2014 р. суддя Київського районного суду Шмадченко С. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАЇ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014 року о 13:50 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хюндай д/н НОМЕР_2 по вул.
Шевченко 28 не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем мітсубіші, д/н
НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення № 951911 від 13.08.2014 року - погодився.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.1
ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 951911 від 13.08.2014 та схемою ДТП.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м.
Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2014 р. суддя Київського районного суду Шмадченко С. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАЇ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014 року о 12:30 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу д/н НОМЕР_4 по вул.
Матюшенко в районі будинку № 46 при розвороті ліворуч, не надав дорогу автомобілю Шкода, д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення № 953355 від 15.08.2014 року - погодився.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.2
ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 953355 від 15.08.2014 та схемою ДТП.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м.
Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
Відділу Державтоінспекції Київського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.08.2014 р. о 22-55 год. керував автомобілем «ВАЗ-2108» д.н. НОМЕР_2 по вул.
Шевченко в м. Харкові, з ознаками алкогольного сп'яніння. В присутності двох свідків відмовився від підписів в адміністративному протоколі. Однак продув прилад алкотесту «Драгер» 6810, після чого заявив бажання пройти медичний огляд в наркоцентрі.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП, тобто керування транспортним засобом водієм у стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду, поясненнями двох свідків, рапортом працівника міліції.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Події даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті порушення п. 2.9 А Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння
№ 789, ОСОБА_1 21.08.2014 р. о 00-10 год. перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с.3).

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130, 246, 256, 268, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р. суддя Київського районного суду Шмадченко С. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАЇ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124, 122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2014 року о 16 год. 14 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Сузукі, д/н НОМЕР_2, по вул. Мироносицькій в районі будинку
№ 54 при початку руху заднім ходом не впевнилася в безпеці свого маневру, допустила зіткнення з автомобілем
Мазда, д/н НОМЕР_3 під керуванням водія
ОСОБА_2, після чого залишила місце ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з викладеним у протоколах про адміністративні правопорушення № 952017, 952018 від 19.08.2014 року - погодилася.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 порушила п. 10.9, п. 2.10 ПДР
України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 952017, 952018 від 19.08.2014 року, та схемою ДТП.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КпАП України суд накладає адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124, 122-4, ч.2 ст.36 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..ст. 124,122-4 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу:

- за ст. 124 КпАП України - 340 грн. на користь держави, за ст.. 122-4 КпАП України - 255 грн. на користь держави.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАП
України, остаточно призначити їй адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн. на корить держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко
С.І., розглянувши матеріал, що надійшов від Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року капітаном міліції ДІМ ВМ
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Трушиним Р.К. був складений протокол № 001349 відносно
ОСОБА_1 який 21.04.2014 року о 08 год. 00 хв. знаходився біля будинку № 82 по вул. Н.
Ужвій у громадському місці у нетверезому стані.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КпАп України справа розглядається за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи те, що ОСОБА_1 за ці ж самі дії вже притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП України.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення був складений 28.05.2014 року, а справа надійшла до суду 05.09.2014 року суд був позбавлений можливості розглянути справу своєчасно.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж три місяці, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 178 ч.3, ст. 38 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя-