Справа № 620/834/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2014 року Голова Зачепилівського
районного суду Харківської
області,суддя БОЙКО Г.В. розглянувши
матеріали, що надійшли від
Зачепилівського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду
Харківської області надійшли
матеріали від Зачепилівського РВ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст.187 ч.1
КУпАП.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781784 від 26.07.2014 р., вбачається, що
21.07.2014 р. гр. ОСОБА_2 перебуваючи під
адміністративним наглядом в
Зачепилівському РВ був відсутній за
місцем свого мешкання. В письмових
пояснення до протоколу ОСОБА_2 не
заперечував обставини вчиненого ним
діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781781 від 26.07.2014 р., вбачається, що
18.07.2014 р. гр. ОСОБА_2 перебуваючи під
адміністративним наглядом не з»явився
на реєстрацію до Зачепилівського РВ. В
письмових пояснення до протоколу
ОСОБА_2 не заперечував обставини
вчиненого ним діяння, як це визначено в
протоколі.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781782 від 26.07.2014 р., вбачається, що
11.07.2014 р. гр. ОСОБА_2 перебуваючи під
адміністративним наглядом не з»явився
на реєстрацію до Зачепилівського РВ. В
письмових пояснення до протоколу
ОСОБА_2 не заперечував обставини
вчиненого ним діяння, як це визначено в
протоколі.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781783 від 26.07.2014 р., вбачається, що
19.07.2014 р. гр. ОСОБА_2 перебуваючи під
адміністративним наглядом в
Зачепилівському РВ був відсутній за
місцем свого мешкання. В письмових
пояснення до протоколу ОСОБА_2 не
заперечував обставини вчиненого ним
діяння, як це визначено в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав
факт вчинених ним адміністративних
правопорушень та щиро розкаявся у
скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що своїми діями
ОСОБА_2 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1
КУпАП, порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд.

Обтяжуючих відповідальність обставин
судом не встановлено. Обставиною, що
пом'якшує відповідальність є щире
розкаяння правопорушника.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

З у рахуванням вище викладеного та
особи правопорушника підстав для
звільнення від адміністративної
відповідальності суд не вбачає, а тому
вважає доцільним призначити ОСОБА_2
стягнення у вигляді штрафу в межах ст.
187 ч.1 КУпАП яке буде повним та
достатнім для попередження нових
правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом ( суддею)
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюється Законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
« Про судовий збір», у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 34,36, 40-1, 187 ч.2 п.2 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1
визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення:

- за ст.187 ч.1 КУпАП і призначити
йому стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят
одна ) грн. 00 коп.,

- за ст.187 ч.1 КУпАП і призначити
йому стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят
одна ) грн. 00 коп.,

- за ст.187 ч.1 КУпАП і призначити
йому стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят
одна ) грн. 00 коп.,

- за ст.187 ч.1 КУпАП і призначити
йому стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят
одна ) грн. 00 коп.

Остаточне стягнення за правилами ст. 36
ч.2 КУпАП призначити у вигляді штрафу у
розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп.,
який перерахувати до Державного
бюджету України : призначення платежу:
21081100, ( ХА № 781784) , банк одержувача ГУ
ДКСУ у Харківській області, рахунок
0216, , МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати до Державного бюджету
України : одержувач - УДК в
Зачепилівському районі, ,
банк одержувача - ГУДКУ в Харківській
області, МФО 851011, рахунок 0216, код
платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі скарги
в 10-денний строк з дня проголошення
постанови.

Голова Зачепилівського районного
суду

Харківської області,суддя

Г.В.БОЙКО