Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5768/14-п
П О С ТА Н О В А

10 вересня 2014 року
м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И Л А:

Як вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 015031 від 01 серпня 2014 року, 01 серпня
2014 року близько 12 години на вулиці с.
Словечне Овруцького району біля
магазину «Олімп» громадянин ОСОБА_1
вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2 а
саме ображав його словами нецензурної
лайки, чим порушував громадський
порядок та громадський спокій, тобто
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, розкаюється у скоєному,
просить не застосовувати щодо нього
суворе адміністративне стягнення.

Наявність складу адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЖИ № 015031 від
01.08.2014 року, копією пояснення ОСОБА_3,
поясненнями ОСОБА_1 від 01.08.2014 року, які
знаходяться в матеріалах справи, та
його поясненнями наданими в судовому
засіданні.

Згідно ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення
особами віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років адміністративних
правопорушень, передбачених статтями
44, 51, 121-127, частинами першою, другою і
третьою статті 130, статтею 139, частиною
другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195
цього Кодексу, вони підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах. З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
особи порушника до зазначених осіб (за
винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені статтею 185)
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При визначенні міри адміністративної
відповідальності, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, його майновий стан (не
працює), обставини, що пом'якшують
відповідальність (щире каяття),
обставин, що обтяжують
відповідальність судом не встановлено,
тому вважає за необхідне застосувати
щодо порушника адміністративне
стягнення в межах санкції цієї статті
у вигляді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника
слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1, 283, 284
ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н О
В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП та
застосувати щодо нього
адміністративне стягнення в межах
санкції статті у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: О. О. Корольова