Справа № 567/1050/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від відділення ДАІ з
обслуговування м.Острог та Острозького
району, підпорядкованого УМВС України
в Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_2 роз'яснені)

встановив:

06.09.2014 року о 20 год. 25 хв. в с. Грозів по
вул.. Центральній ОСОБА_2 керував
мопедом марки "KANUNI", реєстраційний
номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп`яніння.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні
правопорушення визнав та пояснив, що
06.09.2014 року вживав пиво, після того
керував мопедом та був зупинений
працівниками ДАІ.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
06.09.2014 року №060629 та матеріалами справи.

При проведенні тестування на алкоголь
приладом алкотест "Драгер" 6810 №ARBH-0531,
06.09.2014 року о 20 год. 29 хв. встановлено
перебування ОСОБА_2 у стані
алкогольного сп'яніння, що
підтверджується роздруківкою
зазначеного тестування (результат
тесту 1,04 ‰).

З зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_2 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього
руху України.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону
України "Про дорожній рух", водій
зобов'язаний не допускати випадків
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Відповідно до довідки ВДАІ з
обслуговування м. Острог та
Острозького району, підпорядкованого
УМВС України в Рівненській області
№35/31-638 від 08.09.2014 року, ОСОБА_2 06.09.2014
року притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення, враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність. При накладенні
адміністративного стягнення судом
взято до уваги те, що ОСОБА_2 у вчиненому
щиро розкаявся, не працевлаштований, за
віком та станом здоров'я є працездатною
особою, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності.

За таких обставин до ОСОБА_2 слід
застосувати мінімальне
адміністративне стягнення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді
штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24,
221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_2 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний
термін, штраф підлягає примусовому
стягненню в порядку ст.308 КУпАП у
подвійному розмірі, а саме в сумі 6800
гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня винесення в апеляційний
суд Рівненської області через
Острозький районний суд Рівненської
області та в цей же строк опротестована
прокурором.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.