Справа № 523/7465/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р.

Суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеси,
громадянина України, працюючого
кур'єром в незалежній лабораторії
«Інвітро», який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2№ 642319 від 15.05.2014 року, 16 квітня 2014
року близько 15.05 год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 2101»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись
по вул. Старопортофранківській на
регульованому світлофорним об'єктом
перехресті з вул.. Б.Хмельницького в м.
Одесі, здійснив виїзд та рух через
перехрестя на заборонений, червоний
сигнал світлофору, в результаті чого
скоїв зіткнення з автомобілем марки
«Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався
по вул. Б.Хмельницького в поперечному
напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
п. 8.7.3е Правил дорожнього руху. В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобілі отримали механічні
ушкодження.

Відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, передбачена ст.124
КУпАП.

ОСОБА_1 у суд не з'явився, про час і місце
слухання справи повідомлявся належним
чином інспектором ДАІ під час
оформлення матеріалів ДТП, про що
свідчить його підпис у протоколі про
порушення, із заявою про відкладення
справи не звертався. За таких обставин
відповідно до положень ст. 268 КУпАП
справа про адміністративне
правопорушення може бути розглянута у
його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що органи ДАІ у протоколі
прийшли до висновків, що відповідають
фактичним обставинам справи і не
спростовуються особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, у письмових
поясненнях, відібраних інспектором ДПС
на місці вчинення порушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
також письмовими матеріалами справи, а
саме протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2№ 642319 від
15.05.2014 р., висновком інспектора дізнання
майора міліції Наконечного О.В. за
результатами розгляду матеріалів ДТП
від 15.05.2014 р., рапортом ІДПС про факт
вчинення ДТП, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відібраними
працівниками ДАІ на місці вчинення ДТП,
схемою місця ДТП, з якої вбачається
напрямок руху автомобілів, місце їх
зіткнення і розташування на дорозі
після зіткнення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п. 8.7.3е ПДР, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, а тому його слід визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, та керуючись ст.ст. 23,
27, 33, 401, 124, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_3, адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, застосувати адміністративне
стягнення у виді накладення штрафу в
розмірі 425,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3,
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подання апеляційної
скарги або протесту прокурора протягом
10 днів з дня її винесення.

Суддя: