Справа № 548/516/14-п
Номер провадження: 3/365/218/14
Суддя Згурівського районного
суду Київської області
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Згурівського району
при УДАІ ГУМВС України в Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_2, місце проживання
вказане в протоколі зі слів
правопорушника: АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 130 ч. 2, ст. 121 ч. 7, ст. 121 ч. 7 Кодексу
України про адміністративні
26 серпня 2014 року до Згурівського
районного суду Київської області
надійшли адміністративні матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130, ч.
7 ст. 121, за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 558393
вбачається, що 28 березня 2014 року о 00
годині 15 хвилин в смт. Семенівка по
вулиці Семенченка водій ОСОБА_2 керував
автомобілем «MERSEDES-BENZ Е290» д.н.з. НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з ротової порожнини,
нестійка хода, нечітка вимова). Від
проходження медичного огляду
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності свідків, чим
порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
З протоколу про адміністративне
правопорушення Серії АА2 № 558394
вбачається, що 28 березня 2014 року о 00
годині 15 хвилин в смт. Семенівка по
вулиці Семенченка водій ОСОБА_2 керував
автомобілем «MERSEDES-BENZ Е290» д.н.з. НОМЕР_1,
на якому державний номерний знак
закріплений не в установленому для
цього місці, чим порушив вимоги п. 2.9 (в)
Правил дорожнього руху України.
З протоколу про адміністративне
правопорушення Серії АА2 № 475505
вбачається, що 31 березня 2014 року о 14
годині 00 хвилин на 108 км а/д Київ-Харків
водій ОСОБА_2 керував автомобілем "
MERSEDES-BENZ Е290" без державних номерних
знаків, чим порушив вимоги п. 30.2 Правил
дорожнього руху України.
В судове засідання правопорушник
ОСОБА_2 не з'явився, про розгляд справи
правопорушнику направлялись судові
повістки за місцем його реєстрації.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні даних
правопорушень підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
протоколами про адміністративні
правопорушення (а.с.4,27,43), довідками ДАІ
(а.с.37,62), письмовими поясненнями
свідків (а.с.45,46), висновком та актом
результатів медичного огляду, згідно
яких правопорушник відмовився від
відмовився від проведення дослідження
В судовому засіданні було встановлено,
що дані правопорушення були вчинені
ОСОБА_2, який винен у їх вчиненні,
підлягає адміністративній
відповідальності, пом"якшуючих та
обтяжуючих відповідальність обставин
судом не встановлено, майнова шкода
Враховуючи той факт, що з часу
вчинення адміністративних
правопорушень до дати надходження
адміністративних матеріалів до суду
закінчились строки накладення
адміністративного стягнення, суддя
вважає за необхідне справу за
адміністративними матеріалами
провадженням закрити.
Керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 130 ч. 2, 121 ч. 7
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу за адміністративними
матеріалами про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 2, ст. 121 ч. 7, ст. 121 ч. 7
Кодексу України про адміністративні
правопорушення - провадженням закрити
в зв"язку із закінченням строків
накладення адміністративного
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Постанова судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський
районний суд Київської області
протягом 10 ( десяти ) днів з дня її
винесення.

СУДДЯ
Р. В. ХИЖНИЙ