Справа № 298/1041/14-п
Номер провадження 3/298/476/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року
смт. Великий
Березний

Суддя Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області
Цибик І.Й., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
громадянина України, за ст.ст. 185, 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року до суду надійшли
протоколи про адміністративні
правопорушення відносно ОСОБА_1, в яких
зазначено, що 14.08.2014 року, близько 19.20
год., він, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння біля
адмінбудівлі Великоберезнянського ВМ
Перечинського РВ УМВС України в
Закарпатській області, здійснив злісну
непокору законному розпорядженню
працівника міліції припинити
адміністративне правопорушення та
чіплявся за форменний одяг. Крім того,
ОСОБА_1, в той же день, близько 19.20 год.,
знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння у Великоберезнянського ВМ
Перечинського РВ УМВС України в
Закарпатській області почав
висловлюватись нецензурними словами
на адресу працівників міліції та
погрожувати їм фізичною розправою та
звільненням.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав частково та пояснив, що
14.08.2014 року, близько 19.20 год.,
знаходився в стані алкогольного
сп'яніння і на зауваження працівників
міліції припинити хуліганські дії,
обізвав їх нецензурними словами. Однак,
за їх форменний одяг не чіплявся.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому
засіданні підтвердили надані
ОСОБА_1 пояснення, тим самим
спростували факт вчинення останнім
злісної непокори їх законному
розпорядженню припинити хуліганські
дії.

У відповідності до ст. 36 КУпАП,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Однак, дослідивши протоколи про
адміністративні правопорушення,
зважаючи на пояснення свідків, ОСОБА_1,
приходжу до висновку про відсутність в
діях останнього складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази які б встановлювали наявність
даного адміністративного
правопорушення, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю
за недоведеністю на підставі п.1 ч.1 ст.
247 КУпАП.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП доведена
його визнавальним вину поясненням у
судовому засіданні, поясненням свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами
справи, з яких вбачаються аналогічні
встановленим у ході розгляду даної
справи обставини.

При накладенні стягнення
враховано характер вчинених
правопорушень та їх суспільну
небезпеку, дані про особу порушника,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

- 2 -

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 36, 173, 247 ч.1 п.1, 283-285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді 60 (шістдесяти) годин громадських
робіт.

Провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185
КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247
цього Кодексу, у зв'язку з відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
36 (тридцять шість) грн. 54
коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена,
або на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду

І.Й.Цибик