Справа № 699/1133/14-п
Номер провадження 3/699/388/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Свитка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування
Корсунь-Шевченківського району УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець, зареєстрований і проживає
АДРЕСА_1, громадянин України,
непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 12
серпня 2000 року Корсунь-Шевченківським
РВ УМВС України в Черкаській області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2 (інші
відомості про особу суду невідомі)

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2014 року о 02 год 00 хв в с.Набутів
Корсунь-Шевченківського району по
вул.Леніна гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_3 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини роту,
нестійка хода). Від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав
повністю.

Свідок ОСОБА_4, який працює інспектором
ВДАІ та складав протокол відносно
порушника, пояснив, що близько 3 год
31.08.2014 року за вказівкою чергового
райвідділу виїхав в с.Набутів. ОСОБА_1
перебував в автомобілі і зі слів
присутніх стало відомо, що останній
небезпечно керував транспортним
засобом. ОСОБА_1 було запропоновано
пройти огляд в лікарні на стан
алкогольного сп»яніння, оскільки на
місці неможливо було провести огляд
через відсутність технічних засобів,
які знаходились на перевірці в м.Києві,
але порушник відмовився в присутності
свідків, після цього був складений
протокол про адміністративне
правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він та ще одна
особа були запрошені інспектором ІДПС
бути свідками. В їхній присутності
ОСОБА_1 відмовився пройти огляд в
лікарні на стан алкогольного
сп»яніння.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що того дня
приїхала на автомобілі із ОСОБА_1 в
с.Набутів до магазину. Чоловіки, які
були там присутні, в тому числі і
ОСОБА_2, почали чіплятися до ОСОБА_1.
Потім інспектор ДПС в присутності
свідків складав протокол відносно щодо
відмови останнього від проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп»яніння.

Свідок ОСОБА_6, яка перебуває у дружніх
стосунках з порушником, пояснила, що
того дня близько 21 год 30 хв перебувала
біля бару, що в с.Набутів і бачила
автомобіль ОСОБА_1 та невідомих осіб,
які спочатку сварилися, а потім били
ОСОБА_1. Потім невідомі особи забрали з
автомобіля ключі і викинули їх.

Необхідності для витребування
додаткових матеріалів немає.

Дослідивши всі обставини справи у їх
сукупності, суд встановив наявність
адміністративного правопорушення та
винність особи у його вчиненні.

Таким чином, на підставі оцінених
доказів, зокрема даних протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 №443897, пояснень свідків, пояснень
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
доказана, оскільки в суді достовірно
встановлено, що останній дійсно
керував транспортним засобом, на що
вказують показання свідка ОСОБА_5,
відмвився від проходження медичного
огляду на стан сп*яніння, на що вказують
показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують та пом»якшують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення судом
не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
вперше, не працює, відсутності
обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, вважаю, що до
останнього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двохсот
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 3400
грн., який стягується в доход держави.

Крім того, при ухваленні судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 299,
307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двохсот неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить на даний
час 3400 грн., який стягується в доход
держави.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурора
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення.

У разі не сплати штрафу у строк, у
порядку примусового виконання даної
постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний
розмір штрафу, в сумі 6800 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця, зареєстрованого і
проживаючого АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1
виданий 12 серпня 2000 року
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2 (інші відомості про
особу суду невідомі) судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп. (УДКСУ у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області, код одержувача
36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, рахунок №
0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код
класифікації доходів бюджету 22030001-
судовий збір п.5).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга чи подання прокурора
можуть бути подані до Апеляційного
суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
даної постанови.

Суддя
Свитка С. Л.