Справа № 358/1529/14-п Провадження №
3/358/576/14 П О С Т А Н О В А
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Тітов М.Б.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Миронівської об'єднаної
державної податкової інспекції
головного управління Міндоходів у
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
працюючої керівником ТОВ "Укртехрось",
паспорт НОМЕР_2 виданий 05.04.2000 року
Богуславським РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
10 вересня 2014 року під час проведення
камеральної перевірки головним
державним ревізором-інспектором
відділу податку на прибуток, місцевих,
ресурсних, рентних та неподаткових
платежів управління оподаткування та
контролю об'єктів і операцій
Миронівської ОДПІ ОСОБА_2 ТОВ
"Укртехрось", яке знаходиться в
с.Іванівка Богуславського району,
Київської області, по вул. Леніна, 121-А,
керівником якого є ОСОБА_1, було
встановлено порушення порядку ведення
податкового обліку, а саме заниження
податкового зобов'язання у податковому
розрахунку з плати за користування
надрами для видобування корисних
копалин за ІІ квартал 2014 року.
Будучи допитаним в суді, правопорушник
визнав факт вчинення ним порушення
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, та щиро покаявся у
Вказаний факт неправомірної поведінки
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 461/686
від 24.09.2014 року, актом камеральної
перевірки № 130/150/25567564 від 10.09.2014 року.
Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що
пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за
вчинене адміністративне
правопорушення, є її щире каяття.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність
правопорушника за вчинене
адміністративне правопорушення, не
Своїми діями, які проявились у
порушенні встановленого законом
порядку ведення податкового обліку
ОСОБА_1 порушила вимоги п.п 49.18.2 ст. 49 та
п.п. 263.6.9, 263.7.1 ст. 263 Податкового кодексу
України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI,
тобто вчинила правопорушення
передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
З урахуванням особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
обставин, що пом'якшують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення, суд
вважає, за необхідне застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
п'яти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що передбачено
санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
правопорушника ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір, в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 307, 308
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та
накласти на неї стягнення у вигляді
штрафу в розмірі п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 85 (вісімдесят
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з
дня вручення йому копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування даної постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк,
встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути
з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в
сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на корись держави судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість)
одержувач - УДКСУ Богуславський район,
банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській
області м. Київ, МФО 821018, код одержувача
37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код
класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги ,

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, або на неї може бути
внесено протест прокурора, протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
шляхом подачі апеляційної скарги, або
протесту прокурора до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд Київської
області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов