overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/984/14-п
Провадження № 3/280/350/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мукачево Закарпатська обл., проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В :

24.05.2014 року о 18 год. 20 хв. в
Коростишівському р-ні с.Кропивня по вул.Перемоги,13 ОСОБА_1 керував мопедом
«Вайпер» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме мав місце різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного освідування на предмет встановлення ступеню алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, зазначив, перед тим, як сісти за кермо вживав пиво, від проходження медичного освідування та визначення стану сп'яніння за допомогою приладу
«Драгер».

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких водій ОСОБА_1 від проходження медичного освідування категорично відмовився, пройти тест на факт вживання алкоголю за допомогою приладу «Драгер». Крім того, водій ОСОБА_1 не мав при собі водійських прав, що підтверджується ксерокопією протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивні чи негативні характеристики відсутні, не працює, а отже, сталого заробітку не має.
Застосування адміністративного стягнення у виді штрафу за наведених обставин суд вважає неможливим, а тому застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами, проте на мінімальний строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 24.05.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді одного року позбавлення права керування транспортними засобами .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1083/14-п
Провадження № 3/280/388/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
Коростишівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Житомира, проживаючу та зареєстровану по АДРЕСА_1, непрацюючу

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В :

13.06.2014 року в с.Студениця
Коростишівського р-ну ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме легковажно та байдуже ставиться до виховання та навчання своєї доньки, внаслідок чого її донька без поважної причини пропустила 820 годин теоретичного та виробничого навчання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглядати всправу у відсутності правопорушниці.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом о/у КМСД Коростишівського РВУ
МВС Сингаєвського Ю.В., листом директора ВПУ ЖДТУ №299 від 13.06.2014 року, висновком по результатам розгляду звернення директора ВПУ ЖДТУ
Пастушенко М.Г, а також письмовими поясненнями самої правопорушниці, відповідно до яких свою вину визнала, зазаначила, що неодноразово спілкувалась з класним керівником її доньки, але спільної мови не знайшла, погодилась, що дочка пропустила багато зайнять, але пропуски були з поважної причини: хвороба доньки, про що у навчальний заклад віддавались відповідні медичні довідки, а також скрутне матеріальне становище і, як наслідок цього, неможливість оплатити дорогу дочки до навчального закладу.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину визнала, суд вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 13.06.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КпАП України та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1074/14-п
Провадження № 3/280/385/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Коростишівського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишева, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В :

12.06.2014 року о 08 год. 56 хв. в м.Коростишеві по вул.Леніна ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мінськ» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: мав місце запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження медичного освідування на предмет встановлення ступеню алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків:
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП визнав в повному обсязі.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких
ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідування , а також визначення стану сп'яніння за допомогою приладу «Драгер». Крім того,
ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мінськ» без посвідчення водія, що підтверджується ксерокопією протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП, який має місце в матеріалах справи.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 12.06.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/971/14-п
Провадження № 3/280/339/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
Коростишівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Мінійки Коростишівського району, проживаючу АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером СП «Іскор»

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

Під час проведення 16.04.2014 року планової виїзної перевірки діяльності СП
«Іскор» було встановлено, що головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1, будучи посадовою особою, в результаті недбалого відношення до своїх посадових обов'язків, порушила порядок утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, а саме мало місце несвоєчасне перерахування податковим агентом податку з доходів фізичних осіб до бюджету за період з 01.04.2011 року по 31.12.2013 року в сумі 563954,92 грн. та нараховано пеню в сумі 40109,48 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.18.1 ст.18, п.п.168.1.4 п.168.1 ст.168, п.176.2 ст.176
Податкового Кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП, не визнала в повному обсязі, пояснила, що податок не перераховувався не з її вини, а через відсутність коштів на підприємстві.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою №5/01-14/17/14350815 від 16.04.2014 року, додатком №3 до довідки перевірки, копією Статуту Спільно українсько-іспанського підприємства
«Іскор», наказом №4-к від 18.04.2007 року.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, суд вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні виявленого 16.04.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/980/14-п
Провадження № 3/280/346/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Коростишівського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишева, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі, маючого на утриманні неповнолітню дитину

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП
України, з якого вбачається, що 23.05.2014 року о 07 год. 10 хв. по вул.Мікаберідзе в с.Стрижівка Коростишівського р-ну
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21053 д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме мав місце різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного освідування на предмет встановлення ступеню алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, пояснив, що напередодні випив пляшку пива, а вранці сів за кермо автомобіля, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3., відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідування на предмет встановлення ступеню алкогольного сп'яніння на місці події та в закладі охорони здоров'я.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативні характеристики відсутні, тяжких наслідків від вчиненого правопорушення не настало, щиро розкаюється. Окрім того, ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину-сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.10.2009 року, надане правопорушником в судовому засіданні.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1113/14-п
Провадження № 3/280/399/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
Коростишівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Коростишева, проживаючу АДРЕСА_1, непрацюючу

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

30.06.2014 року близько 03 год. 50 хв. по вул.Коцюбинського в м.Коростишеві
ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме від належного її виховання та місцезнаходження, легковажно, байдуже та бездіяльно поставилась до здоров'я та життя дочки, не проявляючи турботи і піклування про неї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала в повному обсязі.

Крім повного визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, висновком по результатам звернення працівників приймального відділеня
Коростишівської ЦРЛ.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка вину свою визнала, позитивні чи негативні характеристики на яку відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 30.06.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КпАП України та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/990/14-п
Провадження № 3/280/356/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Коростишівського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Минійки Коростишівського р-ну, проживаючого АДРЕСА_1, офіційно не працевлаштованого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В :

31.05.2014 року о 16 год. 00 хв. на 222 км+500 м а/д
Майдан
Копищенський-Коростишів-Котлярка в
Коростишівському районі водій ОСОБА_1 керував автомобілем «DAEWOO LANOS» д/н
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9
Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП визнав в повному обсязі, пояснив, що перед тим, як сісти за кермо автомобіля випив 100 гр горілки.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: висновком щодо результатів медичного огляду
Коростишівської ЦРЛ №1034 від 31.05.2014 року.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 31.05.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/904/14-п
Провадження № 3/280/316/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
Коростишівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Житомирської області, проживаючого
АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

13.05.2014 року о 07 год. 20 хв. в м.Коростишеві по вул.К.Маркса,38 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2102 д/н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9
«а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, визнав в повному обсязі, пояснив, що напередодні вживав пиво 0,5 л., просить застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: висновок Коростишівської ЦРЛ №81 від 13.05.2014 року, постановою
Коростишівського районного суду від 05.05.2014 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався
Коростишівським районним судом за аналогічне правопорушення, проте висновків для себе не зробив, не працює, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 13.05.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 10
(десять) діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк затримання рахувати з дня приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1137/14-п
Провадження № 3/280/412/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Коростишівського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишева, проживаючого АДРЕСА_1, приватного підприємця

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

08.05.2014 року 0 17 год. 15 хв. на автодорозі
Виступовичи-Житомир 1692 км + 30м ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Сітроєн - Пікасо» д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в результаті чого з'їхав в кювет, здійснивши наїзд на дерево. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1
Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, пояснив, що рухався 08.05.2014 року по автодорозі Виступовичи-Житомир зі швидкістю 90 км/год. Недоїзжаючи до смт.Черняхів автомобіль занесло вліво, намагаючись вирівняти автомобіль
ОСОБА_1 зачепив переднім лівим колесом узбіччя, після чого з'їхав у кювет.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця
ДТП, схемою наслідків ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком про результати звернення громадянина.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який вину свою визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативні характеристики відсутні, тяжких наслідків внаслідок ДТП не настало.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні 08.05.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон