overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/4948/14-п
Провадження № 3/314/720/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 р. м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько
Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського РВ ГУМВС
України Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця: АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С
Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 22.07.2014 року влаштував сварку за місцем мешкання по відношенню до своєї сестри ОСОБА_1 в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Гр.ОСОБА_1 був повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.

Суддя вивчивши матеріали справи, - вважає за доцільне піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП України,

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави (рр № 0079, одержувач держбюджет
Вільнянський район 21081100 банк одержувача ГУДКУ у
Запорізькій області МФО 813015 ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу:судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

СУДДЯ:
Т.Д. БЕСПАЛЬКО

15.08.2014 року м. Вільнянськ

15.08.2014 на 09:00

15.08.2014
Справа № 314/4952/14-п
Провадження № 3/314/724/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 р. м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області по обслуговуванню
Вільнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, мешкає: АДРЕСА_1, не працює

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2014 року серія АБ2№016758 гр. ОСОБА_1 21.07.2014 року о 23 год.30 хв. по вул.
Центральній в с. Біляївка
Вільнянського району Запорізької області керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода) від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовилась в присутності двох свідків.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що відбулося 21.07.2014 р., підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушниці, додатками до протоколу, та іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 в частині керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння п.2.9 (г)
ПДР України доведена в повному обсязі.

Правопорушниця вину у скоєному правопорушенні визнала, надала до суду заяву, про розгляд справи без її участі.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.130, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в державний дохід
(рр № 0001 одержувач ГУК у
Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015)

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу:судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Т.Д.Беспалько

15.08.2014 року м. Вільнянськ

15.08.2014 на 09:00

15.08.0201
Справа № 317/3904/14-п
№/п 3/317/866/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, посвідчення водія не отримував.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2014 р. о 00-50 год. гр. ОСОБА_1 на 14 км. а/д
Запоріжжя-Оріхів керував автомобілем
ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук), та відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків, чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.5.

Згідно довідки Державтоінспекції
Запорізької області у ОСОБА_1, повторності за ст. 130 КУпАП не має, позбавлення права керування всіма видами транспорту не зафіксовано.
Посвідчення водія не отримував.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АВ2 № 723827 та іншими матеріалами по справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, про що свідчить реєстр почти. Заяви про відкладення розгляду справи не надав, що дає право суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки у судове засідання та вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 130 ч. 1
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП України за протоколом серія АВ2 № 723827 та накласти адміністративне стягнення: штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у
Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 штраф в сумі 3400 гривень по протоколу серія АБ2 № 010755.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі ГУДКУ у
Запорізької обл., код банку отримувача
(МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001,
Запорізький районний суд Запорізької області, - судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П.П. Гончаренко
Справа № 317/3995/14-п
№/п 3/317/891/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює черговим потягу на Придніпровській залізниці, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 195-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2014 р. близько 23:45 год. на блок-посту поблизу с. Степне Запорізького району працівниками ДАІ був зупинений автомобіль марки ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1 в салоні якого було виявлено спец-засіб ПР-73 «палка резинова».

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ЗП № 004734 та іншими матеріалами по справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, про що свідчить реєстр почти. Заяви про відкладення розгляду справи не надав, тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 130 ч. 1
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 195-4 ч. 1 КУпАП України за протоколом серія ЗП
№ 004734 та накласти адміністративне стягнення: штраф в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у
Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 штраф в сумі 68 гривень по протоколу серія ЗП № 004734.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі ГУДКУ у
Запорізької обл., код банку отримувача
(МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001,
Запорізький районний суд Запорізької області, - судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П.П.
Гончаренко
Справа № 317/4203/14-п
№/п 3/317/936/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з
УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, посвідчення водія не отримував.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 126 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2014 року о 10-40 год. гр. ОСОБА_1 в
Запорізькому районі в смт. Балабине на перехресті вул. Трактрна - Урицького керував транспортним засобом ЗАЗ д/н
НОМЕР_1 у якого скінчився термін полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 08.08.2014 року, чим порушив вимоги
ПДР п.п. 2.1.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АБ2 № 183539 від 14.09.2014 р.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 13 КУпАП, згідно якої до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 КпАП України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284, 287, 289, 290, 126 ч. 1
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КпАП
України та обмежитись попередженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі ГУДКУ у
Запорізької обл., код банку отримувача
(МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001,
Запорізький районний суд Запорізької області, - судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Провадження по справі закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П.П.
Гончаренко
Справа № 323/2336/14-п
Провадження № 3/323/560/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2014року о 2год.25хв. в м. Оріхів по вулю
Запорізькій-Першотравневій ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопед
Хонда-Діо з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю, порушення мови, неадекватна поведінка). Від огляду на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер» та огляду у медичному закладі відмовився в присутності свідків.

22.06.2014 року за цим фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №077295.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідально до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Виходячи з матеріалів справи, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення 22.06.2014 року.

ОСОБА_2 неодноразово викликався судом в судове засідання для розгляду адміністративної справи, але повістки повертались до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративного матеріалу відносно
ОСОБА_2 сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, необхідно провадження по справі закрити.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку із закінченням строку, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через
Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Л.С. Щербань
Справа № 439/1702/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

07.10.2014 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О. при підготовці до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

по ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суд-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0239477 від 19.09.2014р., ОСОБА_1, 14.09.2014 року близько 14:00 год., в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний скандал з матір'ю та батьком в ході якого обзивав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд з'явився, вину визнав, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні психологічного насильства в сім'ї доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0239477 від 19.09.14р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1, раніше постановою судді Бродівського районного суду
Львівської області, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, то в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що на нього слід накласти стягнення в розмірі мінімальної межі передбаченої санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 36.54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. О. Кваша
Справа №: 400/1223/14-п
Провадження № 3/400/447/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман
О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Олімпіадівка Петрівського району
Кіровоградської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2014 року близько 16 години по вул.
Дімітрова в с. Новий Стародуб
Петрівського району Кіровоградської області громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянин, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування цих засобів буде визнано недостатнім,- адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заарештувати громадянина ОСОБА_1 строком на 10 (десять) діб, строк покарання обчислювати з 22 вересня 2014 року 12 години.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 гривню судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду
О.Жушман

Постанова набрала законної сили ___
__________ 2014 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців.

Суддя Петрівського районного суду
О.Жушман
Єдиний унікальний номер 448/1394/14-п
Провадження № 3/448/536/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2014 року суддя Мостиського районного суду Львівської області
Стецик Я.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2014 року біля 20 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сімейний скандал, в ході якого виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому та просить суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ №241680 від 08.10.2014р.; рапортом чергового
Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області Яремко І.І. від 25.09.2014р. про прийняття від ОСОБА_2 повідомлення про правопорушення; заявою ОСОБА_2 від 25.09.2014р. та її письмовими поясненнями; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та
ОСОБА_1

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, - вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, котрий посередньо характеризується за місцем проживання, та обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.34, 40-1, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 55
(п'ятдесяти п'яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок
№0252, код отримувача ,
МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя
Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик