Справа № 444/1907/14-п
Провадження № 3/444/797/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Мікула В. Є. розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Жовківського
РВ ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює
електриком Магерівського ДНЗ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - за
ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що
він 15.07.2014 року близько 18 год. 00 хв. в
АДРЕСА_1, будучи в нетверезому стані
спричинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході
якої ображав його нецензурними
словами, чим порушив громадський
порядок та спокій громадян, вчинивши
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 АК України, а саме
дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому визнав та пояснив, що
дійсно 15.07.2014 року близько 18 год. 00 хв. в
смт. Магерів по місцю свого проживання
у нього виник конфлікт із сусідом
ОСОБА_2, оскільки останній постійно
чіпляється до його внуків, оскільки
вони спільно користуються подвір'ям, і
тому він був вимушений захистити своїх
внуків, які на той час були в
пригніченому стані. Самі громадяни
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проовокують його на
конфлікт, оскільки постійно чіпляються
дітей, записують їх дії на диктофон,
лякають балоном із дихлофосом, тому був
вимушений так вчинити. Просить суд у
зв'язку з даною ситуацією суворо не
накладати суворого стягнення.

Крім визнання своєї винуватості
правопорушником ОСОБА_1 факт вчинення
ним адміністративного правопорушення
підтверджується:

протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЛВ № 0236943 від
29.07.2014 року;

рапортом працівника міліції,

а також іншими матеріалами
адміністративної справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП
України є вірною.

Суд прийшов до переконання, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає
стягнення у вигляді штрафу або
адміністративний арешт.

Враховуючи, що дане правопорушення є
малозначимим, а саме як вбачається з
пояснення гр. ОСОБА_1, доданої
характеристики з місця праці
правопорушника, крім цього з
врахуванням даних про особу
правопорушника і пом'якшуючих
відповідальність обставини, а саме: що
ОСОБА_1 наміру порушувати громадський
порядок та спокій громадян не мав,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності, у
вчиненому щиро розкаюється, приходжу
до переконання, що до ОСОБА_1 слід
застосувати ст. 22 п. 1 КпАП України, з
якої вбачається, що при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення суддя вправі звільнити
правопорушника від адміністративної
відповідальності обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 173, 22, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України, та відповідно до ст. 22 п. 1
КпАП України, обмежившись усним
зауваженням, внаслідок малозначності
скоєного правопорушення

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора, подані після закінчення
цього строку, повертаються апеляційним
судом особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя
Мікула В. Є.