П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 рокуСправа №607/11316/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Стельмащук П.Я. розглянувши
матеріали, що надійшли з Управління
ветеринарної медицини в м.Тернополі
Державної ветеринарної та
фітосанітарної служби України про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 18.03.1974, громадянина України,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
завідуючим виробництвом ТзОВ
«Агровіта ЛТД»

за ст.42-3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення ТЕР
№000324 від 07.07.2014року, ОСОБА_1, працюючи
завідуючим виробництвом ТзОВ
«Агровіта ЛТД», вчинив адміністративне
правопорушення, а саме: в ковбасному
цеху ТзОВ «Агровіта ЛТД», при
виготовленні, 02.07.2014року о 10год. 00 хв.,
ковбаси вареної «Популярна»,
«Сардельки ніжні», загальна партія 80кг,
при контрольному лабораторному
дослідженні, виявлено забруднення
мікроорганізмами бактерії кишкової
палички, що не відповідає ТУ.У.
15.1-0041980-049!2003, ст.20 Закону України «Про
безпечність та якість харчових
продуктів».

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення ТЕР №000324 від 07.07.2014року,
експертним висновком №001154п/14 від
07.07.2014р.

За таких обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 42-3 КУпАП, тобто –
виробництво, зберігання,
транспортування або реалізація
продуктів харчування чи продовольчої
сировини, забруднених
мікроорганізмами, іншими біологічними
агентами, біологічно активними
речовинами та продуктами
біотехнологій понад гранично
допустимі рівні, тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу винного, визнання ним вини, а
також інші обставини справи та
приходить до переконання, що до нього
слід застосувати стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією ст.42-3
КУпАП з конфіскацією виготовленої
продукції.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає стягненню з особи, на яку
накладено стягнення. Тому, у
відповідності до п.5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід
стягнути судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 36,54грн.

Керуючись статтями 33, 42-3, 41, 283, 284 КУпАП,
суд:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.42-3 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 425(чотириста
двадцять п»ть)грн., який стягнути в
дохід держави з конфіскацією
виготовленої продукції – сардельки
«Ніжні» 40кг., ковбаса варена
«Популярна» 40кг.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя

П.Я.Стельмащук