Справа № 531/1640/14-п
Провадження № 3/531/521/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року суддя Карлівського
районного суду Полтавської області
Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ВДАІ з
обслуговування Карлівського району в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2014 року о 23.45 год., ОСОБА_1 керував
автомобілем «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1, на 32
км. а/д Полтава-Красноград, будучи у
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
свою вину у повному обсязі, при цьому
просить суд застосувати щодо нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту, оскільки він
має скрутне матеріальне становище,
ніде не працює і не має можливості
сплатити штраф. ОСОБА_1 зазначив, що
усвідомив свою вину і розкаюється у
скоєному. ОСОБА_1 також просить суд не
застосовувати щодо нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами, оскільки це
суттєво вплине на звичний для нього
спосіб життя.

Вина ОСОБА_1, підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 31.08.2014 року та
доданими до протоколу матеріалами,
зокрема висновком про результати
огляду на стан сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки
він керував транспортним засобом
будучи у стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа
правопорушника та його ставлення до
вчиненого. Суддя приймає до уваги
пояснення правопорушника, надане в
судовому засіданні. Обставиною, що
пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є
щире каяття; обставин, що обтяжують
відповідальність - не встановлено.

На підставі вищевикладеного, вважаю за
можливе застосувати щодо ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту. Вважаю такий
вид стягнення достатнім для
виправлення порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та
на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у виді
адміністративного арешту терміном на
сім діб.

Відлік починати з часу затримання
правопорушника.

Постанова суду підлягає негайному
виконанню, в частині накладення
адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у
Карлівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача
ГУДКСУ у Полтавській області, код
банку отримувача (МФО) 831019, рахунок
отримувача 0146, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір за накладення
адміністративного стягнення у справі
про адміністративне правопорушення, п.
5, Карлівський районний суд Полтавської
області, ).

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
Жмурко П.Я.