overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р. суддя Дарницького райсуду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Ніжин, Чернігівської обл., зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2014р. о 17.30 год. ОСОБА_2, знаходячись в е/п № 6910 сполученням Київ Волинський -
Ніжин на перегоні Дарниця - Ялинка, здійснювала торгівлю з рук продовольчими товарами (цукерки Джек) в невстановленому для цього місці та без відповідних документів.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами, рапортом, поясненнями самого правопорушника.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя:
С.М.
Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2014 р. суддя Дарницького райсуду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2014р. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, влаштував сімейну сварку зі колишньою дружиною, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її бік, чим вчинив психологічного насильства в сім`ї.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом, рапортами та письмовими поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника та малозначність вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2
КУпАП - закрити, оголосивши останньому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:

С.М. Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2014 р. суддя Дарницького райсуду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 09.07.2014р. ОСОБА_2 06.07.2014р. о 06.00 год. знаходячись біля четвертого під'їзду будинку АДРЕСА_2, з хуліганських спонукань розбив скло в дверях.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, його вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом, рапортом та поясненнями.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя:
С.М. Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2014 р. суддя Дарницького райсуду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2014р. о 10-00 год., ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою
АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп'яніння, влаштував сімейну сварку зі своєю матір'ю - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході якої кидався в бійку, висловлювався нецензурною лайкою в її бік, чим вчинив психологічного насильства в сім`ї.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом, рапортами та письмовими поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника та малозначність вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП - закрити, оголосивши останньому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р. суддя Дарницького райсуду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень школди № 290 м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2014р. о 22.45 год. ОСОБА_2, перебуваючи в м. Києві по вул. Ревуцького 17 на дитячому майданчику, палив цигарки в забороненому законом місці.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, що підтверджується протоколом, рапортами та письмовими поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника та малозначність вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 175-1
КУпАП - закрити, оголосивши останньому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2014 р. суддя Дарницького райсуду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2014р. о 23-00 год., ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою
АДРЕСА_1, влаштував сімейну сварку зі своїм батьком - ОСОБА_3, чим завдав психологічного насильства в сім`ї.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом, рапортами та письмовими поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника та малозначність вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2
КУпАП - закрити, оголосивши останньому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

10.07.2014р. о 17.45год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3 по
Лівобережному проїзду - Дарницький міст в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції для руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
«Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом, схемою та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя:
С.М. Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

01.07.2014р. о 09.15год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ахматової 16 в м. Києві, при зміні напрямку руху під час перестроювання не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1, 10.3
ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом, схемою та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці

Суддя:
С.М. Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М. розглянув матеріали, які надійшли від
Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає а адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2014р. за адресою АДРЕСА_2 існує
"ІНФОРМАЦІЯ_2" ФОБ ОСОБА_2, у якої була відсутня дозвільна документація, а саме: висновок СЕС, договори з мешканцями на проживання, яка проваджував господарську діяльність без будь - яких відповідних дозвільних документів.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи і поясненнями правопорушника.

Керуючись ч.1ст. 164, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) грн. на користь держави без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя:

С.М. Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2014 р. суддя Дарницького райсуду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.3 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 28.06.2014р. о 08-00год. по вул. Кіквідзе 45 в м. Києві ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) і від проходження медичного огляду у лікаря-нарколога і на приладі «Драгер» відмовився у присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів, відсутня копія постанови Тетіївського районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП. Крім того, оскільки ч.3 ст. 130 КУпАП передбачає обов'язкове оплатне вилучення транспортного засобу, то суд вважає за необхідне зобов'язати ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві надати відомостей щодо власника автомобіля
«ВАЗ» д.н.з.НОМЕР_1.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути дану справу, а тому, вважає необхідним направити справу для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, повернути до ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.М.Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

В протоколі від 27.06.2014р. вказано, що 13.06.2014р. о 23.10год. пішохід ОСОБА_2, переходив проїжджу частину дороги в непризначеному для цього місці по вул..
Ревуцького, 27 в м. Києві не впевнився у відсутності небезпеки, внаслідок чого на нього здійснив наїзд автомобіль
«Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортного засобу, а
ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 4.7, 4.14
ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, його вина повністю підтверджується протоколом, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, схемою та письмовими поясненнями учасника
ДТП, поясненнями свідка ДТП, Висновком щодо розгляду матеріалів ЄО № 25645 від 13.06.2014р.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя:
С.М. Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

26.06.2014р. о 15.40год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.
Леніна 31 в м. Києві, не вибрав безпечну швидкість для руху та не врахував дорожньої обстановки (був мокрий асфальт), внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем «Газель» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, від чого той здійснив зіткнення з автомобілем
«Шевролет» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, його вина повністю підтверджується протоколом, схемою та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці

Суддя:
С.М. Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2014 р. суддя Дарницького райсуду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_2, директора ПП
«Вента плюс» (м. Київ пр-т Бажана 24/1),-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 10.07.2014р., при перевірці ПП «Вента плюс» (м. Київ пр-т
Бажана 24/1) було встановлено порушення податкового обліку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів, відсутні пояснення директора ПП «Вента плюс»
ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути дану справу, а тому, вважає необхідним направити справу для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, повернути до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ
Міндоходів у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.М.Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

30.06.2014р. о 17.20год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Сітроєн» д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Леніна 45 в м. Києві, перед початком руху та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом, схемою та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці

Суддя:
С.М. Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М. розглянув матеріали, які надійшли від
ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2014р. о 05.35 год. ОСОБА_2 по вул.
Центральній с. Красне Бахмацького району Чернігівської області, керував саморобним мотоблоком, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5
ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, його вина підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП доведена.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 допустив грубе порушення ПДР України, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт

На підставі викладеного та керуючись ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50
(п'ятдесят) годин.

Строк стягнення у виді громадських робіт обчислювати в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю.

Виконання постанови доручити
Управлінню державного департаменту з питань виконання покарань в м. Києві та
Київській обл.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через
Дарницький районний суд м. Києва, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290
КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
С.М. Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2014 р. cуддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАІ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, відносно ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року о 18:40 год., керуючи автомобілем «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.
Ахматової - проспект Григоренка в м.
Києві, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Субару» д.н.з.
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, його вина повністю підтверджується протоколом, схемою та письмовими поясненнями учасників ДТП.

При визначені виду і розміру стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Суддя:
С.М. Сухомлінов