Справа № 204/3216/14-п
Провадження № 3/204/507/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1),
громадянин України, уродженець м.
Дніпропетровськ, працюючого
керівником ТОВ «ТАВЕРА», проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу № 21 про
адміністративне правопорушення серії
АХ № 073106 від 06 травня 2014 року, при
перевірці головним державним
ревізором-інспектором відділу
контролю за декларуванням податку на
додану вартість у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів ТОВ «ТАВЕРА» (), за адресою: 49006, м.
Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна,
буд. 2. Актом перевірки від 17.01.2014
№134/15-01-31/37621446 ТОВ «ТАВЕРА», яке
розташовано за адресою: 49006, м.
Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна,
буд. 2, встановлено, що керівником
ОСОБА_1 порушено порядок проведення
розрахунків з бюджетом, а саме:
несвоєчасне подання керівником ТОВ
"ТАВЕРА "до фінансової установи
платіжного доручення на перерахування
податку на додану вартість по терміну
сплати 31.01.2013р. за місцем складання
документів за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна,
буд. 2, за результатами чого було
порушено строки сплати податку на
додану вартість. Фактично
заборгованість погашено платіжним
дорученням № 112 від 01.03.2013. Днів
затримки - 30. Акт перевірки ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська №134/15-01-31/37621446 від 17
січня 2014 р. Порушення вчинено та
встановлено в ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська 06 травня 2014 р чим
порушено - п.57.1 ст. 57 та п.203.2 ст. 203
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та
доповненнями), строки сплати
податкового зобов'язання.
Відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2
КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
провадження в справі підлягає закриттю
у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у
зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 1632 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632
КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ін.НОМЕР_1), закрити у зв'язку з
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення,
передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП, на
підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
внесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її внесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
О. В. Нізік