пр. № 3/759/4496/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Почупайло А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли зі
Святошинського РУ ГУ МВС України у м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Києві, громадянина України, не
працюючого, ідентифікаційний номер
невідомий, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1, ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 липня 2014 року в 18.00 годин,
рухався по вул. Зодчих, 44 в м. Києві,
керуючи транспортним засобом -
моторолером «Дефіант», без державного
номерного знаку, в порушення пп. 2.5, 13.1
Правил дорожнього руху України,
відмовився від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного чи іншого сп'яніння,
що знижує увагу чи швидкість реакції,
залежності від швидкості руху, не
вибрав безпечної дистанції, внаслідок
чого здійснив зіткнення з транспортним
засобом - автомобілем «Сузукі»,
державний номерний знак НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався
попереду, що призвело до пошкодження
транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце і час розгляду
справи сповіщений своєчасно.
Клопотання про відкладення розгляду
справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи в
повному обсязі: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 495386 від 31 липня 2014 року;
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 495385 від 31
липня 2014 року; копією протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 495387 від 31 липня 2014 року, який
містить пояснення ОСОБА_1, про те, що
водійське посвідченні він не
отримував; схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від 31
липня 2014 року та додатками до неї
зокрема, щодо характеру й локалізації
механічних пошкоджень транспортних
засобів; письмовими поясненнями
ОСОБА_1, згідно яких, він 31 липня 2014 року
в 18.00 годин, керуючи моторолером
«Дефіант», рухався по пр-ту Л.Курбаса в
напрямку вул. В.Кільцева дорога в м.
Києві, в крайній лівій смузі, зі
швидкістю 10 км/год. Попереду рухався
автомобіль «Сузукі», державний
номерний знак НОМЕР_1, який перед
пішохідним переходом зупинився, він
також намагався зупинитись, проте в
нього відмовили гальма, в результаті
чого він здійснив наїзд на даний
автомобіль; письмовими поясненнями
другого учасника дорожньо -
транспортної пригоди - водія ОСОБА_2,
згідно яких він 31 липня 2014 року в 18.00
годин, керуючи автомобілем «Сузукі»,
державний номерний знак НОМЕР_1,
рухався зі сторони бул. Р.Роллана по
вул. Л.Курбаса в напрямку вул.
В.Кільцева дорога в м. Києві, в лівій
смузі руху. Біля будинку № 44 по вул.
Зодчих в м. Києві, зупинився перед
пішохідним переходом, щоб надати
дорогу пішоходам, після чого відчув
удар в задню частину свого автомобіля,
внаслідок наїзду, який здійснив
моторолер «Дефіант»; письмовими
поясненнями ОСОБА_1, що містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 495386 від 31
липня 2014 року, згідно яких, він випив
пляшку пива, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння відмовився;
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_4 від 31 липня 2014 року, згідно яких
ОСОБА_1 від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на
виявлення стану сп'яніння відмовився.

Обговорюючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
суд враховує, що керування
транспортним засобом особою, яка
перебуває у стані алкогольного
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, або відмова особи
від проходження огляду на такий стан,
як адміністративне правопорушення на
транспорті, за своїм характером має
підвищену суспільну небезпеку, а тому
вимагає накладення відповідного
стягнення, з метою не лише виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, й запобіганню вчиненню
нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
та вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись
ст. ст. 33, 40-1, 124, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 (три
тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на
постанову може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: