Справа № 194/1737/14-п
Провадження № 3/194/497/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Нова Дача Павлоградського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого КП
«Тернівське ЖКП», старшим майстером
ВППС, зареєстрованого за місцем
проживання та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ст.188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2014 року посадовою особою
відповідального підрозділу
Міністерства Внутрішніх Справ України,
що забезпечує безпеку дорожнього руху,
інспектором ВДАІ з обслуговування м.
Тернівка ГУМВС України в
Дніпропетровській області лейтенантом
міліції Стрибка Г.О., відповідно до
ст.52-1 Закону України "Про дорожній рух",
було внесено вимогу №22, від 8 серпня 2014
року, щодо усунення порушень правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
директору Комунального Підприємства
"Тернівське Житлово-Комунальне
Підприємство".

Згідно вимоги, необхідно було негайно
встановити дорожній знак 5.35.1-5.35.2
"Пішохідний перехід", протягом трьох
діб провести заходи по обрізанню гілок
дерев, що закривають дорожній знак 2.1
"Дати дорогу", по вул.Чкалова на
перехресті з вул. Харківською, протягом
трьох діб демонтувати дорожній знак 3.3
"Рух вантажних автомобілів заборонено"
по вул. Чкалова, протягом доби
встановити кришку люка оглядового
колодця по вул. Миру.

Однак, 27 серпня 2014 року, під час
перевірки усунення зазначених в вимозі
порушень, інспектором виявлено його
невиконання виконавцем вимоги, старшим
майстром Комунального Підприємства
"Тернівське Житлово-Комунальне
Підприємство" ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не
прибув, хоча повідомлявся про явку до
суду належним чином, причини неявки суд
не повідомив.

В зв'язку з цим, суд оголосив його
письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_1
визнав, що він не своєчасно виконав
умови вимоги № 22.

Відповідно до ст.268 КУпАП суддя
розглядає справу про адміністративне
правопорушення у відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності по скільки від ОСОБА_1
не надійшло клопотання про відкладання
розгляду справи.

Письмові пояснення ОСОБА_1 суд визнав
об'єктивними і правдивими, оскільки
вони є послідовними і узгоджуються з
дослідженими в судовому засіданні
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 153822, вимогою № 22 від 19 серпня 2014
року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ст.188-28 КУпАП як умисні дії, що
виразилися в невиконанні законних
вимог (приписів) посадових осіб
відповідних підрозділів Міністерства
внутрішніх справ України, що
забезпечують безпеку дорожнього руху,
щодо усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.

Обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність судом не
встановлено.

При накладенні стягнення, суддя
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника про що
указане вище, ступінь його вини, стан
здоров'я, відсутність обставин, що
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в мінімальній
межі санкції статті за якою
притягається до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто 255 (двісті двадцять
п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.
Тернівка Дніпропетровської області
судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя В.О.
Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя В.О.
Ковальчук