Справа №: 630/776/14-п Провадження №
3/630/167/2014 П О С Т А Н О В А
24 вересня 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Дем'яненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області матеріал, який
надійшов з ВДАЇ по обслуговуванню
Харківського району та АТІ ГУМВС
України в Харківській області , про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Люботин, громадянина України,
українця, непрацюючого, маючого на
утриманні малолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
- за ч. 1 ст. 139КУпАП,
хвилин, керуючи автомобілем ГАЗ -5201
здійснив викид дров на проїжджу
частину дороги на перехресті вул.
Полтавський шлях - вул. Кацуби в м.
Харкові, чим створив перешкоду для
дорожнього руху та забруднив дорожнє
полотно. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.
1.5 Правил дорожнього руху України, в
якому зазначено, що дії або
бездіяльність учасників дорожнього
руху та інших осіб не повинні
створювати небезпеку чи перешкоду для
руху, загрожувати життю або здоров'ю
громадян, завдавати матеріальних
збитків, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
За вказане порушення передбачена
адміністративна відповідальність
осіб, які спричинили пошкодження
автомобільних доріг, вулиць, дорожніх
споруд, залізничних переїздів,
трамвайних колій, технічних засобів
регулювання дорожнього руху,
самовільне знімання, закриття чи
встановлення технічних засобів
регулювання дорожнього руху, створення
перешкод для дорожнього руху, в тому
числі забруднення дорожнього покриття,
або невжиття необхідних заходів щодо
їх усунення та попередження інших
учасників руху про небезпеку, що
виникла, за ч.1 ст. 139 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 підтверджується
зібраними матеріалами - змістом
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 959945 від 27
серпня 2014 року, схемою, доданою до
протоколу, визнанням своєї вини ОСОБА_2
під час надання пояснень працівникам
ДАІ при складанні адміністративного
протоколу, що вбачається із протоколу
про адміністративне правопорушення і в
суді.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП -
пошкодження автомобільних доріг,
вулиць, дорожніх споруд, залізничних
переїздів і технічних засобів
регулювання дорожнього руху, створення
перешкод для руху та невжиття
необхідних заходів щодо їх усунення.
При накладенні стягнення, відповідно
до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини що
пом'якшують і обтяжують
Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_2 суд визнає
щире розкаяння винного, наявність на
утриманні малолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_2 суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 139 КУпАП,
суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 200 неоподаткованих
мінімумів - в сумі 340 (триста сорок)
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_2 штрафу у 15-денний строк
з дня вручення йому постанови, з метою
примусового виконання цієї постанови
органами державної виконавчої служби
стягнути з правопорушника подвійний
розмір штрафу - 6800 (шість тисяч
вісімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54
одержувач: УДКС України у м. Люботин,
Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22030001 "Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності - 206
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Дем`яненко