Справа № 658/3447/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

13 серпня 2014 р.
м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Терещенко О.Є.,
розглянув-ши матеріали, які надійшли
від органів Державтоінспекції, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Северодонецьк
Луганської області, працюючого ЧАО
«Сєверодонецьке об'єднання «Азов»
замісником начальник залізничного
цеху, реєстраційний номер облікової
кар-тки платника податків НОМЕР_1,
адреса реєстраційного обліку та місця
проживання: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

27 червня 2014 року о 08.40 год. на
автошляху Нова Каховка М-17 7км+200 м,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом -
автомобілем «Volkswagen Passat» (номерний знак
НОМЕР_2) не вибравши небезпечну
дистанцію руху здійснив дотичне
зіткнення з транспортним засобом -
автомобілем «Renault Logan» (номерний знак
НОМЕР_3) під керуванням ОСОБА_3, чим
порушив п. 13.1 ПДР України. Від зіткнення
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю, просив не позбавляти
права керуван-ня транспортними
засобами.

Дослідивши письмові докази,
заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні
подія та склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, що повністю підтверджується
поясненнями осо-би, що притягується до
адміністративної відповідальності
наданими під час розгляду справи,
пись-мовими поясненнями ОСОБА_3,
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою місця ДТП,
протоколом огляду технічного стану
транспортних засобів.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, а також
запобігання вчинення нових
правопорушень, при цьому враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу право-порушника,
його майновий стан.

Будь-яких обставин, які
відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують
відповідальність за адмі-ністративне
правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає,
що виховання правопорушника можливе
застосу-ванням відносно нього
адміністративного стягнення, що не
пов'язане з позбавленням його права
керування транспортними засобами, а у
виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 - 35, 40-1, 124, 268, 283,
284 КУпАП, Законом України «Про судовий
збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаче-ного ст. 124
КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності
застосувавши адміністра-тивне
стягнення - штраф у розмірі 340 грн. (р/р
0001, МФО 852010, код 210813300, код ЕДРПОУ
37959517, банк-одержувач: ГУДКСУ в
Херсонській області, отримувач:
Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(отримувач платежу - УДКСУ в
Каховському районі; код отримувача -
38008980; номер рахунку отри-мувача -
0199; назва рахунку - Каховський
міськрайонний суд Херсонської області;
банк отримувача - ГУДКУ в Херсонській
області; код банку отримувача - 852010, код
класифікації доходів бюджету - 22030001
судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція
протягом десяти діб, починаючи з
моменту її проголошення.

Суддя:
Терещенко О. Є.