overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/7767/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2014 року о 17 годині 20 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2104» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, при повороті ліворуч на перехресті з пр.
Московським в м. Харкові, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Деу» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальної шкоди. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 711632 від 21.07.2014, схемою ДТП, та поясненнями ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425
/чотириста двадцять п'ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. В. Буцький
Справа № 635/8014/14-п
Провадження № 3/635/1978/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Південне Харківського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 04 вересня 2014 року о 05 годині, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3, під час якої висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 141532 від 04 вересня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -
І.В.
Березовська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.НОМЕР_1, директор ТОВ «Альтаір І К «, мешкає за адресою АДРЕСА_1

по ч.1 ст. 163-1 КпАП України,-

Встановив:

01.08.2014року при проведення планової видної перевірки ТОВ «АЛЬТАІР І К» , директором якого є ОСОБА_1, за адресою
АДРЕСА_1 було виявлено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до заниження ПДВ на суму 71733 грн. та податку на прибуток у сумі 68147 грн.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутність.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення АА
№401707 від 01.08.2014 р., актом перевірки № 839/20-31-22-03-07/37658125 від 01.08.2014 р..

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КпАП
України, суд,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1
КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.НОМЕР_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Бородіна Н.М.
Справа № 635/8013/14-п
Провадження № 3/635/1977/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Південне Харківського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04 вересня 2014 року о 05 годині, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив опір законним вимогам працівника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області при виконанні ним службових обов'язків, а саме: чиплявся за формений одяг, на законні вимоги працівника міліціїї не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП, визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 141531 від 04 вересня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом помічника ДІМ Харківського РВ
(з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в
Харківській області сержанта міліції
Певного О.М., рапортом ДІМ Харківського
РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в
Харківській області лейтенанта міліції Смігунова Р.В.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП - злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.185, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя -
І.В.
Березовська
Дата документу 18.08.2014
Справа №479/898/14-п
Провадження №3/479/386/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2014 року смт.Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кривоозерського ВДАІ
УМВСУ України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 №502836 від 28 червня 2014 року, водій ОСОБА_2 28 червня 2014 року о 17 годині 15 хвилин в с.Берізки керував транспортним засобом - мопедом марки Войлер, державний номерний знак - б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, від продуття в алкотестер "Драгер" та проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності свідків.
ОСОБА_2 порушив п.2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнав вину в скоєнні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_2 в суді, даних протоколу про адміністративне правопорушення, який складався в присутності свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, випливає, що ОСОБА_2 28 червня 2014 року керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - визнання вини, вчинення правопорушення вперше, тому по відношенню до ОСОБА_1 можливо застувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400(три тисячі чотириста) гривень, які стягнути на розрахунковий рахунок №001 в управління Державної казначейської служби у Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок: р/р 0213, одержувач Кривоозерський район, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : (підпис)

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду

О.В. Репушевська

Постанова набрала законної сили
"_____"_____________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення
№479/898/14-п.

Керівник апарату суду
Л.В.
Ковальчук
Дата документу 20.08.2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2014 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Кривоозерського РС УДМС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, неповнолітньої, учениці Бурилівської
ЗОШ, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

- за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР ММК №015675 від 01 липня 2014 року, встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1, з 29 травня 2014 року і по теперішній час проживає без паспорта громадянина України, не подавши протягом місяця після виповнення 16-річного віку документи і фотокартки для виготовлення паспорта, вчинивши правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнала вину в скоєнні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу серії
ПР ММК №015675 про адміністративне правопорушення від 01 липня 2014 року в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її молодий вік, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винної, вчинення правопорушення неповнолітньою, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді попоредження.

Керуючись ст.ст.24, 276-280, п.2 ст.284 КУпАП
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок: р/р 0213, одержувач Кривоозерський район, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду

О.В. Репушевська

Постанова набрала законної сили
"_____"_____________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення
№479/937/14-п.

Керівник апарату суду
Л.В. Ковальчук
Дата документу 20.08.2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2014 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Кривоозерського РС УДМС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, неповнолітньої, учениці
Курячелозівської ЗОШ, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

- за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР ММК №018405 від 30 липня 2014 року, встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1, з 18 січня 2014 року і по теперішній час проживає без паспорта громадянина України, не подавши протягом місяця після виповнення 16-річного віку документи і фотокартки для виготовлення паспорта, вчинивши правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнала вину в скоєнні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу серії
ПР ММК №018405 про адміністративне правопорушення від 30 липня 2014 року в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її молодий вік, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винної, вчинення правопорушення неповнолітньою, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді попоредження.

Керуючись ст.ст.24, 276-280, п.2 ст.284 КУпАП
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок: р/р 0213, одержувач Кривоозерський район, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду

О.В. Репушевська

Постанова набрала законної сили
"_____"_____________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення
№479/936/14-п.

Керівник апарату суду
Л.В. Ковальчук
Дата документу 20.08.2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 серпня 2014 року

смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від територіальної державної інспекції з питань праці у
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого на посаді сільського голови
Великомечетнянської сільської ради
Кривоозерського району Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №14-18-010/0047 від 09 липня 2014 року, встановлено, що норматив робочих місць відповідно до вимог ст.19 Закону
України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" не виконується. Середньооблікова чисельність штатних працівників облікового складу за 2013 рік складала 22 особи, тому для забезпечення виконання нормативу чисельність працюючих інвалідів повинна складати 1 чоловік. В порушення ст.19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів в кількості 1 чоловік ОСОБА_1 не виконано, за що передбачено відповідальність ч.2 ст.188-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.188-1 КУпАП України не визнав, вказавши, що йому як сільському голові невідомо про проведення перевірки
ТДІзПП у Миколаївській області, з протоколом про адміністративне правопорушення №14-18-010/0047 від 09липня 2014 року не знайомий.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильного складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Головним державним інспектором праці Бучко С.В. 09 липня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення №14-18-010/0047 та дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.188-1 КУпАП, при цьому протокол ОСОБА_1 не підписано, складено його без додержання вимог положень ст.254 КУпАП України, тому приходжу до висновку про необхідність повернення даної справи для доопрацювання.

Керуючись ст.278, 251, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.188-1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 для доопрацювання до територіальної державної інспекції з питань праці у
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду
О.В. Репушевська

Постанова набрала законної сили
"_____"_____________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення
№479/933/14-п.

Керівник апарату суду
Л.В. Ковальчук
Дата документу 14.08.2014
Справа № 479/878/14-п
Провадження № 3/479/377/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 серпня 2014 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кривоозерського ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 №501053 від 06 липня 2014 року, водій ОСОБА_1 06 липня 2014 року близько 08 години 25 хвилин по вул.Шевченка смт.Криве Озеро, керував транспортним засобом - мопедом марки
"Honda", державний номерний знак - б/н, не зареєстрований належним чином в
Державтоінспекції, чим порушив п.2.9.(в)
Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.6 ст.121
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав вину в скоєнні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 в суді, даних протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що ОСОБА_1 06 липня 2014 року близько 08 години 15 хвилин керував транспортним засобом - мопедом "Honda", не зареєстрованим в установленому порядку, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121
КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - визнання вини, вчинення правопорушення вперше, тому по відношенню до ОСОБА_1 можливо застувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, які стягнути на розрахунковий рахунок №0001 в управління Державної казначейської служби у Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок: р/р0213, одержувач Кривоозерський район, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : (підпис)

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду
О.В.
Репушевська

Постанова набрала законної сили
"_____"_____________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення
№479/878/14-п.

Керівник апарату суду
Л.В. Ковальчук