П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів Селеш О.Я., прокурора
прокуратури м. Ужгорода Левкулич В.І.
розглянувши матеріали які надійшли з
Чопської митниці Міндоходів про
порушення митних правил відносно
громадянина України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1,
підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014 року о 02 год. 15 хв. в зону митного
контролю на ділянку "В'їзд" митного
поста «Вилок» Чопської митниці заїхав
транспортний засіб марки "Ауді",
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_3, який слідувала
із Угорщини в Україну.

Як форму проходження митного контролю
гр. ОСОБА_3 обрав порядок проходження
митного контролю по смузі руху "зелений
коридор".

У відповідності до Типової
технологічної схеми пропуску через
державний кордон осіб, автомобільних,
водних, залізничних та повітряних
транспортних засобів перевізників і
товарів, що переміщуються ними,
затвердженої ПКМУ від 21.05.12 № 451 п. 13
зазначено, що особа, яка здійснює
переміщення автомобільних
транспортних засобів і товарів через
митний кордон України, самостійно
обирає смугу руху ("зелений" або
"червоний" коридор) для проходження
митного контролю.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання
"зеленого коридору" вважається заявою
громадянина про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які
проходять (проїжджають) через "зелений
коридор", звільняються від подання
письмової митної декларації.
Звільнення від подання письмової
митної декларації не означає
звільнення від обов'язкового
дотримання порядку переміщення
товарів через митний кордон України.

Пункт пропуску «Вилок» обладнаний
інформаційними стендами про митні
правила та відомості для громадян,
необхідні для визначення ними
можливості проходження митного
контролю за спрощеним порядком
(«зеленим коридором») або з
обов'язковим письмовим декларуванням
(«червоним коридором»). Коридори мають
відповідне позначення.

Для здійснення поглибленого митного
огляду автомобіль марки "Ауді",
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2
переведено із смуги руху «зелений
коридор» на смугу руху «червоний
коридор».

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу було виявлено в
багажному відсіку автомобіля без
ознак приховування товар: куртки
дитячі, марка «GLO STORY», різних розмірів,
країна виробник невідома, загальною
кількістю 120 штук, загальною вагою 73 кг.

Доступ до виявленого товару нічим не
утруднювався. Наявний в транспортному
засобі товар, а саме куртки дитячі,
марка «GLO STORY», громадянин ОСОБА_3
визнав своєю власністю.

Вартість курток дитячих згідно
пояснення громадянина ОСОБА_3 складає
240000 угорських форинтів , що станом на
13.08.2014р. становить 13585,70 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв порушення
митних правил, передбачене ст. 471 МК
України, а саме порушив встановлений
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщував через
митний кордон України, обравши формою
проходження митного контролю
проходження (проїзд) через «зелений
коридор» товарів, в обсягах, що
перевищують неоподатковувану норму
переміщення через митний кордон
України.

ОСОБА_3 на розгляд справи не з'явився
та не повідомив суд про причини неявки,
однак про час і місце розгляду справи
своєчасно і належним чином
повідомлявся. В матеріалах справи
наявна заява громадянина ОСОБА_3 в якій
просить розглянути справу за його
відсутності.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_3 приєднаних до протоколу про
порушення митних від 13.08.2014 року,
вбачається, що в м. Будапешт він
придбав вищевказаний одяг в магазині
"GLO STORY", за загальною ціною 240000
угорських форинтів, чеків біля себе не
мав, переміщував на територію України з
метою подальшої реалізації.

Представник Чопської митниці
Міндоходів в судовому засіданні
підтримав протокол про порушення
митних правил №1242/30500/14 від 13.08.2014 року
та просив притягнути ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ст. ст. 471 МК України, застосувавши
відносно останнього санкцію
вищевказаної статті, а саме
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян без конфіскації, оскільки у
зв'язку з відсутністю коштів у ОСОБА_3
для сплати митних платежів, оформлено
картку відмови № 305151700/2014/00024 від 13.08.2014
року та товар повернуто на суміжну
сторону.

Заслухавши пояснення представника
Чопської митниці, дослідивши матеріали
справи про порушення митних правил, суд
приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Диспозиція ст.471 Митного кодексу
України визначає склад
адміністративного правопорушення, що
полягає у порушенні встановленого
Митним Кодексом порядку проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю, тобто
переміщення через митний кордон
України особою, яка формою проходження
митного контролю обрала проходження
(проїзд) через "зелений коридор",
товарів, переміщення яких через митний
кордон України заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Від так визначальним при прийнятті
рішення про притягнення особи до
відповідальності є наявність в його
діях складу правопорушення, що
підтверджується дослідженими під час
судового розгляду належними та
допустимими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 374 МК України товари (крім
підакцизних), сумарна фактурна
вартість яких не перевищує еквівалент
500 євро та/або сумарна вага яких не
перевищує 50 кг, що ввозяться
громадянами на митну територію України
у ручній поклажі та/або у
супроводжуваному багажі через інші,
ніж відкриті для повітряного
сполучення, пункти пропуску через
державний кордон України, не
підлягають письмовому декларуванню та
не є об'єктами оподаткування митними
платежами.

Згідно ч.4 цієї статті товари (крім
підакцизних), що ввозяться громадянами
у ручній поклажі та/або у
супроводжуваному багажі, сумарна
фактурна вартість та/або загальна вага
яких перевищують обмеження,
встановлені частиною першою цієї
статті, але загальна фактурна вартість
яких не перевищує еквівалент 10000 євро,
підлягають письмовому декларуванню в
порядку, встановленому для громадян, з
поданням документів, що видаються
державними органами для здійснення
митного контролю та митного оформлення
таких товарів, та оподатковуються
ввізним митом за ставкою 10 відсотків і
податком на додану вартість за ставкою,
встановленою Податковим кодексом
України, в частині, що перевищує
еквівалент 500 євро або вартість
товарів, обчислена пропорційно до ваги,
що перевищує 50 кг. (при ввезенні через
інші ніж відкриті для повітряного
сполучення пункти пропуску через
державний кордон України). Базою
оподаткування таких товарів є частина
їх сумарної фактурної вартості, що
перевищує еквівалент 500 євро або
вартість товарів, обчислена
пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Згідно ч.2 цієї статті Норма частини
першої цієї статті застосовується у
разі, якщо особа, яка ввозить товари на
митну територію України, в'їжджає в
Україну не частіше одного разу
протягом однієї доби. З метою
забезпечення дотримання цієї умови
посадові особи органів охорони
державного кордону, які здійснюють
паспортний контроль у пунктах пропуску
через державний кордон України,
безпосередньо в процесі здійснення
такого контролю інформують посадових
осіб митних органів про громадян, які
в'їжджають в Україну частіше одного
разу протягом однієї доби. У разі якщо
товари в обсягах, що не перевищують
обмежень, встановлених у частині
першій цієї статті, ввозяться на митну
територію України особою, яка в'їжджає
в Україну частіше одного разу протягом
однієї доби, такі товари підлягають
письмовому декларуванню в порядку,
встановленому для громадян, з поданням
документів, які видаються державними
органами для здійснення митного
контролю та митного оформлення таких
товарів, та оподатковуються ввізним
митом за ставкою

10 відсотків і податком на додану
вартість за ставкою, встановленою
Податковим кодексом України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3
порушив встановлений порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто у гр. ОСОБА_3 під час
митного контролю виявлені товари в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

У зв'язку із відмовою у сплаті митних
платежів за товар: куртки дитячі, марка
«GLO STORY», різних розмірів, країна
виробник невідома, загальною кількістю
120 штук, загальною вагою 73 кг. оформлено
картку відмови №305151700/2014/00024 від 13.08.2014р.
та товар у повному обсязі повернуто на
суміжну сторону, за бажанням гр. ОСОБА_3.

Вина правопорушника громадянина
України ОСОБА_3 в скоєнні порушення
митних правил підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил
№1242/30500/14 від 13.08.2014 р., приєднаними до
протоколу письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_3 від 13.08.2014 р., даними акту
спільного огляду транспортного засобу,
товарів, інших предметів та речей від
13.08.2014 р., даними акту проведення
зважування від 13.08.2014 р., згідно якого
вага товару: куртки дитячі загальною
кількістю 120 штук становить 73 кг.,
даними карки відмови від 13.08.2014року.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що громадянин України
ОСОБА_3 своїми діями скоїв порушення
митних правил, передбачене ст. 471 МК
України, а саме порушення
встановленого порядку проходження
митного контролю у зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю, тобто
переміщення на митну територію України
товару в обсягах, що перевищують
неоподатковану норму переміщення
через митний кордон України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене
вважаю, що ОСОБА_3 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
застосувати адміністративне стягнення
передбачене вказаною статтею у
вигляді штрафу в розмірі 100 ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян .

Керуючись ст.ст. 471, ч.2 ст. 519, 520, 527-529
МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1, визнати винним в порушенні
митних правил за ст.471 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 1 700,00 (одна
тисяча сімсот гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь
держави 36,54 (тридцять шість гривень, 54
коп.) судового збору.

На постанову про адміністративне
правопорушення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца