overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 360/1924/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року смт.Бородянка Суддя
Бородянського районного суду
Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ :

14 серпня 2014 року, о 21 годині 40 хвилин, в с.Пилиповичі Бородянського району
Київської області, ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності
Бородянським районним судом Київської області 09.04.2013 року за ч.1 ст.130 КУпАП, та 29.11.2013 року за ч.2 ст.130 КУпАП, повторно протягом року керував автомобілем
«АЗЛК-412» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5
ПДР України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ч.3 ст.130, ст.283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5
(п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Гумбатов
Справа № 360/1931/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року смт.Бородянка Суддя
Бородянського районного суду
Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Загальці
Бородянського району Київської області, непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ :

17 липня 2014 року, близько 09 години 10 хвилин, на 282 км автодороги Київ-Ковель,
ОСОБА_1 керував трактором «МТЗ-82» реєстраційний державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника, оглянувши матеріали справи, зокрема пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, його майновий стан.

Керуючись ст.ст.23, 33, ч.1 ст.130, ст.283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Гумбатов
Справа № 360/1937/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року смт.Бородянка Суддя
Бородянського районного суду
Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з
ВДАІ Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

01 серпня 2014 року, близько 19 години 50 хвилин, в м. Житомирі, по вул. Майдан
Соборний, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«ВАЗ-2107» державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, рухався по другорядній дорозі, та виїжджаючи з вул.Перемоги не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2108-48» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника, оглянувши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом'якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст.23, ст.33, ст.124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425(чотириста двадцять п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Гумбатов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський
В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Лінійного відділу на станції Жмеринка УМВС України на
Південно-Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, громадянки Росії, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, за ч.1 ст.184
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього ОСОБА_3

Так, 28.08.2014 року о 18 год. 35 хв., неповнолітній ОСОБА_3 перебував без нагляду дорослих в Київському парку відстою вантажних вагонів ст. Жмеринка
ПЗЗ (який відноситься до зони підвищеної небезпеки), де в невстановленому місці перейшов залізничну колію.

Оперативним працівником ЛВ на ст.
Жмеринка було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася.

Вбачаючи у її діях ознаки порушення вимог ч.1 ст.184 КУпАП, враховуючи те, що вона щиро розкаялася, позитивно характеризується за місцем проживання; вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу

Керуючись ст. ч.1 ст. 184, 221, 252, 268, 279, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1
(одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17
(сімнадцять) гривень на користь держави, (отримувач коштів - УДКСУ у
Жмеринському районі та м. Жмеринці (м.
Жмеринка), код рахунку 21081100, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, номер рахунку 0006, ЗКПО 34701261.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів - УДКСУ у
Жмеринському районі та м. Жмеринці (м.
Жмеринка), код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача - 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності; на неї може бути внесено подання прокурором до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
В.І. Ковальський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський
В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Лінійного відділу на станції Жмеринка УМВС України на
Південно-Західній залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.160 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

11.09.2014 року о 11 год. 55 хв. ОСОБА_1 на третій платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка, в невстановленому для торгівлі місці, здійснював продажу риби копченої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать відомості у протоколі.
Заперечень щодо складеного протоколу не надав, клопотання про відкладення або перенесення судового засідання суду не заявив.

Згідно вимог ч.3 ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик суду особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, 268, 284 КУпАП України,

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, піддати приводу органом внутрішніх справ до Жмеринського міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 22.09.2014 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику ЛВ на ст. Жмеринка у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Ковальський
Справа № 145/1594/14-п
Провадження №3/145/694/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.09.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності притягується вперше ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,

встановив:

Згідно протоколу від 11.07.2014 року
ОСОБА_1 неналежно здійснювала обов'язки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, в будинку брудно, білизна не переться, речі розкидані по всьому будинку, ліжка в аварійному стані .

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП.

постановив:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ліщишина М. Ю.
Справа № 145/1587/14-п
Провадження №3/145/690/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" вересня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Тиврівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

встановив:

03.08.2014 року о 02-00 год. в смт Сутиски по вул. Леніна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 винність визнав, щиро кається у вчиненому, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 308 КУпАП,-

постановив:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: М. Ю. Ліщишина
Дата документу 18.09.2014
Справа
№ 320/9201/14-п
Провадження № 3/320/2588/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приазовського національного природного парку
Міністерства охорони навколишнього природного середовища про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 85 КУпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч.2 ст. 85 КУпАП України.

Відповідно до ч.1 ст 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в пристуності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло повідомлення про відкладення розгляду справи.

На розгляд справи призначений на 08 вересня 2014 року о 14-00 годині, а також 18 вересня 2014 року о 09-00 годині ОСОБА_1 не з'явився у зв'язку з тим, що конверт з викликом до суду направлений за адресою його проживання, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1, повернувся на адресу суду з відміткою:
«за зазначеною адресою не проживає».

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення № 000854 від 23 серпня 2014 року не зазначені основні анкетні дані правопорушника, а саме: місце народження, ідентифікаційний номер, громадянство, місце реєстрації, сімейний стан, місце роботи (чи є посадовою особою).

Таким чином, у зв'язку з неможливістю сповістити правопорушника про місце, дату та час розгляду справи, суддя позбавлений можливості розглянути справу, вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, призначити йому адміністративне покарання.

У зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 85 КУпАП
України до Приазовського національного природного парку
Міністерства охорони навколишнього природного середовища для приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог
КУпАП України, а саме для уточнення місця проживання правопорушника та основних анкетних даних.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278 п.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 85 КУпАП України повернути до Приазовського національного природного парку
Міністерства охорони навколишнього природного середовища для усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
О.В.
Васильцов
Справа № 330/1957/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"16" вересня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, який надійшов з ВДАІ Якимівського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Азовське Якимівського району, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

15.08.2014 року о 07-00 годин громадянин
ОСОБА_1 в смт. Кирилівка керував транспортним засобом скутер YAMAHA з робочим об»ємом двигуна 0,49 см3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей, нечітка річ), в присутності двох свідків від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння та огляду у закладі охорони здоров»я, відмовився, огляд проводився за допомогою техзасобу DRAGER ALKOTEST, проводилась відео фіксація, чим порушив вимоги п.п.2.5.
Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння правопорушення підтверджується поясненнями в судовому засіданні самого правопорушника ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення Серії АБ2 № 726803 від 15.08.2014 року; результатами перевірки техзасобом DRAGER ALKOTEST; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.2 КпАП України, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
(одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у
Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Початок терміну обчислювати з моменту затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 402/1310/14-п 18.09.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 7 ст. 121, ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1, 28.08.2014 року о 14 год. 05 хв. на 256 км автодороги М-05 Київ-Одеса керуючи мопедом Вайпер ТХМ 50, д.н.з. без номеру своєчасно не зареєстрованим в установленому законом порядку. 28.08.2014 року о 14 год. 05 хв. на 256 км автодороги М-05 Київ-Одеса ОСОБА_1 керуював мопедом Вайпер ТХМ 50, д.н.з. без номеру , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху
В судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомившись з правами, передбаченими ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП свою вину визнав, та погодився з фактами, викладеними в протоколах про адміністративні
Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
Враховуючи, що справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), справи слід об'єднати в одне провадження, та присвоїти об'єднаній справі номер 402/1310/14
Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.
Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.121 ч.7 , ст.ст. 276-280, ст. 40-1
Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали № 402/1310/14 ,
№ 402/1312/14 та присвоїти об'єднаній справі № 402/1310/14.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 ( сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001,
Кіровоградській області, код банку 823016.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Л. Ю.
Ясінський Суддя:
Справа № 495/6738/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Прийомова О. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли з
Білгород - Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м.
Чадир-Лунга Республіка Молдова, громадянина України, керівник
Приватного підприємства "Житлобуд-2005", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Приватного підприємства
"Житлобуд-2005", керівником якого є
ОСОБА_2, виявлено порушення граничного терміну оплати єдиного податку за перший квартал 2014 року, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушник не з"явився, згідно наданих пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.08.2014 року, заначає про відсутність грошових коштів на рахунку підприємства та просить справу розглядати у його відсутність.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №154033 від 29.08.2014 року, актом від 26.08.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність
ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37894104, банк отримувача -ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) - 828011, рахунок отримувача - 0011, код класифікації доходів бюджету - 22030001) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: О. Ю. Прийомова