Справа № 390/1983/14-п
Провадження № 3-в/390/8/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.08.2014 року Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Сарапа М.Б,

при секретарі - Пікущій І.М.,

за участю представника КВІ - Молнар О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді подання
старшого інспектора Кіровоградського
РП КВІ УДПтСУ в Кіровоградській
області про заміну адміністративного
стягнення у виді громадських робіт на
адміністративний арешт відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Кіровоградського РП
КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області
звернувся до суду з поданням про заміну
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на адміністративний
арешт. В якості обґрунтування подання
зазначено, що постановою
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 23.06.2014
року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та застосовано адміністративне
стягнення у виді громадських робіт
строком на 30 годин. Постанова суду
надійшла до КВІ 08.07.2014 року. В
подальшому, а саме 16.07.2014 року
правопорушник приступив до відбування
стягнення, яке відбув лише частково,
згідно табеля відпрацьовано лише 4
години громадських робіт, а 26 години
залишились не відпрацьованими.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання подання
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Вислухавши в судовому засіданні
представника кримінально - виконавчої
інспекції, яка підтримала подання та
дослідивши матеріали, суд приходить до
висновку, що в задоволенні подання слід
відмовити.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з
виконанням постанови про накладення
адміністративного стягнення,
вирішується органом (посадовою
особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 ч. 1 КУпАП , викладеній в
редакції Закону України № 656 У11 від 24
жовтня 2013 року, який набрав чинності 16
листопада 2013 року, передбачено, що у
разі ухилення порушника від
відбування громадських робіт
постановою суду (судді) за поданням
органу центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері виконання кримінальних покарань,
не відбутий строк громадських робіт
може бути замінено штрафом або
адміністративним арештом.

Згідно ч.3 даної статті заміна
громадських робіт арештом
застосовується за умови, якщо санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, не
передбачає можливості застосування
штрафу.

Однак санкція ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП, за якою
на ОСОБА_2 накладено адміністративне
стягнення, передбачає можливість
застосування штрафу. Тому підстав для
заміни ОСОБА_2 адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
адміністративним арештом немає.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні подання
старшого інспектора Кіровоградського
РП КВІ УДПтСУ в Кіровоградській
області про заміну адміністративного
стягнення у виді громадських робіт на
адміністративний арешт відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області.

Судді /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

М.Б.Сарап