Справа № 331/6033/14-п
Провадження 3/331/1132/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з ДПІ у
Жовтневому районі м. Запоріжжя у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Велика Хортиця Запорізького району
Запорізької області, громадянки
України, яка обіймає посаду головного
бухгалтера НВПП «Олєкс», місячний
прибуток якої становить 6100 гривень,
сімейний стан - вдова, неповнолітніх
дітей на утриманні не має,
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного
бухгалтера НВПП «Олєкс», порушила
порядок ведення податкового обліку в
частині заниження суми податкових
зобов'язань, заявлених у податковій
декларації з ПДВ за квітень 2014 року на
суму ПДВ 77587 гривень, чим порушила п. 200.2
ст. 200 Податкового Кодексу України від
02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та
доповненнями), п.п. 6 п. 4 розділу V
Порядку заповнення і подання
податкової звітності з ПДВ,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 13.11.2013 року № 678,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 01.12.2013 року № 2094/24626, за
що передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнала, у скоєному
розкаялася, просила суд не
застосовувати відносно неї суворе
адміністративне стягнення та пояснила,
що податкове зобов'язання
підприємством було сплачено вчасно,
але через збій у програмному
забезпеченні підприємства, необхідна
сума не відобразилася у відповідній
строчці податкової декларації. Одразу
ж після виявлення зазначеного
недоліку, він був усунутий.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення № /49 серії АА №
289381 від 23.07.2014 року в сукупності з
довідкою про доходи № 156, виданою 10.07.2014
року НВПП «Олєкс» та копією акту про
результати камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності з ПДВ НВПП «Олєкс» за квітень
2014 року № 107/08-26-22-11/32227577 від 21.05.2014 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали даної справи, суд дійшов
висновку про доведеність вчинення нею
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, яка
раніше до адміністративної
відповідальності не притягалася, а
також той факт, що вказане
правопорушення було зумовлено
об'єктивними обставинами, пов'язаними
із збоєм у програмному забезпеченні
підприємства, беручи до уваги, що на
момент розгляду справи в суді
зазначений недолік усунуто в повному
обсязі, суд вважає за можливе на
підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності
за малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 163-1, ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, звільнивши її від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко