Справа № 331/6034/14-п
Провадження № 3/331/1133/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з ДПІ у
Жовтневому районі м. Запоріжжя у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, який
обіймає посаду директора ТОВ «Мрія
Нова», місячний прибуток якого
становить 1600 гривень, сімейний стан - не
одружений, неповнолітніх дітей на
утриманні не має, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ
«Мрія Нова», порушив порядок ведення
податкового обліку, в частині визнання
умовного постачання залишків товарів
за звичайними цінами, що призвело до
заниження суми податку на додану
вартість, яка підлягає нарахуванню до
сплати в бюджет на суму 2460 гривень, в
тому числі за грудень 2013 року на суму 2460
гривень, чим порушив п. 184.7 ст. 184
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI (зі змінами та
доповненнями), за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, причину
неявки суду не повідомив і від нього не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, тому суд вважає за
можливе розглянути справу за його
відсутності.

Провина особи у вчиненні діяння
повністю підтверджена фактичними
даними протоколу про адміністративне
правопорушення № /50 серії АА №
289377 від 23.07.2014 року, в якому ОСОБА_1
власноручно зазначив, що він згоден з
висновками в акті перевірки, пояснень
не має.

Крім того, провина ОСОБА_1 підтверджена
довідкою про середню заробітну плату
(дохід) від 17.07.2014 року № 17/07, виданою ТОВ
«Мрія Нова» та копією акту про
результати позапланової невиїзної
документальної перевірки ТОВ «Мрія
Нова» № 54/8-26-22-11/311219 від 23.07.2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, суду відповідно до вимог
ст. 33 КУпАП, належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим, достатнім
і необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
вчиненню нових правопорушень, а так
само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за
вчинене ним адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень (реквізити для
зарахування адміністративних
штрафів, які накладаються по рішенню
суду: одержувач - УДКСУ у Жовтневому
районі (Жовтневий р-н) 21081100;
розрахунковий рахунок - 0003; код
ЄДРПОУ - 38025440; банк - ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО - 813015;
призначення - адміністративний штраф
стосовно ПІБ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійок (реквізити
рахунку щодо сплати судового збору:
отримувач коштів - Державний бюджет
Жовтневого району м. Запоріжжя; код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025440; банк
отримувача - УДКСУ у Жовтневому районі
м. Запоріжжя 22030001; МФО - 813015; рахунок
отримувача - 0003; код ЄДРПОУ суду -
37408285).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя Л.В.
Клименко