П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року
м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду
м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС
України в Черкаській області про
притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, ідн. номер в матеріалах
справи відсутній, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т
а н о в и в:

В проваджені Придніпровського
районного суду м. Черкаси знаходяться
адміністративні матеріали, які
надійшли з Придніпровського РВ в м.
Черкаси УМВС України в Черкаській
області про притягнення гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу ЧК №021078 від 29.09.2014
року гр. ОСОБА_1, 26.09.23014 року близько 19
год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1, вчинив
сімейну сварку з матір'ю, гр. ОСОБА_2, в
ході якої виражався в її бік
нецензурною лайкою та погрожував
розправою.

Крім того, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ЧК
№021086 від 30.09.2014 року, гр. ОСОБА_1, 30.09.2014
року близько 20 год. 00 хв., за адресою:
АДРЕСА_1, вчинив конфлікт з матір'ю, гр.
ОСОБА_2, в ході якого висловлювався
нецензурною лайкою, та погрожував
фізичною розправою.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав повністю, прохав суворо не
карати, повідомив, що офіційно не
працює, зі слів на спеціальних обліках
не перебуває, не є інвалідом.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи суд вважає, що в його діях
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, а саме: ті самі дії, вчинені
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених частиною першою
цієї статті.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи:

- даними протоколу про
адміністративне правопорушення від
29.09.2014 року;

- даними протоколу прийняття заяви
від 26.09.2014 року;

- даними письмового пояснення гр.
ОСОБА_2 від 26.09.20014 року;

- даними письмового пояснення гр.
ОСОБА_1 від 26.09.2014 року;

- даними протоколу про
адміністративне правопорушення від
30.09.2014 року;

- даними протоколу прийняття заяви
від 30.09.2014 року;

- даними письмового пояснення гр.
ОСОБА_1 від 30.09.2014 року.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних порушень, справи про
які одночасно розглядаються одним і
тим же органом, стягнення накладається
в межах санкції, за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Згідно вказаної норми, суддя розглядає
вищезазначені протоколи про
адміністративні правопорушення в
одному провадженні.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, стану
його здоров'я, його молодого віку,
кількості вчинених адміністративних
правопорушень за короткий проміжок
часу, ступеня його вини та майнового
стану, відсутності обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність та сімейного стану,
вважаю за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, так як
застосування до нього цього стягнення
буде достатнім для його виховання в
дусі додержання законів України, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень як ним самим, так і
іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. ч.2 ст.36, 40-1, ч.2 ст.173-2, 280, 283, 284
КУпАП,

п о с т а н о в
и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на строк 10 (десять діб).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови через Придніпровський
районний суд м. Черкаси.

Суддя: В. Ю. Піковський