Копія: Справа № 484/3273/14-п
Провадження № 3/484/858/14 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 року
м.
Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Паньков Д.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції
праці у Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНПП - НОМЕР_1, прописаний та проживає по
АДРЕСА_1, директор СФ ПАТ Завод "Фрегат",
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення № 14-18-010/0051 від 28.07.2014 р.
вбачається, що гр. ОСОБА_1 працює
директором СФ ПАТ Завод "Фрегат".

Під час перевірки головним державним
інспектором праці Бучко С.В. були
виявлені порушення законодавства про
працю, вчинені ОСОБА_1

Так, в ході перевірки встановлено: що на
підприємстві СФ ПАТ «Завод «Фрегат»
заробітна плата сплачується не
своєчасно та не в першочерговому
порядку, через проміжок часу що
перевищує 16 днів між днями виплати,
згідно умов колдоговору строки виплати
зарплати 22 та 7 числа місяця наступного,
як приклад згідно відомості на виплату
зарплати за травень 2014 року проведено
нарахування зарплати 61 працівникам на
загальну суму 38807 грн. - до виплати.
Перевіркою встановлено, що зарплата за
травень виплачена всім працівникам
підприємства на суму 38807 грн. по
відомостям зарахування коштів на
рахунки працівників що
підтверджується виписками банка від
14.07.2014 року №225, №4222 від 1.07.2014 року, №218
від 24.06.2014 року тобто зарплата на
підприємстві виплачується лише один
раз на місяць та в строки які не
визначені умовами колективного
договору що є порушенням ст. 115 КЗпПУ,
ст. 24 ЗУ № 108. Перевіркою встановлено, що
на підприємстві проведено нарахування
зарплати за червень 2014 року на загальну
суму до виплати 41753 грн. На час
перевірки зарплата за червень 2014 року
не виплачувалась, на підприємстві
рахується заборгованість по зарплаті
на загальну суму 41753 грн., що є
порушенням ст. 15 ЗУ № 108, ст. 97 ч. 5 КЗпПУ.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив правопорушення, за яке
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються
матеріалами адміністративної справи
та особистими поясненнями ОСОБА_1 до
протоколу № 14-18-010/0051 від 28.07.2014 р. У
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю.

Вислухавши пояснення гр.-на ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи дані про особу
правопорушника, конкретні обставини
справи, вважаю за можливе піддати гр.-на
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляд штрафу, передбаченому ч. 1 ст.41
КУпАП.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу 510 (п'ятсот
десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3, в дохід держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Постанова набуває законної сили з
«___»________2014 р. та може бути пред'явлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення.

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

Д.А.Паньков