Справа № 185/8021/14-п
Провадження № 3/185/2075/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року

Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Перекопський М. М., розглянувши у м.
Павлограді у приміщенні суду матеріали
справи про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України,
місце роботи: не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2014 року о 22 год. 00 хв. поблизу
блок посту №1 у м.Павлограді водій
ОСОБА_1 керував автомобілем
Даймлер-бенц державний номер НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах спиртного з порожнини рота), та
від проходження медичного огляду для
встановлення стану сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків.
Зазначені дії органом внутрішніх справ
кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час і місце розгляду повідомлявся
належним чином. Вважаю можливим
розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, на
підставі всебічного, повного і
об'єктивного аналізу всіх доказів по
справі в їх сукупності, у відповідності
до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про
те, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення, рапортом працівника
міліції, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
зазначили, що були запрошені в якості
свідків та у їх присутності водій який
керував автомобілем Даймлер-бенц
державний номер НОМЕР_1 на вимогу
працівників ДАІ відмовився пройти
медичний огляд на встановлення стану
алкогольного сп'яніння та відмовився
від підпису у протоколі.

При визначенні виду і розміру
адміністративного стягнення, враховую
особу ОСОБА_1., який має посвідчення
водія (серія НОМЕР_2 від 03.06.2009 р.);
характер вчиненого правопорушення, яке
є грубим; форму вини, яка в даному
випадку є умисною.

Крім того, враховую суспільну
небезпечність адміністративного
проступку, нехтування обов'язками
водія, що свідчить про явно зневажливе
ставлення порушника до правил
користування наданим спеціальним
правом, що є підставами для призначення
визначеного ст. 30 КУпАП стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

За таких обставин вважаю за необхідне
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами, у межах
санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130 , ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком
один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанову суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Перекопський