Справа № 347/1895/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014
м. Косів

Суддя, Косівського районного суду
Івано-Франківської області - Цалин Б.М.

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла від Косівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІДН НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_1,
гр.України, -

за ст. 173 КУпАП , -

В С Т А Н О В
И В:

За протоколом про адміністративне
правопорушення ОСОБА_2 вчинила дрібне
хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних
обставин:

15.07.2014 року біля 16 год в АДРЕСА_1 ОСОБА_2
вчинила дрібне хуліганство в
громадському місці, а саме
висловлювалася нецензурною лайкою в
сторону ОСОБА_3 , чим порушила
громадський порядок.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненому
правопорушенні заперечила , суду
пояснила, що її дочка успадкувала
житловий будинок, що в АДРЕСА_1 . В цьому
ж будинку проживає ОСОБА_3, який
протягом вже тривалого часу чинить їм
із дочкою перешкоди в користуванні
житлом, а саме не дає їм ключі від
будинку, в наслідок чого вони взагалі
не мають змоги зайти до хати. Так, 15.07.2014
між нею та ОСОБА_3 виник черговий
інцидент з приводу користування її
житловим будинком. Жодних хуліганських
дій вона не вчиняла та громадського
порядку не порушувала.

Відповідно ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність,
права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

В диспозиції ст. 173 КУпАП
вказано - дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських
місцях, образливе чіпляння до громадян
та інші подібні дії, що порушують
громадський порядок і спокій
громадян.

Правопорушення, яке передбачене
ст. 173 - дрібне хуліганство, з
суб'єктивної сторони
характеризується наявністю вини у
формі прямого або непрямого умислу.
Особа усвідомлює, що її дії
протиправні, вона передбачає, що в
результаті їх здійснення будуть
порушені громадський порядок і прагне
до цього. Елементом суб'єктивної
сторони дрібного хуліганства є також
мотив задоволення індивідуальних
потреб самоствердження шляхом
ігнорування гідності інших людей.

Відповідно ст. 251 КУпАП
доказами у справі про
адміністративні правопорушення, є будь
які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Аналізуючи долучені до матеріалів
справи копію пояснення ОСОБА_3 (а.с.2)
вбачається, що сварка між ним та ОСОБА_2
відбулась в їх житловому будинку, тобто
громадського порядку та спокою
громадян фактично порушено не було.

За таких обставин, в діях ОСОБА_2
відсутні ознаки складу такого
адміністративного правопорушення, як
дрібне хуліганство, так як сварка між
нею та ОСОБА_3 мала місце в приміщенні
житлового будинку. В судовому
засіданні не підтверджено
беззаперечного факту висловлювання
ОСОБА_2 нецензурними словами в
громадському місці, які ставиться в
провину останній як вчинення
хуліганства та умислу на порушення
громадського порядку і спокою
громадян.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має
ґрунтуватися на обставинах,
встановлених при розгляді справи,
тобто на достатніх і незаперечних
доказах.

Відповідно до чинного законодавства
України всі сумніви щодо доведеності
вини особи тлумачаться на її користь.

Перевіривши матеріали справи та
аналізуючи зібрані у справі докази в їх
сукупності, заслухавши пояснення
ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що
дані, відображені у протоколі,
підтвердження при судовому розгляді не
знайшли.

Враховуючи вищевикладене, суд всі
сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_2,
тлумачить на її користь і приходить до
висновку про закриття справи на
підставі п.1 ст. 247 КУпАП - за відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173
КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі
про вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП щодо ОСОБА_2, за відсутністю в її
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено
шляхом подачі апеляції протягом десяти
днів з дня її винесення до Апеляційного
суду в Івано-Франківській області
через Косівський районний суд.

Суддя:
Б.М.Цалин