Справа № 606/1176/14-п
Постанова

Іменем України

20 червня 2014 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Малярчук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Теребовлянського ВДАІ УМВС України
у Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює
трактористом "Мрія Центр",

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

31 березня 2014 року працівниками ДАІ
складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2
ст. 130 КУпАП, згідно якого останній
керував транспортним засобом, марки
Москвич М-21412, д.н.з. НОМЕР_1 в м.
Городенка по вул. Височана біля АЗС
"ОККО" о 222 год. 50 хв., в стані
алкогольного сп'яніння, визначення
стану алкогольного спяніння
проводиться за допомогою приладу
алкотест "Drager - 6810" № ARВН 0603, тест № 1684.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини
не визнав та пояснив, що він у
зазначений в протоколі час в стані
алкогольного спяніння не перпебував.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа у його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, тощо, а також
з'ясувати інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи.

У протоколі про адміністративне
правопорушення від 31 березня 2014 року №
248049 зазначено, що ОСОБА_1 31 березня 2014
року близько 22 год. 50 хв. керував
транспортним засобом, марки Москвич
М-21412, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Городенка по вул.
Височана біля АЗС "ОККО" о 22 год. 50 хв., в
стані алкогольного сп'яніння,
визначення стану алкогольного
спяніння проводиться за допомогою
приладу алкотест "Drager - 6810", який показав
результат 0,20 %.

Відповідно до 2.7. Інструкції "Про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції", затвердженої
Наказом Міністерства внутрішніх справ
України, Міністерства охорони здоров'я
України від 9 вересня 2009 року № 400/666
установлення стану алкогольного
сп'яніння здійснюється на підставі
огляду, який проводиться згідно з
вимогами цієї Інструкції
уповноваженими особами
Державтоінспекції МВС з
використанням спеціальних технічних
засобів, показники яких після
проведення тесту у видихуваному
повітрі мають цифровий показник більше
0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до статті 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь - які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за
відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення
провадження у справі не може бути
розпочато, а розпочате підлягає
закриттю.

У протоколі не наведено доказів про
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП, а в судовому засіданні не
знайшов факт підтвердження стану
алкогольного сп'яніння правопорушника,
оскільки показник алкотест "Drager - 6810" №
ARВН 0603, тест № 1684 становить 0,20 проміле
алкоголю в крові, що згідно Інструкції
"Про виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції" не є станом
алкогольного сп'яніння.

За таких обставин провадження
щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у
зв'язку з відсутністю події, а також в
його діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП.

За таких обставин провадження
щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку
з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 130, п. 1 ст. 247, 251, 280
КУпАП, Інструкція "Про виявлення у
водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції" суд, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, закрити у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Тернопільської
області через Теребовлянський
районний суд.

Суддя: