Справа № 620/738/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014 року Голова суду, суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області Бойко Г.В.,
розглянувши матеріали які надійшли із
Зачепилівського РВ ГУВМС України в
Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця сел.. Зачепилівка
Зачепилівського району Харківської
області, пров. Новоселівський 8/12.,
непрацюючого.,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2014 року Зачепилівським РВ
ГУМВС України Харківській області
подано до суду адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння
ним дій, які кваліфікуються як
розпивання алкогольних напоїв у
заборонених законом місяцях.

Протоколом серії ХА № 781695
від 08 липня 2014 року встановлено, що
ОСОБА_1 07.07.2014 року близько о 20.00 год.,
перебуваючи в центрі сел.. Зачепилівка
Харківської області біля дитячого
майданчика розпивав алкогольні напої.

Дослідив наданий матеріал,
вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1
який не заперечує факту, того що він
07.07.2014 року перебуваючи в центрі сел..
Зачепилівка Харківської області біля
дитячого майданчика розпивав
алкогольні напої, приходжу до
висновку, що факт розпивання
алкогольних напоїв у заборонених
законом місцях ОСОБА_1Г знаходить своє
підтвердження як матеріалами справи
так і в судовому засіданні, правильно
кваліфікований працівниками міліції
за ст. 178 ч.3 КУпАП України.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення є щире розкаяння
правопорушника, обставиною, що обтяжує
відповідальність за адміністративне
правопорушення є вчинення однорідного
правопорушення повторно протягом
року, так як ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст. 178 ч.1., та за ст. 178 ч.2., 24.09.2013 року.

З урахуванням вище викладеного та
особи правопорушника підстав для
звільнення від адміністративної
відповідальності суд не вбачає, а тому
вважає доцільним призначити ОСОБА_1
стягнення у вигляді громадських робіт,
яке буде повним та достатнім для
попередження нових правопорушень з
його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом ( суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється Законом. Відповідно до
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий
збір», у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 43, 40-1, 283,284, 178 ч.3 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді у
виді 20 годин громадських робіт, за
місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати до Державного бюджету
України : одержувач – УДКСУ в
Зачепилівському районі, код отримувача
коштів - 35579026 МФО- 851011, р/р 0216, банк
отримувача ГУДКСУ.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через
Зачепилівський районний суд
Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду
Бойко Г.В.

Харківської області