Справа
№359/9763/14-П
Провадження № 3/359/2885/2014
МН № 0450/125120102/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014р. Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області,
Мельник О.О. за участю прокурора
Анікеєнко О.О., представника Київської
митниці Міндоходів Мусіної К.Б., особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності та захисника особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3, розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від Київської митниці Міндоходів, про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, військового
пенсіонера, ідентифікаційний номер
платника податків НОМЕР_1,

за ст.471 МК України,

встановив:

10.08.2014р., о 00 год. 30 хв., в залі
«Приліт» терміналу «D» ДП ДМА
«Бориспіль», під час проведення
митного контролю пасажирів, які
прилетіли до України з Росії, м.Москва,
рейсом № 1802, у громадянина України
ОСОБА_4, який обрав проходження митного
контролю по каналу, позначеному
символами зеленого коридору («зелений
коридор»), тим самим заявивши, що
переміщувані ним через митний кордон
товари не підлягають письмовому
декларуванню, оподаткуванню митними
платежами, не підпадають під
встановлені законодавством заборони
та/або обмеження щодо вивезення за межі
території України, після перетину ним
«білої лінії», яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
«зелений коридор», було виявлено 25
(двадцять п»ять) нових мобільних
телефонів «Nokia» Model 6700, в упаковках, в
комплекті з навушниками, інструкцією
щодо використання, зарядним пристроєм
та акумуляторною батареєю, вартістю 239
грн. 88 коп. кожен, загальною вартістю 5 997
грн., 5 (п»ять) нових мобільних телефонів
(сенсорних смартфонів) «CKTEL», Model: І9300, в
корпусі чорного кольору, в упаковках, в
комплекті з навушниками, інструкцією
щодо використання, адаптером,
USB-кабелем, акумуляторною батареєю та
пластиковим чохлом, вартістю 533 грн. 48
коп. кожен, загальною вартістю 2 667 грн. 40
коп. та 4 (чотири) нові мобільні телефони
(сенсорні смартфони) «iPhone» в корпусі
сірого кольору, в упаковках, в
комплекті з навушниками, інструкцією
щодо використання, адаптером та
USB-кабелем, вартістю 737 грн. 40 коп. кожен,
загальною вартістю 2949 грн. 60 коп., а
всього на загальну суму в розмірі 11 614
грн., які знаходились у дорожній валізі
пасажира без ознак приховування, чим
порушив порядок проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю, яким обмежено
переміщення такого товару через митний
кордон України відповідно до Постанови
КМУ № 436 від 21.05.2012р., і який потребує
дозвільних документів відповідно до
ст.29 Закону України «Про
радіочастотний ресурс» та Рішення
Національної комісії з питань
регулювання зв»язку України № 51 від
04.02.2010р. та відповідно до Постанови КМУ
№ 431 від 21.05.2012р. підлягає обов»язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Тим самим, порушенням порядку
проходження митного контролю в зоні
спрощеного митного контролю, ОСОБА_4
скоїв правопорушення, передбачене ст.471
МК України.

В суді правопорушник свою вину у
скоєному не визнав та пояснив, що
вказані товари не є мобільними
телефонами за своїми технічними
характеристиками, а є електронними
пристроями, що використовуються лише
для завантаження комп»ютерних ігор.
Дані предмети переміщував в якості
подарунків та придбав за власні кошти.

Захисник правопорушника в суді
просив закрити провадження по справі з
підстав незаконності складання
протоколу про порушення митних правил
та неповноти проведення експертного
дослідження, зокрема: вилучення
особистого майна ОСОБА_4 було проведено
за відсутності понятих та свідків;
експертне дослідження здійснено лише
шляхом зовнішнього огляду предметів
схожих на електронний засіб зв»язку та
огляду маркування, яке було нанесено на
такі предмети, в т.ч. експертом взагалі
не досліджено чи мають вилучені
предмети такий елемент як
приймач-передавач, в якому діапазоні
мобільного зв»язку «дані мобільні
телефони» функціонують, чи працюють
такі предмети як мобільний телефон.
Крім того, події, які відбулися, мали
місце 10.08.2014р., а в протоколі
зафіксовані як такі, що відбувались
10.09.2014р.

Представник Київської митниці
Міндоходів вважає, що в діях ОСОБА_4
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України та до нього слід застосувати
санкцію даної статті.

Прокурор підтримує представника
Київської митниці Міндоходів.

Не дивлячись на особисте не визнання,
вина ОСОБА_4 підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил,
даними доповідної та службових
записок, копії акту проведення огляду
товарів, транспортних засобів, ручної
поклажі та багажу, описів предметів,
експертного висновку, що складений в
установленому законом порядку, і
сумніватись в його об»єктивності та
достовірності, у суду підстав не має.

Твердження правопорушника ОСОБА_4
про те, що товари, які він переміщував,
не є мобільними телефонами є
безпідставним та надуманим, що не
підтверджується жодним доказом у
справі, а навпаки спростовується
наявними у справі доказами, в їх
сукупності, в т.ч. і письмовими
поясненнями ОСОБА_4, наданими останнім
при складанні протоколу, за якими, він
підтверджував, що придбав саме
мобільні телефони, які не задекларував
внаслідок необізнаності із
законодавством України. А сам
адміністративний протокол складений
уповноваженою особою, в установленому
законом порядку, і факт вилучення
особистого майна у ОСОБА_4 за
відсутності понятих та свідків та
допущена у протоколі помилка у датах,
ніяким чином не впливає на допущене
ОСОБА_4 порушення митних правил та не
вказує на незаконність будь-яких дій
співробітників митниці при складанні
протоколу.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, заслухавши правопорушника
та його захисника, представника
Київської митниці Міндоходів та думку
прокурора, враховуючи характер
скоєного та особу правопорушника, слід
дійти висновку, що в діях ОСОБА_4
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, і на правопорушника, за
вищевказаних обставин, доцільно
накласти адміністративне стягнення у
межах санкції даної статті, у вигляді
штрафу в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, з
конфіскацією товарів, що є
безпосередніми предметами порушення
митних правил, враховуючи, що мобільні
телефони є товаром, переміщення якого
через митний кордон України, є
обмеженим відповідно до Постанови КМУ
№ 436 від 21.05.2012р. та потребує
обов»язкового письмового
декларування.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 визнано
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, з нього слід стягнути 36,54 грн.
судового збору в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
військового пенсіонера,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1, визнати винним в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.471 МК України і накласти
адміністративне стягнення в вигляді
штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
суму в розмірі 1700 грн. штрафу з
конфіскацією 25 (двадцяти п»яти) нових
мобільних телефонів «Nokia» Model 6700 в
упаковках, в комплекті з навушниками,
інструкцією щодо використання,
зарядним пристроєм та акумуляторною
батареєю, вартістю 239 грн. 88 коп. кожен,
загальною вартістю 5 997 грн., 5 (п»яти)
нових мобільних телефонів (сенсорних
смартфонів) «CKTEL», Model: І9300, в корпусі
чорного кольору, в упаковках, в
комплекті з навушниками, інструкцією
щодо використання, адаптером,
USB-кабелем, акумуляторною батареєю та
пластиковим чохлом, вартістю 533 грн. 48
коп. кожен, загальною вартістю 2 667 грн. 40
коп. та 4 (чотирьох) нових мобільних
телефонів (сенсорних смартфонів) «iPhone»
в корпусі сірого кольору, в упаковках, в
комплекті з навушниками, інструкцією
щодо використання, адаптером та
USB-кабелем, вартістю 737 грн. 40 коп. кожен,
загальною вартістю 2949 грн. 60 коп., а
всього на загальну суму в розмірі 11 614
грн., вилучених відповідно до протоколу
про порушення митних правил №
0450/125120102/14 від 10.09.2014р., з перерахуванням
суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, банк одержувач:
Державний бюджет України, код КДБ 21081100,
код виду надходжень до бюджету 050, в
дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, військового
пенсіонера, ідентифікаційний номер
платника податків НОМЕР_1 - 36 грн. 54 коп.,
судового збору в дохід Держави, з
перерахуванням суми судового збору на
розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018,
, отримувач -
Бориспільське УДКСУ Київської області,
банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській
області.

Постанова може бути оскарженою
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи або митним
органом, який здійснював провадження у
справі до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення,
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня її винесення, набуває
чинності після закінчення строку на її
оскарження та пред»явленою до
виконання протягом 3-х місяців з
наступного дня після набрання
постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник