overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/8852/14-п
Провадження № 3/644/2006/14
Дело № 644/8852/14-п н/п 3/644/2006/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 сентября 2014 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Орджоникидзевского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2 по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины, 18.08.2014 года, около 18-30 часов, гр. ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1, спровоцировал семейную ссору со своей дочерью ОСОБА_2, выражался нецензурной бранью, угрожал физическим насилием, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение по ст. 173-2 ч. 1 КоАП
Изложенное подтверждается протоколом
ХА № 014029 об административном правонарушении, объяснениями ОСОБА_2 и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной
При наложении взыскания, суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51
(п'ятдесят одна) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 грн. 54
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд
Харьковской области через
Орджоникидзевский районный суд г.
Судья:
Справа № 632/380/14-п
№ 3/632/91/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Салават Башкортостану та мешканця
АДРЕСА_2, не працюючого.

За ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

10 лютого 2014 року о 09 годині ОСОБА_1, знаходячись у стані сп`яніння за місцем свого мешкання за адресою -АДРЕСА_1,, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виразилося у застосуванні фізичного та психологічного насильства над останньою, що принизило її людську гідність.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 13.02.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2, даними в судовому засіданні, в яких останній вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини вчиненого, а також доданими письмовими доказами.

Суд вивчивши матеріали справи, та пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності, приходить до висновку, що його дії за ч.1 ст. 173-2
КУпАП кваліфіковані вірно, як вчинення насильства в сім'ї.

Призначаючи покарання, суд враховує характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особисті дані, щире каяття у скоєному, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті - адміністративний штраф в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 копійка на користь Держави
України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р
№0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: С. О. Клименко
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/8846/14-п
Провадження № 3/644/2000/14
Дело № 644/8846/14-п н/п 3/644/2000/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 сентября 2014 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Орджоникидзевского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, работающего токарем «Электромашстан», проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 154 ч. 2 КоАП Украины, 15.08.2014 года около 22-00 часов, гр. ОСОБА_1, выгуливал свою собаку без поводка и намордника, вследствие чего на его собаку напала выбежавшая из домовладения АДРЕСА_2, собака принадлежащая гр. ОСОБА_2, которая причинила телесные повреждения гр.
ОСОБА_1, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение по ст. 154 ч. 2 КУоАП
Изложенное подтверждается протоколом
ХА № 015326 об административном правонарушении, объяснениями ОСОБА_2, и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной
При наложении взыскания, суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 154 ч. 2 КУоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51
(пятьдесят одна ) гривна с конфискацией
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 грн. 54
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд
Харьковской области через
Орджоникидзевский районный суд г.
Судья:
Справа № 632/4060/13-п
№ 3/632/7/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із ВДАІ
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Барвінкове Харківської області, українця, громадянина України - паспорт серії НОМЕР_2, виданий Барвінківським
РВ ГУМВС України в Харківській області 31 серпня 2009 року, мешкає в АДРЕСА_1, працюючого водієм у ТОВ «КВФ Рома», маючого на утриманні двох малолітніх дітей - 2004 і 2012 років народження, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, -

В С Т А
Н О В И В:

13 грудня 2013 року між тринадцятою і чотирнадцятою годинами ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем
«Фольксваген ЛТ-32», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автомобільній дорозі «Широке -
Криштопівка» (3 кілометр+100 метрів) в
Близнюківському районі Харківської області, порушив пункт 1.5, 12.1, 12.3 розділів 1, 12 Правил дорожнього руху
України, не вибрав у встановлених межах безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив перекидання транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 13 грудня 2013 року, поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище, рапортом інспектора
ДАІ, схемою місця ДТП.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховуються характер та наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини
ОСОБА_1, дані про його особу, щире каяття, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності і має на утриманні двох малолітніх дітей - 2004 і 2012 років народження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г. М. Васянович
Справа № 632/943/14-п
№ 3/632/214/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючу.

За ст. 173 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

02.04.2014 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1., знаходячись на 2 поверсі будинку
АДРЕСА_1, висловлювалася брутальною лайкою в присутності других громадян, на зауваження не реагувала, чим порушувала громадський порядок і спокій останніх.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2014 року, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та доданими письмовими доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що її дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані вірно, як вчинення дрібного хуліганства.

Призначаючи покарання, суд враховує характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її особисті дані, щире каяття у скоєному, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення згідно санкції статті - штраф у розмірі 51 ( п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 копійка на користь Держави
України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р
№0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: С. О. Клименко
Справа № 632/623/14-п провадження № 3/632/134/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого.

За ч.3 ст. 184 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

06 березня 2014 року працівником
ВКМСД Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої сина—ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який здійснив хуліганські дії, а саме: в ніч з 01.03.2014 року на 02.03.2014 року здійснив написи фарбою на фасаді
Червонознаменівської ЗОШ, розташованої по вулиці Жовтневій сю.
Червоне Знамено Первомайського району.

Наведене вбачається із пояснень
ОСОБА_1 та підтверджується письмовими доказами по справі. Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП кваліфіковані вірно, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні стягнення враховується характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його особисті дані, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті - штраф у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 копійки на користь Держави
України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р
№0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: С. О. Клименко
Справа № 632/783/14-п провадження № 3/632/183/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області С.О. Клименко, розглянув справу, яка надійшла від
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, учня
Первомайської вечірньої школи.

За ч.1 ст. 178 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

25.03.2014 року о 20 годині працівниками ВКМСД Первомайського РВ
УМВСУ в Харківській області було встановлено, що н/літній ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці біля будинку №78 ? мікрорайону м.
Первомайського Харківської області розпивав слабоалкогольний напій пиво в забороненому законом місці.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 25.03.2014 року, а також поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище та визнав свою вину.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дані про її особу та щире каяття, його неповнолітній вік.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 24-1 КУпАП- попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 копійка на користь
Держави України: отримувач -
Первомайське управління Державної казначейської служби України
Харківської області, р/р №0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: С. О. Клименко
Справа № 632/440/14-п провадження № 3/632/109/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко
С.О., розглянув справу, яка надійшла від
ВДАІ Первомайського ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП
«Екіпаж».

За ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

16 лютого 2014 року о 2 годині 55 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Комарова м.
Первомайського Харківської області, керував транспортним засобом -автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 (А) Розділу 2 ПДР України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 16.02.2014 року, доданими матеріалами, а також поясненнями
ОСОБА_1, який винним себе визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні стягнення враховується характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його особисті дані, щире каяття, майновий стан, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 копійка на користь Держави
України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р
№0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: С. О. Клименко
Справа № 632/974/14-п
№ 3/632/221/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ін..к. НОМЕР_1.

За ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

15.04.2014 року о 12 годині 30 хвилин н/л
ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці - на території Первомайського професійно-технічного ліцею №29, курив тютюнові вироби в забороненому законом місці.

Обставини вчиненого правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2014 року, доданими документами, а також поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1, даним в судовому засіданні, який вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини справи.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку, що його дії за ст. 175-1 ч.1
КУпАП кваліфіковані вірно, як куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дані про його особу, його неповнолітній вік, щире каяття, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24-1, 40-1, 283, 284 КУпАП -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 175-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення відповідно до ст. 24-1 - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 копійка на користь Держави
України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р
№0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: С. О. Клименко
Справа № 632/1044/14-п провадження № 3/632/248/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко
С.О., розглянув справу, яка надійшла від
ВДАІ Первомайського ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

09 квітня 2014 року о 12 годині 25 хв.
ОСОБА_1 по вулиці Первомайській в с.
Ржавчик Первомайського району
Харківської області, керував транспортним засобом - автомобілемВАЗ-21011, д/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, при цьому відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 Розділу 2 ПДР
України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 09.04.2014 року, а також поясненнями ОСОБА_1 в яких останній вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходить до висновку, що дії останнього за ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні стягнення враховується характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особисті дані, майновий стан, щире каяття, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст. 40-1, 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 копійка на користь Держави
України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р
№0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: С. О. Клименко