Номер провадження: 3/161/2910/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
13 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Сівчук А.Є.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, ід.ном. НОМЕР_1,

- за ст.ст. 185,173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.07.2014 року, близько 03 год. 00 хв.,
перебуваючи на території авто мийки
«Бра», що в с.Липини по вул.Відродження,
42, нецензурно лаявся, на зауваження
громадян не реагував, чим порушив
громадський порядок та спокій
громадян.

Крім того ОСОБА_1, 20.07.2014 року, близько 03
год. 00 хв., перебуваючи на території
авто мийки «Бра», що в с.Липини по
вул.Відродження, 42, на неодноразову
вимогу працівника міліції припинити
хуліганські дії не реагував, чим вчинив
злісну непокору законному
розпорядженню працівника міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушеннь визнав та щиро
розкаявся, зобов'язався в подальшому не
вчиняти правопорушень, у вчиненому
щиро розкаявся. Крім повного визнання
вини порушником, його винність у
вчиненому повністю підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення, поясненнями, рапортами
працівників міліції та іншими
доказами, які наявні в матеріалах
справи.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що своїми діями, спрямованими
на злісну непокору законному
розпорядженню працівника
міліції,ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.185
КУпАП. Крм того, своїми умисними діями
направленими на вчинення дрібного
хуліганства ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, всі
обставини справи та дані про особу
правопорушника

До обставин, що пом'якшують
відповідальність, суд відносить щире
каяття, обставин, що обтяжують
відповідальність суд по справі не
вбачає

Враховуючи всі обставини справи,
особу правопорушника, який має
постійне місце проживання, у вчиненому
щиро розкаявся з метою попередження
вчиненню нових правопорушень, суд
приходить до висновку про необхідність
застосування адміністративного
стягнення у виді штрафу, за правилами
ч.2 ст.36 КУпАП, передбаченого санкцією
ст.185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушень,
передбачених ст. ст.173, 185 КУпАП та
застосувати на підставі ст.36 ч.2 КУпАП
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять
шість гривень п'ятдесят чотири копійки)
гривень, за наступними реквізитами:
найменування суду: Луцький
міськрайонний суд Волинської області,
назва податку - судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050), банк -
ГУДКСУ у Волинській області, код банку -
803014, номер рахунку - 0002, одержувач
коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001,
ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.Є. Сівчук