Справа № 206/6149/14-п
Провадження № 3/206/1124/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року суддя Самарського
районного суду м. Дніпропетровська
Поштаренко О.В., при секретарі Нор І.С.,
за участю прокурора Спесівцева А.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2014 року о 02год. 25хв. ОСОБА_1, у
м.Дніпропетровську по вул.Електричній,
керував автомобілем ЗАЗ державний
номер НОМЕР_1, з вними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з роту), на вимогу працівника
міліції в присутності двох свідків
відмовився від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння у
встановленому законом порядку.

У судове засідання для розгляду справи
про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, не з'явився. Про місце, час і
дату розгляду справи останній
повідомлявся за вказаною у протоколі
про адміністративне правопорушення
адресою належним чином. Зважаючи на
викладене та відповідно до правил ст. 268
КУпАП вважаю за можливе справу щодо
притягнення ОСОБА_1, до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядати за його
відсутності на підставі даних
адміністративної справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова
особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи, керуючись законом і
правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АВ2 №331057 від 06.09.2014 року,
поясненнями свідків та іншими
матеріалами справи.

На підставі ст. 321 КУпАП, строк
позбавлення спеціального права слід
обчисляти з дня здачі або вилучення
документа, що посвідчує право
керування транспортними засобами.

При призначенні виду та розміру
покарання враховую ступень його вини,
особистість майновий стан та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність, суд вважає за
необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, а саме
36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір на користь держави у розмірі 36 грн.
54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
обл.

Суддя

О.В.Поштаренко