ОКРЕМА П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Стельмащук П.Я.
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м.Тернополя УДАІ
УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,
09 липня 2014 року з ВДАІ обслуговування
м.Тернополя УДАІ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
Тернопільський міськрайонний суд
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, серії АА2 №146007 від
04.07.2014 року, ОСОБА_1, 19 березня 2014 року о 22
год. 30 хв. в м.Тернополі на дамбі
Тернопільського ставу, керуючи
транспортним засобом марки
«Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1, не
дотримався безпечної дистанції
допустив зіткнення з автомобілем марки
«Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався попереду,
внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим порушив
вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
відповідальність згідно ст.124 КУпАП.
19 березня 2014 року оперативним черговим
ОВС Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області зареєстровано
повідомлення, яке надійшло по телефону
про те, що 19.03.2014 року о 22 год. 45 хв. в
м.Тернополі на дамбі Тернопільського
ставу мало місце ДТП, на місце події
направлено ДАІ, ДПС.
30 травня 2014 року слідчим відділу
розслідування ДТП СУ УМВС України в
Тернопільській області ОСОБА_3
винесено постанову про закриття
кримінального провадження на підставі
п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з
відсутністю в діях водіїв ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 складу кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує такі питання:
чи правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
Нормами ст.256 КУпАП встановлено, що у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.
Відповідно п.9.13 Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні правопорушення у
сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 24.04.2009 року за №374/163900
із змінами та доповненнями від 09.11.2012
року №1026, у підрозділи
Державтоінспекції МВС матеріали про
адміністративні правопорушення
правил, норм і стандартів, що
стосується забезпечення безпеки
дорожнього руху, долучаються,
надсилаються або передаються в
п`ятиденний строк, про що робиться
відмітка в графі 6 Журналу обліку
матеріалів про порушення правил, норм і
стандартів у сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху (у містах обмін
матеріалів може здійснюватися один раз
на тиждень). У цей же термін протоколи
про адміністративні правопорушення
спрямовуються до судів для розгляду.
Проаналізувавши матеріали
справи, судом встановлено неналежне
виконання посадовими особами ВДАІ м.
Тернополя своїх посадових обов’язків,
оскільки протокол про адміністративне
правопорушення, серії АА2 №146007
складено 04 липня 2014 року, хоча
адміністративне правопорушення за
ст.124 КУпАП громадянином ОСОБА_1 вчинено
19 березня 2014 року. Крім цього, постанова
про закриття кримінального
правопорушення за участі ОСОБА_1 СВ
розслідування ДТП СУ УМВС України в
Тернопільській області винесена 30
У зв»язку із тим, що порушено строк
направлення до Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області матеріалів справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,
останній уникнув притягнення до
встановленої законом
відповідальності. А саме, згідно ч.4 ст.38
КУпАП, у разі закриття кримінального
провадження, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження. Відповідно до п.7 ст.247
КУпАП, провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи строків,
передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 07.08.2014року ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення –
провадженням закрито, у зв”язку із
закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст.38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення .

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне про дані факти довести до
відома начальнику УДАІ УМВС України в
Тернопільській області, прокурору
м.Тернополя для недопущення у
майбутньому подібних порушень закону.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.38, 247, 256, 282, КУпАП,
Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні правопорушення у
сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 24.04.2009 року за №374/163900
із змінами та доповненнями від 09.11.2012
року №1026, -

п о с т а н о в и в :

Направити дану постанову
начальнику УДАІ УМВС України в
Тернопільській області, прокурору
м.Тернополя для відома та вжиття
заходів, з метою подальшого
недопущення порушень вимог Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Про вжиті заходи повідомити
Тернопільський міськрайонний суд
протягом одного місяця з дня
надходження постанови.

Суддя

П.Я.Стельмащук