Справа № 171/2085/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014 року
м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ДПС
відділення ДАІ з обслуговування м.
Нікополь та Нікопольського району
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2014 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшов адміністративний
матеріал надійшов ДПС відділення ДАІ з
обслуговування м. Нікополь та
Нікопольського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 за ст. 126 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 800380 від
25.06.2014 р., неповнолітній ОСОБА_1, 25.06.2014
року о 17.40 год. на автодорозі
Мар»янське- Берислав 2 км, керував
мотоциклом Jinding без посвідчення водія,
відповідної категорії «А», вчинивши
правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2
КУпАП .

Із письмових пояснень при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 встановлено, що
він вину свою в скоєнні даного
правопорушення визнає в повному обсязі
, водійські права не отримував (а.с. 1).

Відповідно вимог ст.221 КУпАП судді
районних .. судів … розглядають справи
про адміністративні правопорушення,
вчинені особами віком від 16 до 18 років.

Відповідно вимог ст. 13 ч.1 КУпАП до осіб
віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно вимог ст. 13 ч.2 КУпАП у разі
вчинення особами віком від шістнадцяти
до вісімнадцять років
адміністративних правопорушень,
передбачених ст…121-127 КУпАП, вони
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах

При дослідженні матеріалів
адміністративної справи, протоколу про
адміністративне правопорушення,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
наявний склад правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, за
ознаками керування транспортним
засобом особою, яка не має права
керування таким транспортним засобом.

Відповідно вимог ст. 24-1 КУпАП за
вчинення адміністративних
правопорушень до неповнолітніх віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
можуть бути застосовані такі заходи
впливу …як попередження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24-1,126 ч.2, 268, 280, 283, 284, 289, 291, 294 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
заходи адміністративного впливу за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2
КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області р/р 0036,
код 22030001 у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: М. М. Пензев