Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/8771/14-п
Провадження № 3/644/1961/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 вересня 2014 року
м.
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Шевченко С.В.,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, директора ПП МКП «Діоніс», що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ід.номер
НОМЕР_1, протягом року
адміністративному стягненню за
вчинення правопорушення передбаченого
ч.1 ст.155 КУпАП не піддавався,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який директором ПП МКП
«Діоніс», (юридична адреса: м.Харків,
проспект Московський, б.299), допустив
порушення встановленого законом
порядку проведення розрахункових
операцій, а саме: не проведення
розрахункової операції через
реєстратор розрахункових операцій, не
роздрукування та не видачу
розрахункового документу встановленої
форми; невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунком
операції сумі, яка зазначена в денному
звіті РРО; ведення у встановленому
законодавством порядку обліку
товарних запасів за місцем їх
реалізації та зберігання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав
свою провину повністю, погодився з
обставинами, які викладені в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Факт допущеного ОСОБА_1
правопорушення, крім пояснень, які він
дав в судовому засіданні,
підтверджується також письмовими
доказами, які були досліджені та
проаналізовані в судовому засіданні:
протоколом про адміністративне
правопорушення, складеним 27.08.2014 року у
відношенні ОСОБА_1; копією акту
фактичної перевірки щодо дотриманням
норм законодавства з питань
регулювання обігу готівки, порядку
здійснення платниками податків
розрахункових операцій, ведення
касових операцій, наявності документа,
що підтверджує державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відповідно закону,
ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому
числі про виробництво та обіг
підакцизних товарів, дотримання
роботодавцем законодавства щодо
укладення трудового договору,
оформлення трудових відносин з
працівниками (найманими особами) від
27.08.2014 року та копією опису наявних
купюр та монет, які знаходяться в
матеріалах справи.

За таких обставин виявлених порушень
вимог, встановлених п.1,п.2,п.12,п.13 ст.3
Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р.
«Про застосування реєстратора
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.155-1 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про
накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховуючи дані про особу
правопорушника, вважає можливим
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.33-38, 40-1, ч.1 ст.155-1, ст. ст. 276, 283-285
КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП - штрафу в
розмірі п'яти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян - 85 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач: УДК в Орджонікідзевському
районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ
у Харківській області, МФО: 851011, р/р:
0009, КБК: 22030001) судовий збір у
розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення, шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий
суд.

Суддя:
С.В. Шевченко