ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в
м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми,
громадянина України, працюючого ФОП,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 02.08.2014 року о 02 год. 00 хв.,
рухаючись по вул.. Центральній 12 в м.
Києві, керував автомобілем «Фіат»,
д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини), та в присутності
двох свідків, відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, пройшов тест на стан
алкогольного сп'яніння із
застосуванням приладу «Драгер», який
виявив місткість 0,21 проміле алкоголю в
крові, також пройшов огляд на стан
алкогольного сп'яніння в Київській
міській наркологічній клінічній
лікарні «Соціотерапія», відповідно до
висновку якого ОСОБА_2 о 03 год. 00 хв.
02.08.2014 року перебував у стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9а ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином за
адресою, яка вказана в протоколі, з
будь-якими заявами та клопотаннями до
суду про неможливість розгляду справи
у його відсутність не звертався.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: поясненнями свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які вказали, що були присутні
02.08.2014 року під час складання
працівниками ДАІ протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2, за керування
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, також в їх
присутності ОСОБА_2 пройшов тест на
стан алкогольного сп'яніння із
застосуванням приладу «Драгер», який
виявив місткість 0,21 проміле алкоголю у
крові. Крім того, вказані обставини
підтверджуються рапортом
співробітника ДАІ та роздруківкою
алкотесту приладу «Драгер» № 3570,
згідно якої ОСОБА_2 перебував у стані
алкогольного сп'яніння 02.08.2014 року о 02
год. 07 хв. Також його вина
підтверджується висновком Київської
міської наркологічної клінічної
лікарні «Соціотерапія» №004386 від 02.08.2014
року, згідно якого ОСОБА_2 перебував у
стані алкогольного сп'яніння 02.08.2014
року о 03 год. 00 хв.

За таких обставин приходжу до висновку
про винуватість ОСОБА_2, особою яка
керує транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, тобто у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення ОСОБА_2,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто у сумі 3400 гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА