Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/2210/14-п
Провадження № 3/483/648/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Медюк С.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Очаківської об'єднаної державної
податкової інспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м.Очакові Миколаївської області,
працює барменом, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого за ч.1 ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення 21 серпня 2014 року при
перевірці-закусочної-бістро
"ІНФОРМАЦІЯ_2", що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, де здійснює
діяльність ФОП ОСОБА_2, було
встановлено незабезпечення зберігання
фіскальних звітних чеків, не щоденне
друкування на РРО фіскальних звітних
чеків та не забезпечено відповідність
сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків, сумі коштів,
яка зазначена в денному звіті РРО, чим
було порушено п.9 ст. 3 Закону України
"Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг".

В протоколі про адміністративне
правопорушення особою, яка скоїла
правопорушення, вказано ОСОБА_1 та його
дії кваліфіковано за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності на
розгляд справи не з'явилася, про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, про причини неявки не
повідомила.

Дослідивши матеріали справи, дійшов
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Суб'єктом правопорушення,
передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП є особи,
які відповідно до своїх функціональних
обов'язків здійснюють розрахункові
операції, а також посадові особи, до
компетенції яких належить організація
здійснення розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг.

З протоколу про адміністративне
правопорушення, а також з доданих
письмових матеріалів, не вбачається, що
ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах
з ФОП ОСОБА_2

Крім цього, до акту перевірки від 21
серпня 2014 року надано пояснення ОСОБА_3,
який не є суб'єктом правопорушення, а
пояснення ОСОБА_1, як в протоколі так і в
матеріалах до протоколу відсутні, що
свідчить про недотримання вимог
передбачених ст.256 КУпАП.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає,
що ОСОБА_1 не являється суб'єктом
даного правопорушення, а тому
провадження по справі слід закрити на
підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження по справі
у відношенні ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
КУпАП, закрити за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня
винесення може бути оскаржено особою,
щодо якої її ухвалено, до апеляційного
суду Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області або на неї може
бути внесено подання прокурора.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя