П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року
місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Домніцький
В.В. розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил, відносно громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 472
Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2014 року, о 09 год. 13 хв., в зону митного
контролю м/п «Тиса» Чопської митниці,
на ділянку «В'їзд», заїхав вантажний
автомобіль марки «Fiat», моделі «Scudo», р/н
Італії «НОМЕР_2», під керуванням ОСОБА_1

У ході здійснення митного контролю
зазначеного транспортного засобу та
речей водія було виявлено
незадекларовані та незаявлені ним при
усному опитуванні товари іноземного
виробництва: вино натуральне червоне у
скляних пляшках місткістю 5,0 л кожна,
торгової марки «SAPE Rosso», у загальній
кількості 2 пляшки (10,0 л), вино
натуральне червоне у скляній пляшці
місткістю 2,0 л, торгової марки «Vino Rosso»,
у кількості 1 пляшка (2,0 л), а також олія
очищена оливкова, рафінована,
розфасована для роздрібної торгівлі у
скляних пляшках ємністю 1,0 л кожна,
торговельної марки «Dante», з назвою «Terre
Antiche», у загальній кількості 12 пляшок
(12,0 л). Виявлені товари вилучено, за
винятком однієї пляшки вина
натурального червоного, місткістю 2,0 л,
торгової марки «Vino Rosso», яка повернута
ОСОБА_1 Вартість вилучених товарів
складає 766,32 грн.

Кількість виявленого товару перевищує
обмеження, встановлені ст.ст. 198, 374, 376, 378
МК України та постановою КМУ від 21.05.2012
року № 434, стосовно вільного
переміщення через митний кордон
України товарів, які відносяться до 1-24
груп УКТ ЗЕД.

ОСОБА_1 під час складання протоколу
просив розглянути справу у його
відсутності. При цьому, у ході
складання протоколу, він визнав
обставини правопорушення та пояснив,
що допустив порушення митних правил
через необізнаність з ними.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:
даними протоколу про ПМП № 0691/30502/14 від
11.05.2014 року, митної декларації, описом
вилучених предметів, актом про
проведення огляду товарів,
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу, копіями товарних чеків, а
також наявними в матеріалах справи
поясненнями ОСОБА_1, які у своїй
сукупності стверджують факт вчинення
порушення митних правил, передбаченого
ст. 472 МК України.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що
до ОСОБА_1, з врахуванням характеру
правопорушення, обставин справи та
особи правопорушника, слід застосувати
адміністративне стягнення у межах
санкції ст. 472 МК України.

Витрати на зберігання майна підлягають
розподілу відповідно до ст. 520 МК
України.

Керуючись ст.ст. 33, 283-287, 294 КУпАП, ст.ст.
472, 520 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні
митних правил за ст. 472 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
766,32 грн. (сімсот шістдесят шість грн. 32
коп.), та конфіскації вилучених згідно
протоколу про ПМП № 0691/30502/14 від 11.05.2014
року: вина натурального червоного у
скляних пляшках місткістю 5,0 л кожна,
торгової марки «SAPE Rosso», у загальній
кількості 2 пляшки (10,0 л), а також
олії

очищеної оливкової, рафінованої,
розфасованої для роздрібної торгівлі у
скляних пляшках ємністю 1,0 л кожна,
торговельної марки «Dante», з назвою «Terre
Antiche», у загальній кількості 12 пляшок
(12,0 л).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чопської
митниці Міндоходів витрати на
зберігання майна у розмірі 290,40 грн.
(двісті дев'яносто грн. 40 коп.).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» стягнути із ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір у сумі 36,54
грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення.

Cуддя
В.В.
Домніцький