Справа № 347/1632/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014
м. Косів

Суддя, Косівського районного
суду Івано-Франківської області: Цалин
Б.М.

розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від ДАІ (м. Косів) при ВДАІ УМВС в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН НОМЕР_1) жителя АДРЕСА_1, гр.
України,

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 повторно протягом року керував
транспортним засобом - автомобілем
який не пройшов обов"язкового
технічного контролю.

За вказаним протоколом правопорушення
вчинено за наступних обставин:

13.06.2014 року в 10.26 год. ОСОБА_2 на а/д
Житомир-Мог.-Подільський , на 104 км. в м.
Калинівка, керував автомобілем ВАЗ 2121
д.н.з. НОМЕР_2, який не пройшов
обов"язкового технічного контролю (для
ТЗ, які підлягають такому контролю ),
чим порушив п. 31.3 "б" Правил Дорожного
Руху.

ОСОБА_2 свою провину у вчиненому
правопорушенні заперечив, суду
пояснив, що згідно вимог ст. 35 ЗУ "Про
дорожній рух" автомобіль ВАЗ 2121
обов"язковому технічному огляду не
підлягає. Вказаний автомобіль є
службовим ТЗ і не використовується
фірмою як таксі чи за для перевезення
вантажів або пасажирів. Просить
провадження в справі закрити за
відсутністю складу правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому доводиться
даними, що містяться в протоколі серії
АВ2 №989061 від 13.06.2014 року про
адміністративне правопорушення,
карткою обліку адміністративного
правопорушення від 24.09.2013 р (а.с.2) та
копією постанови в справі про
адмінправопорушення (а.с.3) якими
стверджено, що ОСОБА_2 за допущення
аналогічного правопорушення
передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП був
притягнутий до адміністративної
відновідальності із накладенням
адміністративного стягнення штрафу в
сумі 340 грн. Така постанова від 23.09.2013
року (а.с.3) ніким не скасована а тому
допущене ОСОБА_2 правопорушення за
вказаним протоколом кваліфікується як
повторне протягом року.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121
КУпАП, оскільки він, повторно протягом
року керував транспортним засобом -
автомобілем який не пройшов
обов"язкового технічного контролю, чим
порушив п.31.3 "б" ПДР України, що повністю
доведено в суді.

В силу вимог ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи
правопорушника та обставин справи,
приймаючи до уваги і пояснення ОСОБА_2
по суті правопорушення, а також те, що
відповідно до довідки від 23.07.2014 року
ТзОВ "Біо Енерго Експорт" автомобіль
ВАЗ 2121 д.н. НОМЕР_2 не використовується
як таксі та не використовується для
перевезення пасажирів або вантажів з
метою отримання прибутку, суд вважає,
що є всі підстави звільнити останнього
від адміністративної відповідальності
і обмежитись усним зауваженням із
застосуванням ст.22 КУпАП та
адміністративну справу провадженням
закрити відповідно до ст.284 ч.2 КУпАП..

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 ч.2
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звільнити від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 121 ч.4 Кодексу України
про Адміністративні правопорушення із
застосуванням ст.22 КУпАП і обмежитись
усним зауваженням а адміністративну
справу провадженням закрити
відповідно до ст.284 ч.2 КУпАП.

Постанова судді набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено
шляхом подачі апеляції протягом десяти
днів з дня її винесення до Апеляційного
суду в Івано-Франківській області
через Косівський районний суд.

Суддя:
Б.М.Цалин