Справа № 161/7778/14-п
Провадження № 3/161/1833/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
11 липня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Сівчук А.Є.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
приватним підприємцем, проживаючого в
АДРЕСА_1, -

- за ст.41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи приватним
підприємцем, в порушення вимог ст.115 ч.1
КЗпП України, а саме заробітну плату за
вересень 2013 року виплачено один раз на
місяць за грудень 2013 року - 30.12.2013 року
(платіжна відомість №; 6 від 30.12.2013 року),
крім того, в порушення вимог ст.116 ч.1
КЗпП України в день звільнення не
проводиться повний розрахунок із
звільненими працівниками, зокрема, з
водієм ОСОБА_2 трудовий договір
розірвано - 15.02.2014 року, розрахунок
проведено 20.02.2014 року (платіжна
відомість № 3 від 20.02.2014 року).

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився
по невідомій суду причині, хоча
належним чином був повідомлений про
день, місце та час слухання справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 відмовився від будь-яких
пояснень, з приводу вчиненого ним
адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП.

Незважаючи на відмову від дачі
пояснень порушника, з приводу
вчиненого ним адміністративного
правопорушення, його вина у вчиненому
доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення №
03-01-19/0183, актом перевірки № 03-01-19/0226 та
іншими доказами, що знаходяться в
матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1,
порушивши встановлені терміни виплати
заробітної плати, виплата заробітної
плати не в повному обсязі, порушивши
інші вимоги законодавства про працю,
вчинив правопорушення, передбачене
ст.41 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, всі
обставини справи та дані про особу
правопорушника.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь
небезпеки вчиненого, всі обставини
справи, матеріальний стан
правопорушника, а також ті обставини,
що ОСОБА_1 вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
має постійне місце проживання, тому суд
приходить до висновку про необхідність
застосування адміністративного
стягнення у виді штрафу, передбаченого
санкцією ст.41 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 510
(п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять
шість гривень п'ятдесят чотири копійки)
гривень, за наступними реквізитами:
найменування суду: Луцький
міськрайонний суд Волинської області,
назва податку - судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050), банк -
ГУДКСУ у Волинській області, код банку -
803014, номер рахунку - 0002, одержувач
коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001,
ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.Є.Сівчук