Справа № 161/9511/14-п
Номер провадження: 3/161/2149/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
01 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Сівчук А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку справу
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого в
Управлінні ДСНС України у Волинській
області, проживаючого АДРЕСА_1, -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії АВ2 № 064284 від 23.05.2014
року про адміністративне
правопорушення слідує, що ОСОБА_1, 22.05.2014
року, близько 22:00 год., керуючи
автомобілем марки «Мерседес Віто 110»,
д.н.з. НОМЕР_1, на території АЗС ВОГ по
вул..Відродження, 40 в с.Липини Луцького
району, Волинської області, не
дотримався безпечного інтервалу,
здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Хонда», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
виникненні дорожньо-транспортної
пригоди не визнав та подав копію
постанови Локачинського районного
суду Волинської області від 04.07.2014 року
з якої вбачається, що іншого учасника
ДТП - ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
даного ДТП, та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 400 грн., а також
стягнуто судовий збір в розмірі 36,54 грн.
та ухвалу апеляційного суду Волинської
області віл 29.07.2014 року, якою вище
зазначену постанову залишено без змін,
а апеляційну скаргу ОСОБА_2 без
задоволення. ОСОБА_1 просив закрити
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю в його діях складу та події
адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
проаналізувавши подані останнім копію
постанови Лукачинського районного
суду Волинської області від 04.07.2014 року
та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 29.07.2014 року відносно ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Як вбачається з матеріалів
справи, винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124 КК
України, констатується лише протоколом
про адміністративне правопорушення,
який не є достатнім доказом його вини.
Факт дорожньо-транспортної пригоди та
пошкодження транспортних засобів
стверджується схемою пригоди.

У відповідності до ст.62
Конституції України, усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
його користь.

Крім того, постановою Локачинського
районного суду Волинської області від
04.07.2014 року іншого учасника ДТП - водія
автомобіля марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2
ОСОБА_2 було визнано винним по даному
факту ДТП у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 400
грн., а також стягнуто судовий збір в
розмірі 36,54 грн., ухвалою апеляційного
суду Волинської області від 29.07.2014 року,
вище зазначену постанову було залишено
без змін.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на
підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з
відсутністю події і складу в його діях
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП закрити
на підставі ст.247 п.1 КУпАП за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.Є.Сівчук