Справа№464/7834/14-п
пр.№ 3/464/1190/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Борачок М.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від ВДАІ
ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. АДРЕСА_1,

приватного підприємця, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.07.2014р. о 04.15 год. у
м.Львові по вул.Кульпарківська-Наукова,
порушуючи п.2.9а Правил дорожнього руху,
керувала автомобілем марки «МАЗДА»
д.н.з.НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1
КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не
з'явилася, подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності у
зв'язку з відрядженням та просить не
позбавляти її посвідчення водія,
оскільки використовує автомобіль у
трудовій діяльності.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено
адміністративну відповідальність за
керування транспортними засобами
особами, які перебувають в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції.

Факт вчинення та вина даної особи в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП стверджується належними
і допустимими доказами у відповідності
ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 06 липня 2014 року
серії АБ2№332055,

- висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного сп'яніння, з якого
вбачається, що на момент огляду ОСОБА_1
знаходилася в стані алкогольного
сп'яніння.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1
вимог п.2.9а ПДР України є доведеним,
його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130
КУпАП як керування транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння,
а відтак вона підлягає
адміністративній відповідальності за
вчинене.

При накладенні адміністративного
стягнення, у відповідності до ст.33
КУпАП, враховую характер вчиненого та
його суспільну небезпеку, порушення
правил дорожнього руху, особу
правопорушника. З огляду на наведене,
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції статті, за якою кваліфіковано
правопорушення, у виді штрафу, що буде
згідно з ст.23 КУпАП достатньою та
необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення, то
відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на
користь держави слід стягнути 36 грн. 54
коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КпАП України,
керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в сумі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом 10 днів з дня винесення до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд. Постанова набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення пред'являється до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя

Борачок М.В.