Єдиний унікальний номер 725/5385/14-п
Номер провадження 3/725/2262/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення Серії
ЧВ №009454, 23.08.2014 року о 23 год. 00 хв.
ОСОБА_1 перебував по АДРЕСА_1 та вчинив
словесний конфлікт зі своєю дружиною
ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУПАП справи про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУПАП розглядаються
судом протягом доби, а відповідно до ч. 2
ст. 268 КУПАП присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності за цією статтею КУПАП
при розгляді справи судом є
обов»язковою. Таким чином, виходячи із
зазначених вище вимог закону, при
направленні до суду адміністративних
справ даної категорії, працівниками
органів внутрішніх справ необхідно
також забезпечувати явку до суду особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності. Вказана вимога
закону не виконана, ОСОБА_2 у судове
засідання не доставлений. На підставі
вищевказаного, вважаю за можливе
розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до п. 2.11.
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення - до
протоколу долучаються матеріали, що
підтверджують факт учинення
адміністративного правопорушення
(пояснення свідків правопорушення,
заяви, протокол огляду та вилучення,
акт закупки тощо).Кожний документ
повинен мати свої реквізити (дату,
адресу, назву, підписи тощо), містити
достовірну інформацію та відповідати
вимогам законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи,
висновок про результати розгляду
звернення оператора «102» від 24.08.2014 року
оформлений без погодження з
керівництвом Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області та не
скріплений гербовою печаткою, що не дає
змоги пересвідчитись у законності його
винесення та не відповідає вимогам
законодавства.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова
особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об»єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції
України, усі сумніви щодо доведеності
вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки правопорушник не доставлений
до суду , матеріали про притягнення
його до адміністративної
відповідальності оформлені не
належним чином, копії пояснень
громадян, долучені до адмінпротоколу
дослідити не можливо через
нерозбірливий почерк , справа відносно
ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв»язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1,
251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв»язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний
суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський