Справа № 304/1419/14-п
Провадження № 3/304/505/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року м. ПеречинСуддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Шешеня М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Ужгородської об»єднаної державної
податкової інспекції ГУМ у
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина Німеччини, одруженого,
протягом року піддавався
аміністративній відповідальності за
ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії № АА № 732602 від 20
серпня 2014 року ОСОБА_1 ставиться за вину
те, що він, являючись директором ТОВ «
Індустрія деревообробки», вчинив
правопорушення «встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, ч.2
ст.163-1, порушено за період з 01.05.2014 р. по
30.06.2014 р., п.200.1,200.4 ст.200 Податкового
кодексу України, в результаті чого
перевіркою, завищено суму бюджетного
відшкодування за червень 2014 року в
розмірі ПДВ 107грн.»

Дані дії головним державним
ревізором-інспектором Ужгородської
ОДПІ Кібелбек Едітою Михайлівною
кваліфіковано за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Суддя, вивчивши надіслані письмові
матеріали справи, прийшов до
наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст.245 КУпАП
завданням провадження у справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності із
законом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.
Питання про відповідальність за
адміністративні правопорушення,
вчинені на території України
іноземцями, які згідно з чинними
законами та міжнародними договорами
України користуються імунітетом від
адміністративної юрисдикції України,
вирішуються дипломатичним шляхом.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Протокол
підписується особою, яка його склала, і
особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами. У разі відмови особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, від підписання
протоколу, в ньому робиться запис про
це. Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
має право подати пояснення і
зауваження щодо змісту протоколу, які
додаються до протоколу, а також
викласти мотиви свого відмовлення від
його підписання. При складенні
протоколу особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
роз'яснюються його права і обов'язки,
передбачені статтею 268 цього Кодексу,
про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності має право:
знайомитися з матеріалами справи,
давати пояснення, подавати докази,
заявляти клопотання; при розгляді
справи користуватися юридичною
допомогою адвоката, іншого фахівця у
галузі права, який за законом має
право на надання правової допомоги
особисто чи за дорученням юридичної
особи, виступати рідною мовою і
користуватися послугами перекладача,
якщо не володіє мовою, якою ведеться
провадження; оскаржити постанову по
справі.

Згідно ст.274 КУпАП перекладач
призначається органом (посадовою
особою), в провадженні якого перебуває
справа про адміністративне
правопорушення. Перекладач
зобов'язаний з'явитися на виклик органу
(посадової особи) і зробити повно й
точно доручений йому переклад.

Однак, протокол про адміністративне
правопорушення серії № АА № 732602 від 20
серпня 2014 року щодо ОСОБА_1, складений
головним державним
ревізором-інспектором Ужгородської
ОДПІ Кібелбек Едітою Михайлівною, не
відповідає вищезазначеним вимогам
закону, а саме у такому чітко не
зазначено суть адміністративного
правопорушення, зокрема у протоколі
вказано, що « в результаті чого
перевіркою, завищено суму бюджетного
відшкодування за червень 2014 року в
розмірі ПДВ 107грн». Однак, у чому саме
полягали протиправні, винні дії
директора ТОВ «Індустрія
деревообробки» ОСОБА_1 взагалі не
вказано. Також, не зрозумілим є те, чи
під час складання вищевказаного
протоколу про адміністративне
правопорушення забезпечувався
перекладач директору ТОВ «Індустрія
деревообробки» ОСОБА_1, оскільки він
являється громадянином Німеччини.

Тому, з урахуванням вищевикладеного,
суддя приходить до висновку, що
протокол та матеріали про притягнення
директора ТОВ «Індустрія
деревообробки» ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.163-1 КУпАП надіслані до суду
передчасно, у зв'язку з чим такі
підлягають поверненню на
доопрацювання для усунення
вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.277, 278-280, 283,285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення №304/1419/14-п щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Німеччини,
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.163-1 КУпАП повернути на
доопрацювання начальнику Ужгородської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській
області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Шешеня М. О.