overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 526/1616/14-п
Провадження № 3/526/477/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 серпня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Лучка, Липоводолинського району,
Сумської області, проживає у
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, ідентифікаційний номер не відомо,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

01.08.2014 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 не з'явився установлений термін для реєстрації в Гадяцький РВ УМВС України в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КупАП підтверджується також наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1);

- реєстраційним листом (а.с. 2).

- постановою суду про встановлення адміннагляду (а.с.3);

- постановою суду про притягнення до адміністративної відповідальності
(а.с.4);

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпаП.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів

з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок
Справа № 526/1599/14-п
Провадження № 3/526/470/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 серпня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 03.08.2014 року о 10 год. 05 хв. на автодорозі Сватки-Красна Лука керував автомобілем ИЖ-2715-014, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена мова, нестійка хода). Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у приймальному відділенні Гадяцької ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується також наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 450299 від 03.08.2014 р. (а.с. 3);

- висновком лікаря ОСОБА_3 (а.с. 4);

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок
Справа № 526/1606/14-п
Провадження № 3/526/474/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 серпня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції
Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, працює: головним бухгалтером ТОВ
«Техмолпром»

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП , -

встановив:

05.08.2014 року в результаті перевірки, проведеної головним державним ревізором - інспектором відділу ТОВ
«Техмолпром» за адресою: м. Харків, м.
Гадяч, вул.. Будька, 47, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми
ПДВ за січень-лютий 2013 р. на 8893 грн. 30 коп. та суму податку на прибуток за 2013 р. на 19399 грн., чим порушено п. 4.4.1 ст. 44, п. 138.2 ст. 138; п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139; п. 198.2, 198.6 ст. 198; п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії № 12 від 05.08.2014 р.
(а.с.1)

- актом перевірки № 583 від 04.08.20014 р.
(а.с.3);

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 284, 285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/2302/14-п
Провадження № 3/376/538/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Ярошенко С. М. , розглянувши матеріали,які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Сквирського району в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, освіта повна загальна середня, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

11.09.2014 р., ОСОБА_1, близько 02 год. 30 хв. в м.Києві по бул.Д.Народів, керував транспортним засобом, автомобілем Дача
Логан д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим допустив порушення
Правил дорожнього руху України, а саме, порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1, на розгляд справи не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується доказами, що маються в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, вважаю, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, ст. 283 Кодексу

України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя С. М. Ярошенко
Справа № 526/1607/14-п
Провадження № 3/526/475/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 серпня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції
Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, громадянин України, працює: директором ТОВ «Техмолпром»

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП , -

встановив:

05.08.2014 року в результаті перевірки, проведеної головним державним ревізором - інспектором відділу ТОВ
«Техмолпром» за адресою: м. Харків, м.
Гадяч, вул.. Будька, 47, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми
ПДВ за січень-лютий 2013 р. на 8893 грн. 30 коп. та суму податку на прибуток за 2013 р. на 19399 грн., чим порушено п. 4.4.1 ст. 44, п. 138.2 ст. 138; п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139; п. 198.2, 198.6 ст. 198; п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії № 11 від 05.08.2014 р.
(а.с.1)

- актом перевірки № 583 від 04.08.20014 р.
(а.с.3);

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 284, 285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок
Справа № 526/1576/14-п
Провадження № 3/526/460/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 серпня 2014 року Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, який проживає
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2, 31.07.2014 року о 14 год. 30 хв. в с.
Вельбівка Гадяцького району
Полтавської області, керував мотоциклом ИЖ -Ю-5, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена мова, нестійка хода). Огляд з метою визначення стану алкогольного сп'яніння проводився з застосуванням приладу ALKOTEST -6810 в присутності свідків.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується також наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 450264 від 31.07.2014р. (а.с. 4);

- результатами медичного огляду на стан спяніння (а.с. 3).

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок
Справа № 526/1534/14-п
Провадження № 3/526/451/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 серпня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гадяч
Полтавської області, який проживає
АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 25.07.2014 року о 23 год. 20 хв. в м.
Гадяч по вул. 50 р. Жовтня, керував мотоциклом ИЖ Планета-4, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена мова, нестійка хода). Від проходження огляду з метою визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі чи з використанням приладу
ALKOTEST -6810 відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується також наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 450290 від 25.07.2014р. (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5);

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня

винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок
Справа № 526/1602/14-п
Провадження № 3/526/473/2014
П О С Т А Н О В А

іменем Україхни

27 серпня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гадяч,
Гадяцького району, Полтавської області, жителя: АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 04.08.2014 року о 17 год. 20 хв. по вул.
Леніна в с. Веприк Гадяцького району
Полтавської області керував незареєстрованим мопедом BELTA з ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена мова, нестійка хода). Огляду з метою визначення стану алкогольного сп'яніння проводився з використанням приладу ALKOTEST -6810 BRAGEP-0909.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується також наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 470201 від 04.08.2014 р. (а.с. 3);

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 470201 від 04.08.2014 р.(а.с.4)

- поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 5);

- поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 6);

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до

Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок
Справа № 526/1465/14-п
Провадження № 3/526/432/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.09.2014 суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області Киричок С.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, -

встановив :

Від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення:

- АА2 № 440251 від 16.07.2014 року, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП;

- АА2 № 440252 від 16.07.2014 року, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протоколи про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання з тих підстав, що в них відсутні належні докази вчинення правопорушення повторно (копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності).

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суддя, -

постановив :

Адміністративний матеріал № 526/1465/14-п-3/526/432/2014 стосовно ОСОБА_1 за ст. ч. 4 ст. 121КпАП України повернути ВДАІ
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок
Справа № 526/1617/14-п
Провадження № 3/526/478/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 серпня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новомосковськ Дніпропетровської області та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 01.08.2014 року о 01 год. 00 хв. в м.
Гадяч по вул. 50 річчя Жовтня керував автомобілем Peugeot Expert, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена мова, нестійка хода) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5
ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується також наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 456592 від 01.08.2014 р. (а.с. 4);

- поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4( а.с. 5-6);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення вживання психотропної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння (а.с.8).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок
Справа № 526/1798/14-п
Провадження № 3/526/523/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 вересня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця С.
Плішивець, Гадяцького району
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 173 КУпАП , -

встановив:

05.09.2014 року близько 08 години ОСОБА_1 знаходячись в с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, виражався брутальною лайкою в бік ОСОБА_3, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 000405 від 05.09.2014 р. ( а.с.1)

- заявою про подію від 31.07.2014 р. ( а.с.3);

- письмовим поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.(а.с.4- 6).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 173, 284, 285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок