Справа № 202/8701/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Шклярук Д.С.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Індустріального РВ ДМУ ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, одруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, 08.08.2014 року, об 11:00 годині, в м.
Дніпропетровську, знаходячись за
місцем спільного проживання з ОСОБА_2, а
саме за адресою: АДРЕСА_1, вчинив
сімейну сварку з останньою, в ході якої
виражався нецензурною лайкою,
погрожував їй розправою, на зауваження
не реагував, чим вчинив в сім'ї
насильницькі дії психологічного
характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вказав,
що ОСОБА_2 доводиться йому тещею, з якою
в них не склалися доброзичливі
відносини, у зв'язку з неприязним
ставленням останньої до нього. Теща
доволі часто, без достатніх підстав
викликає міліцію та подає на нього
необґрунтовані заяви. 08.08.2014 року, об 11:00
годині він не вчиняв сварки із тещею та
не виражався на її адресу нецензурною
лайкою, не погрожував їй фізичною
розправою та взагалі із нею не
розмовляв. Натомість, теща постійно
йому погрожує тим, що виселить його з
квартири, та позбавить усього, що він
має, безпідставно скаржиться на нього
до правоохоронних органів. Такими
діями вона намагається утруднити йому
та його родині життя та позбавити права
користування спірним житлом. На
теперішній час йому й дружині з донькою
немає куди переїхати на інше місце
проживання, тому вони змушені терпіти
таке ставлення його тещі.

Так, відповідно п. 1 ч. 1 статті 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, в т.ч. за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Під час розгляду справи не надано
доказів на підтвердження викладених у
протоколі про адміністративне
правопорушення серії ДН № 402916 від
12.08.2014 року обставин. Письмові заява та
пояснення ОСОБА_2 не можуть, за
наявності заперечень особи, яка
притягується до відповідальності,
вважатися єдиними та достатніми
доказами на підтвердження обставин
справи, викладених у протоколі про
адміністративне правопорушення,
такими, що спростовують пояснення
ОСОБА_1

Враховуючи, що доказів вини ОСОБА_1 не
надано, а протокол про адміністративне
правопорушення, пояснення та заява
ОСОБА_2 не враховуються судом як
достатні докази на підтвердження
вищевикладених у протоколі обставин,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у
зв'язку з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -
закрити, у зв'язку з відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення у вигляді адміністративного
арешту, а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя: