Справа № 173/1492/14-п
Провадження № 3/173/355/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

09 липня 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Бурхан С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від ДАІ Дніпропетровської
області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1;

місце проживання: АДРЕСА_1; місце
роботи: не працює.

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України.

встановив:

17.06.2014 року о 16 годині 00 хвилин на
937 км. а/д Н-08 ,
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя,
водій ОСОБА_1 керував мопедом Рига, без
д/з з явними ознаками алкогольного
сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини
рота, невиразна мова, нестійка хода) від
проходження медичного огляду
відмовився в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України, повністю
підтверджується, зібраними і
дослідженими матеріалами справи,
зокрема:

1) Протоколом серії АБ 2 № 145503 про
адміністративне правопорушення в
якому вказані обставини
правопорушення (аркуш справи 1);

2) поясненнями свідка ОСОБА_2, в
яких вона підтверджує що в її
присутності гр. ОСОБА_1 відмовився від
проходження медичного огляду для
встановлення ступеню алкогольного
сп'яніння (аркуш справи 2);

3) поясненнями свідка ОСОБА_3, в
яких він підтверджує що в його
присутності гр. ОСОБА_1 відмовився від
проходження медичного огляду для
встановлення ступеню алкогольного
сп'яніння (аркуш справи 4);

5) рапорт інспектора ВДАІ з
обслуговування м.Вільногірськ УМВС
України лейтенанта міліції
Пивоварчука О.С. від 17.06.2014 року (аркуш
справи 5 ).

Відповідно до ст.33 КпАП України,
накладене адміністративне стягнення в
кожному конкретному випадку має бути
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень,
враховуючи характер вчиненого гр.
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, котре стосується
безпеки дорожнього руху та полягає в
грубому порушенні порядку
користування правом керування
транспортними засобами, особу
порушника, ступінь вини ОСОБА_1 яка, як
встановлено судом, виражається в формі
умислу, оскільки останній усвідомлював
протиправний характер своїх діянь,
передбачав їх шкідливі наслідки і
свідомо припускав їх настання, вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу
передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КпАП
України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до
ст.283 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, зміни
до ст.4 Закону України «Про судовий
збір», судовий збір підлягає стягненню
з особи, на яку накладено
адміністративне стягнення в дохід
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України, та притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді стягнення штрафу в сумі 3400 (три
тисячі чотириста) гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з
20.07.2014 року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
С.М. Бурхан