Справа № 331/7618/14-п
Провадження № 3/331/1407/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Запоріжжя, громадянки України,
офіційно не працевлаштованої, сімейний
стан - не одружена, неповнолітніх дітей
на утриманні не має, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за
адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 року о 19-20 годині, ОСОБА_1,
знаходячись на подвір'ї будинку
АДРЕСА_2 вчинила дрібне хуліганство, що
виразилося в умисному пошкодженні
коліс на автомобілі моделі ВАЗ 2110,
державний номер НОМЕР_1, що належить гр.
ОСОБА_2, чим порушила громадський
порядок, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнала, у скоєному
розкаялася, просила суд не
застосовувати відносно неї суворе
адміністративне стягнення та пояснила,
що ввечері 11.09.2014 року вона разом з
подругою ОСОБА_3 та її маленьким сином
вийшла на подвір'я свого будинку з
метою прогулянки. Приблизно о 19-00
годині цього ж дня, на автомобілі
моделі ВАЗ зеленого кольору до будинку
на великій швидкості під'їхав
громадянин ОСОБА_2, який також проживає
у вказаному будинку. Даний громадянин
систематично їздить по двору на
великій швидкості, про що йому
неодноразово робилися зауваження. Так,
вона разом з подругою підійшли до
ОСОБА_2 та знову звернулися до
останнього з проханням збавляти
швидкість автомобіля під час руху по
двору, оскільки це, в першу чергу,
створює велику небезпеку для дітей, що
гуляють на подвір'ї. ОСОБА_2 в черговий
раз проігнорував їх прохання. Будучи
занепокоєними за безпеку дітей, вони з
подругою пішли на крайні міри та
пошкодили колеса автомобіля ОСОБА_2 При
цьому, вона пошкодила задні скати
ліворуч, а ОСОБА_3 - скати коліс
автомобіля ОСОБА_2 праворуч.

Крім того ОСОБА_1 просила суд при
накладенні адміністративного
стягнення врахувати, що вона раніше до
адміністративної відповідальності не
притягалася, офіційно не
працевлаштована, у зв'язку із чим не має
постійного джерела доходу, тому
перебуває у дуже скрутному
матеріальному становищі, а також взяти
до уваги той факт, що дане
правопорушення вона вчинила під
впливом емоцій, про що на даний час щиро
шкодує.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 029730 від
24.09.2014 року в сукупності з копією
рапорту працівника міліції від 11.09.2014
року, копією протоколу прийняття заяви
про вчинене кримінальне
правопорушення (або таке, що готується)
від 11.09.2014 року, копією письмових
пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 11.09.2014
року, доданою до матеріалів даної
справи, які він підтвердив в судовому
засіданні, копією письмових пояснень
свідка ОСОБА_4 від 11.09.2014 року, доданою
до матеріалів даної справи, які вона
підтвердила в судовому засіданні, та
копією письмових пояснень свідка
ОСОБА_5 від 17.09.2014 року, доданих до
матеріалів даної справи.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ст. 173 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілого ОСОБА_2,
свідка ОСОБА_4, вивчивши матеріали
даної справи, суд дійшов висновку про
доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ст. 173 КУпАП. Однак,
враховуючи особу ОСОБА_1, яка раніше до
адміністративної відповідальності не
притягалася, щиро розкаялася у
вчиненому, беручи до уваги її скрутне
матеріальне становище, суд вважає за
можливе на підставі ст. 22 КУпАП,
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за малозначністю
вчиненого адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 22, 173, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, звільнивши її від
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко