ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 року Малиновський районний суд
міста Одеси у складі:

головуючого
Жуковський С.О.

при секретарі
Феслер О.С.

прокурора прокуратури міста Одеси
Стаценко В.Н.

представника Південної митниці
Міндоходів
Ткаченко О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0500/50007/14, що надійшла 01.09.2014 року з
Південної митниці Міндоходів відносно
гр. Молдови ОСОБА_4 (ОСОБА_4),
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, про
порушення митних правил, передбаченого
ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2014 року о 08 годині 07 хвилин у
зону митного контролю пункту пропуску
«Нові Грояни» митного поста «Ізмаїлі»
Південної митниці Міндоходів прибув
автомобіль марки «SEAT ГМСА», д/н НОМЕР_1,
на якому з України (с. Городнє) до
Молдови (с. Казаклія) прямував в якості
водія громадянин Молдови ОСОБА_4
(ОСОБА_4). Під час спільного з
представниками ДГІСУ
прикордонно-митного догляду вказаного
автомобіля, у скрині для рукавиць без
ознак приховування виявлено
електрошоковий пристрій з додатковою
функцією ліхтарика, чорного кольору, з
написом «POLICE 2013 Supertorch», із зарядним
пристроєм. Виявлення вищезазначеного
електрошокового пристрою стало
можливим після звичайного візуального
огляду автомобіля громадянина Молдови
ОСОБА_4, без застосування технічних
засобів контролю.

Відповідно до п.8 Постанови Верховної
Ради від 17 червня 1992 року №2471- XII «Про
право власності на окремі види майна»
електрошокові пристрої не можуть
перебувати у власності громадян,
громадських об'єднань, міжнародних
організацій та юридичних осіб інших
держав на території України.

Згідно з ч. 1 ст. 365 МК України громадяни
за умови дотримання вимог митного
Кодексу та інших законів України
можуть переміщувати через митний
кордон України будь-які товари, крім
тих, що заборонені до ввезення в
Україну (у тому числі, з метою транзиту)
та вивезення з України, а також тих,
щодо яких законом України встановлено
обмеження в галузі
зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до Постанови KM України від 21
травня 2012р. № 431 товари, переміщення
яких через державний кордон України
заборонено або здійснюється за
дозвільними документами, підлягають
письмовому декларуванню згідно з
затвердженою формою митної декларації.

Виявлений електрошоковий пристрій не
було заявлено громадянином ОСОБА_4 при
усному опитуванні, не було вказано в
індивідуальній митній декларації та
переміщувався без будь-яких дозвільних
документів, тобто переміщувався через
митний кордон України з порушенням
митних правил.

Опитаний за обставинами справи
громадянин ОСОБА_4 пояснив, що
виявлений під час митного контролю
електрошокер йому подарував друг для
самозахисту, оскільки він часто їздить
на автомобілі. Даний електрошокер він
не задекларував та не заявив усно,
оскільки не знав, що він заборонений
для переміщення через кордон. Свою
провину визнав.

На підставі вказаних обставин
працівником митниці відносно
громадянина гр. Молдови ОСОБА_4
складено протокол про порушення митних
правил № 0500/50007/14 за ознаками
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України.

Згідно з листом TOB «Експоцентр Одеса»
від 18.07.2014 року № 0361-inf вартість
затриманого шокеру складає 260 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. При складанні протоколу про
порушення митних правил гр. Молдови
ОСОБА_4 був повідомлений, що розгляд
вчиненого ним порушення відбудеться у
приміщенні Малиновського районного
суду міста Одеси 25.09.2014 року о 9 годині 30
хвилин, про що власноручно розписався у
протоколі, однак у призначений час
останній до суду не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримали
та вважали, що вина гр. Молдови ОСОБА_4
доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси, представника
Південної митниці Міндоходів, та
дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях гр. Молдови ОСОБА_4
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, за кваліфікуючою ознакою:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, які підлягають
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

Відповідно до п.8 Постанови Верховної
Ради від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про
право власності на окремі види майна»
електрошокові пристрої не можуть
перебувати у власності громадян,
громадських об'єднань, міжнародних
організацій та юридичних осіб інших
держав на території України.

Згідно з ч.1 ст.365 МК України громадяни
за умови дотримання вимог митного
Кодексу та інших законів України
можуть переміщувати через митний
кордон України будь-які товари, крім
тих, що заборонені до ввезення в
Україну (у тому числі, з метою транзиту)
та вивезення з України, а також тих,
щодо яких законом України встановлено
обмеження в галузі
зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до Постанови KM України від 21
травня 2012 року № 431 товари, переміщення
яких через державний кордон України
заборонено або здійснюється за
дозвільними документами, підлягають
письмовому декларуванню згідно з
затвердженою формою митної декларації.

Крім викладеного, вина гр. Молдови
ОСОБА_4 підтверджується зібраними в
справі доказами, а саме: протоколом про
порушення митних правил № 0500/50007/14 від
08.07.2014 року, службовою запискою, та
іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини гр.
Молдови ОСОБА_4, його ставлення до
вчиненого проступку, тому вважає
необхідним і достатнім стягненням для
останнього є штраф в розмірі 100
відсотків вартості товару з
конфіскацією на користь держави товару
вилученого за протоколом про порушення
митних правил № 0500/50007/14 від 08.07.2014 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284
КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. Молдови ОСОБА_4 (ОСОБА_4)
до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару, а саме 260 гривень з конфіскацією
на користь держави товару, вилученого
за протоколом про порушення митних
правил № 0500/50007/14 від 08.07.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 511 МК
України, 08 липня 2014 року у гр. Молдови
ОСОБА_4 (ОСОБА_4) для забезпечення
стягнення штрафу, було вилучено 100
гривень 00 копійок, які необхідно
звернути у державний бюджет України в
рахунок сплати штрафу (а.с. 15) та
остаточно призначити штраф у сумі 160
гривень 00 копійок.

Стягнути з гр. Молдови ОСОБА_4 (ОСОБА_4)
на користь держави судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні
реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС
України в Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Жуковський С.О.