Справа № 738/862/14-п
№ провадження 3/738/183/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року
м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чеpнiгiвської області Савченко О.А. з
участю секpетаpя Лях Н.М., розглянувши
матеpiали, які надійшли вiд начальника
ВДАІ Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області капітана
міліції Демиденка О.М. пpо притягнення
до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, що проживає по
АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адмiнiстpативнi пpавопоpушення, -

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_3 07.02.2014 року о 02 год. 00 хв. по вул.
Касіяна 4, керував автомобілем ВАЗ 21099
д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з рота, нечітка річ, тремтіння
рук). Від огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху, за що
відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судове засідання громадянин ОСОБА_3
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив, заяв
чи клопотань про розгляд справи тільки
за його присутності до суду не
надходило.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи
про адміністративне правопорушення, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 025072 від
07.02.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, та іншими доказами зібраними по
справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3
необхідно визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення, яке на
думку суду найбільше відповідає
ступеню тяжкості вчиненого
правопорушення та запобігатиме
вчиненню подібних правопорушень як
самим порушником так і іншими особами,
а саме застосувати найбільш м'який вид
стягнення у формі мінімального штрафу
передбаченого санкцією даної статті.

На підставі викладеного і керуючись ст.
33, ст. 401, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору на користь
держави, одержувач: УК у Менському
районі 22030001, р/р 0276, МФО 853592, банк
ГУДКСУ в Чернігівській області , Менський районний суд, 1.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником,
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
відповідного адміністративного суду
через місцевий суд, який виніс
постанову.

Суддя
О.А. Савченко