Справа № 369/7588/14-п
Провадження № 3/369/2389/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 серпня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши в м. Києві
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, згідно протоколу
про адміністративне правопорушення не
працює, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

24 липня 2014 року о 16 години 40 хвилин по
вул. Дачна в м. Боярка
Києво-Святошинського району Київської
області, водій ОСОБА_2, керуючи
автомобілем марки «GELLY EMGRAND», державний
номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої
обстановки, проявив неуважність,
відволікся від керування автомобілем,
втратив контроль, не обрав безпечної
швидкості, безпечного інтервалу та
допустив зіткнення з перешкодою -
електроопорою. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль отримав механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 1.5; 12.1;
13.1 ПДР України і вчинив правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП України .

ОСОБА_2 на виклик суду не
з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи про адміністративне
правопорушення судом повідомлений
належним чином. Причини неявки суду не
повідомив. Клопотань та заяв про
відкладення розгляду справи від
ОСОБА_2 на адресу суду не надходило.
Також ОСОБА_2 не з»явився до суду 04.08.2014
року для розгляду справи про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.. 124 КУпАП, про що
був повідомлений і це зазначено в
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.. 124 КУпАП
підтверджується протоколом серії АВ 2
№ 851913 про адміністративне
правопорушення від 24.07.2014 року, схемою
дорожньо-транспортної пригоди,
письмовими поясненнями
правопорушника.

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/7588/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_2 порушив
п.п. 1.5; 12.1; 13.1 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_2, судом не
встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення за ст. 124 КУпАП відносно
ОСОБА_2 суд враховує, що вчинене ним
порушення Правил дорожнього руху є
грубим, передбачене статтею 124 КУпАП, на
виклик в судове засідання не з»явився,
застосовується з метою запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником ОСОБА_2 так і іншими
особами та має важливе значення для
забезпечення безпеки дорожнього руху й
експлуатації транспорту, захисту життя
та здоров'я людей, майнових прав
фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи особу порушника, який на
виклик суду не з»явився і характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів. Суд вважає дане
порушення грубим, при цьому суд не
вбачає підстав для накладення інших
видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до п.п. 1.5; 12.1; 13.1 ПДР України, ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст. 124 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів на строк 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір за ухвалення постанови
про накладення адміністративного
стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Лисенко