overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 199/8364/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.10.2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонерки, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014 року близько 11-30 години гр.ОСОБА_1 знаходячись біля буд.70 по вул.Калиновій торгувала овочами, а саме помідорами та огірками з рук у невстановленому для цього місці

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, вину визнає в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2014 року серії ДН
№104626, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, протоколом огляду, сохранною розпискою.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, тобто торгівлі з рук у невстановлених місцях.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, її вік і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20
(двадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя
І.В.
Дяченко
Справа № 199/8370/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.10.2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, працюючої поваром, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року близько 15:50 годин гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись в АНД РВ м.Дніпропетровська адміністративній будівлі, висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський спокій громадян, які працюють в АНД РВ м.Дніпропетровська та знаходились на цей час в адміністративній будівлі.

У судове засідання гр.ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, вину визнає в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2014 року серії ДН
№104969; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши наявні докази, вважаю, що гр..ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто в дрібному хуліганстві, що порушує громадський спокій та порядок громадян.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, сімейний стан і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя
І.В.
Дяченко
Справа № 171/2517/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М. розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції
Апостолівського району про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, відносно заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф.

ВСТАНОВИЛА:

12.09.2014 року до Апостолівського районного суду надійшло подання КВІ
Апостолівського району про заміну адміністративного стягнення у вигляд і громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_1

02.06.2014 року постановою судді
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області піддано
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1
КУпАП.

Згідно подання, ОСОБА_1 перебуває на обліку в КВІ Апостолівського району з 29.08.2014 року по теперішній час. На виклики до інспекції неодноразово не з'являвся. КВІ Апостолівського району просить замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши подання та додані документи вважаю за необхідне замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф, оскільки останній ухилявся від відбування призначеного адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП «У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян».

керуючись ст. 321-4, 290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний штраф у сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. М. Диба
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5454/14-п
Провадження № 3/210/1315/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" жовтня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Сільченко В. Є., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

уродженка м. Кривого Рогу, громадянка
України,

головний бухгалтер ТОВ
«Ремсервіс-оптіум»,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Згідно акту перевірки №895/15.02/39037373 від 29.09.2014 р. встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток до бюджету по строку 11.03.2014 р. фактично погашення недоїмки відбулося 02.07.2014 р. у сумі 2 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 порушила порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати обов'язкових платежів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні вину визнала, розкаялась.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується сплатою податкового боргу та матеріалами адміністративного провадження.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують й обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_3, яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності.

Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника.

Обставин, які обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особистість правопорушника, суд вважає, що скоєне ним правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним інтересам, а тому є малозначним, що дає підстави для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, , 163-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
В. Є. Сільченко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5474/14-п
Провадження № 3/210/1322/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" жовтня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Сільченко В. Є. розглянув матеріали, які надійшли від
Дзержинського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець м. Кривого Рогу, пенсіонер,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року до Дзержинського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 184 ч. 3
КУпАП, за те, що він не виконує батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у скоєнні нею правопорушення 03.07.2014 року близько 18-00 год. згідно ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про причину неявки до суду не повідомив.

Провина ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 184, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51, 00 грн (п'ятдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В. Є. Сільченко
Справа № 211/5999/14-п
Провадження № 3/211/1319/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.09.2014 рогу суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від ІДПС УДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, народився в м. Кривий Ріг, не працює, мешкає - АДРЕСА_1, посвідчення водія НОМЕР_2 від 04.02.2009 року,

по ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2014 року о 18.10 год. в м. Кривий
Ріг по вул. Вечірньокутська гр. ОСОБА_2 керуючи керуючи автомобілем Мерседес
Бенс н/з НОМЕР_1 наближаючись до заїзду на паркувальний майданчик магазину
«АТБ» , виконуючи маневр повороту ліворуч допустив зіткнення з мопедом
«Лідер» під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку по заду. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим спричинено матеріальні збитки, постраждалі при ДТП відсутні.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення від 13.09.2014р. серії АБ 2 № 817830, протокол огляду місця ДТП , схема наслідків ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, та інші документи по справі), вислухавши пояснення правопорушника. вважаю, що в діях
ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Згідно ст. 124 КпАП України,
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Беручи до уваги ст. 33 КпАП
України,суд врахувавши особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, матеріальне становище порушника, який не працює, суд вважає за можливе накласти на
ОСОБА_2 мінімальне адміністративне стягнення, в межах санкції даної статті, в виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 268, 283, 284,
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/6179/14-п
Провадження № 3/211/1371/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.09.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у с.
Ганнівка Петрівського р-ну
Кіровоградської області, громадянка
України , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: НОМЕР_3, НОМЕР_1 вид. Довгинцівським РВ КМУ ГУМВС
України від 26.12.2000 року , ІПН НОМЕР_2,

за ч.1 ст.184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків по вихованню свого сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 17.09.2014 року близько 20.00 год. вчинив адміністративне правопорушення, а саме розпивав спиртні напої на зупинці «Сімонова» по вул. Сімонова, що є громадським місцем, чим порушив закон.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, вину визнала, суду пояснила, що провила з сином бесіду.

Дослідивши письмові матеріали справи
(протокол по адміністративне правопорушення від 24.09.2014 року ДН № 124208, пояснення правопорушника та інші документи по справі) вислухавши пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в її діях міститься склад адміністративного порушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП
України.

Згідно ст. 184 КпАП України, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей,- тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох НМДГ.

Враховуючи згідно ст. 33 КпАП України особу порушника, обставини що пом'якшують покарання, суд,-

Керуючись ст. ст. 33, 184, 268, 283, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2, накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.184 КпАП України у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/6181/14-п
Провадження № 3/211/1373/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.09.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, народився в м. Кривий Ріг, місце мешкання та реєстрації:
Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Довгинцівським
РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області

по ст. 178 ч.1
КУпАП

В С Т А Н
О В И В :

17.09.2014 року о 20-00 год. гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пив пиво на зупинці громадського транспорту «Сімонова» в
Довгинцівському районі в м. Кривий Ріг, чим скоів адміністративне правопорушення .

ОСОБА_2 до суду з'явився , вину визнав в повному обсязі, пояснив суду, що більше не буде порушувати закон.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення ДН № 124207 від 24.09.2014 року, письмові пояснення правопорушника), взявши до уваги пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України , а також враховуючи те, що правопорушник на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім, керуючись ст.24-1 КпАП
України,

Керуючись ст. ст. 24-1 , 178 ч.1, 268 , 283, 284 , КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1
КпАП України та відповідно до ст. 24-1
КпАП України застосувати до неї захід впливу у вигляді - попередження .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/6212/14-п
Провадження № 3/211/1378/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.09.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с.
Радушне, Криворізького району
Дніпропетровської області, громадянка
України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 вид.
Дзержинським РВ, ІПН НОМЕР_2,

по ст.160 ч.1
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2014 року гр. ОСОБА_2 у м. Кривому
Розі, по вул. Серафімовича, біля магазину АТБ здійснювала торгівлю овочами (помідори, огірки), з рук у невстановленому місці.

ОСОБА_2 до суду з'явилася , вину визнала у повному обсязі, обіцяла більше не порушувати закон.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення ДН № 200622 від 13.07.2014 року, пояснення правопорушника), вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.160 ч. 1 КпАП України.

Згідно ст. 160 ч.1 КпАП України торгівля в містах з рук на вулицях , площадях, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, тягне за собою накладення штрафу від одного до семи
НМДГ з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Керуючись ст. ст.33, 160 ч.1, 268, 283, 284,
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять ) грн. на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/6027/14-п
Провадження № 3/211/1340/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.09.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від
Криворізької центральної ОДПІ ГУ
Міндоходів Дніпропетровської області в м. Кривому Розі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Кривого Рогу, ІПН НОМЕР_1, громадянина
України, керівник СГТ «Локомотивщик», адреса проживання: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Луцьким МУ УМВС
України у Волинській області від 28.09.1996 року .

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці садово-городнього товариства « Локомотивщик» , юридична адреса: 50055, Дніпропетровська обл., м.
Кривий Ріг, вул. Кириленко, 25/51, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку зі сплати земельного податку, згідно податкової декларації за липень 2014 року, а саме порушення граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання , термін сплати щомісяця протягом 30-ти календарних днів , що настають за останнім календарним днем звітного місяця. Правопорушення встановлено актом перевірки № 1254/04-81-15-02/26510112 від 09.09.2014 р., вчинено за місцезнаходженням підприємства. Порушено п.п. 287.3 ст. 287
Розподілу V Податкового кодексу
України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, надав суду пояснення в яких вказав, що на посаду він став три місяці тому і не знав, в силу свого малого досвіду, що податок на землю не сплачено, коли дізнався відразу оплатив, в зв'язку з цим просить суд мінімального покарання.

Дослідивши письмові матеріали справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 09.09.2014 року, акт про правопорушення № 1254/04-81-15-02/26510112 від 09.09.2014 р., письмові пояснення порушника), вважаю , що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення , передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Згідно ст. 163-2 ч. 1 КпАП Україин, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків тазборів
(обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 33 КпАП України, враховуючи особу порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, ступінь вини правопорушника, суспільну небезпечність правопорушення, яке не становить загрози суспільству, суд,-

Керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч.1,251,268, 283, 284 КпАП
України , -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.