overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №451/1045/14-п
Провадження № 3/451/393/14
ПОСТАНОВА

іменем України

01 серпня 2014 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського

РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. Радехів Львівської області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався протягом року,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1, 11.07.2014 року порушив правила адміністративного нагляду встановленого йому 24.01.2014 року
Радехівським районним судом
Львівської області, а саме - 11.07.2014 року не з'явився на реєстрацію в
Радехівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 0237386 від 11.07.2014 року;

- постановою за справою про адміністративне правопорушення від 11.07.2014 року;

- копією постанови Радехівського райсуду Львівської області від 24.01.2014 року;

- рапортом пом.ДІМ Радехівського
РВ ГУМВСУ у Львівській області Шишки
Р.В.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.187 ч.1 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляд.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 36, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяКрет А. І.
Справа №451/1281/14-п
Провадження № 3/451/468/14
ПОСТАНОВА

іменем України

28 серпня 2014 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Успенка Павлоградської області,
Казахстан, жителя АДРЕСА_1, нерацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.08.2014 року о 09.00 год., перебуваючи на вулиці с. Вузлове
Радехівського району, вчинив дрібні хуліганські дії, а саме - виражався нецензурними словами та безпричинно чіплявся до громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 55 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяКрет А. І.
Справа №451/1103/14-п
Провадження № 3/451/412/14
ПОСТАНОВА

іменем України

21 серпня 2014 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського

РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 03.04.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому 12.06.2014 року
Радехівським районним судом
Львівської області, а саме - 25.07.2014 року до 11.00 год. не з'явився на реєстрацію в
Березівську сільську раду
Радехівського району Львівської області.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил адміністративного нагляду вчинені повторно протягом року.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяКрет А. І.
Справа №451/1146/14-п
Провадження № 3/451/422/14
ПОСТАНОВА

іменем України

21 серпня 2014 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцки та жительки АДРЕСА_1, пенсіонерки, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1, 09.07.2014 о 19.00 год., перебуваючи на вулиці Пісковій, що в с. Корчин
Радехівського району, біля будинку
ОСОБА_2, вчинила дрібні хуліганські дії, а саме - виражалася нецензурними словами та безпричинно чіплялася до громадянина ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 винною себе в скоєнні правопорушення визнала повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А
Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяКрет А. І.
Справа№464/9704/14-п пр.№ 3/464/1461/14
П О С Т А Н О В А

26.09.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

24.09.2014 на адресу суду від Сихівський РВ
ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.09.2014 із іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ст.173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно до ч.2 ст.1268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що останні отримані судом 24.09.2014; розгляд даної категорій здійснюється судом протягом доби; повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності проводиться у відповідності до ст.277-2
КУпАП (шляхом вручення повісти про виклик за три дні до розгляду справи); поза як, Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області не забезпечив присутність ОСОБА_1 в суді для розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення, а тому, останній своєчасно не сповіщений про місце та час розгляду справи, а відтак у суду відсутня можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення № 464/9704/14-п у строк визначений ст.277 КУпАП.

З огляду на вищезазначене, приходжу до переконання про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП до
Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 277-2
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути Сихівському РВ
ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Суддя

С.В.Борейко
Справа№464/9797/14-п пр.№ 3/464/1480/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1,

не працює, серія та номер паспорта
НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2014 року у справі № 442/4475/14-к встановлено, після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік з застосуванням обмежень, зокрема: п.1 заборони виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год.

ОСОБА_1 20 липня 2014 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за адресою: АДРЕСА_1, тобто за місцем свого проживання, чим порушив встановлене йому обмеження адміністративного нагляду, визначене ухвалою суду від 26.06.2014.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що виходив до аптеки; обставини, викладені в протоколі визнав та дав аналогічні визнавальні пояснення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП стверджується належними та допустимими доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно з ст.23
КУпАП, достатньою мірою відповідальності.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із наступними змінами і доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати. Станом на 01.01.2014 розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн., а відтак із правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Відповідно до ст.4 Закону України
«Про судовий збір», ч.1 ст.187 КпАП
України та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
С.
В. Борейко
Справа№464/9711/14-п пр.№ 3/464/1463/14
П О С Т А Н О В А

25.09.2014 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.09.2014 на адресу суду від ВДАІ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області відносно
ОСОБА_1 надійшло два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, справи про які перебувають у провадженні суддів Сихівського районного суду м.Львова, а саме: судді
Борейка С.В. по ст.124 КУпАП, якій присвоєно реєстраційний номер № 464/9711/14-п та судді Чорної С.З. по ст.122-4
КУпАП, якій присвоєно реєстраційний номер № 464/ 9708/14-п.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене вище, приходжу переконання, що оскільки зазначені адміністративні правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником, розгляд справ належить до компетенції суду та такі одночасно перебувають у провадженні різних суддів Сихівського районного суду м.Львова; з метою повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи та у відповідності до ст.36 КУпАП, вважаю за необхідне, направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП для вирішення питання про об'єднання судді
Сихівського районного суду м.Львова у провадженні якої перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно тієї ж особи по ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.36, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення № 464/9711/14-п відносно
ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП направити для вирішення питання про об'єднання із справою про адміністративне правопорушення № 464/9708/14-п відносно
ОСОБА_1 по ст.122-4 КУпАП.

Суддя
С.В.
Борейко
Справа№464/9752/14-п пр.№ 3/464/1475/14
П О С Т А Н О В А

26.09.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Сихівським РВ ЛМУ ГУ МВС України в
Львівській області направлено до суду справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 КУпАП.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали, справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст.256 цього ж Кодексу.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення № 242352 відносно вищевказаного правопорушника містить недоліки:

- дата складання протоколу про адміністративне правопорушення зазначено « 02.09.20…», однак така дата не містить року складання такого протоколу;

- правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене «частиною 2 статті 173 КУпАП», однак суть адміністративного правопорушення та матеріали додані до справи містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП;

- у графах «свідки правопорушення, потерпілі» відсутні будь-які відомості про наявність чи відсутність свідків, потерпілих інкримінованого адміністративного правопорушення особі правопорушника.

Наведені порушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти підставне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУпАП, а тому така підлягає повернення для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 282
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.173 КУпАП повернути Сихівський РВ ЛМУ
ГУ МВС України в Львівській області для належного оформлення.

Суддя

С.В.Борейко
Справа№464/9500/14-п пр.№ 3/464/1420/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером ТзОВ «Західпромбуд», проживаючого у АДРЕСА_1,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 вересня 2014 року о 17.00 год. по вул. Львівській в м. Городок,
Городоцького району, Львівської області, керуючи автомобілем марки
«Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_2, був не уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожньої обстановки та її змін, чим порушив вимоги п.п.1.5,2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель Віваро» д.н.з.
НОМЕР_1, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 169823, схемою місця ДТП, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
О.М.Бойко
Справа№464/9842/14-п пр.№ 3/464/1486/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

не працює, серія та номер паспорта
НОМЕР_1, -

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27.06.2014 у справі № 464/5986/14-к встановлено, після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців із застосуванням обмежень, зокрема: п.1 заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення з накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ч.1 ст.187
КУпАП України (постанова суду від 27.08.2014) ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 20 вересня 2014 року о 00 год. 30 хв. був відсутній за адресою - АДРЕСА_1, тобто за місцем свого проживання, чим порушив встановлене йому обмеження адміністративного нагляду, визначене ухвалою суду від 27.06.2014.

В суді ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі визнав та дав аналогічні визнавальні пояснення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП стверджується належними та допустимими доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З оглядну на наведене, вважаю, що на
ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно з ст.23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності.

Разом із тим, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, то у відповідності до ст.40-1
КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі встановленому Законом України
«Про судовий збір» у сумі 36 грн. 54 коп.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмір 204 /двісті чотири/ гривні 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

С.В.Борейко