№3/127/4865/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" вересня 2014 р.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л.,
розглянувши адміністративні
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
охоронником ТОВ «Слободянюк»,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 14.08.2014 року
допустив до безоглядності свою
малолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, в
результаті чого, остання займалась
бродяжництвом в період часу з 23:30 год.
14.08.2014 року до 08:00 год. 15.08.2014 року.
Зазначене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серії ВІ 01 № 5185 від 15.08.2014 року;
поясненням ОСОБА_1 від 15.08.2014 року,
свідоцтвом про народження ОСОБА_2
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав та суду повідомив, що 14.08.2014 року
о 23:30 год. він разом із своєю дівчиною та
донькою повертались додому, донька
відбігла від нього, внаслідок чого він
втратив її з поля зору. ОСОБА_1 почав її
кликати, але вона не відповідала.
Почали її шукати, проте пошуки
результату не дали. Близько 01:20 год.
ночі 15.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
міліції, в результаті чого о 08:00 год.
ранку 15.08.2014 року доньку було знайдено у
бабусі ОСОБА_3, яка раніше не відчиняла
двері, оскільки стверджувала, що не
чула стукіт в двері.
Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП повністю підтверджується
змістом протоколу про адміністративне
правопорушення серії ВІ №5185 від 15.08.2014
року; поясненням ОСОБА_1 від 15.08.2014 року,
свідоцтвом про народження ОСОБА_2, що
містяться в матеріалах справи.
За таких обставин дії ОСОБА_1
охоплюються складом правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто
ухилення батьків від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.
Зважаючи на обставини справи та те, що
протягом року ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності не
притягувався, в судовому засіданні
вину свою визнав, тому його необхідно
визнати винним у вчиненні даного
адміністративного правопорушення та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата
якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 184, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про
судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого охоронником ТОВ
«Слободянюк», зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого охоронником ТОВ
«Слободянюк», зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги (подання
прокурора) через Вінницький міський
суд Вінницької області до Апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя: