ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
яка надійшла від Підволочиського РВ
УМВС України в Тернопільській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 серпня 2014 року о 11-30 год. гр. ОСОБА_1
викрав цукровий буряк вагою 123 кг із
земельної ділянки в с. Хмелиськ, якою
користується ВП АФ "Галичанка", чим
завдав вказаному товариству
матеріальної шкоди на суму 50, 68 грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив, що він вирвав буряки,
належні ВП АФ "Галичанка", оскільки свої
цукрові буряки він покропив. У
вчиненому щиро розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доводиться:

- фактичними даними про те, що
ОСОБА_1 26.08.2014 р. о 11-30 год. викрав цукрові
буряки вагою 123 кг, належні ВП АФ
"Галичанка" на суму 50, 68 грн., про що
здійснено запис у протоколі серії ТЕ
№011621 від 01.09.2014 р., дії ОСОБА_1
кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- висновком ДІМ Демидася А.О. від 30.08.2014
р. про результати розгляду звернення
гр. ОСОБА_3;

- рапортом Підволочиського РВ від 26.08.2014
р.;

- письмовими поясненнями від 26.08.2014 р.
ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями від 26.08.2014 р.
ОСОБА_3

Згідно акту зважування від 26.08.2014 р.,
загальна вага цукрового буряку, що був
вирваний ОСОБА_1 становила 123 кг.

Вартість цього буряку відповідно до
довідки ТОВ "Волочиськ-агро" ВП АФ
"Галичанка" становить 50, 68 грн.

За вказаних обставин суддя прийшла до
переконання про наявність в діях гр.
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
Кодексу України про адміністративні
правопорушення - дрібне викрадення
чужого майна шляхом крадіжки. Тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
застосувавши до нього адміністративне
стягнення.

Застосовуючи адміністративне
стягнення за вказане адміністративне
правопорушення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на власність, особу порушника,
обставину, що пом'якшує
відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчинення нових
правопорушень, суддя прийшла до
переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ст. 51 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На підставі Закону України "Про судовий
збір" із ОСОБА_1 в дохід держави слід
стягнути судовий збір у розмірі, 36, 54
грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
грн. (сто сімдесят гривень) в дохід
держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму
судового збору в розмірі 36, 54 грн.
(тридцяти шести гривень 54 копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко