Провадження № 3/161/2427/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
11 липня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Сівчук А.Є.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, непрацюючої,
пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1, -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.06.2014 року, близько 16.30 год.,
керуючи автомобілем «Фіат» д.н.з.
НОМЕР_3» по вул. Цукровій в м. Луцьку, не
вибрала безпечну швидкість для руху,
виконуючи поворот ліворуч, опинилася
на смузі зустрічного руху, скоїла
зіткнення з автомобілем марки «Опель»
д.н.з. НОМЕР_2, після чого виїхала за межі
проїзної частини дороги та скоїла
наїзд на придорожнє дерево, внаслідок
чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, чим порушила
вимоги п.п.10.5, 12.1, 12.3 Правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не
з'явилася. Як вбачається з її пояснень,
порушниця свою вину у виникненні даної
ДТП визнала повністю. Крім повного
визнання вини порушницею, її винність у
вчиненому повністю підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою
дорожньо-транспортної пригоди,
протоколом огляду місця події та
іншими доказами, які наявні в
матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1,
порушивши правила дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вчинила правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, всі
обставини справи та дані про особу
правопорушниці.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд відносить
щире каяття.

Обставин, що обтяжують його
відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь
небезпеки вчиненого, а також ті
обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у
вчиненому, має постійне місце
проживання, являється пеносінером, з
метою попередження вчиненню нових
правопорушень, суд приходить до
висновку про необхідність
застосування адміністративного
стягнення у виді штрафу, передбаченому
санкцією статті 124 КУпАП, без
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять
шість гривень п'ятдесят чотири копійки)
гривень, за наступними реквізитами:
найменування суду: Луцький
міськрайонний суд Волинської області,
назва податку - судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050), банк -
ГУДКСУ у Волинській області, код банку -
803014, номер рахунку - 0002, одержувач
коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001,
ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.Є.Сівчук