Справа №:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Іванов А.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування м. Умань в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої
АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 червня 2014 року о 11.30 год., на
автодорозі Золотоноша - Умань 169 км + 115
м, керуючи автомобілем «ШКОДА ОКТАВІА»,
державний номерний знак НОМЕР_1,
порушила вимогу дорожнього знаку 3.25
«Обгін заборонено», виїхала на смугу
зустрічного руху, де здійснила
зіткнення з автомобілем ВАЗ 211440
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, який виїжджав
з другорядної дороги, в результаті чого
обидва транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 в суді не
визнала й пояснила, що маневр обгону
розпочала до зони дії знаку «Обгін
заборонено». Оскільки автомобіль, який
вона вирішила обігнати, під час обгону
збільшив швидкість, тому вона також
збільшила швидкість, в зв'язку з чим не
встигла закінчити маневр до початку
перехрестя. Автомобіль ВАЗ 211440 виїхав
на головну дорогу, не надавши переваги
транспортним засобам, які рухалися по
ній, що й стало причиною ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що
30.06.2041 року він керував автомобілем ВАЗ
211440 державний номерний знак НОМЕР_2 й
здійснюючи виїзд з другорядної дороги
на головну дорогу сполученням
Золотоноша - Черкаси - Сміла - Умань,
здійснив поворот праворуч без перетину
головної дороги й не бачив, що йому на
зустріч рухався автомобіль під
керуванням ОСОБА_1

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що на момент
зіткнення транспортних засобів
перебували в салоні автомобіля ВАЗ 211440,
яким керував ОСОБА_2 й навіть
підказували йому, як необхідно
керувати автомобілем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила
клопотання про приєднання до
матеріалів протоколу про
адміністративне правопорушення
фотознімків місця ДТП та фотознімків
пошкоджених в наслідок ДТП
транспортних засобів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вивчивши протокол
про адміністративне правопорушення
серії АГ2 № 440852 від 30.06.2014 року та
додатки до протоколу (схему наслідків
дорожньо-транспортної пригоди без
потерпілих), суд дійшов висновку, що в
діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбачений ст.124
КУпАП.

ОСОБА_1 порушила вимоги дорожнього
знаку 3.25 ПДР «Обгін заборонено».

Наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення
підтверджується також наданими нею ж
фотознімками місця ДТП. Так, на
фотознімку за № 1 зображено ділянка
автошляху по якій рухався автомобіль
«ШКОДА ОКТАВІА», державний номерний
знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, яка
має обмежену оглядовість (п.14.6 г ПДР).

Враховуючи дані на правопорушника, її
особу, вік, пом'якшуючі та обтяжуючі
вину обставини, суд вважає за
необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283, 284, 294 Кодексу
України про Адміністративні
правопорушення, відповідно до вимог ЗУ
«Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП у вигляді
накладення штрафу в розмірі двадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 340(триста сорок)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня її
винесення до Черкаського апеляційного
суду через Уманський міськрайонний
суд.

Суддя:
А.А. Іванов