overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 751/7962/14
Провадження №3/751/1679/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, РПОКПП НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.07.2014 року, о 01-20 год., в м.
Чернігові, по вул. Г. Полуботка, 74, керував транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (незв’язна мова, неадекватна поведінка, не орієнтування в часі), від проходження огляду на стан сп’яніння на місці у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він був тверезий, а від проходження огляду на стан сп’яніння в медичному закладі він відмовився тому, що побоявся. Даних, які б підтверджували те, що він був тверезий, у нього немає.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Тому, оцінюючи отримані докази, а також з врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення
Правил дорожнього руху України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін
Справа № 751/7948/14
Провадження №3/751/1671/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1, -

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.07.2014 року, о 21-55 год., в м.
Чернігові, по вул. Красносільського, 61, керував транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці свого маневру, не скористувався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб «Рута 22
СПГ», д.н.з. НОМЕР_3, який був припаркований позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, тому відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив даний факт, свою вину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін
Справа № 751/7945/14
Провадження №3/751/1670/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера,
РНОКПП НОМЕР_1, -

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.06.2014 року, о 09-20 год., в м.
Чернігові, по вул. Щорса, 3, керував транспортним засобом – автомобілем
НОМЕР_2, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який стояв біля правого краю проїзної частини, після чого продовжив рух та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, та перекинувся. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. ОСОБА_1 порушив п. 13.1
ПДР України, тому відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що рухався зі швидкістю приблизно 50 км/год., здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай Елантра», після чого автомобіль перекинувся та зачепив інший автомобіль, який стояв на дорозі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін
Справа №461/3837/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року суддя
Галицького районного суду м. Львова
Городецька Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, одружений, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с.Сарни, паспорт ЕЕ№914562

в с т а н о в и в :

15.04.2014 року Галицьким районним судом м.
Львова було винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 6164,00 (шість тисяч сто шістдесят чотири) грн. 00 коп., конфіскації вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил
№ 0298/20900/14 від 07.02.2014 року сигарет з фільтром марки «LM» - 534 пачок, автомобіль марки Daewoo Espero ІНФОРМАЦІЯ_3
RJA37713 код VIN:KLAJF19V1TB147328– в дохід держави.
Стягнено з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.
Стягнено з ОСОБА_1 в користь Львівської митниці 12145,65 грн. витрат за зберігання товару. Стягнено з ОСОБА_1 в користь
НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 1015,20 грн. витрат за проведення експертизи. (одержувач: НДЕКЦ при
ГУМВСУкраїни у Львівській області, код: 25010100, рахунок: 0768, МФО: 825014).

Встановлено, що в постанові суду допущено описку кількості товару, який підлягає конфіскації в дохід держави.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті описової та резолютивної частини постанови допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку у постанові
Галицького районного суду м. Львова від 15.04.2014 року, винесену у справі № 461/3837/14-п про притягнення за порушення митних правил гр. ОСОБА_1.

Вважати правильним у резолютивній частині постанови Галицького районного суду м. Львова від 15.04.2014 року наступне:

«ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 6164,00 (шість тисяч сто шістдесят чотири) грн. 00 коп., конфіскації вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил
№ 0298/20900/14 від 07.02.2014 року сигарет з фільтром марки «LM» - 536 пачок, автомобіль марки Daewoo Espero ІНФОРМАЦІЯ_3
RJA37713 код VIN:KLAJF19V1TB147328– в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівської митниці 12145,65 грн. витрат за зберігання товару. Стягнути з ОСОБА_1 в користь
НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 1015,20 грн. витрат за проведення експертизи. (одержувач: НДЕКЦ при ГУМВС
України у Львівській області, код: 25010100, рахунок: 0768, МФО: 825014).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.М.Городецька
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, мешкає за адресою Харківська обл.. с. Великі Проходи вул. Шевченко б. 9, працює начальником служби безпеки ТОВ
«ОСОБА_2 ЛТД»

за ч.1 ст. 188-16 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 року о 11.30 в приміщеннях ТОВ «ОСОБА_2 ЛТД», розташованого за адресою м. Харків вул.
Гер. Праці б. 9 не виконав п.32 припису
Київського РВ ГУ ДСИС України в
Харківській області, чим порушив ч.1 ст. 188-16 КУпАП, а саме : п. 32 – Провести ідентифікацію потенційно - небезпечного об’єкту та у встановленому порядку узгодити результати.

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення ХАТгБ № 050867 від 04.08.2014 р.
(а.с.3), приписом.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 188-16 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 188-16 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 188-16
КУпАП - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред’явлення до виконання – три роки.

Суддя

Бородіна Н.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і.п.н НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою м. Харків вул. калова б. 13 кв.27

за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014року о 19.00 ОСОБА_1, перебуваючи за місце свого мешкання за адресою м.
Харків вул. Чкалова б. 13 кв.27, виражався нецензурною лайкою в бік своєї матері
ОСОБА_2, чим спричинив насильство в сім’ї.

Правопорушник в судове засідання з’явився, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав в повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 002484 від 31.07.2014р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284, ч.1 173-2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і.п.н
НОМЕР_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85 грн.
(вісімдесят п’ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і.п.н
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред’явлення до виконання – три місяці.

Суддя

Бородіна Н.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 14.081952 р.н., і.п.н, пенсіонерка, мешкає за адресою м.
Харків вул. Г.Праці б. 37Б кв.34

по ч.1 ст. 51 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 року о 14 год 18 хв. ОСОБА_1 знаходячись в ТРК «Караван» за адресою м. Харків вул. Г.Праці, здійснила дрібну крадіжку товару на суму 21 грн. 92 коп.

Правопорушник в судове засідання з’явилась, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала в повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 001380 від 30.07.2014 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284, ч.1 ст. 51 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.081952 р.н., і.п.н визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51
КупАП.

Накласти на ОСОБА_1 14.081952 р.н., і.п.н адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 51
КпАП України - стягнути з неї штраф в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 14.081952 р.н., і.п.н на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред’явлення до виконання – три місяці.

Суддя

Бородіна Н.М
Справа № 444/1756/14-п
Провадження № 3/444/735/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Мікула В. Є. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця : Львівської області
Жовківського району с.Деревня, вул.
Шевченка, 24, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Працівниками ВДАІ Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України, який 18.07.2014 року приблизно о 18 год. 00 хв., в м.Жовква, по вул. Львівській, 29, керував мопедом марки "Альфа", без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9"а"
ПДР України.

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходяться матеріали адміністративної справи за
№ 444/1757/14-п, провадження по справі № 3/444/736/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, який 18.07.2014 року приблизно о 18 год. 00 хв., в м.Жовква, по вул. Львівській, 29, керував мопедом марки "Альфа", без номерного знаку, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався дистанції, інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід обєднати в одне провадження .

Керуючись ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи
№ 444/1756/14-п, провадження по справі № 3/444/735/2014 та матеріали адміністративних справ за № 444/1757/14-п, провадження по справі № 3/444/736/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 130 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення об’єднати в одне провадження і присвоїти даній справі № 444/1757/14-п, провадження по справі № 3/444/735/2014.

Суддя

Мікула В. Є.
Справа № 444/1903/14-п
Провадження № 3/444/795/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Мікула В. Є. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номерсудом не встановлено, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України, який 15.06.2014 року біля 16 год. в с.
Дев’ятир, вул. Підлісна, 16, ображав нецензурними словами ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, а саме порушив громадський порядок та спокій громадян.

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходяться матеріали адміністративної справи за
№ 444/1909/14-п, провадження по справі № 3/444/799/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за те, що він 22.06.2014 року біля 13 год. в с.
Дев’ятир, вул. Підлісна, 16, ображав нецензурними словами ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, а саме порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід обєднати в одне провадження .

Керуючись ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи
№ 444/1903/14-п, провадження по справі № 3/444/795/2014 та матеріали адміністративних справ за № 444/1909/14-п, провадження по справі № 3/444/799/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173
Кодексу про адміністративні правопорушення об’єднати в одне провадження і присвоїти даній справі № 444/1903/14-п, провадження по справі № 3/444/795/2014.

Суддя

Мікула В. Є.
Справа № 444/1914/14-п
Провадження № 3/444/801/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Мікула В. Є. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номерсудом не встановлено, -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП
України, який 11.07.2014 року біля 18 год. 10 хв. в стані алкогольного сп’яніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2, погрожував на словах фізичною розправою, чим своїми діями завдав психологічного тиску, що призвело до нестерпних умов для спільного перебування у будинку, чим вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходяться матеріали адміністративної справи за
№ 444/1921/14-п, провадження по справі № 3/444/806/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за те, що він 1507.2014 року біля 18 год. 10 хв. в стані алкогольного сп’яніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2, погрожував на словах фізичною розправою, чим своїми діями завдав психологічного тиску, що призвело до нестерпних умов для спільного перебування у будинку, чим вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об’єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи
№ 444/1914/14-п, провадження по справі № 3/444/801/2014 та матеріали адміністративних справ за № 444/1921/14-п, провадження по справі № 3/444/806/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення об’єднати в одне провадження і присвоїти даній справі № 444/1914/14-п, провадження по справі № 3/444/801/2014.

Суддя

Мікула В. Є.