Справа № 138/2991/14-п
Провадження №:3/138/1183/14
Справа № 138/2991/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2014 року

м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Ясінський Ю.А., розглянувши в
приміщенні міськрайсуду матеріали, які
надійшли від Могилів-Подільського МВ
УМВС України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешкан-ця АДРЕСА_1, зареєстрованого
АДРЕСА_2, громадя-нина України,
українця, інваліда 3-ї групи, раніше
неодноразово притягувався до
адмі-ністративної відповідальності,
зокрема востаннє 20.05.2014 за ст.ст.173, 173-2
ч.1 КУпАП до 51 грн. штрафу,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173, ч.2 ст.173І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, дома в
АДРЕСА_1, вчинив суперечку, в ході якої
ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурними
словами та агресивно поводився, чим
завдав шкоду її психічному здоров'ю.

Крім того, 02.10.2014 о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, по вул.Спортивній
м.Могилів-Подільського, висловлювався
нецензурними словами, агресивно
поводився та на зауваження громадян не
реагував.

Також, 03.10.2014 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного
сп'я-ніння вдома за адресою АДРЕСА_1,
вчинив суперечку в ході якої ображав
свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами
та агресивно поводився, чим завдав
шкоду її психічному здоров'ю.

Крім того, 03.10.2014 о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння по вул.Спортивній
м.Могилів-Подільського висловлювався
нецензурними словами, агресивно
поводився та на зауваження громадян не
реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
за ст.ст.173, 173І ч.2 КУпАП визнав пов-ністю
по всім епізодам, пояснивши, що вчиняв
усе через те, що був п'яний.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена
матеріалами справи, зокрема
протоколами про адміністративні
правопорушення серії ВІ 13 №02068, №02066,
№02067, № 02061 від 03.10.2014, протоколом
прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення від 03.10.2014,
письмо-вими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1, в яких викладено обста-вини
правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, до-слідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що ОСОБА_1 необхідно визнати вин-ним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.173
КУпАП: дрібне хуліган-ство та ст.173І ч.2
КУпАП: вчинення насильства в сім'ї
повторно протягом року.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, те,
що ОСОБА_1 не вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
інвалід, обста-виною, що обтяжує його
відповідальність судом є вчинення
правопорушення в стані алкоголь-ного
сп'яніння, обставиною, що пом'якшує його
відповідальність є щире розкаяння
винного, і вважає, що для виправлення та
перевиховання останнього доцільно
застосувати стягнення у виді штрафу в
дохід держави.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопору-шень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.27, 36 ч.2, 40-1, 173, 173І ч.2, 283,
284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних право-порушень,
передбачених ст.173, ч.2 ст.173І КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стяг-нення у виді штрафу в дохід
держави в розмірі 110 (ста десяти)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири)
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя: