Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/638/14-п
Провадження № 3/634/227/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року, суддя Сахновщинського
районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши матеріал,
який надійшов з Сахновщинського РВ (з
обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у
відношенні:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Катеринівка
Красноградського району Харківської
області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
якому відповідно до ст.63 Конституції
України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.. 173 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що
01.05.2014 року близько 15:30 год. гр.ОСОБА_2 на
території свого подвір»я в с.
Бондарівка Сахновщинського району
Харківської області вчинив сварку зі
своїм сусідом ОСОБА_3 в ході якої
виражався в його адресу нецензурною
лайкою та погрожував фізичною
розправою .

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою
вину у вчиненому правопорушенні не
визнав, пояснив, що ОСОБА_3 сам його
ображав та погрожував фізичною
розправою на території його подвір»я .

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2
відсутній склад правопорушення,
передбачений ст.173 КУпАП з наступних
підстав.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
складеного у відношенні ОСОБА_2, в діях
останнього наявний склад
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.173 КУпАП, а саме:
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян .

Об'єктом цього правопорушення є
суспільні відносини у сфері
громадського порядку.

Обов'язковою ознакою об'єктивної
сторони цього правопорушення є місце
його скоєння, а саме - громадське місце,
яке дістало законодавче визначення як
частина (частини) будь-якої будівлі,
споруди, яка доступна або відкрита для
населення вільно, чи за запрошенням,
або за плату, постійно, періодично або
час від часу, зокрема під'їзди, а також
підземні переходи, стадіони (Закон
України «Про заходи щодо попередження
та зменшення вживання тютюнових
виробів і їх шкідливого впливу на
здоров'я населення» від 22.09.2005 р. №
2899-1У).

Між тим, даний конфлікт мав місце
на подвір»ї домоволодіння особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, яке не являється
громадським місцем

та дії ОСОБА_2 не порушили суспільні
відносини у сфері громадського
порядку.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2
відсутній склад правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.173 КУпАП, а тому відповідно до п.1
ст.247 КУпАП провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв»язку з
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст. 247, 279, 283-285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у
відношенні ОСОБА_2 за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП закрити в
звязку з відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути
подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя