overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 491/284/14-п 23 квітня 2014 року м.
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, на протязі року не притягувався до адміністративної за ст.130 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення, 16 лютого 2014 року о 09 годині 10 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись на вул.
Грушевського, 41, м. Одеса, керував автомобілем марки «Opel» н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив п.2.5
Громадянин ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АВ2
№614561 від 16 лютого 2014 року, поясненнями
ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу гр-на ОСОБА_1, його майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 40-1, 221, 283,
П о с т а н о в и в :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: М. І.
Скуртов Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20__ року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/394/14-п 09 квітня 2014 року м.
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, не судимого, на протязі року до адміністративної відповідальності не за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 07.04.2013 року о 22 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись по вул.Вольфковича в с.Байтали, Ананьївського равйону
Одеської області, керував автомобілем марки «FORD FIESTA», н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив п.2.5
ПДР України. Крім того, гр-н ОСОБА_1 не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеві поручні водостічного мосту, при цьому пошкодивши поручні, після чого самовільно залишив місце ДТП, в результаті даної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.10 ПДР України.
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даних адміністративних правопорушень
Факт даних порушень підтверджується протоколами серії: АВ2 №605471 та №605470 від 08 квітня 2014 року, схемою ДТП без потерпілих від 07 квітня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу гр-на ОСОБА_1, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративних правопорушень, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді
Керуючись ст.ст.36, 33, 40-1, 124, 130 ч.1, 221, 283,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: М. І.
Скуртов Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20__ року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/244/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ТОВ «Шляхбуд» на посаді електрика, проживає в АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

17 лютого 2014 року о 11 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись по вул. Незалежності м. Ананьїв
Одеської області, керував мопедом марки «Viper» , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив п.2.5
ПДР України.

Громадянин ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Окрім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АГ2 №750025 від 17 лютого 2014 року, поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу громадянина ОСОБА_1, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 40-1, 221, 283, 284 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

Строк адмінарешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: М. І. Скуртов

Постанова вступає в законну силу
«___»______20__ року та може бути пред?явлена до виконання протягом 3-х місяців
«___»_________20__ року
Справа № 491/267/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївський районний суд
Одеської області Скуртов М. І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2013 року о 12 год. 10 хв. гр-н ОСОБА_2, знаходячись в с.Осипівка по вул.Жовтнева Ширяївського району, керував автомобілем марки “ВАЗ-2105”, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп?яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю із ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив п.2.5
ПДР України.

Гр-н ОСОБА_2 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АА2
№173778 від 24 грудня 2013 року.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу гр-на ОСОБА_2 ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Строк адмінарешту відраховувати з моменту затримання.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: М. І. Скуртов

Постанова вступає в законну силу
«___»______20__ року та може бути пред?явлена до виконання протягом 3-х місяців
«___»_________20__ року
Справа № 491/418/14-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Котовським МВ ГУМВС України в
Одеській області 17 листопада 2010 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працює, проживає в АДРЕСА_1, не судимої, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Гр-ка ОСОБА_1, знаходячись в своєму домоволодінні в с.Гандрабури
Ананьївського району Одеської області, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов?язків щодо виховання та забезпечення своєї малолітньої дитини необхідних умов для
Гр-ка ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, однак повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом ОД №0011333 від 11 квітня 2014 року, актом обстеження сім'ї гр-ки ОСОБА_1, яка звернулась за призначеннямсоціальної допомоги від 08
Враховуючи особу гр-ки ОСОБА_1 та обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 221, 283, 284
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-ку ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Котовським МВ ГУМВС України в Одеській області 17 листопада 2010 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 гривень 54
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: М. І.
Скуртов Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/287/14-п 26 березня 2014 року
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року не притягувалася до адміністративної за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Громадянка ОСОБА_1 винною себе у скоєні даного правопорушення визнала
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом ОД № 0001254 від 11 березня 2014 року, поясненнями
ОСОБА_1, письмовим поясненнями ОСОБА_4, матеріально-побутових умов сім'ї.
Враховуючи особу громадянки
ОСОБА_1 та обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини та майновий стан, щире каяття, що є обставиною, що пом'якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 40-1, 221, 283,
П о с т а н о в и в :
Визнати громадянку ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: М. І.
Скуртов Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/408/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

06 квітня 2014 року близько 19 годин 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись своєму будинку в АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД
№0011310 від 14 квітня 2014 року, поясненнями
ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною, що пом'якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу,

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 40-1, 221, 283, 284 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: М. І.
Скуртов Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/349/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина
України серії НОМЕР_2 виданий 31 грудня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

07 березня 2014 року близько 14 годин 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись будинку свого домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД
№0011301 від 19 березня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 19 березня 2014 року.

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною, що пом'якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу,

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 40-1, 221, 283, 284 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36 гривень 54 копійки

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: М. І.
Скуртов Постанова вступає в законну силу „___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 491/363/14-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Ананьївського району в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в АДРЕСА_1, не судимого, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.6 ст.121 КУпАП, за ст.ст.130 ч.2, 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 26 березня 2014 року о 13 годині 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись по території Ананьївського ТОВ
«Райбудпостач», керував мопедом марки
«Kanuni», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 26 березня 2014 року о 13 годині 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись на території Ананьївського ТОВ
«Райбудпостач», керував мопедом марки
«Kanuni», який не зареєстрований у встановленому порядку в
Державтоінспекції, чим порушив вимоги
Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даних правопорушень визнав
Крім того, факт даних порушень підтверджується протоколами серії АВ2
№609886 від 26 березня 2014 року, АВ2 №609888 від 26 березня 2014 року.
Враховуючи обставини адміністративних правопорушень, особу гр-на ОСОБА_1, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративних правопорушень, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у виді адміністративного
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.2, 121 ч.7, 221, 283, 284 КпАП України,
П о с т а н о в и в :
Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб. відраховувати з моменту затримання.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області, через місцевий суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. І. Скуртов Постанова вступає в законну силу „___" _______ 2011 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 2011 року.
Справа № 491/260/14-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 26 березня 2014 року
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
АДРЕСА_1, не судимого, протягом року не притягувався до адміністративної за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 21 лютого 2014 року близько 18 годин 10 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території Ананьївської
ЦРЛ, з хуліганських намірів висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу медичних працівників, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, тобто своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне
Громадянин ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом ОД №0001218 від 03 березня 2014 року, поясненнями
ОСОБА_1, рапортами працівників
Ананьївського РВ ГУМВС України в
Одеській області, висновком про результати розгляду повідомлення диспетчера швидкої допомоги
Враховуючи особу громадянина
ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною, що пом'якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст. 33, 173, 40-1, 221, 283, 284
П о с т а н о в и в :
Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: М. І. Скуртов
Постанова вступає в законну силу „___"
_______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___"
_________ 20__ року.