Справа
№133/1316/14-п
Постанова

Іменем України

22 вересня 2014 року

Козятинський міськрайсуд Вінницької
області

В складі: головуючого-судді:
Проця В. А.

при секретарі
Гаврилюк О.Г.

з участю прокурора
Соколовського В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятині матеріали про
вчинення адміністративного
корупційного правопорушення складенні
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Козятина, Вінницької
області, жителя АДРЕСА_1, одруженого, з
вищою освітою, працює головою
Козятинської районної ради Вінницької
області за ст. 172-7 КУпАП, -

Встановив:

06 серпня 2014 року ОСОБА_1, будучи
головою Козятинської районної ради
Вінницької області, тобто, посадовою
особою органів місцевого
самоврядування 3 категорії 5 рангу,
являючись суб'єктом відповідальності
за корупційне правопорушення,
відповідно до ст. 4 ч. 1 п. 1 пп. «б», «в» ЗУ
«Про засади запобігання і протидії
корупції», на пленарному засіданні
Козятинської районної ради під час
розгляду питання «Про укладання
контракту з керівником комунального
підприємства «Козятинська районна
аптека Козятинської районної ради»,
яке стосувалось його дружини - ОСОБА_2,
в порушення вимог ст. 12-1 ЗУ «Про службу
в органах місцевого самоврядування» та
вимог ст. 14 ч. 1 п. 1, 2 ЗУ «Про засади
запобігання і протидії корупції» не
вжив заходів щодо недопущення
виникнення конфлікту інтересів та не
повідомив місцеву раду про наявний в
його діях конфлікт інтересів і
поставив питання «Про укладання
контракту з керівником комунального
підприємства «Козятинська районна
аптека Козятинської районної ради»,
яке стосувалось його дружини - ОСОБА_2,
на голосування, особисто прийняв
участь у голосуванні та підтримав
позитивне рішення.

Цього ж дня, на пленарному засіданні
Козятинської районної ради було
прийнято рішення «Про укладання
контракту з керівником комунального
підприємства «Козятинська районна
аптека Козятинської районної ради», на
підставі якого укладено контракт з
діючим керівником ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1
відмовився давати пояснення по суті
складеного відносно нього
адміністративного корупційного
протоколу і просить закрити відносно
нього провадження в зв'язку із
закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Прокурор вважає, що зібрано достатньо
належних та допустимих доказів, які
підтверджують вину ОСОБА_1 у чиненні
адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого ст. 172 - 7
КУпАП та просить суд накласти на
правопорушника адмінстягнення, в межах
санкції відповідної статті.

Заслухавши, учасників розгляду,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до переконання, що у діях
ОСОБА_1 наявний склад корупційного
правопорушення, передбаченого ст. 172-7
КУпАП, однак, на момент розгляду справи
в суді закінчився строк накладення
адміністративного стягнення,
передбачений ст. 38 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин -
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП,
суд, -

Постановив:

Закрити провадження в справі про
адміністративне корупційне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
172 - 7 КУпАП в зв'язку із закінченням
строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
або на неї може бути винесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 22.09.2014