Справа № 646/7439/14-п
№ 3/646/1496/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин
України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014 року о 07-20 год. ОСОБА_1 у м. Харкові
керував автомобілем Skoda Roomster д.н. НОМЕР_1
по пр. Гагаріна в районі будинку № 316 а,
не вибрав безпечної дистанції руху та
допустив зіткнення з автомобілем Hyundai
Santa Fe д.н. НОМЕР_2, автомобіль механічно
пошкоджено, заподіяно шкоду.

05.05.2014 року о 07-20 год. в м. Харкові ОСОБА_2
керував автомобілем ВАЗ 21154 д.н. НОМЕР_3
по пр. Гагаріна в районі будинку 316 а, не
випбрав безпечної дистанції руху та
допустив зіткнення з автомобілем Skoda
Roomster д.н. НОМЕР_1, автомобіль механічно
пошкоджено, заподіяно шкоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
надав заяву в якій провину визнав та
просив розглядати справу за його
відсутності.

У судове засідання ОСОБА_2 з'явився,
провину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд
вважає доведеним винність ОСОБА_1 в
порушенні п.п. 13.1. Правил дорожнього
руху, що перебувають в причинному
зв'язку з подією ДТП. Крім визнання
вини, факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні матеріалами справи,
даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 05.05.2014 р. та схемою
до нього, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Враховуючи фактичні обставини справи,
суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП, а саме: порушення водієм
транспортного засобу Правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Також у судовому засіданні доведена
винність ОСОБА_2 в порушенні п.п. 13.1.
Правил дорожнього руху, що перебувають
в причинному зв'язку з подією ДТП. Крім
визнання вини, факт вчинення ОСОБА_2
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні матеріалами справи,
даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 05.05.2014 р. та схемою
до нього, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Враховуючи фактичні обставини справи,
суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.124
КУпАП, а саме: порушення водієм
транспортного засобу Правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, у
зв'язку з чим адміністративна справа у
відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає
закриттю у зв'язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 38, 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням
строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_2 закрити в зв'язку з закінченням
строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя
Д.О.
Чудовський