Справа № 711/9270/14-п
Провадження № 3/711/1318/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Скляренко В.М.. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Черкаси при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, працюючої старшим
інспектором ЧВК, за правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.08.2014 року до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з ВДАІ м.
Черкаси при УДАІ УМВС України в
Черкаській області надійшли
адміністративні матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП.

З вказаних матеріалів вбачаться, що
ОСОБА_1 13.08.2014 року о 14.00 год. керуючи
автомобілем Deo д.н.з НОМЕР_1 по вул.
Волкова, 36 в м. Черкаси, здійснюючи рух
заднім ходом, не впевнилася в
безпечності та скоїла наїзд на
автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2, який
знаходився позаду, в результаті якого
автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушила п.п. 2.3 «б», 10.9
ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
визнала та просила суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
стверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.08.2014 року, серії
АБ2 № 591661 та схемою пригоди від 13.08.2014
року;

- поясненням ОСОБА_1 від 13.08.2014 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від13.08.2014
року;

- висновками № 2352, № 2353 щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції від 13.08.2014 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що в діях
водія ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП так, як вона
не впевнилася в безпечності руху та
скоїла наїзд на автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з.
НОМЕР_2, чим порушила вимоги п.п. 2.3 «б»,
10.9 ПДР України.

В якості пом'якшуючих відповідальність
правопорушника обставин необхідно
врахувати щире розкаяння винного.

Враховуючи особу правопорушника,
відсутність обтяжуючих обставин, суд
вважає, за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року,
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір,
ставка якого 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що дорівнює 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40-1, ст. 124, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 20
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що дорівнює 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
дорівнює 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурором упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Головуючий:
В.М. Скляренко