overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3253/14-п
Номер провадження 3/213/602/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції РДПС ДАІ м.Кривий
Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця селища
Краснопавлівка Лозівського району
Харківської області,

працюючого: ТОВ
"Промремонт" слюсар черговий з ремонту

гірського обладнання, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 15 серпня 2014 року о 23 год. 05 хвилин, керував мотоциклом ЯВА 634, номерний знак НОМЕР_1 по вул.50 років
ВЛКСМ по дорозі на мікрорайон Інгулець в м.Кривий Ріг з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння на законні вимоги працівника міліції- відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, з протоколом погодився, розкаявся у вчиненому. Просить не накладати на нього суворе стягнення.

В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вина останнього в скоєнні вказаного правопорушення, підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, доданим до нього письмовими поясненнями свідків, копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 15.08.2014 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

Враховуючи вищевикладене, також те, що ОСОБА_2 розкаюється у вчиненому, прихожу до висновку, що останньому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави, в межах санкції статті, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 130 ч.1
КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №152533 за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Л.Я.Соловйова
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3248/14-п
Номер провадження 3/213/599/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції ВДАІ м.Кривого
Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області,
РНОКПП:НОМЕР_1,

працюючого: ПАТ «ПівдГЗК» майстер гірничий,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2014 року близько 11.00 години
ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Тайота
RAV4", номерний знак НОМЕР_2 по вул.Джека
Лондона в м.Кривий Ріг, здійснюючи рух заднім ходом- не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив наїзд на перешкоду - електроопору №2.
Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений інспектором СОМ ДТП ВДАІ, про причини неявки суду не повідомив.
На підставі ст.268 КУпАП матеріал буде розглянутий за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою
ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №137408 по ст.124
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Л.Я.Соловйова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року ОСОБА_1 на транспортному засобі марки «Dawoo Lanos» р/н НОМЕР_1, надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі без одержання ліцензії певного виду чим порушив п.25 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», чим скоєно адмінравопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 14.07.2014 року, поясненням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 29, 33-35, 213 п.4, 283, 284 КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.164 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захистником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КпАП громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 20.07.2014 року біля 05 год. 30 хв. ночі була затримана прикордонним нарядом «Перевірка документів» на в'їзд в Україну в міжнародному пункті пропуску
«Ужгород», при спробі незаконного перетинання державного кордону, а саме:
ОСОБА_1 пред'явила на паспортний контроль проїзний документ дитини
НОМЕР_1 від 02.03.2012 року в якому закінчився термін дії 06.03.2014 року, тобто вона порушила своїми діями вимоги ст. 12
Закону України «Про державний кордон
України» , скоївши тим самим правопорушення передбачене ст.204-1 ч.1
КпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 20.07.2014 року, протоколом затримання від 20.07.2014 року, рапортом від 20.07.2014 року.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити адмінстягнення за ст.204-1 ч.1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014 року близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 на транспортному засобі марки «Ваз-2103» р/н
НОМЕР_1, надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі без одержання ліцензії певного виду, порушив п.25 ст.9
Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», чим скоєно адмінравопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 29.07.2014 року, поясненням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 29, 33-35, 213 п.4, 283, 284 КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адмінстягнення за ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014 року місто Ужгород

Суддя Удгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за ст.182 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 року біля 02 год. 35 хв. ночі ОСОБА_1, за місцем свого проживання порушував тишу,слухаючи гучну музику та заважав відпочивати сусідам. Притягувався до адміністративної відповідальності 05.12.2013 року за ст. 182 ч.1 КпАП України. Тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.182 ч.2 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2014 року, наявними у матеріалах справи поясненням особи, яка притягується до відповідальності, рапортом працівника міліції від 08.07.2014 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адмінстягнення за ст.182 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
Справа № 443/1680/14-п
Провадження № 3/443/395/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року. м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду
Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступили із ВДАІ Жидачівського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1, непрацює

- за ч .1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 вересня 2014 року о 09 год. 15 хв. в смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області по вул.
Центральна, керував вантажним авто
КАМАЗ 5320 Д.Н.З. НОМЕР_1, в якому з блока двигуна витікали паливно-мастильні матеріалів (масло) на проїзну частину дороги, забруднюючи дорожнє покриття, що в подальшому призведе до її руйнування та створить загрозу безпеці дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Винність його доведена зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ 2 № 327420 від 04.09.2014 року, його письмовим поясненням .

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 286, 283, 284
КУпАП України,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 450/2337/14-п Провадження № 3/450/881/14
ПОСТАНОВА

17.09.2014 суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

19.07.2014 року о 22 год. 15 х на а/д
Львів-Тероніль 22 км+60 м, ОСОБА_1, керуючи траспортним засобом марки
"Рено Трафік" д.н.з. НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався, що смуга зустрічног руху, на яку він буде виїжджати вільна від транспортних заобів на достатній для обгону вцідстані, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки
"Опель Астра" д.н.з. НОМЕР_2, пасижир якого ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали технічні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 "в"
Правил дорожнього руху України.

Постановою слідчого СВ
Пустомитівського РВ ГУ МВС України від 13.08.2014 року, кримінальне провадження по даному факту закрите, у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального праворушення.

У судове засідання, призначене на 17.09.2014 року о 09 год. 50 хв., ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Окрім цього, вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 968667 від 16.08.2014 року, схемою місця ДТП, поясненням самого правопорушника та водія автомобіля "Опель Астра", постановою від 13.08. 2014 р. про закриття кримінального провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/2245/14-п Провадження № 3/450/848/14
ПОСТАНОВА

17.09.2014 суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12.08.2014 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1, був відсутній по місцю свого проживання в
АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 30.01.2014 року.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ
№ 0239936 від 13.08.2014 року та поясненнями самого правопорушника,

Згідно Постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.02.2014 року. ОСОБА_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, протягом року, що передував вчиненню цього правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року, що передував складенню протоколу про адміністративне правопорушення.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/2338/14-п Провадження № 3/450/882/14
ПОСТАНОВА

"17" вересня 2014 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коргруп"

за ст. 188-28 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

18.08.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТзОВ "Коргруп", не виконала припису Даржавтоінспекції № 45 від 11.07.2014 року, а саме не здійснила демонтаж рекламних конструкцій, які встановлені на 13 км + 07м, та 16 км +490 м у межах смуги відведення автодороги
Львів-Пустомити-Меденичі без погодження з органами
Державтоінспекції, чим порушила п. 1.5
Правил дорожнього руху України та ст. 12
ЗУ "Про дорожній рух".

У судове засідання, призначене на 17.09.2014 року о 09 год. 10 хв., ОСОБА_1 з'явилася, свою вину у вчиненому визнала повністю.

Окрім цього, вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 337388 від 18.08.2014 року, поясненнями самого правопорушника та приписом
Державтоінспекції № 45 від 11.07.2014 року.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, невиконання законних вимог
(приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ст. 188-28
КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/2395/14-п Провадження № 3/450/893/14
ПОСТАНОВА

18.09.2014 суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від
Зборівського районного суду
Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

29.07.2014 року о 09 год. 07 хв. на 90 км. автодороги Львів-Тернопіль, ОСОБА_1 керував траспортним засобом марки "ЗАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "А"
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 18.09.2014 року о 09 год. 05 хв., ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Окрім цього вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 071754 від 29.07.2014 року, результатами алкотестера "Драгер" від 29.07.2014 року.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/2329/14-п Провадження № 3/450/873/14
ПОСТАНОВА

17.09.2014 суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

03.08.2014 року о 17 год. 40 хв. в м. Львові по вул. Стрийська 53, ОСОБА_1 керуючи траспортним засобом марки "Деу Ланос" д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахув дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
"Мітсубісі" д.н.з. НОМЕР_2 , завдавши траспортним засобам технічних ушкоджень. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання, призначене на 17.09.2014 року о 09 год.05 хв., ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Окрім цього, вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 965729 від 03.08.2014 року, схемою місця ДТП, поясненням самого правопорушника та водія автомобіля "Мітсубісі".

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський