Справа № 136/1040/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30.05.2014
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Кривенко Д.
Т. , розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника ВДАІ з обслуговування
Липовецького району УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягуваного до
адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В:

07.05.2014 року о 17 годин 00 хвилин в м.
Липовець, водій ОСОБА_1 керував
моторолером Honda -Takt, без державного
номерного знака, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з ротової порожнини), на проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння
водій в присутності двох свідків
відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил
дорожнього руху та вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча про день та час розгляду
справи був сповіщений в установленому
законом порядку, а тому у відповідності
до положень ст.268 КУпАП, суд розглядає
справу на підставі доказів, що
містяться у справі.

Вина даної особи у вчиненні
вказаного адміністративного
правопорушення встановлена судом на
підставі: протоколу про
адміністративне правопорушення; інших
матеріалів, доєднаних до протоколу, - що
в силу статті 251 КУпАП є доказами в
справі про адміністративне
правопорушення.

При призначенні виду та
розміру адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Оцінивши докази повно, всебічно
та об'єктивно, дослідивши всі
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи,
керуючись законом і правосвідомістю,
суд приходить до висновку, що
зібрано достатньо доказів, які
вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, а тому його слід визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі, який передбачений
санкцією даної статті.

У відповідності до правил п.5
ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий
збір", у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення, з порушника підлягає до
стягнення судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 27, 130 ч.1, 221, 251, 276, 284, 294
Кодексу України про
адміністративні правопорушення, п.5
ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий
збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
Володимировичаадміністративне
стягнення у виді штрафу в прибуток
держави в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 гривень, зарахувавши його
до спеціального фонду Державного
бюджету України.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніше як через 15 днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови -
не пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена
в апеляційному порядку протягом десяти
днів, після закінчення цього строку,
набирає законної сили, якщо
апеляційну скаргу чи протест не
буде подано.

Суддя:Д. Т. Кривенко