Справа№464/8841/14-п
пр.№ 3/464/1309/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Борачок М.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з
Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.АДРЕСА_2,

майстра ОСББ
«Сихівчани», -

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 повторно 17.08.2014р. о 22.00год., за
місцем проживання в АДРЕСА_1,
безпричинно влаштував сімейний
скандал, під час якого ображав
нецензурною лайкою свою колишню
дружину ОСОБА_2, чим своїми діями
вчинила насильство в сім'ї.

При розгляді справи ОСОБА_2
обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення, не
визнав та пояснив, що проживає разом з
колишньою дружиною ОСОБА_2 17.08.2014р.
прийшов додому в нетверезому стані, а
дружина почала з ним через це
сваритись, а він у відповідь
висловлювався нецензурними словами. На
підставі наведеного, просить закрити
справу за відсутністю в її діях події
та складу правопорушення.

Згідно ст.ст.245, 252 КУпАП завданнями
провадження про адміністративне
правопорушення і обов'язком органу
який її розглядає, є своєчасне,
всебічне, повне і об'єктивне з'ясування
справи і вирішення її у відповідності з
законом. Докази, на основі яких
встановлюється наявність чи
відсутність адміністративного
правопорушення, винність особи у його
вчиненні та інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи орган оцінює за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Відповідно ст.280 КУпАП орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи винна дана
особа в його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.
Відповідно до положень КпАП України
факт вчинення правопорушення, винність
особи в його вчиненні та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи
встановлюються на підставі доказів,
якими є будь-які фактичні дані, що
підтверджують наявність чи
відсутність вказаних обставин. Ці дані
встановлюються зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих.

За змістом ч.2 ст.173-2 КУпАП насильством в
сім'ї є умисне вчинення особою , яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню будь-яких
дій фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.

Об'єктивна сторона правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,
передбачає наявність діяння - вчинення
будь-яких дій фізичного,
психологічного, економічного
характеру та наслідків у вигляді
настання або можливості настання шкоди
фізичному або психологічному здоров'ю
потерпілого.

З фабули протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_1
ображав нецензурною лайкою свою
колишню дружину ОСОБА_2, однак в такому
та в матеріалах справи відсутні
будь-які докази заподіяння (або
можливості заподіяння) шкоди фізичному
або психологічному здоров'ю
потерпілої, тобто не зазначено
наслідки, настання (або можливість
настання) яких прямо передбачена як
обов'язкова ознака об'єктивної сторони
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП.

Не здобуто таких даних і при розгляді
справи судом.

З наведених вище підстав, суд приходить
до висновку про відсутність в діях
ОСОБА_1 складу правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
необхідно закрити в зв'язку з
відсутністю його складу.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу відносно ОСОБА_1 провадженням
закрити, в зв"язку з відсутністю в її
діях складу правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подана
апеляційна скарга або внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя
Борачок М.В.