Справа № 658/3952/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

22 вересня 2014 р. суддя Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області О.Є. Терещенко, розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої
надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Берислав, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.04.2014 року о 12.40 годині, ОСОБА_1 в м.
Таврійськ Херсонської області по вул.
Промисловій, 4 керував автомобілем
«ГАЗ-53», державний номерний знак НОМЕР_1
та після скоєння дорожньо-транспортної
пригоди вживав спиртні напої, від
останнього відчувався запах алкоголю з
порожнини рота. Від проходження огляду
на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1
відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України, про що було
складено протокол з яким правопорушник
ознайомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

На виклик суду правопорушник не
з'явився, про день та час розгляду
справи був сповіщений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується
зібраними по справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 132803 від
29.04.2014 року (а.с.1), поясненнями (а.с.4,5,6),
постановою про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

В діях особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
вбачається склад правопорушення,
передбачений ст. 130 ч. 4 КУпАП, а саме-
вживання водієм транспортного засобу
після дорожньо-транспортної пригоди за
його участю алкголю, наркотиків, а
також лікарських препаратів,
виготовлених на їх основі (крім тих, що
входять до офіційно затвердженого
складу аптечки або призначені медичним
працівником), або після того, як
транспортний засіб був зупинений на
вимогу працівника міліції, до
проведення уповноваженою особою
медичного оглядуз метою встановлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого спяніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
його увагу та швидкість реакції, чи до
прийняттярішення про звільнення від
проведення такого огляду.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КупАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, по закінченню на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Приймаючи до уваги, що зазначений в
законі строк притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.4 КУпАП сплив, справа
підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч. 4, 247, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по
адміністративній справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130
КУпАП по закінченню строків,
передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення до
апеляційного суду Херсонської області
через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Терещенко О. Є.