ПОСТАНОВА
Іменем
України

19 серпня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Лященко О.В.,
розглянувши матеріали справ про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від Володимир-Волинського
ВДАІ УМВС України у Волинській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. ст. 122 ч.4, 126 ч.2, 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.07.2014 року о 21 год 05 у смт Шацьк
по вул. Шковороди керував мотоциклом
"Альфа"д.н. НОМЕР_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп"яніння та не маючи
документів на право керування даним
транспортним засобом. При цьому
виконуючи поврот вліво, не надав
перевагт в русі зустрічному
транспортному засобу, внаслідок чого
змусив інших учасників дорожнього руху
різко змінити напрямок руху, чим
створив аварійну обстановку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачені ст.ст. 122
ч.4, 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП.

Постановою суддді Лященка О.В. від
19.08.2014 року справи про адміністративні
правопорушення № 154/2252/14-п, № 154/2257/14-п, №
154/2259/14-п про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. ст. 122 ч.4, 126 ч.2, 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення об'єднано в одне
провадження та об'єднаній справі
присвоєно № 154/2259/14-п.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення даних
правовпоршень повністю визнав, у
вчиненому розкаявся, просить його
суворо не карати.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні
даних адміністративних правопорушень
повністю доведена в суді і повністю
підтверджується його власними
поясненнями, матеріалами
адміністративного провадження:
протоколами про адміністративні
правопорушення, результатами
тестування на алкоголь.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Оскільки порушник є неповнолітньою
особою, то відповідно до ст. 24-1 КУПАП до
нього слід застосовати заходи впливу
щодо неповнолітніх.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Оскільки у даному
випадку виноситься постанова про
застосування заходів впливу щодо
неповнолітнього, а не про накладення
адміністративного стягнення, то
відповідно судовий збір з нього не
стягується.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на
підставі ст. ст. 122 ч.4, 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним
у вчиненні правопорушень, передбачених
ст. ст. 122 ч.4, 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП та
застосувати до нього захід
адміністративного впливу-сувору
догану.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через місцевий суд, який виніс
постанову, протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко