Справа № 736/1367/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року
м. Корюківка

Суддя Корюківського районного
суду Чернігівської області -
Чурупченко М.І.

при секретарі - Макуха О.О.,

за участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківської об'єднаної державної
інспекції (ОДПІ) головного управління
мін доходів у Чернігівській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України, мешканку АДРЕСА_1,
директора товариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) "Сівер-Транс",
заміжню, маючу на утриманні двох
неповнолітніх дітей, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалась, -

за ч.1 ст.163/1, ч.1 ст.163/4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2014 року до Корюківського
районного суду Чернігівської області
від Корюківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області надійшли адміністративні
протоколи на ОСОБА_1 про порушення, а
саме: 22 вересня 2014 року при перевірці
виявлено порушення ведення
податкового обліку, що призвело до
заниження суми доходу, що враховуються
при визначенні обґєкта оподаткування
на 18237 грн., в результаті чого занижено
суму податку на прибуток підприємства,
що підлягає сплаті в бюджет на 3465 грн.
в.т.ч. за 2013 рік - на 3465 грн. Також, було
виявлено порушення порядку утримання
та перерахування податку на доходи
фізичним особам, а саме: неправомірне
надання соціальних пільг, недобір
податку склав 151,05 грн, тобто
звинувачується у скоєнні
адміністративних правопорушень
передбачених ч.1 ст.163/1 та ч.1 ст.163/4 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
визнала повністю.

ЇЇ вина підтверджується
адміністративними протоколами серії
АА №564044 від 29 вересня 2014 року, АА №564048
від 29 вересня 2014 року витягами з актів
перевірки від 22.09.2014р. №440/17/37371156,
№440/22/37371156.

З врахуванням обставин справи та
враховуючи особу правопорушника,
вчинення правопорушення вперше, а
також якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених тому, суд приходить до
висновку про можливість накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції статті163/1 ч.1
КУпАП та з урахуванням ст. 36 ч.2 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути
на користь держави судові витрати по
сплаті судового збору в сумі - 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ч.2 ст. 36,
ч.1 ст.163/1, ч.1 ст.163/4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163/1
та ч.1 ст. 163/4 КУпАП і на підставі ст. 36 ч.2
КУпАП піддати її адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі -
85 (вісімдесят пґять) гривень, який
підлягає добровільній сплаті протягом
15 днів з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави -
36 (тридцять шість) гривень 54 копійок
судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення правопорушення з
правопорушника стягується: подвійний
розмір штрафу зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя
М. І. Чурупченко