Справа № 185/7877/14-п
Провадження № 3/185/2020/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко В.М., розглянув
адміністративний матеріал ВДАІ
Павлоградського МВ (для обслуговування
м. Павлоград та Павлоградського району)
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014 року о 14-35 год. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.
Дніпровській м. Павлограда
Дніпропетровської області, не витримав
безпечної дистанції руху та скоїв
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який
рухався попереду та зупинився,
внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.
Вказані порушення ПДР повністю
підтверджуються матеріалами
адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 146330, поясненнями
правопорушника, схемою місяця ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе у вчиненні вказаного
правопорушення в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, на
підставі всебічного, повного і
об’єктивного аналізу всіх доказів по
справі в їх сукупності, у відповідності
до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що
в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає накладення
адміністративного стягнення за
порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що
спричинили пошкодження транспортних
засобів.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України
знаходиться у причинному зв’язку з
настанням наслідків, в зв’язку з чим
його дії містять склад правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, характер скоєного
правопорушення, ступінь вини, вважаю
що, до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у межах
санкції статті, за якою він
притягається до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
по справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення розмір
судового збору складає 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто 36,54
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 340
(триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(рахунок: 0032, ЄДРПОУ суду: 26509623,
отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001,
код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО: 805012)
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя:

В.М. Бондаренко