Справа № 738/2389/14-п
№ провадження 3/738/461/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року
місто Мена

Менський pайонний суд
Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря Костюка І.А.

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до
адмiнiстpативної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Данилівка Менського району
Чернігівської області,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, з середньою освітою,
одруженого, маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення при наступних
обставинах.

01 вересня 2014 року о 16.15 год. по
вул. Леніна в с. Величківка Менського
району Чернігівської області ОСОБА_1
керував мотоблоком з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з рота, почервоніння очей), на вимогу
працівника міліції пройти медичний
огляд на стан алкогольного сп'яніння на
місці події за допомогою приладу
Драгер та в медичному закладі
відмовився в присутності двох свідків,
чим поpушив п. 2.5 ПДР Укpаїни, за що
пеpедбачена відповідальність ч.1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, факт вчиненого ним
адміністративного правопорушення
підтвердив, просив накласти
адміністративне стягнення у виді
арешту, оскільки в зв'язку з скрутним
матеріальним становищем немає
можливості сплатити штраф.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в його діях
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, окрім
його особистих пояснень даних в
судовому засіданні, підтверджується
даними, зазначеними у протоколі серії
АА2 №975494 від 01 вересня 2014 року,
письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, в присутності яких
ОСОБА_1 відмовився від проходження
медичного огляду на місці події за
допомогою приладу Драгер та в лікарні,
що відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП є
окремим складом адміністративного
правопорушення.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
стягнення враховуються характер
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, зокрема те, що
ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
його вік, майновий стан, наявність на
утриманні двох неповнолітніх дітей та
відсутність постійної роботи та
посвідчення водія, суд приходить до
висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
арешту.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 36,54 грн..

На підставі викладеного, кеpуючись ст.
40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст.283, 326 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виді арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Н. В. Волошина