Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/445/14-п
Провадження № 3/634/150/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року, суддя Сахновщинського
районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Сахновщинського РВ (з
обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВСУ в
Харківській області відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Сахновщина
Сахновщинського району Харківської
області , громадяниа України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
якому відповідно до ст.63 Конституції
України, ст.268 КУпАП роз'яснені
права,про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП, -

встановив:

З протоколів про
адміністративне правопорушення
вбачається, що 29.01.2014 року о 23.00 год.
ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого
проживання та 31.01.2014 року о 9.00 год. не
з"явився на відмітку до
Сахновщинського РВ, чим порушив
правила адміністративного нагляду та
скоїв адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
в здійсненні вказаних правопорушеннь
не визнав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст.187 КУпАП з
наступних підстав.

Диспозиція ст.187 ч.1 КУпАП
передбачає порушення правил
адміністративного нагляду, особами
щодо яких встановлений такий нагляд.

Відповідно ст.251 КУпАП
доказами по справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
обставини, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи, що притягається до
адміністративної відповідальності,
поясненнями особи, що притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, протоколом про
вилучення речей та документів та
іншими документами.

Між тим, матеріали справи не
містять доказу на підтвердження того,
що відносно ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд, а отже він не
є суб»єктом даного правопорушення.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що в матеріалах
справи відсутні докази, які б свідчили
про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП, а тому
відповідно до п.1 ст.247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв»язку з
відсутності складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст. 247, 279, 283-285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у
відношенні ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП закрити в
звязку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути
подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя