Справа № 349/1214/14-п
Провадження № 3/349/507/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 серпня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Могила Р.Г.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку с. Верхня Липиця
Рогатинського району
Івано-Франківської області, громадянку
України, українку, не працюючу,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,
—

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно протоколу серія ІВ
№00014622 від 11 липня 2014 року,
звинувачується у тому,що 13 червня 2014
року біля 15 год. 00 хв.,вдома, в с. Верхня
Липиця Рогатинського району вчинила
насильство в сім'ї, тобто умисно
вчинила дії психологічного характеру
із застосуванням образи відносно
свого чоловіка ОСОБА_2М, внаслідок чого
була завдана шкода психічному здоров`ю
потерпілого.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не
з’явилася та не повідомила суд про
причини своєї неявки, хоча про час та
місце розгляду справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
адміністративна справа відносноЖирак
М.Р. за ч.1 ст.173-2 КпАП України підлягає
закриттю з наступних підстав.

Згідно протоколу серія ІВ №00014622 від 11
липня 2014 року ОСОБА_1 звинувачується у
вчиненні насильства відносно свого
чоловіка ОСОБА_2

Частина 1 статті 173-2 КпАП України, окрім
іншого, передбачає відповідальність за
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.

Як вбачається із матеріалів справи,
зокрема із письмових пояснень ОСОБА_2
конфлікт між ним та його дружиною
ОСОБА_1 спровокував саме він. В ході
даної словесної суперечки він ображав
дружину, висловлювався в її адресу
нецензурною лайкою, внаслідок чого
ОСОБА_1 змушена була піти з дому.

Окрім протоколу про
адміністративне правопорушення, інші
докази вини ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення в
матеріалах справи відсутні.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1ст.
173-2 КпАП України.

При таких обставинах,
адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 необхідно закрити за
відсутністю в її діях події та складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КпАП
України, суддя —

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 про притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 173-2 КпАП України закрити за
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена
особою,яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
Р.Г.Могила