overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 187 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 травня 2014 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

19 червня 2014 року о 23:30 годин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в
АДРЕСА_1, чим порушив встановлені судом обмеження.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаялася.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №012259 від 22.07.2014р., його поясненнями, що свідчить про порушення ним правил адміністративного нагляду.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується негативно, також те, що раніше притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 187 ч. 1, 280, 283, 284, 287, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 60
(шістдесят) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Кіцманського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, 19668року народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 серпня 2014 року біля 01 годині по вул.Центральній в с.Дубівці
Кіцманського району керував автомобілем марки «Мерседес бенс 200» державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на огорожу дерев»янного типу,домоволодіння гр..ОСОБА_2, огорожа та автомобіль частково пошкоджено.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав та пояснив, що не вибрав безпечну швидкість руху та не впоравшись із керуванням автомобіля здійснив наїзд на огорожу.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ 1 №092285 від 10.08.14 р., додатком до протоколу огляду місця події від 10.08.2014р., заслухавши його пояснення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, яким завдані збитки відшкодовані та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст.22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 124
КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.08.2014 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1, тимчасово безробітний, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

28.07.2014 року близько 15.00 год. в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та брутальною лайкою словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 013211.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає, щодо ОСОБА_1 можливо застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 13,24-1,283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя
Н.Горгулько
Справа № 727/7268/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова
О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, передбаченого ст. 162 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

05 серпня 2014 року приблизно о 18 годині 10 хвилин в м. Чернівці по вул. Комарова
ОСОБА_1, здійснював незаконні валютні операції, чим порушив чинне законодавство про порядок здійснення валютних операцій та ст. 162 КпАП
України.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою вину не визнав, відмовився давати будь-які пояснення щодо складеного протоколу та правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ № 002984 від 05.08.2014 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, його поясненням, згідно яких порушник
ОСОБА_1. визнав свою вину, протоколом, поясненнями свідків.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 162, 221, 283, 284 КпАП
України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 162 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Конфіскувати 5 доларів США, які знаходяться на зберіганні в касі ВФЗБО
УМВС України в Чернівецькій області в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ
Літвінова О.Г.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого , за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 серпня 2014 року біля 23 години по місцю проживання в АДРЕСА_1, вчинив сварку із матір»ю ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями завдав шкоди психічному здоров»ю останньої.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №012305 від 04.08.2014 року, його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім»ї.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, та те, що по місцю проживання характеризується негативно, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи, керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 173-2 ч. 2, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/1912/14
Номер провадження 3/728/724/14 27 серпня 2014 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Новікова О.М. при секретарі - Макаренко Ю.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173
У судове засідання, призначене на 27 серпня 2014 року без поважних причин не з`явився ОСОБА_1. Про причини неявки суд
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є
Керуючись ст.268 КУпАП, суд,-
Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП розглядом відкласти на 08 вересня 2014 року на 08
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого завгоспом Кропивненської
ЗОШ - доставити приводом через органи міліції до залу суду на призначену
Копію постанови направити начальнику
Бахмацького РВ УМВС для виконання.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/1886/14
Номер провадження 3/728/713/14 22 серпня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Новіков О.М. при секретарі Петренко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бахмач Чернігівської області, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-
У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 971962 від 07.08.2014 року зазначено, що 07.08.2014 року близько 18 години 20 хвилин в с.
Халимонове Бахмацького району по вул.
Жовтневій ОСОБА_1 керував мотоблоком
„Кентавр", б/н в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а)
Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що 07.08.2014 року близько 18.20 години в с. Халимонове по вул. Жовтневій керував мотоблоком
„Кентавр" в стані алкогольного
Крім власного визнання вини в судовому засіданні вина водія ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 971962 від 07.08.2014 року, письмовими поясненнями свідків, доданими до протоколу, а також довідкою щодо результатів тестування на алкоголь за допомогою технічного засобу газоаналізатора ALCOTEST 6810 № АRСЕ-0178, згідно з якими вміст алкоголю у ОСОБА_1
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня її вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 130 ч.1, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 187 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 травня 2014 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

25 серпня 2014 року о 23:30 годин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в
АДРЕСА_1, чим порушив встановлені судом обмеження.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаялася.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №012412 від 26.08.2014р., його поясненнями, що свідчить про порушення ним правил адміністративного нагляду.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується негативно, також те, що раніше притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 187 ч. 1, 280, 283, 284, 287, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 60
(шістдесят) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/1906/14
Номер провадження 3/728/718/14 27 серпня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Новіков О.М. при секретарі Макаренко
Ю.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Конотоп Сумської області, жительки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП , - 31.07.2014 року близько 19.30 години за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1
ОСОБА_1 вчинила сварку із своєю матір`ю
ОСОБА_2, під час якої висловлювалась на її адресу нецензурними словами та чіплялась з бійкою, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала
Вина ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ЧН № 481341 від 31.07.2014 року, особистим визнанням вини в судовому засіданні.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення психологічного насильства в
З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня її вини, майнового стану, суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п`ятдесят одна) гривня, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або більш суворого стягнення, відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 34, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна)
У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопоршення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті
Кодексу України про адміністративні
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Кіцманського РВ УМВС
України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал, в якому зазначено, що ОСОБА_1 05.08.2014 року о 16 години 35 хвилин в с.Хлівище
Кіцманського району Чернівецької області, керував моторолером "Мотоджет" в стані алкогольного сп"яніння.
Проводилось тестування алкотестером
Драгер №3585.

Під час розгляду справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ 2 №406191 від 05 серпня 2014 року та в алкотестері наявні значні виправлення, які не завірені належним чином, що викликає сумнів у допустимості цього доказу в зазначеній частині, а тому за таких обставин не можливо притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а даний матеріал слід повернути ВДАІ
Кіцманського РВ УМВС України в
Чернівецькій області для належного оформлення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 251, 254, 257 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо
ОСОБА_1за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути ВДАІ
Кіцманського РВ УМВС України в
Чернівецькій області для належного оформлення .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 585/3115/14-п
Номер провадження 3/585/1163/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого, ІДН: НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, 28 липня 2014 р. о 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду. Тобто,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного правопорушення визнав.

Крім того його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії СУ № 015718 про адміністративне правопорушення від 29 липня 2014 р., актом перевірки піднаглядного від 28 липня 2014 р., поясненнями ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КупАП, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287, ст. 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду
Державного бюджету України ( отримувач
Роменський УДК, , банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст.4 п.1 п.п.1).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ - підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко
Справа № 727/7033/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року. Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2014 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч 1 КпАП України.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складений протокол про адміністративне правопорушення від 19.08.2014 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам даної статті 256 КпАП
України, а саме в справі в протоколі відсутній нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також нерозбірливо вказаний державний номер транспортного засобу, яким керував
ОСОБА_1

Таким чином, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути в
ВДАІ УМВС України в м. Чернівці для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ВДАІ УМВС України в м.
Чернівці для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

СУДДЯ Літвінова
О.Г.