overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 443/336/14-п
Провадження № 3/443/85/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду Цюмрак
М.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львіврибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, одруженого,

інваліда ІІ групи, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався.,

-- за ч.4 ст. 85 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 1931 від 11 січня 2014 року, ОСОБА_1, 11.01.2014 року близько 11 год. проводив вилов риби у р.Дністер поблизу с. Заліски Жидачівського району
Львівської області, забороненим знаряддям лову - вудочкою (драк) методом багріння, чим порушив вимоги п. 3.15
Правил любительського та спортивного рибальства. Риби не виявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене заперечив. Суду пояснив, що 11 січня 2014 року близько 11 год. він ловив рибу звичайним спінінгом на насадку
«Твістер». Протоколу про адміністративне правопорушення він не підписував, так як не згідний з ним. При складанні протоколу у нього було вилучено знаряддя лову, яке він просив представити інспектора рибоохо-рони для огляду в сьогоднішньому судовому засіданні.

Представник Львіврибоохорони
ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явився. Заступник начальника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області ОСОБА_3 надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить справу слухати у відсутності інспектора
Богумилого В.В. за наявними в справі доказами.

Речовий доказ, вилучений у
ОСОБА_1, на вимогу суду для огляду в судовому засіданні не представлений, а тому суд надає віри показанням ОСОБА_1, що він ловив рибу звичайним спінінгом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненому не визнав, клопотання заступ-ника начальника
Львіврибоохорони, дослідивши матеріали справи, в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП не вбачаю, оскільки його вина у вчиненні правопорушення не доведена, що є підставою для закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо нього, з підстав встановлених ст. 247 КпАП України.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відпові-дальності у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.8, 284 п.3
КУпАП , суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі закрити із-за наявності обставин , що виключають провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
М.Д. Цюмрак
Справа № 443/670/14-п
Провадження № 3/443/142/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
Суддя Жидачівського районного суду
Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника ВДАІ Жидачівського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, українця, гр. України, жителя

АДРЕСА_1 механізатора СФГ "Антонівка",

одруженого, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей,

раніше до адміністративної відповідальності

не притягувався,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 08.04.2014 року о 14 год. 00 хв. в с.
Загурщина Жидачів-ського району
Львівської області керував мотоблоком
«Скутер Гранд» в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «А»
Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав.

Винність ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, результатом тесту на визначення стану алкогольного сп»яніння та його поясненнями у протоколі.

Вбачаю в діях правопорушника склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом'якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України,

Керуючись ст.ст. 24 п. 5-1, 283, 284 п.1
КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 ( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачів-ський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду

М.Д.Цюмрак
Справа № 443/441/14-п
Провадження № 3/443/103/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м.
Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду
Цюмрак М.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Жидачівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притяг-нення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця с.Лисків

Жидачівського району, зареєстрованого
АДРЕСА_1 непрацюючого,

раніше до адміністративної відповідальності

не притягувався,-

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 11 лютого 2014 року приблизно о 05 год.00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання в АДРЕСА_2 влаштував сімейний скандал, в ході якого висловлювався нецензурними словами до колишньої дружини ОСОБА_2, тобто вчинив щодо неї насильство психологічного і морального характеру, що проявилося в погрозах фізичною розправою, без застосування фізичного насильства та спричинення фізичного болю.

У судовому засіданні правопорушник наведене визнав.

Винність правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами: протоко-лом про адміністративне правопорушення, його письмовим поясненням та поясненням
ОСОБА_2

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України-,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі п»яти неоподаткову-ваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівськоїобласті через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду
М.Д.Цюмрак
Справа № 443/641/14-п
Провадження № 3/443/136/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року

м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду
Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника ВДАІ з ОАТ
Жидачівського району та АТІ
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина
України, жителя АДРЕСА_1

Жидачівського району Львівської області, приватного підприємця,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 14 березня 2014 року о 21 год. 55 хв. в м. Львів по вул. Перфецького, 11 а, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, який знаходився припаркований на узбіччі, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень та залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 2.10 «д» ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. У вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовим поясненнями на окремому аркуші.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24 п.2, 36, 221, 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя : підпис

Суддя Жидачівського районного суду
М.Д. Цюмрак
Справа № 443/876/14-п
Провадження № 3/443/202/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
Суддя Жидачівського районного Цюмрак
М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження, українця, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

Львівської області, неповнолітнього, учня 3-го курсу

Жидачівського ПЛ, раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності, -

- за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 14 травня 2014 року о 11.15 год. в м. Жидачів по вул. Я.Мудрого, 20, біля будівлі Жидачівського районного суду, викурював сигарету, чим порушив заборону куріння тютюнових виробів у визначених місцях.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовим поясненням на окремому аркуші.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 13, 24 п.1, 221, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і призначити стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.Д.
Цюмрак
Справа № 443/780/14-п
Провадження № 3/443/176/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року

м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали адміністра-тивної справи, що поступили від начальника ВДАІ Жидачівського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1

Львівської області, одруженого, працівника ПП
"ОСОБА_3" с. Добряни

Стрийського району, раніше до адміністративної відповідальності

не притягувався,

- за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 26 квітня 2014 року о 15 год. 00 хв. в м. Жидачів по вул. Друкарська, 6, керуючи транспортним засобом Seat Toledo, номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_1, який знаходився припаркований на узбіччі, завдавши транспортному засобу технічних пошкоджень, чим порушив п.п. 10.1 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на окремому аркуші.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопору-шення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду
М.Д. Цюмрак
Справа № 358/1436/14-п Провадження № 3/358/538/14 П О С Т А Н О В А 23 вересня 2014 року
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надішли від Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, студенка Богуславського ЦПТО
№1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 03 вересня 2014 року близько 14 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби в забороненому місці, а саме на території зупинки "Лікарня", що знаходиться в м. Богуслав, Київської області, по вул. Франка.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.
Даний факт вчинення правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0080815 від 03 вересня 2014 року та визнається самим
Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю навчання, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 13 ч. 2, 24-1, 252, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 443/1689/14-п
Провадження № 3/443/399/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Суддя Жидачівського районного Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника
Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1 постановою
Жидачівського районного суду

від 12.12.2013 р. притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.172-2 КУпАП, -

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, 12 вересня 2014 року близько 20.30 год., за місцем проживання, в с.
Межиріччя Жидачівського району
Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп"янін-ня влаштував сімейний скандал, під час якого висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_3, тобто повторно протягом року вчинив щодо неї насильство психологічного і морального характеру, що проявилося в погрозах та образах на її адресу, без застосування фізичного насильства та спричинення фізичного болю.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміні-стративне правопорушення, його письмовим поясненням та письмовими поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та висновком ст. ДІМ
Жидачівського РВ ГУМВСУ в Львівській області Харківського А.М. від 21.09.2014 р.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і призначити стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
М.Д. Цюмрак
Справа № 443/1687/14-п
Провадження № 3/443/398/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
Суддя Жидачівського районного Цюмрак
М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

розлученого раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності,

-- за ч.1 ст.172-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2, 12 вересня 2014 року близько 12.00 год., за місцем проживання, в с.
Городищенське Жидачівського району
Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння влаштував сімейний скандал, під час якого висловлювався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, тобто вчинив щодо неї насильство психологіч-ного і морального характеру, що проявилося в погрозах та образах на її адресу, без застосування фізичного насильства та спричинення фізичного болю.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміні-стративне правопорушення, його письмовим поясненням та письмовими поясненнями
ОСОБА_4 та висновком ст. ДІМ
Жидачівського РВ ГУМВСУ в Львівській області Харківського А.М. від 10.12.2013 р..

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п»ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

Суддя Жидачівського районного суду
М.Д. Цюмрак
справа № 462/2813/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2014 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 квітня 2014 року о 01 год. 10 хв. на автодорозі Київ - Чоп, керуючи автомобілем «Audi» реєстраційний номер
RJA 20527, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив бокове зіткнення з автомобілем «Москвич» реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

Правопорушник в судовому засіданні факт скоєння правопорушення визнав та просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України пАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Посвідчення водія ВАЕ № 411859 видане на ім'я ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу
України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України пАП та оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Посвідчення водія ВАЕ № 411859 видане на ім'я ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/
А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя:
А.І.Ліуш
справа № 462/6353/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2014 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2014 року о 20 год. 30 хв.
ОСОБА_1 у смт. Рудно на вул. Космонавтів, керував автомобілем «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судовому засіданні факт скоєння правопорушення визнав та просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України пАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що встановлено згідно результату тестування на алкоголь, яке проводилось приладом
«Драгер» № 6810 від 16 серпня 2014 року, згідно якого встановлено перебування
ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283 Кодексу
України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП та оштрафувати на 3400 /три тисячі чотириста/ гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/
А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя:
А.І.Ліуш