Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Рішко Г.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла із Виноградівського РВ УМВСУ
в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

За вчинення правопорушення,
передбаченого ст.162 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.10.2014 року об 11-40 годині на ринку
в м.Виноградів по вул.Комунальній купив
1000 (одну тисячу) російських рублів за 345
грн. від ОСОБА_2, чим порушив правила про
валютні операції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив
зазначені у протоколі обставини та
визнав вину у вчиненні правопорушення.

Заслухавши пояснення, дослідивши
письмові докази - зміст протоколу про
адмінправопорушення від 07.10.2014 року,
письмові пояснення, фототаблицю, інші
матеріали, оцінивши досліджені докази
у їх сукупності, суддя приходить до
переконання, що діяння, що поставлено
особі у вину, мало місце, це діяння
містить склад правопорушення,
передбаченого ст.162 КУпАП, та
кваліфікується як незаконний обмін
валютних цінностей як засобу платежу, а
вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
є доведеною.

Обставин, що виключають
адміністративну відповідальність
судом не встановлено. Обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність судом не встановлено.
Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення до
правопорушника суддя враховує особу,
характер правопорушення та вирішує
обрати стягнення, передбачене
санкцією, у вигляді попередження з
конфіскацією валютних цінностей -
однієї тисячі російських рублів.

Вилучені грошові кошти у сумі дві
тисячі гривень належить повернути
особі, що притягається до
адміністративної відповідальності.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» у
редакції від 19.09.2013 року у зв'язку із
ухваленням судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення із правопорушника слід
стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.162
КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді попередження з конфіскацією
валютних цінностей - 1000 (однієї тисячі)
російських рублів (одна купюра
номіналом «1000» серія ГА №3330713, передана
на тимчасове зберігання керуючій
ТВБВ№1006/057 АТ «Ощадбанк» Ніколенко
К.М.).

Вилучені грошові кошти у сумі 2000 (дві
тисячі) гривень - чотири купюри
номіналом по 500 (п'ятсот) грн. кожна -
серії БН№7107851; серії ВИ№9117897; серії
БР№3354245; серії БН№048223, передані на
тимчасове зберігання керуючій
ТВБВ№1006/057 АТ «Ощадбанк» Ніколенко К.М.)
- повернути ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.(тридцять
шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня її проголошення через
Виноградівський районний суд.

Суддя Г. І. Рішко