Дата документу 12.08.2014
СПРАВА N 320/7999/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь « 12» серпня 2014
року

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Кучеренко
В.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов із
Територіальної державної інспекції
праці в Запорізькій області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мелітополя, громадянина України,
працює на посаді директора ПП «Вотан»,
який мешкає за адресою АДРЕСА_1, за
статтею 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2014 року відносно директора ПП
«Вотан» ОСОБА_1 складено протокол,
згідно якого при проведенні перевірки
встановлено порушення трудового
законодавства, а саме: строки та
розміри виплати заробітної плати
нормативним актам роботодавця не
визначено. Фактично заробітна плата
працівникам ПП «Вотан» виплачується в
повному обсязі; два рази на місяць, але
не місяці пізніше пероду, за який
нарахована заробітна плата, а саме
аванс за квітень 2014 року виплачено з
23.05.2014 року по 31.05.2014 року; заробітна
плата (остаточний розрахунок) за
квітень 2014 року виплачено у період з
05.06.2014 року по 07.06.2014 року. На момент
перевірки заробітна плата за травень
2014 року не виплачена, чим порушено
вимоги ч. 1 ст. 115 ЗУ КЗпП України.

На розгляд адміністративного
матеріалу ОСОБА_1 не з'явився з
невідомої для суду причини, про час,
місце та дату слухання справи
сповіщений належним чином, про що
свідчить конверт, який мається в
матеріалах справи. Відповідно до вимог
ст. 286 КУпАП його явка у судовому
засіданні при розгляді
адміністративного матеріалу не є
обов'язковою.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
08-21-0022/0521, актом перевірки 08-21-0022/0854,
приписом, видатковими касовими
ордерами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 41 ч. 1 КпАП України, згідно з якою
передбачена адміністративна
відповідальність за порушення
встановлених термінів виплати пенсій,
стипендій, заробітної плати, виплата її
не в повному обсязі, а також інші
порушення вимог законодавство про
працю.

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення, згідно зі
ст. 33 КУпАП суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступень його провини,
майновий стан, обставини, що
пом`якшують і обтяжують
відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу винного,
обставини здійснення ним
правопорушення, інші обставини у
справі, суд вважає необхідним
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції статті.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення судовий збір справляється у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати,
встановлюється Законом України «Про
державний бюджет» на відповідний
календарний рік та станом на 01 січня 2014
року згідно Закону України «Про
державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати складає
1218 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 36 грн.
54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 41 ч.1, 283, 284, 294
КУпАП України, Законом України «Про
судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді штрафу в розмірі 510
гривень.

Строк пред`явлення до виконання до 12
листопада 2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у
разі несплати правопорушником штрафу у
15-денний строк з дня повідомлення про
винесення вказаної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійок на р/р 0013 у Мелітопольське
УДКСУ (м.Мелітополь, Мелітопольський
р-н), , банк отримувача
Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій
області/.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд впродовж 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
В.В. Кучеренко