ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Суддя
Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків
Н.Б., розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_2
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1
тимчасово не працюючого, на утриманні
якого двоє неповнолітніх дітей;

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2014 року о 01-00 год години в
АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 за місцем
проживання вчинив насильство в сім»ї
відносно своєї дружини, з якою спільно
проживає, а саме: виражався в її сторону
нецензурними словами, словесно
погрожував фізичною розправою, чим
завдав морального та психологічного
тиску її здоров'ю.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення
визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена зібраними у справі
матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 26 серпня 2014 року №
011612, згідно якого 26 серпня 2014 року о 01-00
год години в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1
за місцем проживання вчинив насильство
в сім»ї відносно своєї дружини з якою
спільно проживає, під час якого чинив
на неї психологічний тиск, чим завдав
психічної шкоди здоров'ю потерпілої;

- рапортом о/чергового, з якого
вбачається, що 26 серпня 2014 року о 01-00 год
від гр. ОСОБА_2 надійшло повідомлення
про те, що її чоловік ОСОБА_1 за місцем
проживання вчинив сімейну сварку;

- протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 26 серпня 2014 року, згідно якого гр.
ОСОБА_2 заявила, що 26 серпня 2014 року її
чоловік ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку,
матеріальну шкоду не завдано, фізичне
насильство не застосовувалося, тілесні
ушкодження не заподіяні;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_2, з
якого вбачається, що 26 серпня 2014 року
біля 01-00 год додому повернувся її
чоловік ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, та розпочав
сімейну сварку, в ході якої виражався
нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою.

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_3, яка
пояснила, що є матір'ю ОСОБА_2 з якою
спільно проживає. 26 серпня 2014 року біля
01-00 год додому повернувся її зять
ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, та на
зауваження дружини, розпочав сімейну
сварку, в ході якої виражався
нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою, однак будь-яких
реальних дій не вчиняв.

Згідно висновку ДІМ СДІМ
Підволочиського РВ УМВС України в діях
гр..ОСОБА_1 не вбачається підстав для
внесення події в ЄРДР, а тому його слід
притягнути до відповідальності за ч. 1
ст. 173-2 КУпАП.

Аналізуючи в сукупності викладені
обставини справи, суд приходить до
переконання про повну доведеність
винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП -
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру, внаслідок чого
могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
наклавши на нього адміністративне
стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу, яка притягається, до
адміністративної відповідальності,
його майновий стан, обставини, що
пом'якшують відповідальність: щире
визнання вини, суд приходить до
переконання, що гр. ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, шляхом накладення на
нього адміністративного стягнення у
виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять )
гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя