Провадження № 3/734/1200/14
Справа № 734/2767/14
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2014 року
смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від командира роти ДПС ДАІ,
підпорядкованої УМВС України в
Чернігівській області, відносно ОСОБА_1
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Республіки Молдова,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду
Чернігівської області від ВДАІ
Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області надійшла справа
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 ОСОБА_1.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 254 КУпАП про вчинення
адміністративного правопорушення
складається протокол уповноваженими
на те посадовою особою або
представником громадської організації
чи органу громадської самодіяльності;
протокол про адміністративне
правопорушення, у разі його оформлення,
складається у двох екземплярах, один з
яких під розписку вручається особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

У протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами. У разі відмови особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, від підписання
протоколу, в ньому робиться запис про
це. Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
має право подати пояснення і
зауваження щодо змісту протоколу, які
додаються до протоколу, а також
викласти мотиви свого відмовлення від
його підписання (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 256 КУпАП).

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час
підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суд
повинен перевірити чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи.

При складанні вказаного протоколу не
дотримані вимоги зазначених вище
статей, оскільки в графі «місце
народження» правопорушника вказано
лише країну, при цьому не вказано
населеного пункту; місце проживання
вказано не розбірливо (Молдова і далі
текст, який прочитати неможливо). Крім
того, аналіз матеріалів, доданих до
протоколу, свідчить, що ОСОБА_1 є
жителем та громадянином Республіки
Молдова, проте матеріали, що надійшли
до суду, не дають підстави дійти
висновку, що ОСОБА_1 володіє
українською мовою, відповідно, міг
розуміти суть складеного на нього
протоколу про адміністративне
правопорушення.

За таких обставин матеріали
адміністративної справи не можуть бути
прийняті до провадження суду, оскільки
вказані недоліки перешкоджають
об'єктивному розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає
необхідним направити матеріали до
Управління державтоінспекції УМВС
України в Чернігівській області для
доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 221 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо
вчинення ним правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, до
Управління державтоінспекції УМВС
України в Чернігівській області для
доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
Бузунко О.А.