ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4623/14-п
Провадження № 3/210/1071/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" серпня 2014 р.

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Костенко В.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Уродженця м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської
області, голову ліквідації Комісії ТОВ
«Промліфт», ІНН НОМЕР_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-4
ч.1 КУпАП, -

в с т а н
о в и в :

При проведенні документальної
попланової виїзної перевірки ( акт №
446/22.05/37861875 від 16 травня 2014 року)
Криворізькою південною об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області,
встановлено подання не в повному
обсязі з нестовірними відомостями
податкової звітності про суми доходів,
нарахованих на суму податків, суми
утриманого з них податку за ф.1 ДФ,
наданих Південною ОДПІ у м. Кривому
Розі за період з 09 листопада 2011 року по
15 квітня 2014 року. Порушення вчинено
головою ліквідації комісії ТОВ
«Промліфт» - ОСОБА_3.

До суду ОСОБА_3 не з'явилась, про
час та місце слухання справи
повідомлена належним чином, про що
свідчить її підпис в протоколі.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи,
вбачає в діях ОСОБА_3 склад
правопорушення, передбаченого ст. 164 - 4
ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_3
судом не встановлено. З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
ступеня вини правопорушника, суд
вважає можливим призначити ОСОБА_3
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального штрафу, передбаченого
санкцією даної статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, тому стягує
з правопорушника на користь держави
збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-4 ч.1, 283, 284, 294
КУпАП , -

п о с т а н о в
и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути
до адміністративної відповідальності
за ст. 163-4 ч.1 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови через Дзержинський районний
суд м.Кривого Рогу.

Суддя:
В. В. Костенко