Справа № 736/1281/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі засідань суду у м.
Корюківці матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця смт. Холми
Корюківського району Чернігівської
області, мешканця АДРЕСА_1 працюючого
охоронником ПСП "Черовний маяк", раніше
не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ч.2 ст.154 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2014 року близько 16-ї год. 00
хв. собака належна громадянину ОСОБА_1
бігла без повідка та намордника між
ставками № 2 та № 3 Холминської
рибдільниці по дорозі с. Жукля - с.
Холми та при цьому вкусила громадянина
ОСОБА_2 за ліву ногу в області стегна.
Своїми діяннями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч.2 ст.154
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, факт вчиненого
вищезгаданого правопорушення
підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП
підтверджується матеріалами справи, а
саме даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 0496984 від 12.09.2014 року, висновком
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області від 21.08.2014 року
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.154 КУпАП, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та поясненнями,
наданими правопорушником в судовому
засіданні.

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.154 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, наявність обставин, що
пом'якшують відповідальність - щире
розкаяння винної, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність та вважає, що
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції статті з
конфіскацією собаки є необхідним і
достатнім стягненням для виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень в
подальшому.

Керуючись ст.ст.33, 221, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.154
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154
КУпАП, та піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу на користь держави у розмірі - 51
(п'ятдесят однієї) гривні, який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів з
дня вручення постанови, з конфіскацією
собаки.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід
держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня її винесення шляхом подання
апеляційної скарги до Корюківського
районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

О.О.Синько