Єдиний унікальний номер 205/6614/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з
обслуговування міста Дніпропетровська
ГУМВС України в Дніпропетровській
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який працює у ТОВ «Метизний завод»,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який
притягується за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 449928 від 28 липня 2014 року, ОСОБА_1 28
липня 2014 року близько 09.37 год., керуючи
автомобілем Богдан 2310 д/н НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2, по вул. Войцеховича в
м. Дніпропетровську, де біля будинку №
60, при зміні напрямку руху праворуч не
переконався у безпечності маневру, в
наслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем «Хюндай Акцент» д/н НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_3, який
рухався праворуч у попутному напрямку,
в наслідок чого автомобілям спричинені
механічні ушкодження.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 свою
вину у адміністративному
правопорушенні не визнав та пояснив, що
пояснення, які відібрані від його імені
працівниками ДАІ під час оформлення
дорожньо-транспортної пригоди 28.07.2014
року не у повній мірі записані
достовірно. Щодо фактичних обставин
справи ОСОБА_1 пояснив, що він у
зазначений час та у зазначеному місці
рухався на автомобілі Богдан 2310 д/н
НОМЕР_1 не в лівому ряді полосу руху, а в
правому. За 50 метрів до зміни напряму
руху він подав сигнал правого повороту,
при цьому рухався на відстані
приблизно одного метру від трамвайної
колії з правої сторони. Водій
автомобіля «Хюндай Акцент» рухався
позаду нього на великий швидкості і в
той момент, коли він знизив швидкість
руху для повороту праворуч, воді
автомобіля «Хюндай Акцент» різко
загальмував і почав об'їжджати його
справа де і сталося зіткнення.
Винуватим у дорожньо-транспортній
пригоді вважає водія автомобіля
«Хюндай Акцент» ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_3 в ході судового
розгляду пояснив, що 28.07.2014 року,
приблизно о 10.00 годині він керував
автомобілем Хюндай Акцент» д/н НОМЕР_2
по вул. Войцеховського в м.
Дніпропетровську. Попереду нього
рухався автомобіль Богдан 2310 д/н
НОМЕР_1, водій якого раптом подав сигнал
повороту ліворуч і перестроївся до
лівого краю проїзної частини де були
припарковані інші автомобілі, проте
раптом, він почав виконувати поворот
праворуч із лівої смуги проїзної
частини, внаслідок чого і відбулося
зіткнення, яке уникнути було не
можливо.

Свідок ОСОБА_4 в ході судового розгляду
пояснила, що 28.07.2014 року приблизно о 10.00
год. вона перебувала у автомобілі
Богдан 2310 д/н НОМЕР_1 під керування
ОСОБА_1, який рухався по вул.
Войцеховича в м. Дніпропетровську де
під час виконання повороту праворуч
через трамвайні рейки, в їх автомобіль
в'їхав автомобіль Хюндай Акцент» д/н
НОМЕР_2, який рухався по трамвайних
рейках.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 28.07.2014 року
приблизно о 10.00 год. він знаходився на
вул. Войцеховича в м. Дніпропетровську
де почув різкий звуковий сингал
автомобілів, а потім побачив, що
зіткнулися між собою два автомобілі -
Богдан 2310 та Хюндай Акцент. Самого
механізму зіткнення він не бачив.

Проте, незважаючи на невизнання своєї
вини у скоєні адміністративного
правопорушення, вина ОСОБА_1
підтверджується наступними доказами.

- Даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2№449928 від 28.07.2007 року, (а.с. 1);

- Схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від
28.07.2014 року на якій умовно позначені
місце дорожньо-транспортної пригоди,
напрямки руху транспортних засобів та
місця їх розташування після зіткнення
(а.с. 2);

- Відеозаписом обставин
дорожньо-транспортної пригоди, які
були надані потерпілим ОСОБА_3 і
оглянуті під час судового розгляду у
присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з якого
вбачається, що водій автомобіля Богдан
2310 д/н НОМЕР_1, рухаючись по правому
краю проїзної частини, безпосередньо
перед зіткненням з автомобілем Хюндай
Акцент, спочатку перестроївся до
лівого краю проїзної частини, а потім,
різко став виконувати поворот праворуч
із лівої смуги руху проїзної частини.
При цьому, під час перегляду
зазначеного відеозапису, ОСОБА_1
підтвердив, що відеозапис містить в
собі обставини дорожньо-транспортної
пригоди за його участю, яка відбулася
28.07.2014 року.

Таким чином, суддя приходить до
висновку, що наявні у матеріалах
справах докази, у своїй сукупності та
відповідності, повністю підтверджують
вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника, ступінь його вини,
відсутність обставин, що пом'якшують
його відповідальність, ставлення
правопорушника до скоєного ним
адміністративного правопорушення,
його наслідків тощо, суддя вважає за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на один
рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3)
судовий збір по справі на користь
держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять
шість гривень 54 копійки).

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
М.М. Таус