Справа № 136/453/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" березня 2014 р.
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника ВДАІ
Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого різноробочим на ПСП
«Фортуна» 22.07.2013 року притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КУпАП ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2014 року о 10:10 год. в м. Турбів , по вул.
Миру, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ
21063 державний номерний знак «НОМЕР_1», з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини); від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння -
водій відмовився, чим порушив Правила
дорожнього руху та вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП, оскільки порушення, передбачене
ч.1 ст. 130 КУпАП, вчинене даною особою
повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю та
просив застосувати до нього покарання
у виді адміністративного арешту.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі
протоколу про адміністративне
правопорушення; пояснень
притягуваного в судовому засіданні;
матеріалів, доєднаних до протоколу, - що
в силу статті 251 КУпАП є доказами в
справі про адміністративне
правопорушення.

Крім цього, судом встановлено, що особа
розуміла що її дії спрямовані на
порушення правил дорожнього руху та
вчинення адміністративного
правопорушення, свідомо вчиняла їх,
при цьому могла передбачити наслідки.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
ступінь його вини, характер вчиненого
правопорушення, майновий стан особи,
обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 22.07.2013 року
вже притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та
був підданий адміністративному
стягненню у виді громадських робіт, - що
суд визнає обставиною, яка обтяжує
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Обставин, які пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не здобуто.

Враховуючи всі зазначені обставини
справи, особу порушника, його прохання
застосувати до нього адміністративний
арешт, суд вважає необхідним
застосувати до порушника
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту,
передбаченого санкцією статті, без
оплатного вилучення транспортного
засобу, оскільки згідно довідки ВДАІ
Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області від 24.02.2014 року
автотранспорт на ОСОБА_1 не
зареєстровано.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 23, 32, 130 ч.2, 248-249, 251, 268,
283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб, без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Початок строку адміністративного
арешту рахувати з часу затримання
ОСОБА_1 .

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів, набирає законної сили та
підлягає виконанню з моменту її
винесення.

Суддя:Л. Т. Мочульська