П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2014 Справа №607/6105/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Базан Л.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шили
Збаразького району Тернопільської
області, українця, громадянина України,
непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1,
жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1,

за ст.185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 14 квітня 2014 року о 00 год. 30 хв.
перебуваючи в громадському місці в м.
Тернополі по вул. Гжицьких,3, поблизу
нічного клубу «Бомба», нецензурно
висловлювався, поводив себе зухвало, на
зауваження працівників міліції не
реагував. На прохання працівників
міліції пройти до службового
автомобіля відмовився в категоричній
формі. При затриманні працівниками
міліції упирався, намагався втекти,
розмахував руками, відштовхував від
себе, ловив за форменний одяг
працівників міліції. Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним
вимогам працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП визнав
повністю та щиро розкаявся. Просив
суворо не карати, оскільки на даний час
шкодує за вчинене.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП доведена дослідженими в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 008114 від
14.04.2014 року, рапортами інспекторів РПС
Пушкар В.І. та Рудник І.В. від 14.04.2014
року, протоколом про адміністративне
затримання серії ТЕ № 002135 від 14.04.2014
року.

За наведених обставин, оцінивши
зібрані у справі докази, суд вважає, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.185 КУпАП, тобто, злісна
непокора законному розпорядженню або
вимозі працівника міліції при
виконанні ним службових обов'язків, а
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, зокрема до обставин,
що пом'якшують відповідальність суд
відносить те, що порушник вину свою
визнав повністю та щиро розкаявся, а
тому приходить до переконання, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 32-35,
185, 252, 283, 284, 287 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.185 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 140 (сто сорок) грн.
в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36грн. 54коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення на неї подання прокурором.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Базан Л.Т.