Провадження № 3/487/1487/14
Справа № 487/7475/14-п
Заводський районний суд міста
ПОСТАНОВА

Іменем України

про накладення адміністративного
стягнення

19.09.2014 суддя Заводського районного суду
міста Миколаєва Кузьменко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли від ВДАІ міста Миколаєва УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 126 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

12.07.2014 інспектором ДПС ДАІ УМВС України
в Миколаївській області Білогразом О.В.
було складено протокол про
адміністративне правопорушення, суть
якого полягає в тому, що близько 02:50 год.
12.07.2014 ОСОБА_1, керував транспортним
засобом - мопедом марки "Honda", здійснював
рух в районі будинку №52 вулиці
Гричишнікова в місті Миколаєві без
посвідчення водія відповідної
категорії та не мав реєстраційного
документу на транспортний засіб.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності була відсутня, про
час і місце розгляду справи
неодноразово була повідомлена вчасно і
належним чином. Клопотання про
відкладення розгляду справи до суду
від неї не надходило, що згідно частини
1 статті 268 КпАП України є підставою для
розгляду справи за відсутності цієї
особи.

Згідно пункту 2.1 "а" Правил дорожнього
руху, що затверджені постановою
Кабінету Міністрів України від 10
жовтня 2001 №1306 (Правил), водій
механічного транспортного засобу
повинен мати при собі посвідчення
водія на право керування транспортним
засобом відповідної категорії.

Не виконання вказаних правил, утворює
склад правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 126 КпАП України.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в
рамках справи, що розглядається є
протокол про адміністративне
правопорушення серії АА2 №502704,
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
тощо, суд дійшов висновку про наявність
у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні
правопорушення, передбаченого
частиною 2 статтею 126 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення, суд,
відповідно до положень частини 2 статті
13, статті 33 КпАП України, із додержанням
принципів законності та
індивідуалізації, приходить висновку,
що для виховання ОСОБА_1 в дусі
додержання законів України,
запобігання вчиненню ним нових
правопорушень, його покарання та
виправлення один можливим
адміністративним стягненням є
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 35
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Згідно положень пункту 5 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 36.54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за скоєне правопорушення,
передбачене частиною 2 статті 126 КпАП
України у вигляді штрафу у розмірі 35
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 595 (п'ятсот
дев'яносто п'ять) грн.

(р/р 0001, МФО 826013, , код
бюджетної класифікації 21081300
«Адміністративні штрафи у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»,
Банк одержувач - ГУ ДКСУ в
Миколаївській області, Одержувач -
Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

(одержувач коштів: Державний бюджет
22030001; Код одержувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк
одержувача: ГУ ДКУ у Миколаївській
області; Код банку одержувача (МФО):826013;
р/р: 0003; Код класифікації доходів
бюджету: 22030001; Призначення платежу:
Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через
десять днів з моменту винесення та може
бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області, у строк та
порядок, передбачений статтею 294 КпАП
України.

СУДДЯ
В.В. КУЗЬМЕНКО