Справа № 749/781/14
Номер провадження 3/749/344/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2014 р. Щорський районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Шаповал З.О.

за участю секретаря
Заіки Т.В.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Щорсі
матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ Щорського РВ УМВС Пискуна В.А. про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця смт.
Ріпки Чернігівської області,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, зі
слів проживає в АДРЕСА_2, непрацюючого,
ІНН НОМЕР_1, раніше до адміністративної
відповідальності притягувався 18.11.2013
року за ст. 130 ч. 1 КУпАП - штраф 2550 грн. та
11.10.2013 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП , -

за ч. 2 ст. 130, ч. 7
ст. 121 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

14.06.2014 року о 22-00 год. в м. Городня,
ОСОБА_1 керував мопедом "Лідер" б/н з
явними ознаками алкогольного п"яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, почервоніння очей, нечітка мова)
та від проходження медичного огляду в
медичному закладі на стан сп"яніння
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

14.06.2014 року о 22-00 год. в м. Городня по вул.
1-го Травня, ОСОБА_1 керував мопедом
"Лідер" без державного номерного знаку
та без реєстрації транспортного засобу
в органах Державтоінспекції, чим скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушень визнав.

Крім визнання вини правопорушником,
його вина підтверджується протоколами
про адміністративні правопорушення
серії АА2 № 956705 та серії АА2№ 956707 від
14.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,
алфавітними книгами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом ( посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції статті,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи особу правопорушника,
відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих
вину обставин, вважає за доцільне
накласти стягнення у відповідно сті до
положень ч. 2 ст. 36 КУпАП за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді
адміністративного арешту без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

В зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення з ОСОБА_1
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 40-1, 121 ч. 7,130 ч.2 , 221, 245-249, 276-295 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушень
передбачених ч. 7 ст. 121 КУпАП та ч. 2 ст. 130
КУпАП і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП
накласти стягнення у виді
адміністративного арешту строком 10 (
десять ) діб без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Строк відбуття стягнення у виді
адміністративного арешту рахувати з
дня затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Щорський районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя -
З.О. Шаповал