overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/593/307/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"09" липня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 липня 2014 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 спільно із своєю матір»ю ОСОБА_2 вчинив із останньою сварку, під час якої обзивав потерпілу нецензурними словами, чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував їй фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Дав пояснення, які за своїм змістом є аналогічними обставинам та фактам, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення від 09 липня 2014 року, складеному стосовно нього.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що органом дізнання Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області дії ОСОБА_1 за протоколом серії ТЕ № 010527 від 09 липня 2014 року, вчинені правопорушником 05 липня 2014 року о 12 год. 00 хв. вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 010527 від 09 липня 2014 року, особистим визнанням своєї вини самим правопорушником та іншими доказами у адміністративній справі.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

А тому, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35,ч.1, ч.2 ст.173-2,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 ( сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко
Справа № 3/593/306/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"09" липня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Привітне
Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні має одну малолітню дитину, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 липня 2014 року о 19 год. 30 хв., перебуваючи навпроти непрацюючого магазину, що по вул.Тиха в с.Базниківка
Бережанського району Тернопільської області вчинив дрібні хуліганські дії відносно свого брата ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та матері ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: виражався в адресу останніх нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Таким чином вчинив правопорушення, передбачене ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, запевнив що більше такого не повториться, тому просить суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 010562 від 08 липня 2014 року, письмовими поясненнями потерпілих
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4 й визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35,ст.173,221,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119,00 гривень (сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян України).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко
Справа № 3/593/282/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"14" липня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з ОАТ
Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бережани Тернопільської області, громадянина України, українця, працює двірником в МКП «Добробут» м.Бережани Тернопільської області, проживає АДРЕСА_1, зареєстрованого
АДРЕСА_2, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, освіта середня-спеціальна, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19 червня 2014 року, близько 17 год. 30 хв. в м. Бережани по вулиці
Рогатинській, керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ 21 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Пройти медичний огляд у встановленому законом порядку для встановлення степені сп'яніння відмовився. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та запевнив, що таке більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії АА 2 № 147773 від 19 червня 2014 року, письмовими поясненнями свідків та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35, ч.1 ст.130,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 ( сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова суду в частині виконання накладеного судом адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підлягає до негайного виконання
( відповідно до вимог ст.326 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко
Справа № 3/593/334/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"23" липня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бережани Тернопільської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей немає, проживаючого АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2014 року близько 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, під час якого чинив на неї психологічний та моральний тиск, погрожував фізичною розправою та висловлювався в її адресу нецензурними словами. Таким чином скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, запевнив, що таке більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 014038 від 23 липня 2014 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, ОСОБА_3 та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35,ч.1ст.173-2,221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев»ятнадцяти) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко
Справа № 3/593/333/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"23" липня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бережани Тернопільської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей немає, проживаючого АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався постановою начальника Бережанського РВ Процика
П.Б. від 06 липня 2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження, постановою заступника начальника
Бережанського РВ Раїнчука Р.Б. від 16 липня 2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП із накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, постановою
Бережанського районного суду
Тернопільської області від 16 липня 2014 року за ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2014 року близько 17 год. 00 хв. будучи двічі протягом року притягненим до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 перебував в у стані алкогольного сп»яніння середнього ступеня в громадському місці, а саме: по вул.Степана Бандери в м.Бережани; його хода була хиткою, а мова нерозбірливою, мав неохайний вигляд, тобто своїми діями та виглядом ображав людську гідність та мораль. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, запевнив, що таке більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 010560 від 22 липня 2014 року, довідкою огляду на стан сп»яніння від 22 липня 2014 року та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність приходить до переконання про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і вважає за доцільне притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35,ч.1ст.173-2,221, 283, 284, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20
(двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко
Справа № 3/593/330/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"21" липня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бережани Тернопільської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючого по АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2014 року близько 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 по місцю проживання своєї дружини ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), перебуваючи в нетверезому стані чинив на останню моральний та психологічний тиск, під час якого погрожував потерпілій ОСОБА_2 фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство в сім'ї. Таким чином скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, запевнив, що таке більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 010574 від 21 липня 2014 року, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35,ч.1ст.173-2,221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко
Справа № 3/593/322/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"17" липня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бережани Тернопільської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався ,-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року о 21 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме в сквері, що на Площі Ринок в м.Бережани розпивав алкогольні напої (пиво «Львівське 1715», ємкістю 0,5 літра, міцністю 4,2 %). Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні неповнолітній
ОСОБА_1, в присутності законного представника-опікуна ОСОБА_3, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і запевнив, що більше такого не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 010505 від 01 липня 2014 року та письмовими поясненнями порушника
ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд, вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24?
Кодексу України про адміністративне правопорушення у виді попередження про недопустимість протиправної поведінки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 24? , ст.178,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження його про недопущення протиправної поведінки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко
Справа № 3/593/319/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"24" липня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шибалин Бережанського району
Тернопільської області, громадянина
України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючого в АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 липня 2014 року о 02 год. 20 хв. в м.Бережани по вул.Тернопільська керував автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння - різкий запах алкоголю з рота. В установленому порядку пройти медичний огляд для визначення ступеня алкогольного сп»яніння відмовився.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно 13 липня 2014 року близько 02 год. 20 хв. він відмовився проходити медичний огляд для визначення ступеня його алкогольного сп»яніння, у скоєному щиро розкаявся, та запевнив, що таке більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 147865 від 13 липня 2014 року, заявою ОСОБА_1 від 13 липня 2014 року про відмову від дачі добровільної згоди на проведення огляду, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35, ч.1ст.130,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 1
(одного) року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко