Справа № 567/999/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Острозького МВ УМВС України
в Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом
в ТОВ "Ідек-2006"

за ст. 174 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63
Конституції України ОСОБА_1
роз’яснені),

в с т а н о в и в:

10.08.2014 року в с. Черняхів Острозького
району ОСОБА_1 здійснив два постріли з
вогнепальної мисливської рушниці МЦ21
1/12 №5251, яка належить йому на підставі
дозволу П-15, який дійсний до 20.07.2017 року.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 10.08.2014 року
близько 23 год. 00 хв. коли повертався з
полювання додому, проїжджаючи через с.
Черняхів, помітив ОСОБА_2, яка
сперечалася з двома невідомими йому
хлопцями. Оскільки ОСОБА_2 він знав, то
зупинився, щоб допомогти розібратися у
суперечці. Під час розмови з невідомими
хлопцями останні стали погрожувати
йому та ОСОБА_2 Вказані погрози він
сприйняв реальними, тому пішов до свого
автомобіля, взяв мисливську рушницю та
здійснив два постріли вгору, з метою
налякати хлопців, після того сів в
автомобіль і поїхав додому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №016716
від 18.08.2014 року, висновком по розгляду
повідомлення ОСОБА_3 від 18.08.2014 року,
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

З довідки Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області №63/4863 від 19.08.2014
року встановлено, що ОСОБА_1 перебуває
на обліку дозвільної системи
Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області, як власник
гладкоствольної мисливської зброї –
МЦ21 12-го калібру, дозвіл П-15 дійсний до
20.07.2017 року.

Відповідно до довідки Острозького МВ
УМВС України в Рівненській області
від 19.08.2014 року, ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності не
притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.
174КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність. При накладенні
адміністративного стягнення судом
взято до уваги те, що ОСОБА_1 за місцем
працевлаштування характеризується
позитивно, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався.

За таких обставин, при альтернативі
стягнень, передбачених ст. 174 КУпАП, суд
вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу без конфіскації зброї.

Враховуючи викладене та керуючись
ст..24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ст.174
Кодексу України про адміністративне
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу розміром 170 грн. без конфіскації
зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний
термін, штраф підлягає примусовому
стягненню в порядку ст.308 КУпАП у
подвійному розмірі, а саме в сумі 340
гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня винесення в апеляційний
суд Рівненської області через
Острозький районний суд Рівненської
області та в цей же строк опротестована
прокурором.

Суддя Острозького районного
судуОСОБА_4