Справа № 358/1442/14-п Провадження №
3/358/541/14 П О С Т А Н О В А
24 вересня 2014 року
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Тітов М.Б.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Богуславського
відділення Миронівської об'єднаної
державної податкової інспекції про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Іванівка, Богуславського району,
Київської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, працюючої керівником ТОВ
"Спецпромбудсервіс", проживаючого в
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
06.09.2006 року Богуславським РВ ГУ МВС
України в Київській області, -
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
10 вересня 2014 року під час проведення
камеральної перевірки головним
державним податковим
ревізором-інспектором Богуславського
відділення Миронівської ОДПІ
Пелипенко В.Г., товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецпромбудсервіс",
яке розташоване в м.Богуслав, Київської
області, вул. Озерна, 10, було
встановлено несвоєчасне подання
керівником підприємства ОСОБА_1
платіжного доручення на перерахування
до бюджету єдиного податку з юридичних
осіб (при затримці у 1 день).
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася,
хоч належним чином була повідомлена
про час і місце розгляду справи, про що
є відповідні відомості в матеріалах
справи.
Даний факт неправомірної
поведінки ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 10 та копією акту
перевірки № 45/15-00/23581896 від 10 вересня 2014
Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за
вчинене адміністративне
правопорушення, не виявлено.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність
правопорушника за вчинене
адміністративне правопорушення, не
Такими діями, які проявились в
неподанні посадовою особою
підприємства платіжного доручення на
перерахування належних до сплати
податків ОСОБА_1 порушила вимоги ст. п.
295.3 ст.295 Податкового кодексу України,
тобто вчинила правопорушення,
передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.
З урахуванням особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
обставин вчиненого нею
адміністративного правопорушення та
те, що ОСОБА_1 вперше притягається до
відповідальності за дане
правопорушення, суд вважає, за
необхідне застосувати відносно неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, що передбачено санкцією ст. 163-2
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
правопорушника ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір, в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 252, 280, 283, 284, 307, 308
Кодексу про адміністративні
правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в розмірі п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 85 (вісімдесят
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з
дня вручення йому копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування даної постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк,
встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути
з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в
сумі 170 гривень, відповідно до ст.308
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на корись держави судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість)
одержувач - УДКСУ Богуславський район,
банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській
області м. Київ, МФО 821018, код одержувача
37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код
класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, прокурором протягом десяти
днів з дня винесення постанови, шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов