Справа№464/8956/14-п
пр.№ 3/464/1334/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м. Львова Борачок М.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

прож.АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Сихівського районного суду
м.Львова на розгляд надійшли матеріали
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЛВ №0234141 від 13
березня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1
повторно протягом року 09.04.2014р. о 16.40год.
за місцем проживання в АДРЕСА_1,
безпричинно влаштував сімейний
скандал, під час якого ображав
нецензурними словами свою маму ОСОБА_2,
чим своїми діями вчинив насильство в
сім'ї.

Згідно з ч.2 ст.277 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються
протягом доби.

Крім того, згідно з ч.1 ст.268 КУпАП
справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності.

Відповідно ж до ч.1 ст.277-2 КУпАП
повістка особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
вручається не пізніш як за три доби до
дня розгляду справи в суді, в якій
зазначаються дата і місце розгляду
справи.

А відтак, своєчасний та правильний
розгляд справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2
ст. 173-2 КУпАП в строк встановлений ч.2
ст.277 КУпАП, шляхом направлення йому
повістки про виклик до суду є
неможливим.

Разом з тим, згідно положень ч.1 ст.260
КУпАП, з метою забезпечення
своєчасного і правильного розгляду
справ про адміністративні
правопорушення допускається
адміністративне затримання особи.

Згідно п.1 ч.2 ст.262 КУпАП
адміністративне затримання особи, яка
вчинила дрібне хуліганство
провадиться органами внутрішніх справ.

Всупереч наведеному, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 працівниками
Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України до
суду доставлено не було та явку в
судове засідання у строки встановлені
ч.2 ст.277 КУпАП не забезпечено.

З вищенаведених підстав матеріали
справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2
ст. 173-2 КУпАП постановою Сихівського
районного суду м.Львова від 01.08.2014 року
вже направлялася для належного
дооформлення. Однак, жодних дій на
виконання зазначеної постанови суду
працівниками Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області так і не
здійснено, ОСОБА_1 органом внутрішніх
справ до суду не доставлено.

Враховуючи, що явка в судове засідання
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 органом внутрішніх справ не
забезпечена та наведене перешкоджає
неупередженому та об'єктивному
розгляду справи по суті, матеріали
адміністративної справи підлягають
повторному поверненню для належного
дооформлення, зокрема для забезпечення
явки в судове засідання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.173-2, 261, 262, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 про
вчинення ним правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП
повернути в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області для
належного оформлення.

Суддя

Борачок М.В.