Справа № 347/2098/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014
м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області - Бельмега
М.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Відділення ДАІ з
Обслуговування Косівського району в
Івано-Франківській області, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, гр. України, -

- за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив
правила дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних
обставин:

21.08.2014 року о 19 год. 20 хв. по вул. Шевченка
в м. Косів Івано-Франківської області,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
«Мерседес-Бенц», н.з. НОМЕР_2, не обрав
безпечної швидкості руху, що привело до
зіткнення з іншим автомобілем, чим
порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, вину
у вчиненому правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся, та вказав, що
ДТП було незначною, під час якої інший
учасник даної пригоди отримав дрібне
пошкодження задньої частини
пластикового бампера, а останній
отримає відшкодування внаслідок даної
ДТП, оскільки цивільно-правова
відповідальність осіб була
застрахована. Крім того, вказане
правопорушення вчинено ним вперше.

Вина ОСОБА_1 крім визнання ним своєї
вини, підтверджується протоколом про
порушення серії АБ2 № 413954, де
зафіксовано місце, спосіб і обставини
вчиненого, схемою місця ДТП, та
поясненнями (а.с. 1-2, 5-7).

Таким чином, вина особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, у вчиненні
правопорушення доведена, а її дії
правильно кваліфіковано за ст. 124
КУпАП.

Призначаючи стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, який правопорушення
вчинив вперше, ступеня його вини, а
також те, що тяжких наслідків від
скоєного не наступило та інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення справи.

В силу вимог ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, оцінивши всі досліджені
докази в сукупності вважаю за доцільне
застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
накладення штрафу в мінімальному
розмірі встановленому санкцією статті
124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 401, 124, 221, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4
Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у виді накладення штрафу в
розмірі двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 (тридцять
шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири)
копійки.

Тимчасово вилучений документ -
посвідчення водія НОМЕР_3, повернути
ОСОБА_1.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Постанова судді
може бути оскаржена особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Косівський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
М.В. Бельмега