Справа №478/668/14-п пров. №3/478/262/2014
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р
а ї н и

06.05.2014 року Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області
Сябренко І.П., при секретарі Поліщук
С.П., з участю правопорушника ОСОБА_1,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від відділу ДАІ
з обслуговування Казанківського та
Новобузького районів УДАІ УМВС України
в Миколаївській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Казанка Миколаївської області,
громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1 не працюючого,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В с т а
н о в и л а:

25.03.2014 року водій ОСОБА_1 о 02 годині 20
хвилин по вулиці Погребняка в м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області керував
автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння та в порушення
вимог п.2.5 Правил дорожнього руху
України, на вимогу працівника міліції
відмовився від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння в присутності
двох свідків.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення себе
не визнав, пояснив, що 25.03.2014 року
керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись
по вулиці Погребняка в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, був
зупинений працівниками ДАІ за
керування автомобілем не маючи при
собі посвідчення водія та інших
відповідних документів на право
керування. З даного приводу
працівниками ДАІ відносно нього було
складено протокол про адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.126
КУпАП та винесено постанову про
накладення адміністративного
стягнення в розмірі 425 грн. Протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, в його
присутності працівниками ДАІ не
складався. Письмові пояснення по суті
порушення, які маються в протоколі
серії АБ2 №144652 від 25.03.2014 року, особисто
не писав.

Вислухавши пояснення правопорушника
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
приходжу такого висновку.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №144652 від 25.03.2014 року ОСОБА_1 о 02
годині 20 хвилин по вулиці Погребняка в
м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області керував автомобілем НОМЕР_2 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
та в порушення вимог п.2.5 Правил
дорожнього руху України, на вимогу
працівника міліції відмовився від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння в присутності двох свідків.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.03.2014
року, які маються в матеріалах справи
вбачається, що 25.03.2014 року випив два
«Швепса», після чого керував
автомобілем НОМЕР_1 по вулиці
Погребняка в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області. В лікарню
їхати відмовився.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3 вбачається, що 25.03.2014 року в
їх присутності водій ОСОБА_1 на вимогу
працівника міліції пройти медичний
огляд для встановлення ступеню
алкогольного сп'яніння відмовився.

Вказане спростовує покази
правопорушника ОСОБА_1 дані ним в
судовому засіданні.

Сукупність досліджених доказів
свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно
25.03.2014 року о 02 годині 20 хвилин по вулиці
Погребняка в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області керував
автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння та в порушення
вимог п.2.5 Правил дорожнього руху
України, на вимогу працівника міліції
відмовився від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння в присутності
двох свідків, що вказує на вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу ОСОБА_1, який вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
враховуючи ступінь його вини,
вбачається доцільним накласти на нього
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти
на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя