Провадження №: 3/752/4550/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.08.2014 суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Сальникова Н.М.
розглянув матеріали, які надійшли
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Києва, громадянин України,
який не працює, що проживає та
зареєстрований: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2014 року до Голосіївського
районного суду м. Києва надійшов
протокол від 31.05.2014 року серії КИ №0000414
про адміністративне правопорушення,
складений відносно ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне
правопорушення серії КИ № 0000414 від
31.05.2014 року зазначено, що 22.05.2014 року о 14
год. 00 хв. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 вчинив
насильство в сім'ї економічного
характеру, за що передбачено ст.173-2 ч.1
КУпАП адміністративну
відповідальність.

Згідно вимог ч.1 ст.245, 280 КУпАП,
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Виходячи з системного аналізу
положень ст.ст.7,254,279 КУпАП, розгляд
справи про адміністративне
правопорушення здійснюється лише щодо
правопорушника та в межах протоколу
про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП складом
адміністративного правопорушення є
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру, внаслідок чого
могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого.

Таким чином, суб'єктом даного
правопорушення є особа, яка вчинила
насильство до одного із членів своєї
сім'ї.

Як убачається зі складеного
протоколу про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП
органи дізнання констатують факт
економічного характеру в якому не
зазначено відносно кого з членів сім'ї
завдане факт економічного характеру,
та не зазначено факт умисного
позбавлення ОСОБА_1 іншого члена сім'ї
житла, їжі, одягу та іншого майна чи
коштів, на які постраждалий має
передбачене законом право, що може
призвести до порушення фізичного чи
психологічного здоров'я.

Ст.1 Закону України «Про
попередження насильства в сім'ї» від
15.11.2001 р., №2789-ІІІ визначено хто може
бути з юридичного розуміння членами
сім'ї, зокрема це особи, які перебувають
у шлюбі; проживають однією сім'єю, але
не перебувають у шлюбі між собою /
розуміється чоловік і жінка/; їхні діти;
особи, які перебувають під опікою чи
піклуванням; є родичами прямої або
непрямої лінії споріднення за умови
спільного проживання /вітчими, мачухи,
тітки, дядьки, тощо/.

Враховуючи вищенаведене, за
відсутності в адміністративних
матеріалах жодного належного та
допустимого доказу в підтвердження
того, що кому ОСОБА_1 завдав насильство
економічного характеру, що в свою чергу
виключає можливість притягнення
останнього до адміністративної
відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а
діючим КУпАП не передбачено право суду
перекваліфіковувати дії порушника на
інший склад або більш тяжкий склад
адміністративного правопорушення.

Оскільки за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за в разі
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення,
провадження в справі № 3/752/4550/14 про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі № 3/752/4550/14 про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити
за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва, шляхом
подання апеляційної скарги через
Голосіївський районний суд м. Києва,
або опротестовано прокурором
відповідно до ст. 290 КпАП України
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. За відсутності скарги або
протесту постанова набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку встановленого для її
оскарження.

Суддя
Н.М.Сальникова