№3/263/1305/2014
№ 263/8811/14-п
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2014 рік
місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області Папаценко
П.І., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з з Жовтневого
РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не
працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.164 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 займалась підприємницькою
діяльністю без реєстрації як суб'єкта
господарювання та одержання ліцензії
на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, а
саме 12.08.2014 року гр. ОСОБА_2 знаходячись
у приміщенні закусочної «Каринка»,
розташованої біля буд. 91 по вул.
Шевченко, здійснювала роздрібну
торгівлю лікеро-горілчаними виробами
без наявності ліцензій, чим вчинила
правопорушення, передбачене ст. 164 ч.2
КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДО №219131 від 12.08.2014
року, письмовими поясненнями особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності доданими до
протоколу.

Санкцією статті 164 ч.2 КУпАП передбачено
додаткове покарання у вигляді
конфіскації виготовленої продукції,
знарядь виробництва, сировини і грошей,
одержаних внаслідок вчинення цього
адміністративного правопорушення, чи
без такої.

Згідно протоколом огляду та вилучення
вищевказаних виробів від 12.08.2014 року,
були вилучені та залишені гр. ОСОБА_2
під розписку предмети торгівлі, а саме:

- горілка «Пшенична» 0,5 л - 14
(чотирнадцять) пляшок;

- горілка «Немиров» 0,5 л - 1 (одна)
пляшка;

- портвейн « 333» 1 л - 1 (одна)
упаковка;

- вино «Кадарка» 1 л - 1 (одна)
упаковка;

- вино «Шабо» 0,7 л - 1 (одна) пляшка;

- вино «Коктебель» 0,7 л - 1 (одна)
пляшка;

- шампанське «Советское» - 1 (одна)
пляшка;

- «Лонгер» 0,33 л - 13 (тринадцять)
пляшок;

- «Рево» 0,5 л - 6 (шість) банок;

- пиво «Чернігівське» 0,5 л - 15
(п`ятнадцять) пляшок.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася,
про день та час слухання повідомлялася
у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці,
ступінь її вини, обставини що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2
скоїла правопорушення, передбачене
ст.164 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 33, ст. 164 ч.2 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого за ст. ст. 164 ч.2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 1 700 гривень з конфіскацією
об'єктів здійснення господарської
діяльності, а саме:

- горілка «Пшенична» 0,5 л - 14
(чотирнадцять) пляшок;

- горілка «Немиров» 0,5 л - 1 (одна)
пляшка;

- портвейн « 333» 1 л - 1 (одна)
упаковка;

- вино «Кадарка» 1 л - 1 (одна)
упаковка;

- вино «Шабо» 0,7 л - 1 (одна) пляшка;

- вино «Коктебель» 0,7 л - 1 (одна)
пляшка;

- шампанське «Советское» - 1 (одна)
пляшка;

- «Лонгер» 0,33 л - 13 (тринадцять)
пляшок;

- «Рево» 0,5 л - 6 (шість) банок;

- пиво «Чернігівське» 0,5 л - 15
(п`ятнадцять) пляшок,

які знаходяться на зберіганні під
розписку у гр. ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий
збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд міста Маріуполя.

Строк пред'явлення до виконання 3
місяця з наступного дня після набрання
постанови законної сили.

Суддя
Папаценко
П.І.