П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року Справа №607/13244/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Черніцька І.М..,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Тернопіль, громадянина України,
українця, працюючого в SEBN UA
комплектувальником, проживаючого в
АДРЕСА_1,зареєстрований АДРЕСА_2

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В:

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення,
громадянин ОСОБА_1 04.07.2014 року о 17 год. 00
хв., перебуваючи по вул. Чорновола, 17 в
м.Тернопіль, висловлювався нецензурною
лайкою до ОСОБА_2, поводив себе зухвало,
чим порушував громадський порядок та
спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
вказані матеріали оформлені з
порушенням вимог КУпАП та підлягають
належному дооформленню, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та
Інструкції з оформлення матеріалів
про адміністративні правопорушення,
затвердженої Наказом МВСУ від
22.02.2001року за № 185, у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

1. У порушення вимог ст. 256 КУпАП
України, у протоколі про
адміністративне правопорушення серія
ТЕ №013065 від 31.07.2012 року, при описі суті
правопорушення, не конкретизовано
місця вчинення правопорушення.

Так, як вбачаться із диспозиції ст. 173
КУпАП відповідальіснть передбачена за
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

2. З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне
правопорушення 04.07.2014 року, однак
протокол про адміністративне
правопорушення складений лише 31.07.2014
року.

3. В протоколі про адміністративне
правопорушення відсутні прізвища,
адреси свідків, якщо вони є.

Відсутність вищенаведених
даних, не дає можливості повно та
об'єктивно розглянути дану справу та
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю, що
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП слід
направити у Тернопільський МВ УМВС
України в Тернопільській області для
належного дооформлення.

При цьому, прошу врахувати вимоги
п. 2.4 Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення № 272/5463 від 26.03.2001 р.,
зокрема те, що не допускається
закреслення чи виправлення
відомостей, що заносяться до протоколу
про адміністративне правопорушення, а
також внесення додаткових записів
після того, як протокол підписаний
особою, відносно якої він складений.

Про всі доопрацювання даних матеріалів
адміністративної справи відповідно до
постанови суду, працівники
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області зобов'язанні
повідомити ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 33, 256 КУпАП, п. 2.6 Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення № 272/5463
від 26.03.2001 р., затвердженої Наказом
Міністерства внутрішніх справ України
від 22.02.2001за N 185., -

П О С Т А Н О В И
В :

Матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП
повернути для належного дооформлення у
Тернопільський МВ УМВС України в
Тернопільській області.

Суддя
І.М. Черніцька

Копія вірна:

Суддя
І.М. Черніцька