Справа № 234/7711/14-п
Провадження № 3/234/945/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Чернобай А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції по м.
Краматорську про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Губашево Ніколаєвського району
Ульянівської області, ІПН НОМЕР_1,
фізична особа-підприємець, проживаючу
та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1,
яка скоїла правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2014 року о 09-00 годині в торгівельному
кіоску розташованому за адресою: м.
Краматорськ, вул. Островського, ринок
«Олександрівський», фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 здійснювала
реалізацію тютюнових виробів без
придбання ліцензії на право роздрібної
торгівлі тютюновими виробами, чим
порушила ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

Дані обставини підтверджуються
письмовими поясненнями, рапортом.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
хоча була повідомлена належним чином
про час та місце розгляду справи, у
протоколі зазначила, що вона з ним
згодна та просить розглядати без її
участі.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1
КУпАП.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за вчинення нею адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1
КпАП України, дотримуючись принципу
співвідношення між тяжкістю вчиненого
адміністративного правопорушення та
заходом державного примусу, враховуючи
умови та характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника: яка вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, її щире каяття,
вважаю за необхідне та достатнє для
виховання особи, запобігання вчинення
нових правопорушень застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в
межах санкції статті 164 ч. 1 КпАП
України, у вигляді штрафу на користь
держави.

Також приходжу до висновку, що в даному
випадку таке стягнення буде достатньою
мірою відповідальності для виховання
особи, що вчинила дане адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також в повній мірі
забезпечить запобігання вчинення
нових правопорушень порушником, та
повністю відповідатиме меті його
застосування, у зв'язку з чим, не вбачаю
підстав для накладення інших, більш
суворих, видів стягнень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення, судовий збір у провадженні
по справі про адміністративне
правопорушення сплачується особою, на
яку накладено таке стягнення. Тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь
держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.
401, ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення по ч.
1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу на користь держави у розмірі 1700
(одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора. Постанова
може бути оскаржена або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом 10 днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга, подання
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через Краматорський
міський суд.

Суддя: