Справа № 173/1495/14-п
Провадження № 3/173/358/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

16 липня 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Бурхан С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від ДАІ Дніпропетровської
області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1;
місце роботи: ДЮСШ № 1, тренер-викладач

у скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.130,
ст.124 КпАП України.

встановив:

06.04.2014 року о 10 годині 20 хвилин
водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. К.
Лібкнехта - пр. Леніна, м.
Верхньодніпровськ,
Верхньодніпровський р-н,
Дніпропетровська область, керував
моторолером «Хонда Діо» в стані
алкогольного сп`яніння, згідно довідки
хіміко-токсилогічного аналізу № 4088 від
06.04.2014 року.

А також згідно іншого протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 134805 було встановлено, що
06.04.2014 року о 10 годині 20 хвилин водій
ОСОБА_1, рухаючись по вул. К. Лібкнехта -
пр. Леніна, м. Верхньодніпровськ,
Верхньодніпровський р-н,
Дніпропетровська область, керував
моторолером «Хонда Діо», ігноруючи
забороняючий знак 3.1 "Рух заборонено" та
правила проїзду нерегульованого
перехрестя не пропустив автомобіль
"ЗАЗ Форза" д/н НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_3, який рухався праворуч від
нього, де на перехресті сталося
зіткнення.

Адміністративні матеріали по
відношенню до ОСОБА_1 для розгляду до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області надійшли
одночасно, відповідно до ст.36 КпАП
України, стягнення з особи, яка вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, накладається за більш
серйозне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.1 ст.130,
ст.124 КпАП України, повністю
підтверджується, зібраними і
дослідженими матеріалами справи,
зокрема:

1) протоколами про адміністративне
правопорушення в яких вказані
обставини правопорушення (аркуш справи
1-2);

2) постанова про закриття
кримінального провадження (аркуш
справи 4).

Відповідно до ст.33 КпАП України,
накладене адміністративне стягнення в
кожному конкретному випадку має бути
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень,
враховуючи характер вчиненого гр.
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, котре стосується
безпеки дорожнього руху та полягає в
грубому порушенні порядку
користування правом керування
транспортними засобами, особу
порушника, ступінь вини ОСОБА_1 яка, як
встановлено судом, виражається в формі
умислу, оскільки останній усвідомлював
протиправний характер своїх діянь,
передбачав їх шкідливі наслідки і
свідомо припускав їх настання, вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу в межах,
передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП
України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до
ст.283 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, зміни
до ст.4 Закону України «Про судовий
збір», судовий збір підлягає стягненню
з особи, на яку накладено
адміністративне стягнення в дохід
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.283, ст.40-1, ст.36 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушень передбачених ч.1 ст.130,
ст.124 КпАП України, та притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді стягнення штрафу в розмірі 3400
(три тисячи чотириста) гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з
27.07.2014 року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
С.М. Бурхан