overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/6302/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Залізничного РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою
Залізничного районного суду м. Львова від 20.11.2013 р., зокрема, з квартири по місцю свого проживання з 21.00 год. до 5.00 год., оскільки о 22 год. 10 хв. 07.09.2014р. він був відсутній по місцю свого проживання.

У суді ОСОБА_1 підтвердив факт порушення ним правил адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він 22.01.2014р. був притягнутий до адмінвідповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду
Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/5503/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, працює головним бухгалтером ПП
«Лео Кераміка», проживає у АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

30 липня 2014 року при перевірці ПП
«Леокераміка», що знаходиться в м.
Львові по вул. Городоцька, 172, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, працівниками ДПІ у Залізничному районі м. Львова, було виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2013 рік, завищення суми ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню за 2013 рік

В діянні ОСОБА_1 вбачаться склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Факт правопорушення стверджується протоколом від 30.07.2014р. та витягом з акту від 30.04.2014р. № 1697/13-03-22-01-13/35968529.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (85 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/6497/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.09.2014 року о 22 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП, а зокрема: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких установлено такий нагляд, а саме: неявка в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання на реєстрацію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №244732 від 11.09.2014р. та особистими письмовими поясненнями
ОСОБА_1

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (51 гривня).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/6005/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживає: АДРЕСА_1 -

за ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 серпня 2014 року о 19.30 год., керуючи автомобілем „Мерседес" номерний знак НОМЕР_1, на 51 км+400 м. а/д
Східниця-Пісочне, при виникненні небезпеки або перешкоди, яку він об'єктивно спроможний був виявити не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення свійською твариною, чим порушив п.12.3
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та стягнути з нього 340 (триста сорок) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/5938/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає: АДРЕСА_1 -

за ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 серпня 2014 року о 02.50 год., керуючи автомобілем „Мерседес" номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Кобилиці-Керамічна у м. Львові, на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався праворуч, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем
«Мерседес» номерний знак НОМЕР_2, заподіявши технічні пошкодження зазначеним автомобілям, чим порушив п.16.12 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями потерпілого.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та стягнути з нього 340 (триста сорок) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/5764/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ
ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_2 -

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 липня 2014 р., близько 18.30 год., перебуваючи у нетверезому стані по місцю проживання, у АДРЕСА_2, вчинив скандал стосовно своєї матері ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, заподіяв шкоду її психічному здоров'ю, чим умисно вчинив насильство в сім'ї.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Окрім визнання вини правопорушником, вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 241875 від 31.07.2014 року, висновком про розгляд звернення від 03.08.2014 року, заявою та письмовими поясненнями
ОСОБА_2

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст.173-2
КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/5785/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10 вересня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, непрацює, проживає: АДРЕСА_1 -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 серпня 2014 року о 20.25 год., на вул. Федьковича у м. Львові, керуючи автомобілем «Шкода» номерний знак
НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не зверталась за сторонньою допомогою, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «Тойота» номерний знак
НОМЕР_2, чим заподіяла технічні пошкодження вказаним транспортним засобам.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9
Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненому.

Окрім визнання вини правопорушником, її вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 967983 від 07.08.2014 року, письмовими поясненнями потерпілого.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, їй слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнути з неї 340 (триста сорок) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 462/6345/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10 вересня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 «а»,-

за ст. 160 ч. 1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.09.2014 р., близько 14 год. 40 хв., у невстановленому місці - АДРЕСА_2 торгував з рук овочами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт торгівлі з рук у невстановленому місці визнав.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 243184 від 09.09.2014 р., рапортом від 09.09.3014 р.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160
КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 22, ч.2 284 КпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 119 ( сто дев'ятнадцять ) грн. з конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені, згідно протоколу ЛВ № 243184 від 09.09.2014 р., 3 кг. огірків, 2 кг. помідорів, 2 кг. моркви, 2,5 кг. баклажанів, які перебувають на зберіганні в ОСОБА_1, вилучити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/5524/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 1970р.н., тимчасово не працює, проживає у АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04 серпня 2014 року о 08 год. 50 хв. на автомобілі НОМЕР_1 допустив порушення за адресою м. Львів, вул. Чернівецька, 9 надававши послуги таксі без належного дозволу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у його діях є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1
КУпАП, а зокрема: провадження господарської діяльності без одержання дозволу, якщо його одержання передбачене законом.

Факт правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2014 року.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 1970р.н., визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (340 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, 1970р.н. судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/4842/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12 вересня 2014 року м.Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова -Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Залізничного РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 -

за ч. 1 ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 червня 2014 р. близько 10.00 год., перебуваючи у громадському місці біля будинку АДРЕСА_2, виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, порушив громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство.

Окрім того, ОСОБА_1 07 липня 2014 р. близько 17.00 год., перебуваючи у громадському місці біля будинку АДРЕСА_2, виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, порушив громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №240052 від 26.06.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №240085 від 10.07.2014 року, висновком за результатами проведеної перевірки від 20.06.2014 року, висновком за результатами проведеної перевірки від 10.07.2014, рапортом працівників міліції від 14.06.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/5561/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, працює головним бухгалтером
ТзОВ «Бетонбуд», проживає у АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

06 серпня 2014 року при перевірці ТзОВ
«Бетонбуд», що знаходиться в м. Львові по вул. Городоцька, 242 головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, працівниками ДПІ у Залізничному районі м. Львова, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до зниження податку на додану вартість та занижено податок на прибуток за 2013 рік.

В діянні ОСОБА_1 вбачаться склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Факт правопорушення стверджується протоколом від 06.08.2014р. та витягом з акту від 05.08.2014р. № 1720/13-03-22-01-13/32181428.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (85 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/5516/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, працює директором ПП «Лео
Кераміка», проживає у АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

30 липня 2014 року при перевірці ПП «Лео
Кераміка», що знаходиться в м. Львові по вул. Городоцька, 172 директором якого є
ОСОБА_1, працівниками ДПІ у
Залізничному районі м. Львова, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до зниження податку на додану вартість за 2013 рік та завищення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню за 2013рік.

В діянні ОСОБА_1 вбачаться склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Факт правопорушення стверджується протоколом від 30.07.2014р. та витягом з акту від 30.07.2014р. № 1697/13-03-22-01-13/35968529.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (85 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/5743/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, працює директором ТзОВ
«Бетонбуд», проживає у АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

06 серпня 2014 року при перевірці ТзОВ
«Бетонбуд», що знаходиться в м. Львові по вул. Городоцька, 242, директором якого є ОСОБА_1, працівниками ДПІ у
Залізничному районі м. Львова, було виявлено неперерахування податку з доходів фізичних осіб, чим порушено п.п. 176.2 «а» ст. 176, п. 177.8 ст. 1777 Податкового
Кодексу України.

В діянні ОСОБА_1 вбачаться склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Факт правопорушення стверджується протоколом № 247 від 06.08.2014р. та витягом з акту №1720/13-03-22-01-13/32181428 від 05.08.2014 року.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (34 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.