overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 708/890/14-п провадження № 3/708/316/14
ПОСТАНОВА

29 липня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського РВ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ
"Інвест-Джерело", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21 червня 2014 року близько 15 год. ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані сп`яніння, вчинив сварку своїй колишній дружині ОСОБА_2, під час висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що того дня він прийшов до колишньої дружини, щоб відвідати дитину, але вона розпочала сварку, в ході якої він виражався нецензурною лайкою, але фізичною розправою не погрожував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його показами, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2014 року № 408547, письмовим поясненням
ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність по ст.173
КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" із
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 173, ст.,ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти однієї гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі тридцять шість гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ткаченко С.Є.
Справа № 708/889/14-п провадження № 3/708/315/14
ПОСТАНОВА

29 липня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського РВ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ
"Інвест-Джерело", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

22 червня 2014 року близько 14 год. ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_2, вчинив сварку зі
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що того дня він приїхав до колишньої дружини, щоб побачити дитину, але вона не дозволила, через що розпочалася сварка, під час якої він виражався нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його показами, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2014 року № 004298, письмовим поясненням
ОСОБА_2, а також іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність по ст.173
КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" із
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти однієї гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі тридцять шість гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ткаченко С.Є.
Справа № 708/881/14-п провадження № 3/708/309/14
ПОСТАНОВА

28 липня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського РВ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14 липня 2014 року близько 12 год. ОСОБА_1 вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, виганяла з домоволодіння, здійснивши цим на неї психологічний тиск.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що того дня в неї відбулася сварка з матір"ю, в ході якої вона виражалася нецензурною лайкою на її адресу, але вони вже помирилися.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується її показами, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2014 року №004276, письмовим поясненням
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови судді
Чигиринського районного суду від 04.07.2014 року ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п"ятдесяти однієї гривні.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення насильства в сім'ї повторно на протязі року, за що передбачена відповідальність по ч.2ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу порушниці, яка вдруге притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" із
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.,ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесят п"ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі тридцять шість гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ткаченко С.Є.
Справа № 708/892/14-п провадження № 3/708/317/14
ПОСТАНОВА

06 серпня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського РВ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в
Боровицькій амбулаторії сімейної медицини, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21 липня 2014 року близько 07 год. 30 хв.ОСОБА_1., знаходячись в домоволодінні, що знаходиться в
АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2, де вчинив сварку з останньою, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що того дня він прийшов до домоволодіння ОСОБА_2, щоб спитати її про те, чому їхня дитина почала заікатися, але вона розпочала сварку, тоді він у відповідь їй відповів нецензурними словами.

Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 поснила, що того дня, коли до її домоволодіння прийшов
ОСОБА_1, то син гуляв на подвір"ї.

Дитина дійсно чомусь почала заікатися, але чому вона не знає.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 розпочав сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Будучи допитана в якості свідка
ОСОБА_3 поснила, що до дитячого садка, в якому вона працює вихователем, прийшов
ОСОБА_1 та почав розпитувати, чому його дитина заікається.

Дитина ще маленька, тільки починає говорити, деякі слова вона не чітко говорить, але це не значить, що дитина заікається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої, свідка, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його показами та показами потерпілої, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2014 року № 004236, письмовим поясненням ОСОБА_4, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, а також іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність по ст.173
КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 173, ст.,ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти однієї гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі тридцять шість гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ткаченко С.Є.
Справа № 708/918/14-п
Номер провадження № 3/708/326/14
ПОСТАНОВА

08 серпня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18 червня 2014 року в 00 год. 10 хв.
ОСОБА_1 на Кременчуцькому водосховищі поблизу с.Тіньки Чигиринського району ловив рибу в брід забороненим знаряддям лову - сіткою мисиновою рибальською (корейка), вічко розміром 40х40мм, L-50 м, H-1,5 м, при цьому спіймавши рибу - окуня у кількості 6 шт., вагою 1,5 кг, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що ловив рибу сіткою на Кременчуцькому водосховищі для власних потреб, виловивши 6 окунів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження та стверджується його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення № 033760 від 18.06.2014 року, актом виявлення та вилучення від 18.06.2014 року, актом опису-оцінки від 18.06.2014 року, приймальним актом № 594 від 01.07.2014 року, розпискою, розрахунком збитків, актом зважування водних біоресурсів від 18.06.2014 року, актом іхтіологічного огляду, а також іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки грубого порушення правил рибальства, за що передбачено відповідальність по ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову, а вилучену рибу залишити у ОСОБА_1

Також вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Тіньківської сільської ради Чигиринського району збитки, заподіяні рибному господарству, в сумі 102 грн.

Крім того відповідно до ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" з
ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ч.4 ст. 85, ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот сорока гривень з конфіскацією знаряддя лову - сітки мисинової рибальської (корейка), вічко розміром 40х40мм, L-50 м, H- 1,5 м.

Вилучену рибу - окуня у кількості 6 шт., вагою 1,5 кг - залишити у ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Тіньківської сільської ради
Чигиринського району заподіяні збитки в сумі сто дві гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі тридцять шість гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ткаченко С.Є.
Справа № 708/813/14-п
Номер провадження № 3/708/283/14
ПОСТАНОВА

24 липня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Чигиринського РВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Чигиринській райдержадміністрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2014 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Чигирині по вул.Гетьманській керував автомобілем ВАЗ 21124, д/н НОМЕР_1, будучи з явними ознаками алкогольного сп"яніння (з різким запахом алкоголю з рота), при цьому від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 446102 від 08.07.2014 року та іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 130, ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч чотирьохсот гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі тридцять шість гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ткаченко С.Є.
Справа № 708/885/14-п
Номер провадження № 3/708/311/14
ПОСТАНОВА

14 серпня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Чигиринського РВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, студента 21-го Черкаського училища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27.07.2014 року в 00 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с.Медведівка Чигиринського району керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп"яніння, при цьому від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що того дня він випив пива та коли під`їхав до свого двору, під`їхали і працівники ДАІ.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 №446172 від 27.07.2014 року та іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 130, ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч чотирьохсот гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі тридцять шість гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ткаченко С.Є.
Справа № 708/882/14-п
Номер провадження № 3/708/310/14
ПОСТАНОВА

28 липня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Чигиринського РВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

25 травня 2014 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м
Чигирині по вул. Шевченка, керуючи автомобілем ГАЗ 2410, державний номер
НОМЕР_2, здійснив маневр лівого повороту, при цьому не надавши переваги в русі водієві мотоцикла SABUR, державний номер НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку по головній дорозі, та допустив зіткнення, скоївши
ДТП, чим порушила п.16.13 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що того дня він їхав до церкви та не помітив перешкоди з правого боку, чим скоїв ДТП.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 429996 від 25.06.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 19.06.2014 року, протоколом огляду місця
ДТП від 25.05.2014 року, схемою ДТП від 25.05.2014 року, протоколом огляду транспортних засобів від 25.05.2014 року, протоколом допиту потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.06.2014 року, медичними висновками №15 і
№16 від 25.05.2014 року, а також іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі тридцять шість гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ткаченко С.Є.
Справа № 708/805/14-п
Номер провадження № 3/708/276/14
ПОСТАНОВА

31 липня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ПП
"Градний", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, по ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

31.05.2014 року близько 11 год. ОСОБА_1 на третьому Суботівському ставку
Чигиринського району ловив раки в нерестовий період забороненим знаряддям лову - (раколовкою), довжиною 2м., висотою 0,30м, при цьому виловивши раків в кількості 5 шт, вагою 1 кг, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, не повідомивши причини своєї неявки, а тому розцінюю його дії як спробу уникнення адміністративної відповідальності та вважаю необхідним розглянути адміністративний матеріал без його участі, за наявними в матеріалах справи доказами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження та стверджується його письмовим поясненням, де він визнав, що ловив раки забороненим знаряддям лову, протоколом про адміністративне правопорушення № 034111 від 31.05.2014 року, актом виявлення та вилучення від 31.05.2014 року, приймальним актом № 482 та іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки грубого порушення правил рибальства, за що передбачено відповідальність по ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Також вважаю необхідним стягнути з
ОСОБА_1 на користь Суботівської сільської ради Чигиринського району збитки, заподіяні рибному господарству, в сумі 127,50 грн.

Крім того відповідно до ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" з
ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ч.4 ст. 85, ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85
КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот сорока гривень з конфіскацією знаряддя лову - раколовки довжиною 2м, висотою 0,30м.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Суботівської сільської ради
Чигиринського району заподіяні збитки в сумі сто двадцять сім гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі тридцять шість гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
С.Є.Ткаченко