Справа №592/9855/14-п
Провадження №3/592/1987/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Литовченко О.В. , розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови,
тимчасово не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина Молдови, паспорт
НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 472 МК України,

встановив:

15.08.2014 року о 20 годині 30 хвилин під час
здійснення митного контролю потягу №341
сполученням «Москва-Кишинів» вагону №
8 громадянину Молдови ОСОБА_1, що
слідував з Росії до України, було
запропоновано письмово заповнити
митну декларацію, в якій гр. ОСОБА_1
вказав про переміщення
супроводжуваного багажу (ручної
поклажі) в кількості 1(одне) місце. Дані
вказані в митній декларації підтвердив
під час усного опитування та усно
заявив, що у нього відсутні будь - які
товари. При подальшому контролі, а саме
огляді сумки з ручною поклажею гр.
ОСОБА_1 було виявлено не задекларовані
за встановленою формою 70 пачок цигарок
с фільтром «DOINА» (по двадцять цигарок в
пачці). Даний товар гр. ОСОБА_1 не вказав
у митній декларації та не повідомив про
його наявність під час проведення
усного опитування по пунктам митної
декларації, чим порушив вимоги ч.2 ст. 376
Митного кодексу України.

Належним чином сповіщений про місце і
час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не
з'явився, в матеріалах справи присутня
заява в якій останній просить
розглядати справу без його участі. В
протоколі про порушення митних правил
вину визнав.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та
його вина повністю підтверджується
матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про товари, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 472 Митного кодексу
України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 - судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративні стягнення у
вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

Згідно розрахунку наданого Сумською
митницею, витрати митниці на
зберігання вилученого майна склали 03
грн. 27 коп..

На підставі ст. 40-1, ч.5 283 КУпАП та п.5 ст.4
ЗУ «Про судовий збір», стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави
у розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 283 КУпАП, ст.ст. 472, 520,
527 п. 2, 528, 529 МК України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 472
Митного кодексу України та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 432 (чотириста тридцять
два) грн. 00 коп. з конфіскацією на корить
держави товару, що став предметом
порушення митних правил - 60 пачок
цигарок с фільтром «DOINА» (по двадцять
цигарок в пачці), загальною вартістю
432,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської
митниці понесені митним органом
витрати в сумі 03 грн. 27 коп. за
зберігання вилученого у нього майна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
О.В. Литовченко