ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/3937/14-п
Провадження № 3/636/826/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І.,
розглянувши матеріал, який надійшов
від начальника Чугуївського РВ (з
обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів) ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Харків, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП,

в с т а н о в и в:

3 жовтня 2014 року до суду поштою надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення серії ХА № 154181 від
24.08.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП (а.с. 1).

При підготовці справи до розгляду
встановлено, що протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 складений з порушенням
вимог ст. ст. 254, 256, 268 КУпАП і
«Інструкції з оформлення матеріалів
про адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України»,
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 04.10.2013
року № 950 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 29 жовтня
2013 року за № 1829/24361.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП та
вказаної Інструкції в протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначені свідки та адреса їх мешкання,
оскільки кваліфікуюча ознака
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, - є умисне вчинення будь-яких
дій фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, що
унеможливлює подальший розгляд справи
по суті, оскільки при розгляді справи
суд повинен відповідно до вимог ч. 1 ст.
268 КУпАП з'ясувати всі конкретні
обставини справи і, з урахуванням
досліджених доказів, постановити в
справі належне рішення, однак при
зазначених вище обставинах у суду
немає цієї можливості.

Крім того, відповідно до ст. 278 КУпАП
відсутні відомості про сповіщення осіб
про час і місце розгляду справи про
адміністративне правопорушення,
оскільки згідно ч. 2 ст. 277 цього Кодексу
справи про адміністративне
правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, розглядаються протягом доби в
присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
тому необхідно забезпечити явку особи
до суду.

Таким чином, вважаю, що матеріали по
справі № 636/3615/14-п про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно
повернути для належного оформлення
органу, який їх склав, - Чугуївському РВ
(з обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів) ГУМВС України в
Харківській області.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 277, 278, 283, 294
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи № 636/3937/14-п про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП повернути до Чугуївського РВ (з
обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів) ГУМВС України в
Харківській області для належного
оформлення. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -