Справа №
провадження 3/633/94/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року суддя Печенізького
районного суду Харківської області
Танасевич О.В., розглянувши матеріал,
який надійшов від Чугуївського РВ (з
обслуговування Чугуївського і
Печенізького районів) ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Мартове Печенізького району
Харківської області, громадянина
України, учня СПТУ №? 1 м.Харків, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, відомості про
ідентифікаційний податковий номер
суду не надав.

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року близько 21 години 00
хвилин неповнолітній ОСОБА_1 біля
Будинку культури в с.Мартове
Печенізького району Харківської
області вживав слабоалкогольний напій
- пиво.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178
цього Кодексу, присутність особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, не є обов'язковою. За
таких обставин, справа розглядається
за відсутності ОСОБА_1

ОСОБА_1 умисно вчинив дії, які
полягали в умисному вчиненні дій
психологічного характеру, тому суд
кваліфікує його дії за ч.1 ст. 178 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178
КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ХА №
153754 від 08.08.2014 р., а також письмовими
показаннями ОСОБА_1

На момент скоєння адмінправопорушення
ОСОБА_1 виповнилося повних шістнадцять
років.

Відповідно до ст.13 КпАП України, до осіб
віком від шістнадцяти до вісімнадцяти
років, які вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України.

Згідно зі ст.24-1 КУпАП , за вчинення
адмінправопорушень до неповнолітніх у
віці від шістнадцяти до вісімнадцяти
років можуть бути застосовані такі
заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в
іншій формі попросити вибачення у
потерпілого;

2)попередження;

3)догана або сувора догана;

4)передача неповнолітнього під
нагляд батькам або особам, які їх
замінюють, чи під нагляд педагогічному
або трудовому колективу за їх згодою, а
також окремим громадянам на їх
прохання.

Отже, суд вважає за необхідне
застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1
заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП ,
а саме: попередження.

Відповідно до ст. 284 КУпАП , по справі
про адміністративне правопорушення,
орган ( посадова особа) виносить
одну з таких постанов:

1)про накладення адміністративного
стягнення;

2)про застосування заходів
впливу, передбачених статтею 24-1 цього
Кодексу;

3)про закриття справи.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
справляється у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Враховуючи те, що суд застосовує до
неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу,
передбачені ст.24-1 КУпАП, що не є
накладенням адміністративного
стягнення, судовий збір із
неповнолітнього ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст.ст.13, 283, 284 та ст.24-1 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1 про недопустимість
порушення ч.1 ст.178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ:ПІДПИС.

КОПІЯ ВІРНА.СУДДЯ.
О.В.Танасевич