Справа № 177/2582/14-п
Провадження № 3/177/680/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Підгорне, Чаїнського
району, Томської області;

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1;

паспорт серії НОМЕР_2;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27.08.2014 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1,
знаходячись в громадському місці за
адресою: АДРЕСА_1, висловлювався
нецензурною лайкою, образливо чіплявся
до громадян, на зауваження не реагував,
порушуючи громадський порядок і спокій
громадян, чим вчинив дрібне
хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину у вчиненому правопорушенні визнав
та пояснив, що дійсно 27.08.2014 року о 10
годині 00 хвилин він знаходився
АДРЕСА_1, де висловлювався нецензурною
лайкою, на зауваження не реагував.

Вина ОСОБА_1 про вчинення ним
адміністративного правопорушення
підтверджується також письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 107778 від
27.08.2014 року та рапортом ДІМ СДІМ
Криворізького РВ ГУМВС у
Дніпропетровській області, відповідно
до 27.08.2014 року о 10 годині 00 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись в громадському
місці за адресою: АДРЕСА_1,
висловлювався нецензурною лайкою,
образливо чіплявся до громадян, на
зауваження не реагував, порушуючи
громадський порядок і спокій громадян,
чим вчинив дрібне хуліганство.

Аналогічні відомості містяться в
письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
викладених на окремих аркушах справи
про адміністративне правопорушення,
які чули як ОСОБА_1, будучи в стані
алкогольного сп'яніння, на сходинках
будинку та на вулиці висловлювався
нецензурною лайкою.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в його діях міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками -
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує те, що ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, вину у вчиненому
правопорушенні визнав, тому суд вважає
за необхідне застосувати відносно
нього адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу, передбаченого
санкцією інкримінованої статті, яке
відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є
справедливим та буде достатнім і
необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 173, 268, 283, 284 ч.1
п.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в дохід держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір на користь
держави в розмірі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: