ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
яка надійшла від ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,

який 26 травня 2014 року піддавався
адміністративному стягненню у виді
штрафу за ч.1 ст. 130 КУпАП згідно
постанови Підволочиського районного
суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.07.2014 р. о 02-00 год. по вул. Незалежності в
м. Волочиськ ОСОБА_1 керував в стані
алкогольного сп'яніння автомобілем
ГАЗ, д.н. НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 а
Правил дорожнього руху України. Огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння проводився у Волочиській ЦРЛ.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена:

- фактичними даними про те, 13.07.2014 р. о 02-00
год. по вул. Незалежності в м. Волочиськ
ОСОБА_1 керував в стані алкогольного
сп'яніння автомобілем ГАЗ, д.н. НОМЕР_1,
про що здійснено запис у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №326596 від 13.07.2014 р. Дії ОСОБА_1
кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення;

- висновком Волочиської ЦРЛ № 176, згідно
якого ОСОБА_1, оглянутий лікарем о 02-15
год. 13.07.2014 р., перебував у стані
алкогольного сп'яніння (2, 23 проміле).

За вказаних обставин суддя прийшла до
переконання про наявність в діях
гр. ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2
ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
повторне протягом року вчинення
порушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, а саме - керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння,
оскільки як вбачається з постанови від
26 травня 2014 року ОСОБА_1 Підволочиським
районним судом піддавався
адміністративному стягненню за ч.1 ст.
130 КУпАП у виді штрафу. Тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною частиною
статті, застосувавши до нього
адміністративне стягнення.

Застосовуючи адміністративне
стягнення за вказане адміністративне
правопорушення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, яке
відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників; відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчинення нових
правопорушень, суддя прийшла до
переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді позбавлення права керування
транспортними засобами на мінімальний
строк, передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

У відповідності до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» із ОСОБА_1
слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн.
54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
застосувати до нього адміністративне
стягнення - позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 2 (два) роки без оплатного
вилучення автомобіля ГАЗ-310290, н.з.
НОМЕР_1, належного ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір - 36, 54 грн. (тридцять шість
гривень 54 копійки).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О.
Кузьменко