Справа № 540/1040/14-п
Номер провадження 3/540/280/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Машівського
району УМВС України в Полтавській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Нехвороща Новосанжарського району
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1,
працюючого начальником установки
УПГГК,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

08.08.2014 о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 210994-20 державний
номерний знак (далі д.н.з.) НОМЕР_1 по вул.
Леніна в с. Базилівщина Машівського
району Полтавської області,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 а Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що
випив пляшку пива та через одну годину
сів за кермо щоб відвезти товариша,
вину визнає.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав за обставин вказаних у
протоколі та зазначив, що випив пляшку
пива та відвіз додому товариша якому
стало недобре.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, яким встановлено факт
вчинення правопорушення; його
письмовими поясненнями, викладеними у
протоколі; результатом проведеного
тесту за допомогою алкотестера "Драгер"
з якого вбачається, що 08.08.2014 о 21 год. 18
хв. ОСОБА_1 перебував у стані
алкогольного сп'яніння, результат 0,78%;
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 був з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а
саме: різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, нестійка хода, неадекватна
поведінка та в їх присутності продув
алкотестер Драгер, після продування
приладу на його світловому табло
висвітлився показник 0,78%.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як
керування транспортним засобом особою
в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинене
правопорушення суд визнає повне
визнання вини. Обставин, що обтяжують
відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
характер правопорушення, особу
порушника, який по місцю проживання
характеризується позитивно, його
ставлення до вчиненого, наявність
пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих
обставин, майновий стан, те, що він
працює та приходить до висновку, що
йому слід обрати адміністративне
стягнення у виді штрафу в мінімальному
розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку її оскарження.

Суддя :