Справа № 577/4137/14-п
Провадження № 3-в/577/9/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"28" серпня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді
Ярмак О.М.,

за участі секретаря
Цуканової О.В.,

представника Конотопського МРВ

КВІ УДПСУ в Сумській області
Мисника С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
подання начальника Конотопського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління Державної пенітенціарної
служби України в Сумській області
Мисника С.М. відносно ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця м.
Дніпропетровськ, українця, громадянина
України, освіта вища, одруженого,
непрацюючого, здійснює догляд за
матір»ю - інвалідом I групи, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, особу
встановлено за паспортом серії НОМЕР_2,
виданим Печерським РУ ГУ МВС України в
м. Києві 16 липня 1999 року,

про заміну невідбутого строку
громадських робіт штрафом, -

В С Т А Н О В
И В:

Начальник Конотопського МРВ КВІ УДПСУ
в Сумській області Мисник С.М.
звернувся до суду з поданням, в якому
прохає суд замінити ОСОБА_3 невідбуту
за постановою Конотопського
міськрайонного суду від 13 червня 2014
року частину громадських робіт
штрафом. Своє подання обгрунтовує тим,
що постановою Конотопського
міськрайонного суду від 13 червня 2014
року ОСОБА_3 у зв»язку із вчиненням ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, було
призначене адміністративне стягнення
у вигляді 40 годин громадських робіт. 16
липня 2014 року ОСОБА_3 був роз»яснений
порядок та умови відбування
адміністративного стягнення та видане
направлення на громадські роботи до
ЖРЕП «Житлосервіс». Однак, 18 серпня 2014
року до Конотопського МРВ КВІ УДПСУ в
Сумській області надійшов табель
відпрацьованих ОСОБА_3 громадських
робіт, з якого вбачається, що він
відпрацював лише 4 години громадських
робіт. Як пояснив ОСОБА_3, він дійсно 18,
21, 22, 23, 24, 25, 28, 29 та 30 липня 2014 року не
відбував адміністративне стягнення у
вигляді громадських робіт без поважних
причин. Станом на 18 серпня 2014 року
ОСОБА_3 відбув 4 години громадських
робіт і до повного відбуття ним
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт залишається 36 годин
громадських робіт. Тому, відповідно до
ст. 321-4 КУпАП прохає замінити
невідбутий ОСОБА_3 строк
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт штрафом.

В судовому засіданні начальник
Конотопського МРВ КВІ УДПСУ в Сумській
області Мисник С.М. подання підтримав
та пояснив, що ОСОБА_3 з 40 годин
громадських робіт, які призначені йому
як адміністративне стягнення за
постановою Конотопського
міськрайонного суду від 13 червня 2014
року, відбув лише 4 години громадських
робіт та невідбутий ОСОБА_3 строк
громадських робіт становить 36 годин,
тому і прохає замінити невідбуту ним
частину адміністративного стягнення у
вигляді громадських робіт штрафом.

ОСОБА_3 проти задоволення подання про
заміну невідбутого ним стягнення у
вигляді 36 годин громадських робіт
штрафом не заперечує та пояснив, що
дійсно з призначених йому 40 годин
громадських робіт він відбув лише 4
години. В подальшому він перестав
з»являтися до ЖРЕП «Житлосервіс» для
відбуття громадських робіт, так як було
дуже жарко працювати у липні 2014 року, а
також через те, що він мав роботу вдома.

Суд, вислухавши пояснення начальника
Конотопського МРВ КВІ УДПСУ в Сумській
області, ОСОБА_3, дослідивши матеріали
справи, вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Встановлено, що постановою
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 13 червня 2014 року
ОСОБА_3 був визнаний винним та
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за
вчинення вказаного правопорушення до
нього застосоване адміністративне
стягнення у вигляді 40 годин
громадських робіт (а.с. 2).

Постанова Конотопського
міськрайонного суду від 13 червня 2014
року набрала законної сили 24 червня 2014
року.

16 липня 2014 року Конотопським МРВ КВІ
УДПСУ в Сумській області ОСОБА_3 був
роз»яснений порядок та умови виконання
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт, він попереджений
про наслідки ухилення від відбування
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт (а.с. 3) та в цей же
день ОСОБА_3 видане направлення № 1878 до
житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства «Житлосервіс» для
відбування адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до наказу ЖРЕП
«Житлосервіс» від 17 липня 2014 року № 130
ОСОБА_3 мав приступити до виконання
громадських робіт з 17 липня 2014 року та
працювати по 4 години на день (а.с. 4).

Як вбачається із табелю виходу ОСОБА_3
на роботу до ЖРЕП «Житлосервіс» за
липень 2014 року, він у липні 2014 року
відпрацював лише 4 години (17 липня 2014
року). В подальшому у липні 2014 року
ОСОБА_3 до ЖРЕП «Житлосервіс» для
відбуття адміністративного стягнення
у вигляді громадських робіт не
з»являвся (а.с. 6).

ОСОБА_3 не надано доказів поважності
причин невиконання ним
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт, яке було призначене
йому за постановою Конотопського
міськрайонного суду від 13 червня 2014
року.

Відповідо до ч.ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП, у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
виконання кримінальних покарань,
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено штрафом або
адміністративним арештом. Заміна
громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Станом на 18 серпня 2014 року ОСОБА_3
відбув лише 4 години адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт,
яке було призначене йому постановою
Конотопського міськрайонного суду від
13 червня 2014 року (а.с. 6).

Даний факт не заперечує і сам ОСОБА_3

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що невідбуте ОСОБА_3
адміністративне стягнення за
постановою Конотопського
міськрайонного суду від 13 червня 2014
року у вигляді 36 годин громадських
робіт слід замінити штрафом в розмірі
153 грн. із розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В:

Подання начальника Конотопського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління Державної пенітенціарної
служби України в Сумській області
Мисника С.М. про заміну невідбутого
ОСОБА_3 строку громадських робіт
штрафом - задовольнити.

Замінити невідбутий ОСОБА_3 строк
адміністративного стягнення за
постановою Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 13 червня 2014 року про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у
вигляді 36 (тридцяти шести) годин
громадських робіт штрафом в розмірі 153
грн. 00 коп. (сто п»ятдесят три грн. 00
коп.).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак