Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/1319/14-пПровадження № 3/724/520/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г.
розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.
Красноїльськ, Сторожинецького району,
Чернівецької області, жительки
АДРЕСА_1, не працюючої, раніше
притягувалася до адміністративної
відповідальності постановою
Хотинського районного суду від 11
листопада 2013 року за ст.ст. 187 ч.2, 173-2 ч.1
КУпАП до адміністративного стягнення у
вигляді 6 (шести) діб адміністративного
арешту.,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року о 23 год. 15 хв. під час
перевірки ОСОБА_1 по місцю постійного
проживання в АДРЕСА_1, остання була
відсутньою, чим порушила вимоги п. 1
ухвали Хотинського районного суду від
11 лютого 2013 року про встановлення
адміністративного нагляду, будучи при
цьому на протязі року притягнутою до
адміністративної відповідальності за
ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 30.04.2014 року о 23 год. 10 хв. під час
чергової перевірки по місцю постійного
проживання в АДРЕСА_1 була відсутньою,
чим порушила вимоги п. 1 ухвали
Хотинського районного суду від 11
лютого 2013 року про встановлення
адміністративного нагляду.

Крім цього, 02.07.2014 року біля 23 год. 10 хв.
під час перевірки по місцю проживання в
АДРЕСА_1 адміннаглядна ОСОБА_1
була відсутня, чим повторно протягом
року порушила п.1 ухвали Хотинського
районного суду про встановлення
адміністративного нагляду.

06.07.2014 року о 23 год. 20 хв. під час
чергової перевірки по місцю постійного
проживання в АДРЕСА_1, адміннаглядна
ОСОБА_1 була відсутня, чим порушила
вимоги п. 1 ухвали Хотинського
районного суду від 11 лютого 2013 року про
встановлення адміністративного
нагляду.

ОСОБА_1 07.07.2014 року, ігноруючи обмеження
не з'явилася на відмітку до Хотинського
РВ УМВС, чим порушила пункт 4 ухвали
суду про встановлення
адміністративного нагляду, чим вчинила
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

09.07.2014 року біля 23 год. 50 хв. в с.
Каплівка, Хотинського району під час
перевірки за місцем проживання, ОСОБА_1,
що перебуває під адміністративним
наглядом, встановлено, що остання була
відсутньою, чим повторно протягом року
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2
КУпАП.

ОСОБА_1 10.07.2014 року о 23 год. 30 хв. була
відсутньою під час чергової перевірки
по місцю постійного проживання в
АДРЕСА_1, чим порушила вимоги п. 1 ухвали
Хотинського районного суду від 11
лютого 2013 року про встановлення
адміністративного нагляду.

12.07.2014 року о 23 год. 20 хв. в с. Каплівка,
Хотинського району під час чергової
перевірки по місцю постійного
проживання ОСОБА_1 була відсутня, чим
порушила вимоги п. 1 ухвали Хотинського
районного суду від 11 лютого 2013 року про
встановлення адміністративного
нагляду.

ОСОБА_1 16.07.2014 року о 23 год. 30 хв. під час
чергової перевірки по місцю постійного
проживання в АДРЕСА_1 була відсутньою,
чим порушила вимоги п. 1 ухвали
Хотинського районного суду від 11
лютого 2013 року про встановлення
адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після
роз'яснення їй її прав, відмовилася від
послуг адвоката, вину у вчиненому
правопорушенні визнала в повному
обсязі.

За всіма даними фактами були складені
відповідні протоколи про
адміністративне правопорушення, на
підставі яких були сформовані справи.
Вказані справи надійшли до суду 18.07.2014
року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно
ОСОБА_1 про вчиненні нею
адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП слід
об'єднати в одне провадження, оскільки
вони розглядаються судом одночасно.

Постановою Хотинського районного суду
від 11 листопада 2013 р. ОСОБА_1 визнано
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення за ст.ст. 187 ч.2, 173-2 ч.1
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді 6 (шести) діб
адміністративного арешту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 005753 від
29.04.2014 р., серії ЧВ № 005760 від 01.05.2014 р.,
серії ЧВ № 005758 від 03.07.2014 р., серії ЧВ №
005756 від 07.07.2014 р., серії ЧВ № 005891 від
18.07.2014 р., серії ЧВ № 005905 від 10.07.2014 р.,
серії ЧВ № 005947 від 11.07.2014 р., серії ЧВ №
005948 від 13.07.2014 р., серії ЧВ № 005965 від
17.07.2014 р., письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ухвалою Хотинського
районного суду від 11.02.2013 р. про
встановлення адміністративного
нагляду, а також особистими
поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 у
судовому засіданні.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП України, за
скоєне вона повинна нести
адміністративну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували вчинене правопорушення
суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушника, її матеріальне
становище, по місцю проживання
характеризується негативно, всі
обставини що пом'якшують та обтяжують
ступінь вчиненого правопорушення,
також те, що вона раніше притягувалася
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 187 КУпАП протягом року та до
неї слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

Суддя вважає, що стягнення у вигляді
адміністративного арешту буде
достатнім та необхідним для виховання
правопорушника й запобігання вчинення
нею нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом
вирішено накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 за вчинене нею
адміністративне правопорушення,
згідно ст.40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" з неї слід
стягнути судовий збір.

На підставі ст.ст. 187 ч.2 КУпАП, керуючись
ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: 14 (чотирнадцять) діб
адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв