Справа № 747/547/14
Провадження № 3/747/204/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.08.2014 року Талалаївський районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко
Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
матеріали, що надійшли з
Талалаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку,
громадянку України, уродженку смт.
Талалаївка, мешканку АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючої, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалась, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 року близько 14-ї год. ОСОБА_1 на
вулиці Пролетарскій в смт. Талалаївка
біля магазину «Продукти» ображала
громадянина ОСОБА_2 нецензурними
словами та погрожувала фізичною
розправою, чим порушувала громадський
порядок та спокій громадян та вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненому визнала, в скоєному щиро
розкаялась, запевнила суд, що більше
подібне не повториться.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що в її
діях вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, поскільки
вона вчинила дрібне хуліганство, тобто
нецензурну лайку в громадських місцях.
Її вина в скоєному повністю доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи. Факт вчинення
ОСОБА_1 даного адміністративного
правопорушення також підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.08.2014 року серії ЧН
№ 521181, заявою ОСОБА_2 до Талалаївського
РВ УМВС від 24.07.2014 року, поясненнями
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
даними нею під час судового засідання.

Відповідно до положень ст. 173 КУпАП
складом адміністративного
правопорушення є дрібне хуліганство,
тобто нецензурна лайка в громадських
місцях, образливе чіпляння до громадян
та інші подібні дії, що порушують
громадський порядок і спокій громадян.

За встановлених фактичних обставин
справи, беззаперечно встановлено, що
ОСОБА_1 скоїла правопорушення, що
передбачене диспозицією ст. 173 КУпАП,
оскільки вищезазначені факти її вини є
переконливими, достатніми, в повному
обсязі відповідають фактичним
обставинам справи та знайшли своє
підтвердження в доказах, які містяться
в матеріалах справи та були повно та
всебічно досліджені під час судового
засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.
Санкція ст. 173 КУпАП є альтернативною,
що дає можливість визначити стягнення
з урахуванням форми вини та даних про
особу, що притягується до
адміністративної відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, особи
порушника, суд вважає, що її слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП та на
неї можливо накласти адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті
у вигляді штрафу з роз'ясненням
положень ч.2 ст. 308 КУпАП щодо стягнення
подвійного розміру штрафу у разі його
несплати у встановлені строки під час
примусового виконання постанови.

Крім того, у відповідності до
положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 308, ст. 173 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати
штрафу в установлені ч.1 ст. 307 КУпАП
строки у порядку примусового виконання
стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

На постанову може бути подана
апеляція в апеляційний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення.

Суддя:

Л.В.Тіщенко