Справа №: 400/1347/14-п
Провадження № 3/400/483/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 рокусмт. ПетровеСуддя
Петрівського районного суду
Кіровоградської області Жушман О. М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Петрове Петрівського району
Кіровоградської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року постановою
Петрівського районного суду
Кіровоградської області відносно
ОСОБА_1, встановлено адміністративний
нагляд строком на 12 місяців та
встановлено обмеження у виді:
з'являтися на реєстрацію до
Петрівського РВ УМВС 1,2,3,4,5 понеділок
кожного місяця; заборони відвідувати
торгівельні заклади, які мають в
продажу алкогольні напої на розлив;
заборони виходити з будинку
ІНФОРМАЦІЯ_2 Петрівського району
Кіровоградської області з 21 години до 5
години наступного дня; заборони виїзду
за межі Петрівського району
Кіровоградської області без
погодження з керівництвом
Петрівського РВ УМВС.

До суду надійшли адміністративні
матеріали відносно ОСОБА_1, де вказано:

30.09.2014 року близько 23:15 год. громадянин
ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в
Петрівському РВ УМВС під
адміністративним наглядом, був
відсутній за місцем проживання, чим
порушив правила встановлених йому
обмежень.

21.07.2014 року близько 10:00 год. гр. ОСОБА_1 в
смт. Петрове Петрівського району
Кіровоградської області по АДРЕСА_1,
вчинив насильство в сім'ї відносно
своєї матері, а саме: ображав
нецензурною лайкою.

26.09.2014 року близько 22:20 год. громадянин
ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в
Петрівському РВ УМВС під
адміністративним наглядом, був
відсутній за місцем проживання, чим
порушив правила встановлених йому
обмежень.

25.09.2014 року близько 22:00 год. громадянин
ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в
Петрівському РВ УМВС під
адміністративним наглядом, був
відсутній за місцем проживання, чим
порушив правила встановлених йому
обмежень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав повністю.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла,
їжі, одягу, іншого майна або коштів, на
які потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне
з порушень, передбачених частиною
першою цієї статті - тягне за собою
адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме: 1) неявка за викликом органу
внутрішніх справ у вказаний термін і
ненадання усних або письмових пояснень
з питань, пов'язаних з виконанням
правил адміністративного нагляду; 2)
неповідомлення працівників органу
внутрішніх справ, які здійснюють
адміністративний нагляд, про зміну
місця роботи чи проживання або про
виїзд за межі району (міста) у службових
справах; 3) порушення заборони виходу з
будинку (квартири) у визначений час,
який не може перевищувати восьми годин
на добу; 4) порушення заборони
перебування у визначених місцях району
(міста); 5) нереєстрація в органі
внутрішніх справ, вчинене повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення - тягне за
собою адміністративну
відповідальність.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 скоїв
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду й розміру
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого ОСОБА_1
правопорушення, його відношення до
вчиненого, дані про особу, та
відсутність обставин, які пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту, строком на 10 (десять) діб, за
своїм видом і розміром є справедливим,
необхідним і достатнім для його
виховання в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а
також запобіганню вчиненню нових
правопорушень як ним самим, так і
іншими особами.

На підставі ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.187 та
керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заарештувати ОСОБА_1 строком на 10
(десять) діб, строк покарання
обчислювати з 10 жовтня 2014 року 11:30
години.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 днів до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний
суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського райсуду
О.Жушман

Постанова набрала законної сили ___
_____________ 2014 року.

Суддя Петрівського райсуду
О.Жушман