Номер провадження: 3/161/3376/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
24 вересня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Сівчук А.Є., за
участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Луцьку справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого Луцьке
електротранспортне підприємство -
водієм, проживаючого АДРЕСА_1, -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії АБ2 № 559962 від 09.09.0214
року про адміністративне
правопорушення слідує, що ОСОБА_2 08.08.2014
року, близько 21:50 год., керуючи
тролейбусом марки «Єльч» бортовий
номер НОМЕР_1 наближаючись до
нерегульованого пішохідного переходу
не надав дорогу неповнолітньому
ОСОБА_3, який переходив проїзну частину
дороги з права на ліво відносно руху
транспортного засобу, при цьому
переводив велосипед в руках, внаслідок
чого на нього було скоєно наїзд, в
результаті чого транспортні засоби
отримали пошкодження, а неповнолітній
ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, чим
порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у
виникненні дорожньо-транспортної
пригоди не визнав та подав копію
постанови Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 24.09.2014 року
з якої вбачається, що іншого учасника
ДТП - неповнолітного ОСОБА_3 визнано
винним у вчиненні даного ДТП, на
підставі ст.24-1 КУпАП звільнено від
адміністративної відповідальності, та
застосовано заходи впливу до
неповнолітнього у виді попередження.
Просив закрити провадження у справі у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу та події адміністративного
правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2,
проаналізувавши подану останнім копію
постанови Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 24.09.2014 року
відносно неповнолітнього ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Як вбачається з матеріалів
справи, винність ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124 КК
України, констатується лише протоколом
про адміністративне правопорушення,
який не є достатнім доказом його вини.
Факт дорожньо-транспортної пригоди та
пошкодження транспортних засобів
стверджується схемою пригоди.

У відповідності до ст.62
Конституції України, усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
його користь.

Крім того, постановою Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 24.09.2014 року іншого учасника
ДТП - неповнолітнього ОСОБА_3 було
визнано винним по даному факту ДТП у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП
звільнено від адміністративної
відповідальності, та застосовано
заходи впливу до неповнолітнього у
виді попередження.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на
підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з
відсутністю події і складу в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити
на підставі ст.247 п.1 КУпАП за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.Є.Сівчук