overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 632/2362/14-п провадження № 3/632/486/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року

м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від начальника ВДАІ
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Первомайський
Харківської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, який не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, інших відомостей
(ідентифікаційний номер) щодо себе суду не надав,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Вночі о 0005 годині 15.08.2014 року
ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоцикл ДНЕПР 11, н.з. НОМЕР_1, по вул.
Комарова в м.Первомайський Харківської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медогляду в медичному центрі особа, що притягується до адмінвідповідальності, відмовилася в присутності двох понятих, чим порушила п.п. 2.5, 2.9.(а) ПДР України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Тому, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, що особа раніше не притягувалася до адмінвідповідальності, не отримувала посвідчення водія, та те, що суд позбавлений можливості без додаткової інформації про стан здоров'я правопорушника накласти інший вид адмінстягнення.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та накласти адмінстягнення - штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток Держави
/Стягувач: Держава Україна р/р 0001,
Призначення платежу: 21081300, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській обл.,
ЕДРПОУ 37874947, МФО 851011/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн. /отримувач:
Первомайське УДКСУ Харківської області, код отримувача: 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 0019, код 22030001.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:М. М. Босняк
Справа № 632/2363/14-п провадження № 3/632/487/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року

м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від начальника ВДАІ
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, який не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, інших відомостей
(ідентифікаційний номер) щодо себе суду не надав,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Вночі о 2305 годині 16.08.2014 року
ОСОБА_1 керував транспортним засобом - скутер Siema Line, б/н, по вул. Польова в м.Первомайський Харківської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медогляду в медичному центрі особа, що притягується до адмінвідповідальності, відмовилася в присутності двох понятих, чим порушила п.п. 2.5, 2.9.(а) ПДР України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Тому, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, що особа раніше не притягувалася до адмінвідповідальності, не отримувала посвідчення водія, та те, що суд позбавлений можливості без додаткової інформації про стан здоров'я правопорушника накласти інший вид адмінстягнення.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та накласти адмінстягнення - штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток Держави
/Стягувач: Держава Україна р/р 0001,
Призначення платежу: 21081300, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській обл.,
ЕДРПОУ 37874947, МФО 851011/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн. /отримувач:
Первомайське УДКСУ Харківської області, код отримувача: 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 0019, код 22030001.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:М. М. Босняк
Справа № 636 / 3262 / 14-п 3 / 636 / 694 / 2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Ганенко Т.С., адміністративний матеріал, що надійшов від начальника
Чугуївського РВ ГУДМС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця с. Чкаловське, Чугуївського району, Харківської області, учня
Чкаловської середньої школи, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 197 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12.08.2014 року при перевірці візово-паспортного обліку в м. Чугуєві по вул. Гвардійській. 31, Харківської області було встановлено, що ОСОБА_1 при досягненні шістнадцятиріччя своєчасно не отримав паспорт громадянина
України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 197 КпАП України - проживання громадян зобов'язаних мати паспорт, без паспорту.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджується особистими поясненнями правопорушника, та протоколом про адміністративне порушення серії ПР МХК № 050780 від 12 серпня 2014 року.

Згідно діючого законодавства до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 24-1, 197, 283, 284 КпАП
України, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0020, код 37792204, одержувач : Чугуївське УДКСУ у
Харківській області, банк одержувача
ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір,
Чугуївський міський суд, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 636 / 3261 / 14-п 3 / 636 / 693 / 2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Ганенко Т.С., адміністративний матеріал, що надійшов від начальника
Чугуївського РВ ГУДМС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця с. Коробочкине, Чугуївського району, Харківської області, студента
ЧБЛК смт. Кочеток, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 197 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14.08.2014 року при перевірці візово-паспортного обліку в м. Чугуєві по вул. Гвардійській. 31, Харківської області було встановлено, що ОСОБА_1 при досягненні шістнадцятиріччя своєчасно не отримав паспорт громадянина
України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 197 КпАП України - проживання громадян зобов'язаних мати паспорт, без паспорту.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджується особистими поясненнями правопорушника, та протоколом про адміністративне порушення серії ПР МХК № 050792 від 14 серпня 2014 року.

Згідно діючого законодавства до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 24-1, 197, 283, 284 КпАП
України, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0020, код 37792204, одержувач : Чугуївське УДКСУ у
Харківській області, банк одержувача
ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір,
Чугуївський міський суд, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 636/3291/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

02 вересня 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ковригін О.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, українця, громадянина
України, працюючого на посаді начальника ДП «ЧАРЗ» (код 08305644), який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.08.2014 року головним державним ревізором-інспектором, при перевірці
ДП «ЧАРЗ» (код 08305644), що розташоване за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, м-н. Авіатор, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено фактичну сплату постачальникам товарів/послуг у розмірі 516458 грн., в межах від'ємного значення попереднього звітного періоду (травень 2014 року), який перенесено до декларації за червень 2014 року, чим порушено п. 200.4, п. 200.14 ст. 200
Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджуються фактичними даними, які містяться в матеріалі про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 196 серії АА № 425257 від 18.08.2014 року, копія акту перевірки № 593/20-29-15-01/08305644 від 18.08.2014 року.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 268 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на р/р 0020, одержувач: Чугуївське УДКСУ у
Харківській області, код одержувача: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське УДКСУ
Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 738/2124/14-п
№ провадження 3/738/382/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чеpнiгiвської області Савченко О.А. з участю секpетаpя Бореус Н.В., розглянувши матеpiали, які надійшли вiд начальника Менської ОДПІ
Старейшинського В.Є. пpо притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, литовця, громадянина Литви, що проживає АДРЕСА_1, директора ПАТ «Мена Пак»,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення, -

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_3 будучи керіввником підриємства допустив видачу подвткової накладної покупцю без реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних у травні 2014 року, чим порушив пункт 201.10 статті 201
Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 1631
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст. 2772 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративного провадження приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631
КУпАП повністю підтверджується даними, що містяться в адмiнiстративному протоколі № 110 від 01.08.2014 року, копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 37/15/00383260 від 19.07.2014 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що діями правопорушника не заподіяно тяжких наслідків, правопорушення допущено не умисно, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
О.А. Савченко
Справа 664/3099/14-п
ПОСТАНОВА

02 вересня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Красноармійськ, громадянина
України, не працюючого, що мешкає в
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.07.2014 року о 09-00 годині в с.Раденськ по вул.Миру гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "Опель", д/н НОМЕР_2, із ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння рук), від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання гр.-н ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, врахувавши тяжкість вчиненого правопорушення та пом'якшуючі обставини, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
В.П.Бойко
Справа 664/3091/14-п
ПОСТАНОВА

02 вересня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с.Косівка, громадянина України, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.07.2014 року о 23-25 годині в с.В.Копані гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "ГАЗ", д/н НОМЕР_2, із ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 01 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
В.П.Бойко
Справа 664/3111/14-п
ПОСТАНОВА

02 вересня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Пермь, громадянина України, приватного підприємця, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу АВ2 №730912
ОСОБА_1 17.07.2014 року о 13-25 годині в м.Херсоні по вул.Паровозна керував т/з
"МАН", д/н НОМЕР_1, і виконуючи правий поворот з вул.Паровозна в сторону площі 200 років Херсона, не визначив безпечний інтервал та дистанцію, при перестроюванні з лівої смуги руху в праву, скоїв зіткнення з т/з ВАЗ, д/н
НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.4, 10.5, 10.6 ПДР.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він мав намір повернти праворуч. Врахувавши габарити транспортного засобута можливий занос він подав трохи вліво, але т/з що рухався позаду вирішив здійснити обгін з правого боку, внаслідок чого і сталося зіткнення.
Окрім того, вказав, що перестроюватись в ліву смугу він не міг, так як для руху в його напрямку на дорозі наявна тільки одна смуга руху.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки при вивченні схеми ДТП встановлено, що для руху
ОСОБА_1 на дорозі була тільки одна смуга руху, що спростовує обставини, викладені в протоколі щодо перестроювання т/з ОСОБА_1 в іншу смугу руху та як наслідок спростовує вину
ОСОБА_1 у скоєнні зіткнення з іншим учасником дорожного руху. Врахувавши план-схему, долучену до протоколу вбачається, що дійсні обставини справи відповідають поясненням ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. ст. 249
КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 664/3110/14-п
ПОСТАНОВА

02 вересня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Цюрупинськ, громадянина
України, не працюючого, що мешкає в
АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.07.2014 року о 14-00 годині на 18 км а/д
Цюрупинськ - Гола Пристань - Скадовськ гр.-н ОСОБА_1 керуючи т/з "ВАЗ", д/н НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого скоїв наїзд на т/з Міцубісі, д.н.НОМЕР_2, що надавав перевагу пішоходам, що переходили дорогу на нерегульованому пішоходному переході, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1, 12.1 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
В.П.Бойко