П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне
правопорушення

12 серпня 2014 року суддя Вовчанського
районного суду Харківської області -
Глоба М.М., розглянувши у залі суду у м.
Вовчанську Харківської області справу
про адміністративне правопорушення,
яка надійшла від Вовчанського РВ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білий
Колодязь Вовчанського району
Харківської області, громадянина
України, освіта середня, працюючого ДПС
«Спецстроймонтаж» - монтажник, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності
за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С
Т А Н О В И В:

13 липня 2014 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1
знаходячись за місцем проживання за
адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство у
сім'ї, а саме, висловлювався в адресу
своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною
лайкою, ображав її, внаслідок чого
могла бути завдана шкода психічному
здоров'ю останньої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою
провину визнав, щиро розкаявся
зазначивши, що близько 21 год. 00 хв. 13
липня 2014 року, він знаходився вдома
посварився зі своєю дружиною ОСОБА_2
Висловлювався в її адресу нецензурною
лайкою, ображав її.

Крім пояснень, наданими ОСОБА_1 під час
розгляду справи, його провина
підтверджується наступним.

Протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХА № 004184 від 12
серпня 2014 року, згідно якого, 13 липня
2014 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись
за місцем проживання за адресою:
АДРЕСА_1 вчинив насильство у сім'ї, а
саме, висловлювався в адресу своєї
дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою,
ображав її, внаслідок чого могла бути
завдана шкода психічному здоров'ю
останньої.

За таких обставин виявленого
порушення в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, вчинення насильства в сім'ї,
тобто умисне вчинення дій
психологічного характеру, внаслідок
чого могла бути завдана шкода
психічному здоров'ю потерпілого.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинене
правопорушення, відповідно до ст. 34
КУпАП визнається - щире розкаяння
винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи дані про особу,
який свою провину визнав, щиро
розкаявся, але вчинив правопорушення у
стані алкогольного сп'яніння, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі,
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року
внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про
судовий збір», згідно яких, у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
та сплачуються особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 276, 283-285
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у
розмірі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового
збору на користь держави.

Постанова судді протягом десяти днів з
дня її винесення може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги,
через Вовчанський районний суд
Харківської області.

Суддя -