Справа № 473/4136/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"15" вересня 2014 р. Суддя Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області Домарєва Н.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ з
обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вознесенська, Миколаївської області,
громадянина України, не працюючого,
інваліда 3 групи, перебуваючого на
обліку в центрі зайнятості, одруженого
на утриманні 1 малолітня дитина,
проживаючого: АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

- за ст. 1 ч. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.08.2014 р. до Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від ВДАІ з обслуговування м.
Вознесенська та Вознесенського району
надійшов адміністративний протокол
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП. З протоколу вбачається, що 13.08.2014
року о 10 год. 50 хв. в місті Вознесенськ
Миколаївської області по вулиці
Жовтневої революції ОСОБА_1 керував
транспортним засобом мопедом
«Хонда-такт», без державного номеру, в
стані наркотичного сп'яніння, що
підтверджує висновок Вознесенської
ЦРЛ №18 від 13.08.2014 року, чим порушив п. 2.9
А ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
не визнав, та пояснив, що наркотичні
засоби не вживав, а вживав ліки,
оскільки в нього болить нога після того
як він потрапив в ДТП.

Однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АБ2
№568619 від 23.08.2014 р., висновком
Вознесенської ЦРЛ №18 від 13.08.2014 року.

Досліджені матеріали
адміністративної справи свідчать про
те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи суспільну небезпеку
вчиненого правопорушення, характер
правопорушення, яке є умисним,
відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників, а також дані про особу
правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, не працює, інвалід 3
групи, має на утриманні малолітню
дитину, відсутність обставин, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає, що
відповідно до мети адміністративного
стягнення, яке застосовується до особи
з метою її виховання в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами
(ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім
для його виховання буде застосування
до ОСОБА_1 міри адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста)
грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок
0001, отримувач Миколаївське
ГУК/Микол.обл./21081300, код за ЄДРПОУ
отримувача 37992030, банк отримувача
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО
банку 826013, код бюджетної класифікації
21081300 «Адміністративні штрафи у сфері
забезпечення дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь державного бюджету
Вознесенського району Банк одержувача
ГУ ДКУ в Миколаївській області, код
отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий
рахунок 0113, код платежу 22030001, у сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Н.В.Домарєва