overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/8004/14-п
Провадження № 3/520/2743/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Черкаської області, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2014 року, о 18 годині 50 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Фонтанська дорога, б. 12/3 в м. Одеса, не вибрав безпечну дистанцію з попереду рухаючимся транспортним засобом, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі та вину свою в порушенні правил дорожнього руху визнав, крім цього, його вина в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення
АВ2№606233, від 25.06.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП, схемою місця ДТП від 25.06.2014 року (а.с.4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Тонконоженко М. М.
Справа № 605/509/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"14" серпня 2014 р.
Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в
Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії
Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

не працюючого,

проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 08.07.2014 року біля 11 год. 40 хв. в м. Підгайці по вул. Галицька, керував мопедом
«Муравель» державний номерний знак б/н в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер» 6810 прилад ARCD 0533 тест № 1988 результат якого 2,98 % проміле, в медичний заклад водій проїхати відмовився та з результатом погодився, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху,

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 071742 від 08.07.2014 року та поясненнями свідків.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненння у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.7,33-35, ч. 1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц
Справа № 605/459/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"04" вересня 2014 р. Суддя
Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в
Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії
Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця,

працюючого приватним підприємцем,

проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відділенням ДАІ УМВС України в
Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії
Підгаєцького району направлено в суд матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28
КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постановою Підгаєцького районного суду від 04 серпня 2014 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були повторно направлені до відділення ДАІ
УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії
Підгаєцького району для дооформлення.

Однак вказані вимоги, до відділення
ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району, не виконано, а саме: не додано будь-яких даних про отримання даного припису самим правопорушником.

Відсутність вищезазначених відомостей не дає можливості суду повно та об'єктивно розглянути дану справу.

За наведених обставин, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, слід повторно направити до відділення ДАІ УМВС України в
Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії
Підгаєцького району для дооформлення.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28
КУпАП відносно ОСОБА_1 - направити до відділення ДАІ УМВС України в
Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії
Підгаєцького району для дооформлення.

Суддя: Р. О. Горуц
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

08 вересня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Голуб Т.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 до Волноваського районного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, кримінльних проваджень, підсудних місцевим загальними судам розташованим в районі проведення антитерористичної операції,- місцевим загальним судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно розпорядження голови
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14, для забезпечення розгляду справ, справи
Волноваського районного суду
Донецької області визначаються за територіальною підсудністю
Великоновосілківському районному суду
Донецької області.

Таким чином, справу необхідно передати за підсудністю
Великоновосілківському районному суду
Донецької області.

Керуючись ст.1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", суд

УХВАЛИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України передати за підсудністю
Великоновосілківському районному суду
Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.І Голуб
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

08 вересня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Голуб Т.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2014 до Волноваського районного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КпАП України.

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, кримінльних проваджень, підсудних місцевим загальними судам розташованим в районі проведення антитерористичної операції,- місцевим загальним судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно розпорядження голови
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14, для забезпечення розгляду справ, справи
Волноваського районного суду
Донецької області визначаються за територіальною підсудністю
Великоновосілківському районному суду
Донецької області.

Таким чином, справу необхідно передати за підсудністю
Великоновосілківському районному суду
Донецької області.

Керуючись ст.1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", суд

УХВАЛИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КпАП України передати за підсудністю
Великоновосілківському районному суду
Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.І Голуб
Справа № 605/490/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"04" вересня 2014 р.
Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в
Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії
Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця,

непрацюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відділенням ДАІ УМВС України в
Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії
Підгаєцького району направлено в суд матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП відносно ОСОБА_1.

12 серпня 2014 року Підгаєцьким районним судом Тернопільської області винесено постанову про направлення даної справи про адміністративне правопорушення до відділення ДАІ УМВС
України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії
Підгаєцького району для належного оформлення.

18 серпня 2014 року вказана справа після дооформлення знову направлена до суду для розгляду.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, недоліки вказані у постановах суду: від 12 серпня 2014 року та від 18 серпня 2014 року не усунуто, не подано суду доказів щодо точного місця проживання правопорушника, якими мають бути зокрема: довідка Підгаєцького районного сектору Управління
Державної міграційної служби України в
Тернопільській області, а з матеріалів адміністративної справи та відеозапису, що міститься на доданому до них компакт диску, встановити точне місце проживання правопорушника чи його особу не представляється можливим і взагалі не відомо, як ця особа була ідентифікована працівником ДАІ, оскільки із зазначеного відеозапису вбачається, що правопорушник на вимогу працівника ДАІ не зупинився та втік, а тому необхідно надати усі наявні докази щодо особи правопорушника та його точного місця проживання.

Відсутність вищезазначених відомостей не дає можливості суду повно та об'єктивно розглянути дану справу.

За наведених обставин, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід повторно направити до відділення ДАІ УМВС України в
Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії
Підгаєцького району для дооформлення.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно
ОСОБА_1 - направити до відділення ДАІ
УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії
Підгаєцького району для дооформлення.

Суддя: Р. О. Горуц
Справа № 693/1072/14-п
Провадження № 3/693/364/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.08.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого по
АДРЕСА_1, не працюючого.

До адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 06 липня 2014 року, о 22 год. 15 хв., в м. Київ, Черкаської області по вул.
Стеценка, керував автомобілем Мазда-5 державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на виклик суду не з'явився.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 480205 від 06.07.2014р., а тому суддя вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1
КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 283-284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, що відповідає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: М.
О. Первак
Справа № 693/1132/14-п
Провадження № 3/693/398/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.07.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 22 липня 2014 року, близько 21 год. 30 хв., в м. Жашків, Черкаської області, по вул. Леніна, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив дрібне хуліганство, висловлюючись нецензурними словами в адресу працівників ВДАІ.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 44 406765 від 31.07.2014р., поясненнями свідків, і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 283-284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, що відповідає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:
М. О. Первак
Справа № 605/463/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"18" серпня 2014 р. Суддя
Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в
Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії
Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

не працюючого,

проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 01.07.2014 року біля 01 год. 30 хв. керуючи мопедом
«Хонда-Діо» державний номерний знак б/н в м. Малин по вул. Лисенка, не вибравши безпечної швидкості і проявивши неуважність в темну пору доби, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з опорою лінії електропередач, чим порушив п.п. 12.1,12.2
Правил дорожнього руху.

В судове засдання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Причин своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 580034 від 01.07.2014 року, письмовим поясненням самого правопорушника та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто керуючи мопедом «Хонда-Діо» в м. Малин по вул. Лисенка, не вибравши безпечної швидкості і проявивши неуважність в темну пору доби, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з опорою лінії електропередач, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та згідно санкції даної статті накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 7, 33, 34, 35, 124, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц
Справа № 605/464/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"18" серпня 2014 р.
Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в
Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії
Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

не працюючого,

проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 01.07.2014 року біля 01 год. 45 хв. в м. Малин по вул.
Лисенка, керував мопедом «Хонда-Діо» державний номерний знак б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота та порушення мови, від проходження медичного обстеження для визначення стану алкогольного сп'яніння, категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Причин своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 580033 від 01.07.2014 року та письмовим поясненням останнього.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненння у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 грн.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.7,33-35, ч. 1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200
(двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц