Справа 362/4274/14-п
Провадження 3/362/1274/14
Справа № 362/4275/14-п
Провадження №3/362/1275/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014 року суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
В.М. Воробйова, розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли
від ВДАІ Васильківського МВ ГУМВС
України про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, не
працює, за ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року ОСОБА_1 о 11 год. 00 хв. в
м. Васильків по вул. Декабристів
керував автомобілем ВАЗ, державний
номерний знак НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння. Огляд
проводився за допомогою приладу Drager ARAM
3614.

Крім того, 08 вересня 2014 року о 11 год. 00
хв. ОСОБА_1 в м. Василькові по вул.
Декабристів, керуючи автомобілем ВАЗ,
державний номерний знак НОМЕР_2, не
дотримався безпечної дистанції в русі,
в результаті чого здійснив зіткнення з
автомобілем Nissan, державний номерний
знак НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.
2.3б), 2.9, 13.1 ПДР України, та вчинив
правопорушення, передбачені ст.ст. 130
ч.1, 124 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання
з'явився, вину свою визнав, крім того
його вина у вчиненні правопорушень,
передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП
України, підтверджується протоколами
про адміністративні правопорушення,
позитивним результатом алкотесту Drager
ARAM 3614 - 1,84‰ (при допустимому вмісті
алкоголю у крові - 0,2‰), схемою
дорожньо-транспортної пригоди та
іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, тому
вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення в межах
санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених
правопорушень, особи порушника,
відношення правопорушника до скоєного,
відсутності посвідчення водія, що дає
право на керування транспортними
засобами, відшкодування шкоди водію
автомобіля Nissan, д/н НОМЕР_1, завданої
скоєнням ДТП, вважаю, що ОСОБА_1 слід
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП,
яка введена в дію Законом України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з
правопорушника слід стягнути судовий
збір.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1,
124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення,
передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у
виді штрафу в розмірі 200 (двісті)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 3400 ( три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Строк пред'явлення документа до
виконання - 3 місяці з дня винесення
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або подання
прокурора на постанову судді подається
протягом 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області.

Суддя
В. М. Воробйова