Справа № 738/1257/14-п
№ провадження 3/738/250/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року
м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чеpнiгiвської областi Савченко О.А. з
участю секpетаpя Лях Н.М., роглянувши
матеpiали, якi надiйшли від головного
державного інспектора з питань
територіальної державної інспекції
праці у Чернігівській області пpо
пpитягнення до адмiнiстpативної
вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, що проживає
АДРЕСА_1, голова ФГ «Ковбаса»,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адмiнiстpативнi пpавопоpушення, -

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_2 будучи головою ФГ «Ковбаса», яке
знаходиться за адресою: с. Городище,
вул. Яцухна, 24, Менського району
Чернігівської області, порушив вимогу
п.2.5., гл.2 Інструкції Про порядок
ведення трудових книжок працівників,
порушено ст.. 115 КЗпП України, ст. 21
Закону України «Про відпустку»,
порушено вимогу ст. 116 КЗпП України, а
саме:

- із кожним записом, що заноситься до
трудової книжки на підставі наказу про
призначення на роботу, переведення і
звільнення, працівники не ознайомлені
під розписку в особовій картці. Станом
на 15.05.2014 року із записами в трудову
книжку не ознайомлені під розписку всі
працівники. Особові картки не ведуться.
Порушення є триваючим.

- заробітна плата працівникам
виплачується через проміжок часу, що
перевищує шістнадцять календарних
днів та не пізніше семи днів після
закінчення періоду, за який
здійснюється виплата.

- заробітна плата працівникам за весь
час щорічної відпустки виплачується
пізніше ніж за три дні до початку
відпуски. Так, доярці ОСОБА_3 (згідно
наказу №4 від 07.03.2014 року) надано
щорічну відпустку з 10.03.2014 року але
заробітна плата за час відпустки 03.04.2014
року.

- розрахунок при звільненні
працівників не проведений у день
звільнення. Так доярку ОСОБА_3 було
звільнено з роботи 09.04.2014 року (наказ №6
від 09.04.2014 року) а виплата всіх належних
їй від підприємства сум здійснена
06.05.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив
адмiнiстpативне пpавопоpушення, за що
відповідальність пеpедбачена ч. 1 ст. 41
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з'явився, належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи,
причини неявки суду не повідомив, заяв
чиклопотань про розгляд справи тільки
зайого присутності до суду не
надходило.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченому ч. 1 ст. 41 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи
про адміністративне правопорушення, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення №23-12-019/0470 від 15.05.2014
року та іншими матеріалами зібраними
по справі.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2
необхідно визнати винним у вчиненні
даного правопорушення та накласти на
нього адміністративне стягнення, яке
на думку найбільше відповідає ступеню
тяжкості вчиненого правопорушення та
запобігатиме вчиненню подібних
правопорушень як самим порушником так
і іншими особами, а саме у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 40 1, ч. 1 ст. 41 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виглядi штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять)
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору на користь
держави, одержувач: УК у Менському
районі 21081300, р/р 0276, МФО 853592, код
38030136.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником,
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
відповідного адміністративного суду
через місцевий суд, який виніс
постанову.

Суддя
О.А. Савченко