Справа № 567/937/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від відділення ДАІ з
обслуговування м. Острог та
Острозького району підпорядкованого
УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жит. АДРЕСА_1, не працюючого

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, 03.08.2014
року о 02 год. 35 хв. ОСОБА_1, керував
мопедом Хонда Діо без реєстраційного
номеру в с. Сіянці по вул..
Центральній, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення не
визнав та пояснив, що вночі 03.08.2014 року
перебував за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1 та спав, що можуть підтвердити
члени його родини, а саме дружина
ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3, в с. Сіянці
Острозького району 03.08.2014 року біля 02
год. 35 хв. не перебував. Зазначив, що у
власності чи користуванні мопеда
будь-якої марки немає.

З протоколу №054812 проведення тесту на
предмет алкогольного сп'яніння
приладом "Драгер" щодо ОСОБА_1
встановлено перебування в стані
алкогольного сп'яніння особи яка
проходила тест станом на 02 год. 44 хв.
03.08.2014 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2
показала, що є дружиною ОСОБА_1 та
підтвердила, що в ніч з 02.08.2014 року на
03.08.2014 року ОСОБА_1 перебував в будинку в
с. Садки Острозького району та спав.

Аналогічні покази дав ОСОБА_3 - батько
ОСОБА_1, зазначивши, що в їх
користуванні мопеда будь-якої марки
немає.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
показав, що за зверненням ОСОБА_1 щодо
неправомірного накладення на нього
адміністративного стягнення за
порушення Правил дорожнього руху ним
було встановлено, що до керування
мопедом Хонда Діо без реєстраційного
номеру 03.08.2014 року о 02 год. 35 хв. в с.
Сіянці по вул.. Центральній може бути
причетний ОСОБА_5, який був
однокласником ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
показав, що вночі 03.08.2014 року перебував
на риболовлі і коли з товаришем на
мопеді Хонда Діо повертався додому, то
в с. Сіянці Острозького району був
зупинений працівниками ДАІ. У зв'язку з
тим, що напередодні вживав алкогольні
напої, то з метою уникнення
відповідальності назвався ОСОБА_1,
данні про якого знав, оскільки є його
однокласником. Пояснив, що від імені
ОСОБА_1 написав пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення,
який був складений інспектором ДАІ і
відповідно, від його імені проходив
огляд на стан сп'яніння.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
показав, що під час несення служби по
нагляду за дорожнім рухом в с. Сіянці
Острозького району 03.08.2014 року було
зупинено мопед Хонда Діо без
реєстраційного номеру, на якому
пересувалось два чоловіки. Оскільки
водій мопеда перебував в стані
алкогольного сп'яніння, то щодо нього
було складено протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 130 КУпАП. Зазначена особа документів
при собі не мала і представилась ОСОБА_1
Ним було проведено перевірку по базі
даних і встановлено, що така особа
дійсно існує.

Зазначив, що присутня в залі судових
засідань особа не є тією особою, яка
вночі 03.08.2014 року керувала мопедом в
стані алкогольного сп'яніння, а цією
особою є ОСОБА_5, якого він впізнав
по фото в паспорті.

З довідки Сіянцівської сільської ради
Острозького району від 18.08.2014 року
встановлено, що в користуванні ОСОБА_1
мопеда немає.

Відповідно до постанови Острозького
районного суду від 28.08.2014 року
встановлено, що постанова серії АА2
№237712 від 13.08.2014 року про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення за
ч. 6 ст. 212 КУпАП (керування 03.08.2014 року о 02
год. 35 хв. в с. Сіянці Острозького району
мопедом Хонда Діо, не зареєстрованим у
встановленому порядку) скасована за
відсутністю в його діях складу
правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП
відповідальність за зазначеною
статтею настає за умов, коли особа, яка
керує транспортним засобом, перебуває
в стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння.

В судовому засіданні з сукупності
доказів встановлено, що 03.08.2014 року о 02
год. 35 хв. ОСОБА_1, не керував мопедом
Хонда Діо без реєстраційного номеру в
с. Сіянці по вул.. Центральній,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння.

За таких обставин, справа про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 підлягає закриттю за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, 276, 283, 284 КУпАП.

постановив:

справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня винесення в апеляційний
суд Рівненської області через
Острозький районний суд Рівненської
області та в цей же строк опротестована
прокурором.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.