Справа № 138/2653/14-п
Провадження №:3/138/1029/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2014 року

м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Ясінський Ю.А., розглянувши в
приміщенні міськрайсуду матеріали, які
надійшли від Могилів-Подільського МВ
УМВС України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця просп.Незалежності, 301, кв.118,
м.Могилів-Подільського, Вінницької
області, громадянина України, українця,
не працюючого, раніше неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності, зокрема востаннє
19.01.2014 за ст.175-1 ч.1 КУпАП до
попередження, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1,

за ст.173, ч.1 ст.173І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014, близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’я-ніння, знаходячись в АДРЕСА_1
ображав нецензурною лайкою свого
батька ОСОБА_2, чим завдав шкоди його
психічному здоров’ю.

Крім того, 24.04.2014, близько 06 год 30 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкоголь-ного сп’яніння, знаходячись в
м.Могилів-Подільський по проспекту
Незалежності, 301, вислов-лювався
нецензурною лайкою, образливо чіплявся
до громадян, чим порушував громадський
порядок.

Також, 25.04.2014, біля 06 год. 00 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння, знаходячись в АДРЕСА_1
об-ражав свого батька ОСОБА_2
нецензурними словами та погрожував
фізичною розправою, чим завдав шкоди
його психічному здоров’ю.

Крім того, 25.04.2014, біля 07 год 00 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння, знаходячись в
м.Могилів-Подільський по проспекту
Незалежності, 301, висловлю-вався
нецензурними словами, агресивно
поводився та на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
за ст.ст.173, 173І ч.1 КУпАП визнав пов-ністю
по двом епізодам, пояснивши, що вчиняв
усе через те, що був п’яний.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена
матеріалами справи, зокрема
протоколами про адміністративні
правопорушення серії ВІ 13 №00776, №00824,
№00699, № 00825 від 26.04.2014, рапортом
чергового Могилів-Подільського МВ УМВС
України у Вінницькій області від 25.04.2014,
протоколом прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення від 25.04.2014,
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_1, в яких викладено
обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, до-слідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.173
КУпАП: дрібне хуліганство та ст.173І ч.1
КУпАП: вчинення насильства в сім’ї.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, те,
що ОСОБА_1 не вперше притягується до
адміністративної відповідальності, не
працює, обста-виною, що обтяжує його
відповідальність судом є вчинення
правопорушення в стані алкоголь-ного
сп’яніння, обставиною, що пом’якшує
його відповідальність є щире розкаяння
винного, і вважає, що для виправлення та
перевиховання останнього доцільно
застосувати стягнення у виді штрафу в
дохід держави.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопору-шень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.27, 36 ч.2, 40-1, 173, 173І ч.1, 283,
284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.173, ч.1 ст.173І КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 119 (ста дев’ятнадцяти)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири)
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя: