П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів Селеш О.Я., прокурора
прокуратури м. Ужгорода Левкулич В.І.
розглянувши матеріали які надійшли з
Чопської митниці Міндоходів про
порушення митних правил відносно
громадянина України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_2,
тимчасово не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1,

за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2014 року о 10 год. 09 хв. в зону
митного контролю митного поста «Вилок»
Чопської митниці Міндоходів по смузі
руху «зелений коридор» в напрямку
«в'їзд в Україну» в'їхав легковий
автомобіль марки «VW TRANSPORTER»,
реєстраційний номер України НОМЕР_1 під
керуванням громадянина України ОСОБА_4.
Також у даному транспортному засобі у
якості пасажирів слідували громадяни
України ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_3, які
слідували до постійних місць свого
проживання на територію України.

Як форму проходження митного
контролю громадянин України ОСОБА_4
обрав порядок проходження митного
контролю по каналу "зелений коридор".

Після здійснення візуального
огляду даний транспортний засіб було
виведено із смуги руху «зелений
коридор» на смугу руху «червоний
коридор» для проведення поглибленого
митного огляду.

Згідно п. 13 Типової
технологічної схеми здійснення
митного контролю автомобільних
транспортних засобів перевізників і
товарів, що переміщуються ними, у
пунктах пропуску через державний
кордон, затвердженої постановою
Кабінету Міністрів України від 21
травня 2012 р. N 451 - Особа, яка здійснює
переміщення автомобільних
транспортних засобів і товарів через
митний кордон України, самостійно
обирає смугу руху ("зелений" або
"червоний" коридор) для проходження
митного контролю.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України
обрання «зеленого коридору»
вважається заявою громадянина про те,
що переміщувані ним через митний
кордон України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті
громадяни, які проходять (проїжджають)
через «зелений коридор», звільняються
від подання письмової митної
декларації. Звільнення від подання
письмової митної декларації не означає
звільнення від обов'язкового
дотримання порядку переміщення
товарів через митний кордон України.

Митний пост «Вилок» обладнаний
інформаційними стендами про митні
правила та відомості для громадян,
необхідні для визначення ними
можливості проходження митного
контролю за спрощеним порядком
(«зеленим коридором») або з
обов'язковим письмовим декларуванням
(«червоним коридором»). Коридори мають
відповідне позначення.

В результаті проведеного
митного огляду транспортного засобу й
особистих речей громадян України
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_3 в
салоні автомобіля було виявлено
частини до бетономішалок марки "AGRIMOTOR":
каркаси, що складаються з рами, опорних
стійок та обертального колеса, що
з'єднуються гвинтовим кріпленням, без
моторів, нові, в розібраному стані для
зручності транспортування, 9
комплектів, країна виробництва -
Угорщина, відповідно до акту
зважування від 28.07.2014 загальна вага
вказаного товару становить 403 кг. 200
грам., тобто вага одного комплекту
частин до бетономішалок марки "AGRIMOTOR":
каркаси, що складаються з рами, опорних
стійок та обертального колеса, що
з'єднуються гвинтовим кріпленням, без
мотору, новий, в розібраному стані для
зручності транспортування становить 44
кг. 800 грам.

В ході проведення усного
опитування громадяни України ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
та ОСОБА_10 повідомили, що до товару який
знаходиться у даному транспортному
засобі ніякого відношення не мають та
відмовились надавати письмові
пояснення.

Вказану частину речей, а саме :
частини до бетономішалок марки "AGRIMOTOR" -
каркаси, що складаються з рами, опорних
стійок та обертального колеса, що
з'єднуються гвинтовим кріпленням, без
моторів, нові, в розібраному стані для
зручності транспортування, 4 комплекти,
країна виробництва - Угорщина, ОСОБА_3
визнав своєю власністю.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв порушення
митних правил, передбачене ст. 471 МК
України, а саме порушив встановлений
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщував через
митний кордон України, обравши формою
проходження митного контролю
проходження (проїзд) через «зелений
коридор» товарів, в обсягах, що
перевищують неоподатковувану норму
переміщення через митний кордон
України.

ОСОБА_3 на розгляд справи не з'явився та
не повідомив суд про причини неявки,
однак про час і місце розгляду справи
своєчасно і належним чином
повідомлявся. В матеріалах справи
наявна заява громадянина ОСОБА_3 в якій
просить розглянути справу за його
відсутності.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_3 приєднаних до протоколу про
порушення митних від 28.07.2014 року,
вбачається, що повертаючись з Угорщини
в Україну, в м. Ніредьгаза він придбав
вищевказані частини до бетономішалок
марки "AGRIMOTOR" ": каркаси, що складаються з
рами, опорних стійок та обертального
колеса, що з'єднуються гвинтовим
кріпленням, без моторів, нові, в
розібраному стані для зручності
транспортування, 4 комплекти, країна
виробництва - Угорщина, за ціною по 90
євро за один комплект, визнав даний
товар своєю власністю, переміщував на
територію України з метою подальшої
реалізації.

Представник Чопської митниці
Міндоходів в судовому засіданні
підтримав протокол про порушення
митних правил №1139/30515/14 від 28.07.2014 року
та просив притягнути ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ст. ст. 471 МК України, застосувавши
відносно останнього санкцію
вищевказаної статті, а саме
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян без
конфіскації, оскільки у зв'язку з
відсутністю коштів у ОСОБА_3 для сплати
митних платежів, оформлено картку
відмови № 305151700/2014/00017 від 28.07.2014 року.

Заслухавши пояснення представника
Чопської митниці, дослідивши матеріали
справи про порушення митних правил, суд
приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Диспозиція ст.471 Митного кодексу
України визначає склад
адміністративного правопорушення, що
полягає у порушенні встановленого
Митним Кодексом порядку проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю, тобто
переміщення через митний кордон
України особою, яка формою проходження
митного контролю обрала проходження
(проїзд) через "зелений коридор",
товарів, переміщення яких через митний
кордон України заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Від так визначальним при прийнятті
рішення про притягнення особи до
відповідальності є наявність в його
діях складу правопорушення, що
підтверджується дослідженими під час
судового розгляду належними та
допустимими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 МКУ - Товари (за
винятком підакцизних), сумарна
фактурна вартість яких не перевищує
еквівалент 1000 євро, що ввозяться
громадянами на митну територію України
у ручній поклажі та/або у
супроводжуваному багажі через пункти
пропуску через державний кордон
України, відкриті для повітряного
сполучення, та товари (крім
підакцизних), сумарна фактурна
вартість яких не перевищує еквівалент
500 євро та сумарна вага яких не
перевищує 50 кг, що ввозяться
громадянами на митну територію України
у ручній поклажі та/або у
супроводжуваному багажі через інші,
ніж відкриті для повітряного
сполучення, пункти пропуску через
державний кордон України, не
підлягають письмовому декларуванню (за
винятком товарів, на які відповідно до
статті 197 цього Кодексу встановлено
обмеження щодо переміщення
громадянами через митний кордон
України, і випадків, передбачених
частиною другою цієї статті) та не є
об'єктами оподаткування митними
платежами .

Згідно ч.4 цієї статті товари (крім
підакцизних), що ввозяться громадянами
у ручній поклажі та/або у
супроводжуваному багажі, сумарна
фактурна вартість та/або загальна вага
яких перевищують обмеження,
встановлені частиною першою цієї
статті, але загальна фактурна вартість
яких не перевищує еквівалент 10000 євро,
підлягають письмовому декларуванню в
порядку, встановленому для громадян, з
поданням документів, що видаються
державними органами для здійснення
митного контролю та митного оформлення
таких товарів, та оподатковуються
ввізним митом за ставкою 10 відсотків і
податком на додану вартість за

ставкою, встановленою Податковим
кодексом України, в частині, що
перевищує еквівалент 500 євро або
вартість товарів, обчислена
пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.
(при ввезенні через інші ніж відкриті
для повітряного сполучення пункти
пропуску через державний кордон
України). Базою оподаткування таких
товарів є частина їх сумарної
фактурної вартості, що перевищує
еквівалент 500 євро або вартість
товарів, обчислена пропорційно до ваги,
що перевищує 50 кг.

Таким чином, громадянин
України ОСОБА_3 порушив встановлений
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто у громадянина України
ОСОБА_3 під час митного контролю
виявлені товари, які перевищують
неоподатковану норму переміщення
товарів через митний кордон України.

Товари, відповідно до ч. 1 ст. 374 МКУ в
кількості, що не підлягають
оподаткуванню під час ввезення на
митну територію України повернуто
громадянину України ОСОБА_3, на решту
його товару, у зв'язку з відсутності
коштів для сплати митних платежів,
оформлено картку відмови № 305151700/2014/00017
від 28.07.2014.

Вина правопорушника громадянина
України ОСОБА_3 в скоєнні порушення
митних правил підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил
№1139/30515/14 від 28.07.2014 р., приєднаними до
протоколу письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_3 від 28.07.2014 р., даними акту
спільного огляду транспортного засобу,
товарів, інших предметів та речей від
28.07.2014 р., даними акту проведення
зважування від 28.07.2014 р., згідно якого
вага товару: частин до бетономішалок
загальною кількістю 4 комплекти
становить 179 кг.200гр., даними карки
відмови від 28.07.2014року.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що громадянин України
ОСОБА_3 своїми діями скоїв порушення
митних правил, передбачене ст. 471 МК
України, а саме порушення
встановленого порядку проходження
митного контролю у зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю, тобто
переміщення на митну територію України
товару в обсягах, що перевищують
неоподатковану норму переміщення
через митний кордон України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене
вважаю, що ОСОБА_3 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
застосувати адміністративне стягнення
передбачене вказаною статтею у
вигляді штрафу в розмірі 100 ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян .

Керуючись ст.ст. 471, ч.2 ст. 519, 520, 527-529 МК
України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
НОМЕР_2, визнати винним в порушенні
митних правил за ст.471 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 1 700,00 (одна
тисяча сімсот гривень) в дохід держави.

На постанову про адміністративне
правопорушення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца