Справа № 184/2942/14-п
Номер провадження 3/184/494/14
П О С Т А Н О В А

03.09.2014м. Орджонікідзе Суддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Томаш В.І.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працює:
МКП «ЖЕО» керівник, мешкає: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2014 року об 11 год. 00 хв.
керівником МКП «ЖЕО» ОСОБА_1 не подано
до установи банку платіжних доручень
на перерахування належних до сплати
узгоджених податкових зобов'язань з
податку на додану вартість згідно
податкової декларації за червень 2014р. в
сумі 220994 грн., термін сплати 30.07.2014р.,
фактично на момент перевірки не
сплачено, що відображено в акті
перевірки № 2425/0409-1530/03341581 від 19.08.2014р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
але надала суду письмове пояснення, в
якому просила звільнити її від
адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням.
Пояснила, що МКП «ЖЕО» - це єдине в місті
підприємство, що утримує житловий фонд
територіальної громади м.
Орджонікідзе. Житлово-комунальне
господарство міста є однією з найбільш
важливих та пріоритетних галузей
господарського комплексу, на яке
покладено завдання забезпечення
безперебійної життєдіяльності
громади, однієї з важливіших
соціальних галузей, яка забезпечує
населення, підприємства та організації
необхідним житлово-комунальними
послугами. МКП "ЖЕО" має в структурі 3
житлово-експлуатаційні дільниці.
Житловий фонд, який обслуговує
підприємство, налічує 350 житлових
будинків, понад 15 тис. квартир.
Підприємство зараз знаходиться в
скрутному стані. Нестача коштів на
утримання житлового фонду в належному
стані з однієї сторони, та доходи
населення, які не витримують реальний
тариф з утримання житла з другої
сторони, становлять підприємство в
важке становище. Невідповідність
встановлених тарифів економічно
обґрунтованим витратам, пов'язаним з
виробництвом послуг, призводить до
негативних наслідків для підприємства.
З урахуванням заборгованості минулих
років населення заборгувало за послуги
МКП «ЖЕО» 7,8 млн. грн. Для поліпшення
ситуації з оплати цих послуг
підприємством розроблені механізми
примусового стягнення плати в межах
діючого законодавства. Але у зв'язку із
недосконалістю житлового
законодавства України, це не дає
позитивних наслідків. Ще однією з
причин перебування підприємства у
скрутному становищі не є вкрай
незадовільний стан
житлово-комунального господарства
усієї країни, що обумовлено, зокрема,
хронічною нестачею коштів на потреби
його реконструкції та модернізації.
Основні засоби, що є застарілими
потребують великих коштів на їх
відновлення. Житлово-комунальне
господарство всієї країни перебуває у
критичному фінансовому стані. В умовах
нинішнього великого податкового
навантаження та відсутності
податкових пільг, стабілізувати
фінансовий стан підприємства
виявляється ще набагато складнішим. На
сьогодні фінансово-економічне
становище МКП «ЖЕО» є критичним,
внаслідок того, що Відділом ДВС
Орджонікідзевського МУЮ прийнята
постанова про арешт всіх коштів
підприємства на всіх існуючих
рахунках. Але при даній складній
ситуації підприємство всіма силами
намагалося і має намір в жодному разі
не припиняти свою важливу діяльність і
продовжувати працювати на
благополуччя міста і його мешканців.
Основною діяльністю підприємства є
утримання житлових будинків і
прибудинкових територій. Аварійна
служба МКП «ЖЕО» працює цілодобово, за
добу виконується до 60 заявок мешканців
міста на термінове усунення
різноманітних аварій. Для цього
підприємству постійно потрібно
закуповувати паливо та різні
матеріали. Для утримання міста в
належному санітарному стані
підприємством укладено договір з ОМКП
«Саночистка» щодо вивезення сміття з
території міста. Все ж таки, враховуючи
всі перелічені факти та скрутний стан
підприємства, МКП «ЖЕО» в першу чергу
кожного дня, по мірі надходження
коштів, частково виплачує заробітну
плату працівникам. Але у зв'язку із
низькою платоспроможністю населення
та арештом рахунків підприємства це не
завжди можливо здійснити у повному
обсязі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчиненим
правопорушенням будь - якої шкоди для
суспільства і держави не заподіла,
вчинила дане правопорушення вперше з
об'єктивних причин, а також враховуючі
те, що виявлені недоліки були нею
своєчасно усунені, а також щиро
розкаялася в діянні, є достатньо
підстав для звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності по
малозначності правопорушення і
обмежитись усним зауваженням, що
відповідає положенням ст. 22 КУпаП .

Окрім того при призначенні покарання
ОСОБА_1 суддя враховує наявність
обставин, які пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, передбачені п. 1, 2 ст. 34
КУпАП, а саме щире розкаяння винного,
відвернення винним шкідливих
наслідків правопорушення, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до ст. 35 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284, ст.163-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
держави.

Постанова може бути оскаржена до
кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10
діб.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. І. Томаш