АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 607/7233/14-пГоловуючий у 1-й
інстанції Ломакін В.Є. Провадження №
33/789/73/14 Доповідач - Римар Т.М.Категорія -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 р.
м.
Тернопіль

Суддя судової палати в
кримінальних справах апеляційного
суду Тернопільської області Римар Т.М.
з участю апелянта ОСОБА_1 та його
захисника - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову судді Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від " 3 " червня 2014 року, -

Встановив:

Даною постановою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Буглів
Лановецького району Тернопільської
області, громадянина України, з
середньо освітою, одруженого, на
утриманні одна дитина, зареєстрованого
в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, -

притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно постанови судді, 3 травня
2014 року о 7год. 15хв. в с.Ігровиця
Тернопільського району ОСОБА_1 керував
транспортним засобом "Форд Таурус",
д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
рота), пройти медичний огляд на місці за
допомогою технічних засобів (драгер)
дозволених МОЗ, чи в медичному закладі
категорично відмовився, чим порушив
вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не
оспорюючи висновок про доведеність
його вини у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, просить постанову судді
скасувати та постановити нову
постанову, якою призначити йому більш
м'яку міру адміністративного стягнення
ніж позбавлення права керування
транспортними засобами, посилаючись на
те, що його робота пов'язана з
використанням транспорту, а після
позбавлення його права керування
транспортними засобами він втратить
роботу і його сім'я залишиться без
засобів для існування. Крім того,
вказує, що його одинока матір хворіє та
потребує постійної сторонньої
допомоги, а добратись до неї можливо
лише особистим транспортом, оскільки
вона проживає АДРЕСА_1.

Заслухавши апелянта ОСОБА_1 та
його захисника - адвоката ОСОБА_2, які
підтримали апеляційну скаргу,
розглянувши матеріали
адміністративної справи та дослідивши
доводи апеляційної скарги, вважаю, що
вона підлягає частковому задоволенню.

Доведеність винуватості ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, належним
чином обґрунтована дослідженими та
викладеними в постанові судді
доказами, та в апеляційній скарзі не
оспорюється.

Щодо стягнення, яке накладено
суддею на ОСОБА_1, то воно підлягає
зміні, оскільки суддя, хоча і зазначив,
що враховує ступінь вини
правопорушника, його особу та
матеріальний стан ОСОБА_1, однак в
порушення ст.33 КУпАП належним чином
дані обставини не врахував та наклав на
нього надто суворе стягнення.

Так, санкція ч.1 ст. 130 КУпАП
передбачає стягнення у виді штрафу від
200 до 350 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від 1 до 2 років, або
адміністративний арешт від 7 до 10 діб.

Отже, санкція даної статті, окрім
позбавлення права керування
транспортними засобами, передбачає
альтернативне стягнення у вигляді
штрафу.

Суддя при обранні виду стягнення
своє рішення не мотивував, а саме не
обґрунтував чому саме стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами слід накласти
на ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у
вчиненому визнав та щиро розкаявся, як
особа характеризується позитивно - є
одруженим, на утриманні має
неповнолітню дитину, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, вважаю,
що накладене на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на 1
рік, є надто суворим, а тому його слід
замінити на штраф.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Постанову судді Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 3 червня 2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП в частині накладення
адміністративного стягнення змінити,
пом'якшити накладене на нього
стягнення, обравши його у виді штрафу в
розмірі 3400 грн.

В решті дану постанову залишити
без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Т.М. Римар