overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№664/3023/14-п
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Цюрупинськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,- 18.07.2014 року в м.Цюрупинськ
Херсонської області на Центральному ринку, гр.-н. ОСОБА_1, здійснював незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, своїми діями порушив п.3.14
«Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ", ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
Згідно протоколу та накладної від 18.07.2014 у ОСОБА_1 вилучено: свіжу рибу
Притягнутий в якості порушника
ОСОБА_1 на розгляді справи провину визнав, щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 88-1 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією водних живих ресурсів.
Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00
(п'ятдесят одна) гривень з конфіскацією
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

В.П.Бойко
Справа 664/2718/14-п
ПОСТАНОВА

26 серпня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.АР Крим, громадянина України, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.06.2014 року о 23-00 годині в с.Подокалинівка по вул.Леніна гр.-н
ОСОБА_1 керував т/з "ВАЗ", д/н НОМЕР_1, із ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, незв'язна мова, тремтіння пальців рук), від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився. Судова повістка про виклик до суду не була йому вручена та повернута до суду з відміткою вузла зв'язку про те, повістка не вручена за закінченням терміну зберігання. Оскільки ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду за адресою, яку він зазначив при складанні протоколу, вважаю його повідомленим про розгляд справи.

Вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, врахувавши пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та тяжкість самого порушення, а також те, що керування транспортними засобами не являється єдиним джерелом заробітку його та членів його сім'ї, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН невідомий) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
В.П.Бойко
№664/2920/14-п
ПОСТАНОВА

26 серпня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с.В.Копані, громадянина України, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.07.2014 року о 05-00 годині в м.Херсоні по пр.Ушакова гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "Рено", д/н НОМЕР_1, із ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода), від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, врахувавши пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та тяжкість самого порушення, а також те, що керування транспортними засобами не являється єдиним джерелом заробітку його та членів його сім'ї, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 01 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
В.П.Бойко
Справа № 664/2860/14-п
ПОСТАНОВА

26 серпня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с.Піщанівка, громадянина України, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.06.2014 року о 18-30 годині на 29 км а/д
Херсон - Джанкой гр.-н ОСОБА_1 керуючи т/з
"Івеко", д/н НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з т/з ВАЗ, д/н
НОМЕР_2, що рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого обидва т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
В.П.Бойко
№ 664/3089/14-п
ПОСТАНОВА

26 серпня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с.К.Лагері, громадянина України, працюючого водієм, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу АВ2 №736223 - 28.07.2014 року о 23-00 годині на 255 км +965 м а/д
Одеса - Мелітополь - Новоазовськ гр.-н
ОСОБА_1 керуючи т/з "ДАФ", д/н НОМЕР_1, буксирував напівпричіп д/нНОМЕР_3 не дотримався безпечного інтервалута скоїв зіткнення з т/з Івеко, д/н НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він рухався по своїй смузі зі швидкістю приблизно 65 км/год. М моент коли він порівнявся із зустрічним транспортним засобом з-за нього виїхала інша машина.
Для уникнення зіткнення він повернув кермо праворуч та різко почав гальмування. Відбувся повздовжний удар в лівий бік кабіни водія

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи вважаю, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, до якої притягується ОСОБА_1. відсутній, а його вина у вчиненні правопорушення є не доведеною, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, зокрема фотознімків, його пояснення підтверджуються. При вивченні схеми
ДТП вбачається, що місце зіткнення сталося на смузі руху ОСОБА_1, що підтверджено зазначеною на схемі розміткою дорожного полотна. Характер та місце нанесених пошходжень т/з ДАФ дає підстави вважати, що обставини ДТП відповідають поясненням ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. ст. 249
КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
В.П.Бойко
Справа № 664/2863/14-п
ПОСТАНОВА

26 серпня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Цюрупинськ, громадянина
України, не працюючоїо, що мешкає в
АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу АВ2 №138462 - 20.06.2014 року о 15-00 годині в м.Херсон по вул.Кіндійське шосе 44 гр.-нка ОСОБА_1 керуючи т/з "ДЕУ", д/н НОМЕР_1, не впевнилася у безпечності маневру під час руху, не витримала боковий правий інтервал і скоїла зіткнення з т/з МАЗ, д/н НОМЕР_2, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1
ПДР.

В судовому засіданні гр.-нка
ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що
ДТП сталося на кільцевій ділянці дороги, вона трималася своєї смуги руху. Транспортний засіб МАЗ пішов із випередженням і його причіп почав притискати її до тротуару, внаслідок чого і сталося зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи вважаю, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, до якої притягується ОСОБА_1 відсутній, а її вина у вчиненні правопорушення є не доведеною, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи його пояснення підтверджуються. Зокрема, при вивченні схеми ДТП вбачається, що обставини ДТП у повному обсязі відповідають обставинам, викладеними ОСОБА_1, а зі схеми ДТП не вбачається підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. ст. 249
КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
В.П.Бойко
Справа № 664/3162/14-п
ПОСТАНОВА

26 серпня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с.Раденськ, громадянина України, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1.,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу АВ2 №732168 - 31.07.2014 року о 17-25 годині в м.Цюрупинськ по вул.Комсомольська гр.-н ОСОБА_1 керуючи т/з "ГАЗ", д/н НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в безпеці маневру та скоїв наїзд на стоячий позаду мотоциклНОМЕР_2, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 ПДР.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він стояв на перехресті і перед початком руху машина подалась назад на декілька сантиметрів. Зіткнення з мотоциклом сталося з вини водія мотоцикла, який рухався позаду і не тримав дистанцію, що і спричинило зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи вважаю, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, до якої притягується ОСОБА_1 відсутній, а його вина у вчиненні правопорушення є не доведеною, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи його пояснення підтверджуються. Зокрема, при вивченні схеми ДТП вбачається, що обставини ДТП у повному обсязі відповідають обставинам, викладеними ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. ст. 249
КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
В.П.Бойко
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/937/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки АДРЕСА_1 непрацюючої, ІПН
НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

02.07.2014 року близько 20 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 на подвір'ї господарства гр. ОСОБА_2, що розташоване по АДРЕСА_2 вчинила сварку із ОСОБА_2 в ході якої виражалася нецензурними словами в його адресу та пошкодила скло в одному із вікон гаража, чим порушила громадський порядок.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала.

Заслухавши пояснення особи,б що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки дрібного хуліганства, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 001295 від 04.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі - 80,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Н. П. Герасимчук
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/973/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Білогірського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя АДРЕСА_1

Приватного підприємця,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою, яка отримала припис ДАІ, не виконав вимоги припису ІАП ВДАІ з обслуговування
Білогірського району УДАІ УМВС України у Хмельницькій області Лебідя В.М. №16 від 04 серпня 2014 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху (щодо забезпечення в салоні автобуса вогнегасника та аптечки, заборони поза гаражного зберігання транспортного засобу та ведення постійного контролю за технічним станом автобуса).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається невиконання законних вимог посадових осіб ДАІ МВСУ, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 №314502 від 15.08.2014 року, приписом
ІАП ВДАІ з обслуговування
Білогірського району УДАІ УМВС України у Хмельницькій області Лебідя В.М. №16 від 04 серпня 2014 року, поясненнями
ОСОБА_1, та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 188-28, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі - 255,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Н. П. Герасимчук
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/934/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року смт.Білогір'я

Cуддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

01.08.2014 року близько 10 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини, ОСОБА_2, а саме: в ході сварки обзивав її нецензурними словами.

ОСОБА_1, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи та наданих суду доказів, що відповідає вимогам ст.268
КУАП.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення насильства в сім'ї, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 001241 від 01.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, даними в ході оформлення матеріалів адмінправопорушення, та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 251, 268, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі - 55,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. П. Герасимчук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1143/14-п
Провадження № 3/674/413/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року                              Су ддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Шклярук
В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

4 липня 2014 року о 20 год. 00 хв. в м.
Дунаївці по вул. Шевченка в торгівельній палатці ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, пошкодив музичний магнітофон, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Винуватим себе визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 не працює без поважних причин, штраф сплатити невзмозі,, а тому слід призначити адмінстягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.173, ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягненню у виді адміністративного арешту строком п’ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду

ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1144/14-п
Провадження № 3/674/414/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року                              Су ддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Шклярук
В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця

с. Тернава Дунаєвецького району
Хмельницької області, не працюючого,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

Згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2013 року на ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком один рік та встановлені обмеження, одним з яких є заборона виходу із будинку в нічний час, а саме з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв.

Так, 15 квітня 2014 року, ОСОБА_1 порушив правила адмінінстартивного нагляду, а саме був відсутнім за місцем проживання без поважних причин.

12 липня 2014 року, ОСОБА_1 повторно, протягом року порушив правила адмінінстартивного нагляду, а саме був відсутнім за місцем проживання о 23 год. 00 хв. без поважних причин, чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі сто сімдесят гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду

ОСОБА_2