Краматорський міський суд Донецької
Справа № 234/7559/14-п
Провадження № 3/234/925/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року

Суддя Краматорського міського
суду Карпенко О.М. розглянувши
матеріали, направлені із ВДАІ м.
Краматорська в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм
у ФОП «ОСОБА_2», проживає: АДРЕСА_1.

за 121 ч. 4 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, якому у
відповідності зі ст. 268 КпАП України
роз'яснені його права, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 03.08.2014 р.
о 07 годині 10 хв. у м. Костянтинівка, на
перехресті вул. Леніна - П. Ангеліної гр.
ОСОБА_1 керуючі автомобілем “Івеко”,
д.н. НОМЕР_1, на лобовому склі якого
маються пошкодження в районі роботи
склоочисників, тобто діями водія
ОСОБА_1 було порушено п.п. 31.1. ПДР.

ОСОБА_1 суду пояснив, що він винним
себе не визнає оскільки лобове скло
було пошкоджене пів години тому коли
його було зупинено інспектором ДАІ, та
він ніяк не мав можливості його
замінити оскільки йому необхідно було
прибути до кінцевого маршруту, що
усунути пошкодження, про що він і
зазначив у протоколі.

Вина водія ОСОБА_1 у вказаному
правопорушенню підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, постановами.

Суд не вбачає, що в діях ОСОБА_1 є
ознаки правопорушення, передбаченого
121 ч. 4 КУпАП, оскільки в йог діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2.6 Наказу МВД України №
185 від 22.02.2001 року Про затвердження
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративне правопорушення - при
складанні протоколу <…> у розділі
відомостей про особу, яка вчинила
правопорушення, зазначається: <…> пункт
2 - число, місяць і рік народження, а
також повна адреса місця проживання.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення під
час підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Як вбачається із даних матеріалів про
адміністративне правопорушення, в
протоколі про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 235362 від
03.08.2014 року не зазначено анкетних даних
про свідків які б могли підтвердити
факт зафіксованого правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в
адміністративній справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності не
має доказів скоєння ним цього
правопорушення, тобто у його діях
відсутні ознаки складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 247 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по
адміністративної справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст. 121 КпАП України за відсутністю у
його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора. Постанова
може бути оскаржена або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом 10 днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга, подання
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через Краматорський
міський суд.

Суддя: