Справа № 365/693/14-п
Номер провадження: 3/365/234/14
Суддя Згурівського районного суду
розглянувши в залі засідань суду № 1
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з
обслуговування Згурівського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працездатного,
працюючого на посаді різноробочого в
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
3 вересня 2014 року о 17 годині 15
хвилин в смт. Згурівка по вулиці
Заводській Київської області ОСОБА_2,
керував мопедом DELTA без номерного
знаку, в стані алкогольного сп'яніння,
тест на факт вживання алкогольних
напоїв проводився зі згоди водія в
присутності двох свідків за допомогою
приладу «Драгер» № 0508, чим порушив п. 2.9
Винність ОСОБА_2 у керуванні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння
підтверджується протоколом серії АА2 №
400648 (а.с.2), тестуванням на алкоголь від
03.09.2014 року (а.с.3), та поясненнями
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.6-7).
Тим самим своїми діями особа, яка керує
транспортним засобом, вчинила
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, є винною у
вчиненні даного правопорушення,
підлягає адміністративній
відповідальності, вину у вчиненому
Призначаючи вид стягнення, який
необхідно накласти на особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, необхідно врахувати,
що він є працездатним, працює
різноробочим в ТОВ «Краєвид», має
постійний дохід, обставини, що
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, ті, що
він щиро розкаюється у вчиненому,
обставин, що обтяжують
відповідальність, не вбачається,
оскільки обставини, які б могли бути
визнані обтяжуючими, є кваліфікуючими
ознаками правопорушення, зокрема,
керування транспортними засобами в
стані сп'яніння, тому на особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, необхідно накласти
адміністративне стягнення з
врахуванням характеру та тяжкості
вчиненого правопорушення, обставин
події та його особи, форми та ступеня
його вини, у виді штрафу, в межах
санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є достатнім
для досягнення мети, передбаченої
статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення в дусі додержання
законів України, а також запобігання
вчинення нових правопорушень як самою
особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
так і іншими особами з метою
попередження нових правопорушень як
самою особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
так і іншими особами.
На підставі викладеного і
керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у штрафу в
розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в розмір 36 (тридцять шість) грн.
Постанова судді набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи внесення подання
прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Згурівський районний суд
Київської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення може бути
пред'явлена до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ
Р.В. ХИЖНИЙ