Справа № 177/2706/14-п
Провадження № 3/177/723/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: смт. Радушне Криворізького
району Дніпропетровської області;

не працюючої;

проживаючої та зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2014 року о 09 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, за
адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов для навчання
малолітньої дитини, що виразилося у
тому, що малолітній син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 не з'явився до школи, місце
його знаходження матері невідоме.

ОСОБА_1 в судове засідання викликалася
у встановленому законом порядку, про що
свідчить її особистий підпис у
протоколі про адміністративне
правопорушення, однак не з'явилася,
причини неявки суду не повідомила.
Згідно ст. 268 КУпАП справу про
адміністративне правопорушення
відносно неї розглянуто за її
відсутності, оскільки її явка до суду
для розгляду даної категорії справ не є
обов'язковою.

Згідно її письмових пояснень
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вину у вчиненому правопорушенні
визнала та пояснила, що дійсно з 1 по 3
вересня 2014 року її син ОСОБА_3 не
з'являвся до школи, оскільки вона
проспала, а 03.09.2014 року його забрав
батько. Місце знаходження дитини їй
невідоме.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею
адміністративного правопорушення
підтверджується також письмовими
матеріалами справи.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 147501 від 03.09.2014 року встановлено, що
03.09.2014 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1
за місцем свого мешкання, за адресою:
АДРЕСА_1 ухилилася від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов для навчання
малолітньої дитини, що виразилося у
тому, що малолітній син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 не з'явився до школи, місце
його знаходження матері невідоме.

Той факт, що ОСОБА_1 є матір'ю
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
підтверджується свідоцтвом серії
НОМЕР_2.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, дійшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, за
ознаками - ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов навчання
неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, яка у судове
засідання не з'явилася, але згідно її
письмових пояснень викладених на
окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення вину у
вчиненому правопорушенні визнала, не
працює, а тому вважає за можливе
застосувати відносно неї
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 26, 33, 40-1, 184 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.184 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: