Справа № 342/792/14-п
Провадження № 3/342/194/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ з обслуговування
Городенківського району про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого рентгенолаборантом в
Городенківській ЦРЛ, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 248262 ОСОБА_1
21.06.2014 року о 11 год. 20 хв. на а/д Р-24
«Татарів-Кам'янець-Подільський» 154 км+600
м, керуючи транспортним засобом марки
«SKODA Octavia A-5» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожньої обстановки та стан
дорожнього покриття, не впорався з
керуванням автомобіля, в результаті
чого допустив його перекидання.
Внаслідок ДТП автомобіль під
керуванням ОСОБА_1 отримав механічні
пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1
порушив п.12.1 ПДР України, вчинивши
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,
встановлено наступне.

Статтею 9 КУпАП визначено, що
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Згідно даних, що містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 248262 від 21.06.2014 року та схеми
наслідків ДТП без потерпілих від 21.06.2014
р., ОСОБА_1 заподіяв механічні
пошкодження автомобілю, яким
здійснював керування, жодних інших
наслідків не настало.

Стаття 124 КУпАП передбачає
відповідальність за порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна. За сенсом цієї норми
закону відповідальність настає у
випадку, якщо пошкоджено чуже майно.

Заподіяння механічних ушкоджень
власному технічному засобу не утворює
склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП. Тому в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адмінправопорушення, передбачений
ст.124 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення. У
зв'язку з цим справу про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП слід
закрити за відсутності складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 247, 221, 283-287, 289, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.124 КУпАП, закрити у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення, шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд.

Суддя
Ничик Г.І.