Справа № 128/2228/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.09.2014
м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П.,
розглянувши адміністративні
матеріали, який надійшов з відділення
ДАІ Вінницького району про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та проживаючого в
АДРЕСА_1, одруженого, маючого середню
освіту, двоє неповнолітніх дітей,
працюючого водієм на ТОВ СОП
«Михайлівське», -

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

30 квітня 2014 року о 22 год. 50 хв.,
ОСОБА_1 в с. Михайлівка, по вул. Чапаєва,
Вінницького району Вінницької області,
керував автомобілем марки «ВАЗ 2105»,
державний номерний знак якого НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп'яніння, а
саме: різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння очей, хитка
хода. Від проходження медичного огляду
на визначення стану сп'яніння
відмовився в присутності свідків, чим
порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений судом належним
чином, що підтверджується розпискою,
яка міститься в матеріалах справи,
однак подав через канцелярію суду
заяву, в якій просить адміністративні
матеріали відносно нього розглядати у
його відсутність, провадження у справі
закрити у зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України
неявка особи, належним чином
повідомленої про час і місце розгляду
справи не перешкоджає розгляду даної
справи у її відсутність.

Вина правопорушника у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України
доведена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення, серії АВ2 № 096679 від
30.04.2014 року, поясненнями свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 КпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи закінчились строки,
передбачені ст. 38 КпАП України.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КпАП України знайшла своє
підтвердження в ході судового
розгляду, однак на момент розгляду
справи про притягнення його до
відповідальності закінчились строки,
передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, суд
дійшов висновку, що провадження, згідно
п. 7 ст. 247 КпАП України підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 280, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
№128/2228/14-п про притягнення ОСОБА_1
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КпАП України - закрити у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Л.П. Шевчук