Справа № 738/2332/14-п
№ провадження 3/738/446/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року
м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської
областi в складі:

головуючого судді - Чепурко В.О.

за участю: секретаря - Омельяненко Л.І.

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд
начальника Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області, пpо пpитягнення
до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Величківка Менського району
Чернігівської області, проживаючого
АДРЕСА_1, одруженого, маючого на
утриманні малолітню дитину,
непрацюючого, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 44 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

26 червня 2014 pоку близько 13-ї год.
під час обшуку у жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_1,
працівниками Менського РВ УМВС було
виявлено 3,269 гр. каннабісу.

Відповідно до висновку експерта
№887 (х) від 04 липня 2014 року надані на
експертизу подріблені речовини
рослинного походження та фрагменти
верхівок з листя, речовини рослинного
походження у вигляді фрагмента гілки з
фрагментами листя та верхівок, які
згідно постанови про призначення
вилучені 25 червня 2014 року під час
обшуку в господарстві за адресою
АДРЕСА_2 є особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабісом. Маса
каннабісу в перерахунок на висушену
речовину становить 2,643 г, 0,118 г., 0,508 г..
Наданий на експертизу фрагмент гілки,
не містить наркотично-активного
компоненту каннабісу-
тетрагідроканнабінолу і тому не
являється наркотичним засобом.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив
адмiнiстpативне пpавопоpушення,
пеpедбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
не визнав, та пояснив, що 26 червня 2014
року близько 13-ї години працівниками
міліції на підставі ухвали Менського
районного суду Чернігівської області
проводився обшук житла за адресою
проживання його матері в АДРЕСА_2. під
час обшуку було виявлено каннабіс, кому
належить не знає. Крім того під час
обшуку були знайдені і патрони, вважає,
що вони належали його покійному діду
який був мисливцем.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
підвідомчі суду, стягнення може бути
накладено на винну особу не пізніш як
через три місяці із дня вчинення
правопорушення, при триваючому
правопорушенні - через три місяці з дня
його виявлення, а у разі відмови у
порушенні кримінальної справи або
закриття кримінальної справи, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи або про
її закриття.

Слідчим СВ Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області І.О. Ілляшик
постановою від 31 липня 2014 року
кримінальне провадження, внесене до
ЄРСР по факту незаконного зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, за
ознаками складу злочину, передбаченого
ч.1 ст. 309 КК України закрити у зв'язку з
відсутністю в діянні складу
кримінального правопорушення (а.с.3).

На момент розгляду справи зазначені у
ст. 38 КУпАП строки притягнення до
адміністративної відповідальності
закінчились. Будь-яке поновлення,
продовження чи зупинення перебігу
таких строків КУпАП не передбачено.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44, п. 7 ст. 247, ст. 294
КУпАП,

П О С Т А H О В И В:

Закрити провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 44 КУпАП у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або прокурором протягом
десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
Чернігівського апеляційного суду
через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.О. Чепурко