ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 липня 2014 року
Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області Таранкова І.М.

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Північно-Задонська
Тульської області, громадянки України,
працюючої приватним підприємцем,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.41 КУпАП,

встановив:

08.07.2013 р. в ході проведеної державним
інспектором праці перевірки
додержання приватним підпреємцем
законодавства про працю були виявлені
порушення вчинені протягом 2014 року:

- ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» в частині
забезпечення достовірного обліку
виконаної працівником роботи. Згідно
книги нарахування заробітної плати за
червень 2014 року сторожам проведено
нарахування заробітної плати за роботу
в нічний час, але в табелі обліку
використаного робочого часу за
червень місяць 2014 року години
відпрацьовані в нічний час не
зазначено (підтвердження при перевірці
не надано);

- ч. 4 ст. 79 КЗпП України, а саме
черговість надання відпусток. Графік
відпусток на 2014 рік відсутній
(підтвердження при перевірці не
надано);

- ст. 107 КЗпП України, щодо оплати в
подвійному розмірі годинної ставки за
роботу у святкові і неробочі дні.
Згідно табеля обліку використання
робочого часу за 2014 року сторожа
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 8 червня (свято
Трійці)відпрацювали по 10 годин кожна та
28 червня також. Працівник ОСОБА_5 07
січня (Різдво Христове) відпрацювала 2
години та 8 березня (Міжнародний
жіночий день) також відпрацювала 2
години. Підтвердження про нарахування
та виплату заробітної плати в
подвійному розмірі за роботу у
святковий день при перевірці не надано;

- ст. 83 КЗпП України, а саме сторожу
ОСОБА_7 за період роботи з 05.05.2014 року по
17.05.2014 року компенсація за
невикористану відпустку не нарахована
та не виплачена (підтвердження при
перевірці не надано);

- п. 10 розділу 4 постанови Кабінету
міністрів України «Порядок обчислення
середньої заробітної плати», а саме при
обчисленні середньої заробітної плати
для нарахування виплат за час щорічної
відпустки ОСОБА_6 (записка про надання
відпустки від 06.02.2014 року) не проведено
коригування в зв»язку з підвищенням в
розрахунковому періоді посадового
окладу (посадовий оклад з 01.12.2014 року -
1218 грн. 00 коп.).

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась
з невідомих суду причин. Про день, час
та місце розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 41 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 510
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора
можуть бути подані протягом десяти
днів з дня винесення постанови до
апеляційного суду Полтавської області
через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І.М. Таранкова