Іванівський районний суд Одеської
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1079/14-п
Провадження № 3/499/444/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.09.2014 року
смт.
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Кравчук О.О., у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду розглянувши матеріали
справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності передбаченої ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення від 09 липня 2014 року
(далі - протокол) вбачається, що 09 липня
2014 року о 08 годині 10 хвилин, в м. Одесі по
вул. Бугаєвській, ОСОБА_1 (далі - особа)
керував автомобілем «DAF XF95», д/н НОМЕР_3,
з полу причепом «ПР» д/н НОМЕР_2, при
повороті праворуч, не впевнився в
безпеці маневру, не врахував дорожньої
обстановки в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем «Nisan Micra», д/н
НОМЕР_4, який рухався в попутному
напрямку праворуч. В наслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

В судове засідання особа не з'явився та
не повідомив суд про причини своєї
неявки, заяв та клопотань до суду не
надавав хоча повідомлений був належним
чином про час та місце розгляду справи.

Зі змісту ч.1 ст.268 КУпАП вбачається, що
розгляд справи проводиться без
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, у
разі якщо особу було сповіщено
належним чином.

Винність особи підтверджується
змістом протоколу (а.с.1), поясненнями
(а.с.2-3), схемою дорожньо-транспортної
пригоди (а.с.4).

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що співробітник міліції в
протоколі обґрунтовано прийшов до
висновків, які відповідають фактичним
обставинам справи, про порушення
особою правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, у зв'язку з чим, є правильною
кваліфікація вчинених ним діянь по ст.
124 КУпАП.

При призначенні міри
адміністративного стягнення суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, відсутність тяжких
наслідків, в зв'язку з чим, вважає за
можливе накласти на особу штраф у
розмірі, передбаченому санкцією ст.124
КУпАП, не позбавляючи його права
керування транспортним засобом.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення з
правопорушника стягується ставка
судового збору 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 276, 280, 283, 124 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення
штраф в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. на рахунок: 0200;
отримувач - УДКСУ в Іванівському районі
Одеської області; банк - ГУДКСУ в
Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ
- 37801601.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Одеської області,
через Іванівський районний суд
Одеської області.

Суддя:О. О. Кравчук