overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №333/6187/14-п
Провадження № 3/333/1499/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2014 року, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, у потязі № 318 зі сполученням «Одеса-Запоріжжя-1» порушував громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, проти викладених у протоколі обставин скоєного не заперечував

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- постановою про адміністративне правопорушення (а.с. 1);

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2);

- рапортом ( а.с. 3-4);

- протоколом огляду (а.с. 5);

- поясненням ( а.с. 3-4);

- свідоцтвом про державну реєстрацію ( а.с. 5-7).

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 160, 276-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно ст. 22
КУпАП, за малозначністю, звільнити
ОСОБА_1 від відповідальності та обмежитись усним попередженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
/підпис/ М.М.
Дмитрієва

Постанова набирає законної сили ____________ 2014 року. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 333/6187/14-п в Комунарському районному суді м. Запоріжжя.

З оригіналом згідно:

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва
Воловецький районний суд
Закарпатської області
Справа №300/837/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В
І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, про порушення ним ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 28.07.2014 року, о 08.00 год., по автодорозі
Н.Ворота-Воловець-Міжгір'я, в с.
Гукливий, Воловецького району, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2101", д.н.з. НОМЕР_1, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху не врахував стан транспортного засобу, що призвело до виїзду на зустрічну смугу руху, де водій мало не зіткнувся із зустрічним транспортним засобом, за що передбачена відповідальність за ст.124
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 за №146774 від 28.07.2014 року та поясненням в суді самого правопорушника.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для його виправлення.

Керуючись ст.ст.124; 247; 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в адміністративному правопорушенні передбаченому ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя :
Конепуд В. І.
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 21.08.2014 Справа №: 388/1453/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки , громадянки України , пенсіонерки , проживаючої АДРЕСА_1 , -

за ст.160 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2014 року по вул. Новій в м.
Долинська біля магазину «Темп» гр.
ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці , а саме здійснювала продаж овочів .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Враховуючи обставини справи , особу винної , на підставі ч. 1 ст. 160 та керуючись ст.ст.283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Дата документу 19.08.2014
Справа № 320/8194/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Запорізької області, громадянина
України, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року о 17 годині 05 хвилин гр-н
ОСОБА_1 в смт. Приазовське по вул.
Горького керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного обстеження на визначення ступеня алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера та у медичному закладі відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

На розгляд адміністративного матеріалу гр-н ОСОБА_1 не з'явився, згідно ст. 268 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 017440 від 26.06.2014 року,

- письмовими поясненнями громадян
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння особою, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає можливим застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 три тисячі чотириста грн. 00 коп.
(отримувач - Мелітопольське
УКМелітополь, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, рр 0013, КБК 21081100, Код , МФО 813015, призначення платежу - адмін.штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
(отримувач - державний бюджет м.
Мелітополя та району 22030001, Код отримувача 37968956, рр 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу - п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення до виконання до 19 листопада 2014 року.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:
Л.В. Колодіна
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 21.08.2014 Справа №: 388/1489/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 рокум. Долинська Суддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов
С.В., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Долинського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , працюючого слюсарем ПКТО ст. Долинська , проживаючого АДРЕСА_1 , -

за ст. 122 ч. 4 , ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Степанова С.В. знаходяться адміністративні справи
№№ 388/1489/14-п , 388/1488/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 , ст. 122-2 КУпАП .

Враховуючи викладене , вважаю за необхідне об»єднати вказані справи в одне провадження , присвоївши об»єднаним справам спільний номер - № 388/1489/14-п .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 836008 від 10.07.2014 р. гр. ОСОБА_1 10.07.2014 року о 18-40 год. в с. Маловодяне Долинського району керував мопедом «Альфа» б/н , здійснюючи перестроювання , не надав дорогу транспортному засобу ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1 , змусивши змінити швидкість руху та напрямок руху щоб уникнути ДТП .

Крім того , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 836009 від 10.07.2014 р. гр. ОСОБА_1 10.07.2014 року о 18-40 год. в с. Маловодяне
Долинського району керував мопедом
«Альфа» б/н , не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушень не заперечує , вину визнає .

У відповідності до положень ст. 36
КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Враховуючи обставини вчинених правопорушень , особу винного , на підставі ч. 4 ст. 122 , ст. 122-2 та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень за ч. 4 ст. 122 , ст. 122-2 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 680 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 21.08.2014 Справа №: 388/1493/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Управління охорони , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1 , -

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2014 р. о 18-50 год. гр. ОСОБА_1 на водоймі поблизу с. Братолюбівка
Долинського району здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою ставною місіновою 38 х 38 м.м. довжиною 20 м.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного , керуючись ч. 4 ст. 85 , ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Справа № 323/2797/14-п
Провадження №3/323/642/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 року м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області А.А.Шудрик, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником КП «Оріхівський комунальник», проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.165-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №233331, при перевірці КП «Оріхівський комунальник"
(вул.Запорізька,9, м.Оріхів), керівником якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення термінів сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування згідно поданого звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу,грошового забезпечення, допомоги, компенсації застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за квітень 2014р. на суму нарахувань 101370,76 грн. від 15.05.2014р.№ ; з граничним терміном сплати
(погашення) боргу 20.05.2014р. Сума несплаченого боргу згідно поданого звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу,грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за квітень становить 101370.76 грн граничний термін сплати зобов'язань згідно поданого звіту за квітень 2014р.- 20.05.2014р. фактично сплачено,згідно платіжного доручення по перерахуванню коштів від 21.05.14. №11185 на суму 16000,00 грн., .№667 від 21.05.14 на суму 28894,53 грн.,.№1212 від 28.05.14 на суму 7500,00грн
Всього сплачено після граничного терміну сплати 52394,53 грн. Загальна заборгованість по сплаті ЄСВ згідно акта перевірки складає 206023,26грн.

У судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, пояснивши, що він не був присутнім при складанні протоколу про адміністративне правопорушення і не знав про його існування, що є порушенням його прав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважаю за необхідне закрити провадження за даною справою з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі, згідно ч.4 ст.256
КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було допущено значне порушення прав ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 254, 256, 283-285, ст.287, ст.290
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.165-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через
Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя Оріхівського районного суду:
А.А.Шудрик
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 21.08.2014 Справа №: 388/1450/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кірово- градської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідаль-ності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , на утриманні 3 неповнолітніх дітей , проживаючого АДРЕСА_1 , паспорт серія
НОМЕР_1 виданий Долинським РВ УМВС
України в Кіровоградській області 22.10.1997 р., -

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2014 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_2, в ході якої ображав його грубою лайкою та брутальними словами .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення заперечує , вину не визнає .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сім»ї повторно протягом року , враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного , на підставі ч.2 ст.173-2 , та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби .

Строк рахувати з моменту затримання правопорушника .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 21.08.2014 Справа №: 388/1445/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
Азербайджану , громадянина
Азербайджану , працюючого приватним підприємством , проживаючого АДРЕСА_1 , -

за ст.160 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2014 року по вул. Новій в м.
Долинська гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці .

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився , причини неявки суду не повідомлено .
Про день , час та місце судового розгляду повідомлено своєчасно в установленому законом порядку .

Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ч. 1 ст. 160 та керуючись ст.ст.283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 21.08.2014 Справа №: 388/1491/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 рокум. Долинська Суддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , працюючого КЖРК
«Шахта Родіна» , проживаючого АДРЕСА_1 , -

за ст.ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 082852 від 22.06.2014 р. гр. ОСОБА_1 22.06.2014 року о 20-00 год. керував автомобілем ГАЗ-24 д/н
НОМЕР_1 по вул. Шевченка м. Долинська в стані алкогольного сп»яніння згідно висновку Долинської ЦРЛ № 40 .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтвердив письмово в протоколі про адмінправопорушення .

Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ч. 1 ст. 130 , та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 21.08.2014 Справа №: 388/1494/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Управління охорони , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1 , -

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2014 р. о 19-20 год. гр. ОСОБА_1 на водоймі поблизу с. Братолюбівка
Долинського району здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою місіновою 30 х 30 м.м. довжиною 25 м. Риби не впіймав .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного , керуючись ч. 4 ст. 85 , ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов