ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду міста Києва Дубас В.А.,
розглянувши подання Дарницького РВ КВІ
м.Києва про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованому у АДРЕСА_1,
призначеного стягнення у вигляді
громадських робіт на адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Дарницького
районного суду м.Києва від 21.05.2014 року у
справі №753/7426/14-п (провадження №3/753/2766/14)
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
строком на 30 годин.

У серпні 2014 року в.о. начальника
Дарницького РВ КВІ м.Києва звернулась
до суду з поданням відносно ОСОБА_2 про
заміну призначеного стягнення у
вигляді громадських робіт на
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу або адміністративним арештом.

У судове засідання представник ВКВІ
з'явилась, подання підтримала; порушник
у судове засідання з'явився проти
задоволення подання не заперечував,
просив призначити йому стягнення у
вигляді штрафу.

Заслухавши представника Дарницького
РВ КВІ м. Києва та порушника, дослідивши
матеріали особової справи №62/2014, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст.ст.298, 300 ч.1 КУпАП постанова
про накладення адміністративного
стягнення є обов'язковою для виконання
державними і громадськими органами,
підприємствами, установами,
організаціями, посадовими особами і
громадянами. Постанова про накладення
адміністративного стягнення
виконується уповноваженим на те
органом у порядку, встановленому цим
Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 321-4 КУпАП, заміна
громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу. Розмір
штрафу в такому разі визначається із
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

З матеріалів подання вбачається, що
30.07.2014 року ОСОБА_2 був ознайомлений з
порядком та умовами відбування
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт та попереджений, що у
разі ухилення від відбування
громадських робіт суд буде розглядати
питання про заміну невідбутої частини
стягнення штрафом або
адміністративним арештом.

ОСОБА_2 поясннив, що відпрацьовувати
громадські роботи він не може, оскільки
він працює, однак надати графік роботи
з місця роботи він не може, оскільки
працює не офіційно.

Відповідно до ст.ст.304, 305 КУпАП питання,
зв'язані з виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс
постанову. Контроль за правильним і
своєчасним виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення здійснюється органом
(посадовою особою), який виніс
постанову, та іншими органами
державної влади в порядку,
встановленому законом.

Зважаючи на викладені обставини, суд
приходить до висновку про необхідність
заміни ОСОБА_2 призначеного
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт на адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Дарницького РВ КВІ м.Києва про
заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
призначеного стягнення у вигляді
громадських робіт на адміністративне
стягнення у вигляді штрафу-
задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю Київської області,
зареєстрованому у АДРЕСА_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) призначене стягнення у вигляді
30 годин громадських робіт на штраф у
сумі 127 грн. 50 коп.

Строк виконання постанови суду складає
три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва, шляхом
подачі апеляційної скарги через
Дарницький районний суд м. Києва, також
постанова може бути опротестована
прокурором відповідно до вимог ст. 290
КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ
В.А.
ДУБАС