Справа № 136/934/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15.05.2014 року
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Кривенко Д.
Т. , розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Липовецького РВ УМВС
України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, жительки АДРЕСА_1, працюючої
заступником головного лікаря
Липовецької центральної районної
лікарні, раніше не притягуваної до
адміністративної відповідальності

за ст. 212-3 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2014 року на розгляд
Липовецького районного суду
Вінницької області надійшов протокол
про адміністративне правопорушення за
ст.212-3 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1,
складений прокурором Липовецького
району старшим радником юстиції
О.Кордоном, в зв'язку із тим, що 13 січня
2014 року гр. ОСОБА_3 звернулась до
Липовецької ЦРЛ із запитом про надання
публічної інформації, в якому вона
просила вказати анкетні дані та посаду
особи, яка прийняла повідомлення від
Липовецької ЦРЛ про смерть ОСОБА_4
(батька ОСОБА_3), а також про точний час
прибуття лікарів,
лікарів-консультантів (санавіації) в
терапевтичне відділення районної
лікарні для надання необхідної
медичної допомоги ОСОБА_4 В подальшому,
цього ж дня, 13 січня 2014 року, виконання
запиту гр. ОСОБА_5 було доручено
заступнику головного лікаря по
медичній частині ОСОБА_1, яка в
порушення вимог ст. 20 Закону України
"Про доступ до публічної інформації"
підготувала відповідь на вказаний
запит та надала її на підпис головному
лікарю 23.01.2014 року, тобто відповідь
ОСОБА_3 отримала з порушенням
п'ятиденного терміну передбаченого
Законом.

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, дійшов до наступних
висновків.

Судом встановлено, що матеріали
справи про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1
ст.212-3 КУпАП надійшли до суду 30.04.2014
року. Справа була призначена до
розгляду у строки, що визначені ст.277
КУпАП.

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення, запит
гр. ОСОБА_3 про надання їй публічної
інформації було передано на виконання
посадовій особі Липовецької ЦРЛ ОСОБА_1
- 13.01.2014 року, відповідь на який вона
надала з порушення п'ятиденного строку
23.01.2014 року.

Правилами ст.38 КУпАП визначено
строки в які можливе накладення на
особу адміністративного стягнення за
вчинення нею адміністративного
правопорушення.

Частиною 3 вказаної статті,
передбачено, що якщо справа про
адміністративне правопорушення, яка
підвідомча суду, стягнення може бути
накладено на особу не пізніше як через
три місяці з дня вчинення
правопорушення.

Ураховуючи те, що з моменту
вчинення адміністративного
правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1
минуло більше як три місяці, суд
приходить до обґрунтованого висновку,
що провадження у справі не може бути
розпочате, а розпочате підлягає до
закриття у відповідності до правил п.7
ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки на момент
розгляду справи закінчились строки для
накладення адміністративного
стягнення.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 38, 212-3 ч.1, 221, 247 ч. 1 п.
7, 251, 276, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н
О В И В:

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.212-3 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1, в зв'язку із закінченням
строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня її винесення.

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили,
якщо не надійде апеляційна скарга чи
протест.

Суддя:Д. Т. Кривенко