overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 615/1408/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Гонтів Яр Валківського району
Харківської області, українця, громадянина України, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С
Т А Н О В И В:

02.08.2014 року близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. Радянська Валківського району
Харківської області вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок громадян.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ХА № 01076, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 Закону України "Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,284,287-289,291,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1
Закону України "Про судовий збір" - суддя, -

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
Степаненко Г. І.
Справа № 615/1443/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, українця, громадянина
України, уродженця Валківського району
Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого керівником
ПФ «Мдер»,

за ст.163 - 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення»,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2014 року головним державним інспектором Нововодолазької ОДПІ
Харківської області було проведено камеральну перевірку ПФ «Мдер», розташованого в АДРЕСА_1 керівником якого є ОСОБА_1 в результаті якої було встановлено несвоєчасну сплату збору за провадження торгівельної діяльності за липень 2014 року за терміном сплати 15 липня 2014 року, фактично сплачено 16 липня 2014 року.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА №609236 та актом перевірки № 308/20-20-15-17/24346401 від 04 вересня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, ст.ст.284,287-289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1
Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163 - 2 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі - 85 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
«Про судовий збір» необхідно стягнути
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
Степаненко Г. І.
Справа № 615/1360/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С
Т А Н О В И В:

10.08.2014 року о 06 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вул. Театральній в с. Стврий Мерчик Валківського району
Харківської області, керував автомобілем «Москвич 21412», державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, п. 2.9 (а) ПДР
України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії
АБ2 № 950876, що відповідає вимогам діючого законодавства, складений в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає, за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" - суддя

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
Степаненко Г. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/8034/14-п

Провадження № 3/642/1645/14

30 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста
Харкова Грінчук О.П. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Західної ОДПІ м. Харкова відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Олександрія
Кіровоградської області, працюючого директором ТОП «Харпластмас» мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2014 року серія АА
№ 413048, в ході проведення Західною ОДПІ м. Харкова, ТОВ «Харпластмас», юридична адреса: м. Харків, вул. Залютинська, буд. 4, керівником якого є ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку авансового внеску з податку на прибуток за липень 2014 року у сумі 13380,00 грн., податок сплачено 14.08.2014р. при терміні сплати 30.07.2014р. , чим порушено п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, у протоколі зазначив, що просить розглядати справу за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2014 року серія АА № 413048 та актом про результати позапланової невиїзної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошових зобов'язань з податку на прибуток від 15.09.2014 року № 2918/20-33-15-02-16.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При накладанні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка притягалася до адміністративної відповідальності 17.07.2014р. за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, ступень його вини, та прихожу до висновку про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винисення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя:
Справа № 626/2037/14-п
Провадження № 3/626/647/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 07.09.2014 року о 05 годині 00 хвилин на перехресті вулиць Леніна та 19 вересня, м. Краснограда, Харківської області керував скутером Хонда Такт номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується медичним висновком № 861, чим порушив п.п. 2.9 в ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом АБ2 №174099 від 07.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_4, висновком № 861 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, в якому вказано, що
ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп'яніння, рапортом працівника міліції.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

Обставина, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність- не встановлено.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 0001, одержувач ГУДКСУ у
Харківській області 21081300, код одержувача 37874947, банк одержувача
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у
Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача
ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через
Красноградський райсуд.

Суддя
Справа № 626/2070/14-п
Провадження № 3/626/651/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
ТОВ "Мрія", який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 139 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В:

Відповідно до складеного протоколу серії АБ2 №179904 ОСОБА_1 11.09.2014 року о 12 годині 00 хвилин по вул.Колісника, буд. 8, с.Петрівка,
Красноградського району, Харківської області керував транспортним засобом
МТ 3-80 номерний знак НОМЕР_1 допустив витікання нечистот з причепу на дорожнє покриття, чим допустив забруднення проїзної частини та порушив п.п. 2.3 г ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 11.09.2014р. віз нечистоти в сухому вигляді на вгород, на шляху його прямування по вул.Колісника с.Петрівка його зупинили працівники ДАІ і тривалий час, близько 30хв., перевіряли документи. Оскільки на передодні був дощ, то в причепі залишилася вода і за тривалий час зупинки, з причепу дійсно вилилась невелика кількість рідини(дощової води) майже на узбіччі дороги. В зв'язку з викладеним він вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, так як та невелика кількість дощової води, яка вилилась з причепу, не створювала перешкод для дорожнього руху та просив закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши надані до протоколу матеріали, приходить до наступного.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139
КУпАП виражається у забрудненні дорожнього покриття, що створило перешкоди для дорожнього руху або могло вплинути на безпеку дорожнього руху.

На фото наданих до протоколу та схеми, видно, що з причепу дійсно витекла незначна кількість рідини, майже на узбіччі дороги, що ніяким чином не могло створити будь якої перешкоди для дорожнього руху або вплинути на безпеку дорожнього руху для інших учасників.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, тобто створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 139 ч. 1, п. 1 ст. 247, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративне провадження стосовно
ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139
КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через
Красноградський райсуд.

Суддя
Справа № 626/1921/14-п
Провадження № 3/626/613/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Софіївка, Кегичівського району,
Харківської області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 22.08.2014 року о 21 годині 51 хвилин по вул. Радянській біля буд. 101 м.
Краснограда Харківської області керував скутером Дельта з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, чим порушив п.п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені 11.09.2014 року та 29.09.2014 року не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом АБ2 №174105 від 22.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, рапортом працівника міліції.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1
(один) рік.

ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області провести вилучення у ОСОБА_1 посвідчень на право керування всіма видами транспортних засобів з подальшою передачею їх в орган, що їх видає.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати відповідно до ст. 321 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у
Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача
ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через
Красноградський райсуд.

Суддя
Дудченко
В.О.
Справа № 627/1527/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Національного природного парку
«Слобожанський» міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ашхабад рес.Туркменія, тимчасово непрацюючого, що мешкає по АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ін. код НОМЕР_1,

за ст.91 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22 вересня 2014 року, об 11 годині 20 хвили, перебуваючи на території
Національного природного парку
«Слобожанський», в кварталі №82
Пархомівського науково-дослідного природо-охоронного відділення, здійснив побутове забруднення території парку, чим завдав шкоди навколишньому природному середовищу, а саме викинув пакет з під насіння, порожню банку з під консерви «Кілька» та поліетиленовий пакет.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій прохає слухати справу у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення визнає.

Окрім визнання вини, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2014 року, поясненням правопорушника та розрахунком шкоди.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.91, ст.284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 (сто п'ятдесят три) грн., на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 306 (триста шість) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя Л. В. Вовк

Постанова набрала законної сили
"______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Провадження № 3/628/975/14
Справа 628/3233/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого - судді Гетьман Л.В.,

при секретарі -
Кузьміній О.І.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ЛВ на ст. Куп'янськ УМВС України на
Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КпАП України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Синиха
Куп’янського району Харківської області, що мешкає : АДРЕСА_1, працює прибиральницею на ринку, номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків по відношенню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 19.08.2014 р. жбурляв каміння по вантажному потягу, в результаті чого було розбито скло в кабіні машиніста, чим скоєно правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3
КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Факт здійснення правопорушення підтверджується, матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 010786 від 19.09.2014 року (а.с.3), повідомленням про початок досудового розслідування від 19.08.2014 року (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), постановою про закриття кримінального провадження від 05.09.2014 року (а.с.8).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 184 ч. 3 КпАП
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (р/р 0013 ОКПО 37813292 Одержувач
Куп'янський ВДК МФО 851011 Банк УДК у
Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292
МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення - до 30 грудня 2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.В.
Гетьман