Справа № 359/8741/14-П
Провадження №
МН № 0433/125120104/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014р. Суддя Бориспільського
міськрайсуду Київської області,
Мельник О.О., за участю прокурора
Анікеєнко О.О., представника Київської
митниці Міндоходів Мусіної К.Б.,
захисника особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Київської
митниці міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянки України, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1, не працюючої,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2014р., о 18 год. 10 хв., в залі
«Приліт» терміналу «D» ДП ДМА
«Бориспіль», під час проведення
митного контролю пасажирів, які
прилетіли до України із Швейцарії, м.
Цюріх, рейсом № 0472, у громадянки
України ОСОБА_4, яка обрала проходження
митного контролю по каналу,
позначеному символами зеленого
коридору («зелений коридор»), тим самим
заявивши, що переміщувані нею через
митний кордон товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо вивезення за межі
території України, після перетину нею
«білої лінії», яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
«зелений коридор», було виявлено 1 925
Євро, які перевищували наявну у неї
суму в розмірі 11 560 швейцарських
франків та 500 Євро, що за офіційним
курсом НБУ станом на 02.08.2014р. становить
суму в розмірі 10 000 Євро, що знаходились
в одному із відділень жіночої сумки
пасажирки (ручна поклажа) без ознак
приховування та відповідно до
Постанови Правління НБУ № 148 від
27.05.2008р. підлягали обов»язковому
письмовому декларуванню та наявності
відповідних дозвільних документів, чим
порушила порядок проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю, яким обмежено
переміщення валюти через митний кордон
України відповідно до Постанови КМУ №
436 від 21.05.2012р.

В суд правопорушниця не з»явилась.
ЇЇ захисник в суді просив при винесенні
рішення по справі застосувати до
ОСОБА_4 лише основний вид санкції, яка
встановлена статтею 471 МК України у
виді штрафу, без конфіскації вилученої
валюти, врахувавши особу ОСОБА_4, яка
позитивно характеризується за своїм
місцем проживання, має на утриманні
малолітню доньку, батьків, які не
працюють, в т.ч. мати-пенсіонерку, яка є
інвалідом. Крім того, ОСОБА_4 свою вину у
скоєному визнала, валюту не
приховувала та вчинила порушення
митних правил з необережності, а гроші,
які вона переміщувала, були отримані
нею в якості допомоги знайомих та
призначені для оплати проживання,
забезпечення продуктами харчування та
медичними препаратами членів її сім»ї,
враховуючи, що ОСОБА_4 була
зареєстрована та проживала в
м.Луганськ (зона АТО).

Представник Київської митниці
Міндоходів в суді зазначила, що в діях
ОСОБА_4 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України та на неї
слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу з
конфіскацією вилученої валюти.

Прокурор підтримав представника
Київської митниці Міндоходів.

Крім особистого визнання, вина
ОСОБА_4 в порушенні митних правил,
підтверджується даними протоколу про
порушення митних правил, сумніватись в
достовірності та об»єктивності якого
підстав не має, за наявності інших
належних та допустимих доказів у
справі, в їх сукупності, а саме даними
доповідної записки, опису предметів,
розрахунку еквіваленту 10000 Євро щодо
швейцарських франків станом на 02.08.2014р.,
копій переліку купюр.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер скоєного та особу
правопорушника, слід дійти висновку, що
в діях ОСОБА_4 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України, і на
правопорушницю, за вищевказаних
обставин, доцільно накласти
адміністративне стягнення у межах
санкції даної статті, у вигляді штрафу
в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, з
конфіскацією товарів, що є
безпосередніми предметами порушення
митних правил.

Крім того, з правопорушниці слід
стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп. в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та
мешканку АДРЕСА_1, не працюючу,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1, визнати винною в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.471 МК України і накласти
адміністративне стягнення в вигляді
штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
суму в розмірі 1700 грн. штрафу з
конфіскацією 1 925 Євро, з перерахуванням
конфіскованої суми валюти в Євро на р/р
, , МФО банку 380805,
отримувач - Міністерство доходів і
зборів України, банк отримувача - ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, та з
перерахуванням суми штрафу на р/р №
5004, , код банку 821018,
банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській
області, код КДБ 21081100, код виду
надходжень до бюджету 050, в дохід
Держави.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1, не
працюючої, ідентифікаційний номер
платника податків НОМЕР_1 - 36 грн. 54 коп.
судового збору в дохід Держави, з
перерахуванням суми судового збору на
розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018,
, отримувач -
Бориспільське УДКСУ Київської області,
банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській
області.

Постанова може бути оскарженою
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи або митним
органом, який здійснював провадження у
справі до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення,
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня її винесення, набуває
чинності після закінчення строку на її
оскарження та пред»явленою до
виконання протягом 3-х місяців з
наступного дня після набрання
постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник