Справа № 136/1841/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.09.2014
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від заступника начальника
Іллінецької ОДПІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Украни, паспорт серії НОМЕР_1
Новоушицьким РВ УМВС від 31.08.1999 року,
уродженця с. Мала Стружка,
Новоприлуцького району Хмельницької
області., жителя АДРЕСА_1, працюючого
головним бухгалтером в ВФ ТОВ
«Яблуневий дар»

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23.06.2014 року о 16 годин 50 хвилинОСОБА_1,
працюючи головним бухгалтером в ВФ ТОВ
«Яблуневий дар», порушив встановлений
законом порядок ведення податкового
обліку в результаті чого занижено збір
за спеціальне використання води в сумі
28763, 15 грн. за перевірений період з
01.10.2012рокуц по 31.12.2013 року в порущення п.
321.1 ст. 324, п. 325.2 ст. 325, п. 326.2 ст. 326
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755 VІ із змінами та доповненнями.
Дане порушення виявлено головним
державним ревізором - інспектором
Іллінецької ОДПІ під час позапланової
документальної перевірки 06.08.2014 року ВФ
ТОВ «Яблуневий дар». Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП.

Крім цього, згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА №185992, головним державним податковим
ревізором-інспектором відділу доходів
і зборів з фізичних осіб, було
встановлено, що ОСОБА_1, працюючи
головним бухгалтером в ВФ ТОВ
«Яблуневий дар» порушив встановлений
законом порядок ведення податкового
обліку в результаті чого порушено
порядок подання інформації про
фізичних осіб - платників податків, а
саме подання не в повному обсязі за
перевірений період з 01.10.2012 року по
31.12.2013 року в порушення підпункту «Б» п.
176.2 с. 176 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 № 2755 VІ із змінами та
доповненнями, що було виявлено 06.08.2014
року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4
КпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення; матеріалів, доєднаних
до протоколу - що в силу статті 251 КУпАП
є доказами в справі про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше
вчинив адміністративне
правопорушення, щиро розкаявся у
вчиненому, що суд визнає обставинами,
які пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності; приймаючи до
уваги пом'якшуючі обставини; керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника - суд вважає
можливим застосувати до нього
покарання у виді штрафу, передбачене
санкцією ч.1 ст. 163-1 КпАП.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, 163-4ч.1 ,
248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 5
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 85 (вісімдесят
п'ять) грн.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені порушником не пізніше як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення подання
на таку постанову - не пізніше як через
15 днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська