Справа №451/1105/14-п
Провадження № 3/451/414/14
ПОСТАНОВА

іменем України

21 серпня 2014 року

м.Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Радехівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

В Радехівський районний суд
Львівської області надійшов протокол
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами. У разі відмови особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, від підписання
протоколу, в ньому робиться запис про
це. Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
має право подати пояснення і
зауваження щодо змісту протоколу, які
додаються до протоколу, а також
викласти мотиви свого відмовлення від
його підписання. При складенні
протоколу особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
роз'яснюються його права і обов'язки,
передбачені статтею 268 цього Кодексу,
про що робиться відмітка у протоколі.

Під час аналізу наявних доказів
встановлено, що матеріали справи про
адміністративне правопорушення
складенні з порушеннями та підлягають
поверненню для доопрацювання на
підставі слідуючого.

В ході розгляду матеріалів справи про
адміністративне правопорушення було
встановлено, що дільничий інспектора
міліції Радехівського РВ ГУМВСУ
Сологуб Р.В. при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення
від 28.07.2014 року серії ЛВ № 240871
кваліфікуючи діяння ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187
КУпАП не вказав, в чому полягає
повторність вчиненого правопорушення,
хоча ч.2 вказаної статті передбачає
покарання саме за повторне протягом
року вчинення правопорушення.

Крім того, в матеріалах
адміністративного правопорушення
відсутні пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, пояснення свідків
адміністративного правопорушення, а
також будь-які інші докази вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведене,
вважаю, що на даний час не являється
можливим в суді усунути недоліки, які
виникли під час оформлення матеріалів
справи, та не можливо всебічно, повно та
об'єктивно з'ясувати обставини справи,
виявити причини та умови, що сприяли
вчиненню адміністративного
правопорушення, тому є підстави
повернути матеріали справи про
адміністративне правопорушення на
доопрацювання та належного оформлення.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст.245,256,283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И
В:

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
повернути на доопрацювання та
належного оформлення в Радехівський РВ
ГУМВС України у Львівській області.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

СуддяКрет А. І.