Справа № 185/6655/14-п
Провадження № 3/185/1703/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Щербина О.О., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з
обслуговування адміністративних
територій міста Павлоград,
Павлоградського району та АТІ
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, 16.03.2014 року близько 02.00
годин, керував транспортним засобом
марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 по
вул.Луганській в м.Павлограді,
Дніпропетровської області, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння/запах
алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей/, на вимогу
працівника міліції, двічі, протягом
року, ухилився пройти медичний огляд
для встановлення стану алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судові засідання 16.07.2014 року,
22.07.2014 року та 29.07.2014 року не з'явився,
про час та місце судового розгляду був
сповіщений належним чином, про поважні
причини своєї відсутності, суд не
проінформував.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає
стягнення за вчинення особою, яка
двічі протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами
у стані алкогольного, наркотичного
чи іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції, за відмову
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 -
16.03.2014 року двічі, протягом року,
порушив п. 2.5 ПДР України, відмовившись
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, що зафіксовано і сторонніми
особами.

Це об'єктивно підтверджується
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, рапортом працівника ДАІ та
іншими матеріалами.

Однак, вирішуючи питання про вид та
розмір стягнення, яке має бути
накладено на правопорушника суд
приходить до висновку, що провадження в
справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 має
бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через
три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - не пізніше як через
три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що
зазначене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130
КУпАП було скоєне ОСОБА_1 16.03.2014 року,
тобто більш ніж три місяці назад.

В період зазначеного часу, а саме 09
квітня 2014 року постановою судді
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області А.О. Врони
справа відносно ОСОБА_1 поверталась
відповідному правоохоронному органу
для належного оформлення , у
відповідності до ст.256 та 278 КУпАП, та з
невідомих суду причин повернулась до
суду для повторного розгляду лише
26.06.2014 року, тобто зі спливом
встановлених Законом строків
накладення адміністративного
стягнення.

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП до часу
вирішення питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
пройшло більш ніж три місяці.

Тому, справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 має
бути провадженням закрита, в зв'язку зі
спливом на момент розгляду справи по
суті процесуального строку, в період
якого можливе накладення
адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП, провадженням закрити в зв'язку з
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через

Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
О.О. ЩЕРБИНА