overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/5164/14-п
Провадження № 3/314/745/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ІПН в матеріалах справи відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 від 22.06.2001 року виданий Вільнянським РВ
УМВС України в Запорізькій області,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1, 09.08.2014 о 20:00 год., поблизу ставка, що розташований в районі с. Микільське
Вільнянського району Запорізької області, знаходився з мисливською рушницею «іж-17» калібру 16 мм, серії
НОМЕР_2, яке не зареєстроване та не знаходиться на обліку, полював на птицю.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП № 017450 від 09.08.2014.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, вибачився, просив суд суворо його не карати.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.1 ст. 190, 284
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190
КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 (сто дев'ятнадцять ) гривень.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:
№ 0079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, код ЄРДПОУ 37997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.

Мисливську рушницю «іж-17» калібру 16 мм, серії НОМЕР_2, яка зберігається у
Вільнянському РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, згідно квитанції від 09.08.2014 року (а.с. 5-а) залишити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, для подальшої її реєстрації в установленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:
№ 0079, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5,
Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор протест до Апеляційного суду 3aпopізької області через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Суддя:
В.О. Кіяшко

04.09.2014 року м. Вільнянськ

Суддя :
Кіяшко

04.09.2014
Провадження № 3/344/4697/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач
Н.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З Івано-Франківського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути зазначені матеріали на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ №00010821 від 26.07.2014 року не відповідає вимогам ст.256
КУпАП та оформленний з порушенням
Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року.

Зокрема, з протоколу слідує, що дії гр.
ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.3 ст.178
Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак в матеріалах справи відсутня інформація про підтвердження, що особа притягалась до адміністративної відповідальності за ст.178.

Крім того, в матеріалах справи відсутні: пояснення особи, щодо якої складено протокол, пояснення свідків, які б підтверджували чи спростовували обставини, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відсутність вказаних первинних даних перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню обставин справи при прийнятті законного та обґрунтованого рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ч.3 ст.178 КУпАП повернути до
Івано-Франківського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.
Деркач
Провадження № 3/344/4711/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач
Н.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З Івано-Франківського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути зазначені матеріали на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ №00010887 від 02.08.2014 року не відповідає вимогам ст.256
КУпАП та оформленний з порушенням
Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року.

Зокрема, з протоколу слідує, що дії гр.
ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.3 ст.178
Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак в матеріалах справи відсутня інформація про підтвердження, що особа притягалась до адміністративної відповідальності за ст.178.

Крім того, в матеріалах справи відсутні: пояснення особи, щодо якої складено протокол, пояснення свідків, які б підтверджували чи спростовували обставини, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відсутність вказаних первинних даних перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню обставин справи при прийнятті законного та обґрунтованого рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ч.3 ст.178 КУпАП повернути до
Івано-Франківського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.І. Деркач
Справа № 192/1219/14
Провадження № 3/192/273/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

01 червня 2014 року о 21 годині 40 хвилин в смт.Солоне по вул.Кірова,129
Солонянського району
Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_1 керував моторолером «Ліфан» без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1, обставини вчинення адміністративного правопорушення не оспорював, прохав не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом тестування на алкоголь
«Драгер» AБ 2 від 01 червня 2014 року тест
№106 проба позитивна 1,45 %, рапортом працівника міліції.

Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, чим допустив грубе порушення
Правил дорожнього руху України, ступеню його вини, суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, не працює, з урахуванням позитивної довідки-характеристики з місця проживання, майнового стану та інших обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, в зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 130, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 4000
(чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Солонянський районний суд
Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Провадження № 3/344/4714/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач
Н.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З Івано-Франківського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути зазначені матеріали на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ №00010874 від 30.07.2014 року не відповідає вимогам ст.256
КУпАП та оформленний з порушенням
Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року.

Зокрема, з протоколу слідує, що дії гр.
ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.3 ст.178
Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак в матеріалах справи відсутня інформація про підтвердження, що особа притягалась до адміністративної відповідальності за ст.178.

Крім того, в матеріалах справи відсутні: пояснення особи, щодо якої складено протокол, пояснення свідків, які б підтверджували чи спростовували обставини, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення; рапорти працівників
Івано-Франківського МВ УМВС по факту викладених у протоколі про адміністративне правопорушення подій.

Відсутність вказаних первинних даних перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню обставин справи при прийнятті законного та обґрунтованого рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ч.3 ст.178 КУпАП повернути до
Івано-Франківського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І.
Деркач
Справа 350/1345/14-п
Номер провадження 3/350/437/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Рожнятівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, приватного підприємця, громадянки
України, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2014 року приблизно о 13.00 год.,
ОСОБА_1 здійснила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, яке проявилося у незабезпеченні відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків зазначеній сумі продажу за розрахунковими квитанціями.

Свою винуватість у порушенні порядку проведення розрахунків ОСОБА_1 визнала повністю та щиро розкаялася. Крім того, її винуватість у вчиненні даного правопорушення доказана протоколом серії АА № 051039 від 31 липня 2014 року та зібраними матеріалами адміністративної справи.

Застосовуючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279 - 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1
КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа 350/1341/14-п
Номер провадження 3/350/433/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Рожнятівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, громадянки України, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1
КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2014 року приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, здійснюючи тимчасову заміну підприємця у кафе "Лєна", допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО за 22 липня 2014 року та не видала на придбані товари розрахунковий документ (фіскальний чек).

Правопорушниця у судове засідання не з"явилася, про час та день розгляду справи була належним чином повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі.

Вина ОСОБА_1 у порушенні порядку проведення розрахунків повністю доведено протоколом серії АА № 051028 від 22 липня 2014 року та зібраними матеріалами адміністративної справи.

Застосовуючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279 - 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1
КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа 350/1385/14-п
Номер провадження 3/350/443/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню
Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2014 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, у смт.Перегінське по вул
С.Стрільців, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - скутером марки
"Альфа", перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого порушив п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того, вина правопорушника у керуванні транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №067331 від 7 червня 2014 року та результатами токсикологічного дослідження № 942 на визначення стану алкогольного сп'яніння.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом"якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа № 197/978/14-п
Номер провадження № 3-в/197/7/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді
Ліснецького І.В.

при секретарі Піско
Л.В.

представника КВІ Василенко
О.О.- заява,

правопорушника ОСОБА_2 - не з'явився,

розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду 24 грудня 2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, але в постанові при друкуванні допущено описку прізвище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, зазначено "ОСОБА_2", а слід зазначити
"ОСОБА_2", тому відповідно до ст.304 КУпАП зазначену описку слід виправити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при написанні прізвища особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, у постанові
Широківського районного суду від 24 грудня 2013 року, і постанови вірним прізвище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, вважати "ОСОБА_2" замість написаного
"ОСОБА_2".

СУДДЯ І.В.
ЛІСНЕЦЬКИЙ
Справа № 234/7687/14-п
Провадження № 3/234/939/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська та АТІ при
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2014 року о 01-10 годині ОСОБА_1 в м.
Краматорську на перехресті вул. 19-го
Партз'їзду та вул Катеринича керував мотоциклом ЯВА 350, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, повісткою. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Обставини, викладені в протоколі, підтверджуються поясненнями свідків, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст. 24, 30, 33, 40-1, 130 ч.1, 283
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
Н.М. Пікалова
Провадження № 3/643/2834/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 року року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко
О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешкає: АДРЕСА_1

-за ст. ст.173 КпАП України-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 02.04.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку з колишньою співмешканкою ОСОБА_2, лаявся нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.. 173 КпАП
України.

Суд, перевірив матеріали справи вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв*язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 173
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 247 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.. 173 КпАП України - закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності і видана
______________ 201 року.

Суддя :