П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року Справа №607/12399/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Черніцька І.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Шумськ, Тернопільської області,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працює сомалія в ТОВ «ТЕС - плюс»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 17 липня 2014 року о 23
год. 05 хв. перебуваючи у нетверезому
стані у громадському місці -
розважальному клубі «Ріверпул» по вул.
Чумацька, 14А в м. Тернополі,
висловлювався нецензурною лайкою,
поводив себе агресивно, на прохання
працівників міліції припинити
протиправні дії не реагував, пройти до
службового автомобіля відмовився, у
відповідь шарпав працівників міліції
за формений одяг. Вказаними діями
ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним
вимогам працівників міліції, під час
виконання ними службових обов'язків.

У судовому засіданні порушник ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав в повному обсязі
та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
повністю доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, що містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серія ТЕ № 012922 від 18.07.2014 року,
протоколі про адміністративне
затримання серія ТЕ № 002138 від 17.07.2014
року, рапортами мол. інсп. СГ «Титан»
УДСО при УМВС України в Тернопільській
області-нта міліції від 18.07.2014 року,
молодшого інспектора супроводження
ВМО УДСО при УМВС України в
Тернопільській області охорони СГ
«Титан» Пальчук А.Є. від 17.07.2014 року,
молодшого інспектора супроводження
БМО УДСО при УМВС України в
Тернопільській області Козюпа Д.В. від
17.07.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_4 від 18.07.2014 року, ОСОБА_5 від 18.07.2014
року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП, - злісна непокора законній
вимозі працівника міліції при
виконанні ним службових обов'язків. А
тому, його слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд приймає до уваги
характер вчиненого правопорушення,
вчинення правопорушення вперше, особу
винного, те, що він у вчиненому щиро
розкаявся, і приходить до переконання,
що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 185, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять
шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя -підпис:

З оригіналом згідно

Суддя
І.М. Черніцька