Справа № 751/8397/14
Провадження №3/751/1740/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.

за участю прокурорів Усенок Ю.О.

представника Чернігівської митниці
Євдокименка А.В., представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності керівника фірми «Bilenay
Kimya Tekstil paz.san.ic ve Dis Tic» LTD.STI, ОСОБА_2,
АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу
України

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року, о 21-30 год., в зону митного
контролю поста «Сеньківка»
Чернігівської митниці прибув
транспортний засіб, д.н.з. НОМЕР_1, під
керуванням громадянина Молдови ОСОБА_4.

Як підстави для переміщення вантажу в
даному транспортному засобі митною
територією України в режимі прохідного
транзиту водієм були надані
товаросупровідні документи.

Здійсненим у період з 23.04.2014 року по
25.04.2014 року митним оглядом товару
встановлено факт переміщення товару
через митний кордон України в
приховуванням від митного контролю
шляхом подання митному органу
документів, а саме: Invoice від 18.04.2014 року
№ 004218, які містять неправдиві дані щодо
кількості одиниць товару, а саме:
застібки-блискавки з недорогоцінних
металів в товаросупровідних
документах заявлено 35 штук - в
наявності 1988 штук, застібки-блискавки з
пластику заявлено в кількості 60 штук - в
наявності 3451 шт., барвників в
товаросупровідних документах заявлено
17 штук (ємностей), в наявності 26 шт.,
бобін з ниттю заявлено 1540 шт. - в
наявності 1542 шт.

За даним фактом відносно керівника
фірми-відправника «Bilenay Kimya Tekstil paz.san.ic ve
Dis Tic» LTD.STI ОСОБА_2 складений протокол
про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483
МК України.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці подання
підтримав, вважаючи, що в судовому
засіданні факт правопорушення знайшов
своє підтвердження та просив подання
задовольнити, притягнути та притягнути
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу та конфіскації всього
вилученого товару.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому
засіданні вважав, що в діях ОСОБА_2
немає складу адміністративного
правопорушення, тому що вантаж йшов
транзитом через територію України.
Ніякої шкоди від переміщення даного
товару територією України в режимі
транзиту державі Україні не завдано.
Також ОСОБА_2 мав право додатково
заявити вантаж, який не було заявлено в
товаросупровідних документах, але який
перевозився автомобілем.

Прокурор вважав, що в діях ОСОБА_2
наявний склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України, тому подання Чернігівської
митниці підлягає задоволенню. Просив
накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу та
конфіскації всього вилученого товару.

Вислухавши думку учасників процесу,
суд приходить до висновку, що дану
справу за поданням Чернігівської
митниці необхідно повернути
Чернігівській митниці для проведення
додаткової перевірки з тих підстав, що
в матеріалах справи відсутні дані щодо
вартості товару, який було завезено на
територію України та не вказаний в
товаросупровідних документах, тобто з
порушенням митних правил.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що у
висновку експерта вказано, що останній
оглядав кожну одиницю наданого на
експертизу товару, але в наданому
виноску наявні фотографії лише
упаковки товару та взагалі відсутні
дані про те, що експерт оглядав
будь-який товар, встановив його видову
та родову належності і таким чином
встановив вартість цього товару.

Все це унеможливлює розгляд даної
справи, отже суд вважає, що дану справу
слід повернути до Чернігівської
митниці для проведення додаткової
перевірки та визначення вартості
товару, який не був заявлений в
товаросупровідних документах належним
чином. Посадовим особам Чернігівської
митниці слід надати строк для
проведення додаткової перевірки по
даній справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 527, ч. 2 ст. 527 Митного
кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Чернігівській митниці
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу
України, - для проведення додаткової
перевірки.

Надати посадовим особам Чернігівської
митниці строк до 25 вересня 2014 року для
проведення додаткової перевірки та
визначення вартості товару, який не був
заявлений в товаросупровідних
документах, належним чином.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін