ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2014 р. суддя Київського
районного суду м. Харкова Якуша Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих до суду матеріалів
вбачається, що ОСОБА_1 12.08.2014 року
приблизно о 18:35год. в м. Харкові, керуючи
автомобілем марки Mitsubishi Outlander,
державний номер НОМЕР_2, по вул. Героїв
Праці в дворі в районі будинку №12 при
зміні напрямку руху (об'їзд перешкоди)
не впевнився, що це буду безпечно, та не
обрав безпечну швидкість, здійснив
зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-099,
державний номер НОМЕР_3, заподіявши
матеріальні збитки.

Діями водія ОСОБА_1 були кваліфіковані
як порушення п.10.1, п. 12.1 Правил
Дорожнього руху України, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився, про дату, місце та
час проведення судового засідання
повідомлявся належним чином. Клопотань
про відкладення справи від нього не
надходило, а тому суд, у відповідності
зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу
у його відсутності. Потерпіла ОСОБА_2
через канцелярію суду подала заяву, в
якій просить розглядати справу без її
участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провина
ОСОБА_1 повністю доведена та
підтверджується матеріалами справи, а
саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 952633 від
12.08.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1
12.08.2014 року приблизно о 18:35год. в м.
Харкові, керуючи автомобілем марки
Mitsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_2, по
вул. Героїв Праці в дворі в районі
будинку №12 при зміні напрямку руху
(об'їзд перешкоди) не впевнився, що це
буду безпечно, та не обрав безпечну
швидкість, здійснив зіткнення з
автомобілем марки ВАЗ-099, державний
номер НОМЕР_3, заподіявши матеріальні
збитки; (а. с. 1)

- схемою місця ДТП від 12.08.2014 року;
(а.с.2)

- письмовими поясненнями ОСОБА_1
від 12.08.2014 року; (а.с. 3)

- письмовими поясненнями ОСОБА_2
від 12.08.2014 року; (а.с.4)

- фото-таблицею з місця ДТП; (а.с. 5)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону,
що діє під час та за місцем вчинення
правопорушення.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху
перед початком руху, перестроюванням
та будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього
руху України, під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги
Правил, таким чином його провина в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі,
права правопорушника судом не
порушені.

Обставинами, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу
правопорушника, суд вважає, що на
ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у
вигляді штрафу в мінімальному розмірі
на користь держави. Таке стягнення буде
справедливим, необхідним та достатнім
для виправлення ОСОБА_1 та попередження
нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з
правопорушника ОСОБА_1 на користь
держави підлягає стягненню сума
судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005
року «Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста
сорок) гривень 00 копійок (рахунок
отримувача 0001, назва отримувача
коштів: ГУК у Харківській
обл./Харківобл/21081300, код отримувача:
37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, призначення
платежу: оплата штрафу за постановою
суду по протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 952633 від
12.08.2014 року ОСОБА_1.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір
(отримувач коштів: Управління
державної казначейської служби
України у Київському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача:
37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок
отримувача:0004, код класифікації
доходів бюджету: 22030001, у призначенні
платежу платником повинно бути
вказано: слова "судовий збір", Київський
районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду:
02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після
закінчення 10-ти денного строку на її
оскарження, та може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова
Н.В. Якуша