Справа № 697/2128/14-п
№ пров. 3/697/777/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області Хорошун О . В ., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Канівського ВДАІ при УДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
пенсіонер,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 20.08.2014 року о 07 год. 20 хв. в м.Канів
по вул.Леніна, 163/1 керував транспортним
засобом - автомобілем ВАЗ 21011, державний
номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, огляд
проводився за допомогою приладу -
алкотерт 6810 "Дрегер", результат якого
0,82% . Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2. 5,9
Правил дорожнього руху України та
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130
КпАП України визнав повністю та
пояснив, що 20.08.2014 року керував ВАЗ 21011,
державний номерний знак НОМЕР_1, а перед
цим вживав спиртні напої .

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали адміністративного
провадження, встановив, що в його діях є
адміністративне порушення в складі ч. 1
ст. 130 КУпАП, а саме: керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, оскільки цей
факт підтверджено поясненнями
правопорушника.

При призначенні стягнення суддя
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника
ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий
стан.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
від правопорушення не настало жодних
шкідливих наслідків, щиро розкаявся,
суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані
обставини за пом'якшуючі.

З урахуванням справи особи та даних,
які характеризують особу
правопорушника, пояснення ОСОБА_1 , суд
вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити
адміністративне стягнення у вигляді
арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на
правопорушника ОСОБА_1 необхідно
покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, ч. 1 ст.130 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту
терміном на 7 (сім) діб.

Постанова суду виконується негайно
після її винесення.

Строк адміністративного затримання
зараховується до строку
адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий
збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через районний суд особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О . В . Хорошун

Постанова набирає законної сили
«_____»______________ 2014 року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання

«_____»_________________ 20____ року.
Суддя Хорошун О . В .