Справа № 474/963/14-п.
Провадження № 3/474/310/2014 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 року
с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області Тихоненко М.І.,
розглянувши матеріали, які
надійшли від Врадіївського РВ УМВС у
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
пенсіонерки, проживаючої АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,

У вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2014 року приблизно о 11 годині
ОСОБА_1 перебуваючи на ринку по вулиці
О. Невського в с.м.т. Врадіївка
Миколаївської області підійшовши до
гр. ОСОБА_2 почала погрожувати фізичною
розправою, ображати грубою брутальною
лайкою, виражатися нецензурними
словами. Своїми діями ОСОБА_1 порушила
вимоги ст. 173 КУпАП.

При розгляді даної
адміністративної справи ОСОБА_1
повністю визнала свою провину, щиро
розкаялася та пояснила, що дійсно 17
серпня 2014 року перебуваючи на ринку по
вулиці О. Невського в с.м.т. Врадіївка
Миколаївської області підійшовши до
гр. ОСОБА_2 почала погрожувати фізичною
розправою, ображати грубою брутальною
лайкою, виражатися нецензурними
словами.

Вивчивши матеріали справи,
вважаю повністю доведеною провину
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, що підтверджується крім
пояснень самої ОСОБА_1, а і протоколом
про адміністративне правопорушення МИ
№ 005126/140 від 17 серпня 2014 року, висновком
про розгляд заяви гр. ОСОБА_2 від 17
серпня 2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 17 серпня 2014
року.

При призначенні
адміністративного стягнення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, яка
раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем
свого проживання, обставину, яка
пом"якшує відповідальність - щире
розкаяння, і з урахуванням
встановленого, вважає доцільним
застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з
метою її виховання та попередження
вчинення нових правопорушень
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 24, 27, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави (Врадіївський УК/Врадіївський
район , код класифікації
доходів 21081100, р/р 0131) у розмірі 51
(п»ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(Код Державний
Врадіївський район 22030001, код
отримувача 38029445, розрахунок отримувача
0131. Банк отримувача ГУ ДКСУ в
Миколаївській області, МФО банку
отримувача 826013, код класифікації
доходів бюджету 22030001)

0судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Скаргу або подання прокурора на
постанову може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред»явлення постанови до
виконання три місяці з дня її
винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП
штраф правопорушником повинен бути
сплачений не пізніше, як через
п»ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше, як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу Державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника.

Суддя: