Справа № 361/6316/14-п
Провадження № 3/361/1589/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, з вищою освітою,
одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, працюючого
маркетологом у ТОВ «Хонда»,
зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2014 року, близько 13 год. 10 хв.
ОСОБА_1 по Броварському СП-502 в м. Києві
керував автомобілем марки «Део Ланос»
н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками
наркотичного сп'яніння (поведінка не
відповідає дійсності, невнятна мова).
Від проходження медичного огляду на
стан наркотичного сп'яніння у лікаря
нарколога відмовився в присутності
свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху України, а
отже в його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав, пояснив, що 16 липня 2014 року
керував автомобілем марки «Део Ланос»
н.з. НОМЕР_1, але в стані наркотичного
сп'яніння не перебував. Біля 13 год. 10 хв.
в м. Києві був зупинений працівниками
ДАІ, які склали стосовно нього протокол
про адміністративне правопорушення за
ст. 130 ч. 1 КУпАП, факту відмови від
проходження огляду на стан
наркотичного сп'яніння не заперечує.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 499185 від 16
липня 2014 року, долученими поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відмову
ОСОБА_1 від проходження медичного
огляду у встановленому законом порядку
у лікаря нарколога на стан
наркотичного сп'яніння відмовився, та
рапортом інспектора ВДАІ
Дніпровського району м. Києва
прапорщика міліції Лисенка О.П.

Суд вважає, що пояснення, дані ОСОБА_1 в
суді, не відповідають дійсним
обставинам вчиненого правопорушення,
що мало місце 16 липня 2014 року, та
критично відноситься до їх оцінки,
оскільки вони направлені на те, щоб
уникнути відповідальності за скоєне, і
спростовуються матеріалами
адміністративної справи.

При призначенні адміністративного
стягнення, враховуються обставини
скоєного правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
має на утриманні неповнолітню дитину,
працює, однак його діями грубо порушено
Правила дорожнього руху України, а
також обставини, що пом'якшують і
обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24 п. 5, 30, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та
відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і піддати його
адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плпти, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня
після набрання законної сили.