Справа № 177/2575/14-п
Провадження № 3/177/676/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування
Криворізького району УДАІ ГУМВС
України у Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Джамбул, Казахстан;

не працюючого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

паспорт серії НОМЕР_3;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2014 року об 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_1
керував мопедом «Simple» д/н НОМЕР_2 по вул.
Станціонна с. Пічугіне, Криворізького
району Дніпропетровської області, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю с порожнини
роту, невиразна мова) на вимогу
працівників ДАІ в присутності двох
свідків від проходження медичного
огляду для встановлення стану
алкогольного сп'яніння - відмовився,
чим порушив п.2.5. ПДР України.

Присутній в судовому засідання ОСОБА_1,
вину у вчиненому правопорушення визнав
та пояснив, що 20.08.2014 року вживав
спиртні напої, після чого біля 11.45
години він керував мопедом «Simple» д/н
НОМЕР_2 по вул. Станціонна с. Пічугіне.
Від проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння - відмовився.

Аналогічні відомості ОСОБА_1 викладені
в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується
наступними матеріалами
адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 818838 від
20.08.2014 року о 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_1
керував мопедом «Simple» д/н НОМЕР_2 по вул.
Станціонна с. Пічугіне, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю с порожнини
роту, невиразна мова) та на вимогу
працівників ДАІ в присутності двох
свідків від проходження медичного
освідування для встановлення стану
алкогольного сп'яніння - відмовився,
чим порушив п.2.5. ПДР України.

Згідно письмових пояснень свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які викладені на
окремих аркушах справи про
адміністративне правопорушення, 20.08.2014
року в їх присутності водій ОСОБА_1 від
проходження медичного огляду в
закладах МОЗ для встановлення стану
алкогольного сп'яніння - відмовився,
від нього було чути різкий запах
алкоголю.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП за ознакою - відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид і міру стягнення суд,
відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує
явне зневажливе ставлення ОСОБА_1 до
встановленого порядку керування
транспортними засобами, суспільну
небезпечність адміністративного
проступку, який створює небезпеку і
загрозу здоров'ю та життю самого ОСОБА_1
та інших учасників дорожнього руху,
тому вважає за необхідне піддати
адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами, яке
відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є
справедливим та буде достатнім і
необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 23, 30, 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП
Укріїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
код: НОМЕР_1, на користь держави судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: