overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 212/8693/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу КУЛІГІНА Т.Д. розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ
КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривого Рогу, пенсіонерка, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, -

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.08.2014 року приблизно о 10:00 годині на зупинці громадянського транспорту ,, Десантна,, , по вулиці
Десантна в м. Кривому Розі, реалізовувала молоко з рук в невстановленому місці, чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 160
КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про місце і час розгляду даної адміністративної справи була повідомлена належним чином, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 521050 від 04.08.2014 року, постановою та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 160 , 280, 283-284 КпАП
України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 гривень, зі сплатою на користь держави, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок на користь держави.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ:
КУЛІГІНА Т.Д
Справа № 212/9919/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня 11 класу КЗОШ
№? 126 м. Кривого Рогу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшла справа у відношенні ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи встановлено, ОСОБА_2 22 вересня 2014 року об 11 годині 25 хвилин, знаходячись на території КЗОШ № 125 на мікрорайоні 5-й
Зарічний в місті Кривому Розі, де курив тютюнові вироби.

ОСОБА_2 у суді розкаявся у вчиненому правопорушення, просив його не карати.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ДН № 521487 від 22 вересня 2014 року про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надані докази в їх сукупності, заслухавши правопорушника та враховуючи його неповнолітній вік, суддя керуючись ст. 24-1 КУпАП, вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24, 24-1, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя:
О. Н. Борис
Справа № 212/7757/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу, КУЛІГІНА Т.Д. розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ
КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг,громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

по ст. 173 2- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2014 року ОСОБА_2, 08.07.2014 року знаходячись біля будинку 28 по м-к 5Й
Зарічний в Жовтневому районі м. Кривому
Розі справив природні потреби чим порушив громадський порядок, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за статтею 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №521515 від 08.07.2014 року, постановою в справі про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника й іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 173 , 280, 283-284 КпАП
Україна, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності по ст. 173 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 копійок на користь держави.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ:
КУЛІГІНА Т.Д.
Справа № 212/8609/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу КУЛІГІНА Т.Д. розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ
КМУ УМВС України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 -

по ст. 164 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2014 року о 18.30 год. гр. ОСОБА_2 неподалік будинку №21 по вул.
Тухачевського , в Жовтневому районі м.Кривого Рогу , являючись фізичною особою , займався збором та заготівлею брухту чорних металів промислового походження, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 164 10 КпАП України
ОСОБА_2 визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №520629 від 22.06.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненням правопорушника, і іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за ознаками: порушення законодавства здійснення операцій з металобрухтом.

Керуючись ст. ст. 16410, 280, 283-284 КпАП
України, суддя,

П О С Т А Н О В
И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності по ст. 164 10 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави, з конфіскацією металобрухту.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 копійок на користь держави.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ:
КУЛІГІНА Т. Д.
Справа № 212/9759/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ
КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає без реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Вивчивши матеріали справи було встановлено, 30 серпня 2014 року о 19.05 год.,
ОСОБА_2 знаходячись біля будинку
АДРЕСА_2, займався збором та заготівлею брухту чорних металів промислового походження, чим порушив вимоги законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, за що передбачена відповідальність згідно вимог ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У
ОСОБА_2 було виявлено та вилучено металолом вагою 28,0 кг.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду протоколу повідомлявся під розпис, про причину неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ДН № 521228 від 30 серпня 2014 року про адміністративне правопорушення, протоколом огляду від 30 серпня 2014 року, актом про прийняття на збереження від 30 вересня 2014 року лому та відходів чорних металів у кількості 28,00 кг, письмовими поясненнями в матеріалах справи.

Таким чином, перевіривши та дослідивши надані докази, в їх сукупності, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284
КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 164-10
Кодексу України про адміністративні правопорушення в вигляді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією металобрухту.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: О. Н.
Борис
Справа № 212/9964/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу ВАВРУШАК Н. М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Криворізької Північної об'єднаної державної податкової інспекції в м.
Кривому Розі Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), уродженку м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, працює ФОП, зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163- 4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ № 544834 від 01 вересня 2014 року, ОСОБА_2, працюючи ФОП, розташованого за адресою АДРЕСА_1, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, в результаті донараховано податку всього у сумі 2 030, 86 грн., в т. ч. за вересень - грудень 2012 року, січень - грудень 2013 року, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 про місце і час розгляду даної адміністративної справи повідомлена, про що є відмітка в матеріалах адміністративної справи, однак у суд не прибула, причину неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_2 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, адміністративна справа підлягає закриттю, у чинність того, що минули строки давнини, притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці від дня здійснення правопорушення. ОСОБА_2 скоїла правопорушення у 2012, 2013 році.

Враховуючи, що строки розгляду справи минули, суддя вважає за необхідне провадження в справі закрити по нормах ст.247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 38, 268 ч. 1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_2 за ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Н. М. Ваврушак
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ
КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Вивчивши матеріали справи було встановлено, 21 вересня 2014 року о 12.00 год., ОСОБА_2 будучи фізичною особою та знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, займався збором та заготівлею брухту чорних металів промислового походження, чим порушив вимоги законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, за що передбачена відповідальність згідно вимог ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У
ОСОБА_2 було виявлено та вилучено металолом вагою 20,0 кг.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду протоколу повідомлявся під розпис, про причину неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ДН № 521300 від 21 вересня 2014 року про адміністративне правопорушення, протоколом огляду від 21 вересня 2014 року, рапортом та письмовими поясненнями в матеріалах справи.

Таким чином, перевіривши та дослідивши надані докази, в їх сукупності, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284
КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 164-10
Кодексу України про адміністративні правопорушення в вигляді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією металобрухту.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: О. Н.
Борис
Справа № 212/8422/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу КУЛІГІНА Т.Д., розглянувши матеріали надійшли з
Жовтневого РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської області, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 24.07.2014 року о 22.40 годині ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1, чим порушив встановлені по відношенню до нього обмеження адміністративного нагляду.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї провини, його провина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №521432 від 24.07.2012 року, поясненням правопорушника, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187
КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 187, ст. 283-284 КпАП
України суд ,-

П О С Т А Н О
В И В :

Притягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.187 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривні зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розміри 36грн. 54 копійок на користь держави.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ :
КУЛІГІНА Т.Д.
Справа № 212/9296/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Водоп'янов С.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А
Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення АБ2 № 137486, ОСОБА_3 02 серпня 2014 року, близько 17 години 45 хвилин, керував велосипедом і рухався по вулиці Армавірській в місті Кривому
Розі та у порушення вимог пунктів, - 1.5, 6.7.10.2 Правил дорожнього руху України, при виїзді з прилеглої території не надав дорогу автомобілю ВАЗ 2115 реєстраційний номер - НОМЕР_1, внаслідок чого сталося зіткнення, велосипед та вказаний автомобіль зазнали механічних ушкоджень.

Під час розгляду цієї справи суддею ОСОБА_3. своєї вини у скоєні вказаного правопорушення не визнав у повному об'ємі, та зазначив, що винним у вказаній дорожній пригоді є водій автомобіля ВАЗ 2115 реєстраційний номер -
НОМЕР_1, так як той рухався з перевищенням швидкості руху та скоїв наїзд на велосипед на зустрічній смузі руху.

Вивчивши матеріали адмінсправи, вважаю, що вина ОСОБА_3 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України не знайшла свого доказового підтвердження і по цій статті КУПАП він не може нести адміністративну відповідальність, оскільки диспозицією статті 124 КУПАП не передбачена відповідальність велосипедистів. Така відповідальність велосипедистів за порушення ПДД передбачена ст.. 127 ч.2 КУПАП.

Виходячи з того, що суддя не має права за законом сам змінювати кваліфікацію дій правопорушника вказану у протоколі, то ця справа на підставі ст.. 247 ч.1 п.1 КУПАП повинна бути провадженням закрита. А в діях ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення передбачений ст.. 124 КУПАП.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 279, 280 , 283, 284 ч.1 п. 3, 124 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В
И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_3, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя:
С. М. Водоп"янов
Справа № 212/8578/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу, КУЛІГІНА Т.Д. розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької північної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, громадяна України, директора ТОВ «Приваттранс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

по ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи директором ТОВ «
Приваттранс » допустив порушення , не виконав припис №27 від 22.07.2014 року , а саме : допустив випуск на лінію технічного несправного 8/3 СПВ -17 Рута
СПГ н.з. НОМЕР_1, з території підприємства , що розташовано по вулиці
Аляб'єва , Жовтневого району м. Кривого
Рогу. порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 474333,33 грн., за січень 2014 року.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день та час розгляду адміністративного протоколу повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання суду не повідомив.

Правопорушення ОСОБА_3 підтверджуються протоколом АБ2 №137314 від 24.07.2014 року про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 280, 283-284 КпАП
України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 гривень, зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 народження, судовий збір у розмірі 36грн. 54 копійок на користь держави.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ:
КУЛІГІНА Т.Д.
Справа № 212/9646/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Шум Л.І розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДПС ДАІ м. Кривого Рогу при
УДАЇ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, навчається на 2 курсі КТУ, проживаючого:
АДРЕСА_1;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В:

Водій ОСОБА_2, 31 серпня 2014 року, о 05-00 годині, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2110" державний номер "НОМЕР_1" по вул.. Землячки в м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(нечітка вимова, запах алкоголя з порожнини рота), від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачена ст. 130 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_2 вину визнав, просив строго його не наказувати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адмінправопорушення АБ2
№ 152952, складеного 31 серпня 2014 року, рапортом та поясненнями.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 130 ч. 1 кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КпАП
України і стягнути штраф в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 гривні 54 копійка..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Л. І.
Шум