Справа №592/9863/14-п
Провадження №3/592/1993/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Литовченко О.В. за участі
прокурора Кізіменко К.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Луганськ, тимчасово не працюючого,
мешканця Україна АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, і/н НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 472 МК України,

встановив:

04.09.2014 року о 19:35 годин в зону митного
контролю митний пост «Юнаківка»
Сумської митниці Міндоходів - "
Червоний коридор" в напрямку в"їзд (з
Росії до України) заїхав легковий
автомобіль реєстраційний НОМЕР_2 марки
"ACURA MDX" ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
під керуванням громадянина України
ОСОБА_1. Під час проведення митного
контролю даного транспортного засобу в
багажному відділенні автомобіля (без
ознак приховування) було виявлено
набій мисливський в кількості 1 (один)
шт. калібру 12 мм. " ТАХО ДИАБЛО", який
обмежений до переміщення через митний
кордон України, який останній не
задекларував у письмовій формі в
митній декларації для письмового
декларування товарів, що переміщуються
через митний кордон України
громадянами для особистих, сімейних та
інших потреб, не пов'язаних з
провадженням підприємницької
діяльності та не заявив про їх
наявність під час усного опитування.
Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив
встановлений порядок переміщення
товарів через митний кордон України
при проходженні митного контролю та
здійсненні декларування, оскільки
згідно ПКМУ № 576 від 12.10.1992 року «Про
затвердження Положення про дозвільну
систему» та Наказу Міністерства
внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998
та ст. 197 Митного кодексу України від
13.03.2012 № 4496-VI дані предмети обмежені до
переміщення через митний кордон
України та підлягають обов'язковому
письмовому декларуванню.

Належним чином сповіщений про місце і
час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не
з'явився, в матеріалах справи присутня
заява в якій останній просить
розглядати справу без його участі. В
протоколі про порушення митних правил
вину визнав.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та
його вина повністю підтверджується
матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про товари, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 472 Митного кодексу
України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 - судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративні стягнення у
вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

На підставі ст. 40-1, ч.5 283 КУпАП та п.5 ст.4
ЗУ «Про судовий збір», стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави
у розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 283 КУпАП, ст.ст. 472, 520,
527 п. 2, 528, 529 МК України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 472
Митного кодексу України та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 (десять) грн. 00 коп. з
конфіскацією на корить держави товару,
що став предметом порушення митних
правил - набій мисливський в кількості 1
(один) шт. калібру 12 мм. " ТАХО ДИАБЛО",
загальною вартістю 10,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
О.В. Литовченко