Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 3/523/3822/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"22" серпня 2014 р.
м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Деркачов О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, в присутності особи,
яка притягується до відповідальності,
матеріали УДАІ ГУМВС України в
Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, з вищою
освітою, розлученого, маючого на
утриманні неповнолітню дитину,
офіційно не працевлаштованого, не
маючого реєстрації, фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130
КУпроАП,

в с т а н о в и в:

О 3 годині 55 хвилин 3 серпня 2014 року
ОСОБА_2, в порушення п.2.5 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року №1306, керував
мотоциклом марки «Suzuki Skywave», р/н НОМЕР_4,
по вул. Миколаївська дорога в м. Одесі, у
стані алкогольного сп'яніння та
відмовився на вимогу інспектора ДАІ
від проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою
провину у скоєнні вміненого йому
адміністративного правопорушення
визнав повністю, дав пояснення, які
відповідають вищевикладеному, у
вчиненому розкаявся та повідомив, що
посвідчення на право управління
транспортним засобом він взагалі
ніколи не мав, за що також був
притягнутий співробітниками ДАІ до
відповідальності, передбаченої ст.126
КУпроАП.

Крім особистого визнання вини,
винність ОСОБА_2 в управлінні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння та відмові від
проходження медичного огляду
підтверджується аналогічним змістом
протоколу про адміністративне
правопорушення (а.с.2), результат
приладу для контролю вмісту алкоголю у
видихуваному повітрі «Драйгер» № 0720,
який показав результат тесту 0,36% (а.с.1).,
та відповідними поясненнями свідків
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.3-4).

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що інспектор ДАІ в протоколі
серії АВ2 №620991 від 3 серпня 2014 року
обґрунтовано дійшов висновку, який
відповідає фактичним обставинам
справи, про управління ОСОБА_2
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, та у відмові
від проходження відповідного
медичного огляду, у зв'язку з чим,
кваліфікація його діянь за ч.1 ст.130
КУпроАП, є правильною.

При визначенні міри адміністративного
стягнення суддя враховує характер та
суспільну небезпеку скоєного
правопорушення, особу порушника, який
має на утриманні неповнолітню дитину, є
офіційно не працевлаштованою особою,
що унеможливлює сплату ним штрафу, а
також відсутність даних про отримання
права на управління транспортним
засобом, що підтверджено копією іншого
протоколу серії АВ2 №620992 від 3 серпня
цього ж року, у зв'язку з чим вважає
можливим застосувати до ОСОБА_2
стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.130
КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпроАП, стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб та стягнути з ОСОБА_2 в доход
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2
рахувати із дня його поміщення у
відповідний заклад виконання покарань.

Виконання постанови покласти на
начальника Суворовського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області.

Постанову може бути оскаржено або на
неї внесено подання прокурором до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
О.В.Деркачов