Справа №
3/489/1447/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
___________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В., при
секретарі судового засідання Луциній
А.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Управління Служби безпеки
України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.н. НОМЕР_1, уродженця Миколаївської
області, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого оперуповноваженим
сектору Державної служби боротьби з
економічною злочинністю Ленінського
районного відділу Миколаївського
міського управління УМВС України в
Миколаївській області, до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувався, за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 212-2
ч.1 п. 6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обіймає посаду
оперуповноваженого сектору Державної
служби боротьби з економічною
злочинністю Ленінського районного
відділу Миколаївського міського
управління УМВС України в
Миколаївській області /далі СДСБЕЗ
Ленінського РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області/ з 25.06.2013 року
/призначений наказом начальника УМВС
України в Миколаївській області від 25
червня 2013 року за № 43 о/с/.

Відповідно до вимог статті 22 Закону
України «Про державну таємницю» 03
серпня 2010 року ОСОБА_1 у письмовій формі
дав згоду на передбачені законом
обмеження прав у зв'язку з допуском до
державної таємниці, взяв на себе
письмове зобов'язання щодо збереження
державної таємниці та виконання вимог
режиму секретності, а також був
ознайомлений з мірою відповідальності
за порушення законодавства про
державну таємницю.

Допуск до державної таємниці за
формою 2 /для роботи з інформацією, що
має ступені секретності «Цілком
таємно» та «Таємно»/ ОСОБА_1 наданий
наказом начальника УМВС України в
Миколаївській області від 08.11.2010 №135 о/с
(на підставі висновку Управління СБ
України в Миколаївській області від
28.10.2010 № 981).

Згідно з пунктом 9 функціональних
обов'язків оперуповноваженого СДСБЕЗ
Ленінського РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області від 31.03.2014 №
17/26дск, ОСОБА_1 зобов'язаний
систематично здійснювати перевірки
особистого робочого місця та сейфу,
дотримуватися вимог режиму таємності
та вживати заходи щодо усунення
недоліків.

Проте, в порушення взятого на себе
зобов'язання, а також вимог абзацу
п'ятого статті 28 Закону, пункту 116
Порядку організації та забезпечення
режиму секретності в державних
органах, органах місцевого
самоврядування, на підприємствах, в
установах і організаціях,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі -
Порядок - 939), ОСОБА_1 своєчасно не
повернув секретні документи після
закінчення роботи з ними до
режимно-секретного органу (далі - РСО)
та зберігав їх в неробочий час у
непридатному для цього приміщенні.

Так, 26.06.2014 комісією Управління СБ
України в Миколаївській області у
сейфі № 30 (відповідальний - ОСОБА_2),
встановленому у режимному приміщенні
№ 4 (кабінет СДСБЕЗ Ленінського РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області,
розташований за адресою: м. Миколаїв,
вул. 11 Повздовжня, 45) виявлено факт
зберігання наступних секретних
документів:

ухвала апеляційного суду
Миколаївської області від 08.01.2014 № 20т,
до вх. № 241т від 20.03.2014, гриф секретності
«Таємно»;

ухвала апеляційного суду
Миколаївської області від 08.01.2014 № 21т,
до вх. № 241т від 20.03.2014, гриф секретності
«Таємно»;

ухвала апеляційного суду
Миколаївської області від 08.01.2014 № 22т,
до вх. № 241т від 20.03.2014, гриф секретності
«Таємно».

26.06.2014 спеціальна валіза № 31 виконавцю
(ОСОБА_2) не видавалась (картка видачі
спецвалізи на момент перевірки
знаходилась в РСО). Зазначене свідчить
про факт зберігання вищевказаних
секретних документів ОСОБА_2 у
неробочий час (з 25.06.2014 по 26.06.2014).

Згідно з переліком режимних приміщень
Ленінського РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області від 04.02.2013
№17/306дск приміщення № 4 не визначено
таким, що є придатним. Обладнання
режимного приміщення № 4 не забезпечує
збереження матеріальних носіїв
секретної інформації та не виключає
можливість несанкціонованого доступу
до них сторонніх осіб, що не відповідає
вимогам пунктів 208 - 209 Порядку - 939.

Таким чином, в порушення абзацу
п'ятого 5 статті 28 Закону та пункту 116
Порядку - 939, оперуповноважений СДСБЕЗ
Ленінського РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області капітан міліції
ОСОБА_1, якому надано допуск до
державної таємниці, не вжив заходів
щодо забезпечення охорони державної
таємниці, чим скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачена п.
6 ч. 1 ст. 212 - 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлений вчасно та належним чином,
до суду направив заяву про
неможливість явки в судове засідання в
зв'язку з виїздом до зони АТО.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що дії ОСОБА_1
кваліфіковані вірно ст. 212-2 ч.1 п.6
КУпАП, так як він не вжив заходів щодо
забезпечення охорони державної
таємниці, а саме допустив порушення
вимог щодо зберігання секретних
документів, а тому він повинен бути
притягнутий до адміністративної
відповідальності за даною статтею з
накладенням адміністративного
стягнення.

Враховуючи відомості про особу
ОСОБА_1, а саме те, що він працює,
обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлені - вважаю
необхідним накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 212 - 2
ч.1 п. 6 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 350 /триста п'ятдесят /
гривень в дохід держави на р/р 0005
в державний бюджет Ленінського району
м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код
платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській
області

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на р/р 0005, Банк
ГУДК України в Миколаївській області,
, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. Олефір