Справа №443/1469/14-п
Провадження №3/443/344/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
Суддя Жидачівського районного суду
Львівської області Сидорак Б.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Жидачівського РВ ГМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України,

жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,
неодруженої,

дані про притягнення до
адміністративної відповідальності
протягом року відсутні,

- за ст.ст.122-4,124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 о 20 год. 00 хв. на автодорозі між
селами Кологури-Вибранівка
Жидачівського роайону Львівської
області, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21063" номерний знак НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2, не вибрала безпечної
швидкості руху, не врахувала дорожню
обстановку та стан транспортного
засобу, внаслідок чого з"їхала к"ювет,
що призвело до технічного пошкодження
транспортного засобу, та після цього
місце пригоди залишила, чим порушила
вимоги п.п.12.1, 2.10"а" ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після
роз"яснення прав, передбачених ст.268
КУпАП, провину у вчиненому визнала та
щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1, окрім визнання
провини в суді, доведена зібраними по
справі матеріалами: протоколами про
вчинення адміністративного
правопорушення АБ2 №327824, №327824 від
10.08.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_3, схемою ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
є підстави визнати виннуватою ОСОБА_1
за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, оскільки під
час керування автомобілем вона
допустила порушення ПДР України, що
призвело до пошкодження транспортного
засобу та залишила місце ДТП.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь вини,
майновий стан, обставини, що
пом"якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчинених
правопорушень, особу порушника та його
майновий стан, вік правопорушника, а
також відсутність обставин, що
пом"якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Згідно до ст.23 КУпАП, адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

У зв"язку з тим, що ОСОБА_1 вчинила
адміністративні правопорушення,
відповідальність за які передбачена за
двома статтями Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
санкція ст.124 КУпАП є більш суворою,
тому згідно із вимогами ст.36 КУпАП, суд
приходить до висновку застосувати при
накладенні адміністративного
стягнення санкцію ст.124 КУпАП та обрати
міру адміністративного стягнення у
вигляді штрафу .

Керуючись ст.40-1 КУпАП, відповідно до
якої судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення, стягненнню з неї на
користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.cт.122-4, 124 КУпАП та
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок )
гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності або на неї може бути
внесено подання прокурора до
апеляційного суду Львівської області
через Жидачівський

районний суд протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя ______________________________________________

11 вересня 2014 року