Справа №
Провадження №
МН № 0488/125120104/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014р. Суддя Бориспільського
міськрайсуду Київської області,
Мельник О.О., за участю прокурора
Анікеєнко О.О., представника Київської
митниці Міндоходів Мусіної К.Б.,
захисника особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, законного представника
неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від Київської митниці
міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця та
мешканця України, АДРЕСА_1, не
працюючого, інваліда дитинства до 18
років, ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, 24.08.2014р., о
05 год. 00 хв., в залі «Відліт» терміналу
«D» ДП ДМА «Бориспіль», під час
проведення митного контролю пасажирів,
які відлітали з України до Німеччини, м.
Франкфурт, рейсом № 1493, у громадянина
України ОСОБА_4, який обрав проходження
митного контролю по каналу,
позначеному символами зеленого
коридору («зелений коридор»), тим самим
заявивши, що переміщувані ним через
митний кордон товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо вивезення за межі
території України, після перетину ним
«білої лінії», яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
«зелений коридор», було виявлено 4 700
Євро, які перевищували наявну у нього
суму в розмірі 10 000 Євро, які
знаходились в одному із відділень
рюкзака пасажира (ручна поклажа), та
відповідно до Постанови Правління НБУ
№ 148 від 27.05.2008р. підлягали
обов»язковому письмовому декларуванню
та наявності відповідних дозвільних
документів, чим порушила порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, яким обмежено переміщення
валюти через митний кордон України
відповідно до Постанови КМУ № 436 від
21.05.2012р.

В суд ОСОБА_4 не з»явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, в своїй письмовій заяві
просив проводити розгляд справи у його
відсутність, свої інтереси доручає
представляти своєму законному
представнику та захиснику.

Законний представник ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 в суді пояснила, що вони з
неповнолітнім сином летіли разом. В
день вильоту вона погано себе почувала,
внаслідок чого перед вильотом, ще до
місця їх спільного проживання в
м.Києві, викликалась швидка допомога.
Внаслідок її поганого самопочуття,
дитина була вимушена взяти її багаж, в
якому знаходились грошові кошти, і
протокол про порушення митних правил
був складений щодо дитини. Протокол
складався у її присутності, однак вона,
як законний представник дитини, до
такої дії не залучалась. Її
неповнолітній син страждає на цукровий
діабет, і в силу хвилювання під час
проходження митного контролю, його
стан здоров»я погіршився. Грошові
кошти призначались на оплату навчання
дитини в Німеччині та є доходом від
продажу спадкового майна.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_4 в
суді просила закрити провадження у
справі з підстав відсутності в діях
ОСОБА_4 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, оскільки валюта не є тим
товаром, який обмежений чи заборонений
до вивезення через митний кордон
України, а чинне законодавство
встановлює лише обов»язок особи
заповнити декларацію. А сам факт
недекларування валюти стався в силу
складних сімейних обставин (поганого
самопочуття матері ОСОБА_4, яка летіла
разом з ним). Сам ОСОБА_6 є
неповнолітнім, має статус інваліда
дитинства, страждає на цукровий діабет
і не мав прямого умислу на
недекларування валюти.

Представник Київської митниці
Міндоходів в суді зазначила, що в діях
ОСОБА_4 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України, і на
останнього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією вилученої
валюти, оскільки відповідно до ст. ч.2
ст.459 МК України ОСОБА_4 є суб»єктом
даного адміністративного
правопорушення як такий, що досяг 16-ти
річного віку.

Прокурор підтримав представника
Київської митниці Міндоходів та
додала, що відповідно до ст.458 МК
України порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, що
має форму вини як умисну, так і з
необережності.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України
доказами у справі про порушення митних
правил є будь-які фактичні дані, на
основі яких у визначеному законом
порядку встановлюються наявність або
відсутність порушення митних правил,
винність особи у його вчиненні та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Такі
дані встановлюються зокрема
протоколом про порушення митних
правил, протоколами процесуальних дій,
додатками до зазначених протоколів.

За змістом ст.497 МК України у
провадженні у справах про порушення
митних правил беруть участь, в т.ч.
особи, які притягуються до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, представники
осіб, які притягуються до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, та
заінтересованих осіб (законні
представники, представники, які діють
на підставі довіреності доручення),
захисники.

Дослідивши, проаналізувавши та
оцінивши матеріали справи, слід дійти
висновку, що в діях ОСОБА_4 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, оскільки протокол про
порушення митних правил складався,
враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_4,
без участі його законного представника
- матері ОСОБА_5, як окремого суб»єкта
процесуальних дій, яка летіла разом з
дитиною, що підтверджується даними
електронних авіаквитків на 24.08.2014р., чи
захисника неповнолітньої особи, а
наявна загальна сума грошових коштів в
розмірі 14 700 Євро, не була поділена між
двома особами (сином та матір»ю), за
наявності такої можливості, що б
взагалі виключило факт притягнення
ОСОБА_4 до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил. Тому провадження по справі слід
закрити з підстав відсутності складу
адміністративного правопорушення, а
вилучену валюту повернути ОСОБА_4 чи
його законному представнику.

Керуючись ст.247 п.1 КпАП України, п.3 ч.1
ст.527 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_4 за ст.471 МК України - закрити, з
підстав відсутності складу
адміністративного правопорушення.

Грошові кошти в розмірі 4 700 Євро,
вилучені відповідно до протоколу по
порушення митних правил № 0488/125120104/14
від 24.08.2014р. - повернути ОСОБА_4 або його
представнику.

Постанова може бути оскарженою
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи або митним
органом, який здійснював провадження у
справі до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення,
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня її винесення, набуває
чинності після закінчення строку на її
оскарження та пред»явленою до
виконання протягом 3-х місяців з
наступного дня після набрання
постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник