Справа № 446/1694/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014 року
м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного
суду Львівської області Самсін М. Л.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Шевченківського відділу державної
виконавчої служби львівського
міського управління юстиції у місті
Львові про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України,
працюючого керівником ДП МВС України
«Львів-Інформ-Ресурс», що проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.188-13 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в
и в :

з протоколу про адміністративне
правопорушення № 40556460 від 10 липня 2014
року, який був складений державним
виконавцем Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції у місті Львові та з якого
вбачається, що ОСОБА_1 не виконав
вимоги державного виконавця щодо
видачі транспортного засобу марки
«ГАЗ 3307» номерний знак НОМЕР_1, який
перебуває на арештмайданчику в селі
Великосілки, Кам.Бузького району.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
провадження в справі слід закрити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю в разі відсутності
складу правопорушення.

В судовому засіданні заступник
начальника Шевченківського ВДВС ЛМУЮ
Дзень В.М., який діяв на підставі
доручення № 24806 від 08.09.2014 року пояснив,
що на виконанні у Шевченківському ВДВС
ЛМУЮ перебуває виконавче провадження
про стягнення коштів з боржника ОСОБА_3.
В процесі виконання вищезгаданого
виконавчого провадження працівниками
органів ДАІ ГУ МВСУ у Львівській
області на виконання постанови
державного виконавця ВП 41073612 від 11.03.2014
року про розшук майна боржника, було
затримано та доставлено на спец
арештмайданчик транспортний засіб
марки ГАЗ 3307 АП-18-04, автопідйомник-С,
номер шасі НОМЕР_2, номерний знак
НОМЕР_1, що належить боржнику.
Вищезгаданий транспортний засіб
станом на сьогоднішній день
зберігається на арешт майданчику в
селі Великосілки, Кам.Бузького району.
Керуючись вимогами ст..ст.5,11,90 ЗУ «Про
виконавче провадження», порядком
тимчасового затримання транспортних
засобів на спеціальних майданчиках і
стоянках, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 17.12.2008
року №1102на адресу УДАІ ГУМВСУ у
Львівській області 15.04.2014 року було
скеровано вимогу державного виконавця
про повернення згаданого
транспортного засобу, яка була
погоджена 16.04.2014 року органами ДАІ з
резолюцією: «До видачі в межах чинного
законодавства». Однак фізично отримати
транспортний засіб на спец
арештмайданчику в селі Великосілки,
Кам.Бузького району державним
виконавцем не виявилось можливим,
оскільки у видачі такого працівником
спец майданчику ОСОБА_4, який
представився охоронцем
спецарештмайданчику було відмовлено у
зв»язку з необхідністю оплатити кошти
за зберігання згаданого вище
автомобіля, що стверджується актом
державного виконавця від 30.05.2013 року.
Така позиція ввірених працівників ДП
МВСУ «Львів-Інформ-Ресурс»є
незрозумілою та такою, що суперечить
вимогам чинного законодавства.
Відповідно до п.12 Порядку тимчасового
затримання транспортних засобів на
спецмайданчиках і стоянках,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 17.12.2008 року №1102
повернення тимчасово затриманого
транспортного засобу, який
зберігається на спец майданчику чи
стоянці здійснюється за письмовим
зверненням його власника
/співвласника/ за умови оплати ним
витрат, пов»язаних з транспортуванням
та зберіганням такого транспортного
засобу та пред»явлення відповідного
протоколу про адміністративне
правопорушення. Повернення тимчасово
затриманого транспортного засобу
боржника, який зберігається на
спецарештмайданчику чи стоянці
здійснюється за вимогою державного
виконавця. Відповідно до вимог ст..40 ЗУ
«Про виконавче провадження» витрати
органів внутрішніх справ, пов»язаних з
розшуком боржника за виконавчим
документом про відібрання
транспортного засобу боржника,
стягуються з боржника за ухвалою суду.
Таким чином, жодною нормою чинного
законодавства не передбачено
обов»язок органів ДВС при вилученні
затриманих транспортних засобів
проводити оплату витрат, пов»язаних з
транспортуванням та зберіганням
такого транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
на виконання вищевказаних вимог
направлявся рахунок №36 від 06.08.2014 року
на оплату за збереження тимчасово
затриманого транспортного засобу
марки «ГАЗ 3307» номерний знак НОМЕР_1 в
сумі 3528 грн. в тому числі з ПДВ та що
після отримання коштів на рахунок ДП
МВС «Львів-Інформ-Ресурс» вищевказаний
автомобіль буде передано
Шевченківському ВДВС ЛМУЮ. Для
організації та проведення виконавчих
дій щодо забезпечення примусового
виконання рішень, державним виконавцем
здійснюються певні витрати за рахунок
коштів Державного бюджету України та
коштів виконавчого провадження, які
використовуються у порядку,
встановленому КМУ. Тобто для
забезпечення виконання виконавчого
провадження, кошти беруться з
Державного бюджету України, авансового
внеску стягувача на організацію та
проведення виконавчих дій, але у цьому
випадку на боржника покладається
обов»язок відшкодувати ці витрати і
відшкодування цих витрат проводиться в
першу чергу.

Суд дослідивши письмові
матеріали справи, вислухавши пояснення
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст..188-13
КУпАП.

Провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.188-13 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його
діях події і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на
протязі десяти днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора до апеляційного
суду Львівської області через
Кам"янка-Бузький районний суд
Львівської області.

Суддя:
М.Л.Самсін