overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 27.08.2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2014 року

смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області
Репушевська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Первомайської об’єднаної ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТОВ "Діоніс", податковий номер 310444069, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №71 від 28 липня 2014 року серії КН №881192 при перевірці ТОВ "Діоніс", код за , с.Луканівка Кривоозерського району Миколаївської області, виявлено порушення встановленого порядку утримання і перерахування податку з доходів за жовтень 2013 року в сумі 450,00 грн.(акт №7/22/31044069 від 28.07.2014 року).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп.164.1.2, пп.164, п.164.2.1, п.164.2 ст.164
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, даних протоколу про адміністративне правопорушення №71 від 28 липня 2014 року, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.276–280, КУпАП
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок №0213 Управління Державної казначейської служби у
Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок: р/р 0213, одержувач Кривоозерський район, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи подання прокурором до апеляційного суду
Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду

ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили
“_____”_____________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення
№479/951/14-п.

Керівник апарату суду

ОС
ОБА_3
Дата документу 28.08.2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2014 року

смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області
Репушевська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Первомайської об’єднаної ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, фізична особа підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №87 від 28 липня 2014 року серії КН №881280 при перевірці фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, виявлено порушення встановленого порядку утримання та перерахування податку на додану вартість за лютий, квітень, липень, листопад 2013 р. на загальну суму 23112,95 грн.(акт №20/17-03/НОМЕР_1 від 28.03.2014 року).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп.200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, даних протоколу про адміністративне правопорушення №69 від 28 липня 2014 року, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.276–280, КУпАП
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок
№0213 Управління Державної казначейської служби у
Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок: р/р 0213, одержувач Кривоозерський район, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи подання прокурором до апеляційного суду
Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду

ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили
“_____”_____________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення
№479/943/14-п.

Керівник апарату суду

ОС
ОБА_4
Дата документу 27.08.2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2014 року

смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області
Репушевська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Первомайської об’єднаної ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, фізична особа підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №69 від 28 липня 2014 року серії КН №881185 при перевірці фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, виявлено порушення встановленого порядку утримання і перерахування податку з доходів фізичних осіб за липень 2013 року в сумі 14400,00 грн. та несвоєчасне подання декларації про доходи і майно за 2012 рік.(акт №20/17-03/НОМЕР_1 від 28.03.2014 року).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп.164.1.2, пп.164.1 ст.164, пп.164.2.2, пп.164.2, ст.164 пп.168.1.1, п.168.1 ст.168 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4
КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, даних протоколу про адміністративне правопорушення №69 від 28 липня 2014 року, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.276–280, КУпАП
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок №0213 Управління Державної казначейської служби у
Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок: р/р 0213, одержувач Кривоозерський район, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи подання прокурором до апеляційного суду
Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду

ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили
“_____”_____________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення
№479/945/14-п.

Керівник апарату суду

ОС
ОБА_4
Дата документу 27.08.2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2014 року

смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області
Репушевська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Первомайської об’єднаної ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ПОСП "Берізка", , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №86 від 01 серпня 2014 року серії КН №881188 при перевірці ПОСП "Берізка", код за с.Берізки Кривоозерського району
Миколаївської області, виявлено порушення встановленого порядку утримання і перерахування податку з доходів за червень 2013 року в сумі 517,01 грн. та неподання звіту 1ДФ за 1,2,3,4 кв. 2011 р. та 1,2 кв. 2013 р.(акт №89/22/03764904 від 01.08.2014 року). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп.169.2.2, пп.169.2, ст.169 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4
КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, даних протоколу про адміністративне правопорушення №86 від 01 серпня 2014 року, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.276–280, КУпАП
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок №0213 Управління Державної казначейської служби у
Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок: р/р 0213, одержувач Кривоозерський район, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи подання прокурором до апеляційного суду
Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду

ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили
“_____”_____________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення
№479/953/14-п.

Керівник апарату суду

ОС
ОБА_3
Справа № 504/2170/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 рокусмт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рудніцький В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює слюсарем в
«Інфоксводоканал», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2014 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак
НОМЕР_1, виїжджаючи з парковки, розташованій на вул. Добровольського в м.Одесі, не уступив дорогу мопеду марки
«Хонда», який рухався по дорозі, в результаті чого скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху. В результаті зіткнення обидва транспорні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №606379 та схемою місця ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1, 285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя:
Справа 729/938/14 29 серпня 2014 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Булига Н.О., з участю секретаря Савости
К. Ю. розглянув матеріали, які надійшли з Бобровицького відділення
Козелецької ОДПІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, рік народження невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором ТОВ «
Зубр Чернігівщини », і/н НОМЕР_1, - за ст.163-4 ч.1 Кодексу
України про адміністративні 12.08.2014 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії
АА № 383050 про несвоєчасне подання
ОСОБА_1 податкової звітності про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платника податків сум утриманого з них податку за I квартал
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 не
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1
КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.
Правопорушення вчинено 19.05.2014 року, до суду справа надійшла 18.08.2014 року. Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ст. 38 КпАП
України, а саме: трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення.
А ст. 247 п.7 КУпАП п.7 передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, 247.п.7,283-285 КпАП України, -
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1
КУпАП відносно ОСОБА_1, провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/1374/14-п

"28" серпня 2014 р.

м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Бондарьова
Г. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Першотравенського МВ ГУ МВС
України в Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

29 липня 2014 року о 12 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
НОМЕР_1 по вул.Чайковського 1, м.Першотравенська Дніпропетровської області не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ "Славута" д/н АЕ 4545ВЕ. В результаті ДТП автомобілі отримали технічні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, просить не позбавляти його водійського посвідчення з приводу скоєного ДТП та суворо не карати, оскільки він скоїв правопорушення вперше, в скоєному розкаюється.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, та повинен понести покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.24, ст.124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначеного правопорушення.
Розмір витрат визначається Кабінетом
Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Г. М. Бондарьова

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
Справа № 3-2038/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві - Васенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву начальника Кіровського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2011 ОСОБА_2 було визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді у вигляді конфіскації товару, згідно протоколу про ПМП від 16.06.2011 № 0209/110000012/11.

В провадження суду надійшла заява начальника Кіровського ВДВС ДМУЮ
ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання постанови суду.

Встановити спосіб примусового виконання постанови №3-2038/2011 видана 17.08.2011 Кіровським районним судом м.
Дніпропетровська про конфіскацію на користь держави телефонних апаратів торгівельної марки LG-NORTEL арт. LIP-8008 D s008THTZ026033, 008THTZS026101 у комплекті з мережевими адаптерами у кількості двох штук, ввезені ОСОБА_2, шляхом переробки та спрямування отриманих коштів до
Державного Бюджету України.

Дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, суд вважає, що необхідно встановити спосіб примусового виконання постанови суду на користь держави, шляхом переробки та спрямування отриманих коштів до
Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 314,315 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Кіровського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання постанови суду – задовольнити.

Встановити спосіб примусового виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
№3-2038/2011 від 17.08.2011 про конфіскацію телефонних апаратів торгівельної марки LG-NORTEL арт. LIP-8008 D s008THTZ026033, 008THTZS026101 у комплекті з мережевими адаптерами у кількості двох штук, ввезені ОСОБА_2, на користь держави шляхом переробки та спрямування отриманих коштів до
Державного Бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
Н.Г. Овчаренко
Справа № 203/5487/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, 20 травня 1981 р/н.,

фармовщик

що мешкає в м. Дніпропетровську,

АДРЕСА_1,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 20.08.2014 близько 14.00 години, знаходячись на вул. Вокзальна, 8 в м.
Дніпропетровську, грюкав в двері №26 своєї знайомої, намагаючись потрапити до оселі, при цьому на зауваження мешканців під’їзду не реагував, висловлюючись грубою нецензурною лайкою, тим самим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН №503160 від 20.08.2014 та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1Ю на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп.

Керуючись ст.ст.40-1,173,283,284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 36грн.54коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів –
УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) – 37989316; Банк отримувача –
ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача
(МФО) – 805012; Рахунок отримувача -0007; Код класифікації доходів бюджету – 22030001; Призначення платежу –
Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя          Н.Г. Овчаренко

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___»
____________ 2014 року.