Справа № 444/1419/14-п
Провадження № 3/444/628/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Мікула В. Є. розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ДПІ у
Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1, працюючого керівником ТзОВ
"Галфрост" - за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що
він працюючи керівником ТзОВ "Галфрост"
допустив порушення порядку ведення
податкового обліку, а саме: завищено
від'ємне значення по податку на додану
вартістиь, що призвело до порушення
ведення полдаткового обліку, згідно
акту № 279/15-02/34838293 від 19.06.2014 року, чим
порушив п. 198.6, ст.198, п. 200.1, 200.3, ст.200 р.У
"Податкового кодексу УКраїни" від 02.12.2010
р. №2756-УІ, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї
вини у вчиненому не визнав та суду
пояснив, що дійсно головним державним
ревізором-інспектором відділу
контролю за декларуванням ПДВ Бабій
І.Р. ДПІ у Жовківському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області було складено
протокол серії АА№064239 від 19.06.2014 року
№157. З даним протоколом не
погоджується, а тому підприємство
подало позов до адміністративногоь
суду про визнання протиправним та
скасування податкових
повідомлень-рішень №, № від
30.05.2014 року. Даний позов задоволено
повністю. А відтак і відсутній склад
адміністративного правопорушення.
Просить суд при винесенні рішення
взяти до уваги постанову Львівського
окружного адміністративного суду
№813/4024/14 від 14.07.2014 року та у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення -
провадження у справі закрити.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення
передбачений ст.163-1 ч. 1 АК України у
зв'язку з наступним.

З постанови Львівського окружного
адміністративного суду №813/4024/14 від
14.07.2014 року вбачається, що
адміністративний позов ТзОВ "Галфрост"
задоволено повністю. Визнано
протиправним та скасувано податкові
повідомлення-рішення №, №
від 30.05.2014 року .

Внаслідок вищевикладеного приходжу
до висновку, що провадження по справі
відносно гр.. ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП
необхідно закрити на підставі ст. 247 п.1
КУпАП, так як в його діях відсутній
склад адміністративного
правопорушення за яке він притягується
до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 247 п.1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення в
зв'язку з відсутністю вйого діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора, подані після закінчення
цього строку, повертаються апеляційним
судом особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя
Мікула В. Є.