ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13562/14-п

пр. № 3/759/4523/14

27 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного
суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Туреччини, який працює на
посаді генерального директора у ТОВ
«КБФ» реєстраційний номер облікової
картки платника податку НОМЕР_1, що
мешкає АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючи посаду генерального
директора ТОВ «КБФ», допустив
порушення вимог ч. 2 ст.97 КЗпП України, а
саме: умови оплати праці не визначені у
колективному договорі; якщо
колективний договір на підприємстві, в
установі, організації не укладено,
власник або уповноважений ним орган
зобов'язаний погодити ці питання з
виборним органом первинної
профспілкової організації
(профспілковим представником), що
представляє інтереси більшості
працівників, а у разі його відсутності -
з іншим уповноваженим на
представництво трудовим колективом
органом.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи,
яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився,
про день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином,
заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення суду
не надав, про поважність причин неявки
суд не повідомив, клопотання про
відкладення розгляду справи від
останнього не надходило.

Суддя, вважає за можливе розглянути
справу за відсутністю ОСОБА_1 на
підставі матеріалів, що є у справі.

Вивчивши матеріали справи, суддя
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1,
вбачається порушення ч.2 ст.97 КЗпП
України та ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі
підтверджується зібраними по справі
доказами в їх сукупності та
співставленні. які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП,

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП,
провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

Призначаючи вид і розмір
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, а також усі
обставини справи в їх сукупності та
співставленні.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення 0,03
розміру мінімальної заробітної плати

На підставі викладеного, керуючись ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,
ст.ст. 33, 40-1, 41, 221, 245, 268, 283, 284, 285, 287-290, 294
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30
(тридцяти) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 510
(п'ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови, через
Святошинський районний суд м. Києва.

Термін пред'явлення постанови до
виконання 3 (три) місяці.

Суддя
А. Ключник