Справа № 369/7294/14-п
Провадження № 3/369/2320/14
ПОСТАНОВА

іменем України

08.08.2014 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Лисенко Володимир Васильович,
розглянувши в м. Києві матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
які надійшли від Відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, згідно протоколу
про адміністративне правопорушення не
працює проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

15 липня 2014 року близько о 04 години 00
хвилин, на автодорозі Боярка-Забір»я,
Києво-Святошинського району Київської
області, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «MERCEDES BENZ VITO»,
державний номер НОМЕР_1, під час руху
проявив неуважність, не вибрав
безпечної швидкості, не врахував
дорожньої обстановки. В результаті
чого, здійснив виїзд на зустрічну смугу
руху. Не впоравшись з керуванням
здійснив з»їзд із проїзної частини
дороги та призвів до перекидання. В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б»;
12.1 ПДР України і вчинив правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП України .

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.
Про день, час та місце слухання справи
судом належним чином повідомлений.
Причини неявки суду не повідомив.
Клопотань та заяв про відкладення
слухання справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується протоколом серії АВ 2
№ 864515 про адміністративне
правопорушення від 15.07.2014 року, схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди,
протоколами огляду транспортних
засобів, письмовими поясненнями
правопорушника ОСОБА_1

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/7294/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п.п. 2.3 «б»; 12.1 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280
Кодексу України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, судом не
встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення за ст. 124 КУпАП відносно
ОСОБА_1 суд враховує, що вчинене ним
порушення Правил дорожнього руху є
грубим - здійснив виїзд на смугу
зустрічного руху, не вибрав безпечної
швидкості, не врахував дорожньої
обстановки, передбачене статтею 124
КУпАП, застосовується з метою
запобігання вчиненню нових
правопорушень, як самим
правопорушником так і іншими особами
та має важливе значення для
забезпечення безпеки дорожнього руху й
експлуатації транспорту, захисту життя
та здоров'я людей, майнових прав
фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи особу порушника і характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів. Суд вважає дане
порушення грубим, при цьому суд не
вбачає підстав для накладення інших
видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до п. п. 2.3 «б»; 12.1 ПДР України, ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст. 124 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів на строк 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір за ухвалення постанови
про накладення адміністративного
стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Лисенко