Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1332/14-п 3/385/554/14 П О С Т А Н О В
08.08.2014 року Суддя Гайворонського
районного суду Кіровоградської
області Поліщук В. В. розглянувши
матеріали, що надійшли від
Гайворонської ОДАІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
Кіровоградської області, українець,
громадянин України, працює директор
ПАТ "Гайворонський спецкарєр",
одружений, утриманців немає, проживає
в АДРЕСА_1, не судимий, до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувався,-
За ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
16 липня 2014 року ГДРІ Гайворонської
ОДАІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській
області був складений
адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1, щодо порушення ним податкових
зобов'язань а саме: ОСОБА_1 допустив
порушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, що
підтверджується атом перевірки від
16.07.2014 року. Тобто своїми діями ОСОБА_1
порушив порядок ведення податкового
обліку та скоїв правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді факт порушення не визнав
та пояснив, що акт перевірки на даний
час він оскаржує, оскільки, порушення
не скоював, з протоколом про
адміністративне правопорушення не
ознайомлений, повідомлення про те, що
відносно нього складено протокол та що
йому потрібно з'явитися в МДПІ йому не
надходило, з актом перевірки
підприємства його вчасно не
ознайомлено що позбавило його
можливості на оскарження протоколу та
захисту своїх прав в досудовому
порядку, тому просить справу закрити за
відсутністю складу правопорушення.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши ОСОБА_1, який заперечив
проти протоколу суд приходить до
висновку що факт правопорушення не
доведено а тому справа підлягає
закриттю. При складанні акту перевірки
підприємства та при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення грубо порушені
Конституційні права ОСОБА_1 та
порушенні права передбачені ст.. 268
КУпАП а саме ОСОБА_1 не ознайомлений з
актом перевірки підприємства. Крім
того до матеріалів справи додано 2 акти
від 16.07.2014 року про те, що ОСОБА_1 для
одержання та підписання акту перевірки
та протоколу про адміністративну
відповідальність не з'явився при цьому
не додано ніяких підтверджуючих даних
про отримання ОСОБА_1 повідомлення
виклику для ознайомлення з протоколом
та отримання його копії, чим грубо
порушили його право на захист. Оскільки
ОСОБА_1 оскаржує акт перевірки, то
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності є
передчасним, оскільки не доведений
факт порушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку.
З наведеного слідує, про відсутність у
діях ОСОБА_1 складу правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУАП, оскільки
протокол та додатки не відповідають
фактичним обставинам справи і не мають
належного підтвердження відповідними
і достатніми доказами.
Тобто, згідно положень ст. 280 КУАП, суд
вважає, що з наявних в справі
матеріалів не знайшла свого
ствердження вина ОСОБА_1 оскільки
притягненні особи до відповідальності
можливе не інакше як на підставах і в
порядку, встановленому законом.
На підставі зазначеного справа
підлягає закриттю за недоведеністю
події та складу правопорушення
Керуючись п. 1 ч. 1 ст 247 КУпАП, -
Справу відносно ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Гайворонський районний
суд.

Суддя : В. В. Поліщук

Дата документа 08.08.2014