Справа №560/1098/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Отупор К.М.,
які надійшли від органів ДАІ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_2 роз'яснені.

в с т а н о в и в :

08 червня 2014 року о 20:00 год. на а/д
Городище-Рівне-Старокостянтинів 26 км,
ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ
21099 » з державним номерним знаком
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Вимірювання проводилось приладом
"Алкотест 6810" тест №2103.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_2
свою вину у вчиненому правопорушенні
визнав та пояснив, що перед тим як сісти
за кермо автомобіля він випив пляшку
пива.

На розгляді справи в суді ОСОБА_2 вину
не визнав та пояснив, що дійсно 08
червня 2014 року керував автомобілем і
перед тим як сісти за кермо він випив
"Coca-Cola", однак чому результат тесту на
алкоголь показав 0,22 %, він пояснити не
зміг.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с. Лісове,
Дубровицького району Рівненської
області, ствердила суду той факт, що
дійсно ОСОБА_2 08 червня 2014 року перед
тим як сісти за кермо пив "Coca-Cola".

Викликані в судове засідання свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явилися, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини при
складанні протоколу, його вина також
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 054550 від 08.06.2014 року.

Згідно результатів тестування на
алкоголь у ОСОБА_7 рівень алкоголю
скаладає 0.22 %, згідно показника
алкотесту "Драгер".

Відповідно до п. 2.7 "Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції", установлення стану
алкогольного сп'яніння здійснюється
на підставі огляду, який проводиться
згідно з вимогами цієї інструкції
уповноваженими особами
Державтоінспекції МВС з
використанням спеціальних технічних
засобів, показники яких після
проведення тесту у видихуваному
повітрі мають цифровий показник більше
0,2 проміле алкоголю в крові.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Оцінивши всі обставини справи та
враховуючи той факт, що різниця між
допустимою нормою вмісту алкоголю в
крові складає 0.02 %, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 за малозначністю
вчиненого адміністративного
правопорушення потрібно звільнити від
адміністративної відповідальності та
обмежитись щодо нього усним
завуваженням..

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130
КУпАП та оголосити йому усне
зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

В.о. голови Дубровицького

районного суду
Отупор К.М.