Дата документу 15.09.2014
Справа № 320/9111/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Баранов В.І.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ для
обслуговування м. Мелітополя і районна
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП
України,

ОСОБА_1, (ідент. номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької
області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працює,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014р. о 09-15 годині, ОСОБА_1 в м. Києві
по вул. Мильчакова керував автомобілем
Деу Ланос д/н НОМЕР_2 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з ротової порожнини, виражене
тремтіння пальців рук). Огляд на
визначення стану алкогольного
сп'яніння проводився у лікаря
нарколога за адресою: м. Київ, пр.
Визволітелів, 6. Своїми діями водій
порушив п. 2.9 а ПДР України.

Скоєння ОСОБА_1 зазначеного
адміністративного правопорушення
підтверджується висновком
результатів медичного огляду від
13.08.2014р. № 004642, відповідно до якого
ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного
сп'яніння та іншими матеріалами
справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів.

Під час розгляду справи правопорушник
визнав себе винним в скоєнні вказаного
правопорушення.

При визначенні виду й міри
адміністративного стягнення, згідно
ст. 33 КУпАП враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, інші обставини в
справі, вважаю необхідним призначити
йому адміністративне покарання в
рамках санкції статті у вигляді
адміністративного арешту.

Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП
України з правопорушника також
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40№ ,130, 283, 284, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком 7
(сім) діб.

Строк відбування покарання
відраховувати з моменту затримання
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. - отримувач державний
бюджет м. Мелітополя та
Мелітопольського району, код
отримувача 37968956, р/р 0013, код ЄДРПОУ
суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу:
судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір».

Строк пред'явлення постанови до
виконання - до 15 грудня 2014 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП
у разі несплати правопорушником штрафу
у 15-денний строк з дня повідомлення про
винесення зазначеної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
В.І. БАРАНОВ