Справа №618/813/14-п
Провадження №3/618/194/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року суддя Дворічанського
районного суду Харківської області
Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду
в смт. Дворічна матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від ВДАІ Куп'янського МВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Лозова Харківської області,
зареєстрованого та фактично
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
охоронцем ПСП «Вільшанське»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 07 серпня 2014 року
серія АБ2 № 954963, ОСОБА_1 07 серпня 2014 року
о 15 год. 00 хв. на вулиці Радянська в смт.
Дворічна Дворічанського району
Харківської області, керуючи
автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний
знак НОМЕР_1, відмовився від вимоги
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Під час розгляду адміністративної
справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 07
серпня 2014 року керував автомобілем ВАЗ
2106, був зупинений працівниками ВДАІ, і
відмовився від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного сп'яніння. Щиро
розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - відмова
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії серія АБ2 № 954963
від 07 серпня 2014 року;

- поясненнями свідків: ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6.,

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий
стан. Обставиною, що пом'якшує його
відповідальність, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують його
відповідальність, не встановлено. Крім
того суддя бере до уваги те, що ОСОБА_1
має на утриманні малолітню доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 08 травня 2014
року.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції відповідної
частини статті КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, з особи на яку
накладено адміністративне стягнення
слід стягнути судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста грн.) 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути
сплачений порушником не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня вручення йому
цієї постанови, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом
п'ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі
6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня її винесення
через Дворічанський районний суд.

Суддя
Ю.М. Гніздилов