Дата документу 21.08.2014
Справа № 320/8245/14-п
Провадження № 3/320/2223/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Баранов В.І.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ для
обслуговування м. Мелітополя і районна
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП
України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії,
громадянина України, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, працюючого
директором ТОВ ПКФ «Рубін»,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2014 року на адресу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області надійшов протокол
про адміністративне правопорушення з
доданими до нього матеріалами відносно
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП з якого вбачається, що він 12
травня 2014р. о 00-00 годині по вул.
Леваневського в м. Мелітополі
Запорізької області керував
автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини рота, нестійка хода,
тремтіння пальців рук), від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння в
медичному закладі та від продуття
алкотестеру «Драгер Алкотест»
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Зазначені обставини скоєння
правопорушення підтверджується
протоколом АБ2 № 081869 від 12.05.2014 року,
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
присутності яких правопорушник
відмовився від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння
та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, згідно якої передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Справу було призначено до судового
розгляду на 11.08.2014 року на 09-30 годину,
однак не розглянута, оскільки
правопорушником було подано до суду
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з його відрядженням до
м. Києва та надати можливість
скористатися послугами адвоката.

21.08.2014 року правопорушник ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився надавши
суду заяву в якій просить суд
розглядати справу за його відсутності
та провадження по справі закрити на
підставі ст. 38 КУпАП.

Суд розглянувши матеріали справи,
клопотання ОСОБА_1 вважає, що
провадження по справі підлягає
закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до КУпАП чи інших законів
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому - не пізніше як через
три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення,
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що події
правопорушення мали місце 12 травня 2014
року і на момент розгляду справи в суді
закінчився тримісячний термін
накладення адміністративного
стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП,
вважаю, що провадження по даній справі
стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, п.7 ч.1 ст. 247, 283,
284, 294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі
у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП -
закрити, у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
В.І. БАРАНОВ