Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3392/14-п
Номер провадження 3/213/635/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Мазуренко
В.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Інгулецького
РВ КМУ про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області,
українця, громадянина України, не
працює, раніше судимого, який проживає:
АДРЕСА_1; зареєстрований: АДРЕСА_2, за
ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 року о 15.20 год. ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_3, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив злісну
непокору законним вимогам працівників
міліції, в ході якої висловлювався
нецензурною лайкою, на зауваження
працівників міліції не реагував, на
вимогу працівників міліції пройти до
службового приміщення відмовився в
категоричній формі. При затриманні
намагався втекти, розмахував руками,
впирався, відштовхував від себе
працівників міліції, хватав їх за
форменний одяг, чим вчинив злісну
непокору законним вимогам працівників
міліції, при охороні ними громадського
порядку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину
визнав, зазначив, що збирав металобрухт
в Інгулецькому районі та коли провозив
його біля будівлі міліції його
запросили до міліції, на що він
відмовився, та вчиняв зазначені вище
дії. Підтвердив що був у стані
алкогольного сп,яніння.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
показав, що 18.09.2014р. о 15:20годині за
адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_2 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння вчинив
злісну непокору законним вимогам
працівників міліції, він нецензурно
лаявся, ніс металобрухт, його запросили
до будівлі, він відмовився, лаявся,
тікав, відштовхував співробітників
міліції.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП, підтверджується письмовими
доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від
18.09.2014 року, де зафіксовано факт злісної
непокори працівникам міліції,
рапортами співробітників міліції.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, особу
правопорушника, який не працює, не
одружений, зі слів має на утриманні
неповнолітню дитину, раніше судимий,
ступінь його вини, а саме те, що він
розумів, що скоює адміністративне
правопорушення. Обставини, що
пом'якшують відповідальність відсутні,
що обтяжують відповідальність -
вчинення в стані сп,яніння. Враховуючи
вищевикладене, суд вважє необхідним
накласти адмін.стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 32, 33-35, 185, 283, 284 КУпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді 7 (сім) діб адміністративного
арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 грн.

Строк адміністративного арешту
обчислювати з моменту винесення
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності - з
18.09.2014 року.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Виконання даної постанови покласти на
Інгулецький РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області.Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу в десятиденний строк з дня
винесення постанови.

Суддя

В.В.Мазуренко