Справа № 692/999/14-п
Провадження № 3/692/483/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

15 серпня 2014 року суддя Драбівського
районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки
України, непрацюючої, неодруженої, на
утриманні неповнолітніх дітей не має,
уродженка с. Білоусівка Драбівського
району Черкаської області, інд.код
НОМЕР_1, мешканка АДРЕСА_1, за ст.173 КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014 року близько 18:00 години в
АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне
хуліганство відносно гр. ОСОБА_2, а саме
ображала нецензурними словами та
погрожувала фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнала частково, пояснивши, що її
батьки перебувають в неприязних
відносинах з родиною ОСОБА_2. 22 липня
вона прийшла до двору ОСОБА_2 щоб
поговорити, але гр. ОСОБА_2 вдарила її
палкою по руці. Образ та погроз в адресу
ОСОБА_2 від неї не було.

ОСОБА_2 пояснила, що того вечора, 22
липня, вона перебувала в себе вдома
разом зі своєю невісткою ОСОБА_3 та
онуком ОСОБА_4 Потім почула, що хтось
стукає у калітку, вийшла на подвір'я та
побачила гр. ОСОБА_1, яка почала її
ображати нецензурноб лексикою та
погрожувала фізичною розправою і
намагалася вдарити предметом, схожим
на ніж.

ОСОБА_3 пояснила, що 22.07.2014 року близько
18-00 год. вона бачила, що ОСОБА_1, будучи
на подвір'ї будинку ОСОБА_2, гналася за
нею з предметом похожим на ніж,
ображала її нецензурною лайко, казала,
що спалить подвір'я.

Оцінюючи всі перевірені в судовому
засіданні докази, суд вважає доведеним
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.07.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3 від 23.07.2014 року та їх усними
поясненнями у судовому засіданні;

- висновком ДІМ СДІМ лейтенанта
міліції Кучеренко О.В. від 23.07.2014 року.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують
покарання суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного
стягнення, суд вважає за необхідне
призначити його у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, 173, ст.ст.
283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на
неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі чотирьох
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян - 68 гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів
з метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в сумі 136 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 гривні 54
копійка.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

О.П.Чепурний