Справа № 222/1125/14-п
Провадження № 3/222/299/2014р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Суддя
Володарського районного суду
Донецької області Подліпенець Є.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Володарського району УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого слюсарем в ТОВ
«Агротіс», не одруженого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.08.2014 року о 21-45 год. в смт.
Володарське на перехресті вул.
Калініна та вул. Кооперативна, керував
транспортним засобом - автомобілем
ЗАЗ-1102, держномер НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння. Після продуття
алкотестера «Drager» факт вживання
алкоголю підтвердився, результат тесту
склав - 0,38 %0 та на нього був складений
протокол.

Особа, що притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у
керуванні транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння визнав
повністю. Суду пояснив, що дійсно він
15.08.2014 року о 21-45 год. в смт. Володарське
рухався на автомобілі ЗАЗ-1102, держномер
НОМЕР_1. Проїжджаючи перехрестя вул.
Калініна - вул. Кооперативна він був
зупинений працівниками ДАІ, оскільки у
нього не горіли фари - стопи. Також,
запідозривши його у вживанні алкоголю,
працівники ДАІ запропонували йому
продути алкотестер «Драгер», на що він
погодився. Після продуття алкотестера
його результат склав 0,38 %0. У вчиненому
розкаюється, зобов'язується надалі
подібного не вчиняти. Просив
призначити йому покарання у вигляді
арешту.

Вислухавши особу, що притягується до
адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи та
оцінюючи їх за своїм внутрішнім
переконанням у своїй сукупності,
вважаю, що ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху (п.2.9А), тому вважаю, що
його слід визнати винним, у вчиненні
правопорушення, передбаченого .1 ст.130
КпАП України та призначити йому
адміністративне стягнення у межах
встановлених санкцією даної статті у
вигляді адміністративного арешту.
Даний вид стягнення в даному випадку,
вважаю доцільним і достатнім для його
виправлення, а також попередження
вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП
України, враховуючи, що суддею винесено
постанову про призначення
адміністративного стягнення, а тому з
особи, якій призначено таке стягнення
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП
України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 7
/сім/ діб.

Строк адміністративного стягнення
обчислювати з моменту затримання
ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 /тридцять
шість/ гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги або може
бути внесено подання прокурором до
апеляційного суду Донецької області
через Володарський районний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня
винесення.

Суддя Є.О.
Подліпенець