Справа № 136/408/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" лютого 2014 р.
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Липовецького
РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, раніше не притягуваного
до адміністративної відповідальності

За ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2014 року о 21:00 год. в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до
своєї сестри ОСОБА_2, вигонив її з
будинку та намагався вчинити з нею
бійку, внаслідок чого психічному та
фізичному здоров'ю потерпілої була
завдана шкода. Своїми діями ОСОБА_1
вчинив насильство в сім'ї,
відповідальність за що настає згідно ч.
1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю.

Вина даної особи у вчиненні
вказаного адміністративного
правопорушення встановлена судом на
підставі: протоколу про
адміністративне правопорушення;
пояснень притягуваного в судовому
засіданні; інших матеріалів, доєднаних
до протоколу, - що в силу статті 251 КпАП
є доказами в справі про
адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, - що суд визнає
обставиною, яка пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

До обставини, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення суд відносить
негативну характеристику
притягуваного, надану 17.02.2014 року
Щасливською сільською радою
Липовецького району Вінницької
області, згідно якої останній порушує
громадський порядок, дебоширить в
сім'ї, зловживає алкогольними напоями
та ніде не працює.

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, суд вважає
необхідним застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт, передбачених
санкцією статті.

Підстав, які б унеможливлювали
застосування до ОСОБА_1 даний вид
адміністративного стягнення відсутні.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді 40 (сорока) годин
громадських робіт.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає виконанню з моменту
її винесення.

Постанова може бути оскаржена, або
на неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили,
якщо не надійде апеляційна скарга чи
подання.

Суддя:Л. Т. Мочульська