Постанова

Іменем України

03 вересня 2014 року суддя Зміївського
районного суду Харківської області
Бібік О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Державної
податкової інспекції у Зміївському
районі Головного Управління
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Зміїв, Харківської
області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки
України, головного бухгалтера СТ
"Коробів Хутір", ІПН НОМЕР_1, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25 липня 2014 року при проведенні
камеральної перевірки податкової
звітності СТ "Коробів Хутір" було
встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним
бухгалтером СТ "Коробів Хутір", не
надала податковий рахунок сум доходу
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку (форма 1-ДФ) за І
квартал 2014 року, з граничним терміном
подання 12 травня 2014 року.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного
матеріалу не з'явилася, про час та місце
судового розгляду повідомлялася
належним чином. Причини неявки не
повідомила, заяв про відкладення
розгляду справи не подавала.

Вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4
КУпАП, яке ставляться в вину ОСОБА_1,
відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП не є таким,
при якому присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності є обов'язковою, а тому
справа проведена за відсутності
правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, в діях
ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме
порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи, однак, провадження по
справі про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1
підлягає закриттю виходячи з
наступного:

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1, не надала
податковий рахунок сум доходу
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку (форма 1-ДФ) за І
квартал 2014 року, з граничним терміном
подання 12 травня 2014 року, тому
граничний строк притягнення її до
адміністративної відповідальності,
відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП є 12 серпня
2014 року.

Таким чином, оскільки на день розгляду
справи закінчився строк, передбачений
ч. 2 ст. 38 КУпАП, справа на підставі п. 7
ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38 п. 7 ст. 247 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подається до апеляційного
суду через Зміївський районний суд
Харківської області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя:
О.В. Бібік