Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2497/14-п
Провадження по справі № 3/281/207/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного
суду Нечуй Б.П. розглянувши матеріали,
які надійшли з Лугинського ВДАІ УМВС
України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 серпня 2014 року
близько 0 год. 15 хв. керував мопедом
марки «Дельта» б/н по вул. Центральній в
с. Літки Лугинського району в стані
алкогольного сп’яніння.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою винність у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав,
щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що
перед тим, як керувати мопедом випив
пляшку пива.

Вислухавши пояснення
ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1
порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху
та скоїв правопорушення, за що
передбачена відповідальність згідно
зі ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи із
наступного.

Крім визнання винності самим ОСОБА_1,
його винність підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 447671 від
17.08.2014 року (а.с.2), висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного ,
наркотичного чи іншого сп‘яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції від 17.08.2014 року.

Вирішуючи питання про накладення
стягнення на правопорушника,
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи на
момент вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 досяг
шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП,
до осіб віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені ст. 24-1 КУпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі
вчинення особами віком від шістнадцяти
до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених статтями 44, 51, 121-127,
частинами першою, другою і третьою
статті 130, статтею 139, частиною другою
статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього
Кодексу, вони підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах. З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
особи правопорушника до зазначених
осіб (за винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені статтею 185)
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, а
також те, що ОСОБА_1 вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
повністю визнав свою винність, щиро
розкаявся у вчиненому, суддя вважає, що
до нього слід застосувати заходи
впливу у вигляді попередження.

Разом із тим, згідно ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» підлягає
стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, ч.1
ст. 130, ст..ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
застосувати до нього заходи впливу у
вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. , який перерахувати на
р/р 0292, УДКСУ у Лугинському районі
Житомирської області, код отримувача:
37799357, ГУ ДКСУ у Житомирській області,
МФО 811039, код класифікації доходів
бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896124.

Апеляційна скарга, протест прокурора
на постанову про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Житомирської області через Лугинський
районний суд.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Суддя

29.08.2014