overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 597/1005/14-п
Провадження № 3/597/278/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна середня, непрацюючого, не одруженого раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, 03.02.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, 14.02.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

за ст.187 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16.01.2013 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з обмеженнями, якими йому заборонено: виходити з будинку з 22 до 6 години, виїзд по особистих справ за межі
Заліщицького району, без дозволу особи, яка буде вести адміністративний нагляд, заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові заклади де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив, зобов'язано з'являтися з 09 години до 10 години кожного першого та третього понеділка для реєтрації в Заліщицький РВ УМВС
України. Не дивлячись на дані обмеження встановлені Заліщицьким районним судом Тернопільської області від 16.01.2013 року ОСОБА_1 повторно протягом року, 17.07.2014 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання чим порушив ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у виді 170 гривень штрафу в дохід держави та відповідно до ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 187 ч.2, 283-285, 287 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір"

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 170
(сто сімдесят) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код: 37888326, отримувач коштів: УДКУ в Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд
Тернопільської області.

Суддя: С. В. Дудяк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2014 р.
Справа № 596/1928/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Гусятинського ВДАІ при
УДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19 червня 1999 року Гусятинським РВ УМВС України в
Тернопільській області, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2014 року о 8:18 год в м. Хоростків
Гусятинського району, огляд на алкоголічне сп'яніння проводилось із застосуванням тех. приладу «Драгер» ARAM - 2302, проба позитивна 0,71%, чим порушив вимоги п. 2.9. А, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується також поясненнями ОСОБА_2 від 23.08.2014 року та
ОСОБА_3

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.401, ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19 червня 1999 року
Гусятинським РВ УМВС України в
Тернопільській області, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В. Козяр
Справа № 597/953/14-п
Провадження № 3/597/269/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Товсте, вул.
Заліщицького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, працюючого робітником МП "Натура", не одруженого раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.187 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В
И В :

Відповідно до постанови
Заліщицького районного суду
Тернопільської області від 12.05.2014 року
ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з обмеженнями, якими йому заборонено: залишати помешкання з 22 до 6 години, заборонено виїзд по особистих справ за межі
Заліщицького району, без дозволу особи, яка буде вести адміністративний нагляд, заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові заклади де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив, зобов'язано з'являтися з 09 години до 10 години кожного понеділка для реєтрації в
Заліщицький РВ УМВС України. Не дивлячись на дані обмеження встановлені Заліщицьким районним судом Тернопільської області від 12.05.2014 року ОСОБА_1 27.05.2014 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у виді 51 гривні штрафу в дохід держави та відповідно до ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 187 ч.1, 283-285, 287
КУпАП

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.1
КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 51
(п'ятдесят однієї) гривні штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код: 37888326, отримувач коштів: УДКУ в Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд
Тернопільської області.

Постанова набрала законної сили 12.11.2013 року та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: С. В. Дудяк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2014 р.
Справа № 596/1927/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 27.07.2014 року о 18 год. 30 хв. в с.
Городниця Гусятинського району керував автомобілем ІЖ д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах з ротової порожнини, від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі категорично відмовився. На місці скоєння правопорушення до даного водія застосовувався технічний прилад
«Драгер». Чим порушив вимоги 2,9(а) ПДР.
За що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що посвідчення водія в нього немає та свою вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.07.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_3 від 27.07.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 3400
(три тисячі чотириста) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена потягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В.Козяр
Справа № 597/1143/14-п
Провадження № 3/597/311/2014
ПОСТАНОВА

"29" вересня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від від Заліщицького районного відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.175-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 009542 від 24.09.2014 року про вчинення правопорушення
ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256
КУпАП, а саме: в протоколі не конкретизовано місце вчинення правопорушення.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.175-1 ч.1
КУпАП слід повернути Заліщицькому районному відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.175-1 ч.1 КУпАП повернути
Заліщицькому районному відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: В. М. Піцик
Справа № 597/1145/14-п
Провадження № 3/597/312/2014
ПОСТАНОВА

"29" вересня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від від Заліщицького районного відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 009421 від 29.08.2014 року про вчинення правопорушення
ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256
КУпАП, а саме: зазначене в протоколі адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.173-2 ч.1 КУпАП.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1
КУпАП слід повернути Заліщицькому районному відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути
Заліщицькому районному відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: В. М. Піцик
Справа № 597/954/14-п
Провадження № 3/597/270/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта базова вища, не працюючого, не одруженого раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05.08.2014 року біля 13 години 30 хвилин
ОСОБА_1, в м. Заліщики, по вул. С.
Бандери, Заліщицького району,
Тернопільської області, виражався нецензурними словами, а саме: своїми діями ображав моральну гідність та громадську мораль, чим порушив ст. 173
КупАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 009394 від 05.08.2014 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП, так, як він виражався нецензурною лайкою.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави та відповідно до ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283-285, 287, 294 КупАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 51
(п'ятдесят однієї) гривні штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код: 37888326, отримувач коштів: УДКУ в Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд.

Постанова набрала законної сили року та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: С. В. Дудяк
Справа № 597/1134/14-п
Провадження № 3/597/307/2014
ПОСТАНОВА

"26" вересня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли відНаціонального природного парку «Дністровський каньйон»
Міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.91 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення № 047 від 19.09.2014 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: із протоколу про адміністративне правопорушення неможливо визначити, яке саме адміністративне правопорушення вчинив ОСОБА_1

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП слід повернути Національному природному парку «Дністровський каньйон» Міністерства екології та природних ресурсів України для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП повернути
Національному природному парку
«Дністровський каньйон» Міністерства екології та природних ресурсів України для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: В. М. Піцик
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року Справа №607/14515/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, студента
ТКТПНТУ ім.. І. Полюя, (ідн. НОМЕР_1)

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2014 року близько 19 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці у дворі будинку № 4 по вул. Г. Крут у м. Тернополі розпивав алкогольні напої, а саме - пиво торгової марки «Оболонь» ємкістю 0,5 л та вмістом алкоголю 4,5%, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 014753 від 08.08.2014 року, поясненням ОСОБА_1 від 08.08.2014року, рапортом о/у СКМСД ТМВ УМВСУ в
Тернопільській області від 08.08.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, тобто - розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він є неповнолітнім, повністю визнав свою вину та розкаявся, його матеріальний та сімейний стан, а тому вважає що у відповідності до вимог ст. 24-1 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Ф.Г. Берегуляк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року Справа №607/14440/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк
Ф.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, (ідн.НОМЕР_1),

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, громадянин ОСОБА_1 неналежним чином виховує свого малолітнього сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося у тому, що 16.08.2014 року близько 14 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи на стадіони ЗОШ№ 10, що по вул. Слівенській в м. Тернополі розпивав алкогольні напої, а саме - пиво торгової марки
«Арсенал» ємкістю 2 л та вмістом алкоголю 4,2%, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкався.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 014815 від 21.08.2014 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 16.08.2014року, поясненнями ОСОБА_3 від 16.08.2014року, поясненнями ОСОБА_4 від 21.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 21.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_5 від 21.08.2014року.

За даних обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто - ухилення батьків або осіб, які їх заміняють від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний та сімейний стан та вважає що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294
КУпАП, суд,-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34
(тридцять чотири) гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Ф.Г. Берегуляк