Справа № 397/1155/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області у
складі: головуючого судді - Безуматова
М.В., при секретарі - Сінченко О.О.,
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець Кіровоградської області,
громадянин України, не працює, проживає
за адресою: АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувався, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2014 року в 19 год 45 хв ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний
знак НОМЕР_1 по вул. Леніна, буд. 240 в с.
Михайлівка з ознаками наркотичного
сп'яніння (збуджений стан), від
проходження медичного огляду на стан
наркотичного сп'яніння в установленому
законом порядку відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, вину у вчиненні
даного правопорушення не визнав, суду
показав, що від проходження медичного
огляду не відмовлявся, проте хотів, щоб
його провели на місці, в чому йому було
відмовлено. Відмовився їхати з
працівниками ДАІ для проходження
медичного огляду на стан наркотичного
сп'яніння, оскільки в нього була вдома
сама дитина, дружина перебувала в м.
Кіровограді. Також суду пояснив, що
працівники ДАІ його не зупиняли, він
стояв біля магазину в с. Михайлівка,
знаходився біля машини та мав намір
їхати далі до дитини, через п'ять хвилин
після зупинки автомобіля до нього
під'їхали працівники ДАІ, висловили
думку, що він знаходиться в стані
наркотичного сп'яніння та відібрали у
нього документи, паспорт та техпаспорт.
Знімати на відео працівники ДАІ почали
вже після того, як відібрали у нього
документи. Крім того ОСОБА_1 надав суду
довідку з наркодиспансеру, та пояснив,
що на другий день з ранку поїхав в
наркодиспансер та пройшов там огляд на
стан наркотичного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання
з'явився суду, пояснив, що патрулював в
смт Єлизаветградка разом з ОСОБА_3
Правопорушник ОСОБА_1 їхав, потім
звернув і заїхав ліворуч після чого
зупинився. ОСОБА_1 був з ознаками
наркотичного сп'яніння, йому в
присутності свідків було
запропоновано пройти медичний огляд на
стан наркотичного сп'яніння у
встановленому законом порядку, від
чого правопорушник відмовився, сказав,
що йому потрібно косити траву і у нього
немає часу. Також ОСОБА_2, суду пояснив,
що перевіряти на стан наркотичного
сп'яніння на місці працівники ДАІ права
не мають.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що був
зупинений працівниками ДАІ, після чого
в його присутності інспектор ДАІ
запропонував правопорушнику пройти
медичний огляд на стан наркотичного
сп'яніння у встановленому законом
порядку, від чого ОСОБА_1 відмовився,
посилаючись на те, що в нього вдома
дитина знаходиться сама.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що став
свідком конфлікту ОСОБА_1 та інспектора
ДАІ, а саме вони з ОСОБА_1 їхали з смт
Єлизаветградка в с. Михайлівка,
зупинились біля магазину, десь через 10
хв до них під'їхали працівники ДАІ та
попросили ОСОБА_1 пред'явити документи,
після чого останній дістав з машини
барсетку з документами, яку працівники
ДАІ у нього вирвали та почали складати
протокол про адміністративне
правопорушення. На пропозицію
працівників ДАІ проїхати з ними для
проходження медичного огляду на стан
наркотичного сп'яніння у встановленому
законом порядку ОСОБА_1 відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (серія
АВ2 № 080080), матеріалами справи,
поясненнями свідків даними суду.

Об'єктивна сторона ст. 130 КУпАП включає
в себе відмову від проходження
медичного огляду, а ОСОБА_1 відмовився
від проходження медичного огляду на
стан наркотичного сп'яніння у
встановленому законом порядку, що
підтверджується відеозаписом наданим
працівниками ДАІ.

При цьому суддя не сприймає пояснення
правопорушника про те, що він
відмовився від проходження медичного
огляду на стан наркотичного сп'яніння у
встановленому законом порядку, тому що
в нього була вдома сама дитина та
потребувала його опіки, так як його
дружина перебувала в м. Кіровограді,
оскільки жодних доказів в
підтвердження цих фактів
правопорушником суду надано не було.

Суд вважає за необхідне визнати
відеозапис, наданий працівниками ДАІ
речовим доказом по справі.

Суд бере за основу пояснення свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що були дані в
судовому засіданні та пояснення
ОСОБА_7, що знаходяться в матеріалах
справи, а також відеозапис наданий суду
працівниками ДАІ, визнаний судом
речовим доказом по справі, з якого
вбачається, що ОСОБА_1 в присутності
свідків відмовився від проходження
медичного огляду на стан наркотичного
сп'яніння у встановленому законом
порядку, також суд не бере до уваги
довідку з наркодиспансера надану
правпорушником, оскільки відповідно до
даної довідки огляд ОСОБА_1 на стан
наркотичного сп'яніння був проведений
наступного дня, тобто 30.06.2014 року в 13 год
40 хв.

Враховуючи вищевикладене,
обставини правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.5 ст. 3
Закону України "Про судовий збір" -
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративні правопорушення у
разі винесення судом (суддею)
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладене
таке стягнення та становить 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, яке
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки, який сплатити на рахунок: код
ЄДРПОУ УДК - 5403464, отримувач коштів -
УДКСУ в Олександрівському районі, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37964328, банк
отримувача - ГУ ДКУ в Кіровоградській
області, код банку отримувача (МФО) -
823016, рахунок отримувача - 0041, код
класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом згідно.

Постанова не набула законної сили

Голова Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
М.В.
Безуматов