Справа № 136/1840/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.09.2014

м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська Л.
Т. , розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від начальника ВДАІ
Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
раніше притягуваного до
адміністративної відповідальності:
19.09.2013 року за ч.6 ст.121 КУпАП та ч.2 ст. 126
КУпАП (відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП),

за ч.7 ст.121 КУпАП

В С Т А Н О
В И В:

23.06.2014 року о 16 годин 50 хвилин, в м.
Калинівка по вул. Леніна, водій ОСОБА_1
керував мопедом «HONDA», без державного
номерного знаку. Своїми діями водій
порушив п. 29 (в) Правил дорожнього руху
та вчинив правопорушення, передбачене
ч.7 ст. 121 КУпАП, оскільки ним повторно
протягом року скоєно одне з порушень,
зазначених у ч.6 ст. 121 КУпАП

На слухання справи ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про день, місце та час розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку; про
причини неявки суд не повідомив, а
тому відповідно до ст. 268 КУпАП, суд
розглядає справу за наявними
матеріалами.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення; письмових пояснень
притягуваного, відображених у
відповідній графі протоколу, у яких він
вину свою у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
визнав повністю; інших матеріалів,
доєднаних до протоколу - що в силу
статті 251 КУпАП є доказами в справі про
адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника, характер
вчиненого правопорушення, обставини,
що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше
притягався до адміністративної
відповідальності, а саме: 19.09.2013 року за
ч.6 ст.121 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП
(відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП), за що був
підданий адмінстягненню, - що суд
відносить до обставини, що обтяжує
відповідальність за адміністративне
правопорушення. Обставин, які
помякшують відповідальність за
адміністративне правопорушення судом
не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, - суд
вважає можливим застосувати до нього
мінімальне покарання у виді штрафу,
передбаченого санкцією частини 7
статті 121 КУпАП, та не застосовувати
додаткове покарання у виді оплатного
вилучення транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 34, 121 ч.7, 248-249, 251, 268, 283,
284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в прибуток
держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00
коп., що становить 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку
вона набирає законної сили, якщо не
надійде апеляційна скарга чи протест
прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська