overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 615/546/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 р. м. ВалкиСуддя
Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: вул. Репіна, 19, м. Люботин, Харківської області, що працює: Нафтобаза, АГПЗ та
АЗС ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1 на посаді фізична-особа підприємець, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

24.03.2014 року об 16-00 год. під час перевірки працівниками державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки приміщення нафтобази АГПЗ та
АЗС ФОП ОСОБА_2, юридична адреса: вул.
Привокзальна, 56, смт. Ков'яги
Валківського району Харківської області керівником якого є ОСОБА_2 будучи відповідальною особою, не виконав припис Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Валківського РВ ГУ ДІТБ
України у Харківській області за № 88 від 29.03.2013 року щодо проведення лабораторної перевірки засобів індивідуального захисту органів дихання у яких закінчився термін використання, відповідно до рекомендацій виробника, чим порушив п. 4.3.10 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в установах, організаціях та на небезпечних територіях.

В судовому засіданні ОСОБА_2 був відсутній, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ №050853 від 02.04.2014 року.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного характеру, але провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 29.03.2013 року.

Таким чином, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38
КУпАП, а тому згідно з вимогами п.7 ст.247
КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-16 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення для виконання складає три місяці.

Суддя :
Товстолужський О. В.
Справа № 615/1005/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 р. м. ВалкиСуддя
Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Валки, Харківської області, громадянина України, приватного підприємця, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13.06.2014 року при перевірці магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що належить ФОП ОСОБА_1, державним податковим інспектором встановлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документу, чим порушив п 1.2, 12, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Зобов'язався більше даних правопорушень не вчиняти.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА № 614755 від 13.06.2014 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту фактичної перевірки № 898/20/40/22/НОМЕР_1 від 13.06.2014 року.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, а також, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання становить 3 місяці.

Суддя :
Товстолужський О. В.
Справа № 615/498/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 09.02.2014 року об 12-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем мешкання, а саме в АДРЕСА_1 вчинив сварку з дружиною - ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою в адресу останньої, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 000007 та письмовими поясненнями
ОСОБА_1

Вивчивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, з урахуванням вчинених правопорушником дій та даних про його особу, вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання становить 3 місяці.

Суддя :
Товстолужський О. В.
Справа № 617/1560/14-п
Провадження № 3/617/386/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Зибине,
Вовчанського району, Харківської області, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, фізична особа підприємець

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4КУпАП,

В С
Т А Н О В И В:

При проведені перевірки фізичної особи підприємця «ОСОБА_1» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 15.07.2014 по 25.07.2014 року, встановлено не уиримання і не перерахуванняподатку з доходівфізичних осіб з виплаченого за липень 2014 року доходу фізичним особам в сумі 400 грн., чим порушено пп. 164.2.1 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168
Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив факт вчиненого правопорушення, зазначеного в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу № 180 серія АА № 553580 від 17.09.2014 року про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 226/17- від 16.09.2014року.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1- щире каяття.

Обставини, що обтяжують його відповідальність - судом не встановлені

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, обставини що пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 1631, 284 КУпАП,

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.163- 4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 35 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 615/997/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, головного інженера КП « Вода», що мешкає: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

.

16.06.2014 року об 11-00 год. ОСОБА_1, будучи головним інженером КП «Вода», - не виконав вимогу ВДАІ з обслуговування
Валківського та Коломацького районів за № 48 від 03.06.2014 року про усунення недоліків вулично-дорожньої мережі в м.
Валки Харківської області, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, хоча належним чином та своєчасно був повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №950821 від 16.06.2014 року, який відповідає вимогам діючого законодавства, з письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП та з урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, вважає за необхідне застосувати у відношенні нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 188-28, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання становить 3 місяці.

Суддя :
Товстолужський О. В.
Справа № 615/954/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., за участю прокурора Лещенко Д.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.06.2014 року о 19-00 год. по вул.
Леніна в м. Валки Валківського району
Харківської області, керував транспортним засобом - автомобілем
«ВАЗ-21011», державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9а ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини, факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №118085 з власноручними письмовими поясненнями правопорушника та свідків
ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Вивчивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП - керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння та з урахуванням вчинених правопорушником дій та даних про його особу: до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні 2 малолітніх дітей, крім того співмешканка ОСОБА_4 є вагітною, вважає за необхідне у відношенні нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу. Накладення більш суворого стягнення позбавить можливості
ОСОБА_1своєчасно доставляти вагітну співмешканку до лікарні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк пред'явлення до виконання становить 3 місяці.

Суддя :
Товстолужський О. В.
Справа № 615/545/14-п
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області
Товстолужський О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за ст.188-16 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 188-16 КУпАП, та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 204 грн. 00 коп. та стягнути судовий збір по справі у розмірі 36 грн. 54 коп.

Дана постанова не була своєчасно направлена до виконання, а тому не виконана на сьогоднішній день.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне поновити строк пред'явлення вказаної постанови суду до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 283, 298, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови
Валківського районного суду
Харківської області від 24 квітня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 204 грн. 00 коп. та стягнення з нього судового збору по справі у розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк виконання постанови від 24.04.2014 року - три місяці з дня отримання постанови про поновлення строку стягувачем.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Товстолужський О. В.
Справа № 615/490/14-п
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області
Товстолужський О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді одного року позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів та стягнути судовий збір по справі у розмірі 36 грн. 54 коп.

Дана постанова не була своєчасно направлена до виконання, а тому не виконана в частині стягнення з правопорушника судового збору.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне поновити строк пред'явлення вказаної постанови суду до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 283, 298, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови
Валківського районного суду
Харківської області від 23 квітня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стагнення в частині стягнення з нього судового збору по справі у розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк виконання постанови від 23.04.2014 року - три місяці з дня отримання постанови про поновлення строку стягувачем.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Товстолужський О. В.
Справа № 615/1516/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г. І., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 липня 2014 року близько 11 год. 00 хв. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив безпричинну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час якої висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ХА № 000923, поясненнями ОСОБА_3 поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров'ю потерпілих.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 284,287-289,291,294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір", - суддя, -

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
Степаненко Г. І.
Справа №618/885/14-п
Провадження №3/618/223/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Куп»янського МВ
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2014 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом SAVAGE 50CC, без державного номерного знаку, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 В результаті зіткнення транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 24 серпня 2014 року, керуючи автомобілем, допустив зіткнення з іншим автомобілем, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 179509 від 08 вересня 2014 року;

- схемою ДТП від 08.09.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому
Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом п'ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя
Є.А. Рябоконь