Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 3/523/4609/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"25" вересня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Деркачов О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, матеріали УДАІ ГУМВС
України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Баміан Афганістан, громадянина
України, офіційно не
працевлаштованого, фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 21 годині 7 вересня 2014 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz GL
450», р/н НОМЕР_2, по парковці пляжу
«Рів'єра», розташованої на 13-ї ст.
В.Фонтану в м. Одесі, в порушення вимог
п.12.1 Правил дорожнього руху,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№1306, не впорався з керуванням, не зміг
постійно контролювати рух
транспортного засобу та безпечно
керувати ним, внаслідок чого скоїв
наїзд на припаркований автомобіль
марки «Mercedes-Benz С 220», р/н НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_2, якого від
удару відкинуло на припаркований
автомобіль марки «Toyota Camry», р/н НОМЕР_4,
під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок
ДТП зазначені транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Про дату, час та місце судового
розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся
телефонограмою, однак в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, провину свою визнає в
повному обсязі, щиро кається та просив
суд не позбавляти його права керування
автомобілем.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП,
при розгляді даної категорії справ
присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, не
є обов'язковою, то суддя вважає
можливим вирішити справу у відсутності
ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 в порушенні правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
підтверджується аналогічним змістом
оголошених в суді протоколу про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
схеми ДТП (а.с.7), а також письмових
пояснень свідків та учасників пригоди
(а.с.3-6).

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що інспектор ДАІ в протоколі
серії АВ2 №617492 від 7 вересня 2014 року
обґрунтовано дійшов висновку, який
відповідає фактичним обставинам
справи, про порушення ОСОБА_1 правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, у
зв'язку з чим, є правильною
кваліфікація скоєного ним діяння за
ст.124 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного
стягнення суддя враховує характер
скоєного правопорушення, відсутність
тяжких наслідків, особу порушника, який
вперше притягується до даного виду
відповідальності, а також його
ставлення до скоєного, у зв'язку з чим
вважає можливим накласти на ОСОБА_1
штраф в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ст.124 КУпроАП,
не позбавляючи його права управління
транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП,
суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпроАП, стягнення у виді штрафу в
розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто
стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 340
(триста сорок) гривень та судовий збір у
розмірі 36,54 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на
неї внесено подання прокурором до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

О.В.Деркачов