Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року
м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Рівненської області Остапук В.І., з
участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, на постанову судді
Рівненського міського суду
Рівненської області від 15 липня 2014
року, -

В С Т А Н О В И В:

Даною постановою ОСОБА_2 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі
чотириста) гривень.

ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 20
червня 2014 року, о 12 год. 45 хв., по вул.
Фабричній в м. Рівне, керував
автомобілем марки «Нісан», д.н.з.
НОМЕР_1, перебуваючи в стані
наркотичного сп'яніння, чим порушив
п.2.9а Правил дорожнього руху.

Не погоджуючись з постановою суду
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій
покликається на порушення інспектором
ДАІ Інструкції «Про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції». Вказує, що
курив цигарку з наркотичною речовиною
за п'ять днів до керування автомобілем,
а тому це лише залишки наркотиків.
Просить постанову суду першої
інстанції скасувати та закрити
провадження по справі за відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення.

Перевіривши доводи апеляційної скарги
за матеріалами справи про
адміністративне правопорушення,
заслухавши ОСОБА_2, який підтримав
апеляційну скаргу і просив її
задовольнити, вважаю, що апеляційну
скаргу слід

____________________________________________________________________

Справа № 569/9966/14-п
Суддя у І інстанції Харечко С.П.

Провадження №33/787/159/2014

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
Суддя в апеляційній
інстанції Остапук В.І.

залишити без задоволення з наступних
підстав.

Викладені у постанові висновки судді
про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
правильності кваліфікації його дій за
ч.1 ст.130 КУпАП підтверджуються
зібраними у справі та дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Так, вина ОСОБА_2 стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №053264 від
20.06.2014 року (а.с.1); висновком
Рівненського обласного центру
психічного здоров'я населення №416 від
20.06.2014 року, з якого вбачається, що
ОСОБА_2 перебуває в стані наркотичного
сп'яніння (а.с.2); письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3-4).

При винесенні вказаної постанови
суддею відповідно до вимог ст.ст.245, 280
КУпАП всебічно і повно з'ясовано всі
обставини справи, дано належну оцінку
наявним в справі доказам та прийнято
законне і обґрунтоване рішення, з яким
погоджується і суд апеляційної
інстанції.

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі
на порушення працівниками ДАІ
Інструкції «Про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції» були
предметом ретельної перевірки
апеляційною інстанцією та не знайшли
свого підтвердження під час
апеляційного розгляду справи.

Доводи ж ОСОБА_2 про вживання ним
наркотичних засобів ще за п'ять днів до
керування транспортним засобом жодним
чином не спростосують його вини у
вчиненні інкримінованого
адміністративного правопорушення.

При призначенні стягнення ОСОБА_2
суддею дотримані вимоги ст.23, 33 КУпАП,
враховано характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та
накладено на нього мінімальне
стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.
130 КУпАП. Підстав вважати накладене
стягнення надто суворим немає.

З урахуванням наведеного та доводів
апеляційної скарги підстав для
скасування постанови суду не вбачаю.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову судді
Рівненського міського суду
Рівненської області від 15 липня 2014 року
щодо нього - без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області
В.І. Остапук