Провадження № 3/520/3772/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 року
м.Одеса

Суддя Київського районного суду
м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у
приміщені суду справу про
адміністративне правопорушення за
протоколом №0048653 від 231 серпня 2014 року,
складеним дільничним інспектором
міліції Київського РВ ОГУ ГУМВС
України в Одеській області капітаном
міліції олефіром С.В. щодо

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Одеса, працює оператором
поштового зв'язку ВПЗ 121 «Укрпошта», яка
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,
проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1,

яка обвинувачується у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.51 КпАП Украни,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 року о 10.30 годині,
громадянка ОСОБА_1, яка працює в ВПЗ 121
«Укрпошта», розташованому за адресою:
м.Одеса, вул.М.Жукова, буд.30, привласнила
грошові кошти отриманні від громадянки
ОСОБА_2 у сумі 99.00 грн., як засіб платежу
за посилку, яка надійшла наложним
платежем.

ОСОБА_1, приймаючи участь в розгляді
справи, визнала провину у скоєному
правопорушенні, щиро розкаялася,
особисто надавши пояснення, які
повністю узгоджуються з протоколом про
адміністративне правопорушення, та
іншими матеріалами справи. Крім того
вона пояснила, що вирішила
привласнювати грошові кошти, отримані
від клієнтів за посилки з наложним
платежем. Тобто, коли приходили
клієнти, вона видавала ним відповідні
бланки для отримання посилок. Після
того, як клієнт заповнював необхідні
документи, вона називала вартість
посилки, яка складалась, у т.ч. послуги
«Укрпошта», отримувала грошові кошти
від клієнтів у готівковій формі, але
платіж через касу не проводила. Потім
видавала посилку, а клієнт за це
розписувався у відповідній відомості.
Одним із такиж випадків був платіж від
ОСОБА_2 у сумі 99.00 грн.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому
підтверджується сукупністю інших
доказів, що є у справі: протоколом про
адміністративне правопорушення,
заявою про скоєння злочину, витягом з
наказу, поясненнями ОСОБА_1, актом,
повідомленням тощо.

Згідно постанови слідчого від 21.08.2014
року кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 частково закрите по епізоду
відносно ОСОБА_2, оскільки сума
викраденого майна, шляхом
привласнення, не встановлює склад
кримінального правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила дрібне
викрадення чужого майна шляхом
крадіжки, то вона визнається винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КпАП Украни і відповідно до ст. 38 ч.4
КпАП України підлягає
адміністративній відповідальності.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1
враховується її щире каяття у
вчиненому, характер правопорушення,
дані про особу винної. Враховується і
те, що таки дії ОСОБА_1 в певній мірі
були обумовлені її незадовільним
матеріальним становищем.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України, на
підставі якої піддати її штрафові в
розмірі десяти неоподатковуваних
податком мінімумів доходів громадян,
тобто в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом десяти діб з
моменту її винесення.

Суддя
Борщов І. О.