overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.09.2014.

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Невмержицький
І. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

26.08.2014 року о 18-30 годині в с. Макалевичі
Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову- сіткою виготовленим із сіткового матеріалу, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.85 ч.4
КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з"явився, повідомлений був належним чином.

Факт вчиненого правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 009689 від 26.08.2014 року та описом вилучених знарядь лову від 26.08.2014 року.

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його вік, суд вважає за можливе примінити до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя незаконого лову.

Керуючись ст.ст. 40-1,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сімі 340 гривень з конфіскацією незаконного знаряддя лову.

Речові докази: сітку- з ліски 40 м- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. на користь держави
( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький районного суду

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пред`явлення до виконання
"__ "_______2014р.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1425/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И 29 вересня 2014 року суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина за ст.173-2 ч.2 КУпАП 07.09.2014 року близько 06 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім"ї, а саме: перебуваючи в нетверезому стані висловлювався в адресу дружини
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав,
Його вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч. 2 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 010451 від 07.08.2014 року, копіями письмових пояснень гр. ОСОБА_2 та
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Обставинами, які пом"якшують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.
Обставинами, які обтяжують відповідальність правопорушника є вчинення однорідного правопорушення
Суддя, враховуючи обставини справи, особу порушника, вважає за застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,- гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
М. М. Грек.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1427/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И 30 вересня 2014 року суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП 09.09.2014 року року близько 15 год 00 хв гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, перебуваючи в нетверезому стані вчинив психологічне насильство в сім"ї, а саме: висловлювався брутальною лайкою в
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав,
Його вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч.2 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 010455 від 09.09.2014 року, копіями письмових пояснень самого порушника
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Обставинами, які пом"якшують відповідальність правпорушника суддею не встановлено.
Обставинами , які обтяжують відповідальність правопорушника, є вчинення однорідного правопорушення
Суддя, враховуючи обставини справи, особу порушника, вважає за застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,- гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенняа ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п"ять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки) на користь держави ( отримувач коштів:
УДКСУ в Ружинському районі ( Ружинський район ) - 2230001, код отримувача - код за
ЄДРПОУ - 36928430, рахунок отримувача №
Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
М. М. Грек.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Справа №293/1341/14-п

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Слободенюк
Н.Є., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія
АБ2 №584505 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.07.2014 року о 9 год.55 хв. в смт.Черняхові по вул.Леніна керував автомобілем Опель-Омега д/н
НОМЕР_1 який під час перестроювання з правої смуги руху на ліву не дав дорогу автомобілю який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ -21013
НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Вищевказані дії кваліфіковані за ст.124
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним в скоєнні правопорушення та суду пояснив, що рухався автомобілем в смт. Черняхові по вул. Леніна зі швидкістю 20 км. год. в правій смузі руху.
Зібравшись повернути, перестроївся в ліву смугу руху, попередньо переконавшись, що на дорозі немає інших учасників руху, яким би він міг створити перешкоду. Коли він вже рухався в лівій смузі руху через секунд 20 після перестроювання відчув удар в задню частину автомобіля. Коли вийшов з автомобіля, то побачив розвернутий автомобіль ВАЗ. Вважає, що пригода сталася тому , що водій ВАЗа рухався із швидкістю, яка значно перевищувала швидкість його автомобіля.

Доказів, які спростовували б зазначені пояснення та підтверджували б винуватість ОСОБА_1 немає.

З огляду на це, суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, а тому провадження в справі закриває..

Вилучене посвідчення водія з врахуванням насліків розгляду справи слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 247ч.1 п.1, 280, 283-284, ст.124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП -закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучене посвідчення водія з врахуванням насліків розгляду справи слід повернути.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: /підпис/ Н.Є. Слободенюк

копія: вірно

суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 338/628/14-п

29 вересня 2014 року

смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши подання інспектора Богородчанського районного підрозділу Івано-Франківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС в Івано-Франківській області
Яремчук М.М. про заміну громадських робіт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2014 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постановою судді Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 28 травня 2014 року постанова суду залишена без змін.

05 червня 2014 року постанова направлена на виконання у Богородчанський РП КВІ
УДПтС.

15 вересня 2014 року до суду надійшло подання інспектора Богородчанського районного підрозділу
Івано-Франківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інше стягнення.

В поданні зазначено, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, відмовився підписувати довідку про проведення з ним бесіди, заповнювати анкету та одержати направлення в Підгірську сільську раду для відбування стягнення.

В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що відбувати громадські роботи не буде, так як вважає, що постанова
Богородчанського районного суду від 30 квітня 2014 року незаконна.

Заслухавши пояснення представника КВІ та ОСОБА_2, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центральної виконавчої влади, що регулює державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт підтверджується актом від 12 вересня 2014 року та рапортом старшого інспектора Богородчанського
РП МРВ КВІ від цього ж числа.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що відбувати громадські роботи не бажає.

За таких обставин видно, що ОСОБА_2 слід замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом із розрахунку, що 4 години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, відповідно до ч.2 ст.321-4 КУпАП.

На підставі ст.321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину громадських робіт в кількості 50 годин штрафом в розмірі 212 гривень 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів.

Головуючий
Єдиний унікальний номер 341/2027/14-п
Номер провадження 3/341/605/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мельник
І.І., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, зареєстрований за адресо: АДРЕСА_2, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 15 серпня 2014 року близько 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинив сімейний конфлікт зі своїм вітчимом, в ході якого ображав його нецензурними словами, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що більше такого не повториться.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00011930 від 28.08.2014 р., та поясненнями письмовими самого ОСОБА_1, громадянина
ОСОБА_2, рапортом чергового інспектора.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання притягнення до адміністративної відповідальності судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85, 00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та, керуючись ст.ст.33-35,ст.ст. 221, 278, 280, 283 - 285
КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, зареєстрований за адресо: АДРЕСА_2, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581.

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено подання прокурора в десятиденний строк.

Суддя:І. І. Мельник
Єдиний унікальний номер 341/1994/14-п
Номер провадження 3/341/589/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мельник
І.І., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від державної податкової інспекції головного управління мін доходів у Галицькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя. АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 здійснював перевезення людей транспортним засобом по маршруту
«Івано-Франківськ- Бурштин»,
«Бурштин-Франківськ», не маючи на те жодних дозвільних документів, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що на даний час безробітній, та з метою покращення матеріального становища своєї сімї, кілька днів здійснював пасажирські перевезення без дозвільних на те документів.

Крім того, вчинене правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
КР№ 070177 від 22.08.2014 р., письмовими поясненнями правопорушника, поясненнями громадянина ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 та притягнути його адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання притягнення до адміністративної відповідальності судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП та, керуючись ст.ст.33-35,ст.ст. 221, 278, 280, 283 - 285
КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя. АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено подання прокурора в десятиденний строк.

Суддя:І. І. Мельник
Провадження № 3/344/3932/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС в
Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.06.2014 року близько 11 год. 00 хв. в м.Івано-Франківську по вул.С.Бандери, 60 на дитячому майданчику в громадському місці гр. ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення ІВ
№ 00009564 від 21.06.2014 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, жителя АДРЕСА_1 в спеціальний фонд
Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Пастернак І.А.
Справа № 344/9972/14-п
Провадження № 3/344/3908/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.160
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 30.06.2014 року близько 10 год. 00 хв. в м. Івано-Франківську по вул.
Дністровській здійснював торгівлю з рук квітами у невстановленому для цього громадському місці, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними протоколу ІВ № 00009638 від 30.06.2014 року.

Накладаючи стягнення за вчинене діяння, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, дані про особу винного.

Керуючись ст.ст.160, 221, 268, 283, 284, 285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів
УДКСУ у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Пастернак І.А.