Справа № 567/1039/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Поліщук Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування
м.Острог та Острозького району,
підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені
),-

встановила:

25.08.2014 року о 21:46 год. ОСОБА_1 в м.Нетішин
по вул.Будівельників Хмельницької
області керував автомобілем "Опель
Рекорд" державний номерний знак К6144036, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота). Від проходження у встановленому
законом порядку огляду на стан
сп"яніння на місці зупинки та в
медичному закладі відмовився в
присутності свідків.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю та
пояснив, що 25.08.2014р. випив пляшку пива,
після чого керував автомобілем.
Зазначив, що відмовився від
проходження огляду на стан сп"яніння в
зв"язку з визнанням своєї вини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
25.08.2014 року АВ2 № 302906 та матеріалами
справи.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 вбачається, що 25.08.2014р. в їх
присутності ОСОБА_1 відмовився пройти
медичний огляд на стан сп"яніння з
використанням технічного засобу на
місці зупинки та в медичному закладі.

З зазначених матеріалів вбачається,
що ОСОБА_1 порушив порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України, якими
передбачено, що водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти у
встановленому законом порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.
Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону
України "Про дорожній рух" водій
зобов'язаний не допускати випадків
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Згідно постанови Острозького
районного суду № 567/748/14-п від ОСОБА_1
10.07.2014р. притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у виді
адміністративного арешту строком 7 діб.

Таким чином, з сукупності доказів
встановлено, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, а також всі обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинення даного
правопорушення. Згідно облікових даних
ВДАІ Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області ОСОБА_1 02.10.2012р.
отримав посвідчення водія. Протягом
року повторно вчинив однорідне
правопорушення, за яке його вже було
піддано адміністративному стягненню.
За таких обставин та при альтернативі
стягнень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП,
вважаю за необхідне застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту, що буде
необхідним і достатнім для його
виховання та попередження вчинення ним
нових правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 24, 40-1, 130, 221, 276, 283, 284, 326 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

постановила :

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком 10
(десять) діб без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Строк відбування адміністративного
стягнення у виді адміністративного
арешту відраховувати ОСОБА_1 з моменту
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуПоліщук Т.М.