П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1937/14-п

16.09.2014 року. Суддя
Володимирецького районного суду
Рівненської області Л.О. Котик
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителька АДРЕСА_1 Володимирецького
району, Рівненської області, не
працююча,

За ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АБ2 №052274 від 28.08.2014
року, біля 02 год. 45 хв., в смт. Рафалівка
по вул.. Садовій, ОСОБА_1, керувала
транспортним засобом - автомобілем
марки "ДЕО ЛАНОС", номерний знак НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, відмовилася пройти медогляд
для визначення стану алкогольного
сп»яніння, чим порушила п. 2.5 Правил
дорожнього руху.

Для розгляду справи про вчинення
адміністративного проступку ОСОБА_1,
до суду з"явилася, в судовому засіданні
вини у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП не визнала, пояснила, що вона
25.08.2014 спиртних напоїв не вживала. Крім
того, за кермом був власник автомобіля
- ОСОБА_2, а вона сиділа на пасажирському
сидінні. Пройти медогляд на стан
сп"яніння ніхто їй не пропонував.
Даний факт ствердив у судовому
засіданні і свідок ОСОБА_2

Як зазначено у ст.. 251 КупАП , доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь - які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото - і кінозйомки, відеозапису правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.

За таких обставин вини ОСОБА_1 у
керуванні транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння та у відмові
пройти медогляд для визначення стану
алкогольного сп"яніння суд не вбачає,
тобто в її діях відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Інших
доказів у підтвердження того, що 25.08.2014
року ОСОБА_1 керувала автомобілем у
стані алкогольного сп'яніння і
відмовилася пройти медогляд для
визначення стану алкогольного
сп"яніння не надано.

Згідно ст. 247 КупАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю за
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення .

Керуючись ст.ст. 247 , 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, у зв"язку із
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження
(опротестування). Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд особою,
яку притягнено до відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурором. Апеляційна скарга (протест)
може бути подана протягом десяти днів з
часу винесення постанови.

Суддя: