490/8583/14-п від01.08.2014
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2014 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2
року у м. Миколаєві, є громадянином
України, працює помічником директора
Миколаївської зразкової автошколи
ТСОУ, номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2014 року територіальною
державною інспекцією цивільного
захисту та техногенної безпеки
Миколаївській області було виявлено,
що помічник директора Миколаївської
зразкової автошколи ТСОУ ОСОБА_1, як
відповідальна особа, що відповідає за
забезпечення стану цивільного захисту
та техногенної безпеки автошколи, не
виконав п. 42 Припису про усунення
порушень вимог законодавства у сферах
пожежної, техногенної безпеки
цивільного захисту від 20.05.2014 року (далі
- Припис), а саме: не проведено
ідентифікацію по визначенню
належності до потенціально
небезпечних об'єктів".

Вказане правопорушення є триваючим.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності до
суду не з'явилася, не повідомивши про
причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
вище правопорушення підтверджується
доказами, наявними в матеріалах справи,
а саме даними, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення
(а.с. 1-2) та у приписі про усунення
порушень вимог законодавства у сферах
пожежної, техногенної безпеки
цивільного захисту від 28.02.2014 року. (а.с.
2-3).

Таким чином, своєю неправомірною
бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16
КУпАП, а саме неподання невиконання
законних вимог посадових осіб
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику з питань
цивільного захисту, нагляду та
контролю за станом захисту територій
від надзвичайних ситуацій природного
та техногенного характеру, щодо
розроблення та реалізації заходів у
сфері захисту населення і територій
від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 170 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 170
(ста семидесяти) гривень, що підлягає
перерахуванню до місцевого бюджету
Центрального району на розрахунковий
рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк
ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013,
код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору
у провадженні по цій справі 36 (тридцять
шість) грн. 41 коп., що підлягає
перерахуванню до спеціального фонду
Державного бюджету України на
розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО
37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській
області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя
Тішко Д.А.