Справа № 738/2513/14-п
№ провадження 3/738/501/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року
місто Мена

Менський pайонний суд
Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря Костюка І.А.

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до
адмiнiстpативної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.
Біла Криниця Великоолександрівського
району Херсонської області,
зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1,
з середньо-спеціальною освітою,
заміжньої, маючої на утриманні
неповнолітню дитину, непрацюючої,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення при наступних
обставинах.

15 вересня 2014 року о 23.00 год. в по
вул. Леніна в м. Мена Чернігівської
області ОСОБА_1 керувала скутером
«Фада» з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, нестійка хода), на
вимогу працівника міліції пройти
медичний огляд на стан алкогольного
сп'яніння на місці події за допомогою
приладу Драгер та в медичному закладі
відмовилася в присутності двох
свідків, чим поpушила п. 2.5 ПДР Укpаїни,
за що пеpедбачена відповідальність ч.1
ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнала, підтвердила факт вчиненого
нею адміністративного правопорушення,
просила при накладенні
адміністративного стягнення врахувати
те, що вона є матір'ю-героїнею, та суворо
не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в її діях
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, окрім її
особистих пояснень, підтверджується
даними, зазначеними у протоколі серії
АА2 № 976438 від 15 вересня 2014 року,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, доданими до протоколу про
адміністративне правопорушення, в
присутності яких ОСОБА_1 відмовилася
від проходження медичного огляду на
місці події за допомогою приладу
Драгер та в лікарні, що відповідно до ч.1
ст.130 КУпАП є окремим складом
адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
стягнення враховуються характер
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, зокрема те, що
ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, її
відношення до вчиненого
правопорушення, вік, майновий стан,
стан здоров'я, те, що має на утриманні
неповнолітню дитину та має почесне
звання «Мати-героїня», суд приходить до
висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу, який є найбільш м'яким видом
адміністративних стягнень,
передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП,
та в мінімальному розмірі, визначеному
санкцією даної норми.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на
користь держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 36,54 грн..

На підставі викладеного, кеpуючись ст.
40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст.283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 (три тисячі
чотириста) гривень, який підлягає
сплаті за реквізитами: р/р 0001, МФО
853592, , одержувач ГУК у
Чернігівській області /Чернігівська
область/ 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Н. В. Волошина