Справа № 535/748/14-п
Провадження № 3/535/272/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року
смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Закарпатської області, проживаючу за
адресою: АДРЕСА_1, українку, громадянку
України, не працюючу, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалась,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 474123 від 28
липня 2014 року , гр. ОСОБА_1 28 липня 2014
року о 22 год. 40 хв. в с. Деревки,
Котелевського району Полтавської
області керувала мопедом «Хонда»,
державний номерний знак б/н, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(нестійка хода, різкий запах алкоголю з
рота). Від освідування на стан сп'яніння
в медичному закладі та продуття
алкотестеру «Драгер» відмовилася в
присутності двох свідків, чим порушила
пункт 2.5 Правил дорожнього руху
України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року за №1306 та скоїла правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1
свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнала повністю, в
скоєному щиро розкаюється, пояснила, що
28 липня 2014 року випила пива та в
вечірній час котила мопед у руках по с.
Деревки по узбіччю дороги, але мопед
застряг у піску і їй знадобилося його
завести, щоб виїхати з піску, потім
мопед впав і до неї під'їхали
працівники міліції, просить суд
врахувати її похилий вік, скрутне
матеріальне становище та суворо не
наказувати.

Вина правопорушниці ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 474123 від 28 липня 2014 року та іншими
матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи характер вчиненого та особу
правопорушниці, наявність обставин, що
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а
саме: щире розкаяння ОСОБА_1, вчинення
правопорушення вперше, відсутність
будь-яких наслідків та заподіяння
шкоди іншим учасникам дорожнього руху,
скрутне матеріальне становище, вік
правопорушниці та відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність, суд приходить до
переконання що правопорушення слід
визнати малозначним та звільнити їїо
від адміністративної відповідальності
з винесенням усного зауваження.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст.ст. 22, 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 280, 283-284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП.

Закрити провадження по справі про
адміністративне правопорушення за
ч.1 ст. 130 КУпАП
відносно ОСОБА_1, звільнивши її від
адміністративної відповідальності з
оголошенням усного зауваження.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованої у АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер - не відомо на
користь держави судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області

Островський Р.В.