Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.,
розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганської обл., м. Міусінськ, який не
працює, мешкає у АДРЕСА_1, контактний
номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2014р. біля 05:30 год. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 2107»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, в
порушення п. 8.7.3 "є" Правил дорожнього
руху, в м. Миколаєві, по вул. Велика
Морська та виїхавши на перехрестя з
вул. Пушкінська на забороняючий
червоний сигнал світлофору, допустив
зіткнення з рухаючимся по вул.
Пушкінська на дозволяючий зелений
сигнал світлофору автомобілем "Хонда
Акорд", реєстраційний номер НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився та
вказав, що не погоджується із
зазначеним у протоколі про
адміністративне правопорушення, та
пояснив, що рухався в середній смузі по
вул. В. Морська від вул. Нікольська в
напрямку вул. Радянська із приблизною
швидкістю 50-60 км/год та проїжджав
перехрестя з вул. Пушкінська на
зелений дозволяючий сигнал світлофору.

Обставини вчинення ОСОБА_1
правопорушення доводяться сукупністю
досліджених в судовому засіданні
доказів: протоколом про
адміністративне правопорушення від
17.09.2014 р. серії АА2 №512105, схемою огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 16.09.2014р., поясненнями свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та характером
механічних пошкоджень.

Крім того, у судовому засіданні
співробітниками ДАІ надано відеозапис,
з якого вбачається, що автомобіль під
керуванням ОСОБА_1 перетинав
перехрестя з вул. Пушкінською на
забороняючий червоний сигнал
світлофору.

Вивчивши матеріали справи,
враховуючи наведене, доходжу до
висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце
склад правопорушення, передбачений ст.
124 КУпАП, а саме: порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи щире розкаяння винного,
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, суд вважає за необхідне та
достатнє застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на
розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО
37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській
області, код 21081300, отримувач державний
бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54
гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в
рахунок сплати судового збору
перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0006, одержувач УК у м.
Миколаїв/Центральний район/22030001, код
одержувача 37992781, банк одержувача
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО
826013.

Строк пред'явлення постанови суду до
виконання - 3 (три) місяці з дня її
винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.