Справа № 369/8441/14-п
Провадження № 3/369/2681/14
ПОСТАНОВА

іменем України

03.09.2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженець с.
Осмолода, Рожнятівського району,
Івано-Франківської області, зі слів
працює фінансовим директором в ПП
«Ейч-АР Лайн», яке знаходиться за
адресою: м. Київ, вул. Кулібіна, 11 «а»,
проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2014 року о 21 годині 20 хвилин на 21
км автодороги Київ-Одеса, поблизу с.
Віта- Поштова, Києво-Святошинського
району, Київської області, водій
ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ЗАЗ
DAEWOO» державний номер НОМЕР_3, був
неуважний, недотримався безпечної
дистанції. Внаслідок чого, скоїв
зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI
ACCENT», державний номер НОМЕР_2, який
рухався попереду в попутному напрямку.
В результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п.
2.3 «б»; 13.1 ПДР України і вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився.
Свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст. 124
КпАП України, визнав повністю і щиро
розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.05.2014 р., схемою
дорожньо-транспортної пригоди,
протоколами огляду технічного стану
автотранспорту, письмовими
поясненнями правопорушника ОСОБА_1,
ОСОБА_2

Таким чином, згідно матеріалів справи
про адміністративне правопорушення №
369/8441/13-п вищезазначеними діями ОСОБА_1
порушив п. п. 2.3 «б»; 13.1 Правил
дорожнього руху України та вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,
якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки ОСОБА_1 30.05.2014 року
порушив п. п. 2.3 «б»; 13.1 Правил
дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ст. 124
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, то строки притягнення
його до адміністративної
відповідальності закінчилися 30.08.2014
року.

Зважаючи на вище викладене, відповідно
до ч. 2 ст. 38, 124 Кодексу України про
адміністративне правопорушення та
керуючись п. 7 ст. 247 Кодексом України
про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України та
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексом
України про адміністративне
правопорушення закрити у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 Кодексом
України про адміністративне
правопорушення

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження цієї
постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.В. Лисенко