Провадження № 3-в/645/21/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року
м.
Харків

Фрунзенський районний суд
м.Харкова

у складі: головуючого - судді
Шарка О.П.,

при секретарі Христенко А.В.

розглянувши заяву начальника ДПІ у
Київському районі м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до викон

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДПІ у Київському районі
м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області звернувся до суду із заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання, а
саме постанови суду по стягненню на
користь держави судового збору з
правопорушника в порядку КУпАП,
посилаючись на те що на підставі
постанови судді Фрунзенського
районного суду м.Харкова від 26.12.2013 року
було видано постанову про стягнення з
ОСОБА_1 судового збору у сумі 34 грн. 41
коп. Зазначена постанова не була
пред'явлення до відділу державної
виконавчої служби у встановлений
термін з причини протермінованого
надходження такого виконавчого
документа на адресу ДПІ у Київському
районі, у зв'язку з чим просить суд
визнати поважною причину пропуску
строку, який надається для пред'явлення
виконавчого документа до виконання та
поновити пропущений строк по справі.

Суд, дослідивши матеріали заяви та
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, вважає необхідним
заяву задовольнити, виходячи зі
слідуючого.

Постановою Фрунзенського районного
суду м.Харкова від 26 грудня 2013 року
ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 163-2 КУпАП, накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85 гривень, також
стягнуто на користь держави судовий
збір у сумі 34 грн. 41 коп.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у
разі несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений частиною першою
статті 307 цього Кодексу, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України
"Про виконавче провадження"
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
постанови суддів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових
осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення,-
протягом трьох місяців.

Строки, зазначені у
частині першій цієї
статті, встановлюються для: виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо
судове рішення підлягає
негайному виконанню, - з
наступного дня після його
постановлення; інших виконавчих
документів з наступного
дня після набрання ними юридичної
сили, якщо інше не передбачено законом.
Строки пред'явлення виконавчих
документів до виконання
встановлюються для кожного платежу
окремо.

Згідно ст. 24 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець відмовляє у прийнятті до
провадження виконавчого
документа, строк пред'явлення для
примусового виконання якого
закінчився, про що виносить відповідну
постанову. Стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до
виконання, має право
звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав
виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк, якщо інше не передбачено
законом.

Суд вважає, що строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
потрібно поновити, так як він
пропущений поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 22, 24 Закону України "Про
виконавче провадження", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ДПІ у Київському
районі м.Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання -
задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до
виконання постанови від 26.12.2013 року
Фрунзенського районного суду м.Харкова
про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1)
судового збору на користь держави в
розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду
О. П. Шарко