Справа № 474/748/14-п.
Провадження № 3/474/240/2014 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року
с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області Тихоненко М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території
Врадіївського району УДАІ УМВС України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався.

У вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2014 року приблизно о 02 годині 30
хвилин в с.Нововасилівка Врадіївського
району Миколаївської області по
вул..Миру, ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки «ВАЗ-21063» державний
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп»ягніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини,
тремтіння пальців рук, не виразна мова,
хитка хода). Від проходження медичного
огляду на стан сп»яніння в лікарні та
продуття алкотестеру «Драгер»
відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху та вимоги ч. 1
ст. 130 КУпАП.

При розгляді даної адміністративної
справи ОСОБА_1 повністю визнав свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення та пояснив, що дійсно 05
липня 2014 року приблизно о 02 годині 30
хвилин в с.Нововасилівка Врадіївського
району Миколаївської області по
вул..Миру, він керував транспортним
засобом марки «ВАЗ-21063» державний
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп»ягніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини,
тремтіння пальців рук, не виразна мова,
хитка хода). Від проходження медичного
огляду на стан сп»яніння в лікарні та
продуття алкотестеру «Драгер»
відмовився в присутності двох свідків.
Він щиро розкаявся у вчиненому
адміністративному правопорушенні та
просив не застосовувати відносно нього
занадто суворе стягнення, так як він
являється неповнолітнім.

Вивчивши матеріали справи, вважаю
повністю доведеною провину ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП, що підтверджується крім
пояснень самого ОСОБА_1, а також
протоколом про адміністративне
правопорушення АА2 № 502844 від 05 липня 2014
року.

При призначенні адміністративного
стягнення, враховуючи, характер
вчиненого правопорушення, ступінь
провини - вчинення проступків з прямим
умислом, особу ОСОБА_1, який вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, обставину, яка
пом"якшує відповідальність - щире
каяття та вчинення адміністративного
правопорушення неповнолітнім, вважаю
доцільним з урахуванням обставин
вчиненого правопорушення застосувати
по відношенню до ОСОБА_1, який є
неповнолітнім, захід впливу,
передбачений ст. 24-1 КУпАП

Керуючись ст. ст. 24-1, 241, 36, 221, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді попередження.

Скаргу або подання прокурора на
постанову може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд Миколаївської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя