Справа №461/5171/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., з участю прокурора Куцалаби Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про порушення
митних правил №0955/20900/14 від 25.04.2014 року
ОСОБА_1 25.04.2014 року о 02.10 год.,
перетинаючи митний кордон України з
Республіки Польща через м/п
«Мостиська» п/п «Шегині» Львівської
митниці Міндоходів автобусом марки
«VANHOOL T918 ALTANO», транзитний реєстраційний
номер НОМЕР_2, не заявив за встановленою
формою достовірні відомості про
наявність товару, що підлягає
обов'язковому декларуванню, а саме
товару - 2шт./124кг. резини нової ТМ
«CONTINENTAL HSL2 ECO-PLUS» розміром 315/80 R 22,5; 2
шт./196 кг. коліс вживаних з дисками,
готових до експлуатації ТМ «MICHELIN X XZE2+»
розміром 29/80 R 22,5; 1 шт./86 кг. коліс
вживаних з дисками, готових до
експлуатації ТМ «CONTINENTAL HSR REGIONAL-TRAFFIC»
розміром 29/80 R 22,5, загальною вартістю 26
871,5 грн.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про
призначення товарознавчої експертизи
з метою встановлення реальної вартості
товару, а саме: 2шт. резини нової ТМ
«CONTINENTAL HSL2 ECO-PLUS» розміром 315/80 R 22,5; 2 шт.
коліс вживаних з дисками, готових до
експлуатації т.м. «MICHELIN X XZE2+» розміром
29/80 R 22,5; 1 шт. коліс вживаних з дисками,
готових до експлуатації т.м. «CONTINENTAL HSR
REGIONAL-TRAFFIC».

Частинами 1, 2 ст.515 МК України
передбачено, що експертиза
призначається, якщо для з'ясування
питань, що виникають у справі про
порушення митних правил, виникла
потреба у спеціальних знаннях з
окремих галузей науки, техніки,
мистецтва, релігії тощо. Зазначена
експертиза не є судовою експертизою.
Експертиза проводиться експертами
спеціалізованого митного органу з
питань експертного забезпечення, його
відокремлених підрозділів та інших
установ або окремими спеціалістами,
які призначаються посадовою особою
митного органу, у провадженні якої
знаходиться справа про порушення
митних правил. Особа, щодо якої
порушено зазначену справу, має право на
проведення за її рахунок незалежної
експертизи.

Згідно з ст.273 КУпАП експерт
призначається органом (посадовою
особою), у провадженні якого перебуває
справа про адміністративне
правопорушення, у разі коли виникає
потреба в спеціальних знаннях, у тому
числі для визначення розміру майнової
шкоди, заподіяної адміністративним
правопорушенням, а також суми грошей,
одержаних внаслідок вчинення
адміністративного правопорушення, які
підлягатимуть конфіскації.

Заслухавши думку прокурора та
представника митного органу,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що клопотання слід
задовольнити, призначивши по справі
товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. 515 МК України, ст.273 КУпАП,
суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил ОСОБА_1 за
ст.472 МК України товарознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

Яка вартість вилученого згідно з
протоколом про порушення митних правил
№0955/20900/14 від 25.04.2014 року товару, а саме:
2шт. резини нової ТМ «CONTINENTAL HSL2 ECO-PLUS»
розміром 315/80 R 22,5; 2 шт. коліс вживаних з
дисками, готових до експлуатації т.м.
«MICHELIN X XZE2+» розміром 29/80 R 22,5; 1 шт. коліс
вживаних з дисками, готових до
експлуатації т.м. «CONTINENTAL HSR REGIONAL-TRAFFIC».

Проведення експертизи доручити
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність,
передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за
дачу завідомо неправдивого висновку
або за відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Государський