Справа № 444/2129/14-п
Провадження № 3/444/883/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,
яка надійшла від Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1, не працює, інвалід ІІІ групи,

- за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 18.06.2014 року, близько 01 год. 00 хв.,
в АДРЕСА_2, вчинив дрібне викрадення
чужого майна, а саме, викрав з
господарства належного ОСОБА_2 40
кілограм вапна на суму 60 грн., чим
вчинив правопорушення передбачене ст.
51 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
винуватість у вчиненому визнав
повністю та пояснив, що він працював
підсобником у господарстві належного
ОСОБА_2. Вночі 18.06.2014 року він викрав з
даного господарства два відра вапна,
приблизно 40 кг., для власних побутових
потреб. Розуміє, що вчинив крадіжку.
Щиро розкаюється у вчиненому. Просить
суворо не карати. Обіцяє більше таких
дій не вчиняти.

Факт вчинення правопорушення
стверджується: протоколом про
адмінправопорушення серії ЛВ № 242229 від
22.08.2014 року; особистими поясненнями
правопорушника, в яких він, зокрема,
визнає факт вчинення
адміністративного правопорушення;
постановою про закриття кримінальної
справи від 12.08.2014 року; іншими
матеріалами справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати
за ст. 51 ч.1 КпАП України, оскільки він
вчинив дрібне викрадення чужого майна
шляхом крадіжки.

Обставини, які б побтяжували
відповідальність правопорушника, не
встановлені.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушника за
адміністративне правопорушення
враховую те, що він у вчиненому щиро
розкаявся.

Обираючи вид та міру стягнення
правопорушнику враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який до
адмінвідповідальності притягується
вперше, розкаявся у вчиненому, ступінь
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, те, що правопорушник
є інвалідом ІІІ групи..

Санкція ст. 51 ч.1 КпАП України,
передбачає стягнення у вигляді штрафу,
або виправні роботи, або
адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, приходжу до
переконання, що до правопорушника слід
застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції статті, за якою він
притягається до відповідальності, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ
"Про судовий збір", з правопорушника в
користь держави слід стягнути судовий
збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в сумі 51.00 /п'ятдесят одна/ гривня
- в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адмінвідповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя
Ясиновський Р. Б.