Справа №: 706/941/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування
Христинівського району (м. Христинівка)
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.05.2014 р. о 22 год. 00 хв. на
Столичному шосе в м. Києві керував
автомобілем ВАЗ-2103, н/з НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини,
тремтіння пальців рук), від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння
відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

У протоколі про адміністративне
правопорушення від 22.05.2014 р. дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ч. 2 ст.130 КУпАП, однак
даних про повторне протягом року
вчинення ОСОБА_1 будь - якого з порушень,
передбачених частиною першою цієї
статті, до протоколу долучено не було.
Тому вважаю за необхідне дії ОСОБА_1
кваліфікувати за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про
час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в
суд не з'явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти
протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про
відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. Суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 22.05.2014 р. з
його поясненням, в якому він визнав
свою вину, рапортом від 22.05.2014 р.,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3 від 22.05.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 було вчинене
22.05.2014 р., тобто з дня його вчинення
пройшло більше трьох місяців, тому
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 п.7, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником протягом десяти
днів з дня винесення постанови шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Черкаської області
через Христинівський районний суд.

Суддя М. Ф. Олійник