overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 216/6081/14-п номер провадження № 3/216/1054/14
П О С Т А Н О В А

27.08.2014 року Суддя
Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Черкасенко Т. Г

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого
Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг , не працюючого , проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

ВСТ АНОВИВ:

24.07.2014 року о 15 год. 40 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "Mercedes Benz Sprinter" д/н
НОМЕР_1 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою , не відреагувв на її зміну та рухався через перехрестя вулиць : Окружна-Ньютона на заборонений жовтий сигнал світлофора , допустив зіткнення з автомобілем " Renault
Logan" дн НОМЕР_2 .

Внаслідок ДТП постраждалих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність
ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується його поясненнями, протоколом огляду місця ДТП , схемою
ДТП - , тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з Федчук судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 / триста сорок / грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Т. Г. Черкасенко
Справа № 216/6080/14-п номер провадження № 3/216/1053/14
П О С Т А Н О В А

27.08.2014 року Суддя
Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Черкасенко Т. Г

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого
Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Одеса, працюючого ТОВ " Спроба" торгівельний агент , проживаючого:
АДРЕСА_1, місце реєстрації АДРЕСА_2

за ст.124 КУпАП, -

ВСТ АНОВИВ:

24.07.2014 року о 15 год. 40 хв. водій
ОСОБА_2 , керуючи автомобілем " Renault Logan" дн НОМЕР_5 був не уважним, перед початком руху не переконався ,що це буде безпечним та на регульованому перехресті вулиць : Окружна-Ньютона на заборонений жовтий сигнал світлофора,не надав дорогу автомоілю"Mercedes Benz Sprinter" д/н НОМЕР_2 , який закінчував рух через перехрестя , допустив зіткнення з автомобілем "Mercedes
Benz Sprinter" д/н НОМЕР_2 .

Внаслідок ДТП постраждалих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність
ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується його поясненнями, протоколом огляду місця
ДТП , схемою ДТП - , тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 / триста сорок
/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер -
НОМЕР_4 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Т. Г. Черкасенко
Справа № 216/6106/14-п номер провадження № 3/216/1074/14
П О С Т А Н О В А

27.08.2014 року Суддя
Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Черкасенко Т. Г

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого
Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, водій-експедитор
ЧП Назаренко , проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТ АНОВИВ:

27.07.2014 року о 08-50 год. водій ОСОБА_2, керував автомобілем Хюндай Туксон д/н
НОМЕР_3 по вул. Якіра ,14 в м. Кривому Розі в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що винність
ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення - а.с.1, висновком ПНД м Кривого Рогу , тому суд вважає необхідним, визнати винним
ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста / грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер -НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Т. Г. Черкасенко
Справа № 336/6791/14-п
Провадження № 3/336/1718/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського РВ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, працюючого приватним підприємцем, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з
Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184
КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно вимог ст.278 КУпАП, були виявлені порушення, які позбавляють суддю можливості належним чином розглянути дану справу.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2014 року адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП був направлений на доопрацювання.

Однак недоліки вказані в постанові суду усунені не були, а саме: - протокол про адміністративне правопорушення складено за ч.1 ст.184 КУпАП, згідно якої особа притягається до адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, однак до протоколу про адміністративне правопорушення не надано, підтверджень скоєння неповнолітніми адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 КУпАП, тобто не надані пояснення водіїв, яким створювались перешкоди для руху транспорту; - ксерокопії документів, які надані до протоколу про адміністративне правопорушення, належним чином не завірені, тобто відсутній підпис, посада особи, якою завірені вказані документи; - до пояснень ОСОБА_2 не додано копію документа, яка посвідчує дану особу.

Згідно ст.256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256
КУпАП і підлягає поверненню до
Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст.256, 278 п.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП повернути до
Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області - для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Наумов
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2014 року м.
Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ. Добропільського МВ України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого СФГ « Резон», який мешкає в АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В:

05.07.2014 року о 12.10 годині в смт.
Святогорівка по вул. Радянській водій
ОСОБА_1 керуючи комбайном САSE-1680Е з н/з
НОМЕР_1, скоїв дорожньо-транспортну пригоду та з місця пригоди зник, чим порушив п. 2.10 а,б,в ПДР України.

За даним фактом складено протокол серії АВ2 № 237542 від 08.07.2014 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним застосувати до ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-4, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ІНН НОМЕР_2, паспорт
НОМЕР_3) до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
( двісті п'ятдесят п'ять ) грн.. 00 коп.

Штраф згідно протоколу АВ2 № 237542 від 08.07.2014 року має бути внесено на р/р 0001, код платежу 21081300, ,
МФО 834016, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, отримувач Донецьке УК
Донецька обл..

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. за реквізитами: найменування суду -
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та
Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ
(банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача -
ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
В.В. Хандурін

12.08.2014
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця. сел.
Новофедорівка Добропільського району не працюючого, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою
АДРЕСА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2014 року о 22.30 годині, гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, влаштував сварку в процесі якої наніс декілька ударів по різних частинах тіла своїй співмешканці
ОСОБА_2 чим допустив фізичне насильство в сім'ї своїми діями порушив ст. 173-2 ч. 1
КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 208534 від 08 серпня 2014 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, КУпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(серія паспорта НОМЕР_2), ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено на користь держави на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016 ГУ ДКСУ в
Донецькій області...

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (серія паспорта НОМЕР_2), ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. найменування суду - Добропільський міськрайонний суд
Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та
Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ
(банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача -
ГУДКУ у Донецькій області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя
В.В. Хандурін

13.08.2014
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки. сел.
Перещепіне Новомосковського району
Дніпропетровської області не працюючої, яка мешкає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2014 року о 15.00 годині, гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері гр.
ОСОБА_2 чим скоїла насильство в сім'ї своїми діями порушила ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 208490 від 21 липня 2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча під розписку була повідомлена про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, КУпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(серія паспорта НОМЕР_1), у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено на користь держави на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016 ГУ ДКСУ в
Донецькій області...

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (серія паспорта НОМЕР_1)на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. найменування суду - Добропільський міськрайонний суд
Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та
Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ
(банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача -
ГУДКУ у Донецькій області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя
В.В. Хандурін

14.08.2014
Номер справи 220/1036/14-п
Номер провадження 3/220/397/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року смт. Велика
Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

суду ДонецькоІ області

Єфименко В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ ГУМВС
України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в
АДРЕСА_1.

за ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

22.07.2014 при перевірці з"ясовано, що гр.ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_1 та передав належне йому мисливську гладко ствольну рушницю ІЖ-27, кал.16, НОМЕР_1 дозвіл на право зберігання та носіння зброї НОМЕР_2 дійсний до 01.04.2015 року, особі яка не мала дозволу на зберігання зброї, для ремонту без дозволу органів внутрішніх справ.

ОСОБА_2 в суді викладене визнав.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 190 ч.1 КпАП України та ст.4 Закону

України
«Про судовий збір»

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн., стягнувши його на користь держави на рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Єфименко В.І.
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/712/2014

Справа № 330/1925/14-п

"29" серпня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ УМВС
України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч. 1 КпАП України,

встановив:

23.06.2014 р. ОСОБА_1 о 17-00 годині, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадській спокій.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав, що дійсно вчинив дане правопорушення.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 гривня 00 копійок (Одержувач Держбюджет
Якимівського р-ну, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, рр 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя - Федорець
С.В.