overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 645/5435/14-п
Провадження № 3/645/1834/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Харків, громадянин України, українець, не працює, зареєстрован та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

02.07.2014 року, приблизно о 14 год. 00 хв.
ОСОБА_1 за адресою пр.-д.Стадіонний 10/1 в м. Харкові справляв природні потреби у невстановленому для цього громадському місці.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА№ 030786 від 02.07.2014 року.

У діях ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 173, 27 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
(п'ятдесят одна гривня.) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя:
О.Ю.Алтухова
Справа № 645/6424/14-п
Провадження № 3/645/1755/14
ПОСТАНОВА

22 серпня 2014 року

Суддя Фрунзенського райсуду м.
Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1, згідно з ч.2 ст.173-2 КУпАП ,

встановив:

29.07.2014року о 17:50 год. ОСОБА_1. за місцем свого місту мешкання АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2, штовхнув її, чим вчинив в сім'ї психологічне та фізичне насильство.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2014 року, серії ХА за 031005 який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також поясненнями потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2,
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 282- 285 КУпАП, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за з ч.2 ст.173 -2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.

(одержувач - УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської обл..,
ЄДРПОУ УДКС - 37999669, банк одержувача ГУ
ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 0010, код бюджетної класифікації 21081100, ЄДРПОУ суду - 02893723

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грив. 54 коп.( Управління Державної казначейської служби України у
Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача - 37999669, банк - ГУДК служби
України у Х/о, МФО -851011, Код бюджетної класифікації - 24060300, рахунку -0010,
ЄДРПОУ суду -02893723)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 645/6252/14-п
Провадження № 3/645/1691/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-16 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українеця, працюючого директором ТОВ «Опторг Ват», проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

21 липня 2014 року о 10 годин 15 хвилин при перевірці ТОВ «Опторг Ват» за адресою: м. Харків, пр.-т Московський, 259, будучі відповідальною особою ОСОБА_1, не виконав п.12 припису №13 від 15.01.2014 року,чим порушив ст.188-16 КУпАП, а саме: законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади, компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, виконання заходів та планів усунення недоліків.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХАТгБ № 050938 від 30.07.2014 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 188-16 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-16, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
О.Ю.Алтухова
Справа № 645/6406/14-п
Провадження № 3/645/1745/14
ПОСТАНОВА

22 серпня 2014 року

Суддя Фрунзенського райсуду м.
Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_1) ,уродженки м. Харкова, громадянки
України не працюючої, освіта середня, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, згідно зі ст.173 КУпАП

встановив:

04.08.2014року о 10:20 год. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку 190/1 по пр-ту
Московському в громадському місце висловлювалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08. 2014 року серії ХА за 031045, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-, ст.ст. 282- 285 КУпАП, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят ) грн.

(одержувач - УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської обл..,
ЄДРПОУ УДКС - 37999669, банк одержувача ГУ
ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 0010, код бюджетної класифікації 21081100, ЄДРПОУ суду - 02893723)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грив. 54 коп..( Управління Державної казначейської служби України у
Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача - 37999669, банк - ГУДК служби
України у Х/о, МФО -851011, Код бюджетної класифікації - 24060300, рахунку -0010,
ЄДРПОУ суду -02893723)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя:
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/7371/14-п
Провадження № 3/644/1679/14
Справа № 644737114-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Орджонікідзевського РВ ХМУ
ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, - за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2014 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 274 по пр. Московському в м.
Харкові, справляв природні потреби у громадському місці, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП, і його провина доведена наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 016662 від 11 липня 2014 року, рапортом співробітника міліції.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/7494/14-п
Провадження № 3/644/1736/14
Справа № 644749414-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Орджонікідзевського РВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 - в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 липня 2014 року близько 14 години палив цигарку у забороненому законом громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту по вул. Л. Пастера в м. Харкові.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія
ХА № 016535 від 25 липня 2014 року, письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Справа № 645/5866/14-п
Провадження № 3/645/1622/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харкова, громадянки України, українка, працюючої завідувачем відділу кадрів Інституту проблем машинобудування ім.. А.М. Підгорного
Національної академії наук України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

Займаючи посаду завідувача відділу кадрів Інституту проблем машинобудування ім.. А.М. Підгорного
Національної академії наук України з 01.06.2010 року по 27.06.2014 року допустила порушення законодавства, а самє: порушено ст. 29 КЗпП з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором працівників не ознайомлено, відсутні будь-які підписи працівників про ознайомлення з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором, ст.79 КЗпП працівникам Інституту проблем машинобудування ім.. А.М.
Підгорного Національної академії наук
України в цілому надаються щорічні додаткові відпустки, але ненадання таких відпусток прибиральникам службових приміщень, ч.5 ст.79 КЗпП не повідомлялись працівники про дату початку відпустки не пізніш, як за два тижні.

Притягувана у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справу за її відсутності. Вину визнала в повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-102/№0647 від 03.07.2014 року, актом перевірки № 20-01-102/0977 від 18.06.2014року.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан притягуваного, ступінь вини.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 248, 252, 268, 288-291
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя:
О.Ю.Алтухова
Провадження № 3/734/1049/14
Справа № 734/2346/14
ПОСТАНОВА

іменем України

22 серпня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей
В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування
Козелецького району УМВС України в
Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу серії АА2
№ 972624 від 10 липня 2014 року про адміністративне правопорушення виходить, що о 17.20 годині 10 липня 2014 року ОСОБА_1 по вулиці Комсомольській в смт. Козелець Чернігівської області керував автомобілем «ВАЗ- 2101», д.н.
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 винуватим себе не визнав у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складанні вказаного протоколу не дотримані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 254 КУпАП, тобто один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 під розписку не вручений. Хоча, наявна можливість вручення вказаного протоколу почтовим відправленням. Крім того, відсутні дані, що ОСОБА_1 роз'яснені його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП. Вказані недоліки необхідно усунути. За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення до відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району
УМВС України в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 256, 283 і 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

протокол серії АА2 № 972624 від 10 липня 2014 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до відділення ДАІ з обслуговування
Козелецького району УМВС України в
Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя
Справа №
Провадження №3/590/418/1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року

Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя- Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції сільського господарства в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу в КП «ЖФ Дружба» бухгалтером, проживаючу АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 188-27 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2014 року о 10-00 приміщення
КП « ЖФ Дружба» м. Дружба вул. К.Маркса,3 бухгалтером якого є ОСОБА_2 не повідомило про стан виконання та не виконало припис державного інспектора від 24.06.2014 року № 18-03 порушено п.8 ст. 7
Закону України « Про основні засади державного нагляду ( контролю) у сфері експлуатації та технічного стану тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських , дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого наказом МІН АПК України 21.03.13 р. № 554/23086 та на виконання п.6.15 вищевказаного порядку,чим порушила ст. 188-27 КУпАП

Гр.-ка ОСОБА_2 в суді вину визнала, зі складеним на неї протоколом згодна.

Суд вважає , що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ № 000864 від 25.07.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-27, 279, 280, 283, 285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-ку ОСОБА_2 за ст. 188-27
КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 Ямпільський районний суд Сумської області, згідно п.5.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач

Постанова станом на 01.09.2014 року набрала законної сили.

Термін звернення до виконання до 01.12.2014 року.

Суддя
С.В.Оснач

Секретар с/з
В.Г.Кубрак
Справа № 587/1629/14-п
Провадження № 3/587/618/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 липня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Сумської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «СК» Скіф»,

В С Т А Н О В И В :

Під час планової перевірки ТОВ «СК»
Скіф» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року за юридичною адресою с.
Стецьківка, вул. Засоснівка, 21,
Сумського району було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 занизила податок на додану вартість за листопад 2013 року на загальну суму 54 195 грн., чим порушила ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явилась без поважних суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.М. Моісеєнко