Справа № 333/6539/14п
пр. № 3/333/1591/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Державної фінансової
інспекції в Запорізькій області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн
НОМЕР_1, громадянки України, не
одруженої, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, працюючої начальником відділу
кадрів, член комітету з конкурсних
торгів,

- за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014 року до Комунарського
районного суду м. Запорожжі для
розгляду надійшов доопрацьований
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Згідно з протоколом № 08-3004/2014 від 23.06.2014
року при проведенні ревізії
фінансово-державної діяльності
Комунальної установи «обласна
клінічна психіатрична лікарня»
Запорізької обласної ради було
виявлене порушення законодавства про
здійснення закупівлі товарів, робіт і
послуг за державні гроші в частині
оцінки пропозицій конкурсних торгів
(кваліфікаційних пропозицій) не за
критеріями та методикою оцінки для
визначення найкращої пропозиції
конкурсних торгів (кваліфікаційної
пропозиції), що містяться у
документації конкурсних торгів
(кваліфікаційній документації).

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому
засіданні просила суд звільнити її від
адміністративної відповідальності,
шляхом винесення усного зауваження, у
зв'язку з малозначністю
адміністративного правопорушення,
також просить суд прийняти до уваги те,
що у неї на утриманні є мати похилого
віку. При винесені постанови просить
суд прийняти до уваги, що внаслідок
вчинення порушення закупівлі товарів,
робіт і послуг за державні кошти не
було завдано ніякої матеріальної
шкоди, договори, підписані за
результатом закупівлі товарів дійсні
та виконані, на найвигідніших умовах
для держави, отже підприємства, які
приймали участь у торгах є діючими.

Провина правопорушника ОСОБА_1,
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення № 08-3004/2014 від 23.06.2014 р.
(а.с. 3), витягом з акту планової виїзної
ревізії фінансово-господарської
діяльності № 04-21/50 від 06.06.2014 р. (а.с. 4-7),
актом обстеження № 55 від 30.11.2011 р. (а.с.
8-12), документацією конкурсних торгів
(а.с. 13-14), протоколом оцінки пропозицій
конкурсних торгів (а.с. 15), наказом № 108
від 16.07.2012 р. про створення постійного
діючого комітету (а.с. 16), положенням про
комітет з тендерних торгів (а.с. 19-22),
поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 18).

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності адміністративного
правопорушення, суд може звільнити
правопорушника від адміністративної
відповідальності й обмежитися усним
зауваженням.

Враховуючи ставлення правопорушника
до скоєного та приймаючи до уваги те, що
особа, раніше до адміністративної
відповідальності не притягалася,
внаслідок вчинення здійснення
правопорушення ніяких тяжких
наслідків не настало, а також врахувати
матеріали, які характеризують особу
правопорушника, суд вважає, за можливим
застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити
ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 164-14, 224 КУпАП
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164-14 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП та
обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанову судді може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги або протесту прокурора на
постанову судді протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя Коммунарського районного
суду

міста Запоріжжя В.Б. Кулик