Справа № 713/1519/14-п
Провадження №3/713/576/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Пилип'юк І.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
поступила з Вижницького РВ УМВС
України в Чернівецької області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
громадянки України, з освітою
загальною середньою, одруженої, на
утриманні одна неповнолітня дитина,
працюючої соціальник працівником,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягалася,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №011210 від 09.08.2014
року ОСОБА_1 09.08.2014 року о 23.00 год., в
смт.Берегомет не виконує передбачених
законодавством обов'язків щодо
виховання малолітньої дитини ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме залишила її без
нагляду з 07.08 по 09.08.2014 року. Своїми
діями вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 184
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винною себе не визнала та
пояснила, що вказані в протоколі
відомості не відповідають фактичним
обставинам справи, оскільки разом з
чоловіком пішли на день народження
знайомих, малолітню дочку залишила з
своєю матір'ю. Підтвердила, що між нею
та матір'ю виникають словесні
суперечки.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у
справах про адміністративні
правопорушення здійснюються на
основі суворого додержання
законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням
провадження у справах про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, повне, і всебічне з'ясування
обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 виховує одну малолітню дитину,
позитивно характеризується по місцю
проживання, працює соціальник
працівником та здійснює догляд за
престарілим, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягалася.

Статтею 62 ч.3 Конституції України
встановлено, що обвинувачення не може
ґрунтуватись на доказах, одержаних
незаконним шляхом, а також на
припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться
на її користь.

Диспозицією статті 184 ч.1 КУпАП
встановлена відповідальність за
ухилення батьків або осіб, які їх
замінюють, від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей.

Доводи працівника міліції Дудка Б.В.,
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення про
невиконання громадянкою ОСОБА_1
передбачених законодавством
обов'язків щодо виховання малолітньої
дитини є необґрунтованими та
ґрунтуються на припущеннях.

В матеріалах справи відсутні фактичні
дані які б підтверджували винність
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, а
залишення дитини на бабусю одноразово
не може свідчити про невиконання
обов'язків щодо виховання дитини..

Таким чином аналізуючи докази по
справі, суд прийшов до висновку, що вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП не
доведено, за таких обставин необхідно
закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП -
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин -
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ст. 247 КУпАП, керуючись
ст.ст.221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 по
ст.184 ч.1 КУпАП провадженням закрити в
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
І. В. Пилип'юк