Справа № 626/1861/14-п
Провадження № 3/626/597/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.09.2014 року
м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Дудченко В.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України
в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Краснограда, Харківської області, не
працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 29.07.2014 року о 04 годині 15 хвилин на
103 км автодороги
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта,
керував автомобілем НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а саме
різкий запах алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей, невиразне мовлення.
Від проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим
порушив п.п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені
на 29.08.2014 року та 12.09.2014 року не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Від нього
19.08.2014 року надійшла письмова заява, в
якій вказано, що він визнає себе винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, просив розгляд справи
проводити за його відсутності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Так як санкцією ч.2.ст. 130 КУпАП не
передбачено адміністративне стягнення
у вигляді штрафу, ОСОБА_1 повторно був
викликаний у судове засідання, в яке
він не з'явився.

Вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності в
вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом АВ2 №703443
від 29.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч. 2 ст.
130 КУпАП, як відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
вчинене повторно протягом року.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність- не встановлено.

Беручи до уваги особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
обставини правопорушення, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 130, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту
строком на 10 (десять) діб.

Адміністративний арешт рахувати з часу
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на
р/р 0300, одержувач: УДКСУ у
Красноградському районі 22030001, код
одержувача 37886402, банк одержувача
ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011,
код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Харківської області через
Красноградський райсуд.

Суддя
Дудченко
В.О.