Справа № 440/1362/14
Головуючий у 1 інстанції: Кос І.Б.
Провадження № 33/783/452/14
Доповідач: Тенюх В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Апеляційний суд
Львівської області в складі судді
Тенюха В.П., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову судді Буського
районного суду Львівської області від
15 вересня 2014 року, -

в с т а н о
в и в :

цією постановою ОСОБА_1 визнано винною
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173-2 КУпАП і накладено на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 гривня в дохід
держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в користь держави.

Згідно з постановою судді районного
суду, ОСОБА_1 01 вересня 2014 року біля 14
год.00 хв. на вулиці в с. Побужани,
Буського району, Львівської області
вчинила дрібне хуліганство відносно
ОСОБА_2, тобто виражалася нецензурною
лайкою в громадському місці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
покликається на те, що вказана
постанова є незаконна та
необґрунтована, справа була
розглянута без її участі, вона не була
належно повідомлена про час, дату та
місце її розгляду. Крім цього вказує, що
на неї накладено стягнення за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що не
відповідає характеру правопорушення,
зазначеного Буським РВ ГУ МВСУ у
Львівській області в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0226957 від 10.09.2014 року по ст. 173 КУпАП
«Дрібне хуліганство», просить
скасувати цю постанову та закрити
провадження по справі.

ОСОБА_1 в поданій заяві просить
розглянути справу в апеляційній
інстанції у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вивчивши доводи викладені в скарзі,
апеляційний суд приходить до висновку,
що така підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Висновок судді місцевого суду про вину
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, є обґрунтований і відповідає
фактичним обставинам справи.

Такий висновок підтверджується
сукупністю зібраних і перевірених в
судовому засіданні доказів, яким суддя
дав належну оцінку.

Доводи апеляційної скарги
спростовуються поясненнями свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпілого
ОСОБА_6, які пояснили, що близько 14 год. 1
вересня 2014 р. на вулиці в с.Побужани
ОСОБА_1 висловлювалася нецензурними
словами на адресу останнього.

Сама ж ОСОБА_1 в своїх поясненнях від
10.09.2014 року (а.с. 5) вказала, що
виражалась нецензурною лайкою в
сторону ОСОБА_2, про аналогічне
зазначала і її дочка ОСОБА_7 (а.с.7).

Суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, врахував характер вчиненого
правопорушення, дані про її особу,
ступінь вини.

Поряд з тим, у резолютивній частині
постанови судді районного суду від 15
вересня 2014 року ОСОБА_1 помилково
визнано винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП , замість
ст. 173 КУпАП, як зазначено у
відповідному протоколі про
адмінправопорушення та в
мотивувальній частині постанови, тому
доводи апеляційної скарги в цій
частині визнаються обґрунтованими.

Отже, за таких обставин, апеляційний
суд вважає, що постанова суду першої
інстанції в резолютивній частині є
незаконною, хоч викладені в
мотивувальній частині висновки
відповідають фактичним обставинам
справи, тому така підлягає
скасуванню з прийняттям нової
постанови.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Постанову судді Буського районного
суду Львівської області від 15 вересня
2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173-2 КУпАП і накладено на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 гривня в дохід
держави - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти
на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в користь держави.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
В.П. Тенюх