overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЄУН № 389/3568/14-п
Провадження № 3/389/1366/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2014 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського
МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:
Кіровоградська область, м.Знам’янка, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, утриманців не маючого, -

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2014 року відносно ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 001978 про те, що він 06.08.2014 року о 19.30 год. висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, а саме в м.Знам'янка на вул..Карла Маркса, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Призначаючи стягнення особі, що притягується до адміністративної відповідальності, враховано особу
ОСОБА_1, тяжкість скоєного, майновий та сімейний стан.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП (зі змінами, які набули чинності 23.10.2013 року) постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Отже, суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.173, ст.284-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт, загальним терміном 50 (п'ятдесят) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міськрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Ябчик Н.М.
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 15.08.2014 Справа №: 388/1436/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від І АП Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , проживаючого
АДРЕСА_1 , не працюючого ,

за ст.ст.130 ч.2 , 130 ч.2, 121 ч.7
Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В:

До Долинського районного суду надійшло три адміністративних протоколи про притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_1 за правопорушення по ст.130 ч.2 , ст. 130 ч.2 , ст. 121 ч.7 КУпАП , тому необхідно їх розглядати одночасно , відповідно до ст.36 КУпАП .

Згідно протоколу АВ2 № 995537 від 02.07.2014 р. Гр.ОСОБА_1 02.07.2014 р.о 22-40 в м.
Долинська по вул. Радянська ,3 керував мопедом «Шторм» в стані алкогольного сп»яніння -результат алкотестера 2,70 проміля , чим порушив п.2.9 А ПДР України .

Згідно протоколу АВ2 № 728935 від 04.07.2014 р. Гр. ОСОБА_1.04.07.2014 р. о 22-40 год. в м. Долинській по пр. Залізничному керував мопедом « Шторм », з явними ознаками алкогольного сп»яніння ,
(різкий запах різкий запах алкоголю з порожнини рота, мав мляву мову та ходу ) від продуття алкотетстра «Драгер» для визначення ступеню сп»яніння на місці та їхати до лікарні відмовився в присутності двох свідків , чим порушив п.2.5 ПДР України .

Згідно протоколу АВ2 № 728938 від 04.07.2014 р. Гр. ОСОБА_1.04.07.2014 р. о 22-40 год. в м. Долинській по пр. Залізничному керував мопедом « Шторм »,який не зареєстрований в установленому порядку в органах Державтоінспекції

ОСОБА_1 до суду не з»явився , про день та час розгляду був своєчасно повідомлений .Із письмових поясненб слідує, що порушення визнав .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного , на підставі ст.130 ч.2 КУпАп та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КупАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 ( десять ) діб .

Строк рахувати з моменту затримання правопорушника .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
ЄУН № 389/3571/14-п
Провадження № 3/389/1369/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2014 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського
МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку:
Кіровоградська область, Знам’янський район с.Васине, мешкаючу за адресою:
АДРЕСА_1, працюючої МВЧ-2 провідник, маючої на утриманні одну дитину, ІПН.
НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 002090 про те, що вона 21.07.2014 року о 10.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинила сімейну сварку, в ході якої висловлювалася на адресу своєї дочки
ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим навмисно спричинила емоційну невпевненість та завдала шкоди психологічному здоров'ю, а відтак скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останньої до відповідальності.

Призначаючи стягнення особі, що притягується до адміністративної відповідальності, враховано особу
ОСОБА_3, тяжкість скоєного, майновий та сімейний стан.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП (зі змінами, які набули чинності 23.10.2013 року) постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Отже, суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» в сумі 36,54 грн.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.284-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Ябчик Н.М.
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 15.08.2014 Справа №: 388/1435/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від І АП Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого ,

за ст.ст.130 ч.1 , 126 ч. 2 , 121 ч.6, 121 ч.5
Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В:

До Долинського районного суду надійшло 4 адміністративних протоколи про притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_1 за правопорушення по ст.130 ч.1 , ст. 126 ч.2 та ст..121 ч.6 , 121 ч.5 КУпАП , тому необхідно їх розглядати одночасно , відповідно до ст.36 КУпАП .

Відповідно до протоколу АВ2 № 728940 від 05.07.2014 р. Гр.ОСОБА_1 о 22-10 год. На ад Долинська -смт. Молодіжне , керував мопедом Карпати бн , в стані алкогольного сп'яніння ,результат алкотестера «Драгер» 6810 -0,31 проміля алкоголю , чим порушив п.2.9(а) ПДР
України .

Відповідно до протоколу АВ2 №836043 від 05.07.2014 р. Гр. ОСОБА_1 о 22-10 год. На ад
Долинська -смт. Молодіжне , керував мопедом Карпати бн , порушивши правила користування мотошоломом , чим порушив п.2.3(г) в ПДР України .

Відповідно до протоколу АВ2 № 836042 від 05.07.2014р. Гр.ОСОБА_1, о 22-10 год. На ад Долинська -смт. Молодіжне , керував мопедом Карпати бн , не зареєстрованим в органах ДАІ в установленому порядку ,чим порушив п.2.9 (в)ПДР України .

Відповідно до протоколу АВ2 № 836041 від 05.07.2014р. Гр.ОСОБА_1, о 22-10 год. На ад Долинська -смт. Молодіжне , керував мопедом Карпати бн , не маючи права керування таким трансортним засобом ,чим порушив п.2.1 (а)ПДР України

ОСОБА_1 порушення визнав , розкаявся .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного , його неповнолітній вік , на підставі ст.247 п.2
КУпАп та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 провадженням закрити в зв"язку з недосягенням ним на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з наступного дня після її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1186/14-п

18 серпня 2014 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Богородчанському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ч.1 ст.164 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 серпня 2014 року здійснював перевезення пасажирів по маршруту смт.
Солотвин - смт. Богородчани мікроавтобусом марки «Mercedes-Benz Sprinter», н.з.НОМЕР_1, без наявності державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково.
Пояснив, що пасажирськими перевезеннями загалом не займається.
Просто 01 серпня 2014 року погодився допомогти власнику мікроавтобуса, який того дня проходив медичне обстеження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №076107 від 01 серпня 2014 року (а.с.1).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП, оскільки він порушив порядок провадження господарської діяльності.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на викладене, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у виді штрафу без конфіскації транспортного засобу є достатнім.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 гривень без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для відома ДПІ в
Богородчанському районі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
ЄУН № 389/3570/14-п
Провадження № 3/389/1368/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2014 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського
МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:
Кіровоградська область, Знам’янський район с.Дмитрівка, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, маючого на утриманні одну особу, ІПН.
НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 002097 про те, що він 26.06.2014 року о 08.00 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, діяв на її психіку шляхом словесних образ, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоди психологічному здоров'ю останньої, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Призначаючи стягнення особі, що притягується до адміністративної відповідальності, враховано особу
ОСОБА_1, тяжкість скоєного, майновий та сімейний стан.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП (зі змінами, які набули чинності 23.10.2013 року) постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Отже, суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» в сумі 36,54 грн.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.284-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Ябчик Н.М.
Справа №: 400/1063/14-п
Провадження № 3/400/386/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Суддя
Петрівського райсуду Кіровоградської області Жушман О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця с. Новий Стародуб
Петрівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1, не працює,-

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2014 року приблизно о 14:30 год. гр.
ОСОБА_1 в с. Олімпіадівка по вул. Ілліча
Петрівського району Кіровоградської області, перебуваючи в нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його відношення до вчиненого, дані про особу, та відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративний штраф на громадянина ОСОБА_1 у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського райсуду
О.Жушман

Постанова набрала законної сили
___ __________ 2014 року.

Суддя Петрівського райсуду
О.Жушман
Справа №: 400/1064/14-п
Провадження № 3/400/387/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Суддя Петрівського райсуду Кіровоградської області
Жушман О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1, не працює,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року близько 08:00 год. гр. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно колишньої дружини, а саме: вигонив з квартири.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї - тягнуть за собою адміністративну відповідальність.

Таким чином ОСОБА_1 .нок
Л.2шиністом-інструктором на ВАТ
ЦГЗК.нок Л.2шиністом-інструктором на
ВАТ ЦГЗКскоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його відношення до вчиненого, дані про особу, та відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі 173-2 ч.1 КУпАП та керуючись ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративний штраф на гр.
ОСОБА_1 у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського райсуду
О.Жушман

Постанова набрала законної сили
___ _____________ 2014 року.

Суддя Петрівського райсуду
О.Жушман
Справа №: 400/1066/14-п
Провадження № 3/400/389/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Суддя Петрівського райсуду Кіровоградської області
О.Жушман

розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області, мешканки АДРЕСА_1, тимчасово не працююча, -

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2014 року в смт.Петрове гр.ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в адресу громадян, тобто порушувала громадський порядок і спокій, на зауваження не реагувала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування цих засобів буде визнано недостатнім,- адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Таким чином громадянка ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, її відношення до вчиненого, дані про особу, та відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративний штраф на громадянку ОСОБА_1 в розмірі 51
(п'ятдесят однієї) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського райсуду
О.Жушман

Постанова набрала законної сили ____
______________ 2014 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя Петрівського райсуду
О.Жушман