Справа № 504/2676/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Іванчук В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Комінтернівського РВ ГУ МВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Одеса, громадянки України, не
працюючої, не одруженої,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше
не притягувалась до адміністративної
відповідальності,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

09 липня 2014 року о 17:20 годин ОСОБА_1,
перебуваючи в приміщенні ТЦ
«Суворовский» ПП «Таврія-Плюс»,
розташованого на території
Красносільської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, здійснила крадіжку з магазину,
тобто як зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення ОД №
0015179 від 14.07. 2014 року, вона своїми діями
вчинила дрібне викрадення чужого
майна, за що передбачена
адміністратвина відповідальність за
ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП, визнала в повному обсязі.

Крім визнання, ОСОБА_1 своєї вини, факт
правопорушення також підтверджується:
рапортом о/ч Комінтернівського РВ ГУ
МВС України в Одеській області Вакули
В.А., зареєстрованого в журналі єдиного
обліку Комінтернівського РВ за № 4309
від 09.07.2014 року; протоколом про
адміністративне правопорушення від
14.07.2014 року; протоколом огляду місця
події від 09.07.2014 року; письмовими
поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 від
09.07.2014 року; письмовими поясненнями
свідка ОСОБА_3 від 10.07.2014 року, а також
іншими матеріалами справи.

Згідно Закону України «Про внесення
змін до Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
Кримінального кодексу України щодо
посилення відповідальності за
викрадення чужого майна» № 1449-VI від
04.06.2009, викрадення чужого майна
вважається дрібним, якщо вартість
такого майна на момент вчинення
правопорушення не перевищує 0,2
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу
ХХ Податкового кодексу України
неоподаткований мінімум доходів
громадян у разі його застосування в
рамках адміністративного та
кримінального законодавства під час
кваліфікації злочинів або
правопорушень встановлюються на рівні
податкової соціальної пільги. Її
розмір визначений підпунктом 169.1.1
пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього
Кодексу і відповідно до вимог п. 1
розділу ХІХ дорівнює 50 відсоткам
розміру прожиткового мінімуму для
працездатної особи, встановленого
законом на 1 січня звітного податкового
року.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» з 01
січня 2014 року прожитковий мінімуму для
працездатних осіб становить в розмірі
1218 гривень.

Отже, викрадення чужого майна
вважається дрібним, якщо вартість
такого майна на момент вчинення
правопорушення не перевищеє суму 121,80
(1218/2 *0,2 = 121,80) гривень.

Таким чином, суд вавжає, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення
чужого майна шляхом крадіжки.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення на
правопорушницю, суд враховує характер
вчиненого та особу порушника й вважає,
що необхідно застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51
КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення у
проваджені по справі про
адміністративне правопорушення,
особою на яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 51, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 гривень на рахунок 0270
одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському
районі Одеської області, код
одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ
в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти діб з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області та
вона може бути скасована або змінена за
поданням прокурора.

Суддя:
В. І. Іванчук