П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року Справа №607/12306/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Черніцька І.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тернопіль, Тернопільської області,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 29.06.2014 року близько 19
год. 10 хв., перебуваючи в дворі будинку
№ 5 по вул. Д. Галицького в м. Тернополі
висловлювався нецензурними словами,
поводив себе зухвало, на зауваження
припинити свої дії не реагував, чим
порушував громадський порядок та
спокій громадян, тобто вчинив дрібне
хуліганство.

У судовому засіданні порушник ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав в повному обсязі
та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
повністю доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, що містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії ТЕ № 012786 від 30.06.2014 р., висновку
дільничного інспектора міліції ВДІМ
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області лейтенанта
міліції Довгань П.О. про результати
розгляду звернення гр. ОСОБА_3 та гр.
ОСОБА_4 від 30.06.2014 р., картці первинного
обліку інформації, яка надійшла по
телефону від 29.06.2014 р., письмових
поясненнях ОСОБА_4 від 30.06.2014 року,
ОСОБА_3 від 29.06.2014 року та від 30.06.2014 року,
ОСОБА_5 від 29.06.2014 року та ОСОБА_1 від
30.06.2014 року, рапорті ДСН ТМВ УМВСУ в
Тернопільській області л-та міліції
від 29.06.2014 року, рапорті о/у ВКР
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області ст. л-та міліції
Перуна В.М. від 29.06.20914 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях,
що порушує громадський порядок і
спокій громадян. А тому, його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд приймає до уваги
характер вчиненого правопорушення,
особу винного, те, що він у вчиненому
щиро розкаявся, і приходить до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя -підпис:

З оригіналом згідно

Суддя
І.М. Черніцька