ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа №
Провадження по справі № 3/514/505/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року
смт. Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді - Горбаня Ю.О.,

при серкретарі - Волконогло
Н.М.,

розглянувши адміністративну справу,
що надійшла від ВДАІ з ОАТ Арцизського
та Тарутинського районів УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Лівадне Б. Токмакського раойну
Запорозької області, громадянина
України, освіта середня, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, тимчасове мешкає
АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2014 року біля 18 години 20 хвилин
ОСОБА_2 по вулиці Красній в смт.
Тарутине Тарутинського району
Одеської області керував транспортним
засобом марки «ВАЗ - 21065» д/з НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції від 19 липня 2014 року
за №10.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину
не визнав та пояснив, що дійсно 19 липня
2014 року керував автомобілем марки
ВАЗ-21065 по вулиці Красній в смт.
Тарутине Тарутинського району
Одеської області. Виконуючи рух на
автомобілі його зупинили працівники
ВДАІ, які запропонували пройти огляд на
виявлення стану алкоголю. Приїхавши до
Тарутинської ЦРЛ він пройшов огляд на
стан виявлення алкоголю в организмі, за
допомогою технічного приладу "Алкотест
6510". З висновком, відповідно до якого
він керував транпортним засобом в
стані алкгольного сп"янінні він не
згоден та бажав здати кров, на що йому
біло відмовлено.

Представник правопорушника, за
довіреністю ОСОБА_4 пояснив суду, що
дійсно 19 липня 2014 року близько 18 години
20 хвилин ОСОБА_2 був зупинений
працівниками ДАІ на транспортному
засобі ВАЗ-21065 по вулиці Красній в смт.
Тарутине Тарутинського району
Одеської області. Також, пояснив, що
правопорушник керував транспортним
засобом у тверезому стані, з висновком
результатів медичного огляду він не
згоден.

В судовому засідання, свідок ОСОБА_5
пояснив, що він працює старшим
сержантом міліції ІДПС ВДАІ
Арцизського та Тарутинського районів
УДАІ ГУМВС України в Одеській області.
19 липня 2014 року ним був складений
протокол про адмністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1
ст. 130 КУпАП. Дійсно ОСОБА_2 керував
автомобілем у стані алкогольного
сп"яніння, що підтверджується
висновком медичного огляду на предмет
вживання алкоголю, відповідно до якого
результат тесту показав 0,68 %о.

В судовому засідання свідок ОСОБА_6
пояснив, що він працює лікарем
Тарутинської ЦРЛ та проводив медичний
огляд ОСОБА_2 на предмет вживання
алкоголю. Огляд був проведений за
допомою технічного приладу "Алкотест
6510", відповідно до якого результат
тесту підтвердив факт перебування
ОСОБА_2 в стані алкогольного сп"яніння.
ОСОБА_2 просив взяти в нього аналіз
крові, але ця процедура не входить в
його обов"язки та нічим не передбачено.
Крім того, пояснив, що ОСОБА_2 за власним
бажанням міг піти до лабораторії та
здати кров на стан виявлення алкоголю в
организмі.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 19 липня 2014 року біля 18 години 20
хвилин ОСОБА_2 по вулиці Красній в смт.
Тарутине Тарутинського району
Одеської області керував транспортним
засобом марки «ВАЗ - 21065» д/з НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується висновком, відповідно
до результату якого правопорушник
перебував в стані алкогольного
сп"яніння.

Крім того, вина порушника
підтверджується доказами, зібраними в
матеріалах справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 643915 від 19.07.2014 року,
висновоком медичного огляду на
предмет вживання алкоголю від 19.07.2014
року, актом медичного огляду з метою
виявлення алкогольного сп"яніння № 10
від 19.07.2014 року.

Відповідно до вищевказаного акту
ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного
сп'яніння з результатом обстеження
0,68%о.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення,
порушивши пункт 2.9 Правил дорожнього
руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність
згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування
транпортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховуються особа
порушника, характер вчиненого
правопорушення, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 130, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя
Ю.О. Горбань