ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 приватного
підприємця, на утриманні якого двоє
неповнолітніх дітей, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2014 року біля 14 -30год в автобусі
маршруту Тернопіль- Остап»є гр.. ОСОБА_1
ображав пасажира даного автобуса
гр.ОСОБА_2 нецензурними словами, після
чого вийшли на вулицю, де між ними
виникла сутичка, в ході якої нанесли
один одному по одному удару по тілу,
чим порушив громадський порядок і
спокій громадян.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1,
його винуватість у вчиненні даного
правопорушення доведена зібраними у
справі матеріалами, а саме:

- рапортом о/чергового, з якого
вбачається, що 06 серпня 2014 року о 15-10 год
від гр. ОСОБА_2 надійшло повідомлення
про те, що водій автобуса ОСОБА_1,
маршрут якого «Тернопіль - Остап»є»
наніс йому тілесні ушкодження;

- письмовими поясненнями гр..ОСОБА_2 від
07 серпня 2014 року, який пояснив, що 06
серпня 2014 року близько 14-15 год він разом
із сім'єю їхав автобусом по маршруту
Тернопіль- Остап»є. На зауваження водію
не курити сигарету, останній попросив
вийти з автобуса, де між ними виникла
сутичка,в ході якої ображали один
одного нецензурними словами, та після
нанесення удару ОСОБА_1 відповів тим же;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від
07 серпня 2014 року, відповідно до яких
остання пояснила, що 06 серпня 2014 року,
близько 14-15 год вона разом із
чоловіком та малолітнім сином їхала
автобусом по маршруту «Тернопіль-
Остап»є». Коли водій автобуса закурив
сигарету, її чоловік зробив йому
зауваження, на що останній попросив
вийти на вулицю, де між ними виник
словесний конфлікт, який переріс в
сутичку;

- письмовим поясненням ОСОБА_4, яка
вказала, що 06 серпня 2014 року їхала
автобусом по маршруту
«Тернопіль-Остап»є», де між водієм
автобуса та пасажиром виник конфлікт
через те, що водій не хотів загасити
сигарету. Згодом вони вийшли на вулицю,
де між ними відбулась сутичка;

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №011549 від 11
серпня 2014 року, згідно якого 06 серпня 2014
року біля 14 -30год.в автобусі маршруту
Тернопіль- Остап»є гр.. ОСОБА_1 ображав
пасажира даного автобуса ОСОБА_2
нецензурними словами, після чого
вийшли на вулицю в с. Криве
Підволочиського району, де між ними
виникла сутичка, в ході якої нанесли
один одному по одному удару по тілу, чим
порушив громадський порядок і спокій
громадян. Дії кваліфіковано за ст. 173
КУпАП;

Згідно висновку дільничного
інспектора міліції СДІМ
Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про результати
розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 09
серпня 2014 року гр. ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника
ОСОБА_1, його майновий стан, обставини,
що пом'якшують відповідальність:
визнання вини та щире каяття у
вчиненому та з метою виховання особи,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також з метою
запобігання вчиненню нових
правопорушень, суд приходить до
переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в межах розміру санкції ст.
173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень в дохід
держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя