overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.2 КпАП громадянки Ірану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки м.Шіраз Іран.

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Ірану ОСОБА_1 в складі групи осіб 11.09.2014 року о 19 год. 15 хв. в районні 44 прикордонного знака на на території
Солянської сільської ради вчинила спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через кордон, скоївши тим самим правопорушення передбачене ст.204-1 ч.2 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 14.09.2014 року, схемою затримання від 11.09.2014 року, рапортом від 11.09.2014 року.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити адмінстягнення за ст.204-1 ч.2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Домніцький
В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, відносно громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, за ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2014 року, о 11 год. 20 хв., прикордонним нарядом «Прикордонний патруль ПП Дінс» відділу прикордонної служби «Тячів» в районі прикордонного знаку № 259, на відстані близько 70 метрів до лінії державного кордону України із
Румунією, був затриманий громадянин
України ОСОБА_1, який намагався перемістити через державний кордон
України в Румунію, поза межами розташування пункту пропуску на кордоні, сигарет марки «Marble», без акцизної марки, загальною кількістю 1000 пачок, загальною вартістю 9000,00 грн.
Зазначені дії мають ознаки складу порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України.

З пояснень ОСОБА_1, наявних в матеріалах справи, вбачається, що він переміщував виявлені сигарети за грошову винагороду, просив розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: даними протоколу про ПМП № 1248/30500/14 від 13.08.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 047135, протоколом про адміністративне затримання, висновком експертизи та поясненнями ОСОБА_1, наявними в матеріалах справи, які у своїй сукупності стверджують факт вчинення порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що до ОСОБА_1, з врахуванням характеру правопорушення, обставин справи та особи правопорушника, слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 482 МК України.

Витрати на зберігання майна підлягають розподілу відповідно до ст. 520 МК
України.

Керуючись ст.ст. 33, 283-287, 294 КУпАП, ст.ст. 482, 511 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил за ч. 1 ст. 482 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9000,00 грн. (дев'ять тисяч грн. 00 коп.), та конфіскації вилучених згідно протоколу про ПМП № 1248/30500/14 від 13.08.2014 року: сигарет марки «Marble», без акцизної марки, загальною кількістю 1000 пачок, загальною вартістю 9000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чопської митниці Міндоходів витрати на зберігання майна у розмірі 136,50 грн. (сто тридцять шість грн. 50 коп.).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя
В.В.
Домніцький
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року біля 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 на автодорозі Київ - Чоп, на 825 км., керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу та пошкодив металеву загорожу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2014 року, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, схемою ДТП від 26.06.2014 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.2 КпАП громадянина Ірану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Ірану ОСОБА_1 в складі групи осіб, 11.09.2014 року о 19 год. 15 хв. в районні 44 прикордонного знака на території
Солянської сільської ради вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через кордон, скоївши тим самим правопорушення передбачене ст.204-1 ч.2 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 14.09.2014 року, схемою затримання від 11.09.2014 року, рапортом від 11.09.2014 року.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.204-1 ч.2
КпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Домніцький
В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, відносно громадянина
Угорщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Угорщина,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу
України, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2014 року, о 13 год. 43 хв., в зону митного контролю м/п «Лужанка» Чопської митниці Міндоходів, на ділянку «Виїзд», заїхав автомобіль марки «Volkswagen», р/н
Угорщини «НОМЕР_1», під керуванням
ОСОБА_2, який обрав спрощену форму проходження митного контролю.

Після виведення автомобіля із
«зеленого коридору» і в ході здійснення поглибленого митного огляду транспортного засобу були виявлені 150 пачок сигарет марки «LD
«Тройка»», загальною вартістю 1215,00 грн., доступ до яких став можливий після повного демонтажу гумової покришки колеса, яке знаходилось в багажному відсіку автомобіля.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він придбав сигарети в Україні, з метою переправити їх через кордон України, приховавши їх від митного контролю, для їх наступної реалізації.

Винність ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами: даними протоколу про ПМП № 0493/30514/14 від 07.04.2014 року, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фотоматеріалами до протоколу про ПМП, наявними в матеріалах справи та поясненнями
ОСОБА_2, які у своїй сукупності стверджують факт вчинення порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що до ОСОБА_2, з врахуванням характеру правопорушення, обставин справи та особи правопорушника, слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України.

Витрати на зберігання майна підлягають розподілу відповідно до ст. 520 МК
України.

Керуючись ст.ст. 33, 283-287, 294 КУпАП, ст.ст. 483, 511, 520 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1215,00 грн. (одна тисяча двісті п'ятнадцять грн. 00 коп.) за рахунок забезпечення, застосованого на підставі ст. 511 МК України, та конфіскації вилучених згідно протоколу про ПМП № 0493/30514/14 від 07.04.2014 року: сигарет марки «LD «Тройка»», у кількості 150 пачок, загальною вартістю 1215,00 грн., а також товару, який використовувався для приховування сигарет від митного контролю - автомобільного колеса марки «CEAT Artic muny 175/70R13».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чопської митниці Міндоходів витрати на зберігання майна у розмірі 270,40 грн.
(двісті сімдесят грн. 40 коп.).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя
В.В.
Домніцький
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.2 КпАП громадянина Ірану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м. Тегеран Іран.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Ірану ОСОБА_2, в складі групи осіб, 11.09.2014 року о 19 год. 15 хв. в районні 44 прикордонного знака на території
Солянської сільської ради вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через кордон, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2 КпАП України.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 14.09.2014 року, схемою затримання від 11.09.2014 року, рапортом від 11.09.2014 року.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.204-1 ч.2
КпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
Справа № 462/5347/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає у АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

31.07.2014 року о 15 год. 30 хв. по вул. Широка, 70
ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1
КУпАП, а зокрема: торгівля в містах з рук у невстановлених місцях.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 об'єктивно стверджується матеріалами справи, а зокрема: протоколом ЛВ № 241881 від 31.07.2014р., та особистими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та у відповідності до ст. 22 КУпАП, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вилучені речі - картопля - 5 кг., помідори - 4 кг., морква - 2 кг., капуста - 2 кг., кавун - 2 кг. - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Оригінал постанови.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/5459/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова - Галайко Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Залізничного районного відділу
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: АДРЕСА_1,

за ст. 160 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 25 липня 2014 р., близько 13 год. 00 хв., у невстановленому місці - на вул.
В.Великого, 1 в м. Львів-Рудно, торгував з рук яблуками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт торгівлі з рук у невстановленому місці визнав і пояснив, що торгував через скрутне матеріальне становище та більше такого не повториться.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 241858 від 25.07.2014р., рапортом від 25.07.2014р.

У зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та у відповідності до ст. 22 КУпАП, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч.2 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/5527/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова - Галайко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, не працює, проживає: АДРЕСА_1-

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 28 липня 2014 р., близько 13 год. 30 хв., у невстановленому місці - на вул.
Виговського, 5 в м. Львові, торгувала з рук фруктами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт торгівлі з рук у невстановленому місці визнала та пояснила, що торгувала через скрутне матеріальне становище та більше такого не повториться.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 241873 від 01.08.2014р., протоколом вилучення від 28.07.2014р.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160
КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, слід обрати вид адміністративного стягнення - попередження без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст.160, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160
КУпАП та обрати адміністративне стягнення - попередження без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/5208/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає у АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

25.07.2014 року о 14 год. 50 хв. було виявлено гр.. ОСОБА_1, яка торгувала а електропоїзді № 6013 Львів-Трускавець продуктами харчування у невстановленому місці.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1
КУпАП, а зокрема: торгівля в містах з рук у невстановлених місцях.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 об'єктивно стверджується матеріалами справи, а зокрема: протоколом ЛТ № 004208 від 25.07.2014р., та особистими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та у відповідності до ст. 22 КУпАП, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вилучені - морозиво пломбір - 10 шт., воду фруктову 0,5 л. 6 шт., вафлі Артек 10 шт. - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Оригінал постанови.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/5787/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова - Галайко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Залізничного районного відділу
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працює, проживає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 18 серпня 2014р., близько 11 год. 40 хв., у невстановленому місці - на
АДРЕСА_2, торгував з рук продуктами харчування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт торгівлі з рук у невстановленому місці визнав і пояснив, що торгував через скрутне матеріальне становище та більше такого не повториться.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 243107 від 18.08.2014р., рапортом від 18.08.2014р.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160
КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф без конфісакції.

Керуючись ст.ст. 22, ч.2 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/6641/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова - Галайко Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДІМ Залізничного РВ ЛМУ ГУ
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, незважаючи на те, що постановою
Залізничного районного суду м.Львова від 06.02.2014 р. відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та повідомлено про вжиті обмеження, у тому числі про заборону виходити з квартири по місцю свого проживання з 22.00 год. до 06.00 год. повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме - 04.09.2014 року не прибув на реєстрацію у
Залізничний РВ.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Крім визнання своєї вини, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серії
ЛВ № 244755 від 18.09.2014р., постановою
Залізничного районного суду м. Львова від 06.02.2014 р. про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст.187
КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст.187, ст. ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 170,00 грн. (сто сімдесят).

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/5853/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

26.07.2014 року о 01 год. 45 хв. у м. Львові по вул. Окружна, 47 керуючи автомобілем АЗ д.н.з. НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не зміг постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ д.н.з.
НОМЕР_2, який стояв, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим завдано матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а зокрема: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 966721 від 09.08.2014р., схемою місця ДТП.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.