Провадження №3/485/529/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І. з
участю секретаря Бондаренко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування
Снігурівського та Березнегуватського
районів в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1, ст.122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2014 року близько 18 години 20
хвилин в м.Херсон по вул.Миколаївське
шосе водій ОСОБА_1 в порушення п.п.2.5, 10.5
Правил дорожнього руху, перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, керував
автомобілем марки "М21412" з державним
номерним знаком НОМЕР_1, на перехресті,
виконуючи поворот праворуч, виїхав на
зустрічну смугу, по якій рухався
автомобіль марки "ВАЗ 2104 "
реєстраційний номер НОМЕР_2, чим
створив аварійну ситуацію, змусивши
водія різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, з метою уникнення
зіткнення. Від проходження медичного
огляду на стан сп"яніння на місці
зупинки та в лікарні відмовився у
присутності двох свідків.

Правопорушник у судове засідання не
з"явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином та своєчасно. Клопотання про
розгляд справи у його відсутність не
надав.

Вина правопорушника
підтверджується даними протоколів
серії АВ2 №№005081 та 005082 від 18 серпня 2014
року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Дії правопорушника кваліфіковано за
ч.1 ст.130 та ч.4 ст.122 КпАП України, але до
суду надійшли два окремих протокола і
заведено дві адміністративні справи
(3/485/528/14 та 3/85/529/14).

Вважаю, що така кваліфікація дій
правопорушника є вірною та знайшла
своє підтвердження у ході судового
розгляду протоколів про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КпАП
України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Таким чином, у даному випадку слід
вирішувати питання про поглинення чи
приєднання адміністративних стягнень.

Накладаючи адміністративне
стягнення за вказані адміністративні
правопорушення, враховую характер
вчинених правопорушень, які
відносяться до грубих порушень Правил
дорожнього руху України як такі, що
безпосередньо впливають на безпеку
дорожнього руху та її учасників.

Обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, порушника
не вбачаю.

Враховуючи наведене, особу
правопорушника, а також з метою
виховання та запобігання вчиненню
нових правопорушень, накладаю на
правопорушника стягнення відповідно
до ч.2 ст.36 КпАП України у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на один
рік.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.36,280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1, ст.122 ч.4, ст.36 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
усіма видами транспортних засобів
строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1
судовий збір на користь держави у
розмірі 36рн.54коп.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та
до ВДАІ з обслуговування
Снігурівського та Березнегуватського
районів в Миколаївській області для
відома та виконання.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови через районний
суд.

СУДДЯ