Справа№464/7826/14-п
пр.№ 3/464/1189/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова О.В.Тімченко, розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст.163-1 ч.1 КУАП,-

в с т а н о в и в :

до суду надійшла справа відносно
директора ПП «Електронпромсервіс»
ОСОБА_1 про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
КУАП.

Відповідно до ст.38 КУАП в справах
про адміністративні правопорушення,
які підвідомчі суду (судді), стягнення
може бути накладено не пізніш як через
три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - не пізніш як через три
місяці з дня його виявлення.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.163-1 КУАП
передбачено адміністративну
відповідальність за відсутність
податкового обліку, порушення
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, у
тому числі неподання або несвоєчасне
подання аудиторських висновків,
подання яких передбачено законами
України.

Триваюче правопорушення виражається у
триваючому, довгостроковому і
безперервному невиконанні обов'язків,
за недотримання яких встановлена
адміністративна відповідальність,
тобто триваюче правопорушення,
почавшись з якоїсь протиправної дії
або бездіяльності, здійснюється потім
безперервно шляхом невиконання
обов'язку

Відповідно до акта ДПІ у
Сихівському районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області від
25.07.2014 р., що викладено у протоколі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, порушення
встановленого порядку ведення
податкового обліку відбулося у період
січня 2014 р. та виявлено 25.07.2014 р. р.

Так, зі змісту протоколу та акта
вбачається, що порушення порядку
ведення податкового обліку (ОСОБА_1
вчинено у січні 2014 р., що не тягне за
собою тривалої, довгострокової та
безперервної дії, що тривала до 25.07.2014 р.
- моменту перевірки. Виявлення цього
порушення податковою інспекцією в ході
перевірки 25.07.2014 р. дає їй право
застосовувати донарахування податків
ПП «Електронпромсервіс» та
застосовувати штрафні санкції до
юридичної особи як до наслідків
вчинення правопорушення.

Вищевказане свідчить про те, що з
моменту вчинення вказаного
правопорушення, тобто від січня 2014 р.,
до дня його виявлення - 25.07.2014 р. минуло
більш як три місяці.

За умовами ст.247 п.7 КУАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУАП.

Відтак, оскільки на момент розгляду
справи закінчився тримісячний строк
накладення адміністративного
стягнення за вчинене правопорушення,
передбачений ст.38 КУАП, а тому справу
про відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУАП
слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 221, ст.247 п.7, 283, 284 КУАП,-

постановив:

справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.163-1
ч.1 КУАП закрити у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд.

Суддя
О.В.Тімченко