ПОСТАНОВА

20.08.2014 року
м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Данко В.Й., з
участю представника Чопської митниці
Селеша О.Я., розглянувши матеріали
адміністративної справи щодо гр.
Сербії ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Сербія, м. Ліг, працюючого
водієм на фірмі «INTERNACIONAL SPED DOO» м.
Вальєво, Сербія, мешканця АДРЕСА_1

про порушення митних правил за ст. 472
Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2014 року о 11год. 19хв. в зону митного
контролю на ділянку «В'їзд», митного
поста «Дяково» Чопської митниці
Міндоходів заїхав вантажний
автомобіль марки «MAN», р.н.з. Сербії
НОМЕР_2 та напівпричеп «SCHMITZ», Р.Н.З.
Сербії НОМЕР_1, під керуванням гр.
Сербії ОСОБА_3, що прямував транзитом із
Сербії до Росії з вантажем «свіжі
сливи». В ході проведення митного
огляду кабіни транспортного засобу
було виявлено не вказаний у митній
декларації медпрепарат іноземного
виробництва: «DIAZEPAM» в кількості 28
таблеток по 10 мг, згідно напису на
упаковці), поміщені в картонну
непошкоджену упаковку, та знаходилися
на панелі, в кабіні водія, без ознак
приховування.

Формою проходження митного контролю
водій автомашини обрав порядок
проходження митного контролю по смузі
руху «червоний коридор». Громадянину
Сербії ОСОБА_3 було запропоновано
заповнити митну декларацію, в якій він
вказав свої паспортні дані, та
зазначив, що не переміщує ніяких речей,
що підлягають декларуванню окрім
товару «свіжі сливи». Під час усного
опитування гр. Сербії ОСОБА_3
підтвердив відомості заявлені у митній
декларації.

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу та речей гр.
Сербії ОСОБА_3 було виявлено не
вказаний в митній декларації та не
заявлений при усному опитуванні
медичний препарат психотропної дії
іноземного виробництва «DIAZEPAM», діюча
речовина «diazepam», у кількості 28 пігулок
по 10мг. Медпрепарат знаходився над
панеллю приладів кабіни транспортного
засобу, без ознак приховування.
Медпрепарат ОСОБА_3 визнав своєю
власністю. Доступ до медичного
препарату не утруднювався.

Згідно пояснення правопорушника
вартість виявленого медичного
препарату становить 2,4 Євро за упаковку
із 30 пігулок, а вартість 28 пігулок
відповідно становить 2,24 Євро, що по
курсу НБУ станом на 20.07.2014 року складає
35,29грн.

Діюча речовина «diazepam» внесена у список
2 таблиці III «Психотропні речовини, обіг
яких обмежено і стосовно яких
допускаються виключення деяких
заходів контролю», відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів 06.05.2000р.
№770 « Про затвердження Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів».

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках,
передбачених законом, на окремі товари
встановлюються обмеження щодо їх
переміщення через митний кордон
України.

Згідно ч 2 даної статті переліки таких
товарів (із зазначенням їх опису та
коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок
видачі відповідних дозволів та їх
обігу з використанням засобів
інформаційних технологій
затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

Згідно «Переліку товарів, на які
встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України", затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 21.05.2012,
№ 436 на лікарські засоби, що містять
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори, які визначено
постановою Кабінету Міністрів України
від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл
на право ввезення (вивезення) чи на
право транзиту наркотичних засобів,
психотропних речовин або прекурсорів

Згідно ст.26 ЗУ від 15.02.1995, №60/95-ВР "Про
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори" фізичні особи
мають право перевозити наркотичні
засоби і психотропні речовини,
придбані за призначенням лікаря, за
наявності та на підставі рецепта,
виданого закладом охорони здоров'я
відповідно до вимог статей 27 і 28 цього
Закону.

Вина ОСОБА_3 підтверджується
Протоколом про порушення митних правил
від 20.07.2014 року №1082/30516/14 та іншими
матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до переконання, що ОСОБА_3 скоїв
порушення митних правил, передбачене
ст.472 МК України, а саме не заявив
митному органу точні відомості про
переміщувані через митний кордон
предмети, які підлягають обов'язковому
декларуванню та обмежені до
переміщення через митний кордон
України.

Виходячи з наведеного, приходжу до
переконання, що до ОСОБА_3, з
врахуванням обставин справи та його
особи, можливе застосування
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил з конфіскацією
цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянин Сербії ОСОБА_3 (ОСОБА_3)
(ідентифікаційний номер суду
невідомий) визнати винним в порушенні
митних правил за ст.472 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
35/тридцять п'ять/грн. 29коп.

Вилучений у ОСОБА_3 (ОСОБА_3)
(ідентифікаційний номер суду
невідомий) товар, а саме:

1. Медичний препарат психотропної
дії іноземного виробництва «DIAZEPAM»,
діюча речовина «diazepam», у кількості 28
пігулок по 10мг., вартістю 35,29грн.

- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянин Сербії ОСОБА_3
(ОСОБА_3) (ідентифікаційний номер суду
невідомий), мешканця АДРЕСА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі
36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для
виконання - три місяці з дня винесення
постанови.

На постанову може бути подана апеляція
на протязі 10 днів до Апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:
В.Й.
Данко