П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року

Справа №607/12216/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Герчаківська О.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м.Тернополя УДАІ
УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,
працюючого головним інженером ТОВ
«Тервікнопласт», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ з обслуговування
м.Тернополя УДАІ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 24
червня 2014 року о 15 год. 50 хв. громадянин
ОСОБА_1 в м.Тернополі по вул.Живова
керував транспортним засобом марки
«Мерседес Бенц», державний номерний
знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, хитка хода,
тремтіння рук). Від продуття апарату
«Драгер Алкотест» на місці та
проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп’яніння водій відмовився в
присутності свідків, чим порушив
вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

У судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, підтвердивши факт,
зафіксований у протоколі про
адміністративне правопорушення. У
вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АА2 №145619 від 24
червня 2014 року; поясненнями ОСОБА_2 від
24 червня 2014 року; поясненнями ОСОБА_3
від 24 червня 2014 року.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто
відмова від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп’яніння, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу винного, те, що
він визнав вину, у вчиненому щиро
розкаявся, приходжу до висновку, що на
нього слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 130, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в дохід держави в розмірі 200
(двохсот) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 (три
тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п’ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником абоо
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя

О. Герчаківська