overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/579/14-п
Провадження № 3/634/204/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Нестеренко О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 09.05.2014 року, о 21:30 год., гр.ОСОБА_1 по вул.Південно-Вокзальній смт Сахновщина
Харківської області, керував автомобілем «М-2140», д/н НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп»яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, ч.1 ст.130, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста гривень) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн.54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови 3 місяці.

Постанова вступає в законну силу _________________ року.

Суддя Копія вірна.Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/524/14-п
Провадження № 3/634/184/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівськогорайнів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Сахновщина Сахновщинського району
Харьковської області, громадянина
України, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину : ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого по
АДРЕСА_1 який проживає за адресою:
АДРЕСА_2 якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

03.04.2014 року близько 11 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні за адресою:
АДРЕСА_3 вчинив сімейну сварку із дружиною свого померлого тестя ОСОБА_2 в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 892448 про адміністративне правопорушення від 03.04.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.04.2014 року, рапортом помічника начальника оперативного-чергового
Сахновщиського РВ (з обслуговування
Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області
Кущинського А.М.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 173-2, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Копія вірна
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/631/14-п
Провадження № 3/634/220/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Нестеренко О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу податкової міліції
Лозівської ОДПІ Харківській області
Державної податкової служби, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, уродженця Свердловської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 04.05.2014 року, гр.ОСОБА_1, на протязі останніх двох тижнів здійснював реалізацію лікеро-горілчаних та тютюнових виробів на привокзальній площі по вул.Південно-Вокзальна в смт
Сахновщина Харківської області, без державної реєстрації, та без дозвільних документів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, ч.1 ст.164, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок гривень) грн. на користь держави без конфіскації лікеро-горільчаних виробів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, уродженця Свердловської області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн.54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови 3 місяці.

Постанова вступає в законну силу _________________ року.

Суддя Копія вірна.Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/527/14-п
Провадження № 3/634/187/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
ЄрьомінаО.В., розглянувши матеріал, який надійшов із Красноградської ОДПІ
ГУ Міндоходів України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка займає посаду головного бухгалтера ПСП АФ «Прогрес», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163КУпАП, -

встановив:

18.04.2014 року під час перевірки головним ревізором-інспектором ГУ Міндоходів у
Харківській області Третьяковою О.М. магазину, який знаходиться в с.Лигівка було встановлено порушення ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість у розмірі 19568 грн. 00 коп., чим було порушено п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198
Податкового кодексу України та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163КУпАП.

В судове засіданняОСОБА_1 не з'явилась, була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Викладене також підтверджується протоколом серії № 72 про адміністративне правопорушення від 18.04.2014 року, актом перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій від 18.04.2014 року.

Дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення,обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст. 163, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.163
КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Копія вірна
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/592/14-п
Провадження № 3/634/207/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Нестеренко О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ГУМВС
України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, уродженця с.Жовтень Сахновщинського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.175-1 КУпАП, -

встановив:

20 травня 2014 року до
Сахновщинського районного суду
Харківської області з Сахновщинського
РВ ГУМВС України в Харківській області, надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно статті 38 ч. 4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1
КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №892205 від 18.02.2014 року та іншими матеріалами справи, але вважає за необхідне провадження по справі закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24-1, 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зач.1 ст.175-1 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Копія вірна.Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/557/14-п
Провадження № 3/634/200/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
ЄрьомінаО.В.,розглянувши матеріал, який надійшов із Красноградської ОДПІ ГУ
Міндоходів України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який займає посаду генеральногодиректора ПСП «АФ
Прогрес», який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4КУпАП, -

встановив:

18.04.2014 року під час перевірки головним ревізором-інспектором Красноградської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області Шамотою В.О. ПСП «АФ Прогрес», який знаходиться в с.Лигівка було встановлено не нарахування та неперерахування податку на доходи фізичних осіб у березня 2013 року, в сумі 3525 грн. 00 коп., чим порушено п.168.1 ст.168
Податкового кодексу України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Викладене також підтверджується протоколом серії № 74про адміністративне правопорушення від 18.04.2014 року та актом дотримання законодавства щодо укладання трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01.03.2012 року по 28.02.2014 року №Мор140 від 18.04.2014 року.

Дії ОСОБА_1вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-4КУпАП, а саме: неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення,обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 163-4, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винниму вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/546/14-п
Провадження № 3/634/195/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВСУ в
Харківській області відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця и проживаючого в АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказаний адміністративний матеріал.

Адміністративна справа призаначалася до слухання, однак правопорушник в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Враховуючи, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обв'язковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення данної категорії, вважаю необхідним забезпечити його явку в судове засідання .

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Забезпечити явку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця и проживаючого в АДРЕСА_1 в судове засідання
Сахновщинського районного суду
Харківської області на 16.06. 2014 року на 13.00 годину.

Виконання постанови доручити
Сахновщинському РВ (з обслуговування
Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області, про що повідомити суд без нагадування до початку судового засідання.

У разі відсутності правопорушника за місцем проживання, прошу вказати з яких причин і надати до суду відповідні документи, завірені і відібрані належним чином.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Копія вірна
Справа №: 634/547/14-п
Провадження № 3/634/196/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівськогорайнів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Терноватка Сахновщинського району
Харківської області, громадянина
України, українця, який працює різноробочим в СВК «Україна», проживаючого в АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

26.04.2014 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи у домоволодінні гр.ОСОБА_2, яке знаходиться в с.Огіївка, вчинив сварку із своєю племінницею - гр.ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 892544 про адміністративне правопорушення від 26.04.2014 року, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.04.2014 року, рапортом помічника начальника оперативного-чергового Сахновщиського
РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в
Харківській області Чаленка І.П., постановою у справі про адміністративне правопорушення від 26.04.2014 року, висновком ДІМ
Сахновщинського РВ рапортом помічника начальника оперативного-чергового
Сахновщиського РВ (з обслуговування
Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області
Бухтатия А.В., поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 173-2, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП
НОМЕР_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1, РНОКПП
НОМЕР_1судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Копія вірна
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/632/14-п
Провадження № 3/634/221/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Нестеренко О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ГУМВС
України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, уродженця Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 20.04.2014 року о 14:00 год., ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, вчинив сварку з своєю співмешканкою гр..ОСОБА_2, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, ст.173-2 ч.1, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, уродженця Львівської області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн.54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови 3 місяці.

Постанова вступає в законну силу _________________ року.

Суддя Копія вірна.Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/533/14-п
Провадження № 3/634/193/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Нестеренко О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, уродженця смт Сахновщина Харківської області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 12.04.2014 року, о 04:30 год., гр.ОСОБА_1 на 108 км. автодороги Харків - Сімферополь -
Алушта - Ялта, керував мотоциклом «ІЖ
Ю-5», д/н НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп»яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, ч.1 ст.130, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста гривень) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, уродженця смт Сахновщина
Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн.54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови 3 місяці.

Постанова вступає в законну силу _________________ року.

Суддя Копія вірна.Суддя