overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 634/420/14-п
Провадження № 3/634/139/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Гришівка Сахновщинского району
Харківської області, громадянки
України, не працюючої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: АДРЕСА_1, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

встановив:

07.03.2014 року близько 12 год. 00 хв. неповнолітня дочка гр.ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходячись на вул.Південно-Вокзальній смт.Сахновщина
Сахновщинського району Харківської області розпивала слабоалкогольний спиртний напій, знаходячись у громадському місці.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 892338 про адміністративне правопорушення від 07.03.2014 року, протоколом серії ХА № 892446 від 30.03.2014 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 31.03.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1

ОСОБА_1свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 184, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/7420/14-п
Провадження № 3/644/1709/14
Справа № 644742014-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Орджонікідзевського РВ ХМУ
ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст. 173? КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2014 року о 16 годині 15 хвилин
ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 014488 від 17 липня 2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та не спростовуються письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.М. Клименко
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/445/14-п
Провадження № 3/634/150/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВСУ в
Харківській області відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Сахновщина
Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказаний адміністративний матеріал.

Адміністративна справа призаначалася до слухання, однак правопорушник в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Враховуючи, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обв'язковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення данної категорії, вважаю необхідним забезпечити його явку в судове засідання .

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Забезпечити явку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Сахновщина
Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 в судове засідання Сахновщинського районного суду Харківської області на 07.05. 2014 року на 08.30 годину.

Виконання постанови доручити
Сахновщинському РВ (з обслуговування
Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області, про що повідомити суд без нагадування до початку судового засідання.

У разі відсутності правопорушника за місцем проживання, прошу вказати з яких причин і надати до суду відповідні документи, завірені і відібрані належним чином.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Копія вірна
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/410/14-п
Провадження № 3/634/132/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВСУ в
Харківській області відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Сахновщина
Сахновщинського району Харківської області, проживаючої АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказаний адміністративний матеріал.

Адміністративна справа призаначалася до слухання, однак правопорушник в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Враховуючи, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обв'язковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення данної категорії, вважаю необхідним забезпечити його явку в судове засідання .

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Забезпечити явку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Сахновщина
Сахновщинського району Харківської області, проживаючої АДРЕСА_1 в судове засідання Сахновщинського районного суду Харківської області на 06.05. 2014 року на 12.00 годину.

Виконання постанови доручити
Сахновщинському РВ (з обслуговування
Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області, про що повідомити суд без нагадування до початку судового засідання.

У разі відсутності правопорушника за місцем проживання, прошу вказати з яких причин і надати до суду відповідні документи, завірені і відібрані належним чином.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/456/14-п
Провадження № 3/634/158/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця с. Доброволі Близнюківського району Харківської області, українця, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

02.03.2014 року близько 13.20 год ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп»ягніння вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 892307 про адміністративне правопорушення від 02.03.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, висновком №471 від 25.03.2014 року .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,173-2 ч.1,283- 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/484/14-п
Провадження № 3/634/172/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Нестеренко О.С., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від ВДАІ Сахновщинського РВ з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів ГУМВС України в
Харківській області по відношенню до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Перше
Травня Зачепилівського району
Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З адміністративного протоколу вбачається, що 01.02.2014 року о 12:30 годині гр.ОСОБА_1 по вул.Блюхера, 33, в м.Харків, керував транспортним засобом марки
Мазда-2, держ.номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Як вбачається з письмової заяви, яка знаходиться в матеріалах справи,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою:АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи та відповідно до ст.221 КУпАП, суд вважає, що зазначений адміністративний матеріал не підпадає під компетенцію підсудності Сахновщинського районного суду Харківської області, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, направти
Зачепилівського районного суду
Харківській області за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Копія вірна.Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/394/14-п
Провадження № 3/634/125/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця с. Германівка
Сахновщинського району Харківської області, українця, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, -

встановив:

21.02.2014 року о 09.00 год ОСОБА_1 не з»явився на відмітку до
Сахновщинського РВ ГУМВС України в
Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у здійсненні правопорушення визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 892300 про адміністративне правопорушення від 25.02.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 07.10.2013 року.

Дії ОСОБА_1 суд вважає за необхідне перекваліфікувати з ч.2 ст.187 на ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі внутрішніх справ, оскільки суду не надано доказу, що дане правопорушення вчинене повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,187 ч.1, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Копія вірна
Справа №: 634/442/14-п
Провадження № 3/634/147/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВСУ в
Харківській області відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Таврія
Скадовського району Херсонської області, громадянинки України, не заміжньої, з неповною середньою освітою, не працюючої, мешканки
АДРЕСА_1, якій відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 , ст.187 ч.2, ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 07.02. 2014 року, 14.02.2014 року, 21.02.2014 року
ОСОБА_1 о 9.00 год. не з"явилася на відмітку до Сахновщинського РВ, чим порушила правила адміністративного нагляду та скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в здійсненні правопорушень визнала повністю, в скоєному розкаялась.

Викладене також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ХА № 892220 від 24.02.2014 року, серії ХА № 892302 від 24.02.2014 року серії ХА № 892301 від 26.02.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою про встановлення адміністративного нагляду від 26.09.2013 року, постановою про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.187 ч.2 КУпАП- порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі внутрішніх справ, вчинене особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за одне з порушень передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,187 ч.2, 284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.187 ч.2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/324/14-п
Провадження № 3/634/104/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Нестеренко О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, уродженця с.Бондарівка
Сахновщинського району Харківської області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 28.11.2013 року, о 13:30 год., гр.ОСОБА_1 по вул.Кірова на вул.Заозерну в смт
Сахновщина Харківської області керував мотоциклом иж-Юпітер, в стані алкогольного сп»яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративний арешт на строк 15 діб .

Керуючись ст.ст. 24, ч.3 ст.130, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, уродженця с.Бондарівка
Сахновщинського району Харківської області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн.54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови 3 місяці.

Постанова вступає в законну силу _________________ року.

Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/394/14-п
Провадження № 3/634/125/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВСУ в
Харківській області відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Германівка
Сахновщинського району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказаний адміністративний матеріал.

Адміністративна справа призаначалася до слухання, однак правопорушник в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Враховуючи, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обв'язковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення данної категорії, вважаю необхідним забезпечити його явку в судове засідання .

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Забезпечити явку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Германівка
Сахновщинського району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 в судове засідання Сахновщинського районного суду Харківської області на 06.05. 2014 року на 12.00 годину.

Виконання постанови доручити
Сахновщинському РВ (з обслуговування
Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області, про що повідомити суд без нагадування до початку судового засідання.

У разі відсутності правопорушника за місцем проживання, прошу вказати з яких причин і надати до суду відповідні документи, завірені і відібрані належним чином.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Копія вірна
Справа № 645/6277/14-п
Провадження № 3/645/1704/14
ПОСТАНОВА

20 серпня 2014 року

Суддя Фрунзенського райсуду м.
Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,( ІН НОМЕР_1) уродженця м.Харків, громадянина
України, не працюючого, освіта середня, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, згідно з ч.2 ст.173-2 КУпАП ,

встановив:

29.07.2014року о 03:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого місту мешкання АДРЕСА_1, влаштував сварку зі своєю матір'ю
ОСОБА_2

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2014 року, серії ХА за 030985 який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2,
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 282- 285 КУпАП, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за з ч.2 ст.173 -2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) грн

(одержувач - УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської обл..,
ЄДРПОУ УДКС - 37999669, банк одержувача ГУ
ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 0010, код бюджетної класифікації 21081100, ЄДРПОУ суду - 02893723

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грив. 54 коп..( Управління Державної казначейської служби України у
Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача - 37999669, банк - ГУДК служби
України у Х/о, МФО -851011, Код бюджетної класифікації - 24060300, рахунку -0010,
ЄДРПОУ суду -02893723)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: