Справа № 361/6052/14-п
Провадження № 3/361/1531/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року.

м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Міхієнкова Т.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Територіальної державної інспекції
праці у Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Марківці Бобровицького
району Чернігівської області,
громадянина України, працюючого
директором ТОВ «ВАП-Буд», проживаючого
в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки головним
державним інспектором праці
дотримання вимог законодавства про
працю 09.06.2014 р. ТОВ «ВАП-Буд», яке
розташоване в с.Княжичі Броварського
району Київської області по вул. Слави,
28 встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на
посаді директора ТОВ «ВАП-Буд» порушив
вимоги законодавства про працю, а саме
на підприємстві не дотримуються вимоги
ч.1 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону
України «Про оплату праці» щодо
обов»язку роботодавця виплачувати
працівникам заробітну плату у строки,
встановлені колективним договором, але
не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує 16
календарних днів, та не пізніше 7 днів
після закінчення періоду, за який
здійснюється виплата.

Зокрема, заробітна плата за лютий
2014 року виплачена 16 та 20 травня 2014 року
згідно відомостей на виплату грошей №
19 та № 20.

Заробітна плата за березень 2014
року виплачена 20 травня 2014 року згідно
відомостей на виплату грошей № 21.

Заробітна плата за квітень 2014
року виплачена 23 та 29 травня 2014 року
згідно відомостей на виплату грошей №
23 та № 25..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги ч.1 ст.115 КЗпП України, ст. 24
Закону України «Про оплату праці»,
отже в його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.1 ст. 41 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, про час
та місце розгляду справи повідомлявся
судовими повістками, які направлялися
за адресою, зазначеною в протоколі про
адміністративне правопорушення, про
причину своєї неявки суд не повідомив.
За вказаних обставин суд розглядає
адміністративний матеріал у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
вищезазначеного адміністративного
правопорушення підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
№ 10-04-009/46 про адміністративне
правопорушення від 20 червня 2014 року;
актом перевірки додержання суб»єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов»язкове державне
соціальне страхування № 10-04-009/46 від
09.06.2014 р.; копіями відомостей на виплату
грошей № 17, № 18, № 19, № 20, № 21, № 23, № 25 та
іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються
обставини скоєного правопорушення,
дані про особу, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також обставини, що обтяжують і
пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.
ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ч.1 ст. 41 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 510 гривень (п"ятсот
десять грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з моменту її винесення
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляції.

Суддя
Т. Л.
Міхієнкова

Постанова набрала законної сили
_____________________.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 місяці з наступного дня
після набрання законної сили.