П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 р.
м.
Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України,
працюючого начальником дільниці ТОВ
«Лакма-Зет» мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2014 року о 06 годині 20 хвилин, ОСОБА_1
на автошляху Запоріжжя- Оріхів, на
повороті в с. Степне, керував
автомобілем марки «ВАЗ-21130» д.н. НОМЕР_3
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю
з порожнини рота, почервоніння очей,
тремтіння рук. Від проходження
медичного огляду на стан алкогольного
чи іншого сп'яніння у встановленому
законом порядку в присутності двох
свідків відмовився, чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України, згідно
яких водій зобов'язаний на вимогу
робітника міліції пройти у
встановленому законом порядку
медичний огляд з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння.

У судовому засіданні 11.09.2014 року
правопорушник вину у вчиненні
правопорушення визнав у повному
обсязі, підтвердив обставини викладені
у протоколі про адміністративне
правопорушення, просив суд призначити
стягнення у вигляді мінімального
штрафу, просив не позбавляти права
керування транспортними засобами.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом
про день, час та місце слухання справи,
в судове засідання не з'явився, про
причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення правопорушника,
суддя приходить до переконання, що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ2 №
723931 від 30.08.2014 року, поясненнями свідків
про відмову ОСОБА_1 від проходження
медичного огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1
свою вину визнав, розкаявся, враховуючи
особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
протягом року притягується вперше,
потребує користування транспортним
засобом, суддя вважає за можливе
притягнути його до адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 279, 280, 283-285, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 3500,00 (три
тисячі п'ятсот) гривень в дохід держави
(розрахунковий рахунок 0001, код
класифікації доходів бюджету: 21081300,
одержувач коштів: ГУК у Запорізькій
області, код отримувача (код за ЄДРПОУ):
37941997, банк отримувача:ГУДКСУ у
Запорізькій області, код банку
отримувача (МФО): 813015, призначення -
адміністративні штрафи з метою
забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2,
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки) в дохід держави
(отримувач коштів УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)
38025367, банк отримувача УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку
отримувача (МФО) 813015, рахунок
отримувача 0009, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - судовий збір, код 37408380, пункт 5
ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або
опротестовано прокурором протягом 10
днів з моменту її винесення, шляхом
подачі апеляційної скарги, протесту
прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Роз'яснити правопорушнику, що згідно
ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП,
постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. В
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, згідно
ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя
Л.Г.Артемова

Строк пред'явлення виконавчого
документа "___"_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили
"___"_____________ 20___рік

Дата видачі постанови "___"_____________
20___рік