overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 526/621/14-п
Провадження № 3/526/404/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідально:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюю начальником філії «Гадяч райавтодор»

за ст. 188-28 КУпАП , -

встановив:

08.04.2014 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника філії «Гадяцький райавтодор» своєчасно не виконав вимогу ДАІ № 5 від 22.03.2014 р. на 4,7 км. автодорога Гадяч- Охтирка.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2№ 479431 (а.с.1);

-          вимогою Державної автомобільної інспекції. (а.с.2);

- актом обстеженням автодоріг
(а.с.6);

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки на момент розгляду справи зазначений строк скінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 188-28 КУпАП та закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності в зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів

з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
ОСОБА_2
Справа № 526/1473/14-п
Провадження № 3/526/435/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 липня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

19.07.2014 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується також наступними доказами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2);

-           ухвалою про встановлення адміннагляду (а.с.3);

-           постановою суду про порушення адміністративного нагляду
(а.с. 4);

- заявою ( а.с. 5);

-           рапортом (а.с. 6).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, –

постановив:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів

з дня винесення постанови.

Суддя:підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
ОСОБА_2
Справа № 526/1540/14-п
Провадження № 3/526/452/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 липня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2. жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ч. 1 ст. 51 КУпАП , -

встановив:

ОСОБА_1 04.06.2014 близько 18 год. 40 хв. в приміщенні ТРК «Діоніс», яке розташоване в м. Гадяч вул. Тельмана, 16-б вчинив дрібне викрадення продуктів
(кава, шоколад, паштет), шляхом крадіжки, які належать власнику ТРК «Діоніс» та наніс матеріальних збитків на суму 68 грн. 53 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПО № 000285 ( а.с.1)

-          рапортом оперативного чергового (а.с.3);

-           протоколом огляду місця події від 04.06.2014 р. (а.с. 4)

-          письмовим поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,. (а.с.5-7); - охоронною розпискою (а.с.8);

-          свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця
(а.с.11);

-          накладними (а.с.14-20).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 51 ч.1, 284, 285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів

з дня винесення постанови.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
ОСОБА_4
Справа № 526/1422/14-п
Провадження № 3/526/417/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 серпня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Приморського краю, Хорольського району, с. Хороль, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

28.06.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом
Гадяцькому РВ УМВС був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, наявність поважних причин неявки до суду не повідомив. Судова повістка про виклик до суду не була йому вручена та повернута до суду з відміткою поштового відділення про те, що повістка не вручена та повертається за закінченням терміну зберігання (а.с. 6).

У зв’язку з чим на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність, дії правопорушника вказують на те, що він навмисно не з'явився до суду з метою ухилитися від адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 викликався до суду за адресою, яку він зазначив при складанні протоколу, вважаю його повідомленим про розгляд справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КупАП підтверджується також наступними доказами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2);

-          постановами суду про встановлення адміністративного нагляду (а.с. 3-4);

-           рапортом (а.с. 5);

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпаП.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 268, 283, ст. 284
КУпАП, –

постановив:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
ОСОБА_2
Справа № 526/1527/14-п
Провадження № 3/526/447/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 липня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцького районного сектору УДМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Абу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А Гадяцького району
Полтавської області, навчається в школі

За ч. 1 ст. 197 КУпАП, -

встановив:

В м. Гадяч Абу ОСОБА_1 проживав без паспорта, після досягнення 16- річного віку.

В судовому засіданні неповнолітній
ОСОБА_2 ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що вчинив правопорушення із власної вини.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР МПТ серії № 029611 від 23.07.2014 р. та свідоцтвом про народження серії № І-КЕ № 313655 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану
Гадяцького району Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 197, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
ОСОБА_4
Справа № 526/1453/14-п
Провадження № 3/526/431/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 липня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, пенсіонера

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

11 липня 2014 року о 19 год. 00 хв. в с.
Вельбівка Гадяцького району
Полтавської області перебував в стані алкогольного сп’яніння, виражався брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується також наступними доказами:

-                    протоколом
(а.с.1);

-          рапортом оперативного чергового (а.с.2);

-          заявою та поясненнями (а.с.2-6);

-          висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення вживання психотропної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів (а.с.7)

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення особою, яка перебуває у стані сп’яніння.

Обставини, що пом’якшують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня

винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
ОСОБА_2
Справа № 526/1415/14-п
Провадження № 3/526/410/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 серпня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство
України, працює ФОП ОСОБА_2 м. Гадяч вул.
Крупської, 23, ідентифікаційний код
НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 04.07.2014 року о 20 год. 15 хв. в м.
Гадяч по вул. Лохвицька, керував не зареєстрованим мопедом HONDA-810, з ознаками алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена мова, нестійка хода). Від проходження огляду з метою визначення стану алкогольного сп’яніння в медичному закладі чи з використанням приладу ALKOTEST -6810 BRAGEP відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується також наступними доказами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 450205 від 04.07.2014 р. (а.с. 5);

-          поясненнями свідка ОСОБА_3
(а.с. 6);

-          поясненнями свідка ОСОБА_4
(а.с. 7);

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП,
–

постановив:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів

з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
ОСОБА_5
Справа № 526/1561/14-п
Провадження № 3/526/454/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 серпня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

28.07.2014 року після 23.00 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1М у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КупАП підтверджується також наступними доказами:

-           протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1);

-          постановою про встановлення адміністративногонагляду (а.с.2);

-          постановами суду про порушення адміністративного нагляду (а.с. 3-4);

-          рапортом ( а.с. 5).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 283, ст. 284 КУпАП, –

постановив:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів

з дня винесення постанови

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
ОСОБА_2
Справа № 526/1437/14-п
Провадження № 3/526/422/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 липня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцького ВДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюєчого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 07.05.2014 року о 11 год. 40 хв. в с.
Золотухи Оржицького району
Полтавської області, керуючи автомобілем ОPEL KADET, державний номер
НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився із застосуванням приладу ALKOTEST -6810 №ARСЕ 0268 в присутності двох свідків

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується також наступними доказами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 469774 від 05.07.2014р. (а.с. 4);

-          рапортом (а.с.5);

-          результатами медичного огляду на стан сп'яніння (а.с.6);

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, –

постановив:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів

з дня винесення постанови.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
ОСОБА_2
Справа № 526/1416/14-п
Провадження № 3/526/411/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 серпня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство
України, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 06.07.2014 року о 01 год. 50 хв. в м.
Гадяч по вул. Гетьманська керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився з використанням приладу ALKOTEST -6810 в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується також наступними доказами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 450214 від 06.07.2014р. (а.с. 3);

-          результатами медичного огляду на стан спяніння (а.с.4);

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, –

постановив:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів

з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
ОСОБА_2
Справа № 526/1529/14-п
Провадження № 3/526/449/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 липня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого в СТОВ
«Мрія», завідувачем ферми

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

встановив:

ОСОБА_1 24.07.2014 близько 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру, відносно дружини ОСОБА_2, а саме виражався в її адресу брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПО № 0002365 ( а.с.3)

-          рапортом оперативного чергового (а.с. 4);

-          письмовим поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.5-8);

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 173-2 ч.1, 284, 285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів

з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
ОСОБА_5