Справа № 369/8040/14-п
Провадження № 3/369/2547/14
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Пінкевич
Наталія Сергіївна, розглянувши
матеріали, що надійшли з Миронівської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий
08 квітня 1999 року Старокиївським РУ ГУ
МВС України в м. Києві,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення № 418
від 02 червня 2014 року при перевірці ТОВ
«Надра Геоцентр» встановлено
несвоєчасне подання податкової
звітності, а саме податкову декларацію
про результати спільної діяльності на
території України без створення
юридичної особи за 2013 рік, чим вчинено
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні
правопорушення, передбачені статтями
80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою,
другою, третьою і четвертою статті 130 і
статтею 139 (коли правопорушення вчинено
водієм) цього Кодексу, можуть також
розглядатися за місцем обліку
транспортних засобів або за місцем
проживання порушників. Справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтями 177 і 178 цього
Кодексу, розглядаються за місцем їх
вчинення або за місцем проживання
порушника. Адміністративними
комісіями справи про адміністративні
правопорушення розглядаються за
місцем проживання порушника. Законами
України може бути передбачено й інше
місце розгляду справи про
адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне
правопорушення № 418 від 02 червня 2014
року, складеному відносно головного
бухгалтера ТОВ «Надра Геоцентр» ОСОБА_1
вказано, що місце вчинення
правопорушення є м. Миронівка
Київської області, місце проживання
ОСОБА_1 є м. Київ, при цьому не має
зазначення, що правопорушення вчинено
в Києво-Святошинському районі
Київської області, при цьому до суду
направлено копію протоколу про
адміністративне правопорушення. За
таких обставин, суд позбавлений
можливості розглянути справу про
адміністративне правопорушення без
належних доказів та повертає матеріали
справи на дооформлення. Зважаючи на
викладене, справа підлягає поверненню
до Миронівської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст.163-1, 256, 277, 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий
08 квітня 1999 року Старокиївським РУ ГУ
МВС України в м. Києві, за ч.1 ст. 163-1
КУпАП повернути до Миронівської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області для
дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.С.
Пінкевич