П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року суддя
Галицького районного суду м.Львова
Государський А.В., з участю прокурора
Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від заступника начальника
УБК та МП Львівської митниці
Міндоходів ОСОБА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.471, ч.1 ст.483 Митного кодексу
України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 30.07.2014 року о 23 год 30 хв.
перетинаючи митний кордон з України до
Республіки Польща через м/п
«Рава-Руська» Львівської митниці
Міндоходів автомобілем марки «Audi A8»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, вчинив дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю з
використанням способів, що утруднюють
їх виявлення (без виготовлення
спеціального тайника), а саме: 288 пачок
сигарет ТМ «NZ» без акцизних марок,
країна виробництва Республіка
Білорусь, що знаходились у запасному
колесі вказаного автомобіля, загальною
вартістю 2 304 грн.

ОСОБА_2 факт правопорушення визнав,
просить суворо його не карати.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.471 та ч.1 ст.483 МК України, оскільки
він порушив порядок проходження
митного контрою в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю, тобто
перемістив товар, переміщення якого
заборонено через митний кордон України
або обмежено законодавством України та
оскільки він намагався перемістити
через митний кордон України товар з
приховуванням від митного контролю,
шляхом використання способів, що
утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого передбаченого ст.471 та ч.1
ст.483 МК України доводиться протоколом
про порушення митних правил, актом
спільного огляду транспортного засобу,
товарів, інших предметів та речей,
фото-таблицею, письмовими поясненнями
особи, що притягається до
адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_2 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару, що був безпосереднім предметом
порушення митних правил, та
конфіскації цього товару.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України,
суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушення,
передбаченого ст.471 та ч.1 ст.483 МК
України, та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 2 304 (дві тисячі
триста чотири) грн. 00 коп., а також
конфіскації вилученого згідно з
протоколом про порушення митних правил
№ 1716/20910/14 від 31.07.2014 року товар, - 288
пачок сигарет ТМ «NZ» без акцизних
марок, країна виробництва Республіка
Білорусь, загальною вартістю 2 304 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Львівської митниці 100 (сто) грн. 25 коп.
витрат за зберігання товару на складі
митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
А.В. Государський

Оригінал постанови знаходиться у
справі №461/11496/14-п.

Постанова не оскаржувалась та набрала
законної сили______2014 року.

Строк пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
А.В. Государський