overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 640/3819/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді:
Ніколаєнко І.В., при секретарі: Газіній
О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого ПП «Барабашово», проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2014 року о 07.40 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford Fusion, д.н. НОМЕР_1, на перехресті вул. Мироносицької та вул.
Маяковського в м. Харкові, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України
«Дай дорогу», внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Skoda, д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, чим порушив п.п. 8.4, 16.11 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив не позбавляти його прав керування транспортними засобами.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами, а саме: схемою місця ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, фото з місця ДТП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення гр.
ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення та його суспільну небезпеку та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч. 1, 279, 283, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя
Ніколаєнко І.В.
Справа№ 640/3832/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді: Ніколаєнко І.В., при секретарі: Газіній О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року о 16.10 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volvo XC 90, д.н. НОМЕР_1, виїжджаючи з двору будинку 24 по вул.
Петровського в м. Харкові, не дав дорогу автомобілю Subaru, д.н. НОМЕР_2, що рухався по вул. Петровського, внаслідок чого сталося зіткнення з вказаним автомобілем ,чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлявся.

Вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, фото з місця пригоди.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, його суспільну небезпеку, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч. 1, 279, 283, 124 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя
Ніколаєнко І.В.
Справа№ 640/4314/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі судді Ніколаєнко
І.В., при секретарі Газіній О.С, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Київського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні громадянки
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем магазину, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 184 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 недостатньо уваги приділяє вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не відвідує заняття у Харківському педагогічному ліцеї № 4 Харківської міської ради Харківської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи, в тому числі листами ХПЛ № 4 ХМР від 03.02.2014, 05.02.2014, 08.02.2014 року, актом про відвідування учня на дому, поясненнями правопорушниці.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 184
КпАП України.

При визначенні виду і міри покарання
ОСОБА_1, суд враховує обставини здійснення адміністративного правопорушення, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність винної, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, особу правопорушника, та застосовує до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 184 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в сумі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 місяця.

Суддя -
Ніколаєнко І.В.
Справа№ 640/4412/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі судді Ніколаєнко
І.В., при секретарі Газіній О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером РП «Укрінструментресурси»
ПФ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року при проведенні перевірки РП
«Укрінструментресурси» ПФ, юридична адреса: м. Харків, вул. Артема, 36, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 959504 грн.. в тому числі в ІУ кв. 2010р. в . сумі 61728 грн., в І кв. 2011 року в сумі 39881 грн., у ІІІ кв. 2011 року в сумі 218848 грн., в
ІУ кв. 2011 року в сумі 306563 грн., у ІУ кв. 2012 року в сумі 332484 грн. та знижено податок на додану вартість, чим порушено п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п. 138.1, п. 138.4 ст. 138, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.6 ст. 198, ст. 201, п. 49.1, 49.2 ст. 49, п.п 270.1.1 п. 270.1 ст. 279 Кодекс України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату та місце слухання справи повідомлялася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що гр. ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядку ведення податкового обліку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: актом перевірки № 322/20-31-22-01-07/24268902 від 13.02.2014 року.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КпАП України.

При визначенні виду і міри покарання
ОСОБА_1, суд враховує обставини здійснення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність винної, які передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, та вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн.

Керуючись ст.ст.268 ч.1, 279, 283, 163-1 ч.1
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмір 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

СУДДЯ
Ніколаєнко І.В.
Справа№ 640/4339/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі судді
Ніколаєнко І.В., при секретарі Газиній
О.С., розглянувши матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, працюючого головою правління АТ Банк «Меркурій», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 року при проведенні перевірки АТ
Банк «Меркурій», юридична адреса: м.
Харків, вул. Петровського, б. 23, головою правління якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що несвоєчасним поданням платіжного доручення гр. ОСОБА_1 порушено ст. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: актом перевірки від 12.03.2014 року № 72/28-09-43-08/1436038.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

При визначенні виду і міри покарання
ОСОБА_1, суд враховує обставини здійснення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність винної, які передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн.

Керуючись ст.ст.268 ч.1, 279, 283, 163-2 ч.1 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 163-2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

СУДДЯ
Ніколаєнко І.В.
Провадження № 3/643/2642/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.код НОМЕР_1) проживає за адресою: АДРЕСА_1

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2014 року близько 23.30 годин
ОСОБА_1, керував автомобілем «ВAЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул.Косіора в м.Харкові в порушення п.п.2.5, 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України
№1306 від 10.10.2001 року (далі ПДР) з явними ознаками алкогольного сп»яніння. В присутності двох свідків відмовився від медичного освідоцтва та продуття алкотестору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка.

(Рахунок:0001; Отримувач: УДКСУ у Московському р-ні м.Харкова,
(Московський р-н), 21081300; Код отримувача
(ЄДРПОУ): 37999607; Банк отримувача (ГУ ДКСУ):
ГУДКСУ у Харківській області).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд
Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.П. Короткий.
Провадження № 3/643/2647/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко
Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Дорожній працівник «Спацбуд-3», прож.
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02.07.2014 року в 06.55 год., керував автомобілем марки ВАЗ-07 №?
НОМЕР_1, по вул..Гв.Широнінців м.Харкова з ознаками наркотичного сп'яніння і погодився проїхати в наркоцентр в присутності двох понятих.

ОСОБА_1 винним себе не визнав та надав суду висновок обласного наркологічного диспансеру відповідно до якого ознак наркотичного сп'яніння у нього не виявлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі в зв'язку відсутністю події адміністративного правопорушення з наступних причин.

Інкримінована ОСОБА_1 ч.1 ст.130 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за керування автомобілем в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння .

Проте , згідно протоколу № 304 медичного огляду ОСОБА_1 пройшов огляд 02.07.2014 року добровільно та зроблено висновок що він знаходиться у тверезому стані, наркотиків не виявлено, як і не виявлено згідно до протоколу № 305 у
ОСОБА_1 і ознак сп'яніння.

Керуючись ст.130 ч.1, 247 ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛ :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду
Харківської області через районний суд.

Суддя
Омельченко Н.І.
Справа № 636 / 3112 / 3 / 636 / 654 / 2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 18 серпня 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Ковригін О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Чугуївського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 187 ч. 2 КпАП України, 05.07.2014 року ОСОБА_1, щодо якого постановою суду від 17.04.2014 року встановлений адміністративний нагляд, без поважної причини не з'явився на реєстрацію до Чугуївського РВ ГУМВСУ в
Харківській області за адресою: м.
Харківської області.
Вищевказане підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№ 153610 від 29.07.2014 року.
Раніше ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, що підтверджується постановою суду від 15.05.2014 року, про притягнення його до адміністративної
Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП
України - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року.
Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 279, 280, 283, 284
КУпАП, суддя - п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 0, одержувач : Чугуївське УДКСУ
Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) одержувач : Чугуївське УДКСУ у
Харківській області, банк одержувача
ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір,
Чугуївський міський суд, код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена в
Харківському апеляційному суді через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 636 / 3110 / 3 / 636 / 652 / 2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 18 серпня 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Ковригін О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Чугуївського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1,
Харківської області, не працюючого, за ст. 187 ч. 2 КпАП України, 23.07.2014 року о 23.00 год. ОСОБА_1, щодо якого постановою суду від 13.06.2014 року встановлений адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання за адресою:
АДРЕСА_1, Харківської області.
Вищевказане підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№ 154116 від 24.07.2014 року.
Раніше ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, що підтверджується постановою суду від 14.07.2014 року, про притягнення його до адміністративної
Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП
України - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року.
Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 279, 280, 283, 284
КУпАП, суддя - п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 0, одержувач : Чугуївське УДКСУ
Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) одержувач : Чугуївське УДКСУ у
Харківській області, банк одержувача
ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір,
Чугуївський міський суд, код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена в
Харківському апеляційному суді через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 636 / 3111 / 3 / 636 / 653 / 2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 18 серпня 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Ковригін О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Чугуївського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 187 ч. 2 КпАП України, 12.07.2014 року ОСОБА_1, щодо якого постановою суду від 17.04.2014 року встановлений адміністративний нагляд, без поважної причини не з'явився на реєстрацію до Чугуївського РВ ГУМВСУ в
Харківській області за адресою: м.
Харківської області.
Вищевказане підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№ 154084 від 30.07.2014 року.
Раніше ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, що підтверджується постановою суду від 15.05.2014 року, про притягнення його до адміністративної
Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП
України - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року.
Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 279, 280, 283, 284
КУпАП, суддя - п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 0, одержувач : Чугуївське УДКСУ
Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) одержувач : Чугуївське УДКСУ у
Харківській області, банк одержувача
ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір,
Чугуївський міський суд, код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена в
Харківському апеляційному суді через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 538/1477/14-п

Провадження № 3/538/584/14

"12" серпня 2014 р. суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Хоменко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 44 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.06.2014 року в господарстві ОСОБА_1 вилучено речовини 3 кг. 459 грам, яка відноситься до прекурсорів, опій маку 0,020 грами, макову соломку 8,880 грами, що згідно висновку експертно-криміналістичного центру відноситься до психотропних та наркотичних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями ОСОБА_1 даними в ході судового засідання.

Суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ст. 44
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно статті 4 Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати ( 36 ,54 грн.).

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 за ст. 44 Кодексу
України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 425
(чотириста двадцять п"ять) грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Речові докази, які зберігаються в
Лохвицькому РВ УМВС України в
Полтавській області:

рідину масою 3 кг. 459 гр., яка містить толуол та ацетон, сумарний відсоток яких становить більше 50% і відноситься до прекурсорів, рідину коричневого кольору масою 128,4 гр., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,020 гр., макову соломку 8,880 гр. в перерахунку на висушену речовину - знищити.

Роз"яснити, що на підставі ч. 2 ст. 308
КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 діб з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби буде стягнено штраф в подвійному розмірі в сумі 850 грн.

На постанову може бути подано скаргу особою щодо якої її винесено і потерпілим, або внесено подання пркурором протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
О.А. Хоменко

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст. секретар
Л.Г. Несмирна

Постанова вступила в законну силу
"___"______________ 20___ року.
Строк пред`явлення постанови до виконання "___"______________ 20___ року.