П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року Справа №607/10023/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Базан Л.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Відділення ДАІ з обслуговування м.
Тернополя про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тернополя, працюючого приватним
підприємцем, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 29 травня 2014 року о
00 год. 15 хв., відпочиваючи у
транспортному засобі марки «SCANIA»,
державний номерний знак «НОМЕР_1» з
напівпричепом марки «TROVILLET ST 3380А»
державний номерний знак «НОМЕР_2» на
вул. Фабрична,1 в с. Верхнесторецьку
Ясинуватського району Донецької
області, не прийняв усіх мір, щоб не
допустити його самовільного руху,
внаслідок чого автомобіль покотився та
допустив зіткнення із транспортним
засобом марки «MAN», державний номерний
знак «НОМЕР_3» під керуванням водія
ОСОБА_2, який стояв позаду, унаслідок
чого порушив вимоги п.15.12 Правил
дорожнього руху України, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився
не повідомивши про причини неявки.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розгляд справи у його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими та проаналізованими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 №901917 від 29 травня 2014 року; додатком
до протоколу про адміністративне
правопорушення - схемою ДТП; письмовими
поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого -
ОСОБА_2 від 29 травня 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто -
порушення учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника, ступінь вини,
його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя Л.Т. Базан