Справа№ 640/8095/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р.
м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Якуша Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працює як
приватний підприємець, який мешкає за
адресою: м. Харків, вул.
Старошишківська, б. 7, кв. 209,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих до суду матеріалів
вбачається, що ОСОБА_1, 29.04.2014 року о 10
год. 20 хв. керуючи автомобілем марки
Hyunday , державний номер AX4313EH по
автомобільній трасі Шелестове-Вязова,
не вибрав безпечної швидкості, не
врахував дорожні умови та допустив
перекидання, у зв’язку з чим
автомобіль отримав механічні
ушкодження, та було заподіяно
матеріальну шкоду.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1,
п. 12.3 Правил Дорожнього руху України,
чим скоїв правопорушення, передбачене
ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину
визнав, щиро розкаявся, просив
призначити мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провина
ОСОБА_1 повністю доведена та
підтверджується матеріалами справи, а
саме:

Ш          протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 518940 від 29.04.2014 року, відповідно до
якого вбачається, що ОСОБА_1 29.04.2014 року
о 10 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки
Hyunday , державний номер AX4313EH по
Шелестове-Вязова, не вибрав безпечної
швидкості, не врахував дорожні умови та
допустив перекидання, у зв’язку з чим
автомобіль отримав механічні
ушкодження, та було заподіяно
матеріальну шкоду; (а. с. 1)

Ш          протоколом огляду
транспортного засобу; (а.с.2-6).

Ш          письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 29.04.2014 року; (а.с.7)

Ш          схемою ДТП ; (а.с. 8)

Ш          рапорт (а.с.11).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону,
що діє під час та за місцем вчинення
правопорушення.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього
руху України, під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним..

Згідно з пунктом 12.3 Правил дорожнього
руху України, у разі виникнення
небезпеки для руху або перешкоди, яку
водій об'єктивно спроможний виявити,
він повинен негайно вжити заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного
для інших учасників руху об'їзду
перешкоди.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги
Правил, таким чином його провина в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі,
права правопорушника судом не
порушені.

Обставинами, що пом’якшують
відповідальність суд визнає щире
каяття. Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу
правопорушника, суд вважає, що на
ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави і
таке стягнення буде справедливим,
необхідним та достатнім для
виправлення ОСОБА_1 та попередження
нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з
правопорушника ОСОБА_1 на користь
держави підлягає стягненню сума
судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005
року «Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 340 (триста
сорок) гривень 00 копійок (рахунок
отримувача 0001, назва отримувача
коштів: ГУК у Харківській
обл./Харківобл/21081300, код отримувача:
37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, призначення
платежу: оплата штрафу за постановою
суду по протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 518940 від
29.04.2014 року ОСОБА_2М.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір
(отримувач коштів: Управління
державної казначейської служби
України у Київському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача:
37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок
отримувача:0004, код класифікації
доходів бюджету: 22030001, у призначенні
платежу платником повинно бути
вказано: слова "судовий збір", Київський
районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду:
02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після
закінчення 10-ти денного строку на її
оскарження, та може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова

Н.В. Якуша