Справа № 136/56/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"21" січня 2014 р.
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Липовецького
РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, 11.10.2013
року притягуваного до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП,

за ст.185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

13.12.2013 року, о 18:30 год. в смт. Турбів
Липовецького району Вінницької
області, по вул. Миру, ОСОБА_1,
перебуваючи у нетверезому стані
виражався нецензурною лайкою,
внаслідок чого його було запрошено до
пункту міліції для складення
адміністративного протоколу, однак
останній в категоричній формі
відмовився виконувати законну вимогу
працівників міліції, шарпав їх за
формений одяг та виражався нецензурною
лайкою, чим вчинив злісну непокору
законному розпорядженню працівників
міліції та вчинив правопорушення
передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся у його вчиненні.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення; пояснень
притягуваного в судовому засіданні;
матеріалів, доєднаних до протоколу, - що
в силу статті 251 КпАП є доказами в
справі про адміністративне
правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро
розкаявся у вчиненні вказаного
правопорушення, що суд визнає
обставиною, яка пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення. Однак ОСОБА_1 раніше
притягався до адміністративної
відповідальності (11.10.2013 року за ст. 173
КУпАП) за що був підданий
адмінстягненню, вчинив правопорушення
у стані алкогольного сп'яніння та
негативно характеризується за місцем
проживання (довідка-характеристика
№3154 від 18.12.2013 року, видана виконкомом
Турбівської селищної ради
Липовецького району Вінницької
області), що суд відносить до обставин
які обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, - суд
вважає необхідним застосувати до нього
покарання у виді штрафу, передбачене
санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 185, 248-249, 251, 268, 283,284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 КпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в прибуток держави в
сумі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.,
що становить 8 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені порушником не пізніше як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення подання
на таку постанову - не пізніше як через
15 днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська