Справа № 190/1360/14-п
Провадження №3/190/330/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
Суддя П'ятихатського
районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.,

розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з
Верхньодніпровської ОДПІ Головного
управління міндоходів у
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, м.Кривого Рогу

Дніпропетровської
області, працюючої директором ТОВ «
Торговий дім ПРМЗ »,

зареєстрованої
та проживаючої АДРЕСА_1,

Дніпропетровської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

притягнутої до адміністративної
відповідальності за ст.163-4 ч.1 К України
проАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ
«Торговий дім ПРМЗ» та будучи
відповідальною за ведення податкового
обліку, допустила порушення порядку
утримання та перерахування до бюджету
податку на доходи фізичних осіб, а саме
податкова соціальна пільга починає
застосовуватись до нарахованих
доходів у вигляді заробітної плати з
дня отримання роботодавцем заяви
платника податку про застосування
пільги та документів, що підтверджують
таке право, а саме:

-застосовано податкову соціальну
пільгу до доходу у вигляді заробітної
плати двом найманим працівникам без
отримання заяви про застосування
пільги ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Зазначене
порушення призвело до неутримання і
неперерахування до бюджету ПДФО на
загальну суму 1548,36 грн. Також при
перевірці правильності визначення
сукупного оподатковуваного доходу за
перевірений період з 01.01.2012 р. по 31.12.2013
р., було встановлено не включення до
складу загального місячного
оподатковуваного доходу додаткового
блага, наданого роботодавцем ТОВ
«Торговий дім ПРМЗ» платникам податку
за місцем основної роботи (працівникам
підприємства) у вигляді відшкодування
вартості проживання у період з 27.05.2012 р.,
по 04.06.2012 р., працівників ОСОБА_5, та
ОСОБА_6, у готелі згідно Акту надання
послуг проживання від ТОВ «Рейкарц
Хотел Менеджмент». Для перевірки не
надано документи, які підтверджують
виробничу необхідність проживання Rack
Rate double Люкс зазначених працівників,
відсутні накази на відрядження.
Вартість проживання становить : за
період з 27.05.2012 р., по 31.05.2012 р., -4067,00 грн.
згідно Акту надання послуг від 31.05.2012 р.;
за період з 01.06.2012 р., по 04.06.2012 р.. - 3253,60
грн., згідно Акту надання послуг від
07.06.2012 р. Таким чином, призвело до
неутримання і неперерахування до
бюджету ПДФО на загальну суму 1244,50 грн.
по періодах: травень 2012 р., - 691 грн.39 коп.;
червень 2012 р., - 553 грн., 11 коп..

ОСОБА_2 при розгляді справи по суті
в суді підтвердила факт вчинення нею
адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила
адміністративне правопорушення
передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283-285 К
України про АП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення за ст.163-4 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі -51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь держави судовий збір в розмірі
36 грн.54 коп..

Постанова може бути оскаржена на
протязі 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через П'ятихатський районний
суд

Копію постанови вручити ОСОБА_2.

Суддя