Єдиний унікальний номер 725/5196/14-п
Номер провадження 3/725/2168/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.,
за участю прокурора Шелегон Б.Я.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надiйшла вiд Чернівецької митниці
Міндоходів, про притягнення до
адмiнiстративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, за
cт.482 ч.1 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року в Чернівецьку митницю
Міндоходів надійшли матеріали (вих.
№6/227 від 30.04.2014 року) щодо затримання 3-х
громадян України та тютюнових виробів
о 19 год. 40хв. 29.04.2014 року на відстані 50м.
від ЛДК на напрямку 745 п/з на ділянці
відповідальності ВПС «Фальків»
Чернівецького прикордонного загону.
Гр.. України ОСОБА_1 пояснив, що 29.04.2014
року до нього звернувся односельчанина
на ім'я ОСОБА_2 з проханням допомогти
йому перемістити з України до Румунії
тютюнові вироби за винагороду. Так як
на даний час він ніде не працює гр..
ОСОБА_1 на це погодився. В обумовлений
час вони зустрілися на околиці хут.
Слатіна, куди ОСОБА_2 та ще один чоловік,
на транспортних засобах, привезли
цигарки. Крім нього, в приміщенні
цигарок, приймали участь ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 Тютюнові вироби вони
завантажили на 2-х коней та в подальшому
пішли до лінії ДК. Коней
використовували для підвезення
цигарок по лісовій місцевості, а через
кордон цигарки мали переміщувати в
пішому порядку на собі. О 19 год. 40хв. він
був затриманий прикордонним нарядом на
напрямку 745 прикордонного знаку на
відстані 50 м. від ЛДК. З тютюновими
виробами без акцизних марок «Фест7» в
кількості 3000 (три тисячі пачок) та
тютюновими виробами з акцизними
марками України «Winston» в кількості 1000
(однієї тисячі) пачок.

Таким чином було встановлено, що гр..
ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на
переміщення тютюнових виробів в
кількості 4 000 (чотири тисячі) пачок
через митний кордон України поза
митним контролем, поза місцем
розташування митного органу з
території України на територію
Румунії.

Громадянин ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, був присутній
його представник ОСОБА_5

В судовому засіданні ОСОБА_5,
представник ОСОБА_1, доводив невірність
складання протоколу представниками
Чернівецької митниці Міндоходів,
неточності в матеріалах даної справи, а
саме: про нестачу доказів у справі
відносно кількості ящиків цигарок саме
у ОСОБА_1, які останній переносив.

Представник митниці Шкробанець М.Д. в
судовому засіданні наполягав на тому,
що факт вчинення правопорушення було
зафіксовано в протоколі про порушення
митних правил, пояснення громадянина
ОСОБА_1 було зафіксовано в протоколі
опитуванні в присутності головного
державного інспектора ОАВ УБК та МП
Чернівецької митниці Міндоходів
ОСОБА_7

Свідок головний державний інспектор
ОАВ УБК та МП Чернівецької митниці
Міндоходів ОСОБА_8 в судовому
засіданні зазначив, що на території
відділу прикордонної служби «Фальків»
знаходились троє громадян України,
один з них був ОСОБА_1. У даних громадян
були виявлені сигарети у 25 фабричних
сигаретних картонних ящиках. ОСОБА_1
при опитуванні повідомив, що переносив
вісім ящиків сигарет, а також показав
які саме ящики він переносив. При
огляді даних ящиків та перерахунку
сигарет в цих ящиках було встановлено,
що ящики повністю заповнені та в них
знаходяться 400 блоків сигарет (4000пачок)
- по 50 блоків у ящику. Також, при цьому
було встановлено, що з них 3 000 пачок
сигарет марки «ФКСТ 7» та 1 000 пачок
сигарет марки «Winston».

Свідок головний державний інспектор
ОАВ УБК та МП Чернівецької митниці
Міндоходів ОСОБА_7 в судовому засіданні
зазначив, що під час складання
протоколу по даній справі та
опитуванні гр.. ОСОБА_1 він був
присутній. Стверджує, що правопорушник
ОСОБА_1 дійсно повідомив про те, що
власноруч переносив вісім ящиків
сигарет, а також вказав ОСОБА_8 які саме
ящики він переносив.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.482 ч.1 Митного Кодексу
України підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

Відповідно до протоколу опитування в
справі про порушення митних правил
№0382/40800/2014 від 30 квітня 2014 року, ОСОБА_1
стверджує, що він погодився допомогти
перемістити до Румунії тютюнові
вироби. Також зауважив, що до Румунії
він намагався перемістити 8 (вісім)
ящиків тютюнових виробів.

Під час складання протоколу по даній
справі та опитуванні громадянина
України ОСОБА_1 був присутній свідок -
головний державний інспектор ОАВ УБК
та МП Чернівецької митниці Міндоходів
ОСОБА_7, підтвердженням чого є службова
записка ОСОБА_8 та службова записка
ОСОБА_7

Сторожинецьким районним судом
Чернівецької області по
адміністративній справі №723/1094/14-п від
30 квітня 2014 року ОСОБА_1 було визнано
винним в скоєнні адміністративного
правопорушення за ст. 185-10 ч.2 КУпАП, а
саме: за спробу порушення державного
кордону України, з метою незаконного
переміщення тютюнових виробів за
попередньою змовою у складі осіб.
ОСОБА_1 на розгляді справи свою вину
визнав. Сторожинецьким районним судом
Чернівецької області, по даній справі,
було накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
170грн. 00коп. Дана постанова, апеляційним
судом Чернівецької області від 11
червня 2014 року, була залишена без змін.

Сторожинецьким районним судом
Чернівецької області по
адміністративній справі №723/1091/14-п від
30 квітня 2014 року громадянина України
ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, а саме:
за спробу незаконного перетину
державного кордону України без
документів, що посвідчують особу, з
метою переправлення тютюнових виробів
за попередньою змовою в складі групи
осіб. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав повністю. Сторожинецьким
районним судом Чернівецької області
було накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 3400грн. 00коп. Дана
постанова, апеляційним судом
Чернівецької області від 11 червня 2014
року, була залишена без змін.

Згідно висновку експерта
№132 від 08 травня 2014 року, судом
встановлено, що вартість предметів
порушення митних правил становить 35
100грн. 00коп.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час
провадження по справі митницею були
понесені витрати за зберігання майна в
розмірі 336грн. 30коп., а тому, згідно
ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до
висновку, що вказані витрати
підлягають стягненню з правопорушника.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з
правопорушника необхідно стягнути
судовий збір, в розмірі 36 грн. 54 коп., в
дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП, ст.482 ч.1 та
керуючись ст.ст. 461, 462, 467,519,520, 522, 524, 525
Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.482
ч.1 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 35 100грн. 00коп. в дохід
держави та конфіскації в дохід держави
тютюнові вироби, марки «ФЕСТ7», в
кількості 3000 пачок та сигарети марки
«Winston», в кількості 1 000 пачок, які були
вилучені згідно протоколу про
порушення митних правил №0382/40800/2014 від
30 квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернівецької митниці Міндоходів
витрати за зберігання майна в розмірі
336грн. 30коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в
розмірі 36 грн. 54 коп., на користь
держави.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти діб з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко