Справа № 491/468/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року
м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного
суду Одеської області Скуртов М. І. при
секретарі Калін О.Б., за участю
прокурора Кучерявого І.А., розглянувши
справу про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жеребкове
Ананьївського району Одеської області,
мешканця АДРЕСА_1, до 30 вересня 2013 року
обіймав посаду начальника
електростанції відділення
енергозабезпечення групи ліквідації
наслідків аварії аварійно-рятувальної
частини бази ресурсного забезпечення
та аварійно-рятувальних робіт
Державної служби надзвичайних
ситуацій України,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з наказом начальника 4-го
спеціального центру швидкого
реагування Оперативно-рятувальної
служби цивільного захисту МНС України
№1 від 04 січня 2011 року молодшого
сержанта служби цивільного захисту
ОСОБА_1 було призначено
водолазом-рятувальником відділення
водолазно-рятувальних робіт групи
рятувальних робіт
аварійно-рятувальної частини
аварійно-рятувального загону 4-го
спеціального регіонального центру
швидкого реагування
оперативно-рятувальної служби
цивільного захисту. Пізніше, згідно
наказу №226 від 03 грудня 2011 року
начальника 5-го спеціального
рятувального центру швидкого
реагування Оперативно-рятувальної
служби цивільного захисту, ОСОБА_1 був
призначений на посаду начальника
електростанції відділення
енергозабезпечення групи ліквідації
наслідків аварії аварійно-рятувальної
частини бази ресурсного забезпечення
та аварійно-рятувальних робіт ДСНС
України.

ОСОБА_1, будучи начальником
електростанції відділення
енергозабезпечення групи ліквідації
наслідків аварії аварійно-рятувальної
частини бази ресурсного забезпечення
та аварійно-рятувальних робіт ДСНС
України та прирівняний до державного
службовця, мав спеціальне звання
сержант служби цивільного захисту, у
відповідності до вимог п/п «д» п.1 ч.1 ст.4
Закону України «Засади запобігання та
протидії корупції», є суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення.

Згідно з наказом начальника Бази
ресурсного забезпечення та
аварійно-рятувальних робіт ДСНС
України №111 від 30 вересня 2013 року
сержанта служби цивільного захисту
ОСОБА_1 було звільнено з Служби у запас
Збройних Сил України з постановкою на
військовий облік, за п.176 п/п.6 (у зв'язку
з систематичним невиконанням умов
контракту особою рядового і
начальницького складу) у відповідності
до Положень про порядок проходження
служби цивільного захисту особами
рядового і начальницького складу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 Закону
України «Про засади запобігання та
протидії корупції» суб'єкти
декларування, які звільняються або
іншим чином припиняють діяльність,
пов'язану з виконанням функцій держави
або місцевого самоврядування, подають
декларацію про майно, доходи, витрати
та зобов'язання фінансового характеру
за період, не охоплений раніше поданими
деклараціями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав та підтвердив
вище викладене.

Крім цього, його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.172-6 КУпАП підтверджується й іншими
доказами, наявними в матеріалах справи,
зокрема поясненнями ОСОБА_2, який
пояснив, що за період з 01 квітня 2013 року
по 30 вересня 2013 року ОСОБА_1 не подав
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру, а
також іншими.

Таким чином ОСОБА_1 в порушення
вимог ст.12 Закону України «Про засади
запобігання та протидії корупції», не
подав до Бази ресурсного забезпечення
та аварійно-рятувальних робіт ДСНС
України декларацію про майно, доходи,
витрати та зобов'язання фінансового
характеру за неохоплений раніше
поданими деклараціями, чим порушив
охоронювані законом інтереси держави.

При призначенні конкретного виду
і розміру покарання в межах санкції
закону, що передбачає відповідальність
за вчинене, враховується характер
вчиненого правопорушення, особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст.172-6,
283-285 КУпАП, ч.1 ст.12 Закону України "Про
засади запобігання і протидії
корупції", суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.172-6 КУпАП, ч.1 ст.12 Закону України
"Про засади запобігання і протидії
корупції" та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 170 гривень, який внести до прибутку
держави протягом 15 діб.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в
розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Ананьївський районний суд
Одеської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня її винесення
апеляційної скарги.

Суддя: М. І.
Скуртов Постанова вступає в
законну силу „___" _______ 20 року та може
бути пред'явлена до виконання протягом
3-х місяців „___" _________ 20__ року.