overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 599/1310/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2014 р.

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В.
В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Зборівського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 – 30 липня 1984 р.н, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП містять протокол АБ2
№074676 від 09 серпня 2014 року, згідно якого
ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.
Автомобіль «Шкода Фабіа», д.н.з.НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 перебуває на обліку у м. Львів.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 даного Кодексу можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Ст.277 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом
(посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи

Враховуючи, що особа, яка притягується до адмінвідповідальності проживає в іншій області, вважаю, що з метою своєчасного та належного вирішення справи у відповідності до вимог закону адмінматеріали слід повернути ВДАІ для направлення до відповідного суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.251,256,268,276,277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ВДАІ МГБ Зборівського РВ
УМВС України в Тернопільській області для направлення до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя           підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
ОСОБА_2
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/970/14-п
Провадження № 3/669/471/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Білогірського району
Хмельницької області, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

15.08.2014 року на розгляд суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101 - 103 цього
Кодексу - у семиденний строк.

Ч.1 ст. 268 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ХМ
№001288 від 07.08.2014 року адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 26.07.2014 року. До суду матеріали надійшли 15.08.2014 року. В судові засідання ОСОБА_1 не з’являється. На розгляд справи 21 та 28 серпня 2014 року працівниками
Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області правопорушника доставлено не було. В матеріалах справи відсутні дані щодо засобів зв’язку з особою правопорушника. Вказане позбавляє суд можливості розглянути справу своєчасно, повно та всебічно у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене справа підлягає поверненню органу, працівник якого склав даний протокол.

Керуючись ст.ст. 252, 268, 277 КУпАП, суд

П О С Т А Н
О В И В:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повернути Білогірському РВ УМВС
України у Хмельницькій області - для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя

ОСОБА_2
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 21 серпня 2014 року Справа № 673/1213/14-п
Провадження № 3/673/499/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

10 серпня 2014 р. гр. ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітнього сина – Олександра,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що стало наслідком виявлення його в барі «Орхідея» о 2.00 год. без супроводу батьків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП оголосивши йому попередження та стягнути судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 599/1318/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2014 р.

ссуддя Зборівського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Зборівського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 – 27 серпня 1995 р.н, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адмінматеріали про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП містять протокол АА2
№142851 від 03 серпня 2014 року, згідно якого
ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 даного Кодексу можуть розглядатися за місцем проживання порушників.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Ст.277 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом
(посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи

Враховуючи, що особа, яка притягується до адмінвідповідальності проживає не у
Зборівському районі Тернопільської області, вважаю, що з метою своєчасного та належного вирішення справи у відповідності до вимог закону адмінматеріали слід повернути ВДАІ для направлення до відповідного суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.251,256,268,276,277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінматеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ВДАІ МГБ Зборівського РВ
УМВС України в Тернопільській області для направлення до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності..

Суддя           підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/967/14-п
Провадження № 3/669/468/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Білогірського району
Хмельницької області,

працівника ТОВ «Білогір’я молокопродукт»,

НОМЕР_1 виданий 28.08.2008 року
Білогірським РВ УМВС

України в Хмельницькій області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

15.08.2014 року на розгляд суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101 - 103 цього
Кодексу - у семиденний строк.

Ч.2 ст. 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього
Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ХМ
№001255 від 11.08.2014 року адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 07.08.2014 року. До суду матеріали надійшли 15.08.2014 року. В судові засідання ОСОБА_1 не з’являється. На розгляд справи 21 та 28 серпня 2014 року працівниками
Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області правопорушника доставлено не було. В матеріалах справи відсутні дані щодо засобів зв’язку з особою правопорушника. Вказане позбавляє суд можливості розглянути справу своєчасно, повно та всебічно у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене справа підлягає поверненню органу, працівник якого склав даний протокол.

Керуючись ст.ст. 252, 268, 277 КУпАП, суд

П О С Т А Н
О В И В:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути
Білогірському РВ УМВС України у
Хмельницькій області - для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя

ОСОБА_2
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 21 серпня 2014 року Справа № 673/1214/14-п
Провадження № 3/673/500/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

З матеріалів справи вбачається, що 9 серпня 2014 року о 01 год. виявлено факт перебування неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в закладі торгівлі
«Жанет», що в с. Яськівці
Деражнянського району без супроводу батьків, тому в діях приватного підприємця «Жанет» ОСОБА_1 вбачається ознаки адміністративного правопорушення яке передбачене ч.1 ст. 180-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, вказане адміністративне правопорушення носить малозначний характер.

Керуючись ст. ст. 22, 180-1 ч. 1 КУпАП,

постановила:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження звільнивши її від адміністративної відповідальності за ст. 180-1 ч. 1 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_3
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/971/14-п
Провадження № 3/669/472/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Білогірського району
Хмельницької області,

непрацюючого, НОМЕР_1 виданий 30.07.2013 року

Білогірським РВ УМВС
України в Хмельницькій області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

15.08.2014 року на розгляд суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101 - 103 цього
Кодексу - у семиденний строк.

Ч.1 ст. 268 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ХМ
№001260 від 10.08.2014 року адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 10.08.2014 року. До суду матеріали надійшли 15.08.2014 року. В судові засідання ОСОБА_1 не з’являється. На розгляд справи 21 та 28 серпня 2014 року працівниками
Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області правопорушника доставлено не було. В матеріалах справи відсутні дані щодо засобів зв’язку з особою правопорушника. Вказане позбавляє суд можливості розглянути справу своєчасно, повно та всебічно у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене справа підлягає поверненню органу, працівник якого склав даний протокол.

Керуючись ст.ст. 252, 268, 277 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повернути Білогірському РВ УМВС
України у Хмельницькій області - для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя

ОСОБА_2
Справа №611/811/14-п
Провадження № 3/611/256/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області
Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 06 березня 2014 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд із застосуванням певних обмежень, серед яких заборона відлучатися зі свого домоволодіння за місцем проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_3, з 22.00 години до 6.00 години наступного дня.

Протягом року ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 175, 178, 187
КУпАП.

25 серпня 2014 р. о 22.30 останній був відсутній за місцем свого проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2014 року серії ХА № 000666.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що пом’якшує його відповідальність – щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п’ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Харківської області через
Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду

Ю.А. Коптєв
Справа № 628/2886/14-п
Провадження № 3/628/885/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 cерпня 2014 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Коваленко О. А.

при секретарі Рижук О.В.

розглянувши матеріал, який надійшов від Куп’янського МВ ГУМВС України в
Харківській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 33, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

права, передбачені ст.63 Конституції
України, ст. 268 КУпАП,– роз’яснені,-

ВСТАНОВИВ :

28 серпня 2014 р. о 12-00 год. в м.
Куп'янську, біля Куп'янської центральної міської лікарні на зупинці громадського транспорту, громадянин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою та голосно кричав, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення,

а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 851707 від 28 серпня 2014 р. (а.с. 2-3), письмовою заявою та поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 5-6), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7). Згідно до зазначеного протоколу та довідки перевірки по АІС «АРМОР», ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за різними статтями
(а.с.2-3, 4).

В судовому засіданні правопорушник свою провину в скоєному правопорушенні визнав

повністю, щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом’якшують та обтяжують провину правопорушника, данні про особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та який відповідно до п. 5 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», що діє з 23.10.2013 р., становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та складає 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 173, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави 36,54 грн. судового

збору.

Постанова суду дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох місяців з дня

винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд
Харківської області через

Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або

протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий
Коваленко О.А.
Справа № 496/3662/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області
С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу РДПС ВДАІ м.Одесипро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешкає: Одеська область,Біляївський район,

с.Усатове, вул.. Верни дуба, 17

за ст. 130 ч.1 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

20.06.2014 року о 04.00 год ОСОБА_1А .в м.Одеса, вул.Агрономічна, 17 керував транспортним засобом «Ямах Artistik» державний реєстраційний номер ВН 5424 FF з явними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10.10.2001року.

За вказаним фактом у відношенні
ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія
АВ2 №647175 від 20.06.2014 року.

Крім того, вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами справи

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що порушення ОСОБА_1А Правил дорожнього руху, яке полягає передачу керування транспортним засобом особі, яка знаходиться в стані алкогольного сп’яніння є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130
КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 284 КУпАП,
–

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 4 000 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Крачкова
С.В.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.