П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Справа №607/14191/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області
Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування
м. Тернополя УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, інваліда 3-ї
групи, жителя АДРЕСА_1 раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності 06.06.2014 року за ст. 130 ч.1
КУпАП у вигляді штрафу у сумі 3400
гривень,(ідн.НОМЕР_2),

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В:

10.07.2014 року о 04 год. 55 хв.
громадянин ОСОБА_1 у м. Тернополі по вул.
Текстильна керував транспортним
засобом марки ВАЗ-2107 номерний знак
НОМЕР_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння. Медичне
освідчення на стан сп»яніння
проводилось в КУТОР ТОНД.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього
руху України.

У судовому засіданні
правопорушник ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю та розкаявся, просить
застосувати до нього стягнення не
пов»язане з позбавленням права
керування транспортними засобоми.

Крім власного визнання вини,
вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення АБ2 № 071768 від 10.07.2014
року, висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп»яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції №
007560 від 10.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_4 від 10.07.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, тобто - повторне протягом року
вчинення будь-якого з порушень,
передбачених частиною першою цієї
статті, а саме: керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного
сп»яніння, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, ступінь його вини, те, що він
повністю визнав свою вину, щиро
розкаявся у вчиненому, є інвалідом 3-ї
групи, його матеріальний та сімейний
стан та приходить до переконання, що на
нього слід накласти стягнення у
вигляді адміністративного арешту без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.32, 33, 40-1, 283, 284, 294, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту на
строк 10(десять) діб без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави судовий збір в сумі 36(тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Строк адміністративного арешту
ОСОБА_1 рахувати з часу звернення
постанови суду до виконання.

Постанова районного, районного у
місті, міського чи міськрайонного
суду(судді) про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Постанова судді набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя Ф.Г. Берегуляк