overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/1145/14
Справа № 734/2599/14
ПОСТАНОВА

іменем України

26 вересня 2014 року смт.
Козелець

Суддя Козелецького районного суду С.М.
Бараненко розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, -

з а ч. 1 ст. 130 К У п А П,

В с т а н о в и в:

Під час розгляду справи, було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 967851 02.08.2014 р. було зазначено не вірну адресу проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що підтверджується довідкою укрпошти від 13.09.2014 року.

Таким чином дані протоколу про адміністартивне правопорушення у частині адреси мешкання особи, що притягується до адміністративної відповідальності не відповідає дійсності, а тому суперечить вимогам ст.256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.221, 256, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серія АА2 № 967851 02.08.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1 з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Головуючий:
С.М.
Бараненко
Справа № 740/3901/14
Провадження № 3/740/1481/14
ПОСТАНОВА

25 вересня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

Розглянувши матеріали адміністративного протоколу серії АА 2
№ 965060 від 21.06.2014р., які надійшли 02.09.2014 року за вх. № 11734 з ВДАІ Ніжинського
МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

02.09.2014 року за вх. № 11734 з ВДАІ
Ніжинського МВ УМВС до суду надійшов адмінпротокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 21.06.2013 року о 15 год. 25 хв. в с. Лосинівка, на вул. Леніна, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Минск» державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличча, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку відмовися в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. За відомостями реєстраційного обліку Ніжинського
УДМС України в Чернігівській області від 05.09.2014 р. вх. № 11960
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Відповідно до повідомлення
Лосинівського селищного голови
Стрілець А.О. від 16.09.2014 р. вх. № 12388
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає та не зареєстрований в АДРЕСА_1.

Відповідно до повідомлення начальника Ніжинського ЦНП пов»язаних з використанням автотранспортних засобів Опанасенко А.М. від 16.09.2014р. вх.
№ 12390, мотоцикл марки «Мінськ», державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованим не значиться, а в адмінпротоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував саме даним мотоциклом.

11.09.2014 року та 18.09.2014 року суд звертався до начальника Ніжинського
ВДАІ з клопотанням про вручення судових повісток ОСОБА_1, які вручені не були, а направлені судом рекомендованим листом повістки повернуті без вручення.

В ч.1 ст. 38 КУпАП зазначено: Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи закінчився 3-місячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, на протязі якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1
КУпАП, тому суд вважає можливим провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7
КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

В зв»язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП на протязі яких на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення по ст. 130 ч.1 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів, з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 735/1036/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 29 вересня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с.Верба, Коропського району, Чернігівської області, жителя
АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-.

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2014 року, близько 11 год. 20 хв., по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами в її адресу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю щиросердно розкаявся і просить суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

ОСОБА_1 щиросердно розкаявся в вчиненому, а тому суд вважає можливим, враховуючи особу правопорушника, щире каяття, не накладати на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу і у відповідності до ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.2, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП за малозначністю правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя О. П. Грушко
Справа № 739/1517/14-п
Номер провадження 3/739/631/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року
Новгород-Сіверський суд Чернігівської області в складі:

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.4355), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2014 року, о 17 годині 45 хвилин, на вулиці Шевченко м. Новгород-Сіверській
Чернігівської області ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння висловлювався брутальною лайкою на працівників
Новгород-Сіверської ЦРЛ йому неодноразово було зроблено зауваження на які ОСОБА_1 не реагував вчинив злісну непокору законному розпорядженню співробітників Новгород-Сіверського
РВ УМВС України в Чернігівській області при виконанні ними службових обов'язків - не виконував законного розпорядження щодо припинення хуліганських дій (висловлювався брутальною лайкою, та розмахував руками).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні передбаченого ст.185 КУпАП адмінправопорушення визнав повністю та погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши докази, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення - суд вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім є застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 185, 268, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 136
(сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Наполов М.І.
Справа № 751/8894/14
Провадження №3/751/1875/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 162 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 162 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання викликався ОСОБА_1, судом за адресою, вказаною у протоколі, було направлено поштове повідомлення, яке повернуте до суду для уточнення адреси, так як номера вказаного будинку немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають поверненню для належного оформлення з тих підстав, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були порушення вимог ст. 256 КУпАП, згідно якої в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені всі відомості, які необхідні для вирішення справи, зокрема, місце проживання особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

За вказаною у протоколі адресою проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, судом було направлено поштове повідомлення, яке повернуте без вручення для уточнення адреси, так як відсутній номер вказаного будинку, отже дані адміністративні матеріали підлягають поверненню до ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області для встановлення місця проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно
ОСОБА_1 за ст. 162 ч. 1 КУпАП, з додатками - повернути до ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області.

Суддя:
М.В. Кузьмін
Справа № 751/8901/14
Провадження №3/751/1879/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст. 164 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.08.2014 року, о 09-30 год., в м.
Чернігові, по проспекту Перемоги, біля магазину «Щедрий кум», здійснював реалізацію аудіо, відеодисків без контрольних марок встановленого зразка. За даним фактом відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч.1 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією вказаних примірників аудіовізуальних творів.

На основі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 164-9 ч.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164-9 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн. з конфіскацією на користь держави аудіодисків в кількості 5 шт., які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін
Справа № 740/4121/14
Провадження № 3/740/1551/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хандоги В.М.,

секретаря - Бережняк
О.О.

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, студента 2-го курсу НПАЛ №?35,

- за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.09.2014 року близько 19 год. 00 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи в парку
«Ветеранів» по вул.Незалежності в м.Ніжині, розпивав пиво «Бочкове», міцністю 5% обертів, в невстановленому місці.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0502571 від 09.09.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який є неповнолітнім, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність. Враховуючи, що
ОСОБА_1 є неповнолітнім, немає самостійних доходів та щиро кається, суд вважає можливим при призначенні адміністративного стягнення обмежитися попередженням.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 13, 40-1, 178 ч.2 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.М.Хандога
Справа № 740/4140/14
Провадження № 3/740/1563/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хандоги В.М.

секретаря - Бережняк О.О.

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського ВДАІ при МВ
УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.09.2014 року о 23 год. 00 хв. на вул.Московській в м.Ніжині ОСОБА_1 повторно протягом року керував мопедом
Вайпер, без державного номерного знака, який не був зареєстрований в установленому законом порядку в органах державтоінспекції, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 974172 від 14.08.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у вчиненому правопорушенні.

Вислухавши пояснення водія, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст.121
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.М.Хандога
Справа № 740/4116/14
Провадження 3/740/1546/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді -
Олійника В.П., при секретарі - Шадура
І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Вертіївка Ніжинського району, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11 вересня 2014 року близько 14-00 год. за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, вчинив сварку із своєю матір"ю
ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою, завдавши шкоди її психічному здоров"ю, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, тобто останній вчинив насильство в сім'ї, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, причини неявки не повідомлені.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу порушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, має постійне місце проживання.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,-відсутні. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурором до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П.
Олійник.
Справа № 740/4119/14
Провадження 3/740/1549/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді -Олійника В.П., при секретарі - Шадура
І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
Російської Федерації, не працюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1,
РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09 вересня 2014 року близько 16-00 год. по вул.3-й мікрорайон м.Ніжина Чернігівської області, вчинив нецензурну лайку щодо
ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу і в судовому засіданні на підтвердження нецензурних висловлювань в присутності громадян, що є неприпустимим при вирішенні будь-яких питань. Вживання брутальної лайки, нецензурні висловлювання є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві і свідчать про хуліганський характер дій. Із врахуванням викладеного ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу порушника, який не працює, є працездатною особою, має постійне місце проживання, неналежний рівень матеріального забезпечення, згідно протоколу притягується до адміністративної відповідальності вперше. Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,- відсутні.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.П.
Олійник.