Справа № 496/3734/14-п
Провадження № 3/496/1498/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року
м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу, що надійшла від
Державної податкової інспекції у
Біляївському районі Одеської області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду
Одеської області надійшов
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів вказаної
справи, ОСОБА_1 притягується до
адміністративної відповідальності за
те, що порушив п.138.2. ст..138, п.п.139,1.9 п.139.1
ст.139 Податкового кодексу України від
02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та
доповненнями), в результаті чого
донараховано податок на прибуток у
сумі 1150 грн. в тому числі за ІІІ квартал
2011 року у сумі 1150 грн. та абзац «а» п.198.1
п.198.2 п.198.3 ст.198 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 № 2755-VI, в результаті
чого завищено суму податкового кредиту
у сумі 1000,35 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Разом з тим в протоколі про
адміністративне правопорушення від
02.07.2014 р. серії ОД № 813/22 відносно ОСОБА_1,
не вказана його дата народження, не
відображено в чому саме суть
адміністративного правопорушення
(його об'єктивна сторона), а також
протокол не підписаний ОСОБА_1.

З огляду на те, що складення та
оформлення даної справи про
адміністративне правопорушення
виконано не належним чином, а
зазначений вище недолік не може бути
усунутий в суді, невідповідність
протоколу про адміністративне
правопорушення вимогам закону
унеможливлює прийняти у справі
законного й обґрунтованого судового
рішення, тому суд вважає за необхідне
направити дану справу до Державної
податкової інспекції у Біляївському
районі Одеської області для оформлення
належним чином.

За змістом ст. 278 КУпАП повернення
судом матеріалів для належного
оформлення не перешкоджає органу,
якому повернуто такі матеріали,
повторно направити їх на розгляд до
суду, після належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1
ч.1 КУпАП, - повернути до Державної
податкової інспекції у Біляївському
районі Одеської області, для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Горяєв І.М.