Єдиний унікальний номер 341/2104/14-п
Номер провадження 3/341/621/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано -
Франківської області Мельник І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від інспектора ДАІ з обслуговування
Галицького району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 07 вересня 2014 року о 20 год. 40 хв.
на автодорозі Галич-Цвітова, керуючи
автомобілем Ваз державний номерний
знак НОМЕР_1, здійснюючи поворот
ліворуч не переконався, що це буде
безпечно і не створить перешкод
небезпеки іншим учасникам дорожнього
руху, внаслідок чого зробив ДТП.

В даному ДТП транспортні засоби, а саме,
автомобіль Ваз державний номерний знак
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та
автомобіль Ваз державний номерний знак
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, отримали
механічні пошкодження.

ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП визнав і
підтвердив обставини вчиненого ним
правопорушення. Щиро розкаюється у
вчиненому та просить суд врахувати ті
обставини, що він вперше притягається
до адміністративної відповідальності.

Крім визнання вини ОСОБА_2, його
винуватість у вчиненні вказаного
правопорушення доводиться змістом
протоколу по адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 969117 від 07
вересня 2014 року, додатком до протоколу-
схемою ДТП; поясненням.

В зв'язку з цим приходжу до висновку, що
в діях ОСОБА_2, наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення і винність його у
вчиненому доведена повністю.

При вирішенні питання
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом"якшують
відповідальність.

Зокрема, пом'якшуючою відповідальність
обставиною є щире розкаяння ОСОБА_2 у
вчиненому, те, що вперше притягається
до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючою відповідальність
обставиною ОСОБА_2 судом не
встановлено.

За таких обставин приходжу до висновку,
що ОСОБА_2 слід визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в
новій редакції, відповідно до якої, у
разі ухваленим судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення справляється судовий збір в
ставці -0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, ст. 221
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
284, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 -36 грн. 54 коп.
судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10- ти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:І. І. Мельник