overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/9293/14-п
Провадження № 3/592/1895/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від
Ковпаківського РВ м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Глухів, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2014 року було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1, з 09.06.2014 року проживає
ОСОБА_1 без паспорту, своєчасно не подала заяву для оформлення паспорту після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць, чим порушила п. 2, п. 18 «Положення про паспорт громадянина України» та вчинила правопорушення, передбачене ст. 197 КпАП України.

В суд особа, що притягується до відповідальності не з'явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином, жодних заяв чи клопотань суду не надала.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24 1, 197 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя
В.Г. Костенко
Справа № 3/593/384/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 29.07.2014 року, біля 15 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по місцю свого проживання, вчинив психологічне насильство щодо своєї тещі - ОСОБА_2, він виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, тобто своїми умисними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що у вчиненому розкаявся і запевнив, що більше такого з ним не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ №014049 від 29.07.2014 року; рапортом від 29.07.2014 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.07.2014 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.07.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, від 29.07.2014 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 29.07.2014 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 29.07.2014 року.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, те що він ніде не працює, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. п'ятдесят чотири коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області
Я.М.
Музика
Справа № 3/593/400/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика
Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РС УДМС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, студентки Львівського інституту культури і мистецтв, жительки АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 16.08.2014 року, недбало зберігала паспорт гр. України, що спричинило його втрату в м.Бережани за невідомих обставин, чим порушила п.19
"Положення про паспорт гр. України" затвердженого постановою ВР України від 26.06.1992 р. №2503 -ХII. Таким чином, гр.
ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.198 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце слухання справи.

Вина у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МТР №007680 від 20.08.2014 року; заявою про видачу паспорта.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене нею правопорушення за ст.198 КУпАП, як недбале зберігання паспорта, що спричинило його втрату.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушниці, суд враховує її особу, характер вчиненого правопорушення, і вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст.198, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.198
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. п'ятдесят чотири коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Я.М. Музика
Справа № 3/593/378/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика
Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої по
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-1 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1 не вжила заходів щодо знищення рослин снотворного маку, які росли на її земельній ділянці біля житлового будинку, тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.106-1 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що на своїй земельній ділянці вона жодного разу не висіюювала маку, однак кожного року він частково висіювався сам, і вона його постійно виривала та знищувала, стадії дозрівання мак ніколи не досягав. Цього року вона знову виявила посів маку та мала намір його знищити, однак через погіршення здоров`я не могла цього зробити.

Крім визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №014046 від 14.08.2014 року, рапортами, постановою про закриття кримінального провадження від 11.08.2014 року, протоколом огляду місця події від 10.07.2014 року, протоколом допиту свідка від 28.07.2014 року.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене нею правопорушення за ст.106-1 ч.2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, обставини, що пом'якшують відповідальність, вчинення нею правопорушення вперше, а також й те, що воно не завдало істотної шкоди інтересам держави та суспільства, не порушило прав громадян, крім цього правопорушниця являється інвалідом третьої групи, та при відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважає за доцільне звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і обмежитись усним зауваженням, згідно ст. 22 КУпАП .

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 33, 34, 35, 106-1 ч.2 , 221, 283, 284
КУпАП, суд,-

П О С Т А Н
О В И В :

Звільнити
ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за ст.106-1 ч.2 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого нею діяння, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Я.М. Музика
Справа № 3/593/390/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2014 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Бережанського районного суду від 04.06.2014 року за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, протягом липня 2014 року не з`явився в управління у справах сім`ї та молоді
Тернопільської ОДА, для проходження корекційної програми щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, тобто своїми умисними діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що у вчиненому розкаявся і запевнив, що більше такого з ним не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ №014097 від 20.08.2014 року; повідомленням про непроходження корекційної програми від 08.08.2014 року №01-6/414; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, те що він ніде не працює, продовжує протиправну поведінку, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.2 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60-ти (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. п'ятдесят чотири коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області
Я.М.
Музика
Справа № 3/593/377/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика
Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця с. Тростянець, Бережанського району, Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 26.07.2014 року за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно дружини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та відносно тестя
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, він виражався в їх сторону нецензурними та образливими словами, при цьому погрожував фізичною розправою, тобто своїми умисними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся і запевнив, що більше такого з ним не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ №010573 від 30.07.2014 року, рапортом від 26.07.2014 року, рапортами від 30.07.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.07.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 27.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.07.2014 року.
Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-ох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. п'ятдесят чотири коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Я.М. Музика
Справа № 3/593/383/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Бережанського районного суду від 11.07.2014 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, 16.07.2014 року не з`явився в управління у справах сім`ї та молоді Тернопільської ОДА для проходження корекційної програми, тобто своїми умисними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що у вчиненому розкаявся і запевнив, що більше такого з ним не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ №014020 від 18.08.2014 року; постановою
Бережанського районного суду від 11.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2014 року, повідомленням про не проходження корекційної програми від 08.08.2014 року.Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, те що він ніде не працює, продовжує протиправну поведінку, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.2 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40-ка (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. п'ятдесят чотири коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Я.М. Музика
Справа № 3/593/399/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, уродженця м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області, не одруженого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Бережанського районного суду від 04.07.2014 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, 04.08.2014 року, біля 17 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання вчинив психологічне насильство відносно свого брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме виражався нецензурними словами та погрожував йому фізичною розправою, тобто своїми умисними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що у вчиненому розкаявся і запевнив, що більше такого з ним не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ №014065 від 14.08.2014 року; рапортом від 04.08.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.08.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, від 04.08.2014 року, постановою Бережанського районного суду від 04.07.2014 року.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, те що він ніде не працює, продовжує протиправну поведінку, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.2 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. п'ятдесят чотири коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області

Я.М. Музика
Справа № 3/593/386/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика
Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 08.08.2014 року, о 12 год. 00 хв., в с.Лапшин, Бережанського району керував автомобілем марки "ВАЗ-21063" д.н. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, тобто гр. ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся та запевнив, що більше такого з ним не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 №147951 від 11.08.2014 року; протоколом допиту підозрюваного від 13.08.2014 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 08.08.2014 року; копією витягу з кримінального провадження №0000218.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. п'ятдесят чотири коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Я.М. Музика