Провадження № 3/592/2114/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Сумської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровськ, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина
України НОМЕР_4 виданий
Верхньодніпровським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 05.10.1999 року,
РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КАМЛЮКС» (м.
Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 36, код
ЄДРПОУ ),

за ст. 483 ч.1 МК України -

Встановив:

Директор TOB «КАМЛЮКС» ОСОБА_1 з метою
оформлення в Сумській митниці
Міндоходів експорту
сільськогосподарської продукції, у
тому числі «огірків свіжих» в
кількості 300000 кг. заповнив та подав в
Сумську митницю Міндоходів періодичну
митну декларацію ЕК10РР № 805080600/2014/000110
від 12.05.2014 року.

Відповідно до ст. 260 МК України,
періодична митна декларація може
подаватися на регулярне переміщення
через митний кордон України товарів
однією і тією ж особою на одних і тих же
умовах та підставах протягом не більше
180 днів та під зобов'язання про подання
додаткової декларації на товари,
переміщені за періодичною митною
декларацією протягом попереднього
календарного місяця.

В графі 31 періодичної митної
декларації ЕК10РР № 805080600/2014/000110
декларантом ОСОБА_1 були внесені
відомості про товар, а саме: «огірки
свіжі -300000 кг, масового збору, виробник -
Україна, торгівельна марка - відсутня».
В графі 34 митної декларації №
805080600/2014/000110 внесено відомості про
країну походження -Україна.

12.05.2014 на митний пост «Велика
Писарівка» Сумської митниці
Міндоходів прибув транспортний засіб
р.н. НОМЕР_3 з вантажем, згідно наданих
документів «огірки свіжі врожаю 2014
року» - Вагою брутто/нетто 8420/8000 кг.
Відправником товару виступало TOB
«КАМЛЮКС» (м. Дніпропетровськ, пр.
Кірова, буд. 36), одержувачем ООО
«Авангард» (РФ, г. Бєлгород, ул. Дзгоева,
д. 4).

Для проведення митного контролю даного
вантажу, що вивозився з України в Росію
на підставі періодичної митної
декларації ЕК10РР № 805080600/2014/000110, були
подані документи, у тому числі: рахунок
- фактура № 03 від 12.05.2014 на товар «огірки
свіжі врожаю 2014 року, країна походження
- Україна», сертифікат про походження
товару СТ-1 RU41200F Г-9337/3 від 12.05.2014.

12.05.2014 на митному посту «Велика
Писарівка» Сумської митниці
Міндоходів був оформлений та виїхав за
межі митної території України
транспортний засіб р.н. НОМЕР_3 з
вантажем «огірки свіжі врожаю 2014 року»
- вагою брутто/нетто 8420/8000 кг.

Згідно зі статтею 261 Митного кодексу
України, у разі подання відповідно до
ст.260 МК України періодичної митної
декларації декларант або уповноважена
ним особа повинні протягом строків,
визначених відповідно до Митного
кодексу України, подати органу доходів
і зборів додаткову декларацію, яка
містить точні відомості про товари,
задекларовані за періодичною митною
декларацією, що подавалися б у разі
декларування цих товарів за митною
декларацією, заповненою у звичайному
порядку.

23.06.2014 декларант ОСОБА_1 подав на митний
пост «Велика Писарівка» Сумської
митниці Міндоходів митну декларацію
ЕК10ДР № 805080600/2014/000266, яка є додатковою
декларацією до періодичної митної
декларації № 805080600/2014/000110. Того ж дня,
23.06.2014 на митному посту «Велика
Писарівка» Сумської митниці
Міндоходів оформлено митну декларацію
№ 805080600/2014/000266. В графі 31 додаткової
митної декларації ЕК10ДР № 805080600/2014/000266
декларантом ОСОБА_1 були внесені
відомості про партію товарів, а саме:
«огірки свіжі - 72 800 кг, масового збору,
виробник -Україна, торгівельна марка -
відсутня». В графі 34 митної декларації
№ 805080600/2014/000266 внесено відомості про
країну походження - Україна, в графі 44
митної декларації № 805080600/2014/000266
внесено відомості про подані
документи/сертифікати - у тому числі
рахунок - фактура № 03 від 12.05.2014,
сертифікат про походження товару СТ-1
RU41200F Г-9337/3 від 12.05.2014

Сумською митницею Міндохо дів під час
перевірки достовірності заявлених
відомостей в МД № 805080600/2014/000110, МД №
805080600/2014/000266 та документах наданих до
митного контролю встановлено, що;
директор TOB «КАМЛЮКС» ОСОБА_1 з метою
одержання сертифікату про походження
товару СТ-1 RU41200F Г-9337/3 надав в
Дніпропетровську торгово-промислову
палату заявку-декларацію № 1 з
недостовірним документами, а саме:

довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Курманівської сільської ради
Недригайлівського району Сумської
області від 10.05.2011 № 125 на ім'я ОСОБА_3,
акт закупівлі сільськогосподарської
продукції у ОСОБА_3 від 10.05.2014 р.;

довідку про право фізичної особи на
отримання-доходу від податкового
агента без утримання податку
Великобудківської сільської ради
Недригайлівського району Сумської
області від 26 0212012 № 4/148 на ім'я ОСОБА_4,
акт закупівлі сільськогосподарської
продукції у ОСОБА_4М; від 10.05.2014 р.;

довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Великобудківської сільської ради
Недригайлівського району Сумської
області від 26.02.2012 № 4/144 на ім'я ОСОБА_5,
акт закупівлі сільськогосподарської
продукції у ОСОБА_5 від 10.05.2014 р.

Згідно листів Курманівської,
Великобудківської сільських рад від
14.07.2014 № 159/02-28, від 15.07.2014 № 304, довідки
про право фізичної особи на отримання
доходу від податкового агента без
утримання,податку від 10.05.2011 № 125, від
26:02.2012 4/148, від 26.02.2012 № 4/144 не видавались,
громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
території сільських рад не
зареєстровані та не проживають.

Згідно Договору про зону вільної
торгівлі від 18.10.2011, учасниками якого є
Україна та Росія, встановлено, що
сторони не застосовують мита та інших
платежів, еквівалентних миту, стосовно
імпорту товару, що походить з митної
території іншої сторони. Відповідно до
Угоди про Правила визначення країни
походження товарів у Співдружності
Незалежних Держав від 20.11.2009, для
підтвердження країни походження
товару в конкретній державі - учасниці
Угоди для цілей надання режиму вільної
торгівлі необхідне надання Митним
органам країни ввезення оригіналу
сертифіката форми СТ-1.

Таким чином, директор TOB «КАМЛЮКС»
ОСОБА_1 вчинив дії направлені на
переміщення товару «огірки свіжі»,
вагою брутто/нетто 8420/8000 кг., вартістю
згідно рахунка - фактури 40000,00 рублів РФ
(13064,40 грн. згідно офіційного курсу НБУ
на 12.05.2014) через митний кордон України в
митному режимі «експорт» з
приховуванням від митного контролю
шляхом подання 23.06.2014 до митного
контролю в Сумську митницю Міндоходів
від імені TOB «КАМЛЮКС» документу
(сертифікату про походження товару СТ-1
RU41200F Г-9337/3), одержаного незаконним
шляхом, та документів (додаткова митна
декларація ЕК10ДР № 805080600/2014/000266,
рахунку - фактури № 03 від 12.05.2014), що
містять неправдиві дані про походження
товару.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 483 ч.1 МК
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча і був сповіщений у встановленому
законом порядку про час та місце
розгляду справи. Будь-яких клопотань
про відкладення у цей день розгляду
справи від нього не надходило. При
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення свою
провину фактично визнав, крім того його
провина підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи характер правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан та обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави з конфіскацією товару, що став
предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5
КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави
належить стягнути судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 487, 541 МК України,
ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 13064,40
грн., з конфіскацією на користь держави
товару, що став предметом порушення
митних правил, а саме: «огірки свіжі»,
вагою брутто/нетто 8420/8000 кг., вартістю
згідно рахунка - фактури 40000,00 рублів РФ
(13064,40 грн. згідно офіційного курсу НБУ
на 12.05.2014), а в разі неможливості
конфіскувати безпосередні предмети
правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави їх вартість у розмірі
13064,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
Б.В. Хитров