overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/7990/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р.

м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з 1-го взводу роти ДПС ВДАІ м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014 року о 12.15 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.
Середньофонтанська 12А в м.Одеса, не надав дорогу автомобілю «Форд» д/н
НОМЕР_2, в наслідок чого допустив зіткнення, чим порушив п.10.3 Правил дорожнього руху, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, майна, передбачена ст.124 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився, причина неявки суду не відома про день та час засідання був повідомлений, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є особистий підпис ОСОБА_1. Крім того його вина підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення АВ2 623738 від 26.05.2014 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що органи ДАІ в протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи, що не заперечується правопорушником у письмових поясненнях відібраних працівниками ДАІ на місці дорожньо-транспортної пригоди, схемою
ДТП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1, винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 124; 38; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 523/7129/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, керівника ПАТ
«Одесахарчореммаш», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у
Суворовському районі м. Одеси проводилась перевірка. При перевірці
ПАТ «Одесахарчореммаш», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога 197, встановлено порушення керівником - ОСОБА_1, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень та перерахувань належних до сплати податків та зборів за лютий 2014 року, згідно акту перевірки за №1176/15-54-15-03 від 12.05.2014 року. Було порушено п.287.3 ст.287
Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

12.05.2014 р. державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причина неявки суду не відома.
Однак його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №322/15-54-15-03 від 12.05.2014 року, актом перевірки
№1176/15-54-15-03 від 12.05.2014 року.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 27, 38, ч. 1 ст. 163-2, 213, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Справа № 523/8766/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли ВДАІ
Суворовського РВ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що мешкає : АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 року о 03.37 годині, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Мітсубісі» д/н НОМЕР_1 по вул. Лиманній 1 в м.Одесі, в явними ознаками алкогольного сп'яніння
(почервоніння з очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків відмовився, тим самим порушив вимоги п.2.5«Правил дорожнього руху" .

Правопорушник у судове засідання не з'явився. Однак, його вина у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 641702 від 12.06.2014 року.

Відповідно до довідки АП ВДАІ
Суворовського району м. Одеси (а.с.5)
ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 11.06.2014 року за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що органи ДАІ в протоколі дійшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП України.

Відпвідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 27, 38, 130 ч.2, 213, 251 283, 284 ч.1

КУпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2
КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма транспортними засобами строком на 3
(три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.08.2014 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВСУ в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в
АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 не займається належним вихованням свого малолітнього сина
ОСОБА_2 не забезпечує необхідних умов проживання, а саме в будинку брудно, відсутні в належній кількості продукти харчування..

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, її вина також підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Н.Горгулько
Справа № 523/7125/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, головного бухгалтера ПАТ
«Одесахарчореммаш» , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 163- 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у
Суворовському районі м. Одеси проводилась перевірка. При перевірці
ПАТ « Одесахарчореммаш», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Миколаївська дорога 197, встановлено порушення головним бухгалтером -
ОСОБА_1, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень та перерахувань належних до сплати податків та зборів, згідно акту перевірки за №1176/15-54/15/03 від 12.05.2014 року. Було порушено п.287.3 ст287
Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

12.05.2013 р. державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення.

У судове засідання правопорушник не з'явилась, повістка про виклик до суду повернулась з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання».
Однак, її вина підтверджується проколом про адміністративне правопорушення № 321/15-54-15-03 від 12.05.2013 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 27, 38, ч. 2 ст. 163-2, 213, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Провадження № 3/643/2783/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Харкова

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 18.07.2014 року о 12-45 годині керував автомобілем ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 м.
Харкові по пр. Тракторобудівників. В районі будинку №83 ОСОБА_2 невірно обрав безпечний боковий інтервал руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н. 2108 д.н. НОМЕР_2.
Після ДТП ОСОБА_2 місце ДТП залишив.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1, 2.10, за що передбачена відповідальність ст. 124, 122-4 КУПАП.

Постраждалих в результаті ДТП нема, автомобілям заподіяно механічні ушкодження.

Правопорушник у судове засідання з*явився, вину визнав повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи - протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 284, 124, 122-4 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4
КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (Отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн 54 коп
(Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у
Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Московському районному суді м. Харкова).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р.
Малихін
Провадження № 3/643/2852/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 року

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від начальника
Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Харкова

особа без громадянства

мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2014р., який надійшов до суду 27.08.2014р.,
ОСОБА_1 16.07.2014 не з*явився на реєстрацію до Московського РВ ХМУ УМВСУ в
Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187
КУпАП.

Правопорушник свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина
ОСОБА_1підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи - протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора розшуку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 187 ч.1, ст. 284, ст.38, ст.247
КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Харкова, особа без громадянства, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн
(Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081100, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у
Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення»).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Харкова, особа без громадянства, судовий збір на користь держави (Отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення») у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
О.Р. Малихін
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду№15, матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Суворовського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр.-н України, працююча,

мешкає за адресою:

АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.08.2014 р. біля 01-00 год. за місцем свого мешкання вчинила скандал з донькою ОСОБА_2 висловлювалась на її адресу нецензурною лайку, кидалася в бійку, чим вчинила насильство в сім'ї .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала та щиро покаялася.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення ОД
№109193, заслухавши пояснення ОСОБА_1, форма висновку, пояснення правопорушника надані в судовому засіданні, вважаю, що вина ОСОБА_1, доведена встановленими в судовому засідання обставинами.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 гривень в доход держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області
(Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області,
Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкрито судовому засіданні в залі суду №15 в м. Одесі матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

працює - керівником ПАТ «Одесахарчореммаш»,

мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПАТ
«Одесахарчореммаш», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 197, було виявлено порушення ст. 163-2 ч.2 КУпАП, - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень та перерахування належних до сплати податків та зборів відповідно до акту № 2137/15-54-15-03 від 28.07.2014 року, чим порушено вимоги п. 287.3 ст. 287
Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI(зі змінами та доповненнями) не подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі за квітень 2014 р. по строку 30.05.2014 р. у сумі 11510,96 гривень та за травень 2014 року по строку 30.06.2014 р. у сумі 11510,96 гривень.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, направлялось повідомлення про розгляд справи належним чином.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки № 2137/15-54-15-03 від 28.07.2014 року, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховуються відношення правопорушника до скоєного, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.163-2 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КпАП
України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН
НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 гривень в доход держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області
(Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області,
Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського
РВ ОМУ ГУ ДСНС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, працює - в.о. директора КП «Гідропарк
Лузановка»,

мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2014 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці КП «Гідропарк Лузановка», розташованого за адресою: м. Одеса, вул.
Миколаївська дорога, 172-а, державним інспектором Суворовського РВ ОМУ ГУ
ДСНС України в Одеській виявлений факт порушення вимоги припису № 119 від 21.05.2014 року.

Відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, передбачено ч. 1 ст. 188-16 КпАП
України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення
ОДТгБ №038616 від 29.07.2014 року, припису № 119 від 21.05.2014 року, первісні пояснення
ОСОБА_1 у яких він вину у скоєні правопорушення визнав, вважаю, що вина
ОСОБА_1 доведена.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь та характер правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст. 188-16 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративного правопорушення за ст. 188-16 ч.1 КпАП
України, та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 гривень в доход держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області
(Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області,
Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя