Справа № 699/896/14-п
Номер провадження 3/699/287/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.08.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Побережна Н.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Корсунь-Шевченківського району УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Сидорівка Корсунь -
Шевченківського району Черкаської
області, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_1, учня 11 класу
Корсунь-Шевченківської ЗОШ 1-111
ступенів №?2, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Корсунь-Шевченківським РС
УДМС України в Черкаській області
18.02.2014 року, реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, не працюючого, інші дані про
особу,суду не відомі, за ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 року о 21 год. 30 хв. в м. Корсунь -
Шевченківський по вул. Леніна ОСОБА_1
керував транспортним засобом -
скутером «Кануні», державний номерний
знак - б/н, який рухався по лівій смузі
при правій вільній. Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді
районних, районних у місті, міських чи
міськрайонних судів розглядають
справи про адміністративні
правопорушення, вчинені особами віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Оскільки, ОСОБА_1, на час вчинення
правопорушення не досяг 18 - річного
віку, а тому дана справа підсудна
Корсунь-Шевченківському районному
суду Черкаської області.

У суд ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи,
зокрема, даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 443795 від 14.07.2014 року, який складений
відповідно до вимог закону.

Таким чином, на підставі цих доказів
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доказана.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
судом не встановлено.

Відповідно до довідки № 12433 від 14.07.2014
року виданої ВДАІ з обслуговування
Корсунь-Шевченківського району УМВС
України в Черкаській області, згідно
облікових даних бази "НАІС", ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1,
посвідчення водія - не отримував. З
11.07.2013 року по 10.07.2014 року до
адміністративної відповідальності за
порушення ПДР не притягувався.

З урахуванням вищевикладеного, особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, яка є
неповнолітньою, яка є неповнолітньою,
відсутності обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення,
обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, не
працюючого, суд вважає, що до ОСОБА_1
необхідно застосувати захід впливу у
виді попередження.

Оскільки до ОСОБА_1, застосовуються
заходи впливу відповідно до ст. 24-1
КУпАП, а не адміністративне стягнення,
тому суддя не стягує з нього судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 40-1, 252, 280, 283, 288
ст. 294 КУпАП

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, піддати
адміністративному впливу та
застосувати захід впливу у виді
попередження.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський районний
суд Черкаської області протягом десяти
днів з дня винесення даної постанови.

Суддя
Побережна Н. П.