МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2014 р. Справа № 370/1616/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Устимчук М.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції праці в Київській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
працюючого на посаді директора ТОВ
«Атрибут», проживає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 41
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №10-25-031/27 14 травня 2014
року при перевірці ТОВ «Атрибут», яке
розташоване за адресою: с. Копилів
Макарівського району Київської
області, вул. Жовтнева, 78, директором
якого являється ОСОБА_1, було
встановлено порушення трудового
законодавства, а саме: порушення вимог
ст.43 Конституції України, ст. 115 Кодексу
законів про працю, ст. 24 Закону України
«Про оплату праці» щодо термінів
виплати заробітної плати Зокрема.
Заробітна плата за квітень 2014 року у
сумі 13755,07 грн. 13 працівникам виплачена
один раз на місяць, а саме 05.05.2014 р.
підтвердженням чого є відомість
нарахування заробітної плати за
квітень 2014р. та відомість на виплату
грошей за квітень 2014р. від 05.05.2014 р.
№ВЗП-0007, чим вчинено адміністративне
правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1
КУпАП.

У зв'язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати порушені норми
матеріального права працівників на
отримання винагороди за працю. Має
місце порушення трудового
законодавства.

Про день та час розгляду судом
адміністративної справи гр. ОСОБА_1
повідомлявся.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не
з'явився .

Вина також підтверджується письмовими
матеріалами справи, та поясненнями
правопорушника, які вказані в
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Дії гр. ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст.
41 КУпАП як порушення вимог
законодавства про працю.

Обставин, які пом'якшують
відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника не
встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, суд
вважає, що слід гр. ОСОБА_1, призначити
адміністративне стягнення у межах
санкції статті ч. 1 ст. 41 КУпАП, у вигляді
штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
сплачується у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 401, 41 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1
КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
тридцяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 510
(п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір в дохід держави ( УДКСУ
Макарівський район 22030001, код
отримувача 38007165, на рахунок 0385,
банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській
області м. Київ, код банку отримувача
821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
М.Ю. Устимчук