overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 615/1004/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 р. м. ВалкиСуддя
Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13.06.2014 року при перевірці магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що належить ФОП ОСОБА_1, державним податковим інспектором встановлено: не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушив п 13, 12, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Зобов'язалася більше даних правопорушень не вчиняти.

Крім пояснень ОСОБА_1 факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА № 614765 від 13.06.2014 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту фактичної перевірки № 897/20/40/22/НОМЕР_1 від 13.06.2014 року.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 34,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання становить 3 місяці.

Суддя :
Товстолужський О. В.
Справа № 615/1039/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Вінниця, громадянина України, керівника ДП
«Харківського облавтодору», що мешкає:
АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду керівника ДП
«Харківського облавтодору» ВАТ ДАК
«Автомобільні дороги України», юридична адреса: м. Харків, вул.
Ахсарова, 2 несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми екологічного податку за І квартал 2014 року. Фактично платіжне доручення до установи банку подано 30.05.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА№426647 з власноручними письмовими поясненнями правопорушника та актом камеральної перевірки №273/20-20-15-17/31941174 від 11.06.2014 року.

Вивчивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, що вчинене посадовою особою підприємства та вважає за необхідне застосувати у відношенні нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст. 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк пред'являння до виконання становить 3 місяці.

Суддя :
Товстолужський О. В.
Справа № 615/545/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 р. м. ВалкиСуддя
Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Оренбург, Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, директора ДО комбінат «Планета», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

28.03.2014 року об 09-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ДО комбінату «планета», що розташоване за адресою: вул. Гагаріна, 13, смт. Ков'яги
Валківського району Харківської області - не виконав припис Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Валківського РВ ГУ
ДСНС України в Харківській областісті щодо забезпечення працівників промисловими засобами індивідуального захисту органів дихання та проведення захисної споруди цивільної оборони у відповідність та забезпечення її готовності для укриття персоналу в будь-який час доби, чим порушив ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХАТгБ №050854 від 02.04.2014 року з власноручними поясненнями правопорушника, приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки РВ ГУ ДСНС України від 31.07.2013 року за № 57.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16
КУпАП - невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 188-16, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 204 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання становить 3 місяці.

Суддя :
Товстолужський О. В.
Справа № 615/551/14-п
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області
Товстолужський О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за ст.163-2 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні
Валківського районного суду
Харківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, та застосовано відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 221 грн. 00 коп. та стягнути судовий збір по справі у розмірі 36 грн. 54 коп.

Дана постанова не була своєчасно направлена до виконання, а тому не виконана на сьогоднішній день.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне поновити строк пред'явлення вказаної постанови суду до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 283, 298, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови
Валківського районного суду
Харківської області від 24 квітня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 221 грн. 00 коп. та стягнення з неї судового збору по справі у розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк виконання постанови від 24.04.2014 року - три місяці з дня отримання постанови про поновлення строку стягувачем.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Товстолужський О. В.
Справа № 615/1514/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, українця, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С
Т А Н О В И В

В ніч з 18.07.2014 року на 19.07.2014 року
ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем свого мешкання - по АДРЕСА_1 вчинив безпричинну сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 та своєю співмешканкою ОСОБА_3 в ході якої виражався нецензурною лайкою в їх адресу.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії ХА № 000928 з власноручними письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

Вивчивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті та вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, ст.ст.284, 287-289, 291, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір"-

П О С
Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 гривні на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
Степаненко Г. І.
Справа № 615/1295/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, працюючого сварщиком ТОВ
«Альфа-Метал», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 липня 2014 року о 00 годині 15 хвилин керував автомобілем «ГАЗ-2410» д.н. НОМЕР_1 на 429 км. автошляху
Київ-Харків-Довжанський перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії
АВ2 № 715418, що відповідає вимогам діючого законодавства, складений в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає, за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір", суддя, -

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі десяти днів з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
Степаненко Г. І.
Справа № 615/1521/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця с. Гонтів Яр, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 серпня 2014 року о 08 год. 00 хв. по вул. Щорса, 4 с. Гонтів Яр Валківського району, перебував біля магазину у п'яному вигляді, мав хитку ходу, чим ображав людську гідність, скоїв правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.178 ч. 3 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом, серії ХА № 001216 від 17 серпня 2014 року, поясненнями самого ОСОБА_1

Із вимоги спец перевірки вбачається, що
ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 15 серпня 2014 року, 16 серпня 2014 року за ч.1,2 ст.178 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП - поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, суддя вважає необхідним відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.178 ч.3, ст.ст.283,284,287-289,291,294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір", - суддя,

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 102 гривні.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
Степаненко Г. І.
Справа №613/219/14-п Провадження № 3/613/85/14ПОСТАНОВА
Суддя Богодухівського районного суду
Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВ ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1, повторно протягом року, 13 січня 2014 року близько 17-00 год. , знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім,ї психологічного характеру відносно своєї дружини
ОСОБА_1, а саме: вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1.в судове засідання з'явився, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000049 від 24.01.2014 року з додатком, висновком за повідомленням ОСОБА_1 від 24.01.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою Богодухівського районного суду від 31 жовтня 2013 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 не працює, за місцем проживання характеризується негативно, дебоширить в сім»ї, зловживає спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 268, 280, 283, 284 п.1
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (
Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 10 лютого 2014 року з 11
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень 54 копійки).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 617/1517/14-п
Провадження № 3/617/376/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки с. Верхній
Салтів, Вовчанського району,
Харківської області, , громадянки
України, мешканки АДРЕСА_1, фізична особа підприємець,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1551
КУпАП,

В С
Т А Н О В И В:

03 вересня 2014 року о 12 год. 48 хв. при перевірці СГ-ФО «Горєва Н.Г.» розташованого за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Рубіжне, вул. Колгоспна 8, було встановлено допущенні порушення ведення розрахункових операцій, а саме: не забезпечено відповідність суми гогтівкових коштів на місці проведення розрахунків на суму 4,0 грн., порушення встановленого порядку ведення обліку товарних запасівза місцем його реалізації на зберігання на суму 513,50 грн., чим порушено п. 12,13 ст.3 Закону
України від 06.07.95р. № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.1551 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила факт вчиненого правопорушення, зазначеного в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в суді, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 886/2230 від 03.09.2014 року, актом перевірки № 1314/20/40/22/НОМЕР_1 від 03.09.2014 року.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1- щире каяття.

Обставини, що обтяжують її відповідальність - судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, обставини що пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 1551, ст. 284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 35 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя
Cправа № 611/750/14-П пров. № 3/611/228/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню
Барвінківського району ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, серія та номер паспорту
НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.07.2014 року о 10 години 20 хвилин по вул.
Піонерській, в с. Богодарове
Барвінківського району Харківської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ИЖ-2715, номерний знак НОМЕР_2, не

вірно вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та виїхав на ліве узбіччя де допустив перекидання автомобіля, в результаті чого автомобіль було пошкоджено, чим порушив пункт 2.3б, 12.1,12.3 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 28.07.2017 року о 10 години 20 хвилин по вул. Піонерській, в с.
Богодарове Барвінківського району
Харківської області ОСОБА_1, керував автомобілем ИЖ-2715, номерний знак
НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9а) ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, протоколами про адміністративні правопорушення від 28.07.2014 року № 957281 та
№ 714180, протоколом огляду місця події, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння № 43, висновком експерта №76ВР/14, протоколами допиту свідків.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КупАП
України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб.

Початок відбування строку покарання рахувати з моменту адміністративного затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду
О.М. Андросов