Справа № 390/2460/14-п
Провадження №3/390/828/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Гершкул І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого водієм
у СФГ «Квас», зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014 року о 13.10 год. ОСОБА_1
керував скутером без державного номера
по вул. 1 Травня у с. Аджамка,
Кіровоградського району та області, з
ознаками алкогольного сп"яніння
(червоні очі, різкий запах алкоголю з
порожнини рота), від проходження
медичного огляду на визначення стану
сп"яніння відмовився у присутності
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушено
пункт 2.5 Правил дорожнього руху України
та вчинено правопорушення, передбачене
ст.130 ч.1 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що
вчинив правопорушення за обставин
викладених у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вину правопорушника
доведено та дії кваліфіковано
правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху
України передбачено, що водій повинен
на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного чи
наркотичного сп"яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до вимог ст.130 ч.1 КУпАП
відповідальність настає у разі відмови
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп"яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом
про вчинення адміністративного
правопорушення, де правопорушник
зазначив, що вину визнає, оскільки
випив пива; поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3, які вказали, що в їх
присутності ОСОБА_1 відмовився від
проходження медичного огляду.

Таким чином, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, доведено.

Призначаючи стягнення суд
виходить із положень ст.33 КУпАП та
враховує, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення в сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху, вину визнав,
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
працює водієм, а тому необхідним і
достатнім є адміністративне стягнення
у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 279, 280, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та
призначити стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Строк рахувати з моменту
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул