Справа № 194/1686/14-п
Провадження № 3/194/483/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тернівка Дніпропетровської області,
українця, громадянина України,
працюючого ВСП «Шахтоуправління
Тернівське» ДТЕК «Павлоградвугілля»,
електрослюсарем підземним,
проживаючого: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 01-шої години 40 хвилин 04 серпня 2014
року по вул. Горького, 65 в с. Богданівка
Павлоградського району
Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_1, всупереч вимог п. «а» п. 2.9
Правил дорожнього руху України,
керував транспортним засобом,
автомобілем марки Опель-Вівара д.н.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
згідно висновку тестування на алкоголь
№ 196, проведеного алкотестом Драгер
АRВН.0545.

В судове засідання ОСОБА_1 не
прибув, хоча повідомлявся про явку до
суду належним чином, причини неявки суд
не повідомив.

В зв'язку з цим, суд оголосив його
письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_1
пояснив, що згоден з висновком
тестування на алкоголь.

Відповідно до ст.268 КУпАП суддя
розглядає справу про адміністративне
правопорушення у відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності по скільки від ОСОБА_1
не надійшло клопотання про відкладання
розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
підтверджується повністю зібраними та
дослідженими в суді доказами по справі,
а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №149077 від 04
серпня 2014 року, рапортом працівника
міліції, висновком тестування на
алкоголь № 196.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1
ст.130 КУпАП, як керування транспортними
засобами в стані алкогольного
сп'яніння.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність відсутні

При накладенні стягнення суддя
враховуючи викладене, а також характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника який притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, відсутність
обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність вважає, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в межі санкції
статті за якою адмінправопорушник
притягається до адміністративної
відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст.
24 ч.1 п.2, 33,40-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 210 (двісті десяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто в розмірі 3570 (три тисячі
п'ятсот сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.
Тернівка Дніпропетровської області
судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: В.О.
Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя: В.О.
Ковальчук