ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 року Малиновський районний суд
міста Одеси у складі:

головуючого
Жуковський С.О.

при секретарі
Феслер О.С.

прокурора прокуратури міста Одеси
Стаценко В.Н.

представника Південної митниці
Міндоходів Гудіма
В.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0421/50007/14, що надійшла 01.09.2014 року з
Південної митниці гр.США ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1 про
порушення митних правил, передбаченого
ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 року громадянин гр. США ОСОБА_1 , в
усній та письмовій формі заявив про
відсутність будь-яких товарів та
предметів, заборонених чи обмежених
законодавством до переміщення.

Під час проведення огляду
транспортного засобу та речей
громадян, у особистих речах гр. США
ОСОБА_1 було виявлено не задекларовані
у митній декларації , які не були
приховані в будь-який спосіб.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці II
Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів,
затвердженого постановою КМ України
від 06 травня 2000 року № 770 даний
медпрепарат містить у своєму складі
наркотичний засіб «Doreta 37,5 mg/325 mg», обіг
якого обмежено.

У зв'язку з встановленням факту
недекларування зазначених лікарських
засобів, які підлягають обов'язковому
письмовому декларуванню під час
переміщення через митний кордон
України, 17.06. 2014 року посадовою особою
Південної митниці Міндоходів відносно
гр. США ОСОБА_1 складено протокол про
порушення митних правил № 0421/50007/14 за
ознаками статті 472 МК України.

Згідно висновку TOB "Експоцентр-Одеса"
від 05.08.2014 року № 165-inf, вартість
затриманих медпрепаратів становить 29,01
гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. При складанні протоколу про
порушення митних правил, гр. США ОСОБА_1
був повідомлений, що розгляд вчиненого
ним порушення відбудеться у приміщенні
Малиновського районного суду міста
Одеси 26.08. 2014 року о 9 годині 30 хвилин,
про що власноручно розписався у
протоколі, однак у призначений час до
суду останній не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримали
та вважали, що вина гр. США ОСОБА_1
доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси та
представника Південної митниці
Міндоходів, дослідивши матеріали
справи, суддя вважає, що в діях гр. США
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, за
кваліфікуючою ознакою: недекларування
товарів, що переміщуються через митний
кордон України, які підлягають
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

Відповідно до пп. 1 п. 1 Порядку та обсягу
ввезення громадянами на митну
територію лікарських засобів,
затвердженого постановою КМ України
від 23 травня 2012 року № 458, до особистих
речей, які переміщуються в ручній
поклажі та/або в супроводжуваному
багажі громадянина, можуть бути
віднесені лікарські засоби, що містять
наркотичні та психотропні речовини у
кількості, що не перевищує зазначену в
наявному в особи рецепті на такий
лікарський засіб, виданому на ім'я цієї
особи та засвідченому печаткою лікаря
та/або закладу охорони здоров'я.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України
декларування здійснюється шляхом
заявления за встановленою формою
(письмовою, усною, шляхом вчинення дій)
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

Вина гр. США ОСОБА_1 підтверджується
зібраними в справі доказами, а саме:
протоколом про порушення митних правил
№ 0421/50007/14 від 17.06.2014 року, доповідною
запискою від 17.06.2014 року, письмовими
поясненнями гр. США ОСОБА_1 та іншими
матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини гр. США
ОСОБА_1, його ставлення до вчиненого
проступку, тому вважає необхідним і
достатнім стягненням для останнього є
штраф в розмірі 100 відсотків вартості
товару з конфіскацією вилученого за
протоколом про порушення митних правил
№ 0421/50007/14 від 17.06.2014 року товару.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284
КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. США ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару, а саме 29 гривень 01 копійка з
конфіскацією на користь держави,
вилученого за протоколом про порушення
митних правил № 0421/50007/14 від 17.06.2014 року
товару.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, 17
червня 2014 року у гр. США ОСОБА_1 для
забезпечення стягнення штрафу, було
вилучено 13 гривень 00 копійок, які
необхідно звернути у державний бюджет
України в рахунок сплати штрафу (а.с. 11)
та остаточно призначити штраф у сумі 16
гривень 01 копійка.

Стягнути з гр.США ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки (Платіжні реквізити:
отримувач коштів ГУ ДКС України в
Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
С.О. Жуковський