Справа № 583/3288/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Ковальова О.О. розглянувши матеріали,
що надійшли з Гетьманського
національного природного парку про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, інвалідом,
учасником бойових дій, постраждалим на
ЧАЕС не являється, одруженого, маючого
на утриманні двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст. 91 КУпАП, суд, -

встановив:

08.09.2014 року до Охтирського
міськрайонного суду надійшов протокол
про адміністративне правопорушення,
складений відносно ОСОБА_1, який 20.08.2014
р. о 17.00 год. порушив охоронний режим
Гетьманського національного
природного парку, а саме: в зоні
регулярної рекреації на території
Гетьманського національного
природного парку річки Ворскли, с.
Куземин в 100 метрах від мосту залишив
поліетиленовий пакет зі сміттям, в
якому були пляшки з-під пива, після
зауваження сміття прибрав, чим порушив
ст. 21-64 Закону України «Про природно
заповідний фонд».

Правопорушник в судовому засіданні
вину визнав, щиросердно розкаявся,
просив звільнити його від
адміністративної відповідальності на
підставі ст. 22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 000235
від 20.08.2014 року, поясненням
правопорушниці.

Таким чином правопорушник скоїв
правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП
- здійснення в межах територій та
об'єктів природно-заповідного фонду, їх
охоронних зон, а також територій,
зарезервованих для наступного
заповідання, забороненої
господарської та іншої діяльності,
порушення інших вимог режиму цих
територій та об'єктів, самовільна зміна
їх меж, невжиття заходів для
попередження і ліквідації негативних
наслідків аварій або іншого шкідливого
впливу на території та об'єкти
природно-заповідного фонду.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність, суд відносить щире
каяття, скоєння адміністративного
правопорушення вперше.

Суд не знаходить, обставин, які
обтяжують відповідальність

Дослідивши матеріали справи,
врахувавши характер вчиненого
правопорушення, відомості про особу
правопорушника, ступінь його вини,
матеріальний та родинний стан,
перебування на його утриманні
неповнолітніх дітей, наявність
постійного місця проживання,
обставини, що пом'якшують
адміністративне покарання, а саме щире
каяття, скоєння адміністративного
правопорушення вперше та відсутність
обставин, що обтяжують адміністративне
покарання, суд вважає доцільним
звільнити правопорушника від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Зважаючи на викладене, провадження по
справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 91 КУпАП, суд вважає за можливе
закрити, за малозначністю скоєного.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 91, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням, а провадження у справі про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 91 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення на підставі ст. 22
Кодексу України про адміністративні
правопорушення - закрити за
малозначністю скоєного.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
О.О. КОВАЛЬОВА