overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 192/2143/14
Провадження № 3/192/387/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22 серпня 2014 року в смт.Солоне суддя
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше не притягався до адміністративної за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А: 13 липня 2014 року близько 17 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження заспокоїтися не реагував, вчинивши своїми діями насильство в сім'ї психологічного характеру, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
До суду правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Згідно поданої письмової заяви прохав розглядати справу у його відсутність, вину в скоєному правопорушенні визнав та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення
Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, висновком ДІМ Солонянського РВ від 24
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахування інших обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції за даною
Крім цього, в зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54
На підставі викладеного, керуючись ст.24, 27, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283,284, ч.2,3 ст.294
П О С Т А Н О В И Л А:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 60 (шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 192/2115/14
Провадження № 3/192/384/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 20 серпня 2014 року в смт.Солоне суддя
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше притягався до адміністративної відповідальності 02 серпня 2014 року за ст.178 КУпАП, за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А: 02 серпня 2014 року близько 21 години 30 хвилин за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження заспокоїтися не реагував, намагався вчинити бійку, вчинивши своїми діями насильство в сім'ї психологічного характеру, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
До суду правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Згідно поданої письмової заяви прохав розглядати справу у його відсутність, вину в скоєному правопорушенні визнав та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення
Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,свідка ОСОБА_3, висновком ДІМ Солонянського РВ від 03
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, згідно постанови від 02 серпня 2014 року за ст.178 КУпАП,ступінь його вини, майновий стан, а також з урахування інших обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції за даною
Крім цього, в зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54
На підставі викладеного, керуючись ст.24, 27, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283,284, ч.2,3 ст.294
П О С Т А Н О В И Л А:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 60 (шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №33/796/926/201
Головуючий у першій інстанції -
Доповідач - Рибак І.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рибак І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу на постанову
Солом'янського районного суду м. Києва від 06.06.2014 року про закриття провадження в справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК
України за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06.06.2014 року провадження у справі про порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483
Митного кодексу України відносно
ОСОБА_2 закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

18.06.2014 року заступник прокурора міста
Києва Асхаров М. подав апеляційну скаргу на вказану постанову.

Апеляційна скарга прокурора на постанову судді районного суду у справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_2 подана з пропуском десятиденного строку, передбаченого ст. 294 КУпАП. При цьому прокурор не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до вимог ст. 294 КупАП апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора Асхарова М. на постанову судді Солом'янського районного суду м.
Києва від 06.06.2014 року у справі про закриття провадження відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва Асхарова М. на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06.06.2014 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України повернути скаржнику.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва
І.О.Рибак
Справа № 219/4614/2014-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

27.08.2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Ониско Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Артемівська (з обслуговування м.Артемівська та
Артемівського району) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.08.2014 року близько 16 годин 30 хвилин на блок посту по вул..Чайковського в м.Артемівськ
Донецької області біля стели м.Артемівськ знаходячись в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу робітників міліції, на зауваження не реагував, розмахував руками, тим самим скоїв злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, а тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 185
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаюється в скоєному, просив суд суворо його не карати.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії
ДО № 234284 від 27.08.2014 року, рапортом працівників міліції, поясненнями
ОСОБА_1 від 27.08.2014 року.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 185, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1 від 21.06.1996 року) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 мінімумів доходів громадян в сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Судову палату по кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Р.М.Ониско
Справа № 419/805/14-п
Провадження № 3/419/204/2014
ПОСТАНОВА

14 серпня 2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Мальченко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ
Новоайдарського РВ УМВС в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року о 22-00 годині громадянин
ОСОБА_1 керував транспортним засобом, скутером «Navigator» (без н/з) по а/д Н-21 сполученням Старобільськ - Луганськ у стані алкогольного сп`яніння.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

До суду, будучи своєчасно і належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, правопорушник не з'явився. Суд, згідно зі ст. 268 КУпАП
України, вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного проступку підтверджується поясненнями
ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, довідкою з ВДАІ
Новоайдарського РВ УМВС та іншими дослідженими судом доказами.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд застосовує до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
(платіжні реквізити: призначення платежу - «Судовий збір, Код ЄДРПО 05381395,
Пункт « 5»; код класифікації доходів: 22030001; отримувач - УДКСУ у
Новоайдарському районі; рахунок - 0207; код ЄДРПО отримувача коштів - 37895134; МФО - 804013; банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя
І.В.
Мальченко
Справа № 419/821/14-п
Провадження № 3/419/209/2014
ПОСТАНОВА

22 серпня 2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Мальченко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ
Новоайдарського РВ УМВС України в
Луганській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 року о 08-50 годині громадянин
ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем «ВАЗ-2106» (н/з НОМЕР_1), по вул. Кубанській в с. Бахмутівка
Новоайдарського району Луганської області у стані алкогольного сп`яніння.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

До суду, будучи своєчасно і належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, правопорушник не з'явився. Суд, згідно зі ст. 268 КУпАП
України, вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного проступку підтверджується поясненнями
ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, довідкою з ВДАІ
Новоайдарського РВ УМВС та іншими дослідженими судом доказами.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд застосовує до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 40-1, 283, 284
КУпАП України, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. (платіжні реквізити: одержувач - ГУДКС у
Луганській області/21081300, р/р 0001,
Код ЄДРПО - 37991110, банк - ГУ ДКСУ у
Луганській області, МФО - 804013).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
(платіжні реквізити: призначення платежу - «Судовий збір, Код ЄДРПО 05381395,
Пункт « 5»; код класифікації доходів: 22030001; отримувач - УДКСУ у
Новоайдарському районі; рахунок - 0207; код ЄДРПО отримувача коштів - 37895134; МФО - 804013; банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення відповідно до ст. 307 КпАП
України.

У разі не сплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя
І.В.
Мальченко
Справа № 419/843/14-п
Провадження № 3/419/212/2014
ПОСТАНОВА

19 серпня 2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Мальченко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДІМ
Новоайдарського РВ УМВС України в
Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, не одруженого, ід. номер - НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 року о 15-50 ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1, скоїв насильство у сім`ї, а саме: вчинив сварку зі своєю співмешканкою - ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Також було встановлено, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності: 28.07.2013 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 14.10.2013 року за ч.1 ст.178
КУпАП, 29.04.2014 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП .

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

До суду, будучи своєчасно і належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, правопорушник не з'явився. Суд, згідно зі ст. 268 КУпАП
України, вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується висновком за результатами розгляду звернення від 20.05.2014 року, рапортом від 19.05.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями
ОСОБА_1, довідкою з Новоайдарського РВ
УМВС та іншими дослідженими судом доказами.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд застосовує до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 34, 40-1, 283, 284 КУпАП
України, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10
(десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
(платіжні реквізити: призначення платежу - «Судовий збір, Код ЄДРПО 05381395,
Пункт « 5»; код класифікації доходів: 22030001; отримувач - УДКСУ у
Новоайдарському районі; рахунок - 0207; код ЄДРПО отримувача коштів - 37895134; МФО - 804013; банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через
Новоайдарський районний суд
Луганської області.

Суддя
І.В.
Мальченко
Справа № 419/819/14-п
Провадження № 3/419/207/2014
ПОСТАНОВА

22 серпня 2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Мальченко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ
Новоайдарського РВ УМВС України в
Луганській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014 року о 16-35 годині громадянин
ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мопедом «Delta» (без н/з), по вул. Леніна в смт. Новоайдар Луганської області у стані алкогольного сп`яніння.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

До суду, будучи своєчасно і належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, правопорушник не з'явився. Суд, згідно зі ст. 268 КУпАП
України, вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного проступку підтверджується поясненнями
ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, довідкою з ВДАІ
Новоайдарського РВ УМВС та іншими дослідженими судом доказами.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд застосовує до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 40-1, 283, 284
КУпАП України, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. (платіжні реквізити: одержувач - ГУДКС у
Луганській області/21081300, р/р 0001,
Код ЄДРПО - 37991110, банк - ГУ ДКСУ у
Луганській області, МФО - 804013).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
(платіжні реквізити: призначення платежу - «Судовий збір, Код ЄДРПО 05381395,
Пункт «5»; код класифікації доходів: 22030001; отримувач - УДКСУ у
Новоайдарському районі; рахунок - 0207; код ЄДРПО отримувача коштів - 37895134; МФО - 804013; банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення відповідно до ст. 307 КпАП
України.

У разі не сплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя
І.В.
Мальченко
Справа № 419/823/14-п
Провадження № 3/419/211/2014
ПОСТАНОВА

22 серпня 2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Мальченко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ
Новоайдарського РВ УМВС в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушнику роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року о 12-00 годині громадянин
ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мопедом «Viper» (без н/з) по вул.
Пролетарській в смт. Новоайдар у стані алкогольного сп`яніння.

Також було встановлено, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності: 18.07.2014 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо його не карати.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного проступку підтверджується поясненнями
ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, довідкою з ВДАІ
Новоайдарського РВ УМВС та іншими дослідженими судом доказами.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд застосовує до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Керуючись ст.ст. 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
(платіжні реквізити: призначення платежу - «Судовий збір, Код ЄДРПО 05381395,
Пункт « 5»; код класифікації доходів: 22030001; отримувач - УДКСУ у
Новоайдарському районі; рахунок - 0207; код ЄДРПО отримувача коштів - 37895134; МФО - 804013; банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя
І.В.
Мальченко