Справа № 204/3580/14-П
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Григоренко Д.Ю.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Волинської області, громадянина
України, не працюючого, ідент. номер
НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2014 року, приблизно о 10.40 годині,
ОСОБА_1, знаходячись у супермаркеті
«Фуршет», за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Боброва, 1, таємно
викрав чотири шоколадки, загальною
вартістю 108,96 гривень, тим самим вчинив
дрібне викрадення чужого майна шляхом
крадіжки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,
про розгляд справи був своєчасно
повідомлений, через канцелярію суду
надав заяву від 21 травня 2014 року про
розгляд справи без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 605610 від 13
травня 2014 року; копією протоколу
прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене
кримінальне правопорушення від 11
квітня 2014 року; копією протоколу огляду
місця події від 11 квітня 2014 року;
довідкою про вартість майна;
інвентаризаційним описом товарів;
копіями протоколів допитів свідків від
13 квітня 2014 року; копією письмових
пояснень ОСОБА_1 від 11 квітня 2014 року;
заявою ОСОБА_1 від 21 травня 2014 року, у
якій він зазначає про повне визнання
своєї вини.

Постановою слідчого СВ
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Віблого Є.В. від 23 квітня 2014 року
кримінальне провадження за фактом
вчинення ОСОБА_1 крадіжки чотирьох
шоколадок у супермаркеті «Фуршет», за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Боброва, 1, закрито за відсутністю
складу кримінального правопорушення,
на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, ступеня вини
ОСОБА_1, враховуючи відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують
адміністративну відповідальність, з
метою виховання правопорушника та
попередження наступних правопорушень,
прихожу до висновку про необхідність
накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Накладення стягнення на
правопорушника у вигляді виправних
робіт є неможливим, оскільки останній
не працевлаштований. Накладення
стягнення на правопорушника у вигляді
адміністративного арешту вважаю таким,
що не буде відповідати характеру
вчиненого правопорушення, особі
правопорушника, а також ступеню його
вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 51, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в
розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54
(п'ятдесяти чотирьох) копійок.

Чотири шоколадки, що знаходяться на
зберіганні у ОСОБА_2, - повернути
законному власнику - Дніпропетровській
філії ДП «Фуршет-Центр».

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення на неї подання
прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником,
потерпілим, його представником, або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови або внесення на неї подання
прокурора перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги або
подання прокурора.

Суддя
Д.Ю. Григоренко