Справа № 667/4891/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2014 року
м.Херсон

Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Радченко Г.А.
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ м. Херсона про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білозерський
Кустанайського району Кустанайської
області Казахстан, громадянина
України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, працює водієм у ПП Колесник,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1

передбачене ч. 4 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2014 року біля 14.25 год.
ОСОБА_1 керував т/з КАМАЗ 5410, д/н НОМЕР_2,
рухався у м. Миколаїв по вул. Чкалова,
біля будинку 161-163, по правій смузі, при
об'їзді перешкоди не впевнився в
безпеці свого маневру, а саме при
перестроюванні в ліву смугу створив
аварійну ситуацію автомобілю Део, д/н
НОМЕР_3, який рухався по лівій смузі, чим
змусив водія т/з Део різко зменшити
швидкість та подати звуковий сигнал
задля уникнення зіткнення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1
порушив п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього
руху України, що спричинило створення
аварійної обстановки, вчинивши тим
самим правопорушення відповідальність
за яке передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
у вчиненому правопорушенні не визнав,
пояснив, що при русі його автомобіля
співробітник ДАІ зробив його
перешкоду, різко вийшовши на середину
дороги. Він їхав по своїй смузі руху і
напрямок руху не змінював. Автомобіль
Део швидкість руху не зменшував, а лише
подав йому звуковий сигнал.

Суд, дослідивши докази по справі,
заслухавши пояснення порушника,
вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження.

Так, згідно письмових пояснень
ОСОБА_3 він 23.05.2014 року о 14.25 год. їхав на
автомобілі Део, д/н НОМЕР_3, по вул.
Чкалова біля будинків № 161 та № 163, в
лівій смузі. В цей час в правій смузі
руху їхав автомобіль КАМАЗ НОМЕР_2, який
при об'їзді перешкоди перестроївся на
його полосу руху. При цьому, ОСОБА_1
створив йому аварійну ситуацію, змусив
різко знизити швидкість руху та подати
звуковий сигнал для уникнення
зіткнення.

Вказані обставини
підтверджується і відомостями, що
містяться у протоколі про
адміністративне правопорушення.

У зв'язку із зазначеним, суд
вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 122, 283, 284 КУпАП,
суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи подання
прокурора та з цього часу її може бути
звернено до виконання протягом трьох
місяців.

Суддя: