Справа № 369/8005/14-п
Провадження № 3/369/2529/14
ПОСТАНОВА

іменем України

13.08.2014 року
м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши
матеріали, які надійшли від
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Чабани, громадянина України, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 185
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
КХ № 0076349/1445 від 04.07.2014 року, ОСОБА_1
04.08.2014 року близько 19 години 20 хвилин,
знаходячись поблизу будинку №27 по вул.
Васильківській в с. Новосілки, вчинив
злісну непокору законному
розпорядженню працівника міліції, а
саме: висловлювався нецензурними
словами в адресу працівників ОВС,
розмахував руками та намагався втекти,
в чому вбачається правопорушення,
передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі. При
складенні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки, передбачені статтею
268 цього Кодексу, про що робиться
відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 185 КУпАП особа
притягається до відповідальності за
вчинення злісної непокори законному
розпорядженню або вимозі працівника
міліції при виконанні ним службових
обов'язків.

В протоколі про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0076349/1445 від
04.07.2014 року складеному відносно ОСОБА_1,
зазначено, що останній вчинив злісну
непокору законному розпорядженню
працівника міліції, але в протоколі не
зазначено в чому саме полягала законна
вимога працівника міліції.

Крім того, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
КХ № 0076349/1445 від 04.07.2014 року складеному
відносно ОСОБА_1, датою складання
протоколу про адміністративне
правопорушення зазначено 04.07.2014 року, а
датою вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
зазначено 04.08.2014 року.

За таких обставин суд позбавлений
можливості розглянути справу за
наявності вказаних суперечночтей та
повертає матеріали справи на
дооформлення.

В зв'язку з вищезазначеним вказана
справа підлягає поверненню до
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України
в Київській області для належного
оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 277, 278КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
(протокол про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0076349/1445 від
04.07.2014 року) повернути до
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.
Гришко

СУДДЯ
В.В.Лисенко