Справа № 602/784/14-п
Провадження № 3/602/366/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2014 р. Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали,
які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ
в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,
освіта середня спеціальна, одруженого,
на утриманні одна

неповнолітня дитина,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о
в и в :

Протягом року ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності за
порушення правил адміністративного
нагляду та вчинення насильства в сім'ї.

24 липня 2014 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1,
житель с.Татаринці Лановецького району
Тернопільської області, який перебуває
під адміністративним наглядом, порушив
встановлені йому обмеження, а саме був
відсутній за місцем проживання під час
перевірки.

Того ж дня о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1
в с.Татаринці Лановецького району
Тернопільської області затіяв сімейну
сварку зі своєю тещею ОСОБА_2, в ході
якої ображав її нецензурною лайкою та
словесно погрожував їй фізичною
розправою, чим міг завдати шкоду
фізичному та психічному стану здоров'я
потерпілої.

В судовому засіданні порушник свою
вину у скоєнні правопорушення щодо
вчинення насильства в сім'ї визнав та
частково визнав вину за порушення
правил адміністративного нагляду. Крім
того його вина стверджується
матеріалами справи, а саме: протоколами
про адміністративні правопорушення
серій ТЕ №№ 010893, 010892 від 25 липня 2014
року, які відповідають вимогам ст.ст. 254,
256 КУпАП, копіями рапортів чергового
Лановецького РВ УМВС України в
Тернопільській області, заявою ОСОБА_2,
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та власноручно написаними
поясненнями ОСОБА_4 при розгляді справи
в суді.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, тобто
повторне протягом року порушення
правил адміністративного нагляду
особою, щодо якої встановлений такий
нагляд та ч.2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення
насильства в сім'ї особою, яку протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за аналогічне
правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених
правопорушень, особу порушника, який
визнав свою вину, розкаюється у
вчиненому, схильний до вчинення
адмінправопорушень, негативно
характеризується по місцю проживання,
ступінь його вини та майновий стан, суд
вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 187, ч.2 ст.173-2 КУпАП,
ч.2 ст.36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о
в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.173-2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто
сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

У разі несплати правопорушником
штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, надіслати дану постанову для
примусового виконання до відповідного
відділу державної виконавчої служби та
у порядку примусового виконання
постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний
розмір штрафу та витрати на облік
зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя: М. З. Сенюх