районний суд Київської області
Справа 382/1941/14-п
Провадження 3/382/433/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2014 р.
Суддя Яготинського
районного суду Київської області
Карпович В. Д. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Яготинського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1 та 124
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
слюсарем наладчиком МДВП "Гефест",

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне
правопорушення вказано, що 30.08.2014 року
близько 05 години ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 в
порушення п.п.2.9, 13.1 ПДР України,
рухаючись по вулиці Б.Хмельницького в
с.Ничипорівка Яготинського району
Київської області не вибрав безпечного
інтервалу та допустив зіткнення із
автомобілем ЗАЗ-ДAEWOO д.н.з. НОМЕР_3, який
стояв на узбіччі. В результаті ДТП
автомоіблі отримали механічні
пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, свою
вину визнав.

Як встановлено під час розгляду справи
30.08.2014 року близько 05 години ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 2101
д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись по вулиці
Б.Хмельницького в с.Ничипорівка
Яготинського району Київської області,
не вибрав безпечного інтервалу та
допустив зіткнення із автомобілем
ЗАЗ-ДAEWOO д.н.з. НОМЕР_3, який стояв на
узбіччі. Потерпілих немає.

Вина ОСОБА_1, в порушення п.п.2.9, 13.1 ПДР
України та вчиненні адміністративного
правопорушення доводиться матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколами про адміністративне
правопорушення, протоколом огляду
місця ДТП та схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_1, своїми
діями, які вразились в керуванні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння та вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди, вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.ст. 124 130 ч.1 КпАП України.

Підстав для звільнення від
відповідальності ОСОБА_1, чи закриття
справи суд не вбачає.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували відповідальність винного
судом не встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення, з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, суд вважає,
що стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів відповідає
вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і є
домірним скоєному.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Керуючись ст. ст.36.130 ч.1, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
6 (шість місяців).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. (р/р 0666,
отримувач: УДКСУ Яготинського району,
банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській
області, м. Київ, код класифікації
доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за
).

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

На постанову може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Київської області через Яготинський
районний суд Київської області.

Суддя
Карпович В. Д. .