Справа №639/8975/14-п
Провадження №3/639/1727/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов із відділу ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.
НОМЕР_1, громадянина України, не
працюючого, інваліда 3-ої групи,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2014 року о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ-2106» д.р.н. НОМЕР_2 по
просп. Постишева у м.Харкові, в районі
мосту через р.Уди, не вибравши безпечну
швидкість руху, не урахувавши дорожню
обстановку, в порушення вимог пункту 12.1
ПДР України, допустив зіткнення з
автомобілем «ВАЗ», д.р.н. НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_2, в результаті
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження та їх власникам заподіяна
матеріальна шкода, чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась,
надав до суду заяву про те, що визнає
свою провину в повному обсязі,
обставини так, як вони викладені у
протоколі про адміністративне
правопорушення не оспорює, при
призначенні стягнення поклався на
розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному
адміністративному правопорушенні
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами в їх сукупності, а саме:
змістом протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №175866 від
28.08.2014 року, схеми ДТП від 28.08.2014 року,
пояснень водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
фотоматеріалами до протоколу, згідно
яких вбачається, що водій автомобіля
«ВАЗ-2106» д.р.н. НОМЕР_2 не дотримався
вимог п.12.1 ПДР України, не врахував
дорожню обстановку при виборі в
установлених межах швидкості руху
автомобіля, внаслідок чого автомобіль
під керуванням водія ОСОБА_1 виїхав на
зустрічну смугу руху, де і відбулось
зіткнення транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку про повну доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, тобто, порушення водіями
транспортних засобів правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення,
відповідно до положень ст.33 КУпАП,
враховуються характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, відсутність
обтяжуючих та пом'якшуючих обставини, у
зв'язку з чим вважаю можливим
призначити порушнику адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави в сумі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.О. Курило