Справа № 738/2261/14-п
№ провадження 3/738/428/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року

м. МенаСуддя
Менського районного суду
Чернігівської області Савченко О.А., з
участю секретаря: Бреус Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Мена матеріали
про вчинення адміністративного
правопорушення які надійшли вiд
начальника ВДАІ з обслуговування
Менського району УМВС України в
Чернігівській області пpо притягнення
до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1за
скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 1224 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Менського районного суду
Чернігівської області надійшов
протокол про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 1224 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
04.08.2014 року серії АА2 № 972875 ОСОБА_1 02.08.2014
року о 04 год. 00 хв. в с. Олександрівка по
вул.. Центральна керував автомобілем
марки ВАЗ 21102 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав
безпечної швидкості, не врахував
дорожньої обстановки, не впорався з
керуванням та здійснив наїзд на опору
ЛЕП. Після чого з місця пригоди поїхав.

Суддя заслухавши доводи ОСОБА_1
дослідивши матеріали
адміністративного провадження прийшов
до наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за
правопорушення, передбачені цим
Кодексом, настає, якщо ці порушення за
своїм характером не тягнуть за собою
відповідно до закону кримінальної
відповідальності.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю при наявності по
тому самому факту щодо особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, постанови
компетентного органу (посадової особи)
про накладення адміністративного
стягнення, або нескасованої постанови
про закриття справи про
адміністративне правопорушення, а
також повідомлення про підозру особі
у кримінальному провадженні по даному
факту.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, а саме
рапорту від 02.08.2014 року, дана подія була
зареєстрована 02.08.2014 року в журналі
обліку заяв і повідомлень про вчинені
кримінальні правопорушення та інші
події за № 824. На даний рапорт була
накладено резолюцію, щодо проведення
перевірки та прийняття рішення у
відповідності до діючого
законодавства.

Проте, в доданих до протоколу про
адміністративне правопорушення
додатках, відсутнє рішення (висновок)
компетентного органу (особи) прийняте
за результатами проведеної перевірки.

Окрім вищевикладеного, відповідно до
ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

З дослідженого в судовому засіданні
протоколу про адміністративне
правопорушення від 04.08.2014 року серії АА2
№ 972875 вбачається, що місцем вчинення
адміністративного правопорушення є
вул. Центральна с. Олександрівка, при
цьому працівником, який складав даний
протокол, не зазначено, район, та
область місця вчинення
адміністративного правопорушення.

За таких обставин, коли не має
можливості об'єктивно розглянути
справу по суті, суддя прийшов до
висновку, що адміністративний протокол
необхідно повернути начальнику ВДАІ
Менського району УМВС України в
Чернігівській області для
доопрацювання та надання доказів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 247, 256, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 1224 КУпАП повернути начальнику ВДАІ
з обслуговування Менського району УМВС
України в Чернігівській області - для
доопрацювання та надання доказів.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя
О.А. Савченко

-