ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Шелестов К.О., розглянувши
адміністративний матеріал, що
складений головою Ради адвокатів
Дніпропетровської області Сиротенко
Ю.В. стосовно ОСОБА_3, працюючого
головою правління ПАТ КБ «ПриватБанк»,
адреса місця роботи: м.
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 притягнутого
за ч. 1 ст. 2123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головою Ради адвокатів
Дніпропетровської області Сиротенко
Ю.В. 27 серпня 2014 року було складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 2123
КУпАП стосовно ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що остання підлягає поверненню
голові Ради адвокатів
Дніпропетровської області для
дооформлення, при цьому виходжу з
наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП передбачено певний
перелік вимог до змісту протоколу про
адміністративне правопорушення, серед
таких вимог обов'язково зазначаються -
дата і місце його складання, посада,
прізвище, ім'я, по батькові особи, яка
склала протокол, відомості про особу,
яка притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення),
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення,
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення, прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є,
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, і
відомості, необхідні для вирішення
справи.

Однак, згідно матеріалів справи про
адміністративне правопорушення,
зазначених вимог Закону не виконано,
оскільки в долученому до матеріалів
справи протоколі про адміністративне
правопорушення серії ДП № 0001 від 27.08.2014
року, не в повному обсязі зазначені
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
а саме: дата, місяць та рік народження,
місце проживання, у повному обсязі не
розкрито суть правопорушення у зв'язку
із стислим викладенням встановлених
обставин, зокрема, не зазначені повні
реквізити адвокатського запиту та його
зміст, а також не вказано яку саме
відповідь не було надано адвокату у
зв'язку із виконанням останнім
професійних обов'язків та в чому вона
полягала, чи встановлювався окремий
строк для її надання, якими
нормативно-правовим актами
передбачені законні вимоги адвоката,
невиконання яких ставиться в провину
ОСОБА_3, при цьому, у даному протоколі не
вказані фактичні дані, які б свідчили
про повноваження ОСОБА_3 щодо надання
такої відповіді, оскільки суду не
надано жодних документів, що
підтверджують обставини, викладені у
зазначеному протоколі.

В той же час, суд звертає увагу на те, що
зазначення повних відомостей про
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності є
обов'язковим ще й з огляду на те, що
дата, місяць, рік народження, місце
проживання правопорушника повинні
бути зазначені у виконавчому документі
відповідно до вимог Закону України
«Про виконавче провадження», і саме
дані відомості можуть бути зазначені у
постанові суду, яка є виконавчим
документом, лише з протоколу про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином, а вказані вище недоліки та
неповнота не можуть бути усунені в
суді, вважаю необхідним направити дану
справу голові Ради адвокатів
Дніпропетровської області для
дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 2123 КУпАП направити
голові Ради адвокатів
Дніпропетровської області Сиротенко
Юрію Васильовичу для належного
оформлення.

Суддя:К.О. Шелестов