Справа № 372/4235/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2014 року

м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду
Київської області Зінченко О.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Обухівського РВГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 20.12.1976 р. н., проживає
ІНФОРМАЦІЯ_1,працює ПП
«Обухіввторресурси», код №,

по ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2014 року близько 16 години 30 хвилин
ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 та
знаходячись в стані сп’яніння вчинив
сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, на
зауваження оточуючих не реагував,
тобто вчинив насильство в сім’ї.

Раніше 30.05.2014 року ОСОБА_1 притягувався
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
свою вину у скоєному правопорушенні
визнав.

При судовому розгляді даної справи
факт вчинення правопорушення та
обставини його вчинення було
підтверджено притягуваним, який свою
провину визнав та просить суворо не
карати. Також дані обставини
підтверджуються матеріалами справи та
поясненнями свідків.

Таким чином своїми діями, які
виразились у вчиненні насильства в
сім’ї ОСОБА_1 скоїв правопорушення
передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а тому він
повинен бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за
вчинене.

При визначені виду адміністративного
стягнення, яке повинно бути накладене
на притягуваного суд виходить з
наступного.

Обставини, що обтяжують
відповідальність притягуваного за
дане правопорушення не виявлено.
Обставиною, що пом’якшує
відповідальність притягуваного за
дане правопорушення є щире каяття
останнього щодо вчиненого.

Враховуючи вище наведене, характер
вчиненого правопорушення, ставлення
притягуваного до вчиненого, особу
притягуваного та його матеріальний
стан, дослідивши всі зібрані докази, що
містяться при справі, суд приходить до
висновку, що на ОСОБА_1 повинно бути
накладено адміністративне стягнення у
виді адміністративного штрафу,
оскільки останній притягується до
адміністративної відповідальності не
вперше, і накладення на притягуваного
даного виду адміністративного
стягнення на думку суду буде достатньо
для виправлення притягуваного та не
допущення ним в подальшому вчинення
адміністративних правопорушень.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст. ст. 7, 27, 34, 35, ч. 2 ст. 173-2 ст.
ст. 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Омелько ОСОБА_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.
2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у
адміністративного штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути згідно ст..4 ч.2 Закону України
«Про судовий збір» на користь держави з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп..

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до Апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП,
штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через 15 днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу, а
в разі оскарження або опротестування
такої постанови – не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі
несплати правопорушником штрафу у
вказаний строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби та з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, визначеного відповідній
статті КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання
постанови 3 (три) місяці згідно Закону
України «Про виконавче провадження».

Суддя:
О.М.Зінченко