Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 33/781/348/14Головуючий у
суді І-ї інстанції Березій Ю. А.
Категорія - 122 Доповідач
у суді ІІ-ї інстанції Іванов Д. Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року
м. Кіровоград

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Іванов Д.Л., за
участю прокурора Нікітченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
в порядку апеляційного перегляду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою прокурора Маловисківського
району на постанову Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області від 18 липня 2014 року в справі
про притягнення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, такий, що не працює, проживає
за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності
за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 074320 від 06 травня 2014 року,
складеного інспектором
Кіровоградського ВДАІ Олексієнко С.В. -
ОСОБА_3 поставлено за провину, те що він
06 травня 2014 року о 12 год. 20 хв. під час
керування автомобілем ВАЗ-21074,
реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.
Волкова, що в м. Кіровограді, в
порушення вимог п.п. 8.1, 16.11 Правил
дорожнього руху на нерегульованому
перехресті з вул. Біляєва не
виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР
«Дати дорогу», не надав дорогу
автомобілю ВАЗ-21099, реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням інспектора ДАІ
ОСОБА_5, який рухався по головній дорозі
ліворуч від нього.

В результаті недотримання ОСОБА_3 вимог
ПДР ОСОБА_5 для уникнення зіткнення
змушений вжити заходів до екстреного
гальмування та подати звуковий сигнал.

При таких обставинах, постановою судді
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 18 липня 2014
року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 340,00 грн., на
користь держави стягнуто судовий збір.

В апеляційній скарзі прокурор просить
змінити постанову районного суду, а
провадження в справі закрити, вказуючи
на порушення суддею вимог ст. 23, 33, 245
КУпАП, а саме призначення порушнику
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі, який не відповідає
санкції ч.4 ст. 122 КУпАП.

Крім того, в апеляційній скарзі
ставиться питання про поновлення
пропущеного з поважних причин строку
на апеляційне оскарження постанови
районного суду.

З'ясувавши обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги, зваживши
доводи прокурора та дослідивши
представлені матеріали
адміністративної справи, апеляційний
суд дійшов до висновку, про те, що
апеляційна скарга прокурора підлягає
частковому задоволенню за таких
підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова
судді у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подана після закінчення цього строку,
повертається апеляційним судом особі,
яка її подала, якщо вона не заявляє
клопотання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

З матеріалів адміністративної
справи вбачається, що постанова судді
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 18 липня 2014
року про притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст. 122 КУпАП, в порушення вимог ст. 285
КУпАП направлена до прокуратури
м. Кіровограда лише 05 серпня 2014 року,
про що свідчить штамп вхідної
кореспонденції (а.с. 18).

Таким чином, строк на апеляційне
оскарження пропущений прокурором з
поважних причин, а тому підлягає
поновленню.

Оскільки встановлені судом першої
інстанції фактичні обставини справи,
доведеність вини та правильність
кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.4 ст. 122
КУпАП в апеляційній скарзі прокурором
не оспорюються, а тому підстави для
перевірки їх правильності та
обґрунтованості в апеляційному
порядку - відсутні.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями
провадження у справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Однак наведені норми суддею
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області під час
розгляду справи про притягнення ОСОБА_3
до адміністративної відповідальності
за ч.4 ст. 122 КУпАП були порушені.

Так, за вчинення даного
адміністративного правопорушення
передбачено адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі від сорока до
п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від шести місяців до одного року.

Таким чином, суддею Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області Лисенку І.В. призначено
адміністративне стягнення, яке не
передбачено санкцією ч.4 ст. 122 КУпАП, що
є безумовною підставою для скасування
постанови суду.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду, стягнення
може бути накладено не пізніше як через
три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - не пізніше як через
три місяці з дня його виявлення.

В даному випадку строк накладення
адміністративного стягнення на
ОСОБА_3 сплинув 06 серпня 2014 року, а тому
провадження в справі, відповідно до п. 7
ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку
із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 293, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора
Маловисківського району
Кіровоградської області - задовольнити
частково.

Поновити прокурору Маловисківського
району Кіровоградської області строк
на апеляційне оскарження постанови
судді Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 18 липня 2014
року.

Постанову Маловисківського районного
суду Кіровоградської області від 18
липня 2014 року про притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
скасувати.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, а
справу провадженням закрити, у зв'язку
із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення,
передбачених ч.2 ст. 38 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
Д.Л. Іванов