Справа№ 640/7127/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2014 р. Київський районний суд
м. Харкова в складі:

головуючого - судді
Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній
О.С.,

за участю прокурора
Ватутіна О.М.,

розглянувши протокол про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-6 КпАП України, складений Харківською
міжрайонною прокуратурою з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
момент складання протоколу перебував
на обліку в Тернопільському обласному
центрі зайнятості, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Наказом ДМС України № 1467-к від
05.07.2011 року ОСОБА_1 призначений на
посаду провідного інспектора відділу
митного оформлення «Тополі» митного
поста «Куп'янськ».

Наказом начальника Харківської
митниці Міндоходів від 23.09.2013 року №
233-о ОСОБА_1 звільнений з органів
Міндоходів, з посади головного
інспектора відділу митного оформлення
«Тополі» митного поста «Куп'янськ» з
03.10.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про
засади запобігання і протидії
корупції» суб'єкти декларування - це
особи, зазначені в пункті 1, підпункті
«а» пункту 2 частини першої статті 4
цього Закону, які зобов'язані подавати
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру.

Встановлено, що декларацію про
майно, доходи, витрати та зобов'язання
фінансового характеру за 2012 рік ОСОБА_1
подав до Харківської митниці
Міндоходів до 01.04.2013 року згідно ч. 1 ст.
12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії
корупції».

Абзацом 2 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про засади
запобігання і протидії корупції»
передбачено, що суб'єкти декларування,
які звільняються або іншим чином
припиняють діяльність, пов'язану з
виконанням функцій держави або
місцевого самоврядування, подають
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період, не охоплений раніше поданими
деклараціями.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи службовою
особою Харківської митниці Міндоходів,
відповідно до п. 1 ч. 1, підпункту «е»
пункту 1 частини 1 ст. 4, абз. 2 ч. 1 ст. 12 ЗУ
«Про засади запобігання і протидії
корупції» є суб'єктом декларування та
суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення.

Проте, ОСОБА_1, достовірно знаючи про
необхідність подавати декларацію про
майно, доходи, витрати та зобов'язання
фінансового характеру під час
звільнення за період, не охоплений
раніше поданими деклараціями, маючи
реальну можливість своєчасно подати
вказану декларацію, всупереч вимогам ч.
1 ст. 12 ЗУ «Про засади запобігання і
протидії корупції», декларацію про
майно, доходи, витрати та зобов'язання
фінансового характеру за період з
01.01.2013 до 03.10.2013, що не охоплений раніше
поданою декларацією, станом на момент
звільнення до Харківської митниці
Міндоходів не подав.

Під час встановлення зазначеного
порушення, отримані пояснення
начальника відділу персоналу
Харківської митниці Міндоходів ОСОБА_2,
який підтвердив, що ОСОБА_1 не подана
відповідна декларація під час його
звільнення.

В зв'язку з викладеним, Харківським
міжрайонним прокурорм з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері відносно ОСОБА_1 складено
адміністративний протокол за ч. 1 ст. 172-6
КпАП України.

В судовому засіданні прокурор вважав,
що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлявся, надав до суду заяву, в
якій просив розгляд проводити без його
участі та зазначив, що з протоколом
згоден, вину у вчиненні зазначеного
правопорушення визнає в повному
обсязі.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-6 КпАП України, оскільки він, працюючи
головним інспектором відділу митного
оформлення «Тополі» митного поста
«Куп'янськ», порушуючи вимоги
фінансового контролю, передбачені ст. 12
ЗУ «Про засади запобігання та протидії
корупції», будучи обізнаним про
необхідність подання за місцем роботи
(служби) декларації про майно, доходи,
витрати, і зобов'язання фінансового
характеру за 2013 рік, не подав її до
Харківської митниці Міндоходів при
звільненні з посади, чим вчинив
корупційне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 172-6 КпАП України -
неподання декларації про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
вину ОСОБА_1 доведеною у вчиненні
вказаного правопорушення.

При обранні виду та міри
адміністративного стягнення, суд
враховує обставини справи, ступінь
суспільної небезпеки вчиненого, особу
правопорушника, та застосовує до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
розмірі десяти неоподаткованих
мінімумів.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19.10.2013 року судовий
збір у провадженні про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

В зв'язку з викладеним, суд стягує з
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 172-6, 277, 283, 284 КпАП
України, ст. 12 ЗУ «Про засади
запобігання і протидії корупції», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України
та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 місяця.

Суддя -
Ніколаєнко І.В.