Справа № 369/4935/14-п
Провадження № 3/369/1591/14
ПОСТАНОВА

іменем України

29.08.2014 року
м. Київ

29 серпня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Пінкевич Н.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, керівник ТОВ «ВКП
«Енерго-Альянс», ідентифікаційний код
НОМЕР_1 -

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення №183 від 19 травня 2014
року при перевірці ТОВ «ВКП
«Енерго-Альянс», місцезнаходження: вул.
Чорновола, 1а, в м. Вишневе
Києво-Святошинського району Київської
області встановлено порушення ведення
податкового обліку. А саме п. 198.3, 198.6
ст. 198, п.201.4, 201.6, 201.10 ст. 201 ПК України, в
результаті чого товариством занижено
податок на додану вартість на суму 12 306
грн. та занижено податок на прибуток на
загальну суму 11691 грн.

При проведенні документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«ВКП «Енерго-Альянс» порушено вимоги п.
198.3, 198.6 ст. 198, п.201.4, 201.6, 201.10 ст. 201
Податкового кодексу України, в
результаті чого товариством занижено
податок на додану вартість на суму 12 306
грн.: листопад 2013 року - 12 306 грн.;
порушено вимоги п.138.1, 138.5 ст. 138. П.139.1 ст.
139 Податкового кодексу України, в
результаті чого занижено податок на
прибуток у 1 кварталі 2013 року на суму 11
691 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився.
Вину не визнав, суду пояснив, що ними
подавались заперечення на протокол та
скарги до вищестоящих інстанцій.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1
здійснив правопорушення передбачене
ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, а саме
порушення ведення податкового обліку.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується
зібраними по справі матеріалами, а
саме: актом про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки з питань дотримання вимог
податкового законодавства від 19 травня
2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення № 183
від 19 травня 2014 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через два місяці з дня його
виявлення, за винятком випадків, коли
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що правопорушення виявлено
19 травня 2014 року, вважаю що провадження
в справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1КУпАП підлягає
закриттю у зв'язку з закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5
ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 163-1 ч. 1
КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, керівник ТОВ «ВКП
«Енерго-Альянс», ідентифікаційний код
НОМЕР_1 1, до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
закрити у зв'язку з закінчення строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Н.С. Пінкевич