Справа №
провадження по справі 3/390/711/14
Об"єдн. з № 390/2072/14-п
№
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.08.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Сарап М.Б., розглянувши
матеріали справ про адміністративні
правопорушення, які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,
не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом,
встановленим щодо нього постановою
Кіровоградського районного суду від
16.08.2013 року, строком на 12 місяців, 05.08.2014
року близько 23 год. 00 хв. та 06.08.2014 року
близько 23 год. 30 хв., при перевірці був
відсутній по місцю свого проживанняза
адресою: АДРЕСА_1.

Крім того 05.07.2014 року та 02.08.2014 року
ОСОБА_1 не з"явився на реєстраційну
відмітку до Кіровоградського РВ УМВС.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив
встановлені щодо нього правила
адміністративного нагляду.

Відповідно до вимог ст.36 ч.2 КУпАП
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення, постановами
Кіровоградського районного суду від
16.08.2013 року та 06.12.2013 року.

У відповідності до вимог ст.252
КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності,
на підставі всебічного, повного та
об"єктивного дослідження всіх обставин
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення передбаченого, ч.2 ст.187
КУпАП, так як він повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення, порушив
правила адміністративного нагляду.

При накладенні адмінстягнення
відповідно до вимог ст.33 КУпАП
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом"якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа
розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання
з"явився, вину свою визнав.

Враховуючи конкретні обставини
вчинення правопорушення, особу
порушника, який за місцем проживання
характеризується посередньо, його
відношення до вчиненого
правопорушення, суд вважає необхідним
накласти на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, у виді
штрафу на користь держави.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 36, 268, 279,
280, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі 170
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36.54 грн.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. На постанову по
справі про адміністративне
правопорушення прокурором може бути
внесено подання упродовж десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя "підпис"

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

М.Б.Сарап