Справа № 369/6409/14-п
Провадження № 3/369/2050/14
ПОСТАНОВА

іменем України

26.08.2014 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович,
розглянувши в м. Києві матеріали, які
надійшли від Відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Черкаської області, українця,
громадянина України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер
платника податків в матеріалах справи
відсутній

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 091078 від 09.05.2014 року
ОСОБА_1 09.05.2014 року близько 12 години в с.
Лісники Києво-Святошинського району
Київської області, керуючи автомобілем
марки „MERCEDES”, д/н НОМЕР_2, рухаючись від
с. Лісники Києво-Святошинського району
Київської областів напрямку
автодороги Київ-Знамянка, перед зміною
напрямку руху, а саме, повертаючи
праворуч, не переконався, що це буде
безпечно для інших учасників
дорожнього руху, внаслідок чого
сталося зіткнення з автомобілем марки
„TOYOTA”, д/н НОМЕР_1, який виконував
об'їзд автомобіля марки „MERCEDES" з
правого боку. В результаті
дорожньо-трансопртної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п.п. 2.3б; 10.1 ПДР України і
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився. Про
день, час та місце судового розгляду
був повідомлений належним чином.
Причини неявки суду не повідомив.
Згідно пояснень, наявних в матеріалах
справи про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 своєї вини у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, не визнав, так як на момент
зіткнення його автомобіль не рухався.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
вважає, що справа відносно ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що в матеріалах
справи про адміністративне
правопорушення відсутні будь-які
докази того, що ОСОБА_1 перед зіткнення
виконував будь-який маневр. З цих
підстав згідно постанови судді
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 19.05.2014 року
адміністративна справа поверталась до
ВДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району Київської
області для додаткової перевірки. В
ході додаткової перевірки згідно
рапорту інспектора ВДАІ
Києво-Святошинського району Олексюка
В.І. очевидців дорожньо-транспортної
пригоди встановити не представилось
можливим.

Отже, його пояснення, в частині, що його
автомобіль перед зіткнення стояв
нерухомо, будь-яким доказом не
спростовуються, тому, на думку суду, в
його діях відсутнє порушення п.п. 2.3б та
10.1 ПДР України.

Крім того, з протоколу про
адміністративне правопорушення,
складеного відносно ОСОБА_2, який був
другим учасником ДТП вбачається, що
автомобіль марки „MERCEDES”, д/н НОМЕР_2 на
момент зіткнення транспортних засобів
не рухався, отже, не міг будь-яким чином
змінювати напрямок руху.

За таких обставин суд вважає, що
адміністративна справа про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за
відсутності в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження цієї
постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко