Справа № 191/4018/14-п
Провадження № 3/191/749/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого -
судді Михайлова В. А..

при секретарі - Яніній О.В.

розглянувши в судовому засіданні м.
Синельникове Дніпропетровської
області адміністративний матеріал,
який надійшов з Відділення ДАІ з
обслуговування м. Синельникове та
Синельниківського району ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює Синельниківська
дистанція колії, начальник, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного
суду з Відділення ДАІ з обслуговування
м. Синельникове та Синельниківського
району ГУМВС України в
Дніпропетровській області 27.08.2014 року
надійшов адміністративний матеріал
стосовно ОСОБА_1

У протоколі серії АВ2 № 830167 зазначено,
що 20.08.2014 року будучи відповідальною
посадовою особою начальник
Синельниківської дистанції колії
ОСОБА_1 не виконав вимоги припису ДАІ №
42 від 18.07.2014 р. про усунення недоліків в
утриманні залізничного переїзду км
237+687 перегону Синельникове - 2 пост 239 км
у визначений термін. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив ст.10,11 ЗУ „Про міліцію",
за що передбачено адміністративну
відповідальність згідно зі ст. 188-28
КУпАП.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення, поясненнями ОСОБА_1,
який не визнав себе винним у вчиненні
зазначеного правопорушення, вважає, що
в його діях не має складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а саме:
невиконання законних вимог посадових
осіб, однак не оскаржував припис ДАІ №
42 від 18.07.2014 р. про усунення недоліків в
утриманні залізничного переїзду км
237+687 перегону Синельникове - 2 пост 239 км.

Інспектора ДАІ Лісін Є. А. в судовому
засіданні пояснив, що неодноразово у
відношенні правопорушника ОСОБА_1
складалися протоколи
адміністративного правопорушення, але
згідно припису недоліки не були
усуненні.

При призначенні адміністративного
стягнення суд, вважає за необхідне
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції ст. 188-28 КУпАП та стягнути
судовий збір у розмірі 0.03 розміру
мінімальної заробітної плати,
відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону
України " Про судовий збір".

На підставі викладеного,
керуючись ст.4 Закону України " Про
судовий збір", ст. 188-28, ст. ст. 251, 283, 284, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП і
застосувати по цій статті вид
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 255
(двісті п'ятсот п'ятдесят) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави в особі Управління Державного
казначейства України у м.Синельникове
Головного управління Державного
казначейства України у
Дніпропетровській області, р/р:
0034, Банк одержувача: Головне
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001,
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість ) гривні 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або подання прокурора.

Суддя: В. А. Михайлов