Справа
№: 705/4885/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного
суду Черкаської області Резнік Ю.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Уманської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
головним бухгалтером КП "КМ "Книги" №2",
уродженки м.Оратів Іллінецької району
Вінницької області, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,

- на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2014 року начальником
відділу контролю за декларуванням
податку на додану вартість Буц О.В., при
перевірці КП "КМ "Книги" №2", що
знаходиться за адресою: Черкаська
область м.Умань вул.Садова,1, було
встановлено, що головним бухгалтером
ОСОБА_1 допущено порушення ч. 1 ст. 163-1
КУпАП. Вона допустила несвоєчасне
подання копій записів у реєстрі
виданих та отриманих податкових
накладних, при граничному терміні
подання 21.07.2014 року, фактично подала
24.07.2014 року, що призвело до порушення
порядку ведення податкового обліку,
про що зазначено в акті камеральної
перевірки №- від 04.08.2014
року.

В результаті вказаних дій ОСОБА_1
порушила вимоги п. 201.15 ст.201 розділу У
Податкового кодексу України в частині
несвоєчасного подання копії записів у
реєстрі виданих та отриманих
податкових накладних за червень 2014
року.

В акті камеральної перевірки
податкової звітності з податку на
прибуток № - від 04.08.2014
року зазначено: «…Відповідальні особи
підприємства: Керівник - Моргачова Віра
Олексіївна; Головний бухгалтер -
ОСОБА_1». Вказаний акт підписаний
головним бухгалтером ОСОБА_1.

В ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено
відповідальність за відсутність
податкового обліку, порушення
керівниками та іншими посадовими
особами підприємст, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення подання податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому правопорушенні
визнала частково. Вказала, що дійсно
вона на декілька днів порушила терміни,
встановлені чинним законодавством
України, однак вважає, що це не значне
порушення.

Винність ОСОБА_1. стверджується
протоколом АА № 332312 про
адміністративне правопорушення від
04.07.2014 року.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1
ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд вважає необхідним
притягнути її до адміністративної
відповідальності із застосуванням до
останньої адміністративного стягнення
у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі
100 гривень (сто гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови через суд першої
інстанції до Апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя:
Ю.В. Резнік