overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року Справа №607/13398/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1, уродженку.Вербів,
Бережанського

району, Тернопільської області, українку, громадянку

України, непрацюючу, проживаючу
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1, 09 серпня 2014 року о 10 год. 40 хв. по вул.Мазепи, 28 м.Тернополя, яка здійснювала торгівлю картоплею по ціні 4 грн. за 1кг в невстановленому для цього місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ №014764 від 09.08.2014 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, тобто - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази - 6 кг картоплі, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_1 залишити в її розпорядженні до набрання постановою законної сили.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 160, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 17
(сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Речові докази - 6 кг картоплі, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_1 залишити в її розпорядженні до набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
О.І.
Холява
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1121/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року смт.
Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали , які надійшли від Чаплинського ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вінницької області с. Антонівка, громадянина України, місце роботи ВАТ
АТП 16506 водій, проживаючий АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.06.2014 року о 14 годині 05 хвилин рухався на 43 км автодороги Нова Каховка - Армянськ. на автобусі ПАЗ-3205 державний номер НОМЕР_1 який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів сполученням Чаплинка-Хлібодарівка в якому не працюють склообмивачі, також встановлено, що постановою інспектора
ВДАІ 22.02.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП, тобто вчинив правопорушення, повторно протягом року, відповідальність за яке передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в судовому засіданні визнав та пояснив, що усунув несправності протягом години.

Враховуючи вище викладені обставини, та те, що на час розгляду справи ОСОБА_1 дане порушення не становить собою суспільної небезпеки, та нікому не було завдано шкоди, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Керуючись ч.1 ст. 41,ст. 22 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121
КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/743/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського відділення
Скадовської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, директора КП «Долинське», проживаючго АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення перевірки завідувачем сектору оподаткування та контролю об'єктів і операцій
Чаплинського відділення Скадовської
ОДПІ - КП «Долинське», виявлено, що
ОСОБА_1, директором КП «Долинське» було несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату земельного податку з юридичних осіб за січень 2014 року по
Долинській сільській раді на загальну суму 154 гривні 70 коп. з терміном затримки 15 календарних днів, граничний термін сплати 02.03.2014, а фактично сплачено 17.03.2014 року, згідно акта перевірки №98/15-31314396 від 14.04.2014 р., про що уповноваженою особою Чаплинського відділення Скадовської ОДПІ ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення АА № 093644.

Тобто ОСОБА_1 було допущено вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-1
КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок одержувач
Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу "Судовий збір" код 02886893 пункт
№5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/720/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року смт.
Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Біосферного заповідника
«Асканія Нова» про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Полтавської області, с. Білки, непрацюючої, громадянка України, проживаючої АДРЕСА_1

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.04.2014 року о 18 годині 02 хвилин допустила випасання великої рогатої худоби у кількості двух голів у західній частині ділянки «Південна» заповідного степу Біосферного заповідника «Асканія Нова», чим порушила ст. 64 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», п. 4,5 положення про Біосферний заповідник, тобто вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачене ст. 91 КУпАП про що було винесено протокол про адміністративне правопорушення №045

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

Керуючись ст.91, ст. 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 91
КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ
ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу "Судовий збір" код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/756/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року смт.
Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.04.2014 року о 18 годині 48 хвилин на вул. Асканійській в смт. Чаплинка керував мотоблоком «Кентавр» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода почервоніння очей. У присутності двох свідків, а саме ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_2, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканця АДРЕСА_3, від проходження медичного огляду в
Чаплинській ЦРЛ або ж продути алкотестер «Драгер 6810» на встановлення стану сп'яніння категорично відмовився, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, про що було винесено протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2№129891.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.130, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ
ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу "Судовий збір" код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1184/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року смт
Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.06.2014 року близько 20.00 години в
АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння образив грубою лайкою свою падчерку
ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.173-2, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок одержувач
Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу "Судовий збір" код 02886893 пункт
№5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1230/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року смт Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Херсонської області, мешканку АДРЕСА_1, громадянка України, не працюючої, за ч.1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.07.2014 року близько 18.00 години в
АДРЕСА_2 перебуваючи в нетверезому стані образила грубою нецензурною лайкою свою невістку ОСОБА_2, тобто вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Керуючись ст.ст.173-2, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок одержувач
Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу "Судовий збір" код 02886893 пункт
№5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1079/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року смт
Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.06.2014 року близько 08.00 години за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на тілі, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.173-2, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок одержувач
Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу "Судовий збір" код 02886893 пункт
№5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/749/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року смт
Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого в ЧУВГ машиністом насосних станцій, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.04.2014 року близько 22.00 години вчинив сімейну сварку, ображав нецензурною лайкою свою дружину
ОСОБА_2, тобто вчинив насильство в сім'ї відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.173-2, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( п'ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок одержувач
Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу "Судовий збір" код 02886893 пункт
№5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
3-678-442/14 678/440/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.07.2014р. 0 15год. 30хв. по вул. Б.
Хмельниького, ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю, хитка хода,невиразна мова), керував автомобілем «Fiat Tipo» р/н
НОМЕР_1, від проходження медогляду на стан сп'яніння на місці та в медзакладі відмовився, чим порушив п. 2.5., 2.9(а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП.

При виясненні обставин справи
ОСОБА_1 пояснив, що пив пиво на передодні, вину визнав у відмові від проходження огляду на стан сп'яніння,розкаявся.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
ЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 3400грн. штрафу, який стягнути на рах. 0001, назва отримувача:ГУК у
Хмельницькій області/Хмел. Обл../21081300
Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37971775 Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області Код банку отримувача ( МФО):815013
Призначення платежу: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 36грн.54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у
Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у
Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Суддя Летичівського

районного суду
С.О.Курнос
3-678-444-/14 678/442/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Летичівського РВ
УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непраюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л
А:

19.07.2014р. біля 17год. 20хв. в с. Шпичені
Деражнянського р-ну, ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, керував моторолером «HONDA», б/н , що підтверджується, висновком медичного огляду Деражнянської ЦРЛ, № 23 від 19.07. 2014р., чим порушив п. 2.9.(а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

При виясненні обставин справи
ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
ЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 3400грн. штрафу, який стягнути на рах. 0001, назва отримувача:ГУК у
Хмельницькій області/Хмел. Обл../21081300
Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37971775 Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області Код банку отримувача ( МФО):815013
Призначення платежу: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 36грн.54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у
Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у
Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Суддя Летичівського

районного суду
С.О.Курнос
Провадження № 3/681/376/2014
Справа 681/1313/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

20 серпня 2014 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Боб'як Б.В., розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2014 року о 00 год. встановлено, що ОСОБА_1, відносно якої постановою Полонського районного суду від 19 лютого 2014 року встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем проживання в нічний час та 11 липня 2014 року не з'явилася на реєстрацію до Полонського РВ, чим порушила п.«а» та п.«в» згаданої постанови суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 свою вину визнавала.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 протягом року - 20 червня 2014 року, 30 червня 2014 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, її необхідно притягнути до відповідальності у виді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 326 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді арешту на строк 5
(п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Б.В. Боб'як
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.08.2014 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Полонського району УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

02.08.2014 року о 22 год. 50 хв. по вул.Щорса в м.Полонному ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння, стан сп'яніння зафіксовано за допомогою технічного засобу
«Драгер-Алкотест-6810», чим порушив пункт 2.9 ПДР України..

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнавав. Крім власного визнання своєї вини, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №307701, даними тестування на алкоголь до протоколу №307701, поясненнями самого правопорушника під час складання протоколу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами терміном на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя Полонського

районного суду:
Н.Горгулько