справа № 203/5217/14-п
провадження № 3/0203/1745/2014
П О С Т А Н О В А

15.08.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Гончаров О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1,
притягнутого за ст. 130 ч.1 КУпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 серпня 2014 року о 11 годині 50
хвилин, керуючи транспортним засобом
"КІА" н/з НОМЕР_2, рухався по вул. Героїв
Сталінграду,65 у м. Дніпропетровську з
явними ознаками наркотичного
сп'яніння (зіниці очей не реагують на
світло, неприродна блідість, поведінка
не відповідає обстановці), будучи
зупиненим співробітником міліції
(інспектором ДПС ДАІ), ухилився від
проходження медичного огляду на
ступінь наркотичного сп'яніння у
відповідності до встановленого
порядку, шляхом відмови від його
проходження на вимогу останнього, чим
порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

Від підпису в протоколі та дачі
пояснень ОСОБА_1 відмовився.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи до суду не з'явився. Оскільки
останній будучи належним чином
повідомленим про місце та час розгляду
справи щодо нього до суду не з'явився,
приходжу до висновку про можливість
розгляду справи без його участі.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 №330011, рапортом працівника ДАІ,
поясненнями свідків, які були присутні:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких
ОСОБА_1 дійсно вичинив зазначене
правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в ухиленні особи,
керуючої транспортним засобом, від
проходження у відповідності до
встановленого порядку освідчення на
стан сп'яніння, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, яке не є грубим та
систематичним, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави у сумі 3400 (трьох
тисяч чотирьохсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави
(розрахунковий рахунок - № 0007
отримувач - УДКСУ у Кіровському районі
м. Дніпропетровськ (Кіровський район),
22030001 ЄДРПОУ - 37989316 Банк отримувача -
ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ МФО - 805012) - судовий
збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова вступає в законну силу після
спливу строку подачі апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора потягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд міста
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Гончаров