Справа № 474/785/14-п.
Провадження № 3/474/252/2014 року.
Суддя Врадіївського
районного суду Миколаївської області
Тихоненко М.І., розглянув матеріали,
які надійшли від Врадіївського РВ
УМВС України у Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. України, працюючої завідувачем
Новоолексіївського будинку культури,
проживаючої АДРЕСА_1, раніше не
притягувалася до адміністративної
У вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
18.05.2014 року приблизно о 12:00 годині
ОСОБА_1 перебуваючи в с.
Новоолексіївка, Врадіївського району
Миколаївської області, а саме біля ДВК
№ 480229, висловлювалась на членів ДВК:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 грубою
брутальною лайкою, при цьому на
зауваження не реагувала, чим
пригнітила їх гідність та вчинила
дрідне хуліганство. Своїми діями
ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 173 КУпАП.
При розгляді даної адміністративної
справи ОСОБА_1 свою провину не визнала
повністю та пояснила, що 16.05.2014 року
вона перебуваючи в с. Новоолексіївка
Миколаївської області, а саме біля ДВК
№480229, зробила лише зауваження членам
комісії: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
про те, що у них не достатньо досвіду,
щоб бути членами ДВК, і також зауважила,
що у них не правильний графік
чергування, а чергування на дільниці
взагалі відсутнє з 12.05.2014 року, а списки
виборців знаходилися у секретаря
виборчої дільниці вдома.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 в
судовому засіданні підтвердила, що
18.04.2014 року члени ДВК чергували на
дільниці в с. Новоолексіївка,
Врадіївського району, Миколаївської
області, як до них туди прибігла ОСОБА_1
та почала кричати, що зірве вибори, і в
повістці зазначена неправильна адреса
її проживання, заважала працювати. Хто
саме з членів ДВК в той день чергував на
виборчій дільниці вона не пам»ятає.
Допитана в якості свідка ОСОБА_3 в
судовому засіданні пояснила, що вона
була членом комісії по виборам
«Перезидента України». ОСОБА_1
неодноразово прибігала на дільницю і
кричала, що ми неправильно склали
Допитана в якості свідка ОСОБА_2 в
судовому засіданні, що вона була в
складі комісії на виборах, ОСОБА_1
неодноразово заважала працювати,
говорила що зірве вибори, при цьому
знаходилася в стані алкогольного
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що ОСОБА_1 заважала працювати
членам комісії на виборчій дільниці,
кричала що не дасть працювати, зірве
вибори, і ходила знімала членів комісії
Вивчивши матеріали справи, вважаю
повністю доведеною провину ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення МИ
№ 005067/70 від 20.05.2014 року, показаннями
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, та ОСОБА_5 від 20.05.2014
року, висновком по колективній заяві
від 20.05.2014 року щодо притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
При призначенні адміністративного
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, яка раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем
проживання, і з урахуванням
встановленого, вважає доцільним
застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з
метою її виховання та попередження
вчинення нових правопорушень
адміністративне стягнення у виді
На підставі викладеного керуючись
ст. ст. 24, 27, 221, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП і призначити їй
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави
(Врадіївський УК/Врадіївський район
(п»ятдесят одну) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Врадіївський район 22030001, код
отримувача 38029445, розрахунок отримувача
Миколаївській області, МФО банку
отримувача 826013, код класифікації
доходів бюджету 22030001) судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Строк пред»явлення постанови до
виконання - три місяці з дня її
Скаргу або протест на постанову може
бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.
У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП
штраф правопорушником повинен бути
сплачений не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
На підставі ст. 38 КУпАП, у разі
несплати правопорушником штрафу в
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
Строк для добровільної сплати штрафу
встановлено до 22.08.2014 року.
Суддя: