Дата документу 25.09.2014
Справа № 320/9819/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Баранов В.І.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ для
обслуговування м. Мелітополя і районна
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП
України,

ОСОБА_1, (ідент. номер відсутній),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працює,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2014р. о 20-50 годині, ОСОБА_1 в м.
Мелітополі по вул. Дзержинського
керував мопедом SUZUKI LETS без д/н з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння очей,
тремтіння пальців рук), від проходження
медичного огляду та для встановлення
стану алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків.
Продути Драгер Алкотест також
відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

Скоєння ОСОБА_1 зазначеного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 724770 від 21.09.2014р., поясненнями
свідків та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів.

Під час розгляду справи правопорушник
визнав себе винним в скоєні вказаного
правопорушення.

При визначенні виду й міри
адміністративного стягнення, згідно
ст. 33 КУпАП враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, інші обставини в
справі, вважаю необхідним призначити
йому адміністративне покарання в
рамках санкції статті у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП
України з правопорушника також
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40№ ,130, 283, 284, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень, (рахунок № 0001,
одержувач: ГУК у Запорізькій області,
банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій
області; МФО 813015, ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. - отримувач державний
бюджет м. Мелітополя та
Мелітопольського району, код
отримувача 37968956, р/р 0013, код ЄДРПОУ
суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу:
судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір».

Строк пред'явлення постанови до
виконання - до 25 грудня 2014 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП
у разі несплати правопорушником штрафу
у 15-денний строк з дня повідомлення про
винесення зазначеної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
В.І. БАРАНОВ