Справа № 3/359/2968/2014
Номер протоколу 0413/125000001/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2014 р. суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
Туманова К.Л., розглянувши за участю
прокурора Зварича М.Я. та представника
митниці Ясінської О.Я.
адміністративний матеріал, який
надійшов від Київської митниці
Міндоходів, про порушення митних
правил, передбачених ст. 471 МК України,
відносно громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна,
м. Одеса, проживає: АДРЕСА_1, працює
помічником повара на морському судні
"Athenian Phoenix", паспорт: серія НОМЕР_2,
виданий 26.11.2012 року, орган, що видав: 5102,
персональний номер: НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

25.07.2014 р. о 01 год. 20 хв. під час проведення
вибіркового митного контролю
пасажирів на лінії спрощеного митного
контролю залу "Приліт" терміналу "D" ДП
МА "Бориспіль" громадянин України
ОСОБА_2, який прилетів до України з
Нідерландів, м. Амстердам, літаком
авіакомпанії "KLM", рейсом № 1387, своїми
діями обрав канал, позначений
символами зеленого кольору - "зелений
коридор", тим самим, відповідно до ч. 5
ст. 366 МК України заявив про те, що
переміщуванні ним через митний кордон
України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо ввезення на митну територію
України та засвідчив про факти, що
мають юридичне значення.

Після перетину громадянином України
ОСОБА_2 "білої лінії", яка позначає
закінчення проходження митного
контролю в режимі "зелений коридор" на
рентген-апараті було виявлено один
телескопічний кийок чорного кольору,
який знаходився в дорожній валізі
пасажира (багажна бирка 0074 KL 571436 на ім'я
ОСОБА_2) поверх особистих речей, без
ознак приховування. Відповідно до
"Інструкції про порядок виготовлення,
придбання, зберігання, обліку,
перевезення та використання
вогнепальної, пневматичної і холодної
зброї, пристроїв вітчизняного
виробництва для відстрілу патронів,
споряджених гумовими чи аналогічними
за своїми властивостями метальними
снарядами несмертельної дії, та
зазначених патронів, а також
боєприпасів до зброї та вибухових
матеріалів", затвердженої наказом МВС
України № 622 від 21.08.1998 р. переміщення
холодної зброї через митний кордон
України потребує оформлення
дозвільних документів та декларування.

Частиною 2 статті 366 МК України
передбачено, що канал, позначений
символами зеленого кольору ("зелений
коридор"), призначений для декларування
шляхом вчинення дій громадянами, які
переміщують через митний кордон
України товари в обсягах, що не
підлягають оподаткуванню митними
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2
порушив встановлений ст. 366 МК України
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю.

Зазначені дії, що полягають у
переміщенні через митний кордон
України громадянином України ОСОБА_2,
який формою проходження митного
контролю обрав проходження через
"зелений коридор", предметів,
переміщення яких через митний кордон
обмежено законодавством України, мають
ознаки порушення митних правил,
передбаченого ст. 471 МК України.

У зв'язку з цим працівниками митниці
25.07.2014 р. складено протокол про
порушення митних правил № 0413/125000001/14.

На підставі ст. 511 МК України за
протоколом № 0413/12000001/14 вилучено:

- багажну бирку 0074 KL 571436 на ім'я
ОСОБА_2.

На підставі акту прийому/передачі від
25.07.2014 р. т.в.о. головного державного
інспектора ОУБК та МП Київської
митниці Міндоходів вилучено:

- телескопічний кийок чорного
кольору (а.с.14).

Підстав для перенесення розгляду
справи, направлення матеріалів для
додаткової перевірки судом не
встановлено.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, явку представника не забезпечив.

Представник митниці протокол
підтримав. Згідно висновку прокурора,
наданого під час судового розгляду,
справу про порушення митних правил
відносно громадянина України ОСОБА_2
необхідно закрити, у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Суддя, заслухавши думку прокурора та
представника митниці, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що вина громадянина України
ОСОБА_2 не знайшла свого підтвердження,
а склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України, судом не встановлений, а тому
провадження у справі підлягає
закриттю.

Відповідно до висновку експерта
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
Сектор № 4 техніко-криміналістичного
забезпечення ОВС НДЕКЦ ГУМВС України в
Київській області № 413 від 29.07.2014 р.,
наданий на дослідження телескопічний
кийок не є холодною зброєю, так як не
відповідає техніко-криміналістичним
вимогам (а.с.18-20).

29.07.2014 р. постановою слідчого СВ ЛВ в а/п
"Бориспіль" ГУМВС України в Київській
області лейтенанта міліції Степанюка
О.С. було закрито кримінальне
провадження, внесено до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000522 від 25.07.2014 р., у зв'язку із
відсутністю в діянні складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України
(а.с.21-22).

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені
обставини, що виключають провадження у
справі про адміністративне
правопорушення, серед яких пунктом 1
визначено відсутність подій і складу
адміністративного правопорушення.

Диспозицією ст. 471 МК України
встановлено, що правопорушенням є
порушення встановленого цим Кодексом
порядку проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
"зелений коридор", товарів, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Зважаючи на те, що, висновком експерта
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
Сектор № 4 техніко-криміналістичного
забезпечення ОВС НДЕКЦ ГУМВС України в
Київській області № 413 від 29.07.2014 р.,
підтверджується відсутність
суб'єктивної сторони правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тому
у суду відсутні підстави для
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності,
оскільки в діях останнього відсутня
об'єктивна сторона адміністративного
правопорушення, визначеного ст. 471 МК
України.

З урахуванням вищевикладеного,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2, на підставі п. 1 ч. 1 ст.
247 КУпАП, підлягає закриттю за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення. Вилучений у ОСОБА_2
телескопічний кийок підлягає
поверненню останньому.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 23, 33, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 471 МК
України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо
притягнення останнього до
відповідальності за ст. 471 МК України, -
закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Вилучений згідно акту прийому/передачі
від 25.07.2014 р. т.в.о. головного державного
інспектора ОУБК та МП Київської
митниці Міндоходів, телескопічний
кийок чорного кольору - повернути
ОСОБА_2

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження цієї постанови і
може бути пред'явлена до виконання
протягом трьох місяців з дня набрання
нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
___________________

Суддя:

К.Л. Туманова