Справа № 361/6224/14-п
Провадження № 3/361/1571/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника Броварського РВ ГУ
Держтехногенбезпеки України у
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Краскіно Хасанського району
Приморського краю Російської
Федерації, громадянина України,5
одруженого, працюючого на посаді
директора Броварської філії ТОВ
«Делана», жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувався,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 188 - 16 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2014 року, під час перевірки
інспектором групи запобігання
надзвичайним ситуаціям 5 ДПРЗ ГУ ДСНС
України у Київській області старшим
лейтенантом служби цивільного захисту
Куць Т.О., приміщень Броварської філії
ТОВ «Делана», розташованого за адресою
м. Бровари, вул. Незалежності, 53/4
Кївської області, було встановлено, що
22 липня 2014 року, біля 14 год. 00 хв., ОСОБА_1
будучи директором даного підприємства,
не виконав законні вимоги припису
посадових осіб № 622 від 27 вересня 2013
року, а саме:

- не провів ідентифікацію об'єкту з
врахуванням всіх джерел небезпеки (п.
3.1.1 Правил техногенної безпеки у сфері
цивільного захисту на підприємствах, в
організаціях, установах та на
небезпечних територіях, затверджені
наказом МНС від 15.08.2007 № 557,
зареєстрованим у Мін'юсті України
03.09.2007 за № 1006/14273; п. 1, п. 8 Методика
ідентифікації потенційно небезпечних
об'єктів (Наказ МНС № 98 від 23.02.2006);

- не провів у відповідність до
встановлених вимог забезпечення
персоналу засобами індивідуального
захисту (п. 3 додатки Постанови КМУ від
19.08.2002 № 1200 «Про затвердження Порядку
забезпечення населення і особового
складу невоєнізованих формувань
засобами радіаційного та хімічного
захисту»; п. 4.10.1, п. 4.3.5 Правила
техногенної безпеки у сфері цивільного
захисту на підприємствах, в
організаціях, установах та на
небезпечних територіях, затверджені
наказом МНС від 15.08.2007 № 557,
зареєстрованим у Мін'юсті України
03.09.2007 за № 1006/14273);

- не облаштував на підприємстві у
видному місці інструкції, щодо
виконання вимог техногенної безпеки та
порядку дій персоналу в разі
виникнення аварійної ситуації (аварії)
(п. 4.5.5 Правила Правила техногенної
безпеки у сфері цивільного захисту на
підприємствах, в організаціях,
установах та на небезпечних
територіях, затверджені наказом МНС
від 15.08.2007 № 557, зареєстрованим у
Мін'юсті України 03.09.2007 за № 1006/14273);

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 188-16 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, розкаявся, пояснив, що
правопорушення допустив за обставин
викладених в протоколі про
адміністративне правопорушення.
Запевнив, що більше подібного не
допустить.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії КИТгБ № 26350 від 04
серпня 2014 року, копією припису про
усунення порушень, вимог законодавства
у сфері пожежної, техногенної безпеки,
цивільного захисту № 622 від 27 вересня
2013 року.

Призначаючи стягнення, враховуються
обставини скоєного правопорушення,
дані про особу ОСОБА_1, який вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, вину визнав, а також
обставини, що обтяжують і пом'якшують
його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24 п. 2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та
відповідно до ст. 188-16 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
188-16 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
піддати його адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 200
(двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня
після набрання законної сили.