П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року Справа №607/13833/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Лінійного
відділу на станції Тернопіль
Управління МВС України на Львівській
залізниці про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Тернополя, українця, громадянина
України, з вищою освітою, одруженого,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
(зареєстрованого в АДРЕСА_2),

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Лінійним відділом на станції Тернопіль
Управління МВС України на Львівській
залізниці направлено в суд матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками
ст.173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 19
червня 2014 року приблизно о 03 год. 20 хв.
громадянин ОСОБА_1, перебуваючи поблизу
центрального входу в приміщення
залізничного вокзалу ст.Тернопіль, під
час конфлікту застосував пристрій для
відстрілу гумовими кулями та здійснив
постріл в ногу ОСОБА_2, таким чином
вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, підтвердивши факт,
зафіксований у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серія ЛТ №005157 від 15
серпня 2014 року; копіями матеріалів
кримінального провадження №0000125
від 19 червня 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, тобто -
дрібне хуліганство.

Водночас, дослідивши матеріали вважаю,
що провадження в справі підлягає
закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше, як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

У випадку, коли визначені строки
закінчилися, провадження в справах про
адміністративні правопорушення
виключається.

17 липня 2014 року слідчим СВ ЛВ на ст.
Тернопіль УМВС України на Львівській
залізниці ОСОБА_3 винесено постанову
про закриття кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000125 від 19 червня 2014 року, у
зв'язку з встановленням відсутності в
діянні складу кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296
КК України.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На момент розгляду справи строки,
передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що
є підставою для закриття провадження
по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП.

На підставі наведеного та
керуючись ст.38, 173, п.7 ст.247, ст.ст.280, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП.

У зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення провадження в справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 Євстахійовиа
за ознаками ст.173 КУпАП - закрити.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
О.Герчаківська