Справа № 740/3284/14
Провадження 3/740/1264/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді
Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Кубрак Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ніжина Чернігівської області, гр.
України, українця, освіта неповна
середня, не одруженого, не працюючого,
учня Ніжинського професійного ліцею
побуту та сервісу, проживаючого в
АДРЕСА_1, по ст.178 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне
правопорушення який надійшов на
розгляд суду зазначено, що 23.07.2014 року,
близько 23.55 год., неповнолітній ОСОБА_1
розпивав алкогольні напої у
забороненому законом місці, а саме на
вул. Шевченка в м. Ніжині.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні
правопорушення не визнав і пояснив, що
23.07.2014 року, в вечірній час на вул..
Шевченка, в районі заводу
«Ніжинсільмаш», він зустрів свого
знайомого ОСОБА_2, котрий йшов разом з
ОСОБА_3. У ОСОБА_2 з собою була пляшка
горілки. Зустрівшись вони стояли біля
турнікету та розмовляли. В цей час до
них підійшли працівники міліції і
стали говорити про те, що вони
розпивають горілку у невстановленому
місці. Вони стали заперечувати,
оскільки горілку не вживали. Тоді один
з працівників міліції забрав у ОСОБА_2
пляшку горілки, відкрив її, після чого
половину пляшки горілки вилив на землю.
І після цього працівники міліції стали
складати на нього та на ОСОБА_2
адміністративні протоколи. Він не
хотів підписувати протокол, скаржився
на працівників міліції, проте один з
працівників міліції вдарив його, та
змусив підписати протокол.

Докази на підтвердження вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в
протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначені.

Допитана в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_3 показала, що 23.07.2014
року, в вечірній час, вона з ОСОБА_2 йшли
по вул.. Шевченка. У ОСОБА_2 з собою була
пляшка горілки, яку він перед цим купив
в магазині «Велика кишеня». Біля заводу
«Ніжинсільмаш» вони зустріли ОСОБА_1, з
яким стали розмовляти. В цей час до них
підійшли працівники міліції і стали
говорити про те, що вини розпивають
горілку, та стали складати протоколи
на ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Останні стали
говорити, що вони горілку не розпивали.
Тоді один з працівників міліції взяв у
ОСОБА_2 пляшку горілки, відкрив її, і
вилив половину пляшки горілки на землю.
При цьому сказав, що ось бачите, що
половину пляшки горілки ви випили.
Оскільки ОСОБА_1 скаржився та не хотів
підписувати протокол, то один з
працівників міліції вдарив його та
заштовхнув до автомобіля, де став
складати протокол.

З урахуванням вищенаведеного суд
вважає необхідним закрити провадження
у справі відносно ОСОБА_1 на підставі
ст. 247п.1 КУпАП, за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. 247п.1, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно
ОСОБА_1 по ст. 178ч.1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд.

Суддя :
Кобилецький І.Ф.