Номер справи 623/3230/14-п
Номер провадження 3/623/438/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року суддя Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області
Піддубний І.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ізюмської ОДПІ Головного
управління міндоходів у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Савинці, Балаклійського району,
Луганської області, громадянки
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, заміжньої, з повною вищою
освітою, є ФОП, до адміністративної
відповідальності протягом року - не
притягувалась, проживає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, тел.
НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП,
ознайомлений.

в с т а н о в и в:

02 вересня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи
на обліку платників податків та
здійснюючи підприємницьку діяльність,
вчинила несвоєчасне подання
податкового розрахунку про суми
доходів, нарахованих (сплачених) на
користь платника податку і сум
утриманого з них податку за 4 квартал 2013
року по строку подачі до 10.02.2014 року,
фактично уточнюючий звіт надано 25.04.2014
року.

В судовому засіданні правопорушниця
вину свою визнала.

Факт правопорушення
підтверджується визнанням вини самим
правопорушником ОСОБА_1, протоколом про
адміністративне правопорушення АА
№511089 від 02.09.2014 року (а.с.2), актом
перевірки і висновком до нього від
02.09.2014 року №771/1701/НОМЕР_1 (а.с.3-4),
копіями: свідоцтва про державну
реєстрацію ФО-П від 15.07.2003 року (а.с.5),
довідки про взяття на облік платника
податків (а.с.6), додаткових угод №№114,115
від 01 травня 2011 року и 04 травня 2007 року
(а.с.7, 8), паспорту та ідентифікаційного
номеру правопорушника (а.с.9-10).

Дії правопорушника ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ч. 1 статті
163-4 КУпАП, оскільки вона, як суб'єкт
підприємницької діяльності допустила
порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи.

При накладенні адміністративного
стягнення відповідно до статті 33 КУпАП
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, при цьому відмічаю,
що ОСОБА_1 розкаялась у скоєному
правопорушенні, в суді погодилась з
порушенням закону, підприємницьку
діяльність здійснює з 2003 року (а.с.5), до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувалась, а тому
суд вважає за необхідне, з метою
виховання ОСОБА_1, а також запобігання
вчинення нею нових правопорушень,
піддати її адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави.

На підставі ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284, 287, 294
КУпАП,

п о
с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП і притягнути до
адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійки, перерахувавши на рахунок: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача ЄРДПО
МФО 851011 рр 0012 код
бюджетної класифікації 22030001.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 34 (тридцяти чотирьох)
гривень.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
І.А.Піддубний