Справа № 199/6778/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.09.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, уродженки
м.Нікополь Дніпропетровської області,
працюючої медичним представником
«Альпен Фарма АГ», проживаючої за
адресою:
АДРЕСА_1(Амур-Нижньодніпровський
район), в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2014 року о 05-05 годині ОСОБА_1,керуючи
автомобілем марки «Шкода Фабія» н/з
НОМЕР_1, що належить фірмі «Альпен Фірма
АГ», по вул.Наб.Леніна - вул.Ливарна
м.Дніпропетровська, при зміні напрямку
руху розвороту ліворуч, не
переконалась, що це буде безпечним, в
наслідок чого скоїла зіткнення з
рухомим автомобілем «Рено Логан» н/з
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1 ПДР
України. Під час ДТП транспортні засоби
отримали механічні ушкодження, завдано
матеріальні збитки. Постраждалих людей
не має.

ОСОБА_1 до суду не з"явилась, надіслала
заяву про слухання справи у її
відсутність

Враховуючи, що ОСОБА_1 була своєчасно
повідомлена про місце і час розгляду
справи, тому вважаю за можливе на
підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати
справу у її відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 №449664 від
09.08.2014 року, де викладені обставини, при
яких ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення;

- схемою ДТП від 09.08.2014 року та
фото-таблицею до нього;

- письмовими поясненнями потерпілого
ОСОБА_2 та правопорушниці ОСОБА_1,
згідно яких вона свою провину фактично
визнала.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винна в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, що
виразилося в порушенні учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, ушкодження транспортних засобів,
вантажів, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую
характер і міру громадської небезпеки
скоєного, особу правопорушника, те, що
ОСОБА_1, згідно своїх письмових
пояснень свою провину фактично
визнала, працює та має постійний
заробіток, характеризується за місцем
роботи позитивно, має на утриманні
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в матеріалах справи
відсутні відомості або заяви
потерпілого, щодо призначення особі
покарання у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами,
автомобіль правопорушниці
застраховано і тому може бути вирішено
питання про відшкодування шкоди
потерпілим, відсутні відомості про те,
що вона у минулому притягалась до
адміністративної відповідальності, в
тому числі і за аналогічні
правопорушення, тому вважаю за можливе
обрати ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять
п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійок
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов