overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №313/1264/14-п
Провадження № 3/313/383/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого електрослюсарем у
Веселівському РЕС, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.180 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

09.05.2014 року в період часу з 18.00 до 20.00 гр.ОСОБА_1 перебуваючи за адресою вул.Миру, 110 в смт.Веселе Веселівського району Запорізької області та з 20.00 по 23.00 год. перебуваючи в барі « Настя «, який розташований в с.Матвіївка
Веселівського району спільно з неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 розпивали пиво та слабоалкогольний виріб «REVO», що призвело до стану сп'яніння останньої.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.180 КУпАП.

За ознаками : доведення неповнолітньої до стану сп'яніння ;

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом ЗП № 029483 про адміністративне правопорушення від 04.08.2014 р.;

- поясненнями правопорушника ;

- довідкою Веселівської ЦРЛ № 1207 від 13.05.2014 р.

- рапортом;

- поясненнями свідків ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.180 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,180,221,252,283-284
КУпАП , суддя :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.180
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штраф у розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

15.08.2014
Справа № 313/1261/14-п
Провадження № 3/313/381/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164, 164-10 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17.05.2014 року близько 13.00 год. гр.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 здійснював прийом металобрухту чорного кольору без ліцензії.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпро АП та ст.164-10
КУпАП.

За ознаками : порушення порядку провадження господарської діяльності та порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом ЗП № 013064 про адміністративне правопорушення від 17.05.2014 р.;

- поясненнями правопорушника ;

- рапортом;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 ;

Відповідно до ст.36 КУпАп, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою ), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого металобрухту.

Керуючись ст.ст.33-36,164-10,221,252,283-284
КУпАП , суддя :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164-10
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штраф у розмірі 510 грн. та конфіскувати в дохід держави 10 кг металобрухту, який знаходиться у ОСОБА_1 за місцем свого проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

15.08.2014
Справа № 313/1354/14-п
Провадження №3/313/416/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Веселівського РВ ГУМВС
України Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає :
АДРЕСА_1

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30.07.2014 року о 15 год. 45 хв гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21114 н/з НОМЕР_1 по вул.Комсомольська в с.Широке
Веселівського району Запорізької області з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння очей)

Від проходження обстеження на стан сп'яніння гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпро АП.

За ознаками : керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія АБ2 № 718836 про адміністративне правопорушення від 30.07.2014 р.;

- поясненнями правопорушника;

- поясненнями свідків.

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33-35,130,221,252,283-284 КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : адміністративного арешту строком на 7 діб починаючи з 23.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

22.08.2014
Справа № 313/1262/14-п
Провадження № 3/313/382/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164, 164-10 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17.05.2014 року близько 15.40 год. гр.ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 здійснювала прийом металобрухту чорного кольору без ліцензії.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпро АП та 164-10
КУпАП.

За ознаками : порушення порядку провадження господарської діяльності та порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом ЗП № 013066 про адміністративне правопорушення від 17.05.2014 р.;

- поясненнями правопорушника ;

- рапортом;

- поясненнями свідка ОСОБА_2

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом
( посадовою особою ), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого металобрухту.

Керуючись ст.ст.33-36,164-10,221,252,283-284
КУпАП , суддя :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164-10
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штраф у розмірі 510 грн. та конфіскувати в дохід держави 10 кг металобрухту, який знаходиться на зберіганні у
ОСОБА_1 за адресою його проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

15.08.2014
Справа № 313/1345/14-п
Провадження № 3/313/408/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС України
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого ПП «ОСОБА_1.» керівником, що мешкає : АДРЕСА_1

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

04.07.2014 року о 12 год. 00 хв. у м.Запоріжжя по

вул.Автозаводська по правому русі гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н АР 6740АТ не витримав безпечну дистанцію внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем MERSEDES -BENZ Е 320 д/н НОМЕР_1 водій ОСОБА_2

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпро АП.

За ознаками : порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія АБ2 № 015987 про адміністративне правопорушення від 04.07.2014 р.

- поясненнями правопорушника ;

- матеріалами ДТП ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,124,221,252,283-284 КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штрафу 340 ( триста сорок ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

27.0827.08.2014
Справа №313/1265/14-п
Провадження № 3/313/384/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючу санітаркою
Веселівської ЦРЛ, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.180 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

09.05.2014 року в період часу з 18.00 до 20.00 гр.ОСОБА_1 перебуваючи за адресою вул.Миру, 110 в смт.Веселе Веселівського району Запорізької області та з 20.00 по 23.00 год. перебуваючи в барі « Настя «, який розташований в с.Матвіївка
Веселівського району спільно з неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 розпивали пиво та слабоалкогольний виріб «REVO», що призвело до стану сп'яніння останньої.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.180 КУпАП.

За ознаками : доведення неповнолітньої до стану сп'яніння ;

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом ЗП № 029482 про адміністративне правопорушення від 05.08.2014 р.;

- поясненнями правопорушника ;

- рапортом;

- поясненнями свідків ;

- довідкою з Веселівської ЦРЛ № 1207 від 13.05.2014 р.

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.180 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,180,221,252,283-284
КУпАП , суддя :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.180
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штраф 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

15.08.2014
Справа № 313/1353/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Веселівського РВ ГУМВС
України Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає :
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24.07.2014 року о 05 год. 30 хв гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1 проти б/в « Горняк» на косі Федотова в смт.Кирилівка з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння очей).

Обстеження на стан сп'яніння гр. ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу Drager
Alcotest .

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпро АП.

За ознаками : керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія АБ2 № 717247 про адміністративне правопорушення від 24.07.2014 р.;

- тестуванням на алкоголь ;

- поясненнями правопорушника;

- поясненнями свідків.

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33-35,130,221,252,283-284 КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : адміністративного арешту строком на 7 діб починаючи з 23.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

22.08.2014
Справа № 313/1351/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Веселівського РВ ГУМВС
України Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає :
АДРЕСА_1

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26.07.014 року о 04 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на косі Федотова в смт.Кирилівка
Якимівського району керував автомобілем Даймер Бенц у стані алкогольного сп'яніння . Від продуття алкотестером «Drager» відмовився. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в медичному закладі
«Азовська амбулаторія «, проводилась відео фіксація.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпро АП.

За ознаками : керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія АБ2 № 717250 про адміністративне правопорушення від 26.07.2014 р.;

- висновком лікаря № 42 ;

- поясненнями правопорушника;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,130,221,252,283-284 КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штрафу 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до
Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

20.08.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.08.2014 р. о 01 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Н. Ужвій, 82 в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на перешкоду, чим заподіяно матеріальну шкоду.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, постраждалих осіб не було, автомобілю спричинено технічні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди правопорушником ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Суд дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Події даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 124 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2014 року о 08:00 годині по вул.
Новоолександрівській, 54 «А» в м.
Харкові сталося ДТП за таких обставин:
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «WV PASSAT», д.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул.
Новоолександрівська в м. Харкові не обрала безпечної швидкості руху та скоїла наїзд на перешкоду, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.12.1 Правил Дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, тому відповідно до ст.268 КУпАП України суд розглядає справу в її відсутність.

Згідно представлених суду матеріалів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, пояснень, та аналізуючи надані докази, суд вбачає, що спричинення ДТП 16.08.2014 року сталося з провини ОСОБА_1, яка порушила п. 12.1 ПДР і це є в причинному зв'язку з ДТП.

За таких обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки порушення п.12.1
Правил дорожнього руху України, її дії суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

У відповідності з ч.2 ст.33 КУпАП, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно за ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи той факт, що правопорушення негативних наслідків не спричинило, а тому суд визнає, вказане правопорушення малозначним і обмежується щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст.ст.22, 33, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити, у зв»язку з оголошенням останній усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ-