overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 439/1487/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

1 вересня 2014 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук
О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, військовозобов'язаного,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

згідно протоколу серії АБ2 № 968837 про адміністративне правопорушення від 28.08.2014 року гр. ОСОБА_1 28.08.2014 року о 00 год. 10 хв. в м. Броди по вул. Пекарській керував транспортним засобом марки
«Форд - Оріон», реєстраційний номер
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали справи, а саме, протокол серії АБ2 № 968837 від 28.08.2014 року, висновок щодо результату медичного огляду № 183 від 28.08.2014 року, долучені матеріали справи, врахувавши пояснення правопорушника, отримані під час розгляду справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Такими діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи розмір стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

За таких обставин до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді 3400,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 592/8379/14-п
Провадження № 3/592/1743/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Суми, працюючого приватним підприємцем, що мешкає в АДРЕСА_1 -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

28.07.2014 року близько 18:25 год., ОСОБА_1 керував автомобілем «Чері Тіго» д.н.
НОМЕР_1 по вул. Тополянська в м. Суми з явними ознаками алкогольного сп'яніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей.
Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в приміщенні Сумського обласного наркологічного диспансеру категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР
України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того факт вчинення ним правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 грн.

Керуючись ст..40-1,ч.1 ст. 130, ч.5 ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 / три тисячі чотириста / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
М.В. Кондратенко
Справа № 592/9172/14-п
Провадження № 3/592/1860/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку Росії ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 Хмельницькій області, акитянського району працюючої вчителем Стенчинської основної школи,
РФ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 472 МК України -

В С Т А Н О В
И В:

29.07.2014 року о 03:25 год. на м.п. «Конотоп»
Сумської митниці, при проведенні митного огляду потягу № 55 сполученням
«Москва - Київ - Хмельницький» у громадянки Росії ОСОБА_2, яка слідкувала у вагоні № 8 з Росії в
Україну, було виявлено пігулки
«Фенозепам» 1мг. у кількості 19 пігулок, що підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України відповідно до
Постанови КМУ від 08.11.2007р. за № 1307 та обмежені до переміщення відповідно до
Постанови КМУ від 06.05.2000р. за № 770.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст.472 МК
України.

В суд ОСОБА_2 суд не з'явилася, згідно поданої заяви просить справу розглядати в її відсутності. При складанні протоколу про порушення митних правил письмово свою вину визнала, крім того факт вчинення нею правопорушення підтверджується матеріалам справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що є об'єктом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472,487 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд -

П О С Т А Н
О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 16,34 грн., з конфіскацією на користь держави майна, що є об'єктом порушення митних правил, а саме: пігулки лікарського засобу «Фенозепам» 1мг. у кількості 19 пігулок, загальною вартістю 16,34 грн., та яке /майно/ зберігається на складі
Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
М.В. Кондратенко
Справа № 585/3177/14-п
Номер провадження 3/585/1179/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

ІДН: НОМЕР_1,

- за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

15 липня 2014 р. о 12 год. 20 хв., перебуваючи в с. Рогинці по вул.
Центральній, ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу голови сільської ради ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні вказаного правопорушення.

Крім того його вина стверджується матеріалами справи, а саме: висновком по результатах розгляду заяви від 16 липня 2014 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 173, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду
Державного бюджету України ( отримувач
Роменський УДК, , банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст.4 п.1 п.п.1).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко
Справа № 585/3176/14-п
Номер провадження 3/585/1178/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, непрацюючу, мешканку АДРЕСА_1, ІІН
НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

11.08.2014 р. було встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законом обов'язків, щодо забезпечення умов проживання та виховання дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: вона веде аморальний спосіб життя, вживає алкоголь, дома не з'являється,чим порушила вимоги ст.150 СК України.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи
ОСОБА_1 не з'явилася, в протоколі про адміністративне правопорушення просила розглянути протокол без її участі.

ЇЇ вина доведена матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2014 року, іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП, - вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП , -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона
Справа № 585/3175/14-п
Номер провадження 3/585/1177/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

АДРЕСА_1,

пенсіонера, ІДН: НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

29 липня 2014 р. близько 23 год 50 хв.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходився без супроводу дорослих у громадському місці. Тобто, ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в протоколі про адміністративне правопорушення вину свою визнав, просив справу розглядати без його участі.

Крім того, його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії СУ № 015759 про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2014 р., висновком від 01 серпня 2014 р. за матеріалами, зареєстрованими в ЖЄО № 3856 від 30 липня 2014 р.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ч.1 ст. 184, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287, ст. 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду
Державного бюджету України ( отримувач
Роменський УДК, , банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст.4 п.1 п.п.1).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко
Справа № 740/3639/14
Провадження 3/740/1401/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

Головуючий суддя - Ковальової Т.Г.,

при секретарі - Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_1, проживає по АДРЕСА_2,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11.08.2014 року о 23 год. 50 хв. за місцем спільного проживання по АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим міг завдати психологічного шкоди здоров'ю останнього.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 0502383 від 13.08.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи своєчасно повідомленим, але від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд визнав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП,- повторне протягом року вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 100
(ста) гривень штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Т.Г.
Ковальова
01 вересня 2014 року
Справа № 203/5405/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонерка,

що мешкає в АДРЕСА_1,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 14.08.2014 о 10.50 години на ст.
Дніпропетровськ, знаходячись у електропотязі №6140 сполучення
Дніпропетровськ - Чаплине, здійснювала торгівлю з рук харчовими продуктами без належних документів, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
Серія ПР №240122 від 14.08.2014 та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54коп.

Керуючись ст.ст.40-1,160, 283,284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 36 грн.54 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів -
УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача
(МФО) - 805012; Рахунок отримувача -0007;
Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі
«КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя Н.Г.
Овчаренко

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2014 року.
02 вересня 2014 року
Справа № 203/5543/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

начальник Нікопольського відділення
ПАТ «Укрсоцбанк»,

мешкає в АДРЕСА_1,

Дніпропетровська область,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби ГУЮ у
Дніпропетровській області Саване С.М. у м. Нікополь, пр.Трубників,11-а 26.08.2014 складено протокол про скоєння адміністративного правопорушення начальником Нікопольського відділення
ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1, передбаченого ст.188-13 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2014 вбачається, що правопорушення вчинене в м.
Нікополь.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що адміністративна справа стосовно
ОСОБА_1 підлягає направленню до
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 283-284, 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу стосовно
ОСОБА_1 за ст.188-13 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області(вул.
Шевченка,124-а, м.Нікополь,
Дніпропетровська область, 53200).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Овчаренко
Справа № 188/1447/14-п
Провадження № 3/188/510/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра
К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, працює в магазині "Варус" грузчиком, і/к НОМЕР_1,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2014 року о 10 годині громадянин ОСОБА_1 с. Дмитрівка
Петропавлівського району
Дніпропетровської області перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, виражався нецензурними словами на адресу працівників міліції, кидався до громадян битися , на зауваження працівників міліції та громадян припинити не реагував, на вимогу працівників міліції пройти до службового приміщення не реагував, хватав за одяг працівників міліції, вчинивши таким чином злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, з протоколом адміністративного правопорушення згодний. Щиро кається в скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, відповідно до яких він підтвердив зазначені вище обставини справи, поясненнями ОСОБА_3, рапортом працівника міліції та протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 106577 від 14 серпня 2014 р. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя
К. В. Місюра