Справа № 703/5069/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді
Овсієнка В.В.

за секретаря
Ружиної М.М.

з участю прокурора
Мордванюка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла
матеріали, які надійшли від УБОЗ УМВС
України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Залаззя, Любашівського
району, Волинської області, жителя
АДРЕСА_1, експедитора Шевченківської
дирекції залізничних перевезень,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_1 працюючи з 17 травня 2013 року по 16
листопада 2013 року бригадиром
підприємства залізничного транспорту
ППВ ст.Черкаси Шевченківської вагонної
дільниці Одеської залізниці та
являючись згідно з пп. «а» п.2 ч.1 ст4
Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»
суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення та будучи
відповідно до наказу начальника
Шевченківської вагонної дільниці
Одеської залізниці №ЛВЧК -2-9/426ос від 18
листопада 2013 року звільненим з посади
бригадира і маючи реальну можливість
виконати вимоги абз. 2 ч.1 ст.12 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» про подання
протягом року з моменту звільнення за
своїм останнім місцем роботи
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік у термін до 1 квітня 2014 року
, за станом на 21 серпня 2014 року дану
декларацію не подав, чим допустив
порушення вимог фінансового контролю,
передбаченого п.1 ст. 12 Закону України
«Про засади запобігання та протидії
корупції» вчинивши тим самим
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст.172-6 КУпАП оскільки
не подав декларацію про майно, доходи
витрати і зобов'язання фінансового
характеру.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав і пояснив, що дійсно 6 місяців
2013 року працював звільненим бригадиром
підприємства залізничного транспорту
ППВ ст.Черкаси Шевченківської вагонної
дільниці Одеської залізниці однак при
звільненні йому ніхто не роз'яснив що
він мусить складати декларацію про
доходи, у серпні 2014 року він оформив цей
документ та здав у відділ кадрів за
місцем роботи..

Прокурор в судовому засіданні вважає
дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки ч.1
ст. 172-6 КУпАП, тому він підлягає
відповідальності за корупційне діяння
у зв'язку з чим на нього має бути
накладене адміністративне стягнення.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши та
проаналізувавши матеріали справи суд
вважає що ОСОБА_1 підлягає
адміністративній відповідальності
виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ст.12 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» від 7 квітня 2011 року, особи
зазначені у пункті 1, пп. «а» пункту 2
частини першої ст..4 цього Закону
декларацію про майно, доходи витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік мають подавати як особи
уповноважені на виконання функцій
держави або місцевого самоврядування
так і особи які для цілей цього Закону
прирівнюються до осіб, уповноважених
на виконання функцій держави або
місцевого самоврядування., посадові
особи юридичних осіб публічного права
які не зазначені в пункті 1 частини
першої цієї статті.

Суб'єкти декларування які
звільнилися або іншим чином припинили
діяльність пов'язану з виконанням
функцій держави або місцевого
самоврядування, зобов'язані протягом
одного року подавати за своїм останнім
місцем роботи декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за минулий рік.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
працював з 17 травня 2013 року по 16
листопада 2013 року бригадиром
(звільненим) підприємства залізничного
транспорту ППВ ст.Черкаси
Шевченківської вагонної дільниці
Одеської залізниці і згідно пп. «а» п.2
ч.1 ст. 4 ЗУ «Про засади запобігання і
протидії корупції» є суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, оскільки на якого
покладено обов'язок подачі у строк до 1
квітня 2012 року декларації про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру, передбаченої п.1
ст.. 12 ЗУ «Про засади запобігання і
протидії корупції», однак станом на 1
квітня 2014 року не подав декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру, за місцем
роботи чим допустив порушення вимог
фінансового контролю, передбаченого п.1
ст. 12 ЗУ «Про засади запобігання і
протидії корупції».

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується даними
адміністративного протоколу №30 від 2
вересня 2014 року, його поясненнями,
Положенням про відокремлений
структурний підрозділ пасажирської
служби Одеської залізниці -
Шевченківську вагонну дільницю,
робочою інструкцією бригадира
підприємств залізничного транспорту
ППВ Черкаси, .відомостями про неподання
декларації, наданими адміністрацією
вагонної дільниці державного
підприємства «Одеська залізниця»,
поясненнями, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 . .

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, за
місцем роботи характеризується
позитивно вважаю за можливе накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу з урахуванням його
матеріального стану.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.172-6, 221, 276, 283, 284 289,294 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП і
накласти на нього стягнення - 170
гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області і
на неї може бути поданий протест
прокурором, через Смілянський
міськрайсуд, протягом 10 днів з дня її
винесення і набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

,

Суддя: В. В. Овсієнко