Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла із ДПІ у Виноградівському
районі про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1,
директора ТОВ "Міка-07",

В С Т А Н О В И В :

25.07.2014 року о 10.00 год. при проведенні
позапланової перевірки пожежної та
техногенної безпеки ТзОВ "Міка-07", що
розташоване в смт.Вилок, вул.Ф.Раковці,
18, було встановлено, що директор ОСОБА_1
не виконав п.п.25, 26, 29 припису від 17.04.2014
року інспекції Виноградівського
РВУДСМС України в Закарпатській
області, а саме: п.25 - не приведено до
встановлених вимог забезпечення
постійно працюючого персоналу
засобами радіаційного та хімічного
захисту; п.26 - номенклатура
забезпечення працюючого персоналу
засобами радіаційного та хімічного
захисту не узгоджена з ДСМС; п.29 - не
розроблено інформаційно-довідковий
куточок з питань захисту працівників
та підопічних та дії їх у надзвичайних
ситуаціях, чим порушив ст.188-16 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
та обставини протоколу визнав
повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши
письмові докази зміст протоколу про
адміністративне правопорушення №0181263
від 29.07.2014 року, Припис про усунення
порушень вимог законодавства у сферах
пожежної, техногенної безпеки,
цивільного захисту від 17 квітня 2014
року, оцінивши встановлені на підставі
досліджених доказів обставини у їх
сукупності, суддя прийшов до
переконання, що діяння, вчинення якого
поставлено у вину ОСОБА_1, мало місце, у
діянні ОСОБА_1, є склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та таке
слід кваліфікувати як невиконання
законних вимог посадових осіб
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику з питань
цивільного захисту, нагляду та
контролю за станом захисту територій
від надзвичайних ситуацій природного
та техногенного характеру, щодо
розроблення та реалізації заходів у
сфері захисту населення і територій
від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру,
а вина ОСОБА_1 у вчиненні цього
правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають
адміністративну відповідальність
судом не встановлено. Обставин, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність судом не встановлено.
Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення,
передбаченого санкцією ст.188-16 ч.1 КУпАП,
суддя враховує характер
правопорушення, особу ОСОБА_1, фактичні
обставини справи, тому вважає за
достатнє застосувати до
правопорушника стягнення у вигляді
штрафу у межах санкції ст.188-16 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІПННОМЕР_1, визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПННОМЕР_1, судовий
збір у розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54
коп.) в дохід держави.

На постанову може бути подано апеляцію,
внесено подання прокурором, протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Виноградівський
районний суд.

Суддя З. Л. Оприск