Справа № 738/2259/14-п
№ провадження 3/738/426/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року
м. Мена

Суддя Менського pайонного суду
Чеpнiгiвської областi Сова Т.Г. при
секpетаpi Корюковець П.Д. pозглянувши
матеpiали, які надійшли вiд начальника
ВДАІ з обслуговування Менського району
УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адмiнiстpативної
вiдповiдальностi:

П.I.П. ОСОБА_3

Дата наpодження
ІНФОРМАЦІЯ_1 (і. н. НОМЕР_1)

Мiсце пpоживання АДРЕСА_1

Мiсце pоботи, посада
менеджер по закупкам ТОВ «Белка»

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про
адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі
КУпАП),

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_3 13.08.2014 року о 17 год. 40 хв. на
автодорозі Мена - Максаки на 3 км +600 м
керував мопедом марки "VIPER" не
зареєстрованим у відповідному порядку
в Державтоінспекції, чим порушив п. 30.1
Правил дорожнього руху України (далі
ПДР України).

Окрім цього ОСОБА_3 10.11.2013 року в м.
Мена по вул. Леніна, 34 керував мопедом
"VIPER" не зареєстрованим у відповідному
порядку в Державтоінспекції за що
інспектором ВДАІ Менського РВ УМВС
України в Чернігівській області ОСОБА_3
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та
накладено стягнення у вигляді 240 грн.

Своїми дiями ОСОБА_3 скоїв
адмiнiстративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.7 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину
не визнав, пояснив, що відповідно до
чинного законодавства його
транспортний засіб відноситься до
мопедів. Вважає, що оскільки він
керував транспортним засобом по
дорозі, яка не віднесена до державного
значення, то мопед реєструвати не
потрібно.

Попри невизнання винуватості вина
ОСОБА_3 підтверджується
адмiнiстративним протоколом АА2 №973341
від 13.08.2014 року.

Під час складання протоколу порушнику
було роз'яснено права передбачені ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП,
однак він не оскаржував дії
працівників ДАІ.

Відповідно до ст. 23 КУпАП,
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосування з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Суд, заслухавши пояснення особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності ставиться до них
критично і розцінює як спосіб захисту
задля уникнення покарання.

Відповідно до п. 30.1. ПДР України
власники механічних транспортних
засобів і причепів до них повинні
зареєструвати (перереєструвати) їх у
Державтоінспекції або провести
відомчу реєстрацію в разі, якщо законом
установлена обов'язковість проведення
такої реєстрації, незалежно від
їхнього технічного стану протягом 10
діб з моменту придбання (отримання),
митного оформлення або переобладнання
чи ремонту, якщо необхідно внести зміни
до реєстраційних документів.

Згідно з положеннями ст. 121 ч. 7 КУпАП
до адміністративної відповідальності
притягаються особи, які допустили
повторне протягом року керування
транспортним засобом, не
зареєстрованим або не
перереєстрованим в установленому
порядку.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне визнати ОСОБА_3
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7
КУпАП, та, враховуючи відношення
порушника до вчиненого діяння, а також
те, що він не вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
вину не визнав, але тяжкі наслідки від
правопорушення не настали, тому
заслуговує адміністративного
стягнення, яке на думку суду, найбільше
відповідає ступеню тяжкості вчиненого
правопорушення та запобігатиме
вчиненню нових правопорушень як самим
порушником так і іншими особами, а саме:
у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 121 ч. 7 КУпАП, п. 30.1 ПДР
України -

П О С
Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н.
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 винним у скоєнні
адмiнiстративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 255 грн.
00 коп., який підлягає сплаті за
реквізитами: р/р 0001, МФО 853592, , одержувач коштів: ГУК у
Чернігівській області (Чернігівська
область) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н.
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп. (тридцять шість гривень 54 копійки)
на користь держави за реквізитами:
одержувач УК у Менському районі
(Менський район) 22030001, р/р 0276, МФО
853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській
області, з призначенням
платежу «судовий збір при ухваленні
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, Менський
районний суд, ».

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою,
щодо якої її винесено, а також
потерпілим.

Скарга і подання прокурора на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення
розглядаються правомочними органами
(посадовими особами) в десятиденний
строк з дня їх надходження, якщо інше не
встановлено законами України.

Апеляційна скарга (подання) подається
до Чернігівського апеляційного суду
через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
Т.Г. Сова