Справа № 751/9331/14
Провадження №3/751/1948/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючої,
пенсіонерки, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.08.2014 року о 16 год. 00 хв, в
приміщенні Чернігівського слідчого
ізолятору передавала передачу на ім»я
ув»язненого ОСОБА_2, в якій знаходились
заборонені речі, а саме сім-картка
оператора «МТС» та «Лайф».

За даним фактом відносно ОСОБА_1
складений протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
188 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину
не визнала та пояснила, що передавала
передачу племіннику, про те, що в ній
знаходяться сім-картки вона нічого не
знала, оскільки цукерки приніс його
товариш.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 188 КУпАП, її вина
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
поясненнями ОСОБА_1 в судововму
засіданні; протоколом про
адміністративне правопорушення за
ознаками ст. 188 КУпАП від 21.08.2014 року;
протоколом вилучення від 21.08.2014 року;
висновком службового розслідування по
факту виявлення та вилучення
заборонених речей під час догляду
вмісту передачі для ув»язненого;
рапортом молодшого інспектора
прапорщика внутрішньої служби
Власенко Я.В. від 21.08.2014 року;
поясненнями ОСОБА_1 від 21.08.2014 року;
заявою ОСОБА_1 про прийняття передачі
від 21.08.2014 року; актом від 21.08.2014 року про
відмову ув»язеного ОСОБА_2 надати
письмове пояснення з приводу передачі
йому заборонених речей.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує: характер
вчиненого нею правопорушення, вік та
особу порушниці, її майновий стан;
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винна у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188
КУпАП, тому на неї слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті, у виді
попередження з конфіскацією
заборонених предметів.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 188, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1),
визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого за ст. 188 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді попередження з
конфіскацією заборонених речей, а саме:
сім-карток операторів мобільного
зв»язку «Life» та «МТС», які, згідно
протоколу вилучення від 21.08.2014 року,
зберігаються у відділі режиму та
охорони Чернігівського слідчого
ізолятору за адресою: м. Чернігів, вул.
Комсомольська, 2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова