Справа № 158/1841/14-п
Провадження № 3/0158/587/14
Ківерцівський районний суд
в складі головуючого судді -
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та
району УДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ПАТ
«Цумань», жителя АДРЕСА_1, за ст. 124
19 червня 2014 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.
Луцьку по вул. Конякіна, керуючи
автомобілем марки «Фольксваген Гольф»
д.н.з. «НОМЕР_1», не врахував дорожньої
обстановки, здійснюючи маневр повороту
ліворуч допустив зіткнення з
автомобілем марки «Мерседес Бенц»
д.н.з. «НОМЕР_2», який рухався позаду в
попутному напрямку. В результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні
ушкодження, чим порушив п.п. 2.3 «б»; 10.1
Заслухавши пояснення порушника, який
вину у вчиненому не визнав, так як діяв
згідно ПДР України. Здійснював поворот
з крайньої лівої смуги ліворуч, коли
його ззаду стукнув автомобіль
потерпілого. У протоколі вказав, що
згідний, оскільки не читав змісту.
Твердження ОСОБА_1 в судовому засіданні
були спростовані матеріалами справи та
потерпілим ОСОБА_2, який показав, що
ОСОБА_1 виїхав зі сторони шовкового
комбінату на вулицю Конякіна і
продовжив рух в сторону «Адреналіт
Сіті» , тому ОСОБА_2 зайняв крайню ліву
смугу, уступаючи дорогу порушнику.
Через деякий час після закінчення
подвійної суцільної смуги, що розділяє
два напрямки руху, ОСОБА_1 різко зі
своєї смуги здійснив поворот на крайню
ліву смугу і в подальшому поворот
ліворуч, а тому він змушений був різко
гальмувати, проте уникнути зіткнення
не вдалося. Удар прийшовся на задні
двері та заднє крило автомобіля
правопорушника, що підтверджується
також схемою пригоди.
Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 124
Враховуючи характер правопорушення,
особу порушника, суд вважає, що до
ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має
бути сплачений порушником не пізніш як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу, а
в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується у
подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти стягнення у виді
штрафу на суму 400 (чотириста) гривень.
В разі не сплати штрафу не пізніше як
через 15 днів з дня вручення постанови
про накладення штрафу, штраф стягнути у
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні
(Ківер.р-н) 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994
Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській
Код банку отримувача (МФО) 803014
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10-ти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
Костюкевич
О.К.