ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
яка надійшла від Підволочиського
відділення ГУ Міндоходів у
Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
головного бухгалтера Підволочиського
УЖКГ, яка раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась, -

В С Т А Н О В И Л А:

Головний бухгалтер Підволочиського
УЖКГ ОСОБА_1 несвоєчасно подала
декларацію з податку на додану
вартість за травень 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнала
повністю. Пояснила, що подала невчасно
декларацію, оскільки не прослідкувала
за змінами у відповідній програмі
подання таких декларацій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення доводиться:

- фактичними даними про те, що головний
бухгалтер Підволочиського УЖКГ ОСОБА_1
несвоєчасно подала декларацію з
податку на додану вартість за травень
2014 року, чим порушила пп. 49.18.1. п. 49.18 ст. 49
Податкового кодексу України від 02.12.2010
р. №2755-VI;

- актом камеральної перевірки
податкової звітності з податку на
додану вартість від 04.07.2014 р. №355/15 03353800.

Таким чином, головний бухгалтер
Підволочиського УЖКГ ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення - порушення посадовою
особою підприємства (головним
бухгалтером) встановленого законом
порядку ведення податкового обліку. А
тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
зазначеною статтею та застосувати
адміністративне стягнення.

Застосовуючи адміністративне
стягнення за вказане адміністративне
правопорушення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчинення нових
правопорушень, суддя прийшла до
переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в межах розміру,
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На підставі Закону України «Про
судовий збір», відповідно до ст. 40-1
КУпАП із ОСОБА_1 в дохід держави слід
стягнути суму судового збору в розмірі
36, 54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні в
дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму
судового збору в розмірі 36, 54 грн.
(тридцяти шести гривень 54 копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя-підпис

Копія вірна:

Суддя
І.О. Кузьменко