Справа № 145/1442/14-п
Провадження №3/145/643/2014
Постанова

іменем України

09.10.2014 Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши
матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС в Вінницькій
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого у ВАТ
"Гніванський кар'єр",

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення АБ 2
№670498 02.08.2014 р. о 12-20 год. в м.Гнівань по
вул.Фрунзе ОСОБА_1 керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Огляду на стан сп'яніння проводився за
допомогою алкотестера "Драгер" (0,84
проміле).

Вину ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП протягом року не
притягувався, а тому підстав для
складання протоколу за ч.2 ст.130 КУпАП у
працівника ДАІ не було.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами
в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються
при нагляді за виконанням правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.130
КУпАП відповідальність на стає при
повторному протягом року вчиненні
будь-якого з порушень, передбачених
частиною першою цієї статті, а саме:
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Довідка інспектора ВДАІ про складання
28.04.2014 р. відносно ОСОБА_1
адміністративного протоколу за ст.130
КУпАП не може бути доказом вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, оскільки відповідно до
постанови Тиврівського районного суду
від 05.08.2014 р. справа відносно вчинення
ОСОБА_1 вищевказаного
адміністративного правопорушення
закрита у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строків
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши адмінпритягнутого, вважаю,
що докази про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, відсутні,
а тому провадження по справі щодо
притягнення його до адміністративної
відповідальності підлягає закриттю у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі щодо притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

На постанову може бути внесено подання
прокурора, подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Вінницької області
через Тиврівський районний суд
протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ратушняк І. О.