Справа № 711/8560/14-п
Провадження № 3/711/1183/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Скляренко В.М., розглянувши
адміністративні матеріали які
надійшли з Державної податкової
інспекції у м. Черкаси Головного
управління міндоходів у Черкаській
області про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, директора ПП «Арсад»,
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.07.2014 року до Придніпровського
районного суду м. Черкаси надійшли
матеріали з Державної податкової
інспекції у м. Черкасах про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

В протоколі про адміністративне
правопорушення від 24.07.2014 року
зазначено, що при проведенні головним
державним ревізором-інспектором
Паламарчук Л.П. перевірки ПП «Арсад»
встановлено, що громадянин ОСОБА_1, який
є директором ПП «Арсад», допустив
несвоєчасне подання платіжного
доручення до установи банку на сплату
узгодженого податкового зобов'язання
орендної плати за землю: по строку
30.04.2014 року на суму 3185 грн. 13 коп.,
фактично сплачено 08.05.2014 року в сумі 4000
грн. (платіжне доручення № 26); по строку
30.05.2014 року на суму 3997 грн. 58 коп.,
фактично сплачено 01.07.2014 року в сумі 1407
грн. 04 коп. (платіжне доручення № ПН 28523);
по строку 11.07.2014 року на суму 2590 грн. 54
коп. (платіжне доручення № ПН 22643), чим
порушив п. 287.3 ст. 287 розділу 13 ПКУ від
01.12.2010 року, за що передбачена
відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
визнав та просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважаю, що в діях правопорушника є
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП, а саме: „неподання або
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів)" і його вина у вчиненні цього
правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 530065 від
24.07.2014 року;

- актом від 12.05.2014 року № 1180/23-01-15-03/14216821
про результати перевірки своєчасності
сплати узгоджених податкових
зобов'язань до бюджету;

- актом від 16.07.2014 року № 1704/23-01-15-03/14216821
про результати перевірки своєчасності
сплати узгоджених податкових
зобов'язань до бюджету.

В якості пом'якшуючих відповідальність
правопорушника обставин необхідно
врахувати щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність
правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,
ступені його вини та майнового стану,
суд вважає за можливе призначити
правопорушнику стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року,
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір,
ставка якого 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що дорівнює 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-4, ст. ст.
280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення в виді штрафу у розмірі п'яти
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що дорівнює 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що дорівнює 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови через
Придніпровський районний суд м.
Черкаси.

Суддя:
В.М. Скляренко