Справа № 713/1576/14-п
Провадження №3/713/605/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Пилип'юк І.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
поступила з Вижницького РВ УМВС
України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не одруженого, не
працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності притягувався,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №011153 від 27.07.2014
року ОСОБА_1, 27.07.2014 року близько 17.00 год.,
по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив
словесну суперечку із сестрою ОСОБА_2 в
ході якої виражався нецензурною лайкою
та погрожував фізичною розправою.
Своїми діями вчинив правопорушення
передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, вини не визнав та
пояснила, що 27.07.2014 року його сестра
цілий день перебувала в с.Чортория
Кіцманського району. Стверджував, що
дільничний інспектор відібрав
пояснення, копії протоколу не вручав.
Просив суд справу відносно нього
провадженням закрити.

Допитана в суді свідок ОСОБА_3
підтвердила, що їх сестра ОСОБА_2 27.07.2014
року цілий день перебувала в с.Чортория
Кіцманського району.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, свідка ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1, відсутній склад
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП з наступних підстав.

Згідно ст.173-2 ч.2 КУпАП відповідальність
настає вчинені особою, яку протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за одне з порушень
передбачених частиною першою цієї
статті.

Об'єктом захисту у ст.173-2 КУпАП є
суспільні відносини у сфері захисту
прав громадян.

Згідно ст.1 ЗУ «Про попередження
насильства в сім'ї» насильство в сім'ї,
це будь-які умисні дії фізичного,
сексуального, психологічного чи
економічного спрямування одного
члена сім'ї по відношенню до іншого
члена сім'ї, якщо ці дії порушують
конституційні права і свободи члена
сім'ї як людини та громадянина і
наносять йому моральну шкоду, шкоду
його фізичному чи психічному здоров'ю;
фізичне насильство в сім'ї - умисне
нанесення одним членом сім'ї іншому
члену сім'ї побоїв, тілесних
ушкоджень, що може призвести або
призвело до смерті постраждалого,
порушення фізичного чи психічного
здоров'я, нанесення шкоди його честі і
гідності; психологічне насильство в
сім'ї - насильство, пов'язане з дією
одного члена сім'ї на психіку іншого
члена сім'ї шляхом словесних образ
або погроз, переслідування,
залякування, якими навмисно
спричиняється емоційна
невпевненість, нездатність захистити
себе та може завдаватися або
завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням
провадження у справах про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, повне, всебічне з'ясування
обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

З наданих в судовому засіданні
пояснень ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3
вбачається, що їх сестра ОСОБА_2 27.07.2014
року цілий день перебувала в с.Чортория
Кіцманського району.

Крім того в порушення вимог ч.2 ст.254
КУпАП протокол про адміністративне
правопорушення складено в одному
екземплярі та не вручено особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Статтею 62 ч.3 Конституції України
встановлено, обвинувачення не може
ґрунтуватись на доказах, одержаних
незаконним шляхом, а також на
припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

Таким чином аналізуючи докази по
справі, суд прийшов до висновку, що вини
ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП не
доведено, а доводи дільничного
інспектора ґрунтуються на припущеннях.

За таких обставин необхідно закрити
провадження в справі про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП -
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин -
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись
ст.ст.221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 по
ст.173-2 ч.2 КУпАП провадженням закрити в
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
І. В. Пилип'юк