Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2688/14-п
Провадження по справі № 3/281/233/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які
надійшли з Лугинського ВДАІ УМВС
України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого

ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 серпня 2014 року
близько 0 год. 15 хв. керував мопедом
марки «Дельта» б/н в с. Літки
Лугинського району не маючи права
керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча й був належним чином
повідомлений про місце і час розгляду
справи та від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1
порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху
та скоїв правопорушення, за що
передбачена відповідальність згідно
зі ч. 2 ст. 126 КУпАП, виходячи із
наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 447672 від 17.08.2014 року (а.с.2).

Вирішуючи питання про накладення
стягнення на правопорушника,
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи на
момент вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 досяг
шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до
осіб віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені ст. 24-1 КУпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі
вчинення особами віком від шістнадцяти
до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених статтями 44, 51, 121-127,
частинами першою, другою і третьою
статті 130, статтею 139, частиною другою
статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього
Кодексу, вони підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах. З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
особи правопорушника до зазначених
осіб (за винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені статтею 185)
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, а
також те, що ОСОБА_1 вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
суддя вважає, що до нього слід
застосувати заходи впливу у вигляді
попередження.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, ч.2 ст.
126, ст..ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП і
застосувати до нього заходи впливу у
вигляді попередження.

Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Житомирської області через
Лугинський районний суд.
Апеляційна скарга, протест прокурора
на постанову про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Житомирської області через Лугинський
районний суд.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Суддя
Б. П.
Нечуй

06.10.2014