Справа № 3/326/708/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 р.
м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
від ВДАІ по обслуговуванню
Приморського району, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, громадянина
України, мешкає м. Приморськ, вул.
Морська 67, Запорізька область, не
працюючого, за вчинення правопорушення
передбаченого, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014р. о 17.00 годині, по вул. Дюмина 4 в м.
Бердянську Запорізької області ОСОБА_1
керуючи мопедом «SUZUKI» не впевнившись,
що виконання зміни напрямку руху буде
безпечним в наслідок чого скоїв наїзд
на автомобіль «Nissan» під керуванням
ОСОБА_2 В наслідок ДТП транспортні
засоби отримали пошкодження, чим
порушив п.10.1 ПДР, ст. 124 КУпАП.

Крім того, 04.07.2014р. о 17.00 годині, по вул.
Дюмина 4 в м. Бердянську Запорізької
області ОСОБА_1 керуючи мопедом «SUZUKI»,
не маючи посвідчення водія на
керування таким транспортним засобом,
чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР, ч. 2 ст. 126
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи. Причину своєї неявки суду не
повідомив.

Його вина у скоєнні правопорушення
підтверджується матеріалами справи:

-          протоколами про
адміністративне правопорушення від
04.07.2014р. серії АБ2 № 011072 та АБ2 № 011073;

-          матеріалами справ.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126
КУпАП – керування транспортним
засобом особою, яка не має при собі або
не пред'явила для перевірки
посвідчення водія відповідної
категорії; ст. 124 КУпАП - порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за будь
яке з вчинених правопорушень. Таким
чином суд вважає за необхідне об'єднати
справу № 3/326/708/2014 за ст.124 КУпАП, №
3/326/709/2014 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, в одне провадження за №
3/326/708/2014, та накласти стягнення в межах
санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан. Обставиною, що
пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є
скоєння правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст. 24-1, ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 126, ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 – попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському
районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт
призначення платежу – 5).

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
в 10 діб, або опротестована прокурором в
зазначений термін.

Суддя
Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О. Каряка

21.08.2014