Справа № 644/8618/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне
правопорушення

18 вересня 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Глібко О.В.,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області,
громадянина України, місце мешкання:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення водій ОСОБА_1 20.08.2014
року о 11-00 годині, в м. Харкові по
проспекту Московському, керував
автомобілем ГАЗ-33021 д.н.з. НОМЕР_1, не
вірно обрав безпечну дистанцію руху, в
результаті чого скоїв зіткнення з
автомобілем RENAULT, д.н.з. НОМЕР_3 з
подальшим наїздом останнього на
автомобіль RENAULT д.н.з. НОМЕР_2, в
результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим заподіяно
матеріальну шкоду.

У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1
своїми діями порушив п. 13.1 ПДР України.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, свою вину у судовому засіданні
визнав.

Суд, дослідивши матеріали
адміністративного провадження,
оцінивши зібрані докази, приходить до
наступного.

Настання адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП
передбачається за порушення правил
дорожнього руху учасниками дорожнього
руху.

Вказані обставини ДТП підтверджуються
зібраними матеріалами по справі, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 175923 від
21.08.2014 р., схемою до протоколу огляду
дорожньо-транспортної пригоди від
20.08.2014 р., а також неспростовуючими
письмовими поясненнями особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що в діях водія ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, яке передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, конкретні
обставини справи, а також обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність та вважає за
необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі, передбаченому санкцією ст.124
КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.24, 33-35, 38, 124, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави (отримувач коштів
УДКСУ у Орджонікідзевському районі м.
Харкова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37999701; Банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області; Код банку
отримувача (МФО) 851011; Рахунок
отримувача 0009; Код класифікації
доходів бюджету 22030001; Призначення
платежу - Судовий збір) витрати по
сплаті судового збору у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
чотири) копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя -
О.В. Глібко