Справа №618/906/14-п
Провадження №3/618/234/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Гніздилов Ю.М.,
розглянувши в судовому засіданні в смт.
Дворічна матеріали адміністративної
справи, які надійшли від Куп'янської
ОДПІ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ленінакан Республіка Вірменія,
проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого
керівником сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Перемога» -

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №72 про
адміністративне правопорушення серії
АА № 406555 від 22 вересня 2014 року, ОСОБА_1,
працюючи на посаді керівника СТОВ
«Перемога», податкова адреса: 62734,
Харківська область, Дворічанський
район, с. Першотравневе, вул. Нова, буд.6,
несвоєчасно подав платіжні доручення
на перерахування належних до сплати
надходжень від викидів забруднюючих
речовин в атмосферне повітря
стаціонарними джерелами забруднення у
сумі 0, 46 грн. при терміні 19.02.2014 року,
фактично сплачено 19, 08.2014 року. Та в сумі
1,15 грн. при терміні 20.05.2014 року, фактично
сплачено 19.08.2014, чим порушено п. 250.2 ст. 250
Податкового кодексу України

Під час розгляду адміністративної
справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
несвоєчасно подав до установи банку
платіжні доручення на перерахування
належних до сплати надходжень від
викидів забруднюючих речовин в
атмосферне повітря стаціонарними
джерелами забруднення.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто
порушення порядку ведення податкового
обліку, надання аудиторських
висновків.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується:

- протоколом №72 про
адміністративне правопорушення серії
АА № 406555 від 22 вересня 2014 року;

- актом камеральної перевірки з
питань несвоєчасної сплати узгоджених
сум грошових зобов'язань № 59/20-10-23-30749540
від 22.09.2014 року.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1
ступінь його вини, майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує його
відповідальність, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують його
відповідальність не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції відповідної
частини статті КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, з особи на яку
накладено адміністративне стягнення
слід стягнути судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути
сплачений порушником не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня вручення йому
цієї постанови, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом
п'ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в
розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору на користь
держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня її винесення
через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М.
Гніздилов