Справа № 369/8870/14-п
Провадження № 3/369/2826/14
ПОСТАНОВА

іменем України

15.09.2014 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович,
розглянувши в м. Києві матеріали, які
надійшли з прокуратури
Києво-Святошинського району Київської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України,
працюючого головним спеціалістом
апарату управління соціального
захисту населення Києво-Святошинської
РДА, зареєстрованого та проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний
номер платника податків: НОМЕР_1

- за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.06.2014 року до управління соціального
захисту населення Києво-Святошинської
райдержадміністрації надійшов запит
на інформацію від ОСОБА_3., виконання
якого начальником управління було
доручено головному
спеціалісту-юрисконсульту ОСОБА_1 За
результатами розгляду запиту ОСОБА_1
23.06.2014 року була підготована відповідь,
яка надана на підпис начальнику
управління, який згідно ч. 1 ч. 1 ст. 13
Закону України „Про доступ до
публічної інформації" є керівником
розпорядника такої інформації.

Проте, в порушення вимог чинного
законодавства при розгляді запиту
ОСОБА_3 не була надана інформація на всі
зазначені нею в запиті питання, за що п.
5 ч. 1 ст. 24 вищезазначеного Закону
передбачена відповідальність винних
осіб. Відмова розпорядника у наданні
запитувачу інформації в повному обсязі
також відсутня.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 06.08.2014 року
за результатами розгляду
адміністративного позову ОСОБА_3
визнано протиправною бездіяльність
управління соціального захисту
населення Києво-Святошинської
райдержадміністрації щодо ненадання
відповіді на поставлені ОСОБА_3 в
запиті на інформацію від 13.06.2014 року
питання в повному обсязі або ненадання
відмови в задоволенні запиту на
інформацію.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

ОСОБА_4 на виклик суду з'явився. Своєї
вину у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, не
визнав.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 213-3 КУпАП,
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення,
копією наказу про призначення ОСОБА_1
на посаду головного спеціаліста -
юрисконсульта апарату управління з
12.05.2012 року, копією запиту на інформації
ОСОБА_3, копією відповіді на запит,
копією постанови Київського окружного
адміністративного суду від 06.08.2014 року.

Враховуючи особу правопорушника,
характер скоєного правопорушення та
ступінь його суспільної небезпеки,
вважаю за можливе застосувати до
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 2 ст. 212-3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
212-3 КУпАП, притягнути його до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять
п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження цієї
постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко