Провадження № 3/643/3237/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року
м.
Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Харченко А.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від заступника
начальника відділу Державтоінспекції
з обслуговування м. Харкова ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
уродженця м. Харкова, громадянина
України, працюючого водієм у
Харківській міській багатопрофільна
лікарні № 18, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 176841 від 10.09.2014 року, ОСОБА_1 06.09.2014
року о 22.30 год., керуючи автомобілем „
ВАЗ 21099”, д.н. НОМЕР_2, в м. Харкові по вул.
Гв. Широнінців, 13, не вибрав безпечну
швидкість руху, втратив керування та
скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen
Caddy», д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія
ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі
отримали механічні пошкодження та
заподіяна матеріальна шкода.

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 176880 від 10.09.2014 року, 06.09.2014 року о
22.30 год. ОСОБА_1 залишив місце
вищезазначеного ДТП до оформлення
матеріалів ДТП працівниками ДАІ.

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, вину
у скоєні даної дорожньо-транспортної
пригоди визнав у повному обсязі, його
вина також підтверджується
матеріалами справи та фактичними
обставиними.

Підтвердженням обставин ДТП є протокол
про адміністративне правопорушення,
схема ДТП та пояснення водіїв.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
дорожньо - транспортна пригода
відбулась, в зв'язку з недотриманням
водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1 ПДР України,
що підтверджується як кожним з доказів
окремо так і їх сукупністю.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при
накладенні стягнення враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини що
обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.,
які підлягають стягненню з
правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 33, 40-1, 122-4, 124 КУпАП України,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до
адміністративної відповідальності і
накласти штраф в розмірі 340 (триста
сорок) грн. 00 коп. на користь держави,
отримувач УДКСУ у Московському районі
м. Харкова (Московський район) 21081300, код
отримувача , банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області; МФО 851011; р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп. на користь держави, отримувач
УДКСУ у Московському районі м. Харкова,
код отримувача , банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області; МФО 851011; р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником до Апеляційного
суду шляхом подання апеляційної скарги
через суд першої інстанції, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дні винесення
постанови.

Суддя:

Харченко А.М.