Справа № 216/5592/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду
м.Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з
обслуговування адміністративної
території м.Кривого Рогу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року о 17.20 год. пішохід ОСОБА_2
рухався по проїжджій частині дороги по
вул.Сиволапа в м.Кривому Розі не
тримаючись правого боку, внаслідок
чого допустив на себе наїзд автомобіля
«БМВ», д/н НОМЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_3, чим своїми діями порушив п.п.1.5,
4.1, 4.14 «д» Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_2 в судове засідання
з»явився, суду пояснив, що рухався по
проїжджій частині вул.Сиволапа в
м.Кривому Розі на роликових ковзанах,
несподівано позаду нього підїхав
автомобіль «БМВ» і він не встиг виїхати
на тротуарну дорогу.

Постановою суду від 23.07.2014 р.
ОСОБА_3 притягнено до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП.

У відповідності до ст.251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об»єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється
неповнолітнім - а.с.1, винність ОСОБА_2 у
скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП підтверджується його
поясненнями, письмовими поясненнями
потерпілого ОСОБА_3 - а.с.21, протоколом
огляду місця ДТП та схемою від 12.06.2014
року - а.с. 6-12.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП - у разі
вчинення особами віком від шістнадцяти
до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених статтями … 121-127 …КУпАП,
вони підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив правопорушення
визначене ч.2 ст.13 КУпАП, то суд вважає
необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у
скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП та вважає необхідним
накласти на нього адміністративне
стягнення на загальних підставах з
метою його виховання в дусі додержання
законів України та для запобігання
вчиненню вподальшому правопорушень,
тобто без застосування заходів впливу,
що застосовуються до неповнолітніх.

У відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» слід
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.13, 36, 40-1, 221, 251, 252, 279, 280
КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. індивідульний
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
визнати винним за ст. 124 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/
грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
індивідульний ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2, судовий збір на користь держави
в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, його законним
представником, потерпілими або на неї
може бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга, подання
прокурора, подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

СУДДЯ: