П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1477/14-п

26 вересня 2014 року

смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області
Битківський Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Богородчанського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст.ст. 185, 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 вересня 2014 року близько 10
год. 00 хв. в с. Луквиця по вул.
Центральній, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив злісну
непокору законним вимогам працівникам
міліції в ході якої обзивав їх
нецензурною лайкою, шарпав за одежу. На
неодноразові вимоги працівників
міліції припинити протиправну
поведінку не реагував. Своїми умисними
діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору
законним розпорядженням працівників
міліції при виконанні ними службових
обов'язків.

Також стосовно ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення за яким він 26 вересня 2014
року близько 10 год. 00 хв. в с. Луквиця в
громадському місці по вул. Центральній,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, виражався нецензурними
словами в сторону працівників міліції,
чим порушував громадський порядок і
спокій громадян та вчинив дрібне
хуліганство.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його
вина доводиться матеріалами справи,
зокрема:

- даними протоколу про
адміністративне правопорушення №ІВ
00018137 від 26 серпня 2014 року,

- рапортами працівників міліції,

- даними протоколу про
адміністративне правопорушення ІВ
№00018135 від 26 вересня 2014 року.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративних
правопорушень, передбаченого ст. 185
КУпАП, оскільки він вчинив злісну
непокору законній вимозі працівників
міліції при виконанні ними службового
обов'язку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП. Даючи оцінку дослідженим
доказам, суд виходить з того, що
диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено
відповідальність за дрібне
хуліганство, тобто нецензурну лайку в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян. Дослідженими доказами не
підтверджено дій такого характеру зі
сторони ОСОБА_1 Той факт, що він не
підкорився вимогам працівника міліції
та вступив з ним у суперечку не утворює
складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст 173
КупАП, оскільки за обставинами справи
громадський порядок та спокій громадян
при цьому не був порушений, його
протиправні дії охоплюються
диспозицією ст. 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення враховую характер вчиненого,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують адміністративну
відповідальність судом не встановлено.

З врахуванням особи
правопорушника, беручи до уваги
обставини справи вважаю, що до ОСОБА_1
слід застосувати покарання у виді
громадських робіт.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 185 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді
сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн.
судового збору на р/р 0023, , МФО 836014.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та
направити на виконання
кримінально-виконавчій інспекції
Богородчанського району.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом десяти днів з дня її
винесення шляхом подання через
Богородчанський районний суд
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя