Справа № 483/310/14-п
Провадження № 3/483/1176/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2014 року

м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Шевиріна
Т.Д., розглянувши матеріали про
притягнення ОСОБА_1, яка народилася 09
листопада 1979 року в селі Новодачне
Слов’яносербського району Луганської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

28 травня 2014 року до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області надійшов адміністративний
матеріал, а саме: протокол №004147/731 про
адміністративне правопорушення; опис
об’єктів лову (добування), вилучених у
порушника, накладна.

За змістом вищезгаданого протоколу 08
травня 2014 року о 09 годині 10 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись на території
Центрального ринку по вул.
Луначарського, 23 в м. Очакові
Миколаївської області, здійснювала
продаж свіжої риби – бичок загальною
вагою 3 кг, не маючи документів, що
підтверджують законність її придбання
та сертифікату якості на неї.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила ст. 7
Закону України “Про тваринний світ”
та п. 3.14 Правил любительського та
спортивного рибальства”, за що ч. 1
статті 88-1 КУпАП встановлена
адміністративна відповідальність.

Згідно з Описом об’єктів лову
(добування), вилучених у порушника, у
ОСОБА_1 було виявлено рибу - бичок
загальною вагою 3 кг, яку передано до ДП
«Профіпартнер» згідно накладної №8 від
08.05.2014 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1
пояснила, що дійсно продавала бичок на
території Центрального ринку по вул.
Луначарського, 23 в м. Очакові
Миколаївської області без документів,
що підтверджують законність її
придбання та сертифікату якості.

Відповідно до п. 3.14 Правил
любительського та спортивного
рибальства, затверджених наказом
Державного комітету рибного
господарства України №19 від 15.02.1999р.,
забороняється продаж або скуповування
риби, ікри і водних безхребетних та
продуктів їх переробки без наявності
документа, який підтверджує законність
їх придбання, та сертифіката якості.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про
тваринний світ» встановлено, що
законність набуття у приватну
власність об'єктів тваринного світу
(крім добутих у порядку загального
використання) повинна бути
підтверджена відповідними
документами, що засвідчують законність
вилучення цих об'єктів з природного
середовища, ввезення в Україну з інших
країн, факту купівлі, обміну, отримання
у спадок тощо, які видаються в
установленому законодавством порядку.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, надавши правову
оцінку наявним у справі доказам, дійшла
висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, що
передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме:
порушення порядку придбання та збуту
об’єктів тваринного світу.

При накладені адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці,
ступінь її вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що
штраф у розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з конфіскації об’єктів
тваринного світу є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

У відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що
передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят
однієї) гривні, що підлягає
перерахуванню до державного бюджету
Очаківського району на розрахунковий
рахунок 0282, , банк
УДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013,
код платежу 21081100, з конфіскації
об’єктів тваринного світу – риби
бичок загальною вагою 3 кг, яка передана
до ДП «Профіпартнер» згідно накладної
№8 від 08.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54
копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду
Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області на постанову
може бути внесено протест прокурора.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя: