П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від заступника начальника
Львівської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, РНОКПП №, не працюючого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.,
м.Яворів, вул.І.Хрестителя, 60/19,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.07.2014 року о 23.15 год.,
перетинаючи митний кордон України з
ОСОБА_2 через м/п «Рава-Руська»
Львівської митниці Міндоходів
автомобілем марки «Volkswagen Passat»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив
встановлений порядок проходження
митного контролю в зонах спрощеного
митного контролю – здійснив
переміщення через митний кордон
України, обравши формою митного
контролю проїзд через «зелений
коридор», товару – 52 кг. м’яса свинного
свіжого охолодженого; 10 пляшок по 0,75 л.
вина ігристого ТМ «Martini», загальною
вартістю 4 822,15 грн., тобто в обсязі, що
перевищує неоподатковувану норму
переміщення через митний кордон
України та обмежений до переміщення
через митний кордон України.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з’явилася на виклик, хоча належним
чином була повідомлена про час і місце
розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, наявні ознаки
правопорушення, що передбачені ст.471 МК
України, оскільки він вчинив порушення
встановленого порядку проходження
митного контролю в зонах спрощеного
митного контролю, тобто переміщення
через митний кордон України під час
проходження (проїзд) через «зелений
коридор» товарів в кількості, що
перевищує неоподатковувану норму
переміщення через митний кордон
України, яка підлягає митному
оформленню та обмежений до переміщення
через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил та актом
спільного огляду транспортного засобу.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
нього слід застосувати стягнення у
виді штрафу, конфіскації товару, що був
безпосереднім предметом порушення
митних правил ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча
сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації
вилученого згідно з протоколом про
порушення митних правил № 1744/20910/14 від
04.08.2014 року товару – 52 кг. м’яса
свинного свіжого охолодженого; 10
пляшок по 0,75 л. вина ігристого ТМ «Martini»,
загальною вартістю 4822,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят
чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Строк предявлення постанови до
виконання 3 місяці.

Суддя

А.В.
Государський