Справа № 372/3305/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2014 року

м. Обухів

Суддя Обухівського районного
суду Київської області Зінченко О.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ
Обухівського району при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, не працює.

по ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 червня 2014 року близько 16 год. 00
хв. в Святошинському районі м. Києва на
35 км. + 250 м. керував автомобілем «BMW-535»,
державний номерний знак НОМЕР_1, не був
уважний за кермом, не стежив за
дорожньою обстановкою, не реагував на
її зміну, при цьому не дотримався
безпечної дистанції, при виникненні
небезпеки для руху, яку водій
об'єктивно спроможний виявити, не вжив
заходів до зниження швидкості аж до
повної зупинки, та допустив зіткнення з
автомобілем «WOLKSVAGEN» д.н.з. НОМЕР_2.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали
механічні ушкодження, власникам
завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив пункти
2.3(б), 12.3, 13.1, Правил дорожнього руху,
скоївши тим самим правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 свою
вину не визнав.

На розгляд справи не з'явився, хоч про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки до суду не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи не заявляв, тому розгляд даної
справи відбувається на підставі в ній
фактичних даних.

Факт вчинення вказаного
правопорушення підтверджується
відповідними доказами, а саме
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП, письмовими
поясненнями учасників ДТП, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди.

На підставі сукупності досліджених
доказів, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
виходячи з доведеності вини порушника,
суд вважає за необхідне призначити
стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у
виді штрафу, оскільки на думку суду
застосування до нього саме такого виду
адміністративного стягнення є
достатнім заходом впливу для
виправлення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності та
запобігання вчиненню нових
правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути згідно ст..4, ч. 2 Закону України
«Про судовий збір» на користь держави з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Київської області через Обухівський
районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має
бути сплачений порушником не пізніше
як через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати
правопорушником штрафу у вказаний
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби та з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання
постанови 3 (три) місяці згідно Закону
України «Про виконавче провадження».

Суддя :
О.М. Зінченко