Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/773/14-п
Провадження № 3/634/291/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року, суддя Сахновщинського
районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В,розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ Сахновщинського РВ (з
обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Велика Лисарівка Сумської області,
громадянина України, працюючого
головним інженером Сахновщинського
КВКП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 188 28 , ст. 188 28
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколів про адміністративні
правопорушення вбачається, що 27.06.2014
року та 30.06.2014 року гр. ОСОБА_1., працюючи
головним інженером Сахновщинського
КВКП не виконав приписи ДАІ № 19 від
27.06.2014 року та № 20 від 30.06.2014 року щодо
усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосується забезпечення
безпеки дорожнього руху, а саме
огородити місце проведення робіт та
встановити дорожні знаки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав
факт вчинення ним правопорушень,
передбачених ст.. ст. 188-28 КУпАП,
зазначив, що вказаного правопорушення
не вчиняв та вимоги зазначені в
приписах ДАІ не виконано в зв'язку з
відсутністю фінансування з бюджету .

Відповідно до ст. 36 КУпАП при
вчиненні однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188 - 28
КупАП, а саме: невиконання законних
вимог (приписів) посадових осіб
відповідних підрозділів Міністерства
внутрішніх справ України, що
забезпечують безпеку дорожнього руху,
щодо усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.

Суд не приймає до уваги посилання
ОСОБА_1 на те, що вказаного
правопорушення він не вчиняв та вимоги
зазначені в приписах ДАІ не виконано у
зв'язку з відсутністю фінансування з
бюджету, оскільки ОСОБА_1 був
ознайомлений з вказаними вимогами, про
свідчить його підпис у цих вимогах та
повинен був їх виконати.

Викладене підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення АБ 2 № 954343 від 30.06.2014
року, АБ 2 № 954342 від 27.06.2014, вимогами ДАІ
№ 19 від 27.06.2014 року та № 20 від 30.06.2014
року.

При накладенні
адміністративного стягнення,
враховується характер скоєного
правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь
його вини, майнове положення, щире
розкаяння винного, обставини що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а тому до особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, слід застосувати
адміністративне стягнення - штраф на
користь держави.

Керуючись ст..22, ст.188-28, ст. 283 -284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у
вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 грн. на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1
судовий збір на користь держави у
розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути
подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя