Справа №601/1623/14-п
Провадження № 3/601/529/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Білосевич Г.С. розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Державної фінансової інспекції в
Тернопільській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1,
головного бухгалтера Кременецької
районної комунальної лікарні, до
адміністративної відповідальності не
притягувалася, направлені за частиною 1
статті 164-12 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З поданих матеріалів
адміністративної справи вбачається, що
при проведенні ревізії
фінансово-господарської діяльності
Кременецької районної комунальної
лікарні за період з 01.07.2011 року по 31.05.2014
року , підпорядкованого Відділу
охорони здоров'я Кременецької
районної державної адміністрації, було
виявлено порушення бюджетного
законодавства, а саме: ОСОБА_1 будучи
посадовою особою - головним
бухгалтером з правом другого підпису
на документах склала та підписала
бюджетні запити (проекти кошторисів) на
2013-2014 роки, в яких затверджено
необґрунтовані бюджетні асигнування
за загальним фондом кошторису,
внаслідок чого за період з 01.01.2013 року
по 31.05.2014 року проведено зайві видатки
загального фонду на оплату комунальних
послуг та енергоносіїв та інші видатки,
які повинні проводитись за рахунок
спеціального фонду кошторису, на
загальну суму 80427,71 грн. та покрито
видатки за іншу юридичну особу на
комунальні послуги за період з 01.11.2013
року по 30.04.2014 року на загальну суму
15778,25 грн., чим допустила порушення щодо
включення недостовірних даних до
бюджетних запитів, що є порушенням ч.8
ст.13, ч.4 ст.23 Бюджетного Кодексу України
та п.20,22,23,49 Порядку складання ,
розгляду, затвердження та основних
вимог до виконання кошторисів
бюджетних установ, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів
України від 28.02.2002 № 228.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила,
що підписуючи зазначені у протоколі
документи діяла, виходячи із діючого
законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
є склад правопорушення передбачений
частиною 1 статті 164-12 КУпАП - включення
недостовірних даних до бюджетних
запитів, що призвело до затвердження
необґрунтованих бюджетних призначень
або необґрунтованих бюджетних
асигнувань; порушення вимог Бюджетного
кодексу України при здійсненні
попередньої оплати за товари, роботи та
послуги за рахунок бюджетних коштів, а
також порушення порядку і термінів
здійснення такої оплати; здійснення
платежів за рахунок бюджетних коштів
без реєстрації бюджетних зобов'язань,
за відсутності підтвердних документів
чи при включенні до платіжних
документів недостовірної інформації, а
також безпідставна відмова у
проведенні платежу органами, що
здійснюють казначейське
обслуговування бюджетних коштів;
порушення вимог Бюджетного кодексу
України при здійсненні витрат
державного бюджету (місцевого бюджету)
у разі несвоєчасного набрання чинності
законом про Державний бюджет України
(несвоєчасного прийняття рішення про
місцевий бюджет) на відповідний рік.

Враховуючи малозначність
правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, правопорушення
вчинено не з прямим умислом, суд вважає
за необхідне звільнити її від
адміністративної відповідальності на
підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 164-12
частиною 1 КУпАП, суд, ---

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого частиною
1 статті 164-12 КУпАП, звільнивши її від
адміністративної відповідальності на
підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним
зауваженням.

Закрити провадження у справі відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний
суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: