Справа № 331/6094/14-п
Провадження № 3/331/1156/14
ПОСТАНОВА

08 серпня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища
Кіровськ Харцизького району Донецької
області, громадянки України, яка
обіймає посаду директора ТОВ «ТД
«Бридж», сімейний стан - одружена,
неповнолітніх дітей на утриманні не
має, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя надійшла справа про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, яка відповідно до
протоколу про адміністративне
правопорушення № 32 серії КН № 918052 від
31.07.2014 року, обіймаючи посаду директора
ТОВ «ТД» Бридж», 29.07.2014 року о 15-26 годині,
знаходячись в приміщенні ТОВ «ТД
«Бридж», розташованого за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Ілліча, 30, порушила
порядок проведення розрахунків, а саме:
не провела розрахункової операції
через РРО на суму 72,45 гривень;
встановлено невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена
у денному х - звіті РРО - на суму 1450
гривень, чим порушила п. п. 1, 2, 13 ст. 3
Закону України «Про застосування РРО у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» від 06.07.1995 року №
265/95 ВР (із змінами та доповненнями), за
що передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при
підготовці до розгляду даної справи
про адміністративне правопорушення
судом було встановлено, що при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
працівниками Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області були
допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Так, до матеріалів даної справи на
підтвердження вчиненого
адміністративного правопорушення
долучено копії документів, які
належним чином не засвідчені, що
ставить під сумнів припустимість
використання отриманих відомостей як
доказів у цій справі.

Таким чином, саме в ст. 256 КУпАП
надається перелік тих даних, що
обов'язково повинні бути відображені в
протоколі для того, щоб він мав
відповідну юридичну силу і щоб його
неможливо було заперечувати.

Отже, оскільки протокол про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 не відповідає
вимогам КУпАП, суд не має можливості
провести повне й об'єктивне з'ясування
обставин справи з дотриманням
процесуальної форми його розгляду та
вважає за необхідне повернути
матеріали справи про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області для оформлення
протоколу та доданих до нього
матеріалів у відповідності до вимог ст.
256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення її до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
повернути до Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області для
приведення протоколу про
адміністративне правопорушення та
доданих до нього матеріалів у
відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Клименко