Справа № 361/7609/14-п
Провадження № 3/361/1935/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

08 жовтня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Обнінськ Калузької області,
громадянина України, одруженого,
неповнолітніх дітей на утриманні не
маючого, працюючого водієм ТОВ «ПІБ
ІНВЕСТ», проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2014 року о 11 годині ОСОБА_1 в м.
Києві по вул. Столичне шосе, 102 керував
автомобілем марки «МАЗ» н.з. НОМЕР_2 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, різка зміна забарвлення
шкірного покриву обличчя), від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння у встановленому законом
порядку відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху, а отже в його діях
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1
визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
ввечері вживав алкогольні напої, а
саме: пива, а на ранок сів за кермо
автомобіля, в подальшому був зупинений
інспектором ДАІ. Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку
відмовився. При призначенні стягнення
просив не позбавляти права керування
транспортними засобами та врахувати,
що правопорушення скоїв уперше, працює
водієм, по місцю роботи
характеризується позитивно, являється
годувальником родини, син проходить
службу в АТО, запевнив, що більше
подібного не допустить. Додав до
матеріалів справи клопотання з місця
роботи про не позбавлення права
керувати транспортними засобами.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи та долучені документи,
вислухавши пояснення ОСОБА_1 прихожу до
висновку, що крім пояснень, вина водія
автомобіля марки «МАЗ» н.з. НОМЕР_2
ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 Правил
дорожнього руху України, які вказані в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 474953 від 02
вересня 2014 року доведена цим же
протоколом в якому порушник
власноручно написав пояснення та
визнав вину, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та рапортом
інспектора ДПС 3 взводу роти СП полку
ДПС ДАІ в м. Києвіі він повинен нести
відповідальність, згідно ст. 130 ч. 1
КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
розкаявся у вчиненому, працює водієм,
по місцю роботи характеризується
позитивно, а також обставини, які
обтяжують і пом'якшують його
відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. 40-1, 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та
відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М.Д. Рябець