Справа № 751/9043/14
Провадження №3/751/1914/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.08.2014 року о 09 год. 50 хв.,
знаходячись у м. Чернігові поблизу
ринку «Вісла» по вул. Щорса, торгував
свіжою річною рибою з рук у
невстановленому місці. За даним фактом
відносно нього складений
адміністративний протокол за ст. 160 ч. 1
КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину
визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1
КУпАП, його вина повністю доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема :
поясненнями ОСОБА_1 в судовому
засіданні; протоколом серії ЧН № 0532395
про адміністративне правопорушення за
ч. 1 ст. 160 КУпАП від 24.08.2014 року;
поясненнями ОСОБА_1 від 24.08.2014 року;
зобов»язаннями ОСОБА_1 від 24.08.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, особу
порушника: вперше притягується до
адміністративної відповідальності;
вік та його майновий стан; відсутність
обставин, що обтяжують та пом»якшують
відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини 1 даної статті, у виді
штрафу, без конфіскації предметів
торгівлі.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1),
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого за ст. 160 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17 грн. 00 коп., без
конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова