Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6064/14-п
П О С ТА Н О В А

24 вересня 2014 року
м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_3 виданий Овруцьким РВ
УМВС України в Житомирській області
13.05.1996 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, пенсіонера, за ч.1 ст.164-16 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н
О В И Л А:

Як вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення ЖИ №
1069 від 22.08.2014 року, 21 серпня 2014 року
близько 15 години громадянин ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1, за місцем проживання, не маючи
ліцензії на виготовлення та збут
алкогольних напоїв, займався
виготовленням та збутом самогону,
тобто займався видом господарської
діяльності, відносно якого є
спеціальна заборона встановлена
законом, тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.164-16
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення, проте
подав заяву в якій просить розглянути
справу без його участі, вину визнає,
щиро розкаюється, та просить врахувати,
що він є пенсіонером (розмір пенсії 1200
грн.), особою, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи (4
категорії), хворіє, потребує постійного
стаціонарного лікування, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався. Зобов'язується більше не
продавати алкогольні напої.

Наявність адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЖИ № 1069 від 22.08.2014
року, актом вилучення (самогону,
апарату для вироблення самогону) від
21.08.2014 року, копіями пояснень ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 22.08.2014 року, що
містяться в матеріалах справи, та
заявою ОСОБА_1

Визначаючи міру адміністративної
відповідальності, суд враховує особу
порушника, його майновий стан, його
стан здоров'я, а саме ОСОБА_1 являється
пенсіонером, особою, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи (4
категорії), що підтверджується копіями
посвідчень, постійно хворіє, що
підтверджується медичними
документами, обставини, що пом'якшують
відповідальність, а саме щире
розкаяння винного, обставин, що
обтяжують відповідальність судом не
встановлено, характер вчиненого
правопорушення, зокрема його
малозначність (шкоди не заподіяно), а
відтак вважає за можливе звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст.9, 22, 33, 34, 283, 284 ч.1 п.3, 294
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та
відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності правопорушення,
звільнити його від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним
зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучену скляну пляшку, ємкістю 0,5
літрів, частково наповнену самогоном -
знищити.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: О. О. Корольова