СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
Справа № 636/1127/14-п

Провадження № 3/636/257/14

04 квітня 2014 року Суддя
Чугуївського міського суду
Харківської області Бондар С.Б.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С
Т А Н О В И Л А:

19 березня 2014 року уповноваженою на
те посадовою особою складений протокол
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 347769, згідно якого в цей день
о 13 годині 20 хвилин по вул. Харківській,
м. Чугуєва, Харківської області, ОСОБА_1
керував мопедом HONDA Tact, без державного
номерного знаку, в стані алкогольного
сп`яніння, в стані алкогольного
сп`яніння, від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння відмовився, чим порушив
вимоги пунктів 2.5, 2.9-А Правил
дорожнього руху України.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення суд,
відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП,
повинен належним чином з'ясувати: чи
було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративної відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи по суті.

При підготовці справи до
розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП,
встановлено, що протокол про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 складено без дотримання вимог
«Інструкції з організації провадження
та діловодства у справах про
адміністративні порушення правил, норм
і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху»,
та вимог ст. ст. 256, 258 КУпАП, а саме:
не правильно зазначена адреса
правопорушника, що підтверджується
конвертацією і унеможливлює подальший
розгляд справи по суті, оскільки при
розгляді справи суд повинен відповідно
до вимог ч.1 ст.268 КУпАП своєчасно
сповістити правопорушника про місце і
час розгляду справи, з'ясувати всі
конкретні обставини справи і з
урахуванням досліджених доказів,
постановити у справі належне рішення,
справи і з урахуванням досліджених
доказів постановити у справі належне
рішення, однак при зазначених вище
обставинах у суду не має цієї
можливості.

Відповідно до роз'яснень, які
містяться у п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 23 грудня 2005
року № 14 «Про практику застосування
судами України законодавства у справах
про деякі злочини проти безпеки
дорожнього руху та експлуатації
транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті», протоколи про
адміністративні правопорушення,
складені без додержання вимог ст. 256
КУпАП, належить повертати відповідному
правоохоронному органу для належного
оформлення.

Таким чином, вважаю за необхідне
повторно повернути справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1
начальнику ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС
України в Харківській області для
належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

П О С Т А Н О В И
Л А:

Справу про адміністративне
правопорушення за № 636/1127/14-п,
провадження №
3/636/257/14 про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до начальника
ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області - для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Б.Бондар