Справа № 136/299/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 року
м. Липовець
Суддя Липовецького
районного суду Вінницької області
Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали,
що надійшли від начальника ВДАІ
Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ТОВ
"Сімекс-Агро", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності притягувався 23.04.2013
року за ч.1 ст.130 КУпАп накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 2550 грн.; 29.04.2013 року за
ч.1 ст.130 КУпАп накладено
адміністративне стягнення у виді 40
годин громадських робіт; 31.05.2013 року за
ч.1 ст.130 КУпАп накладено
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
рік,

за ст.130 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2014 року о 21 годині 50 хвилин в
м. Липовець по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "FORD Scorpio" державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.5. ПДР, за що передбачена
відповідальність ст. 130 ч.3 КУпАП,
оскільки дії, передбачені частиною
першою цієї статті, вчинені ОСОБА_1,
який двічі протягом року піддавався
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами у
стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненому визнав та щиро
розкаявся у вчиненому. Його вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.3
КУпАП доведена протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями, матеріалами доєднаними до
протоколу, які в силу ст.251 КУпАП є
доказами у справі про адміністративне
правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
ступінь її вини, характер вчиненого
правопорушення, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.
Оцінивши докази
повно, всебічно та об'єктивно,
дослідивши всі обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи, керуючись законом і
правосвідомістю, суд приходить до
висновку, що зібрано достатньо
доказів, які вказують на те, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, а тому, з
урахуванням особи порушника та
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що його слід визнати винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення.

Однак ураховуючи те, що згідно
постанови Липовецького районного суду
від 14.06.2013 року ОСОБА_1 позбавлений вже
права керування транспортними
засобами строком на 1 рік, відтак згідно
п.1.10 Правил дорожнього руху від 10.10.2001,
№ 1306, є іншою особою, тому до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді адміністративного арешту на
строк, що передбачений санкцією
частини статті, за якою
інкримінованого його діяння, при цьому
без оплатного вилучення транспортного
засобу, на що вказав у своїх
роз'ясненнях Пленум Верховного Суду
України у постанові від 23.12.2005 N 14 "Про
практику застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті", де у п.28 зазначено, що
оплатне вилучення транспортного
засобу може бути є допустимим тільки
як додаткове адміністративне
стягнення за вчинення правопорушень,
за які встановлена відповідальність ч.
6 ст. 121, ч. 2 та 3 ст. 130 КпАП.
Застосування його як основного
стягнення законом не передбачено. Не
можна накладати це стягнення й на
особу, яка вчинила відповідне
правопорушення, керуючи транспортним
засобом, що належить іншій особі.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, що передбачене ч.3 ст.130
КУпАП, керуючи автомобілем який
належить ОСОБА_2, тому транспортний
засіб не підлягає до оплатного
вилучення.

У відповідності до правил п.5 ч.2
ст.4 Закону України "Про судовий збір", у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, з порушника підлягає до
стягнення судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32,
130 ч.3 , 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд,

П О С Т А
Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб без оплатного вилучення
транспортного засобу - "FORD Scorpio"
державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2

Обчислення часу
відбуття адміністративного стягнення
рахувати з моменту затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 гривень, зарахувавши його
до спеціального фонду Державного
бюджету України.

Постанова суду про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів, після закінчення цього строку,
набирає законної сили, якщо
апеляційну скаргу чи протест не буде
подано.

Суддя: Д. Т. Кривенко