Справа № 331/6642/14-п
Провадження № 3/331/1251/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла із
Запорізької роти ДПС СП1
Державтоінспекції ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, який
зареєстрований фізичною особою -
підприємцем, сімейний стан -
розлучений, має на утриманні малолітню
дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2014 року о 22-10 годині, ОСОБА_1 керував
автомобілем моделі ЗАЗ 1102, державний
номер НОМЕР_1, біля будинку № 2,
розташованого по вулиці Молодіжна в
смт. Кирилівка Якимівського району
Запорізької області, з явними ознаками
стану алкогольного сп'яніння (різкий
запах алкоголю з ротової порожнини,
млява мова, хитка хода), від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у скоєному
розкаявся та пояснив суду, що дійсно
17.08.2014 року, приблизно о 22-10 годині, по
вулиці Молодіжна в смт. Кирилівка
Якимівського району Запорізької
області його автомобіль зупинили
працівники ДАІ, та запропонували йому
пройти тест на встановлення стану
сп'яніння за допомогою алкотестера
«Драгер». Він не погодився, оскільки
поспішав за особистими справами. Далі,
працівники ДАІ запропонували йому
пройти повний медичний огляд на
встановлення стану сп'яніння, на що він
також не надав своєї згоди, мотивуючи
свою відмову браком часу.

Крім того ОСОБА_1 додав, що він
усвідомив свою протиправну поведінку,
зробив для себе відповідні висновки,
просив суд не застосовувати відносно
нього суворе адміністративне
стягнення та не позбавляти його права
керування транспортними засобами.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 717276 від
17.08.2014 року в сукупності з довідкою за
обліками Державтоінспекції
Запорізької області, архівом порушень
№ 4055328 та письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.08.2014
року, доданими до матеріалів даної
справи.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1,
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, суду відповідно до вимог
ст. 33 КУпАП, належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим, достатнім
і необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
вчиненню нових правопорушень, а так
само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за
вчинене ним адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя Л.В.
Клименко