ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яка
надійшла від Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, приватного
підприємця, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

06.08.2014 р. о 10-20 год. гр. ОСОБА_1 в
приміщенні магазину в с. Кам'янки по
вул. Шевченка виражався нецензурними
словами в сторону гр. ОСОБА_2,
виштовхував її з магазину, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
подав заяву про розгляд даної справи у
його відсутності по причині зайнятості
на осінньо-польових роботах.

Потерпіла ОСОБА_2 у судвое засідання не
з'явилась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доводиться:

- фактичними даними про те, що
06.08.2014 р. о 10-20 год. гр. ОСОБА_1 в
приміщенні магазину в с. Кам'янки по
вул. Шевченка виражався нецензурними
словами в сторону гр. ОСОБА_2,
виштовхував її з магазину, про що
здійснено запис у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №011587 від 16.08.2014 р. Дії ОСОБА_1
кваліфіковано за ст. 173 КУпАП;

- висновком ДІМ Демидася А.О. від
16.08.2014 р. про результати розгляду
звернення гр. ОСОБА_2, згідно якого у
діях ОСОБА_1 встановлено наявність
ознак правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП;

- письмовими поясненнями
потерпілої ОСОБА_2, згідно яких 06.08.2014 р.
згідно розпорядження голови районної
адміністрації від 22.07.2014 р. вона разом з
групою з питань легалізації виплати
заробітної плати проводила перевірку
суб'єкта господарювання ОСОБА_1 щодо
виконання чинного законодавства в
сфері праці. Робоча група приїхала до
магазину і виявила продавця, з яким не
був укладений трудовий договір. На їх
пропозицію вказаний працівник
відмовився представити документи,
сказала, що вони у власника. Через
деякий час приїхав син ОСОБА_1 - ОСОБА_4,
а потім і сам ОСОБА_1 Коли йому
перевіряючі запропонували показати
документи, згідно яких працює
продавець, він відмовився це зробити,
почав ображати нецензурними словами та
виштовхував ОСОБА_2 з магазину;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 від
11.08.2014 р., згідно яких він як член
комісії був присутній при перевірці
продуктового магазину ОСОБА_1 в с.
Кам'янки та підтвердив ті обставини, що
ОСОБА_1 ображав нецензурними словами
ОСОБА_2 та виштовхував її з магазину;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_6 від
11.08.2014 р., яка також підтвердила
обставини образи ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 та
виштовхування ним останньої із
магазину.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадському місці
та інші подібні дії, що порушили
громадський порядок та спокій
громадян.

Застосовуючи адміністративне
стягнення за вказане адміністративне
правопорушення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на громадський порядок і громадську
безпеку, особу порушника, який
позитивно характеризується по місцю
свого проживання, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчинення нових
правопорушень, суддя прийшла до
переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в максимальному розмірі,
передбаченому санкцією ст. 173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

На підставі Закону України «Про
судовий збір», відповідно до ст. 40-1
КУпАП із ОСОБА_1 в дохід держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 36, 54
грн.

А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 119
грн. (сто дев'ятнадцять гривень) в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36, 54 грн.
(тридцяти шести гривень 54 копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко