Справа №: 634/803/14-п
Провадження № 3/634/298/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року, суддя Сахновщинського
районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши матеріал,
який надійшов з Сахновщинського РВ (з
обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Сахновщина Сахновщинського району
Харківської області, громадянина
України, працюючого механізатором у
ВАТ « 20 річча жовтня», проживаючого
АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП
роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП,
-

встановив:

З протоколів про адміністративні
правопорушення вбачається, 25.05.2014 року
о 11-30 год. гр. ОСОБА_1 по вул..
Південновокзальній в смт. Сахновщина
Сахновщинського району Харківської
області , керуючи автомобілем DAEWOO LANOS,
д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної
швидкості руху та на пішохідному
переході не надав перевагу в русі
пішоходу, який котив велосипед, в
наслідок чого ніхто не постраждав,
після скоєння ДТП залишив місце
пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
здійсненні вказаних правопорушень не
визнав, вказав, що він не пропустив
велосипедиста на пішоходному переході
й зупинився на узбіччі дороги.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Суд, вислухавши пояснення
учасників процесу , дослідивши
матеріали справи, оцінивши надані
докази в їх сукупності, приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад правопорушень, передбачений
ст.124, ст.122-4 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
складеного у відношенні ОСОБА_1, в діях
останньої наявний склад
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.124 КУпАП- порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна та ст.. 122-4 КУпАП-
залишення водіями транспортних
засобів, іншими учасниками дорожнього
руху на порушення встановлених правил
місця дорожньо-транспортної пригоди,
до якої вони причетні.

Об»єктивна сторона
правопорушення, передбаченого ст.. 124
КУпАП характеризується порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами по
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
обставини, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи, що притягається до
адміністративної відповідальності,
поясненнями особи, що притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, протоколом про
вилучення речей та документів та
іншими документами.

Як вбачається із ВИСНОВКУ, ОСОБА_1
на пішохідному переході не надав
перевагу в русі пішоходу, який котив
велосипед.

При таких обставинах суд приходить
до висновку, що в матеріалах справи
відсутні докази, які б свідчили про те,
що в діях ОСОБА_1 наявний склад
вказаних правопорушень, а тому
відповідно до п.1 ст.247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв»язку з
відсутності складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст. 247, 279, 283-285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у
відношенні ОСОБА_1 за вчинення
адміністративних правопорушень ,
передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП
закрити у зв»язку з відсутністю в
його діях складу адміністративних
правопорушень.

На постанову суду може бути
подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя Копія вірна