Справа №: 466/6405/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 вересня 2014 року
м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Зима І.Є. розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли з ДПІ у Шевченківському
районі м.Львова Головного управління
Міністерства доходів у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1, ФОП,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 164-1 ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н
О В И В:

При проведенні документальної
планової виїзної перевірки
фінансового - господарської діяльності
з питань дотримання фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2013 р. по
31.12.2013 р. встановлено, що ОСОБА_1 будучи
фізичною особою підприємцем допустив
порушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку в
частині неналежного ведення книги
обліку доходів і витрат у 2013 р. в
порушення п. 176.1 ст. 176 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ
та порушення в частині завищення
валових витрат за 2013 р. на суму 33523, 50
грн., що призвело до заниження податку
на доходи фізичних осіб за
результатами річного декларування за
2013 р. в сумі 5 028, 52 = (33 523,50*15 %) в порушення
п. 177.2, п. 177.4, ст. 177, п.138.1, 138.4, пп.138.6-138.9,
п.138.10, ст. 138, пп.139.1, 139 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI
(витяг з акту від 15.08.2014 р. №
371/94/13-07-17-02/НОМЕР_1), відповідальність за
що передбачена ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю,
пояснивши, що вчинив дане
правопорушення через недбалість.

Крім повного визнання вини самим
правопорушником, його вина у скоєному
правопорушенні стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення та витягом з акту від
15.08.2014 р. № 371/94/13-07-17-02/НОМЕР_1.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за
ч.1 ст.164-1 КУпАП, оскільки він порушив
порядок ведення податкового обліку, що
призвело до заниження податку на
доходи фізичних осіб та стверджується
зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини справи, вважаю, що до нього
слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» слід
стягнути з правопорушника на якого
накладено адміністративне стягнення
судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 164-1 КУпАП та
оштрафувати його на 3
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 коп.
в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
державного бюджету України (Отримувач
коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м.
Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -
38007662; банк отримувача - ГУДКСУ у
Львівській області; код банку
отримувача (МФО) - 825014; рахунок
отримувача - 0007; код класифікації
доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду -
37444234) судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
протягом десяти днів з дня її
винесення.

СуддяІ. Є. Зима