ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 року Малиновський районний суд
міста Одеси у складі:

головуючого
Жуковський С.О.

при секретарі
Феслер О.С.

прокурора прокуратури міста Одеси
Стаценко
В.М.

представника Південної митниці
Міндоходів
Ткаченко О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0587/50000/14, що надійшла 31.07.2014 року з
Південної митниці Міндоходів відносно
гр. України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає: АДРЕСА_1, про порушення митних
правил, передбаченого ст. 484 МК України,
-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 року о 18 год. 10 хв.
оперативно-аналітичним відділом УБК та
МП Південної митниці Міндоходів від
Котовського прикордонного загону
отримано повідомлення про рух на
напрямку с. Новокомісарівка (Молдова) -
с. Гулянка лраспоокнянського району
(Україна) автомобіля марки
«Фольксваген Т5», д.н. НОМЕР_1. який
рухався від лінії державного кордону
України. Водій зазначеного
транспортного засобу вимогу
прикордонного наряду про зупинку
проігнорував та почав на великій
швидкості рухатись до с. Гулянка
Красноокнянського району.

Під час проведення подальших спільних
з працівниками Котовського
ірикордонного загону пошукових
заходів, на околиці с. Гулянка
Красноокнянського району біля
нежилого будинку виявлено автомобіль
марки «Фольксваген Т5», д.н. НОМЕР_1 та
сигарети марок: «Астра» - 11 150 пачок,
«Ністру» - 1500 пачок та «Ляна» - 3000 пачок
іноземного виробництва без марок
акцизного податку України. Також в ході
проведення оперативних заходів
встановлено, що автомобілем марки
«Фольксваген Т5», д.н. НОМЕР_1 керував
ОСОБА_3, якому належать зазначені
цигарки.

Цього ж дня у відношенні ОСОБА_3 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення №015729 за ознаками
адміністративного порушення,
передбаченого ч.1 ст. 185-10 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Під час опитування гр. ОСОБА_3 від
надання будь-яких пояснень відмовився.

На не одноразові виклики до Південної
митниці Міндоходів (викликався ми
Південної митниці Міндоходів від 25.07.2014
№5691/15-70-54-03 та від 08.08.2014 №1057/15-70-54-01) з
метою отримання пояснень стосовно
фактів іених в протоколі про ПМП ОСОБА_3
не з'явився.

Відповідно до ст. 226 Податкового
кодексу України відсутність марок
акцизного податку свідчить про
ввезення таких виробів на територію
України поза митним контролем або з
приховуванням від митного контролю.

Відповідне до ч. 1. ст. 195 МК України
переміщення товарів через митний
України здійснюється у пунктах
пропуску через державний кордон
України, перелік яких визначається
Кабінетом Міністрів України
відповідно до міжнародних договорів
України, укладених в установленому
законом порядку.

Згідно з ч. 29 ст. 4 МК України митні
формальності - сукупність дій. що
підлягають виконанню відповідними
особами і митними органами з метою
дотримання вимог законодавства
України з питань державної митної
справи.

Згідно з ст. 246 МК України метою митного
оформлення є забезпечення дотримання
встановленого законодавством України
порядку переміщення товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення через митний кордон
України, а також забезпечення
статистичного обліку ввезення на митну
територію України, вивезення за її межі
і транзиту через її територію товарів.

Таким чином ОСОБА_3 зберігав сигарети
марок: «Астра» - 11 150 пачок, «Ністру» - 1500
пачок та «Ляна» - 3000 пачок іноземного
виробництва без марок акцизного
податку України, які ввезені на митну
територію України поза митним
контролем.

У зв'язку з встановленням факту
недекларування, тобто незаявлення за
встановленною формою точних та
достовірних відомостей про наявність
та кількість товарів, які підлягають
обов'язковому декларуванню під час
переміщення через митний кордон
України, 31.07.2014 року посадовою особою
Південної митниці Міндоходів відносно
гр.України ОСОБА_3 складено протокол
про порушення митних правил № 0587/50000/14
за ознаками ст. 484 МК України.

Згідно висновку TOB «Експоцентр-Одеса»
від 08.08.2014 року № 0418.-inf, вартість
цигарок становить 78250гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. При складанні протоколу про
порушення митних правил, гр.України
ОСОБА_3 був повідомлений, що розгляд
вчиненого ним порушення відбудеться у
приміщенні Малиновського районного
суду міста Одеси 11.09.2014 року о 9 годині 30
хвилин, про що власноручно розписався у
протоколі, однак до суду у призначений
час останній не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримали
та вважали, що вина гр.України ОСОБА_3
доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси, представника
Південної митниці Міндоходів, та
дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях гр.України ОСОБА_3
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 484 МК
України, за кваліфікуючою ознакою:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто нез'явлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, які підлягають
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

Статтею 376 Митного кодексу України від
13 березня 2012 року № 4495-VI (далі - МК
України) передбачено, що громадяни
можуть ввозити тютюнові вироби на
митну територію України в ручній
поклажі або супроводженому багажі без
сплати митних платежів та без
письмового декларування у кількості із
розрахунку на одну особу - 200 сигарет
або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці
вироби в наборі загальною вагою, що не
перевищує 250 грамів.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України
декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
(письмовою, усною, шляхом вчинення дій)
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

Підпунктом 1.10. Порядку заповнення
митної декларації для письмового
декларування товарів, що переміщуються
через митний кордон України
громадянами для особистих, сімейних та
інших потреб, не пов'язаних з
провадженням підприємницької
діяльності, який затверджено наказом
Міністерства фінансів України від 28
травня 2012 року № 614 визначено, що з
моменту прийняття декларації
посадовою особою митного органу для
оформлення вона є документом, що
засвідчує факти, які мають юридичне
значення, а громадянин або
уповноважена особа несе
відповідальність за подання
недостовірних відомостей, наведених у
цій декларації.

Крім викладеного, вина гр.України
ОСОБА_3 підтверджується зібраними в
справі доказами, а саме: протоколом про
порушення митних правил № 0587/50000/14 від
31.07.2014 року, доповідною запискою та
іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини
гр.України ОСОБА_3, його ставлення до
вчиненого проступку, тому вважає
необхідним і достатнім стягненням для
останнього є штраф в розмірі 100
відсотків вартості товару з
конфіскацією на користь держави товару
вилученого за протоколом про порушення
митних правил № 0587/50000/14 від 31.07.2014 року.

Відповідно до ст. 519 МК України
відшкодування витрат у справі про
порушення митних правил стягується з
особи, щодо якої винесено постанову про
накладення стягнення, а саме з
гр.України ОСОБА_3

Керуючись ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280,
283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. України ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 484 МК
України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару, а саме 78250 гривень з
конфіскацією на користь держави
товару, вилученого за протоколом про
порушення митних правил № 0587/50000/14 від
31.07.2014 року.

Відповідно до ст. 520 МК України,
стягнути з гр. України ОСОБА_3 користь
Південної митниці Міндоходів витрати
за зберігання товару з 01.08.2014 року по
11.09.2014 рік, у сумі 1032 гривні 55 копійок.

Стягнути з гр. України ОСОБА_3 користь
держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки (Платіжні реквізити:
отримувач коштів ГУ ДКС України в
Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Жуковський С.О.