Справа № 149/2467/14-п
Провадження № 3/149/933/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 р.
м.
Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області Тарнавський М.
В. розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника ВДАІ по обслуговуванню
м. Хмільника та Хмільницького району
УДАІ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Львівської області, українця,
громадянина України, працюючого в ДП
Чорнобельський спецкомбінат,
проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_4, реєстраційний номер облікової
картки платника податків № НОМЕР_1,

за ст. 124 кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області надійшли матеріали
справи про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу від 24 серпня 2014 року,
серії АВ2 № 973938, складенного старшим
інспектором технічного нагляду ВДАІ з
ОТ м. Хмільника та Хмільницького
району, встановлено, що 24 серпня 2014 року
о 11 годині 00 хвилин в м. Хмільнику по
вул. Некрасова водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_1, під час руху заднім ходом не
переконався, що це буде безпечним для
інших учасників дорожнього руху та
допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який
належить ОСОБА_3, внаслідок чого
технічно пошкодив транспортні засоби,
чим порушив п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
надіслав до суду заяву в якій зазначив,
що свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав
повністю, щиро розкаявся, просив суд
суворо його не карати та просив справу
розглянути у його відсутність.

При визначенні правопорушникові
вигляду і розміру адміністративного
стягнення, суд враховує нижченаведене.

Відповідно до ст. 33 КУпАП враховується
характер вчиненого правопорушення,
ступінь провини правопорушника,
майнове положення, а також обставини
пом'якшуючи і обтяжуючи
відповідальність.

З урахуванням вказаних обставин суд
вважає, що правопорушникові необхідно
визначити стягнення, в межах санкції
ст. 124 кодексу України про
адміністративні правопорушення у
вигляді штрафу в дохід держави. Таке
адміністративне стягнення є
достатньою мірою відповідальності з
метою виховання правопорушника, і є
необхідним для попередження
здійснення ним нових правопорушень.

Підстави для призначення м'якшого
покарання, а також застосування ст.ст.
17, 20 КУпАП відсутні.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, статті 173-2 ч. 1
КУпАП, керуючись ст. ст.33-35, 162, 221, 283, 284
кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки відповідно до ст. 40-1 кодексу
України про адміністративне
правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір".

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк
з дня вручення (отримання) копії
постанови.

Платіжні документи необхідно
пред'явити до Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області.

У разі несплати штрафу у 15-денний строк
з дня вручення (отримання) копії
постанови, то відповідно до вимог ст.
ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу у
сумі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
М. В.
Тарнавський