П О С Т А Н О В А
Справа № 170/665/14-п

і м е н е м
У к р а ї н и Пров. №
3/170/379/14

25 вересня 2014 року

смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду
Волинської області Сушик Н.В., з участю
прокурора Грищенка Я.А., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від
Любомльського міжрайонного прокурора,
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, громадянки України,
непрацюючої, депутата Піщанської
сільської ради, яка до
адміністративної відповідальності не
притягувалась,

про вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи депутатом Піщанської
сільської ради Шацького району
Волинської області VI скликання, будучи
відповідно до підпункту "б" п. 1 ч. 1 ст. 4
Закону України "Про засади запобігання
та протидії корупції" суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, порушила встановлену
Законом вимогу щодо необхідності
урегулювання конфлікту інтересів.

З протоколу сесії Піщанської сільської
ради від 04.06.2014 року вбачається, що
використовуючи надані Законом України
«Про місцеве самоврядування»
повноваження, ОСОБА_1 на сесії
Піщанської сільської ради, голосувала
за рішення № 42/7 "Про дозвіл на розробку
проекту землеустрою щодо передачі її
чоловіку - ОСОБА_2, в оренду земельної
ділянки для обслуговування приміщення
корівника та сушили", площею 1,27 га
строком на 49 років в АДРЕСА_2.
Дане рішення депутатами Піщанської
сільської ради, в тому числі і ОСОБА_1,
було приянято. Таким чином ОСОБА_1, в
порушення Закону України "Про засади
запобігання та протидії корупції",
допустила суперечність між особистими
майновими інтересами та її службовими
повноваженнями, наявність якої могла
вплинути на об'єктивність або
неупередженість прийняття рішень, а
також на вчинення чи не вчинення дій
під час виконання наданих їй службових
повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України
"Про засади запобігання і протидії
корупції" конфлікт інтересів - це
суперечність між особистими майновими,
немайновими інтересами особи чи
близьких їй осіб та її службовими
повноваженнями, наявність якої може
вплинути на об'єктивність або
неупередженість прийняття рішень, а
також на вчинення чи не вчинення дій
під час виконання наданих їй службових
повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України
"Про статус депутатів місцевих рад" на
депутатів місцевих рад поширюються
вимоги та обмеження, встановлені
Законом України "Про засади
запобігання і протидії корупції".

При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 14 Закону України
"Про засади запобігання і протидії
корупції" встановлено вимогу для
посадових осіб місцевого
самоврядування щодо невідкладного
повідомлення безпосереднього
керівництва про наявність конфлікту
інтересів.

Незважаючи на це, ОСОБА_1, будучи
належним чином ознайомлена із вимогами
вказаних нормативно-правових актів,
письмово не повідомила Піщанського
сільського голову та інших депутатів
Піщанської сільської ради про
наявність конфлікту інтересів, який
виник у неї при голосуванні питання про
надання дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо передачі її чоловіку -
ОСОБА_2 в оренду земельної ділянки
площею 1,27 га в АДРЕСА_2.

Викладені вище факти правопорушення
підтверджуються документальними
матеріалами та поясненнями свідків
правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1, яка є депутатом
Піщанської сільської ради VI скликання
порушила вимогу щодо повідомлення про
конфлікт інтересів, передбачену ст. 14
Закону України "Про засади запобігання
і протидії корупції", відповідальність
за яке передбачена ст. 172-7 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доведена фактичними
даними, викладеними в протоколі про
вчинення адміністративного
правопорушення № 2 від 05.09.2014
року, яким підтверджуються обставини
вчинення правопорушення та її
поясненнями в судовому засіданні, в
яких вона свою вину визнала повністю.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, яка
притягується вперше до
адміністративної відповідальності,
доходжу висновку про застосування щодо
неї адміністративного стягнення у виді
штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 172-7, ст.
40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 172-7 КУпАП, та
призначити їй адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки).

На постанову може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Волинської області
через Шацький районний суд Волинської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

Н.В.Сушик