Справа № 483/1325/14-п
Провадження № 3/483/360/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2014 року
м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Шевиріна
Т.Д., розглянувши матеріали про
притягнення ОСОБА_1, яка народилася 10
жовтня 1962 року в смт. Єланець
Миколаївської області, відомості про
ідентифікаційний код відсутні, є
громадянкою України, не працює,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 червня 2014 року до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області надійшов адміністративний
матеріал, а саме: протокол серії МИ
№014165 про адміністративне
правопорушення, згідно якого ОСОБА_1,
будучи 24 грудня 2013 року притягнутою до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.
184 КУпАП, ухиляється від виконання
передбачених законодавством
батьківських обов’язків щодо
забезпечення належного виховання
свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Внаслідок неналежного контролю з боку
матері неповнолітній ОСОБА_2 в період з
29.04.2014 року по 16.05.2014 року не відвідував
заняття у школі.

В підтвердження до матеріалів справи
долучено подання начальника відділу
освіти Очаківської міської ради від
21.05.2014 року №376/01-17, характеристику учня
ІНФОРМАЦІЯ_3, акт обстеження
матеріально-побутових умов від 13.05.2014
року, доповідну класного керівника
ОСОБА_3 на ім’я директора Очаківської
ОСОБА_4 ступенів №3, копію постанови
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 24 грудня 2013
року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про дату, час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства» на кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють несуть
відповідальність за порушення прав і
обмеження законних інтересів дитини на
охорону здоров'я, фізичний і духовний
розвиток, навчання, невиконання та
ухилення від виконання батьківських
обов'язків відповідно до закону.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, дійшла висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184
КУпАП, а саме: ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством
обов’язків щодо забезпечення
необхідних умов навчання
неповнолітніх дітей, вчинене повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці,
ступінь її вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян є необхідним і достатнім
стягненням за вчинення ОСОБА_1
згаданого правопорушення.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 36 грн 54 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
13, п. 2 ст. 24-1, ст.ст. 283-285, 296 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що
передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) гривень, що підлягає
перерахуванню до державного бюджету
міста Очакова на розрахунковий рахунок
0008, , банк УДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, код
платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54
копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду
Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області на постанову
може бути внесено подання прокурора.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя: