П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року суддя
Галицького районного суду м.Львова
Государський А.В., з участю прокурора
Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від заступника начальника
УБК та МП Львівської митниці
Міндоходів Принадака Є.П., про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 16.09.2014 року о 12 год 00 хв.
перетинаючи митний кордон України з
Республіки Польща через м/п
«Рава-Руська» Львівської митниці
Міндоходів автомобілем марки «Opel Vivaro»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, вчинив дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю з
використанням способів, що утруднюють
їх виявлення (без виготовлення
спеціального тайника), а саме: 198,5 кг.
сала свіжого охолодженого з прошарками
м'яса у вакуумній поліетиленовій
упаковці без маркування, що
знаходилось під капотом та в
конструктивній порожнині під заднім
сидінням вищевказаного автомобіля,
загальною вартістю 7683,80 грн.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з'явився на виклик суду, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.483 МК України, оскільки він
вчинив дії, спрямовані на переміщення
через митний кордон України товар з
приховуванням від митного контролю,
шляхом використання способів, що
утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України
доводиться протоколом про порушення
митних правил та актом спільного
огляду транспортного засобу.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_2слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару, що був безпосереднім предметом
порушення митних правил, та
конфіскації цього товару.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України,
суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 7683 (сім тисяч шістсот
вісімдесят три) грн. 80 коп., а також
конфіскації вилученого згідно з
протоколом про порушення митних правил
№ 2052/20900/14 від 16.09.2014 року товар, - 198,5 кг.
сала свіжого охолодженого з прошарками
м'яса у вакуумній поліетиленовій
упаковці без маркування, загальною
вартістю 7683,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
А.В. Государський

Оригінал постанови знаходиться у
справі №461/11490/14-п.

Постанова не оскаржувалась та набрала
законної сили______2014 року.

Строк пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
А.В. Государський