Справа № 577/4439/14-п
Провадження № 3/577/1104/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"08" вересня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного
суду Сумської області Ярмак О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділу прикордонної служби
«Конотоп» Сумського прикордонного
загону Східного регіонального
управління Державної прикордонної
служби України про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Камишівка Ізмаїльського
району Одеської області, громадянина
України, одруженого, освіта повна
загальна середня, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
особа встановлена за тимчасовим
посвідчення, що підтверджує особу
громадянина України, виданим
Ізмаїльським РВ ГУ ДМС України в
Одеській області 3 вересня 2014 року
(термін дії до 3 жовтня 2014 року),

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В:

7 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв.
громадянин України ОСОБА_1, який
слідував у вагоні № 2 потягу № 34
сполученням «Одеса-Москва», в пункті
пропуску через державний кордон
України «Конотоп» при проведенні
прикордонного контролю пред»явив
тимчасовим посвідчення, що підтверджує
особу громадянина України, видане
Ізмаїльським РВ ГУ ДМС України в
Одеській області 3 вересня 2014 року
(термін дії до 3 жовтня 2014 року), яке не
дає права на перетинання державного
кордону України, чим намагався
перетнути державний кордон України без
відповідних документів та порушив
вимоги ст. 2 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в»їзду в України
громадян України».

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився,
в той час як він належним чином був
оповіщений про час і місце розгляду
справи про адміністративне
правопорушення (а.с. 3, 8).

З пояснень ОСОБА_1, які долучені до
протоколу про адміністративне
правопорушення, вбачається, що він
дійсно 7 вересня 2014 року слідував
потягом № 34 сполученням «Одеса -
Москва» та під час проходження
прикордонного контролю на ст. Конотоп
пред»явив для перевірки тимчасове
посвідчення, що підтверджує особу
громадянина України. Про те, що
вказаний документ не дає права на
перетин державного кордону України він
не знав (а.с. 4).

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі
доводиться матеріалами справи,
зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с. 3),
поясненнями ОСОБА_1 від 7 вересня 2014
року ( а.с. 4), рапортами інспекторів ВПС
«Конотоп» від 7 вересня 2013 року (а.с. 5-7),
тимчасовим посвідчення, що підтверджує
особу громадянина України, виданим
Ізмаїльським РВ ГУ ДМС України в
Одеській області 3 вересня 2014 року на
ім»я ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 (термін дії до 3 жовтня 2014
року) та проїзним документом на ім»я
ОСОБА_1 на 6 вересня 2014 року потяг № 34
сполученням «Одеса-Москва » (вагон № 2,
місце 17) (а.с.9).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю
доведена та своїми діями він вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 204 - 1 КУпАП, так як
він намагався перетнути державний
кордон України без відповідних
документів.

До обставин, які пом»якшують
відповідальність ОСОБА_1 суд відносить
ту обставину, що він раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність порушника, суд не
вбачає.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
ступінь його вини, обставини, що
пом»якшують і обтяжують його
відповідальність, його майновий стан,
ту обставину, що внаслідок вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення тяжких
наслідків не настало, його дії не
завдали значної шкоди суспільним і
державним інтересам України, суд
вважає вчинене ОСОБА_1 правопорушення
малозначним, а тому вважає можливим
звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 204-1, 283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н
О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП на
підставі ст. 22 КУпАП у зв»язку з
малозначністю вчиненого ним
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Закрити провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак