Провадження 3/127/4965/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 року
Вінницький міський
суд

в складі: головуючого, судді Бернади
Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

прокурора Войнаровського І.В.,

представника митниці Калитко
Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м.
Сороки Р.Молдова, тимчасово не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт
НОМЕР_1, виданий 11.08.2008 року ОО Кишинів Р.
Молдова, за ст. 472 Митного кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли
матеріали про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
порушення ним митних правил,
передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення
митних правил №0400/401070600/14, 29.07.2014 року
близько 17 год. 50 хв. в зону митного
контролю пункту пропуску
«Цекинівка-Сорока» митного поста
«Ямпіль» Вінницької митниці
Міндоходів в напрямку «вхід в Україну»,
зайшов гр. Р.Молдова ОСОБА_2, який
слідував з Р. Молдова в Україну.

Гр. ОСОБА_2 проведено усне та письмове
декларування, в ході якого, як усно, так
і письмово в митній декларації, він
заявив про наявність у нього одного
місця багажу- господарської сумки з
особистими речами та продуктами
харчування, на всі інші пункти митної
декларації дав відповідь "нет" (а.с. 5-6,8).

Після оформлення митної декларації, в
ході проведення подальшого митного
контролю, під час огляду заявленого гр.
ОСОБА_2 багажу о 18 год. 00 хв., інспектором
митниці виявлено незадекларований ним
товар-110 пачок сигарет без фільтру
«NISTRU», молдовського виробництва, з
акцизними марками Р. Молдова, який
знаходився в поліетиленовому пакеті, в
господарській сумці серед особистих
речей, і підлягає обов'язковому
декларуванню при переміщенні через
митний кордон України.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявив
митному органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим вчинив
порушення митних правил, передбачене
ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
причини неявки суду не відомі, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчить наявна в
матеріалах справи заява, в якій він
також просить розглядати справу за
його відсутності (а.с.13).

Таким чином, вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, підтверджується: протоколом
про порушення митних правил №
0400/401070600/14 (а.с.3-4); митною декларацією гр.
ОСОБА_2 (а.с.8), описом вилученого товару
(а.с.9), протоколом опитування гр. ОСОБА_2
(а.с.5-6), доповідною запискою інспектора
Вінницької митниці Бабія П.Ю., який
проводив митний контроль (а.с.2).

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що його вина у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, знайшла
своє підтвердження в судовому
засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України
товари - це будь-які рухомі речі, у тому
числі ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України
ОСОБА_2 заявив про наявність у нього
одного місця багажу- господарської
сумки з особистими речами та
продуктами харчування, на всі інші
пункти митної декларації дав відповідь
"нет" (а.с. 5-6,8).

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог ст. 376 МК України, 10 пачок
сигарет без фільтру «NISTRU»,
молдовського виробництва, з акцизними
марками Р. Молдова, повернуто гр. ОСОБА_2
як неоподатковувану норму, дозволену
до переміщення.

Згідно довідки Могилів - Подільського
РСТ від 30.07.2014 р. №195 загальна вартість
вищевказаних товарів, тимчасово
вилучених у гр. ОСОБА_2 становить - 450
грн.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст.
472 МК України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією вилученого
товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
товару.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з особи,
на яку накладено стягнення, стягується
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України та
застосувати нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості вилучених товарів,
що становить 450 (чотириста п'ятдесят)
грн. на користь держави (код отримувача
38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ
у Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: ОСОБА_2,
№0400/401070600/14, код: 21081100) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме: 100 пачок
сигарет без фільтру «Nistru» молдавського
виробництва з акцизними марками Р.
Молдови, що зберігаються на складі
Вінницької митниці за адресою: м.
Вінниця, вул. Лебединського, 7.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області, отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку:
38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, рахунок: 0002,
призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 1064, банк отримувача ГУДКУ
у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО
802015, призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП)
витрати пов'язані зі зберіганням
вилученого товару в розмірі 5 (п'ять)
грн. 2 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів.

Суддя: