Справа №592/9186/14-п
Провадження №3/592/1867/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.08.2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду
м. Суми Князєв В.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України,
працюючого директором Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АГРОТРЕЙД", який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року директором ТОВ "АГРОТРЕЙД"
ОСОБА_1 з метою оформлення експорту
сільськогосподарської продукції
подано в Сумську митницю Міндоходів
електронну митну декларацію ЕК 10 ДР
(додаткова декларація до періодичної
митної декларації) №805080600/2014/000042 з
пакетом документів на вантаж
«чорнослив сушений - 11964,00 кг», «плоди
шипшини сушені - 75,00 кг», «суміш
сухофруктів без чорносливу - 105,00 кг».
Відправником товарів виступало ТОВ
"АГРОТРЕЙД" (м. Дніпропетровськ, вул.
Артільна, буд. 12, код ЕДРПОУ 39086106), а
одержувачем - ТОВ "Транзит-Сервіс" (РФ,
Бєлгородська область, м. Бєлгород, вул.
Дзгоєва, буд. 4).

Пропуск вантажу за межі території
України було здійснено 03.03.2014 року на
митному посту "Велика Писарівка"
Сумської митниці на транспортному
засобі з реєстраційним номером
СЕ2364АН/СЕ3565ХХ, на підставі періодичної
митної декларацію ЕК10РР № 805080600/2014/000022
від 10.02.2014 року.

В графі 31 додаткової декларації до
періодичної митної декларації
№805080600/2014/000042, ОСОБА_1 заявив відомості
про товар, а саме: «чорнослив сушений -
11964,00 кг», «плоди шипшини сушені - 75,00
кг», «суміш сухофруктів без чорносливу
- 105,00 кг», виробник - Україна,
торгівельна марка - відсутня». В графі 34
митної декларації №805080600/2014/000042
внесено відомості про країну
походження "UA"- Україна. У якості
підтвердження задекларованих в митній
декларації відомостей про товари
ОСОБА_1 надав до митного контролю
документи, в тому числі: рахунок -
фактура № 10 від 03.03.2014 року, сертифікат
про походження товару СТ-1 RU41200F Г-3861/1
від 03.03.2014 року.

Сумською митницею Міндоходів під час
перевірки достовірності заявлених
відомостей в митній декларації №
805080600/2014/000042 було встановлено, що
директор ТОВ "АГРОТРЕЙД" ОСОБА_1 з метою
одержання сертифікату про походження
товару СТ-1 RU41200F Г-3861/2 від 03.03.2014 року
надав у Дніпропетровську
торгово-промислову палату
заявку-декларацію № 9 від 28.02.2014 року з
недостовірним документами, а саме:
актами закупівлі
сільськогосподарської продукції у
населення на території України в
Полтавській області, зокрема: актом
закупівлі сільськогосподарської
продукції у ОСОБА_2 від 28.02.2014 р., актом
закупівлі сільськогосподарської
продукції у ОСОБА_3 від 28.02.2014, актом
закупівлі сільськогосподарської
продукції у ОСОБА_4 від 28.02.2014 р., актом
закупівлі сільськогосподарської
продукції у ОСОБА_5 від 28.02.2014 р., актом
закупівлі сільськогосподарської
продукції у ОСОБА_6 від 28.02.2014 р., актом
закупівлі сільськогосподарської
продукції у ОСОБА_7 від 28.02.2014 р.
Громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4 у 2014 році не
продавали сільськогосподарської
продукції ТОВ «АГРОТРЕЙД» та не
підписували вищезазначені акти
закупівлі сільськогосподарської
продукції, громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_8,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на території селищних
рад не зареєстровані і не проживають.
Довідки про право фізичної особи на
отримання доходу у виконкомі селищних
рад вищевказаним громадянам не
видавались, у журналі видачі
відповідних довідок не реєструвались.

Згідно Договору про зону вільної
торгівлі від 18.10.2011 року, учасниками
якого є Україна та Росія, встановлено,
що сторони не застосовують мита та
інших платежів, еквівалентних миту,
стосовно імпорту товару, що походить з
митної території іншої сторони.
(Відповідно до Угоди про Правила
визначення країни походження товарів у
Співдружності Незалежних Держав від
20.11.2011 року, для підтвердження країни
походження товару в конкретній державі
- учасниці Угоди для цілей надання
режиму вільної торгівлі необхідне
надання митним органам країни ввезення
оригіналу сертифіката форми СТ-1.

Таким чином, директор ТОВ "АГРОТРЕЙД"
ОСОБА_1 вчинив дії, направлені на
переміщення товару: «чорнослив сушений
- 11964,00 кг», «плоди шипшини сушені - 75,00
кг», «суміш сухофруктів без чорносливу
- 105,00 кг», загальною вартістю згідно
рахунка - фактури 181800,00 рублів РФ (47731,49
грн.) через митний кордон України в
митному режимі "експорт" з
приховуванням від митного контролю
шляхом подання до митного контролю в
Сумську митницю Міндоходів від імені
ТОВ "АГРОТРЕЙД" документів (сертифікату
про походження товару СТ-1 RU41200F Г-3861/2
від 03.03.2014 року, одержаного незаконним
шляхом, та документів (митна декларація
ЕК10ДР №805080600/2014/000042, рахунку-фактури №
10 від 03.03.2014 року), що містять неправдиві
дані про походження товарів.

Вартість товару згідно рахунка -
фактури № 10 від 03.03.2014 року становить
181800,00 рублів РФ, що еквівалентно 47731,49
грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483
МК України.

В суд правопорушник не з'явився, хоча і
був сповіщений у встановленому законом
порядку про час та місце розгляду
справи. Будь-яких клопотань про
відкладення у цей день розгляду справи
від нього не надходило. Вина ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалам
справи, а саме: протоколом про
порушення митних правил №0375/80500/14 від
06.08.2014 року, довідкою-інформацією про
пропуск вантажу від 03.03.2014 року, копією
митної декларації ЕК10ДР №805080600/2014/000042,
копією рахунка-фактура № 10 від 03.03.2014 р.,
копією контракту №10/2/14 від 07.02.2014 р.,
актами закупівлі
сільськогосподарської продукції,
поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідками
про право фізичної особи на отримання
доходу від податкового агента без
утримання податку.

Враховуючи характер правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини, що пом?якшують і
обтяжують відповідальність, вважаю за
необхідне накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави з конфіскацією товару, що є
безпосереднім предметом порушення
митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1
КУпАП з правопорушника необхідно
стягнути на користь держави судовий
збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 483, ст. 487 МК України, ст.
40-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 47731,49
грн. з конфіскацією на користь держави
товару, що став предметом порушення
митних правил, а саме: «чорнослив
сушений - 11964,00 кг», «плоди шипшини
сушені - 75,00 кг», «суміш сухофруктів без
чорносливу - 105,00 кг», загальною
вартістю 47731,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
В.Б. Князєв