ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з ВДАІ для обслуговування
адміністративної території м.
Дніпропетровська та автотехнічної
інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутого за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 вересня 2014 року о 19 годині 50
хвилин, керуючи транспортним засобом
«Опель Вектра» д/н НОМЕР_1, рухаючись в
районі будинку № 7 по вул.
Яснополянській в м. Дніпропетровську, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, почервоніння очей, нечітка мова і
хода, поведінка, що не відповідає
обстановці), при зміні напрямку руху
ліворуч, не переконався, що це буде
безпечним і не створить перешкод іншим
учасникам дорожнього руху, виїхав на
зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з
автомобілем «Міцубісі», д/н НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у
зустрічному напрямку. Після чого,
ОСОБА_1 ухилився від проходження
освідчення на стан алкогольного
сп'яніння у відповідності до
встановленого порядку, шляхом відмови
від його проходження на вимогу
співробітників міліції (інспектора ДПС
ДАІ) у присутності двох свідків. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.2, 2.5, 10.1, 11.3
Правил дорожнього руху України,
спричинивши матеріальний збиток та
механічні пошкодження зазначеним
транспортним засобам.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду
адміністративної справи, однак до суду
не з'явився, про причини неявки не
повідомив.

Винність правопорушника
підтверджується схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від 11
вересня 2014 року, фотографіями з місця
ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які засвідчили факт відмови
ОСОБА_1 від проходження освідчення на
стан сп'яніння, поясненнями ОСОБА_5,
який був очевидцем ДТП, а також
поясненнями водія-учасника ДТП ОСОБА_2,
відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно
вичинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в:

· порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП;

· ухиленні особи, керуючої
транспортним засобом, від проходження
у відповідності до встановленого
порядку освідчення на стан
алкогольного сп'яніння, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та враховуючи,
що правопорушник скоїв два
адміністративних правопорушення,
справи про які розглядаються
одночасно, вважаю за необхідне
накласти на останнього у відповідності
до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
скоєних, у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», із змінами
та доповненнями, стягнути з
правопорушника судовий збір у розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. ч.2 36 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1, КУпАП, та
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на два
роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі тридцяти шести
гривень п'ятдесяти чотирьох копійки.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:В.М. Гончаренко