Справа № 136/1832/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27.08.2014
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Липовецького
РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, паспорт НОМЕР_1 виданий
Липовецьким РВ УМВС України у
Вінницькій області від 27.03.2013 року,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 жительку
АДРЕСА_1, не працююча, раніше не
притягувалась до адміністративної
відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

09.08.2014 року близько 00:00 год. в с.
Нова Прилука, Липовецького району
Вінницької області по вул. Гагаріна, 54,
в будинку культури, гр. ОСОБА_1, вчинила
бійку з гр. ОСОБА_2, чим порушила
громадський порядок і спокій громадян,
та вчинила правопорушення, передбачене
ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненому визнала, щиро
розкаялась у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні
вказаного адміністративного
правопорушення встановлена судом на
підставі: протоколу про
адміністративне правопорушення;
пояснень притягуваної в судовому
засіданні; інших матеріалів, доєднаних
до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП
є доказами в справі про
адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
неповнолітньою (паспорт серії НОМЕР_1,
виданий 27.03.2013 року Липовецьким РВ УМВС
України у Вінницькій області), щиро
розкаявся у вчиненому та позитивно
характеризується по місцю навчання
(характеристика від 12.08.2014 року, видана
Староприлуцькою загальноосвітньою
школою І-ІІІ ст. Липовецького району
Вінницької області), що суд визнає
обставинами, які пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення. Обставин, які
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення судом
не здобуто.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років,
які вчинили правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі
вчинення особами віком від шістнадцяти
до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених статтями 44, 51, 121-127,
частинами першою, другою і третьою
статті 130, статтею 139, частиною другою
статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 КУпАП,
вони підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах. З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення та особи
правопорушника до зазначених осіб
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені ст. 24-1КУпАП.

Оцінивши докази; всебічно, повно
та об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи характер вчиненого та особу
неповнолітньої, яка вперше вчиняє
правопорушення, - суд вважає можливим
застосувати до притягуваної захід
впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді
попередження.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 13, 24-1, 173, 248-249, 251, 268, 283,
284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, та
застосувати до неповнолітньої захід
впливу у виді попередження.

Оголосити постанову порушниці.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська