Справа № 751/9049/14
Провадження №3/751/1920/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.

за участю прокурора Усенок Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_2,

- за ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних
правил, - 04.04.2014 року, об 11 год. 29 хв., до
митного поста «Прилуки» Чернігівської
митниці було направлено електронну
митну декларацію з метою митного
оформлення в режимі «імпорт»
автозапчастин та інших товарів.

Декларантом вказаного товару
виступило ТОВ «ТД-ІМПЕКС», в особі
ОСОБА_1

04 квітня 2014 року, об 11-29 год., вказана
декларація була прийнята до митного
оформлення.

Під час проведення митного огляду
заявленого товару було виявлено факт
нез'явлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей щодо
товару № 50 (згідно ВМД), а саме: заявлено
двигун вагою нетто 32 кг., брутто 37,650 кг.,
в наявності двигун внутрішнього
згорання в зборі, бензиновий, вагою
нетто 190 кг, брутто 195,65.

За даним фактом відносно ОСОБА_1
складено протокол про порушення митних
правил за ст. 472 КК України.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці подання
підтримав та просив притягнути до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 та накласти на нього
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що
він, як декларант, отримав від дирекції
ТОВ «ТД-ІМПЕКС» документи на товар,
який прийшов на адресу даного
товариства, та згідно
товаросупровідних документів заповнив
митну декларацію. Кількість товару
співпала. Про те, що двигун марки
«Асканія» під час відвантаження був
замінений на інший йому відомо не було,
тому що дана обставина була виявлена
лише під час повного огляду вантажу на
терміналі Чернігівської митниці. Хто
та коли завантажив в автомобіль, що
доставив товар на адресу ТОВ
«ТД-ІМПЕКС», вагою 190 кг., йому не відомо
та передчасно він цього знати не міг.

Прокурор в судовому засіданні вважав,
що в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, просив накласти на нього
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті.

Вислухавши учасників процесу та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад правопорушення, передбаченого
ст. 472 МК України, оскільки в судовому
засіданні було встановлено, що дійсно
на адресу ТОВ «ТД-ІМПЕКС» надійшов
вантаж, який був відправлений з
Республіки Польща та прибув 04.04.2014 року
до митного поста «Прилуки».

ОСОБА_1. як декларант, отримавши від
керівництва ТОВ «ТД-ІМПЕКС»
товаросупровідні документи на вантаж,
склав та направив електронну митну
декларацію на товар в режимі «імпорт».

Даний вантаж до Прилуцької митниці
надійшов опломбованим. кількість місць
та найменування товару співпало з тим,
який був вказаний у митній декларації,
однак не співпала марка товару - двигун,
який був вказаний в митній декларації
на аркуші справи 171, а саме: вказано, що
відправлено двигун моторний марки
«Асканія», вага нетто 32 кг, але в
наявності, під час проведення повного
митного догляду, було виявлено двигун
марки MITSUBISHI, вага нетто 190 кг.

В судовому засіданні представником
Чернігівської митниці не було доведено
того, що ОСОБА_1, як декларант, знав про
наявність в автомобілі, який доставив
вантаж до ТОВ «ТД-ІМПЕКС», двигуна
«Міцубіші» замість двигуна «Асканія»,
тому що вантаж прибув на митний пост
«Прилуки» опломбований та дана
невідповідність в марці та вазі
двигуна була виявлена лише під час
повного митного догляду в м. Чернігові.

Таким чином, в судовому засіданні не
було доведено, що ОСОБА_1 мав умисел на
вчинення порушення митних правил
України та вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 472 МК України.

Крім цього, працівники Чернігівської
митниці жодним чином не з'ясували хто,
коли та чому завантажив на адресу ТОВ
«ТД-ІМПЕКС» двигун «Міцубіші» замість
двигуна «Асканія».

Тому, провадження по даній справі
підлягає закриттю у відповідності до п.
1 ст. 247 КУпАП, вилучений за протоколом
двигун, слід залишити на зберіганні
Чернігівської митниці для
встановлення особи, з вини якої даний
вантаж було направлено на територію
України та не внесено до
товаросупровідних документів повних
даних на даний двигун.

Керуючись 284 КУпАП, ст. 247 п. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 472 МК
України - закрити в зв'язку з
відсутністю в його діях складу
правопорушення.

Двигун внутрішнього згоряння в зборі,
бензиновий, MITSUBISHI MOTORS НОМЕР_1, вага
нетто 190 кг., вартістю 113 006,70 грн., який
знаходиться на складі Чернігівської
митниці, залишити на складі
Чернігівської митниці для виконання
необхідних дій щодо встановлення факту
правопорушення особою, причетною до
ввезення двигуна на митну територію
України з порушенням митного
законодавства України.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін