Справа № 199/6895/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10.09.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Дніпропетровська,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, а
згідно заяви ОСОБА_1 в органах ДАІ
м.Дніпропетровська фактично мешкає по
АДРЕСА_2, в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, на підставі п.2 Постанови ПВСУ
від 11.06.2004 року за № 11 «Про окремі
питання, що виникають при застосуванні
судами положень ст. 276 КУпАП», -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2014 року о 00-15 ОСОБА_2, на 234 км а/д
Знам'янка-Луганський, керував
автомобілем «Хонда» № НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, був
зупинений інспектором ДПС, для
проходження медичного огляду, в ході
якого було виявлено, що ОСОБА_2,
знаходиться в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР
України.

ОСОБА_2 до суду не з"явився, клопотання
про відкладення розгляду справи від
нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_2 був своєчасно
повідомлений про місце і час розгляду
справи, тому вважаю за можливе на
підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати
справу у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 827234 від
03.08.2014 року, де викладені обставини
скоєння правопорушником ОСОБА_2
адміністративного правопорушення;

- висновком щодо результатів
медичного огляду № 103 від 03.08.2014 року
складеного о 01-00 годині про те, що
ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного
сп'яніння;

- рапортом працівника ДПС від 03.08.2014
року;

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх
даними при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, про
те, що в їх присутності водій ОСОБА_2
відмовився підписати протокол про
адміністративне правопорушення та
отримати його копію;

- письмовими поясненнями
правопорушника ОСОБА_2, згідно яких він
свою провину фактично визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_2 винний в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як
управління транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного або іншого сп'яніння, або
під впливом лікарських препаратів, які
знижують їх увагу і швидкість реакції,
а також передача управління
транспортним засобом особі, яка
знаходиться в стані такого сп'яніння
або під впливом лікарських препаратів,
а так само відмова особи, яка управляє
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного або іншого сп'яніння, або
відносно вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу і
швидкість реакції.

Призначаючи вид адміністративного
стягнення, враховую характер і міру
громадської небезпеки скоєного, особу
правопорушника, те, що ОСОБА_2 згідно
своїх письмових пояснень свою провину
фактично визнав, відсутні відомості
про те, що він у минулому притягався до
адміністративної відповідальності, в
тому числі і за аналогічні
правопорушення, збитки у разі його дій
нікому не завдані, негативних або
тяжких наслідків для інших фізичних чи
юридичних осіб не настало.

При цьому суд констатує відсутність
обставин, що у відповідності до ст.35
КУпАП обтяжують відповідальність
ОСОБА_2 за адміністративне
правопорушення.

У зв'язку з викладеним, вважаю
можливим призначити ОСОБА_2
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 3500 ( три тисячі п'ятсот
) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійок
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
В.Л.Воробйов