Номер провадження: 3/161/2929/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
15 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого слюсарем Луцької
паперової фабрики, інд. номер НОМЕР_1,

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.06.2014 року, близько 14 год. 00 хв.,
перебуваючи за місцем свого
проживання, за адресою: АДРЕСА_1, умисно
вчинив дії психологічного характеру по
відношенню до сина ОСОБА_2, а саме під
час сварки ображав його нецензурною
лайкою, внаслідок чого могла бути
заподіяна шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав та щиро
розкаявся, зобов'язався в подальшому не
вчиняти правопорушень.

Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненому
повністю підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями потерпілого, рапортом
працівника міліції, поясненням ОСОБА_3
та іншими доказами, які наявні в
матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1,
вчинивши насильство в сім'ї, тобто
умисно вчинивши дії психологічного
характеру (образи), внаслідок чого
могла бути завдана шкода психічному
здоров'ю потерпілого, вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, всі
обставини справи та дані про особу
правопорушника

До обставин, що пом'якшують
відповідальність, суд відносить щире
каяття, обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 суд по справі
не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь
небезпеки вчиненого, а також ті
обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у
вчиненому, має постійне місце
проживання та праці, з метою
попередження вчиненню нових
правопорушень, суд приходить до
висновку про необхідність
застосування адміністративного
стягнення у виді штрафу, передбаченого
санкцією статті за якою він
притягується до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.1КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської олбласті шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.А.Калькова