overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.
Харкова, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

04.06.2014 року біля 22:00 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в
АДРЕСА_1. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2
КпАП України

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи судом повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 002070 від 04.06.2014 року, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2013 року, поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП
України, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд, дослідивши представлений матеріал, вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення за ст.187 ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст. 268, 279, 283, ч.2 ст.187 КпАП
України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 187 ч.2
КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: УДКСУ у
Київському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДК у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:0004, призначення платежу: штраф) у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір
(отримувач коштів: Управління державної казначейської служби
України у Київському районі м.Харкова
Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДК в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) - 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -
Я.В. Губська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВМ Київського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2014 року, близько 14 години 20 хвилин, гр. ОСОБА_1, знаходячись в супермаркеті
«Караван» за адресою: м. Харків, вул.
Героїв Праці, б.7 скоїла дрібну крадіжку товару, вартістю 75,13 грн.

В судове засідання правопорушник не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2014 року серії ХА
№ 002322, письмовими поясненнями, актом добровільної видачі товарів.

Вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КпАП
України, як дрібне викрадення чужого майна.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.2 ст11 КПК, ч.1 ст.51, 283, 284
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675,
ГУДК у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок: 0004, призначення платежу: штраф) в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
(отримувач коштів: Управління державної казначейської служби
України у Київському районі м.Харкова
Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДК в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -
Я.В. Губська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

01.06.2014 року, гр. ОСОБА_1, на перехресті вул. Блюхера та вул. Барабашово в м.
Харкові, здійснював продаж горючого топлива.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 001945 від 01.06.2014 року, рапортом капітана міліції, письмовими поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП
України, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: УДКСУ у
Київському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДК у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:0004, призначення платежу: штраф) у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір
(отримувач коштів: Управління державної казначейської служби
України у Київському районі м.Харкова
Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДК в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано слова: "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ суду: 02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Я.В. Губська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Київського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року на адресу суду надійшов з
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КпАП України, тобто після накладення адміністративного стягнення двічі протягом 1 року поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Суд дослідивши матеріали справи проходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області, оскільки протокол та адміністративний матеріал складений з порушенням ст.ст.251, 256 КУпАП.

В порушення ст. 251 КУпАП адміністративний матеріал не містить доказів, на які особа владних повноважень, що складала протокол про притягнення до адміністративної відповідальності посилається на підтвердження повторності вчиненого правопорушення.

Необхідно усунути зазначені недоліки, після чого вирішити питання про подальший рух справи.

На підставі цих обставин суд вважає неможливим розглянути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178
КпАП України.

Керуючись ст.ст.256, 279, 268, ч.3 ст.178КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КпАП
України до Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області для до оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Київського району м.
Харкова та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року о 09 годині 20 хвилин, на перехресті вул. Шевченко та пров.
Новоісаївського в м. Харкові сталося
ДТП за таких обставин: ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено Логан» д.н. НОМЕР_1 перед початком зміни направлення руху допустив зіткнення з мотоциклом
«Хонда» д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 1.5
Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно представлених суду матеріалів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, пояснень учасників ДТП, та аналізуючи надані докази, суд вбачає, що спричинення
ДТП 03.06.2014 року сталося з провини
ОСОБА_1, який порушив п.п.10.1, 1.5 ПДР і це є в причинному зв'язку з ДТП.

Даних щодо наявності у другого учасника ДТП ОСОБА_2 тілесних пошкоджень середньої тяжкості суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки порушення п.п.10.1, 1.5 Правил дорожнього руху
України, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи - протягом одного місяця з дня винесеної постанови.

Відповідно до постанови слідчого СВ
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області від 25.06.2014 року кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002350 від 04.06.2014 року закрите у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В зв'язку з тим, що строк притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -
Я.В. Губська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Укртрансінспекції у
Харківській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого слюсарем-ремонтником, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

17.07.2014 року в 16 годині 50 хвилин, гр.
ОСОБА_1, біля будинку №48/2 по вул.
Командарма Корка в м. Харкові, надавав послуги з перевезення чотирьох пасажирів на автомобілі ВАЗ 21099 з д.н.
НОМЕР_1 без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на проведення даного виду діяльності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000274 від 17.07.2014 року, фототаблицею, письмовими поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП
України, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: УДКСУ у
Київському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДК у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:0004, призначення платежу: штраф) у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір
(отримувач коштів: Управління державної казначейської служби
України у Київському районі м.Харкова
Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДК в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано слова: "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ суду: 02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Я.В. Губська
Провадження № 3/643/2587/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко
Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

директора ТОВ «Торгівельна мережа
«Колос»

прож. АДРЕСА_1,-

за ст.41 ч.1 КУпАП ,

Встановив:

ОСОБА_1, являючись з 22.05.2013 року керівником ТОВ «Торгівельна мережа
«Колос», в 2013-2014 роках, перебуваючи на посаді директора товариства, порушила вимоги ч.1 ст.11 КЗпП України допустила використання найманої праці без укладання колективного договору, порушила ст.15 КЗпП України не реєструвала колективний договір у місцевих органах державної виконавчої влади; в порушення вимог ч.6 ст.95 КЗпП
України не проводила індексацію заробітної плати за квітень 2014 року, ст.142 КЗпП України - не затверджені правила внутрішнього трудового розпорядку трудовим колективом, ст.169
КЗпП України не організовані попередні та періодичні медичні огляди працівників.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, сповіщена належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, доданий Акт перевірки, надані докази, суд вважає , що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП.

Керуючись ст.41 ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510.00 грн. у дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко
Н.І.
Провадження № 3/643/2584/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко
Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

директора ПП «СІНТАНЕТ», прож. АДРЕСА_1,-

за ст.41 ч.1 КУпАП ,

Встановив:

ОСОБА_1, являючись з 01.09.2013 року директора ПП «СІНТАНЕТ», протягом 2013 року та січня-червня 2014 року, порушила вимоги ст.29 КЗпП України не ознайомила працівників з правилами внутрішнього трудового розпорядку, не проінструктовала до початку роботи за укладеним трудовим договором працівників з техніки безпеки, виробничої санітарії, гігієни праці і протипожежної охорони, порушила ст.96
КЗпП України- тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок; ч.2 ст.97 КЗпП, ч.1 та 2 ст.115 КЗпП - виплата заробітної плати проводиться через проміжок часу, що перевищує 16 календарних= днів, пізніше 7 днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата; ч.3 ст.115 КЗпП - розмір заробітної плати за першу половину місяця становить менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки працівника.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, сповіщена належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, доданий Акт перевірки, надані докази, суд вважає , що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП.

Керуючись ст.41 ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510.00 грн. у дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко
Н.І.
Провадження № 3/643/2635/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко
Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

Директора ПП «Охоронне агентство
«Інекс»,

прож. АДРЕСА_1,-

за ст.163-1 ч.1 КУпАП ,

Встановив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП
«Охоронне агентство «Інекс», допустив заниження податку на прибуток у загальній сумі 11875 грн., у тому числі за 2013 рік в сумі 11875 грн., допустив заниження податку на додану вартість у загальній сумі 86527 грн., в тому числі за грудень 2013 року в сумі 12500 грн., січень 2014 року в сумі 4000 грон., лютому 2014 р. в сумі 15667 грн., березні 2014 р. в сумі 54360 грн.,про що складений Акт від 22.07.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, доданий Акт від 22.07.14 року, надані докази, суд вважає , що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1- підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170.00 грн. у дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко
Н.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 рокуСправа №607/10734/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Грицак Р.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у
Тернопільській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає АДРЕСА_1, -

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 24.06.2014р. близько 06 год. 20 хв. на річці Серет поблизу с. Великий Глибочок
Тернопільського району Тернопільської області здійснював вилов риби ставною сіткою, чим порушив ст. 63 «Закону
України «Про тваринний світ», ст. 3.15
Правил любительського та спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 001922 від 24.06.2014 року, актом вилучення знарядь лову від 24.06.2014р., письмовими поясненням правопорушника.

За даних обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України - грубе порушення правил рибальства із застосування заборонених знарядь лову, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При застосуванні до правопорушника адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 85, 283, 284, 287,290 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85
КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. з конфіскацією вилучених знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
Р.М.Грицак