overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 645/7971/14-п
Провадження № 3/645/2052/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва
Е.Є., розглянувши справу, що надійшла з
Головного Управління МВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 7 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В с т а н о в и в:

17 серпня 2014 року о 14 годині 40 хвилин в м. Харкові гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2104 реєстраційний номер
НОМЕР_1 по пр. 50-років СРСР без переднього номерного знака, чим порушив вимоги п.п. 2.9в, 30.2 правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 121 ч. 7
КУпАП.

Притягуваний у судове засідання з'явився, телефонограмою повідомив, що провину визнає у повному обсязі, просив суд суворо не карати, та призначити мінімальний штраф, зобов*язався в подальшому не допускати порушень.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 951434 від 17 серпня 2014 року та визнання вини притягуваним в протоколі, де зазначив, що номерний знак знаходився в багажнику автомобіля, в зв*язку з тим, що зламалося кріплення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 121, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 645/7937/14-п
Провадження № 3/645/2043/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва
Е.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, навчається в ХПЛБТ № 22, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

УСТАНОВИВ:

04.09.2014 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої біля дитячого майданчика по вул. Б.
Хмельницького, 13 біля будинку у забороненому місці.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 031348 від 04.09.2014 року, поясненнями притягуваного в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яким, притягуваний визнав провину та зобов*язався в подальшому не скоювати адміністративних правопорушень, та іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи попереджався заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178
КупАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан.

Відповідно до ст.. 24-1 КУпАП - за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу - попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст.178 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу - попередження.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя:
Справа № 450/2492/14-п Провадження № 3/450/928/14
ПОСТАНОВА

03.10.2014 суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від надійшли від ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.08. 2014 року о 12 год. 30 хв. в м. Львові по вул. Кульпарківська-Садова, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
"Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з траспортним засобом марки "Мазда" д.н.з. НОМЕР_2, завдавши технічних ушкоджень траспортним засобам. Таким чином,
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13, 1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 03.10.2014 року о 11 год. 50 хв., ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому визнав.

Окрім цього, вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 967790 від 22.08.2014 року, схемою місця ДТП, поясненням самого правопорушника та водія автомобіля "Мазда".

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/2680/14-п Провадження № 3/450/980/14
ПОСТАНОВА

29.09.2014 суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від надійшли від ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1-

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.09. 2014 року о 14 год. 30 хв. в м. Львів, по вул. Городоцька 367/3, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Рено" д.н.з.
НОМЕР_1, при повороті ліворуч не пропустив зустрічний транспортний засіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з траспортним засобом марки
"Мітсубісі" д.н.з. НОМЕР_2, завдавши технічних ушкоджень траспортним засобам. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16. 6 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання, призначене на 29.09.2014 року о 09 год. 20 хв., ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому визнав.

Окрім цього вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №170591 від 10.09.2014 року, схемою місця ДТП, поясненням самого правопорушника та водія автомобіля
"Мітсубісі".

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/2530/14-п Провадження № 3/450/935/14
ПОСТАНОВА

03.10.2014 суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від надійшли від ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31.08.2014 року о 08 год. 05 хв. в с. Павлів,
Радехівського району Львівської області, на території цукрового заводі, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "МАН" д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на вагу, завдавши технічних ушкоджень траспортному засобу. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12. 1 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання, призначене на 03.10.2014 року о 12 год. 10 хв., ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому визнав.

Окрім цього вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 320450 від 31.08.2014 року, схемою місця ДТП, поясненням самого правопорушника.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/2490/14-п Провадження № 3/450/926/14
ПОСТАНОВА

03.10.2014 суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від надійшли від ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.08.2014 року о 22 год. 10хв. в м. Львів, по вул. Драгана 27, керуючи транспортним засобом марки "Ауді " д.н.з. НОМЕР_1,
ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бетонний стовп), звдавши технічних ушкоджень траспортному засобу. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12. 1 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання, призначене на 03.10.2014 року о 11 год. 45 хв., ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, однак подав заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2
№ 966672 від 27.08.2014 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/2494/14-п Провадження № 3/450/930/14
ПОСТАНОВА

03.10.2014 суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

23.08.2014 року о 04 год. 00 хв. в м. Львові по вул. Пулюя, 5, ОСОБА_1 керував траспортним засобом марки "ВАЗ 21124" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судове засідання призначене на 03.10.2014 року о 12 год 00 хв. не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2
№ 967616 від 23.08.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/2486/14-п Провадження № 3/450/922/14
ПОСТАНОВА

03.10.2014 суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

21.08.2014 року о 01 год. 50 хв. в м. Львові по вул. Городоцька 284, ОСОБА_1 керував траспортним засобом марки "ВАЗ " д.н.з.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей) від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник у судове засідання призначене на 03.10.2014 року о 11 год 55 хв. не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ 2 № 967662 від 21.08.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2
КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о.начальника Сокальського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 учня Сокальського професійного ліцею,

по ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2014 року близько 14.50год. порушник
ОСОБА_1 курив тютюнові вироби (сигарету марки «Бонд») в м.Сокаль в парку поблизу
Сокальського професійного ліцею, що являється громадським місцем.

Під час складання протоколу порушник
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Крім визнання вини порушником, при його законному представнику ОСОБА_2, його винність стверджується адмінматеріалами, зокрема протоколом та поясненнями.

Вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративного впливу у виді суворої догани.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та оголосити йому сувору догану.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
С. О. Пахут
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово викоючого обовязків начальника Хомин М.П. Сокальського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 працюючої у ВЧ2418,

по ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На утриманні ОСОБА_2 в. є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була доставлена в лікарню
Великомостівської МЛ з діагнозом отруєння невідомою речовиною.
Малолітня ОСОБА_3 знайшла ємкість рожевого кольору із написом «Тарен» і випила її.

Згідно характеристики,яка додана до справи, ОСОБА_3 характеризується як спокійна та врівноважена,ніяких скарг на конфлікти з нею не було.

В той час ОСОБА_2 вину визнала та підтвердив факт неналежного виховання нею неповнолітньої дочки, каєця і обіцяє такого більше не повториться.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винну у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36,54грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
С. О. Пахут
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о.начальника Сокальського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по
АДРЕСА_1 працюючої в ПП «ОСОБА_3»

по ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На утриманні в ОСОБА_1 є неповнолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованням якого вона не займається, внаслідок чого, остання 09.07.2014р. курила сигарету марки «Бонд», чим вчинила правопорушення, передбачене ст.175-1
КУпАП.

Сама ОСОБА_1 на момент складання протоколу свою вину у вчиненому визнала повністю.

На виклик суду не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала.

Крім визнання вини порушником, її винність стверджується матеріалами справи.

Вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 наявні ознаки порушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
С. О. Пахут
Справа № 450/2569/14-п Провадження № 3/450/952/14
ПОСТАНОВА

03.10.2014 суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від надійшли від ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

15.09.2014 року о 14 год. 30 хв. в с. Сокільники по вул. Зубрівська 2, Пустомитівського району Львівської області, ГВК
"Панська Гора", ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки "Мазда" д.н.з. НОМЕР_1, при винекненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об"яктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу для обЇзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бетонну плиту), звдавши технічних ушкоджень траспортному засобу. Таким чином,
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12. 3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 03.10.2014 року о 12 год. 20 хв., ОСОБА_1 не з'явився, не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2
№ 968712 від 15.09.2014 року та схемою місця
ДТП.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський