Номер провадження: 3/161/2658/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
25 липня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Сівчук А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку справу
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, -

- за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.04.2014 року, близько 14:40 год.,
керуючи автомобілем марки «Івеко»,
д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Артема, 21, в м.
Вінниця, не дотримався безпечного
інтервалу, внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем «Форд
транзит», д.н.з. НОМЕР_2 , який був
припаркований, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
після чого залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди, при
цьому не повідомив працівників
міліції, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 2.10
(а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушень визнав та щиро
розкаявся, зобов'язався в подальшому не
порушувати правил дорожнього руху,
просив не позбавляти права керування
транспортними засобами. Крім повного
визнання вини порушником, його
винність у вчиненому повністю
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення,
схемою дорожньо-транспортної пригоди,
протоколом огляду місця події та
іншими доказами, які наявні в
матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. ст.124,
122-4 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1,
порушивши правила дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вчинив правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, крім того
залишивши місце дорожньо-транспортної
пригоди до якої він був причетним,
вчинив правопорушення, передбачене ст.
122-4 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, всі
обставини справи та дані про особу
правопорушника.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд відносить
щире каяття.

Обставин, що обтяжують його
відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь
небезпеки вчиненого, а також ті
обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у
вчиненому, має постійне місце
проживання, з метою попередження
вчиненню нових правопорушень, суд
приходить до висновку про необхідність
застосування адміністративного
стягнення у виді штрафу, за правилами
ч.2 ст.36 КУпАП, передбаченого санкцією
ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушень,
передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП та
застосувати на підставі ст.36 ч.2 КУпАП
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять
шість гривень п'ятдесят чотири копійки)
гривень, за наступними реквізитами:
найменування суду: Луцький
міськрайонний суд Волинської області,
назва податку - судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050), банк -
ГУДКСУ у Волинській області, код банку -
803014, номер рахунку - 0002, одержувач
коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001,
ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.Є.Сівчук