Справа № 183/5754/14
№ 3/183/2232/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.09.2014 року суддя Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Лила В.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення за
ст.ст. 124, 122-4 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Новомосковськ, Дніпропетровської
області, громадянки України, працюючої
ДП ВКТ «Промсталь», проживаючої
АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

31 серпня 2014 р. о 12:15 год. на вул.
І.Кутового 38 м. Новомосковськ, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-21043, державний
номер НОМЕР_1, відволіклася від
керування та скоїла наїзд на перешкоду
бардюрний камінь. Місце ДТП ОСОБА_1
залишила, орган чи підрозділ міліції не
повідомила. В результаті ДТП
автомобіль отримали механічні
пошкодження, постраждалих не має.

В суді ОСОБА_1 зазначила, що
правопорушення визнає, просить не
позбавляти водійських прав.

Судом досліджені матеріали справи,
а саме протокол про адміністративне
правопорушення (а.с.1), схема ДТП (а.с.2),
акт огляду транспортного засобу (а.с.3-4),
висновок щодо результатів медичного
огляду ОСОБА_1, згідно якого ознак
сп'яніння не виявлено (а.с.11).

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1, у скоєному
правопорушенні передбаченого ст. 124, 122-4
КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.10 Правил
дорожнього руху України передбачено,
що у разі причетності до
дорожньо-транспортної пригоди водій
зобов'язаний: а) негайно зупинити
транспортний засіб і залишатися на
місці пригоди; д) повідомити про
дорожньо-транспортну пригоду орган чи
підрозділ міліції, записати прізвища
та адреси очевидців, чекати прибуття
працівників міліції; згідно п. 2.3.б ПДР
України передбачено, що водій повинен
бути уважним, стежити за дорожньою
обстановкою, відповідно реагувати на
її зміну, стежити за правильністю
розміщення та кріплення вантажу,
технічним станом транспортного засобу
і не відволікатися від керування цим
засобом у дорозі.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. ст.
124, 122-4 КУпАП, а саме порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом'якшують або
обтяжують відповідальність, судом не
встановлено.

При визначенні виду і розміру
стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність. Суд вважає, при
таких обставинах до ОСОБА_1 повинно
бути застосовано адміністративне
стягнення у вигляді штрафу і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та
керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 122-4,124, 279, 280
КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 340 грн., за ст. 122-4 КУпАП у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 306 грн.,
на підставі ст. 36 КУпАП призначити
остаточне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36
грн., 54 коп. на користь держави.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя