ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014
м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Семерак
І.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил, які надійшли з Чопської
митниці Міндоходів, відносно гр.
Угорщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
тимчасово не працюючого, місце
проживання - АДРЕСА_1, - за ознаками ч.1
ст.483 МК України,

В С Т А Н О В И В

12 червня 2014 року о 16 год.35 хв., в зону
митного контролю пункту пропуску
«Лужанка» Чопської митниці Міндоходів,
на смугу «зелений коридор» ділянки
«Виїзд з України» заїхав легковий
автомобіль марки «Opel Vectra»,
реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1,
під керуванням громадянина Угорщини
ОСОБА_2. Для митного контролю водієм
було подано контрольний талон для
переміщення по смузі «зелений
коридор», документ, що посвідчує особу
(паспорт громадянина Угорщини для
виїзду за кордон НОМЕР_2), реєстраційний
документ на транспортний засіб
(технічний паспорт від 22.03.2014 НОМЕР_3).

Враховуючи результати аналізу ризиків
транспортний засіб було виведено з
«зеленого коридору» в «червоний
коридор» для проведення поглибленого
огляду.

Перед початком проведення
поглибленого огляду було проведено
опитування громадянина Угорщини
ОСОБА_2, в ході якого він заперечував
наявність в належному йому
транспортному засобі товарів та
предметів заборонених або обмежених до
вивезення з митної території України, а
також прихованих від митного контролю.

В подальшому, при проведенні
поглибленого огляду легкового
автомобіля марки «Opel Vectra»,
реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1 та
особистих речей водія у багажному
відсіку знаходилося запасне колесо
марки «DEBICA 1,75/70R13». Для з'ясування
можливої наявності в запасному колесі
сторонніх предметів, були застосовані
технічні засоби митного контролю
«БАСТЕР» та «РАПІСКАН». Згідно
показників технічних засобів митного
контролю «БАСТЕР» та «РАПІСКАН» в
запасному колесі можливо знаходилися
додаткові вкладення, на підставі чого
було прийнято рішення про його
демонтаж.

При проведенні демонтажу
запасного колеса марки «DEBICA 1,75/70R13» в
його пустотілому просторі було
виявлено 140 пачок сигарет торгівельної
марки «CLASSIC BLUE» з фільтром в твердій
упаковці з акцизними марками України.

В своєму поясненні громадянин Угорщини
ОСОБА_2 повідомив, що тютюнові вироби
придбав в м.Берегово з метою
перепродажу їх в Угорщині, приховав їх
в запасному колесі самостійно. Також
повідомив, що раніше не притягався до
відповідальності за порушення митних
правил.

Таким чином громадянин Угорщини
ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на
переміщення через митний кордон
України тютюнових виробів з
приховуванням від митного контролю з
використанням способу , що утруднюють
виявлення таких товарів..

Так як конструктивні порожнини
транспортного засобу не
використовувалися, а доступ до
запасного колеса марки «DEBICA 1,75/70R13» не
утруднювався, транспортний засіб не
вилучався.

Зазначені дії мають ознаки
порушення (порушень) митних правил,
передбаченого (передбачених) частиною
1 статті 483 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
проте як вбачається з матеріалів
справи, подав заяву, в якій просить
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні
ознаки складу правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
порушення митних правил №0878/30514/14 від
12.06.2014 року, письмовими поясненнями
останнього та іншими зібраними
доказами.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою
адміністративного стягнення є
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення в дусі
додержання законів України, поваги
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні адміністративного
стягнення, суддя виходить із змісту
ст.33 КпАП України і враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини
та причини скоєного правопорушення, та
вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
сигарет, що були безпосереднім
предметом порушення митних правил та
їх конфіскацію.

Керуючись ст.ст. 483, 527, 528, 529 МК України,
ст.ст. 23, 33, 283-285, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483
МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1015 (одна тисяча
п'ятнадцять) грн. з конфіскацією на
користь держави безпосереднього
предмету порушення митних правил, а
саме: 140 пачок сигарет торгівельної
марки «CLASSIC BLUE» з фільтром в твердій
упаковці з акцизними марками України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя:
Семерак
І.О.