Справа № 3/489/1270/14
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2014 р.
м.
Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Коновець М.С., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Миколаєва, громадянина
України, не працюючого, який проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

14.07.2014 р. до Ленінського районного
суду м. Миколаєва надійшли справи про
вчинення адміністративних
правопорушень передбачених ст. 130 ч.1,
ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2 КУпАП України
№3/489/1270/14, №3/489/1271/14, №3/489/1272/14 відносно
ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено
наступне:

19.06.2014 р. близько 19 год. 50 хв. водій
ОСОБА_1, який не має права керування
транспортними засобами, керував
транспортним засобом Хонда Діо, який
було не зареєстровано у
Державтоінспекції, без номерних
знаків, в м. Миколаєві по вул. 12
Поздовжній в районі буд № 1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння - запах
алкоголю з порожнини рота, тремтіння
пальців рук, у зв'язку з чим йому було
запропоновано пройти аналіз за
допомогою газоаналізатору "Драгер" на
місці або медичного огляду в
установленому законом порядку в
медичному закладі, від чого ОСОБА_1
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. Своїм правом на захист не
скористався.

Дослідивши матеріали справ, суд
встановив, що факт скоєння ОСОБА_1,
вказаних правопорушень
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серій
АА2 №506307, АА2 №506308, АА2 №504158,
поясненнями свідків, довідкою про
відсутність посвідчення водія.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки
під час керування автомобілем він
порушив п. 2.5 ПДР України.

Окрім того, суд приходить до висновку,
що своїми діями , ОСОБА_1, порушив вимоги
п. 30.1 ПДР України та скоїв
правопорушення передбачене ст. 121 ч. 6
КУпАП.

Також, , ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2
КУпАП, оскільки під час керування
автомобілем він порушив п. 2.1 "а" ПДР
України.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя, на
виконання статті 33 КУпАП України,
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння тягне за собою накладення
штрафу на інших осіб - накладення
штрафу від двохсот до трьохсот
п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України водієм є
особа, яка керує транспортним засобом і
має посвідчення водія (посвідчення
тракториста-машиніста, тимчасовий
дозвіл на право керування транспортним
засобом, тимчасовий талон на право
керування транспортним засобом)
відповідної категорії. Водієм також є
особа, яка навчає керуванню
транспортним засобом, перебуваючи
безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно ст. 126 ч. 2 КУпАП керування
транспортним засобом особою, яка не має
права керування таким транспортним
засобом, або передача керування
транспортним засобом особі, яка не має
права керування таким транспортним
засобом, тягнуть за собою накладення
штрафу від тридцяти до тридцяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до ст. 121 ч. 6 КУпАП керування
водієм транспортним засобом, не
зареєстрованим або не
перереєстрованим в установленому
порядку, без номерного знака або з
номерним знаком, що не належить цьому
засобу чи не відповідає вимогам
стандартів, або з номерним знаком,
закріпленим у не встановленому для
цього місці, закритим іншими
предметами чи забрудненим, що не
дозволяє чітко визначити символи
номерного знака з відстані двадцяти
метрів, перевернутим чи неосвітленим,
тягне за собою накладення штрафу від
десяти до п'ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Суд враховує, що санкцією частини 1
статі 130 КУпАП України передбачене, в
тому числі, найсуворіше стягнення, що
може бути призначене правопорушнику -
адміністративний арешт. На думку суду,
це свідчить про особливу небезпеку
вказаного правопорушення як для самого
правопорушника, так і для інших
учасників дорожнього руху.

При цьому, у відповідності до ст. 32
КУпАП України адміністративний арешт
застосовується лише у виняткових
випадках.

Приймаючи до уваги те, що санкція ч.1.
статті 130 КУпАП зокрема передбачає
накладення стягнення на інших осіб -
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб адміністративного
арешту, а також те, що правопорушник
ОСОБА_1 фактично не є водієм, оскільки
не має посвідчення водія, суд, вважає за
можливе застосувати адміністративне
стягнення яке передбачено ч.1 ст. 130
КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення
адміністративних правопорушень
передбачених ст. 130 ч.1, ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч.
2 КУпАП України №3/489/1270/14, №3/489/1271/14,
№3/489/1272/14 відносно ОСОБА_1

Об'єднаним справа присвоїти №3/489/1270/14

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., який
перерахувати на р/р 0001
Миколаївське ГУК ГУДКСУ в
Миколаївській обл., МФО 826013,
код 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36,54 грн. який перерахувати на р/р
0005 в ГУДК України в Миколаївській
області, МФО 826013, код 37992781 .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги або
протесту прокурора протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя