Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/330/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Олевського РВ УМВС України в
Житомирській області , про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
українця , громадянина України , освіта
середня , одруженого , працюючого
водієм « таксі » у приватного
підприємця у м. Олквськ , не інваліда ,
не депутата , протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувалася , по ч. 3 ст. 206-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.06.2014 року начальником
відділення ІПС відділу прикордонної
служби « Копище » Олійник К.О. було
складено адміністративний протокол
Серії ПнРУ № 001794 про порушення ОСОБА_1
вимог ч.3 ст. 206-1 КУпАП .

В протоколі зазначено , що
ОСОБА_1 переміщував за грошову
винагороду 100 ( сто ) доларів двох осіб
африканської зовнішності , що
потрапили на територію України без
відповідних документів та в
порушенні встановленого порядку з с.
Майдан Копищенський до м. Київ , тобто
вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена
ч.3 ст.206-1 КУпАП .

В судовому засіданні
правопорушник вину свою не визнав і
пояснив , що працює водієм таксі у
приватної особи . 29.06.2014 року йому
подзвонила невідома особа і
попросила завести пасажирів у м. Київ
. О 20.45 годині він прибув і с. Копище
Олевського району де невідома особа
посадила йому в машину двох
темношкірих громадян і дала 100
доларів США . Після цього у м. Олевськ
його затримали прикордонники . Що то
були за особи яких він хотів
перевезти до м. Київ йому невідомо ,
перевіряти документи у пасажирів він
немає права .

Розглянувши матеріали
справи суддя приходить до висновку ,
що протокол про вчинення
адміністративного правопорушення не
відповідає вимогам ст.256 КУпАП
оскільки в протоколі не зазначено :
час та місце вчинення правопорушення
, не встановлено де особа була
затримана , не встановлено осіб
причетних до даного правопорушення ,
в матеріалах справи нема відомостей
про вилучення грошових коштів , не
зазначено кому належить транспортний
засіб . Крім того не зазначено в чому
конкретно полягає правопорушення ,
які норми порушив ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247
КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато , а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення .

Суддя , дослідивши
матеріали справи , заслухавши
пояснення правопорушника , приходить
до висновку , що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення передбачений ч.3 ст.
206-1 КУпАП .

На підставі наведеного та
викладеного , керуючись вимогами : п.1
ч.1 ст. 247 , ст. ст.256 , 283 , 284 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О
В И В :

Провадження в справі , про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
, по ч.3 ст. 206-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
закрити , за відсутності події і складу
адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена
до Апеляційного суду Житомирської
області , через Олевський районний
суд Житомирської області , протягом
десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
О.В.Стратович