overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/1559/14-п Провадження № 3/450/663/14
П О С Т А Н О В А

12 червня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживає АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08. 06.2014 року близько 01.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в автомобілі під час розмови з працівниками міліції поводив себе неадектватно, висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу та погрожував звільненням.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЛВ № 0239913 від 09.06.2014 року, особистими поясненями порушника, показами працівників ОВС .

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса
Справа № 639/8515/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко
Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Жовтневий районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139
КУпАП.

22 серпня 2014 року об 11 годині 00 хвилин
ОСОБА_1, в м. Харкові на перехресті вул.
Камській та вул. Полтавський шлях здійснив зупинку на десять хвилин, створив перешкоду для дорожнього руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 957371 від 22.08.2014 р. вбачається порушення ОСОБА_1 п.п. 1.5 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання на його адресу судової повістки, причину неявки суду не повідомив, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим даний матеріал розглянутий у його відсутність.

В зв'язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 139 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність
ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 957371 від 22.08.2014 року з якого вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене. 1 ст. 139 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 283, 294, 139 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340,00 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.
Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Д.В. Чижиченко
Справа № 450/1595/14-п Провадження № 3/450/677/14
П О С Т А Н О В А

16 червня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживає АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2014 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив сварку з своїми батьками
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під якої ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 з'явився, вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0233052 від 16.04.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, відсутності обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00
(п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса
Справа № 646/7719/14-п
Пр. № 3/646/1534/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року м. Харків

01 серпня 2014 року Суддя
Червонозаводського районного суду м.
Харкова Прошутя І.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню м.Харкова та АТІ ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, працюючого ФОП, що мешкає за адресою :
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т н о в и в :

07.07..2014 року о 07-15 годині, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Деу-Ланос», державний номер НОМЕР_1, по вул. Вернадського на перехресті з пров. Мовчанівський в м.
Харкові, перед початком руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду, та допустив порушення п.10.1 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі та заперечень не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 953025 від 07.07.2014 року, схему ДТП, дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та пизначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 400 грн. 00 коп. (чотириста грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -
Прошутя І.Д.
Справа №: 450/1534/14-п Провадження №:
П О С Т А Н О В А

27 червня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, Україна

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АБ2 № 332123 від 20.05.2014 року, водій - ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки BMW - 520, д.н.з. НОМЕР_1, 20.05.2014 року о 14 год. 00 хв. в м. Львові по вул. Смальстоцького, 1 на перехресті рівнозначних доріг, не дав дорогу транспортному засобу, який рухався праворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Мазда д.н.з. НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічні ушкодження, чим порушив п. 16.12
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 332123 від 20.05.2014 року, схемою місця ДТп та особистими поясненнями порушника.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса
Справа № 450/1562/14-п Провадження № 3/450/665/14
П О С Т А Н О В А

12 червня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, пенсіонера,

проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2014 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, в с. Липники у СТ "Діброва", ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, чим порушував спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0239912 від 12.06.2014 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Таким чином вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, відсутності обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штраф у розмірі 85 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 ( тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса
Справа № 450/1518/14-п Провадження № 3/450/640/14
ПОСТАНОВА

"13" червня 2014 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського РВ
ГУМВС Укаїни у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, відносно якого постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.05.2014 року продожено адміністративний нагляд, 05.06.2014 року о 23.00 год, був відсутній по місцю проживання в
АДРЕСА_1, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані по ст. 187 ч.2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до ч.3 ст. 8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Як вбачається з долученої копії постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.05.2014 р., адміністративний нагляд ОСОБА_1 продовжено на один рік , тобто до 30.05.2014. року.

Оскільки термін адміністративного нагляду встановленого ОСОБА_2 сплив 30.05.2014 року, а по місцю свого проживання він був відсутній 05.06.2014 р., тобто вже після спливу строку на який встановлено адміннагляд, вважаю що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУАП провадженні в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 247, 283,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст. 187 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа №: 450/1701/14-п Провадження №:
П О С Т А Н О В А

11 липня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, Україна

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АБ2 № 332320 від 05.06.2014 року, водій - ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Шевроле Нива, д.н.з.
НОМЕР_1, 05.06.2014 року о 21 год. 40 хв. у м.
Львові по пр. Червоної Калини, 109 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Пежо 308 д.н.з. НОМЕР_2, врезультаті зіткнення автомобілі отримали технічні ушкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 332320 від 05.06.2014 року, схемою місця ДТП та особистими поясненнями порушника.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса
Справа №: 464/4582/14-п Провадження №:
П О С Т А Н О В А

26 червня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, Україна

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністиративне правопорушення серія АБ2 № 313500 від 30.04.2014 року водій - ОСОБА_1 , 30.04.2014 року о 03 год. 30 хв. в. м. Львові по вул.
Стрийська - Сокільницька керував автомобілем марки Опель Вектра, д.н.з.
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 313500 від 30.04.2014 року, висновком медичного гляду на стан сп'яніння № 84/1292 від 30.04.2014 року та особистими поясненнями порушника .

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса
Справа №: 450/1693/14-п Провадження №:
П О С Т А Н О В А

07 липня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького МРВ УСБУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженець : м. м. Соснівка,
Червоноградського району Львівської області, проживає: АДРЕСА_1, не працюючий,

за ст. 195-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 62/42/943/14 від 20 червня 2014 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 згідно протоколу огляду від 16.06.20141 року, добровільно видав електронний технічний засіб, з використанням якого можливо здійснювати приховане знаття інформації, у вигляді брелка з монтованою відеокамерою і мікрофоном, який зберігав по місцю свого проживання, за адресою : АДРЕСА_1.
Відповідно до висновку спеціаліста зонального експертного сектору ІСТЕ
СБУ в УСБУ у Львівській області № 62/18-262 від 18.06.2014 року, вилучений пристрій відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Таким чином дії ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5
КУпАП „Незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації".

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак у примітках до протоколу № 62/42/943/14 від 20.06.2014 року просить суд, справу відносно нього розглядати у його відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про те, що у діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-5 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 20.06.2014 року, матеріали дослідження та висновок спеціаліста № 62/18-262 від 18.06.2014 року, та явними в матеріалах справи особистими пояснення порушника, в яких він свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю .

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставві наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-5
КУпАП та накласти на нього адмінстративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесять) гривень в дохід держави з конфіскацією засобу негласного отримання інформації.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса
Справа №: 450/1697/14-п Провадження №:
П О С Т А Н О В А

11 липня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, Україна

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АБ2 № 334291 від 05.06.2014 року, водій - ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ГАЗ 32214 , д.н.з. НОМЕР_1, 05.06.2014 року у м. Львові по вул.
Хоткевича, 36 неврахував дорожньої обстановки, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки
Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних ушкоджень, чим порушив п. 10.9, 2.10 "а" ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 334291 від 05.06.2014 року, схемою місця ДТП та особистими поясненнями порушника.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса