overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 664/2846/14-п
ПОСТАНОВА

11 вересня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.Ар Крим, громадянина України, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.06.2014 року о 00-30 годині на 11 км а/д
Херсон - Джанкой гр.-н ОСОБА_1 керував т/з
"Опель", д/н НОМЕР_1, із ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає дійсності, тремтіння пальців рук), від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився. Судова повістка про виклик до суду не була йому вручена та повернута до суду з відміткою вузла зв'язку про те, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає. Оскільки ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду за адресою, яку він зазначив при складанні протоколу, вважаю його повідомленим про розгляд справи.

Вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, врахувавши пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та тяжкість самого порушення, а також те, що керування транспортними засобами не являється єдиним джерелом заробітку його та членів його сім'ї, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 01 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
В.П.Бойко
№664/3306/14-п / 664/3324/14-п / 664/3329/14-п
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2014 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Цюрупинськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.08.2014 о 20-50 год в м.Цюрупинськ
Херсонської області по вул.Набережна, 1, гр.-н. ОСОБА_1, керував т/з М21412, д/н
НОМЕР_2, із ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, невнятна мова), від проходження медичного огляду відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Окрім того, 11.08.2014 о 20-50 год в м.Цюрупинськ Херсонської області по вул.Набережна, 1, гр.-н. ОСОБА_1, керував т/з М21412, д/н НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу, внасліок чого т/з отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР.

Окрім того, 11.08.2014 о 20-50 год в м.Цюрупинськ Херсонської області по вул.Набережна, 1, гр.-н. ОСОБА_1, будучи учасником ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 ПДР.

ОСОБА_1 на розгляді справи провину визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, превіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об'єднання справ відносно 3 адміністративних правопорушень в одне провадження, а також про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130, 124, 122-4 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124, 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.П.Бойко
№ 664/3316/14-п
ПОСТАНОВА

15 вересня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.Донецької області, громадянина України, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.08.2014 року о 00-10 годині в смт.Брилівка по вул.Горького гр.-н
ОСОБА_1 керував т/з "Шкода", д/н НОМЕР_1, із ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, незв'язна мова, тремтіння рук), від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, врахувавши тяжкість вчиненого правопорушення та пом'якшуючі обставини, наявність на утриманні чотирьох дітей, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
В.П.Бойко
№664/3021/14-п
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2014 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Баку, не працюючої, проживаючої в
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.07.2014 року в м. Цюрупинську
Херсонської області на Центральному ринку ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, своїми діями порушила п. 3.14 "Правил любительського та спортивного рибальства", ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ", ст.8 ЗУ "Про рибу, інші водні живи ресурси та харчову продукцію з них".

Згідно накладної №000793 від 18.07.2014р. у ОСОБА_1 вилучено: свіжу рибу (карась сріблястий) в кількості 5 кг.

Притягнута в якості порушника ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що вину свою визнала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст.88-1 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень з конфіскацією водних живих ресурсів - вилученої свіжої риби карась сріблястий в кількості 5 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

В.П.Бойко
Справа № 664/3523/14-п
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Цюрупинська Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
РНОКПП: НОМЕР_1, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП постановою Цюрупинського районного суду від 02.07.2014 року,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.01.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона ОСОБА_1, засудженому 04.06.2009 року Цюрупинським районним судом
Херсонської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з певними обмеженнями, серед яких заборона покидати місце проживання з 22-00 год. до 06-00 год..

05.09.2014 року ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання в
АДРЕСА_1, о 22-18 год..

Притягнутий в якості порушника
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст.187 КУпАП і з урахуванням обставин справи, призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області.

Суддя
В.П.Бойко
№ 664/3456/14-ц
ПОСТАНОВА

15.09.2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П, розглянувши заяву Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про приведення постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12.05.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень та стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області в своїй заяві просить привести зазначену постанову у відповідність до вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в ній не зазначений ІПН боржника.

Відповідно до ст.18 Закону України
"Про виконавче провадження", обов'язковою вимогою для оформлення виконавчого документа, виданого судом на примусове виконання рішення суду є зазначення в ньому ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та божника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина
України.

У зв'язку з тим, що на адресу суду надійшла довідка Міністерства доходів та зборів від 11.09.2014 року про те, що реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_1 встановлено, фізичну особу ідентифіковано, то для виконання постанови суду виконавчий документ належить привести у відповідність до вимог ЗУ "про виконавче провадження". За цих обставин заяву належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ДПІ у Цюрупинському районі
Херсонської області задовольнити.

Привести виконавчий документ - постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області №664/1148/14-п у відповідність до вимог ЗУ "про виконавче провадження" та зазначити
РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.П.Бойко
№664/3025/14-п
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області В.П.Бойко., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Цюрупинськ, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.07.2014 року близько 15-40 год. на а/д Херсон - Джанкой ОСОБА_1 здійснював незаконний продаж свіжих раків без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, своїми діями порушив п. 3.14 "Правил любительського та спортивного рибальства", ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ", ст.8 ЗУ "Про рибу, інші водні живи ресурси та харчову продукцію з них".

При затриманні виявлена свіжі раки 1 кг.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.88-1 КУпАП і вважаю за необхідне з врахуванням повторного притягнення протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень з конфіскацією свіжих раків вагою 1 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.П.Бойко
№ 664/3522/14-п
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Цюрупинська Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.05.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона ОСОБА_1, засудженому 21.04.2011 року Смелянським міськрайонним судом
Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70
КК України до позбавлення волі строком на 5 років, було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки з певними обмеженнями, серед яких заборона покидати місце проживання з 22-00 год. до 06-00 год..

18.08.2014 року ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання в
АДРЕСА_1, о 22-10 год..

Притягнутий в якості порушника
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.187 КУпАП і з урахуванням обставин справи, призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області.

Суддя
В.П.Бойко
копія №678/492/14-п 3-678-494/14
П О С Т А Н О В А

про привід правопорушника

16 вересня 2014 року суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши адмінматеріал по ст. 173
КУпАП щодо ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

Справа 3-678-494/14 678/492/14-п, призначена на 04.09.2014р. о 9год., 11.09.14р. о 8год., і 16.09.14р. о 9год. залишилась не розглянутою через неявку ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Згідно рапорту дільничого інспектора Гурського Я.В. від 04.09.2014р.
ОСОБА_1 у присутності свідка відмовилась отримати судову повістку.

Згідно рапортів помічників ДІМ
Летичівського РВ УМВС Карпова О.В. і
Валькового С.С. від 16 вересня 2014р. привід ОСОБА_1 згідно постанови від 11.09.14р. на 16.09.14р. 9год. не виконано у зв'язку з тим, що за вказаною адресою
АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2, виявлено не було.

З метою забезпечення своєчасного і об'єктивного розгляду даної справи, керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1 повторно піддати приводу на 18 вересня 2014року 11 год. 30 хв. через
Летичівський РВ УМВС України в
Хмельницькій області.

Суддя: підпис

Суддя Летичівського

районного суду
С.О.Курнос
Справа 664/3024/14-п
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Цюрупинськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.07.2014 о 16-00 год на а/д Херсон-Джанкой, гр.-н. ОСОБА_1, здійснював незаконний продаж свіжих раків без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання та сертифікату якості, своїми діями порушив п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ", ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно протоколу та накладної № 000922 ДП
Профіпартнер від 17.07.2014 у ОСОБА_1 вилучено: свіжі раки загальною масою 01 кг.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився. Судова повістка про виклик до суду не була йому вручена та повернута до суду з відміткою вузла зв'язку про те, повістка не вручена за закінченням терміну зберігання. Оскільки ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду за адресою, яку він зазначив при складанні протоколу, вважаю його повідомленим про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 88-1 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривень з конфіскацією водних живих ресурсів - раки свіжі 1 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.П.Бойко
№664/3019/14-п 11 вересня 2014 року
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Цюрупинськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, - 17.07.2014року о 16-20 годині на а/д
Херсон - Джанкой, гр.-н. ОСОБА_1, здійснював незаконний продаж свіжих раків без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання та сертифікату якості, своїми діями порушив п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ", ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
Згідно протоколу та накладної від 17.07.2014 у ОСОБА_1 вилучено: свіжі раки 1
Притягнутий в якості порушника
ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, з протоколу вбачається,
Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 88-1 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією водних живих ресурсів.
Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривень з конфіскацією водних живих
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

В.П.Бойко