Справа № 136/1166/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 року
м. Липовець
Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Кривенко Д. Т. ,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від начальника ВДАІ
Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого на водієм "Племзавод
Україна", раніше не притягуваного до
адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч. 1 Кодексу про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О
В И В:

27.05.2014 року о 16 годин 40 хвилин, в с.
Костянтинівка Липовецького району,
водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ
5312, державний номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив пункт 2.9а Правил дорожнього
руху та вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляді справи ОСОБА_1 свою провину
у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Трудовий колектив ТОВ "Племінний завод
"Україна" звернувся до суду із
клопотанням, в якому просив суд
передати матеріали про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 на розгляд трудового
колективу для застосування до нього
заходів громадського впливу,
посилаючись на те, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, щиро розкаявся у
вчиненому, за місцем роботи
характеризується виключно з
позитивної сторони.

Відповідно до ст.21 КУпАП, особа, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, звільняється від
адміністративної відповідальності з
передачею матеріалів на розгляд
громадської організації або трудового
колективу, якщо з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення і
особи правопорушника до нього доцільно
застосувати захід громадського впливу.

З'ясувавши всі обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
оцінивши повно, всебічно, об'єктивно
всі обставини справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю,
суд приходить до виваженого висновку
про те, що ОСОБА_1 слід звільнити від
адміністративної відповідальності, а
матеріали про адміністративне
правопорушення відносно нього
передати на розгляд трудового
колективу, де він працює, оскільки
останній звернувся до суду із
відповідним клопотанням для
застосування заходів громадського
впливу стосовно ОСОБА_1, а провадження у
справі закрити.

На підставі викладено та керуючись
ст. ст. 21, ч.1 ст.130, 221, 251, 276, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення -
закрити.

Матеріали про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
передати на розгляд ТОВ "Племінний
завод "Україна" для застосування
заходів громадського впливу.

Керівництву ТОВ "Племінний завод
"Україна" про заходи громадського
впливу, застосовані до ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП не пізніше
десятиденного строку з дня одержання
матеріалів повідомити Липовецький
районний суд Вінницької області.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня її винесення.

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили,
якщо не надійде апеляційна скарга.

Суддя: Д. Т. Кривенко