Справа № 675/2156/14-п
Провадження № 3/675/537/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року
м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Ізяславського відділення
Славутської ОДПІ у Хмельницькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,
працюючу продавцем у магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_2», що АДРЕСА_2, громадянку
України, українку,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне
правопорушення №304 серії АА№137136 від
01.08.2014 року вбачається, що 01 серпня 2014
року, при проведенні головним
державним ревізором-інспектором
відділу по контролю за проведенням
розрахункових операцій управління
податкового та митного аудиту ГУ
Міндоходів у Хмельницькій області
фактичної перевірки магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за
адресою АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_2,
було встановлено, що продавцем
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1 не
забезпечено щоденне друкування на
реєстраторі розрахункових операцій
фіскальних звітних чеків за 22.08.2013,
29.10.2013 року та 16.01.2014 року, крім того, не
забезпечено зберігання контрольних
стрічок протягом трьох років, а саме
була відсутня контрольна стрічка за
01.03.2013 рік., чим порушено вимоги п.п.9,10
р.ІІ ст.3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Згідно вимог ст.280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності.

В судовому засіданні було з'ясовано, що
протокол про адміністративне
правопорушення №304 серії АА№137136 від
01.08.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.155-1 КУпАП було складено на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, а згідно
паспортних даних особа значиться, як -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1,
що підтверджується паспортом серії
НОМЕР_1 виданим Ізяславським РВ УМВС
України в Хмельницькій області 21.10.1995
року.

Тому, враховуючи вищевикладене,
дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне адміністративні матеріали
направити до Ізяславського відділення
Славутської ОДПІ у Хмельницькій
області для належного оформлення.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст.221, 256, 278-280, 283
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності передбаченої ч.1
ст.155-1 КУпАП ОСОБА_1, направити для
належного оформлення до Ізяславського
відділення Славутської ОДПІ у
Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П.В.Демчук