Справа № 182/5471/14-п
Провадження № 3/0182/1054/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.08.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Чуприна А.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Територіальної
державної інспекції праці у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором Нікопольської
філії ДП Дніпропетровський державний
проектний інститут житлового та
цивільного будівництва
«Дніпроцивільпроект» з 01.12.2011 року,
який проживає: АДРЕСА_1, за ст. 41 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення
№04-07-17/56 від 08.07.2014 року, перевіркою
встановлено, що заробітна плата всім
працівникам Нікопольської філії ДП
«Дніпропетровський державний
проектний інститут житлового і
цивільного будівництва
«Дніпроцивілпроект» не проводилась 2
рази на місяць, що призвело до
виникнення заборгованості в сумі 297928,33
грн., у т.ч. зачервень 2013 року в сумі
22859,88 грн., за липень 2013 року в сумі 35775,62
грн., за серпень 2013 року в сумі 32199,17 грн.,
за вересень 2013 року в сумі 33260,21 грн., за
жовтень 2012 року в сумі 33563,89 грн., за
листопад 2013 року в сумі 32760,87 грн., за
грудень 2013 року в сумі 28156,15 грн., за
січень 2014 року в сумі 5909,05 грн., за лютий
2014 року в сумі 20121,30 грн., за березень 2014
року в сумі 29641,70 грн., за квітень 2014 року
в сумі 23680,49 грн. Станом на 08.07.2014 року із
загальної суми заборгованості 297928,33
грн. сплачено заробітної плати в сумі
1600,00 грн.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі
про адміністративне правопорушення
№04-07-17/56 від 08.07.2014 року та доведено
копією акту перевірки №04-07-17/54 від
23.05.2014 року (а.с.2-4).

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та
пояснив, що порушення вчинено через
несплату підприємству коштів
замовниками - розпорядниками бюджетних
коштів за виконанні в 2012-2013 рр. проектні
роботи, що підтверджується наданими
суду копіями довідки та відповіддю на
претензію (а.с. 8-10). ОСОБА_1 просив суворо
не наказувати, оскільки заборгованість
по заробітній платі також стосується
його, до того ж на його утриманні двоє
малолітніх дітей (а.с.11,12).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого порушення,
пояснення правопорушника, вважаю за
можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП, - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн. 54 коп. (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійки) судового
збору.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, або протест
прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна