Провадження № 33/772/297/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бернада
Доповідач: Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 р.
м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Вінницької
області Нешик Р.І., розглянувши
апеляційну скаргу заступника
прокурора м. Вінниці О.О.Гуцола на
постанову Вінницького міського суду
Вінницької області від 15 липня 2014 року
щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

відносно якої закрито адміністративне
провадження за ч.1 ст.164-14 КУпАП у зв'язку
із закінченням строку притягнення її
до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а :

За результатами перевірки державних
закупівель Департаменту капітального
будівництва Вінницької міської Ради за
період з 01.01.2011 року по 01.12.2013 року
головним державним фінансовим
інспектором відділу інспектування в
агропромисловому комплексі та сфері
використання природних ресурсів
Кареліним В.І. були виявлені порушення
законодавства при здійсненні
закупівлі товарів, робіт і послуг за
державні кошти в частині застосування
процедур закупівлі з порушенням
законодавства при здійсненні
закупівлі товарів, робіт і послуг за
державні кошти, про обставини яких було
детально викладено в постанові
місцевого суду.

В зв'язку із зазначеними порушеннями,
що мали місце з січня 2011 року по грудень
2013 року, 17.03.2014 року складений акт, а 11
червня 2014 року був складений протокол
про притягнення члена комітету
конкурсних торгів в.о. начальника
фінансово-договірного відділу
Департаменту капітального будівництва
Вінницької міської Ради ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Суд визнав доведеним обставини
викладені в адміністративному
протоколі допущені в тому числі і
членом комітету конкурсних торгів
ОСОБА_2 при здійсненні закупівлі
товарів, робіт і послуг за державні
кошти.

Проте, суд не притягнув її до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.164-14 КУпАП в зв'язку із спливом
строку, встановленого ст.38 КУпАП та
закрив адміністративне провадження
відповідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Прокурор в своїй апеляційній скарзі
просив поновити строк на оскарження
постанови Вінницького міського суду
від 15.07.2014 року, скасувати її, визнавши
ОСОБА_2 винною в скоєнні
адміністративного правопорушення за
ч.1 ст.164-14 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення за цим
законом.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду; прокурора Гуцол О.О.,
підтримавшої доводи поданої апеляції;
дослідивши її та перевіривши матеріали
адміністративної справи, дійшла
слідуючого висновку.

Зважаючи, що прокурору стало відомо про
наявність оскаржуваної постанови суду
згідно листа Держфінінспекції у
Вінницькій області 07.08.2014 року, яку в
десятиденний строк оскаржили в
апеляційну інстанцію, вважаю за
необхідне поновити прокурору строк на
оскарження рішення місцевого суду,
оскільки пропущений він був із
поважних причин.

Постанова суду в частині доведеності
провини ОСОБА_2 у скоєнні
адміністративного правопорушення не
оскаржена.

Виходячи із залученого витягу, акт
перевірки державних закупівель
Департаменту капітального будівництва
Вінницької міської Ради за період з
01.01.11 по 01.12.2013 року, був складений 17.03.2014
року, про допущені порушення стало
відомо саме із цього часу коли їх
виявлено Держфінінспекцією у
Вінницькій області.

Проте, протокол про адміністративне
правопорушення був складений лише
через 3 місяці із дня його виявлення.

Помилково вважати днем виявлення
правопорушення - день складання
адміністративного протоколу, як того
необґрунтовано просить визнати
прокурор.

Вважаю, що суд вірно закрив
адміністративне провадження в зв'язку
із закінченням строку притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.164-14 КУпАП на
підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Інших вагомих доводів, які би впливали
як скасування судового рішення апелянт
не навів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовільнити клопотання прокурора про
поновлення строку на оскарження
постанови Вінницького міського суду
Вінницької області від 15.07.2014 року.

Апеляційну скаргу прокурора залишити
без задоволення.

Постанову Вінницького міського суду
Вінницької області від 15.07.2014 року про
закриття провадження по справі у
зв'язку із закінченням строку
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.164-14 КУпАП залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області
Р.І. Нешик

З оригіналом вірно: