Справа № 288/1230/14-п
Провадження № 3/288/377/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Сікан В.М.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ з обслуговування
Попільнянського району при УМВС
України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Роздольне Надєждинського
району Приморського Краю, Росія та
жителя АДРЕСА_1,

місце роботи: не працює,

за ст. 130 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2014 року о 02 годині 00 хвилин
ОСОБА_1, який двічі протягом року
піддавався адміністративному
стягненню за адміністративні
правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст.
130 КУпАП, керував автомобілем М-2140
транзітний н.з. НОМЕР_1 в смт Попільня
по вул.40 річчя Перемоги з признаками
алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю
з рота, незв'язна мова). Від проходження
медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився.

Своїми діями порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності винуватість в
скоєному правопорушенні,
передбаченому ч. 3 ст. 130 КУпАП, визнав
повністю.

Крім повного визнання особою, що
притягується до адміністративної
відповідальності своєї вини, його
вина підтверджується :

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 440757 від
12.08.2014 року;

- постановами Попільнянського
районного суду від 11.10.2013 року та 27.06.2014
року, згідно яких ОСОБА_1 було двічі
протягом року піддано
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами у
стані алкогольного сп'яніння;

При накладенні стягнення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

За даних обставин, суд вважає за
можливе визнати ОСОБА_1 винуватим у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП без призначення покарання,
оскільки прав керування транспортними
засобами він немає, та транспортні
засоби за ним не зареєстровані.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 3, 280, 283
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 3 ст.
130 КУпАП без призначення покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 гривень 54 копійки та
зарахувати його до спеціального
фонду Державного бюджету України.

Термін звернення до виконання
три місяці.

Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд
Житомирської області, на протязі 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В.М.