overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/752/4371/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18.08.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Білик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Києва, працює: на посаді директора ФОЦ
"Голосіїво", проживає: в АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП-

в с т а н о в и в:

07.08.2014 року о 08 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Мицубісі
Ланцер" державний номерний знак НОМЕР_3, рухаючись по пр-ту Голосіївському 120 в м. Києві не витримав безпечної дистанції до транспортного засобу марки "Daewoo Lanos" державний номерний знак
НОМЕР_2, в наслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим водій
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину в порушенні вимог ПДР визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та з»ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується, крім пояснень особи відносно якої складено адміністративний протокол, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення та схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Білик О.В.
Провадження № 3/752/4339/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15.08.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Білик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Івано-Франківської області, громадянина України, працюючого на посаді штукатура "Ме Буд", проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП -

в с т а н о в и в:

03.08.2014 року о 09 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Fiat" д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві на вул. Заболотного 152, під час зміни напрямку руху не переконався в безпеці руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Skoda" д.н.з.
НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та з»ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується, крім пояснень особи відносно якої складено адміністративний протокол, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення та схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
справа № 166/1098/14-п провадження № 3/166/573/14
П о с т а н о в а

Іменем
України

26 серпня 2014 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
Ратнівського району УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.08.2014 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Доманово-Ковель 27 км. керував автомобілем Ауді А4, н/з НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим своїми діями порушив п. 2.9 а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 557523; тестом на вживання алкоголю
"Газоаналізатору ALCOTEST 6810"; висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп"яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 294
КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу- 6800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у
Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у
Волинській області, рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення
Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Савчук М.А.
справа № 166/1112/14-п провадження № 3/166/578/14
П о с т а н о в а

Іменем
України

26 серпня 2014 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
Ратнівського району УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч.6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.08.2014 року о 15 год. 35 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в смт.Ратне по вул.Каштанова Ратнівського району керував скутером Навігатор без н/з, не зареєстрованим в установленому порядку, чим своїми діями порушив п. 2.9 в
ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, що слідує з протоколу про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 557527.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, до нього слід застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, а тому

к е р у ю ч и с ь, - ст. ст. 24-1, 121 ч.6, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП попередити його про недопустимість в подальшому вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Савчук М.А.
справа № 166/1109/14-п провадження № 3/166/576/14 ст. КУпАП 155-1 ч. 1
П о с т а н о в а

Іменем
України

26 серпня 2014 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівської об"єднаної державної податкової інспекції у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_1, було виявлено порушення: не забезпечено щоденне роздрукування та зберігання фіксальних звітних чеків РРО, чим порушено п.9 ст.3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розхрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Факт вчиненого правопорушення повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2014 року; актом про результати планової виїздної перевірки
№154/17- від 16.06.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, приймаючи до уваги те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 155-1 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу-170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у
Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у
Волинській області, рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення
Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду
Савчук М.А.
Справа № 367/5084/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.

при секретарі
Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за поданням начальника Бучанської ВК № 85 про передачу заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави,

встановив:

Начальник Бучанської ВК № 85 звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2014 року у засудженого ОСОБА_1 за місцем відбування покарання працівниками установи виявлено та вилучено мобільний телефон "TV mobil" ІМЕІ- відсутній та два зарядні пристрої до мобільного телефону, про що складено протокол про вилучення заборонених предметів у засудженого від 13.06.2014 року
№ 246 і даний телефон переданий на зберігання до складу установи
/накладна № 56 від 01.07.2014 року/.

У відповідності до ч. 7 ст. 102 та ч.4 ст. 107
КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню, а мобільний телефон за рішенням суду може бути переданий в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання заборонених предметів засудженим заборонено, суд вважає за необхідне передати мобільний телефон "TV mobil" ІМЕІ- відсутній, вилучений у засудженого ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ч.4 ст. 107, ч.7 ст. 102 КВК України суд,

постановив:

Подання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон "TV mobil" ІМЕІ- відсутній, вилучений 13.06.2014 року у засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На постанову до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

Суддя: О. В. Пархоменко
справа № 166/1099/14-п провадження № 3/166/574/14
П о с т а н о в а

Іменем
України

26 серпня 2014 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
Ратнівського району УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.08.2014 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с.Гута по вул. Центральна Ратнівського району керував трактором Т-40, н/з
НОМЕР_1, від проходженння огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому порядку категорично відмовився, чим своїми діями порушив п. 2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 553000; поясненням ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортими засобами, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 294
КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортими засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у
Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у
Волинській області, рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення
Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Савчук М.А.
Справа № 539/2639/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.
А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2014 року ОСОБА_1 допустив порушення податкового законодавства, а саме: подання уточнюючого податкового розрахунку форми 1-ДФ за 1 квартал 2014 року із зазначенням зміни реєстраційного номера облікової картки платника податків по 2-х громадянах по "157" ознаці доходу. Термін подання звітного податкового розрахунку форми 1-ДФ за 1 квартал 2014 року до 12.05.2014 року включно, фактично подано уточнюючий податковий розрахунок форми 1-ДФ за 1 квартал 2014 року 25.07.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 01.08.2014 року про результати камеральної перевірки
Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку (Форма №1ДФ), письмовими, особистими поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. 283, 284, 163-4 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження про недопустимість подібного в майбутньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач:
УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ
ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206.
Призначення платежу: Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.
Справа № 367/5087/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.

при секретарі
Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за поданням начальника Бучанської ВК № 85 про передачу заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави,

встановив:

Начальник Бучанської ВК № 85 звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2014 року у засудженого ОСОБА_1 за місцем відбування покарання працівниками установи виявлено та вилучено мобільний телефон "Нокіа" ІМЕІ-НОМЕР_1 та два зарядні пристрої до мобільного телефону, про що складено протокол про вилучення заборонених предметів у засудженого від 13.06.2014 року № 256 і даний телефон переданий на зберігання до складу установи /накладна № 54 від 01.07.2014 року/.

У відповідності до ч. 7 ст. 102 та ч.4 ст. 107
КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню, а мобільний телефон за рішенням суду може бути переданий в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання заборонених предметів засудженим заборонено, суд вважає за необхідне передати мобільний телефон "Нокіа" ІМЕІ-НОМЕР_1, вилучений у засудженого ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ч.4 ст. 107, ч.7 ст. 102 КВК України суд,

постановив:

Подання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон "Нокіа" ІМЕІ-НОМЕР_1, вилучений 13.06.2014 року у засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На постанову до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 539/2637/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.
А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Вороньки, Чорнухинського району,
Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2014 року ОСОБА_1 допустив порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку форми 1-ДФ за 1 квартал 2014 року, термін подання даного розрахунку до 12.05.2014 року включно, фактично подано 30.07.2014 року, чим порушено п.п. б п. 176.2 ст. 176, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив, згідно письмових пояснень, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 01.08.2014 року про результати камеральної перевірки
Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку (Форма №1ДФ), письмовими поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач:
УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ
ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206.
Призначення платежу: Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.