П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів Селеш О.Я., прокурора
прокуратури м. Ужгород Левкулич В.І.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли з Чопської митниці Міндоходів
про порушення митних правил відносно
громадянина Угорщини, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий
KEK KH 27.05.2013, пенсіонера, проживає за
адресою : АДРЕСА_1,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014р. о 13-50 год. на ділянці «Митний
зал» митного поста «Чоп-залізничний»
під час здійснення митного контролю
ручної поклажі громадянина Угорщини
ОСОБА_1 , який слідував з Угорщини в
Україну в приватних справах,
міжнародним пасажирським потягом №6214
сполученням «Загонь- Чоп» , були
виявлені не вказані в митній
декларації та не заявлені при усному
опитуванні 60 (шістьдесят) пігулок
медичного препарату «Seduxen» з вмістом
діючої речовини «diazepam» (діазепам) по 5
мг в кожній пігулці ,які знаходилися в 6
конвалютах по 10 (десять) пігулок, що
знаходились в трьох фабричних
картонних упаковках, країна
виробництва Угорщина. Зазначений
медпрепарат знаходився в
пластмасовому контейнері разом з
іншими медикаментами в дорожній сумці
громадянина Угорщини ОСОБА_1 . Доступ до
виявленого медичного препарату нічим
не утруднювався і громадянин Угорщини
ОСОБА_1 переміщував його для власних
потреб. Станом на 15.07.2014 р. вартість 60
шт. пігулок складає 46грн. 14 коп. по курсу
НБУ (курс НБУ 15.07.14 становить 1000
угорських форинтів - 51,2689 грн.)

Діюча речовина «діазепам» внесена
у список 2 таблиці III «Психотропні
речовини, обіг яких обмежено і стосовно
яких допускаються виключення деяких
заходів контролю», відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів 06.05.2000р.
№770 « Про затвердження Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів».

Своїми діями, гр. Угорщини ОСОБА_1 скоїв
порушення митних правил, передбачене
ст. 472 МК України, а саме не заявив за
встановленою формою точні та
достовірні відомості (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про переміщуванні нею через митний
кордон України товари, які підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню
та оподаткуванню.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився та
не повідомив суд про причини неявки,
однак про час і місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно і належним
чином. В матеріалах справи наявна заява
гр. ОСОБА_1 в якій просить розглянути
справу за його відсутності.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_1 приєднаних до протоколу про
порушення митних, виявлений препарат
ОСОБА_1 придбав для власного вживання
за рецептом лікаря в аптеці м. Будапешт.
Про те що даний препарат заборонений,
або обмежений для ввезення в Україну і
про те що йому необхідно було мати
дозвільні документи він не знав.

Представник Чопської митниці
Міндоходів в судовому засіданні
підтримав протокол про порушення
митних правил №1056/30501/14 від 15.07.2014 року
та просив притягнути, ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та застосувати
відносно останнього санкцію
вищевказаної статті, а саме
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів та конфіскації предметів,
які являються безпосереднім об'єктом
порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника
Чопської митниці, дослідивши матеріали
справи про порушення митних правил, суд
приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем, або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу
України визначає склад
адміністративного правопорушення, що
полягає у недекларуванні товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках,
передбачених законом, на окремі товари
встановлюються обмеження щодо їх
переміщення через митний кордон
України.

Згідно ч 2 даної статті переліки таких
товарів (із зазначенням їх опису та
коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок
видачі відповідних дозволів та їх
обігу з використанням засобів
інформаційних технологій
затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

Згідно «Переліку товарів, на які
встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України", затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 21.05.2012,
№ 436 на лікарські засоби, що містять
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори, які визначено
постановою Кабінету Міністрів України
від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл
на право ввезення (вивезення) чи на
право транзиту наркотичних засобів,
психотропних речовин або прекурсорів .

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995,
№ 60/95-ВР "Про наркотичні засоби,
психотропні речовини і прекурсори"
фізичні особи мають право перевозити
наркотичні засоби і психотропні
речовини, придбані за призначенням
лікаря, за наявності та на підставі
рецепта, виданого закладом охорони
здоров'я відповідно до вимог статей 27 і
28 цього Закону.

На момент перетину митного
кордону України у громадянина ОСОБА_1
відсутні будь- які дозвільні документи
на переміщення цього медпрепарату.

Таким чином, громадянина Угорщини
ОСОБА_1 не заявив митному органу точні
відомості про переміщувані через
митний кордон предмети, які підлягають
обов'язковому декларуванню та обмежені
до переміщення через митний кордон
України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в
порушенні митних правил
підтверджується даними протоколу про
порушення митних правил №1056/30501/14 від
15.07.2014 р., приєднаними до протоколу
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
15.07.2014 р., даними акту про проведення
огляду (переогляду) товарів,
транспортного засобу, ручної поклажі
та багажу від 15.07.2014 р., даними митної
декларації ОСОБА_1 від 15.07.2014 р., даними
висновку експерта Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру на
Львівській залізниці №572 від 28.07.2014
року, згідно якого в наданих на
експертизу 60 пігулках лікарського
засобу, які містяться в трьох картонних
упаковках з написом «SEDYXEN 5 mg tabletta diazepam
20 db tabletta…», міститься діазепам, що є
психотропною речовиною, обіг якої
обмежено і стосовно якої допускаються
виключення деяких заходів контролю
(табл..ІІІ сп. №2 Постанови Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про
затвердження Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів»). Вартість медичного
препарату іноземного виробництва «SEDYXEN
5 mg tabletta diazepam 20 db tabletta…», в кількості 60
таблеток, згідно протоколу про
порушення митних правил № 1056/30501/14 від
15.07.2014 р. за ст.472 МК України складає 46,14
грн.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що ОСОБА_1 своїми діями
скоїв порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України, а саме не
заявив за встановленою формою точні та
достовірні відомості про
переміщуванні ним через митний кордон
України товари, які підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню
та оподаткуванню.

Згідно даних протоколу про порушення
митних правил № 1056/30501/14 від 15.07.2014 р. в
рахунок забезпечення стягнення штрафу
у гр. ОСОБА_1 вилучено 46 грн. 14 коп.

Таким чином, враховуючи вищенаведене
вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
застосувати адміністративне стягнення
передбачене вказаною статтею у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості цих товарів, з конфіскацією
зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2. 519, 520, 527-529 МК
України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1,
виданий KEK KH від 27.05.2013, визнати винним в
порушенні митних правил за ст.472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів, що складає 46,14

грн. (сорок шість гривень, 14 коп.), які
знаходяться в касі Чопської митниці та
вилучені у гр. ОСОБА_1 в рахунок
забезпечення стягнення штрафу, з
конфіскацією зазначених товарів, а
саме: 60 пігулок медичного препарату
«Seduxen» з вмістом діючої речовини
«діазепам» по 5 мг в кожній пігулці,
країна виробництва Угорщина, загальною
вартістю 46,14 гривень, які знаходяться
на складі Чопської митниці, для
знищення.

На постанову про адміністративне
правопорушення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца