Справа № 643/7036/14-п
Провадження № 3/643/1869/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Крівцов Д.А.,
розглянувши матеріал, який надійшов
від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Харків, не працює,
і.д.н. НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

по ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 року о 21-05 год. ОСОБА_1 керував
автомобілем Ford Orion, державний номер
НОМЕР_2, на перехресті вул. Центральної -
Актюбинської м. Краматорська з явними
ознаками наркотичного сп'яніння
(вузькі зіниці, блідний вигляд), в
присутності двох понятих від
проходження огляду на стан сп'яніння
відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив. В
протоколі про адміністративне
правопорушення від 03.04.2014 року серії АВ2
№ 908723 пояснив, що керував автомобілем,
в наркологію не поїде, керування
автомобілем передав тверезому водію.

Згідно п. 2.5 Правил Дорожнього руху
України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1306, з наступними змінами - водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 908723 від 03.04.2014 р., письмовими
поясненнями понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5
ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою
встановлено відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передачу керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмову особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Згідно ст.38 КУпАП, якщо справи про
адміністративне правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, у разі
відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної
справи, але при наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи або про її
закриття.

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 надійшов на адресу суду 20.05.2014
року.

В зв'язку з тим, що з даних протоколу про
адміністративне правопорушення суд
був позбавлений можливості достовірно
встановити місце проживання ОСОБА_1,
судом було витребувані дані щодо його
місця проживання. Станом на час
отримання судом повних даних щодо
місця проживання ОСОБА_1 та належного
повідомлення останнього про час та
місце розгляду справи про
адміністративне правопорушення,
сплинув передбачений законодавством
України строк накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення.

За таких обставин суд суд закриває
провадження у справі відносно ОСОБА_1

Керуючись, ст. 38, ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням
строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена
особою, щодо якої її винесено,
потерпілим, а також може бути
опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя
Крівцов Д.А.