Справа № 203/5045/14-п
Провадження № 3/0203/1684/2014
П О С Т А Н О В А

22.08.2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська О.В. Гончаров,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого водієм
ТОВ «Омега», мешканця АДРЕСА_1, ІНН
НОМЕР_1, притягнутого за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Кіровського РВ ДМУ
УМВС України у Дніпропетровській
області складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 про те, що останній
27 липня 2014 року біля 19 години 00 хвилин
знаходячись за місцем мешкання АДРЕСА_1
вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2, в
ході якої висловлювався на її адресу
нецензурною лайкою, чим вчинив
психологічне насилля в сім'ї.

Як випливає з пояснень ОСОБА_1 він
згоден із виявленим правопорушенням.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №503169
від 30 липня 2014 року, копією протоколу
прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення,
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1,
поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, копією
постанови судді Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська від 23.07.2014
року, відповідно до яких останній
дійсно вчинив зазначене
правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника у вчиненні насильства в
сім'ї, тобто умисному вчиненні
будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого,
вчинені особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за теж порушення, тобто у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, стан
здоров'я, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в доход
держави у сумі 170 (ста сімдесяти)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави
(розрахунковий рахунок - № 0007
отримувач - УДКСУ у Кіровському районі
м. Дніпропетровськ (Кіровський район),
22030001 ЄДРПОУ - 37989316 Банк отримувача -
ГУДКСУ у Дніпропетровській області
м. Дніпропетровськ МФО -
805012) - судовий збір в сумі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова вступає в законну силу після
спливу строку подачі апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора потягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд міста
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Гончаров