Справа № 191/4006/14-п
Провадження № 3/191/741/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
м. Синельникове

Суддя Синельниковского
міськрайонного суду Днепропетровської
області Михайлов В.А., розглянувши
матеріал, який надійшов від ВДАІ
Синельниківського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст..130 КУпАП ОСОБА_1,
-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2014 року до Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшов матеріал про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.130 КУпАП.

Протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 477729 від
21.07.2014 року складений з порушенням
вимог ст.256 КУпАП та п.2.5 Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення, яка
передбачає, що в протоколі про
адміністративне правопорушення
обов'язково вказуються частина та
номер статті КУпАП, якою передбачена
адміністративна відповідальність за
вчинення правопорушення. У протоколі
серії АВ2 № 477729 від 21.07.2014 року
зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги
п.2.9А Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст..130
КУпАП, тобто не зазначення частини
вказаної статті.

Крім того, згідно з п.2.9, п.2.10 Інструкції
з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення до
протоколу долучаються матеріали, що
підтверджують факт учинення
адміністративного правопорушення
(копії документів, що свідчать про
вчинення адміністративного
правопорушення), пояснення посадової
особи, щодо якої складено протокол,
заяви, клопотання тощо. Кожний документ
повинен мати реквізити (дату, адресу
складання, назву, підписи, відбитки
печатки, штампа тощо), містити
достовірну інформацію та відповідати
вимогам законодавства.

В порушення вказаних вимог до
протоколу про вчинення
адміністративного правопорушення
додані матеріали, які не можуть бути
прийняті судом до уваги та
розглядатися як доказ у даній справі,
оскільки вони є копіями, які не
завірені належним чином, а тому не
відповідають вимогам законодавства.

У відповідності до вимог ст.ст. 245,
280 КУпАП суд зобов'язаний повно та
всебічно з'ясувати усі обставини
справи, зокрема, чи мало місце
адміністративне правопорушення, чи
вина особа у його вчиненні, чи підлягає
вона адміністративній
відповідальності, наявність обставин,
що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, а також інші
обставини, що мають суттєве значення
для правильного її вирішення. При
цьому, встановити істину по справі
необхідно з аналізу наявних доказів,
які, згідно до чинного законодавства,
представляють собою будь-які фактичні
дані, які підтверджують або
спростовують ті чи інші обставини і
мають суттєве значення для вирішення
справи по сутті.

Невідповідність протоколу про
адміністративне правопорушення та
доданим до нього документам вимогам ч.1
ст.256 КУпАП перешкоджають суду повно,
всебічно та об'єктивно розглянути
адміністративний матеріал, у зв'язку з
чим суд вважає необхідним повернути
його для доопрацювання до ВДАІ з
обслуговування м. Синельникове та
Синельниківського району ГУМВС
України в Дніпропетровській області.

Доопрацьовану справу про
адміністративне правопорушення
необхідно надіслати з урахуванням
вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої у
справах про адміністративні
правопорушення, що підвідомчі суду
(судді), стягнення може бути накладено
не пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 256, 268, 277 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП
повернути до ВДАІ з обслуговування м.
Синельникове та Синельниківського
району ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
доопрацювання.

Суддя: В. А. Михайлов