Справа № 594/1010/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Зушман Г.І.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної
території Борщівського району
(підпорядкованого УДАІ) МГБ
підпорядкованої УМВС на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 №969597 від
27.07.2014 року, ОСОБА_1 27 липня 2014 року о 20
год. 40 хв. в смт.Варва по вул.Миру
керував мотоциклом марки «ІЖ-П5» з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини), однак на вимогу працівників
міліції пройти медичний огляд для
визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності
свідків, та який на протязі року
притягується повторно за вчинення
даного порушення, чим порушив вимоги
п.2.5 Правил дорожнього руху України, за
що відповідальність передбачена ч.2
ст.130 КУпАП.

Однак, протокол про адміністративне
правопорушення оформлений з
порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Зокрема, згідно довідки Вигодської
сільської ради Борщівського району
Тернопільської області № 767 від 26
серпня 2014 року, ОСОБА_1 на території
Вигодської сільської ради не проживає.

З адресної довідки виданої Борщівським
РС УДМС України в Тернопільській
області 15.08.2014 року за вих.№1213,
вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
значиться зареєстрованим в
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, у складеному протоколі про
адміністративне правопорушення
невірно вказано адресу місця
проживання правопорушника та його дату
народження, що є порушенням вимог
встановлених щодо змісту протоколу про
адміністративне правопорушення
передбачених ч.1 ст.256 КУпАП, якою
передбачено, що у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються серед інших відомостей
відомості про особу правопорушника, до
яких належать відомості про дату
народження та місце проживання.

У відповідності з вимогами ст.268 КУпАП,
яка передбачає права особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, передбачено, що
справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її сповіщення
про місце і час розгляду справи і якщо
від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Окрім того, старшим інспектором ВДАІ
Варвинського району Лук’янцем М.В., при
складанні вищевказаного протоколу про
адмінправопорушення, дії ОСОБА_1
кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП, однак в
матеріалах справи відсутні докази
того, що ОСОБА_1 протягом року було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.130 КУпАП з
накладенням на нього
адміністративного стягнення.

Відсутність вищезазначених відомостей
не дає можливості розглянути справу та
прийняти по ній рішення, а тому
протокол слід повернути відділенню ДАІ
з обслуговування адміністративної
території Борщівського району для
належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне
правопорушення від 27 липня 2014 року
серії АА2 №969597 стосовно ОСОБА_1 за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП – повернути відділенню ДАІ з
обслуговування адміністративної
території Борщівського району
(підпорядкованого УДАІ) МГБ
підпорядкованої УМВС, для належного
оформлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Зушман Г.І.