Справа № 234/8323/14-п
Провадження № 3/234/1010/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Чернобай А.О. розглянувши матеріали,
направлені із ВДАІ м. Краматорська в
Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Святогірськ, Донецької області, ІПН
НОМЕР_1, громадянина України,
працюючого ТОВ «ТЕК ТОР» водій
експедитор, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, якому у
відповідності зі ст. 268 КпАП України
роз'яснені його права, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року о 08 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, у
м. Краматорськ, керував автомобілем
«Газ -3302», д.н. НОМЕР_2, рухався по сухому
асфальтному покриттю вул.. Косіора, від
вул.. ОСОБА_2 до вул.. Союзна, на
перехресті з якою, розпочинаючи рух
після зупинки , своїми діями скоїв
небезпеку для руху, внаслідок чого
автомобіль відкотився назад, скоїв
наїзд на автомобіль НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_3, який рухався позаду
в попутному напрямку та зупинився
перед перешкодою для руху. Внаслідок
ДТП автомобілі отримали механічні
пошкодження. Таким чином діями водія
ОСОБА_1 було порушено п. 10.1, 1.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою
провину в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, визнав повністю та щиро каявся.

Вина водія ОСОБА_1 у вказаному
правопорушенні знайшла своє повне
підтвердження в судовому засіданні та
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою місця ДТП, поясненням
правопорушника у судовому засідання та
іншими матеріалами справи.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, дотримуючись принципу
співвідношення між тяжкістю вчиненого
адміністративного правопорушення та
заходом державного примусу, враховуючи
умови та характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника: його щире каяття,
вважаю за необхідне та достатнє для
виховання особи, запобігання вчинення
нових правопорушень застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в
межах санкції статті 124 КпАП України, у
виді штрафу в доход держави.

Також приходжу до висновку, що в даному
випадку таке стягнення буде достатньою
мірою відповідальності для виховання
особи, що вчинила дане адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також в повній мірі
забезпечить запобігання вчинення
нових правопорушень порушником, та
повністю відповідатиме меті його
застосування.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення, судовий збір у провадженні
по справі про адміністративне
правопорушення сплачується особою, на
яку накладено таке стягнення. Тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь
держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, ст. 124 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення по
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в доход держави в сумі 340 (триста
сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора. Постанова
може бути оскаржена або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом 10 днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга, подання
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через Краматорський
міський суд.

Суддя: