Справа № 361/6322/14-п
Провадження № 3/361/1595/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Бровари Київської області,
українця, громадянина України, з вищою
освітою, одруженого, маючого на
утриманні одну неповнолітню дитину,
приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1,
раніше не притягавшогося до
адміністративної відповідальності,-

за скоєння правапорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 858281 від 01 серпня 2014 року, ОСОБА_1 01
серпня 2014 року, біля 00 год. 10 хв. по вул.
1-го Травня в м. Бровари Київської
області, керував автомобілем марки
«Тойота Авенсіс» н.з. НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, тремтіння пальців рук). Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху України, а отже в його
діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав
себе винним у вчиненому правопорушенні
та пояснив, що 01 серпня 2014 року, керував
автомобілем марки «Тойота Авенсіс» н.з.
НОМЕР_1, але в стані алкогольного
сп'яніння не перебував. Біля 00 год. 10 хв.
був зупинений працівниками ДАІ, які
запропонували пройти огляд на стан
сп'яніння за допомогою алкотесту
«Драгер», нащо він відмовився, оскільки
не довіряв даному приладу. Після чого,
разом із працівниками міліції поїхав
до Броварської ЦРЛ для забору крові.
Для приєднання до матеріалів справи
надав акт судово-токсикологічного
дослідження № 365, згідно якого він
перебував у тверезому стані. Просить
справу закрити провадженням, так як, в
його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, вважаю, що в даному
випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки
згідно акту судово-токсикологічного
дослідження № 365 виданого Київським
обласним бюро Судово-медичної
експертизи, в крові ОСОБА_1, метиловий,
етиловий спирти та їх ізомери не
виявлені.

Ст. 247 КУпАП вказує на обставини, що
виключають провадження в справі про
адміністративне правопорушення, в п.1
зазначено-відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Тому, вважаю, що ОСОБА_1 не може бути
притягнутим до адміністративної
відповідальності через відсутність в
його діях складу адміністративного
правопорушення, провадження по справі
повинно бути закритим.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, та відповідно
до ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.
1 КпАП України, через відсутність в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Провадження по адміністративній
справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня
після набрання законної сили.