Справа № 211/6013/14-п
Провадження № 3/211/1328/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 жовтня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко
С.В., розглянувши матеріал, який
поступив з Канівського ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого ПАТ
«КЖРК», помічником машиніста,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2014 року о 23-20 годині, ОСОБА_2,
по вул. Леніна,21 м. Канів, керував
мопедом марки Suzuki Sepia, без номерного
знаку , з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (почервоніння
очей, запах алкоголю з порожнини
рота). На вимогу працівника міліції
в присутності двох свідків
відмовився від проходження
медичного огляду у встановленому
порядку для встановлення стану
алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 свою провину визнав,
підтвердив вищевикладене, звернувся з
заявою про призначення йому
адміністративного стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст.130 КпАП України
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, тягне за собою
накладення адміністративного
стягнення.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.08.2014 р. серія АГ2№
805861, поясненнями свідків.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає
в діях ОСОБА_2 склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КупАП

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника ОСОБА_2 Судом не
встановлені обставини, які пом'якшують
або обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, з
метою його виховання, запобігання
новим проступкам, суд вважає
необхідним призначити ОСОБА_2
покарання у вигляді адміністративного
арешту.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до
якої судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення, стягнути з нього
судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_2, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП у
вигляді адміністративного арешту
строком на 07 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова суду про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2
відраховувати з моменту його
фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу в десяти денний
строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко