П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 рокуСправа №607/10748/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Грицак Р.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
від Територіальної державної
інспекції праці в Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, що
працює директором ТзОВ «Авакс Проф»,
проживає в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,-

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка працює директором ТзОВ
«Авакс Проф» в порушення вимог ч.ч. 1,2,
ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону
України «Про оплату праці» виплачувала
заробітну плату найманим працівникам
на ТзОВ «Авакс Проф» з січня по квітень
2014 року один раз на місяць, без виплати
авансу, а також в порушення ч. 4 ст. 115
КЗпП України та ст. 21 ЗУ «Про відпустки»
не виплачувала заробітну плату
(відпускні) працівникам за період
відпустки за три дні до початку
відпустки, зокрема, водію
автотранспортних засобів ОСОБА_3
наказом № 11 В, надана частина щорічної
оплачуваної відпустки у кількості 16
календарних днів з 10.04.2014 року, а
виплата заробітної плати за час
відпустки (відпускних) проведена лише
згідно платіжного доручення № 114 від
29.04.2014 року.

ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні
вину визнала та просить врахувавши
строки притягнення до
адміністративної відповідальності
закрити провадження оскільки з дня
вчинення нею правопрурушення минуло
більше трьох місяців.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення
повністю доводиться матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні:

- проколом № 19-01-023/0260 від 05.06.2014 року про
адміністративне правопорушення;

- актом перевірки дотримання
суб'єктами господарювання
законодавства про працю № 19-01-023/0399 від
05.06.2014 року;

- довідкою про стан виплати заробітної
плати від 13.05.2014 року;

- розрахунково-платіжними відомостями
№НЗП-000002, №НЗП-000003, №НЗП-000004, №НЗП-000005;

Відповідно до ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи
датою вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного
правопорушення є 7 та 16 квітня 2014 року,
таким чином на час розгляду справи
сплив тримісячний строк притягнення до
адміністративної відповідальності.

За даних обставин вважаю, що
адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 41 КУпАП слід провадженням
закрити відповідно до п. 7) ст. 247 КУАП у
зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи строку накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 7, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопрушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення - провадженням закрити,
у зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
Р.М. Грицак