Номер провадження 3/754/3027/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.09.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, направлений заступником
начальника відділу ДАІ Деснянського РУ
ГУМВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, місце проживання:
АДРЕСА_1, у присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.06.2014 року близько 02 год. 00
хв. в м. Києві по вул. О. Теліги, керував
транспортним засобом автомобілем «ДЕУ
Ланос», номерний знак НОМЕР_1, з
ознаками наркотичного сп'яніння, а
саме: мав звужені зіниці, які не
реагували на світло, неприродну
блідість, від огляду лікаря-нарколога
для встановлення ступеню сп'яніння в
передбаченому чинним законодавством
України порядку, відмовився у
присутності свідків, що
підтверджується даними, які містяться
в протоколі про адміністративне
правопорушення АВ2 №479208 від 12.06.2014 року
з додатками, порушивши вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху, чим,
враховуючи, що дана особа повторно
протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами у
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції, за відмову
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав,
пояснив, що напередодні пив ліки від
застуди.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був
зупинений працівниками ДАІ та
категорично відмовився проїхати до
лікаря-нарколога або пройти тест на
стан алкогольного сп'яніння на місті на
прилад «Драгер», що підтверджується
письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,
залучених в якості свідків, які були
присутні під час адміністративного
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні
повністю доведена матеріалами справи
та за наведених вище обставин
підтверджується також і сукупністю
інших досліджених в судовому засіданні
доказів, які не викликають сумнівів у
своїй достовірності і допустимості,
зокрема додатками до протоколу.

Протокол про адміністративне
правопорушення складено уповноваженою
на такі дії особою ДТП ВДАІ
Шевченківського РУ в м. Києві, у спосіб,
з підстав та з дотриманням порядку,
встановлених законом.

Оскільки даний протокол
ґрунтується на інших матеріалах
справи, суд визнає його також належним
доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, дані
про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, те, що дана особа
повторно протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами у
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції, за відмову
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, суд дійшов висновку
про необхідність накладення
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортним засобом на строк два роки.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_1 не має
матеріальної можливості сплатити
штраф у розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян та не заперечує проти
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 130 КУпАП,
ч. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.
Київ, місце проживання: АДРЕСА_1, винним
у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк два
роки.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь держави судовий
збір у вигляді 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54
гривень.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Звернення до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення
постанови.

Суддя
Петріщева І.В.