overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/1768/14-п
П О С Т А Н О В А

23.09.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Федишин І.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Красилова Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

24.06.2014 близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Миколаєві по вул. Херсонське шоссе, 109, керуючи транспортним засобом «VOLVO FH 12», державний номерний знак НОМЕР_1, напівпричіп FRUEHAUF номерний знак НОМЕР_2, проявив неуважність при початку руху та русі заднім ходом не простежив безпеку маневру, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий позаду автомобіль CHEVROLET LACETTI, номерний знак
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль CHEVROLET LACETTI отримав механічні пошкодження кузова, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи та зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення, слід визнати його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин не виявлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись стст. 33, 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя І. В. ФЕДИШИН
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/1808/14-п
П О С Т А Н О В А

22.09.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Федишин І.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Манівці Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

18 вересня 2014 року о 18 год. 00 хв. біля сільської ради по вул. Центральній с.Манівці Красилівського району
Хмельницької області ОСОБА_1 розпивав пиво «Хмельницьке світле», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178
КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи та зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, слід визнати його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не виявлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись стст. 33, 34, 35, 178 ч. 3, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя І. В. ФЕДИШИН
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/1775/14-п
П О С Т А Н О В А

30.09.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Федишин І.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Корчівка Красилівського району
Хмельницької області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

07.09.2014 близько 09 год. 50 хв. на автодорозі
Теофіполь-Ланівці 25 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Т-150 к», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу «Драгер Алкотест 6810»
ARBL-0909, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Працівниками ДАІ тимчасово вилучено посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення визнав. У зв'язку з скрутним матеріальним становищем просить не притягувати його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, а позбавити права керування транспортним засобом. У своїх діях щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення, слід визнати його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин не виявлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись стст. 33, 34, 35, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя І. В. ФЕДИШИН
Справа № 539/3040/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, мешканка АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює приватним підприємцем, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

Про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

За період з 01.01 2013 року по 31.12.2013 року
ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем допустила порушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме не було виплачено суми доходів за отриманий товар, надані послуги фізичним особам підприємцям.

ОСОБА_1 в судові засідання двічі не з'явилася, проігнорувавши виклики до суду, а тому справу слід розглянути без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення було вчинено ОСОБА_1 більше як три місяці назад, воно не є триваючим, тобто в даному випадку провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.
Справа № 539/3336/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Полтавської області, зареєстрованого
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий,за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.09.1976 року о 05 год. 08 хв. в м.Лубни на вул.
Достоєвського, водій ОСОБА_1керував транспортним засобом автомобілем
«Мерседес Авео" днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою приладу "Драгер" .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення, письмовими та усними поясненнями правопорушника, висновком медичного освідчення, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 130ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір перерахувати на -
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р № 0011, банк отримувача : ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача: 831019, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)" Символ звітності банку : 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
Справа № 539/3261/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського міського відділу
Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ідентифікаційний код невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 197 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З 20.05.2014 року ОСОБА_1 проживав без паспорта та своєчасно не подав документи для його оформлення, чим порушив ст. 18 Постанови ВРУ «Про затвердження положення про паспорт гр.
України» та ст. 197 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. При цьому пояснив, що паспорт він вже виготовив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2014 року, власними поясненнями ОСОБА_2. в протоколі від 13.09.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.197 КУпАП - проживання без паспорта.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, до таких осіб застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього
Кодексу.

Попередження є одним із передбачених КУпАП заходів впливу, а тому судовий збір стягненню з ОСОБА_1. не підлягає.

Керуючись ст.ст.24-1, 197, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 197 КУпАП застосувати до
ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.
Справа № 539/3257/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського міського відділу
Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст. 197 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З 03.01.2014 року ОСОБА_1 проживала без паспорта та своєчасно не подала документи для його оформлення, чим порушила ст. 18 Постанови ВРУ «Про затвердження положення про паспорт гр.
України» та ст. 197 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала. При цьому пояснила, що вчасно не подала документи для виготовлення паспорта через хворобу батьків. На даний час паспорт вже отримала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2014 року, власними поясненнями ОСОБА_1 в протоколі від 23.09.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.197 КУпАП - проживання без паспорта.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, до таких осіб застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього
Кодексу.

Попередження є одним із передбачених КУпАП заходів впливу, а тому судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.ст.24-1, 197, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 197 КУпАП застосувати до
ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.
Справа № 539/3195/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець Полтавської області, проживаючий АДРЕСА_1, не працює, ІПН
НОМЕР_1 ,

за ст.. 139 ч.1КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20.08.2014 року близько о 14 год. 15 хв. на а.ш. Київ-Харків, керував транспортним засобом автомобілем "МАЗ 64229" днз НОМЕР_2, у якого з двигуна витікало масло на проїжджу частину дороги, тобто здійснив забруднення дорожнього покриття.

ОСОБА_2 порушив п.2.3 ПДР України, та скоїв адмінправопорушення передбачене ст.. 139 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, згідно письмових пояснень вину в скоєному визнав.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується адмінпротоколом та фотознімками.

Суд вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_2 адміністративне покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 139 ч.1 КУпАП піддати штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір перерахувати на -
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р № 0011, банк отримувача : ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача: 831019, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)" Символ звітності банку : 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
Справа № 539/3220/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Полтавської області, зареєстрованого
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий,за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2014 року о 07 год. 10 хв. на 192 км.а.д.
Київ-Харків, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою приладу "Алкотестер" .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення, письмовими та усними поясненнями правопорушника, висновком медичного освідчення, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 130ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130ч.1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 500 (три тисячі п"ятсот) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір перерахувати на -
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р № 0011, банк отримувача : ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача: 831019, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)" Символ звітності банку : 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
Справа № 539/3262/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УДМС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, гр.
України, учениця ЗШ с.Снітин, проживає
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.197 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.08.2014 року в.о.начальника Лубенського
МВ УДМС України в Кисіль О.В. було встановлено факт порушення гр. України
ОСОБА_1, яка з ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала без паспорту, вчасно не подала документи на отримання паспорту по досягненню 16 річного віку, чим порушила ст. 18 ПВР України "Про затвердження положення про паспорт гр. України".

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.197
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнала повністю.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.197 КУпАП , на підставі ст.24-1 КПАП України попередити про недопустимість подібного в майбутньому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
Провадження № 3/742/1183/14
Єдиний унікальний № 742/4504/14
Постанова

Іменем України

07 жовтня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Прилуцької ОДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника ТОВ «Олімптрансойл», мешканця АДРЕСА_1, 17.04.14р. піддавався до адміністративної відповідальності,

за ст.163-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2014 року при перевірці працівниками податкової інспекції ТОВ
«Олімптрансойл», код - 38787726, с. Ладан,
Прилуцького району, вул. Миру, 95, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку (акт
№502/22-38787726 від 20.08.2014 року за період з 01.01.14р. по 31.01.14р.), про що свідчать складені по справі матеріали адміністративної справи.

В суд порушник не з"явився, хоча був належним чином повідомлений, про що в справі мається поштове повідомлення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, протягом року повторне вчинення правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши письмові докази по справі, та, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200(двісті) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.
(призначення платежу "судовий збір", код
ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: