ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України
в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва,
громадянку України, не працюючу,
проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 27.08.2014 року о 20 год. 30 хв.,
рухаючись по пр-ту Бажана - вул. Б.Гмирі
в м. Києві, керувала автомобілем «Кіа»,
д.н.з. НОМЕР_5, на перехресті
нерівнозначних доріг, рухаючись по
другорядній дорозі, не надала дорогу
транспортному засобу «Мітсубісі»,
д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_3, який рухався по головній
дорозі, що призвело до пошкодження
транспортних засобів, чим порушила п.
16.11 ПДР України та скоїла
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у
вчиненні вказаного правопорушення
визнала, пояснивши, що рухалась по
другорядній дорозі пр-ту Бажана в
напрямку вул. Б.Гмирі. Оскільки йшов
сильний дощ та була обмежена видимість,
на перехресті вона помітила автомобіль
«Мітсубісі», який був на достатній
відстані від перехрестя, тому рух вона
продовжила. Але автомобіль швидко
наблизився і відбулося зіткнення.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається
порушення п. 16.11 ПДР України,
передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з
наступного.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме:

її письмовими та усними поясненнями;

письмовими поясненнями іншого
учасника ДТП, водія автомобіля
«Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_3, з
яких вбачається, що він рухався по вул.
Б.Гмирі в бік пр-ту Бажана, по головній
дорозі. На перехресті водій автомобіля
«Кіа» не виконав знак «Уступити
дорогу», внаслідок чого відбулося
зіткнення;

схемою ДТП.

За таких обставин приходжу до висновку
про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди, що
призвела до пошкодження транспортних
засобів, тобто у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення ОСОБА_2,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_4, винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу розміром 20
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто у сумі 340 гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА