Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4004/14-п
Провадження № 3/553/839/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.09.2014м. Полтава Суддя Ленінського
районного суду м. Полтави Андрущенко
С.А., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ м. Полтави про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава, громадянина
України, українця, працюючого
помічником машиніста у Відокремленому
підрозділі «Моторвагонного депо
Полтава» Державного підприємства
«Південна залізниця», що проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного
матеріалу, який надійшов на адресу
суду 02.09.2014 року, встановлено, що 22
серпня 2014 року близько 23 год. 30 хв. в м.
Полтава від вул. Разіна по вул.
Сортувальна, в напрямку вул. Сакко
рухався автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1,
яким керував ОСОБА_1 та який навпроти
електроопори № 39 не дотримався
безпечного інтервалу та дистанції, та
скоїв наїзд на припаркований
автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2, водій
ОСОБА_2, який стояв припаркований з
лівого боку по ходу автомобіля. В
наслідок пригоди автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП і його дії кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
у вчиненому правопорушенні визнав в
повному обсязі.

Поряд з цим, винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
23.08.2014 року, схемою місця ДТП,
письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
поясненнями правопорушника, з яких
вбачається, що 22 серпня 2014 року близько
23 год. 30 хв. в м. Полтава від вул. Разіна
по вул. Сортувальна, в напрямку вул.
Сакко рухався автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з.
НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та який
навпроти електроопори № 39 не
дотримався безпечного інтервалу та
дистанції, та скоїв наїзд на
припаркований автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з.
НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який стояв
припаркований з лівого боку по ходу
автомобіля. В наслідок пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Враховуючи характер вчиненого
порушення, особу правопорушника, його
майновий стан, суд приходить до
висновку, що до ОСОБА_1 можливо
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» визначено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 124 КУпАП, ч.2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
,-

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко