СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа
№ 636/1026/14-п

Провадження № 3/636/245/14

01 квітня 2014 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області
Бондар С.Б., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

02 березня 2014 року уповноваженою на те
посадовою особою складений протокол
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 342174 про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 1ст. 139 КУпАП, згідно якого він 02
березня 2014 року близько 13 годині 40
хвилин по проспекту Московському - вул.
17 Партз`їзду здійснив з'їзд з газону та
забруднив проїзну частину.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення суд,
відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП,
повинен належним чином з`ясувати: чи
було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також з`ясувати
інші обставини

Згідно до ст. 9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність. На підставі статті 10
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, адміністративне
правопорушення визнається вчиненим
умисно, коли особа, яка його вчинила,
усвідомлювала протиправний характер
своєї дії чи бездіяльності,
передбачала її шкідливі наслідки і
бажала їх або свідомо допускала
настання цих наслідків.

При підготовці справи до розгляду,
відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено,
що протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 складено
без дотримання вимог «Інструкції з
організації провадження та
діловодства у справах про
адміністративні порушення правил, норм
і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху»,
та вимог ст. ст. 256, 258 КУпАП, а саме: у
протоколі про адміністративне
правопорушення суть правопорушення не
конкретизована, не зазначено як саме,
та яким способом особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, забруднила проїзну
частину, не надані пояснення свідків
адміністративного правопорушення; до
протоколу про адміністративне
правопорушення надана схема місця ДТП,
в якій не зазначено коли (якого числа,
року, місяця) та де вона складала.

Зазначені обставини унеможливлюють
з'ясувати всі конкретні обставини
справи і з урахуванням досліджених
доказів, виходячи з положень статей 7, 9,
33, 245, 251 КУпАП, на виконання вимог
статті 280 КУпАП, постановити у справі
належне рішення з правильною
кваліфікацію дій особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, враховуючи, що
справа про адміністративне
правопорушення розглядається в межах
протоколу про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
у п. 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 23 грудня 2005 року № 14
«Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті»,
протоколи про адміністративні
правопорушення, складені без
додержання вимог ст. ст. 256, 258 КУпАП,
належить повертати відповідному
правоохоронному органу для належного
оформлення.

Таким чином, вважаю за необхідне
повторно повернути протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ Чугуївського РВ
(з обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів) ГУМВС України в
Харківській області.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

Справу про адміністративне
правопорушення № 636/1026/14-п, провадження
№ 3/636/245/14 про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 139 КУпАП повернути до начальника
ВДАІ Чугуївського РВ (з обслуговування
Чугуївського та Печенізького районів)
ГУМВС України в Харківській області -
для належного оформлення.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:

С.Б.Бондар