Справа №635/7728/14-п
Провадження № 3/635/1916/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Бобко Т.В.
розглянув справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, з
неповною середньою освітою, не
одруженого, який має на утриманні
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не
працюючого, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,-

В с т а н о в и в:

27 серпня 2014 року приблизно о 06 годині
ОСОБА_1, знаходячись на вул..
Дніпропетровській в м. Мерефа
Харківського району Харківської
області в нетверезому стані, виражався
нецензурною лайкою в громадському
місці, на зауваження не реагував.

У судовому засіданні притягуваний
погодився з протоколом про
адміністративне правопорушення, у
вчиненні адміністративного
правопорушення розкаявся.

Факт вчинення притягуваним
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ХА №141520 від 27 серпня 2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4,
рапортом інспектора міліції
Харківського РВ (з обслуговування
Харківського району та м. Люботин)
ГУМВС України в Харківській області
від 27 серпня 2014 року, довідкою про
притягнення до адміністративної
відповідальності, поясненнями
притягуваного у судовому засіданні.

Суд, вислухавши притягуваного,
дослідивши матеріали справи, вбачає в
діях ОСОБА_1 склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадському місці.

Згідно ст.. 34 КУпАП обставиною, що
пом'якшує відповідальність
притягуваного за адміністративне
правопорушення, суд визнає щире
розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставиною, що
обтяжує відповідальність
притягуваного за адміністративне
правопорушення, суд визнає вчинення
зазначеного правопорушення у стані
алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності, в
тому числі за ст. 173 КУпАП, не працює, не
одружений, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, а також ступень
його вини, пом'якшуючу та обтяжуючу
відповідальність обставини та його
майновий стан.

Суд, вважає необхідним та достатнім для
виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчиненню притягуваним нових
правопорушень накласти
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23, 30-1, 34, 35, 36, ст. 173, 248, 252, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту на строк
три доби.

Початок строку виконання стягнення у
вигляді адміністративного арешту у
відношенні ОСОБА_1 рахувати з моменту
його фактичного затримання.

Виконання постанови доручити
Харківському РВ (з обслуговування
Харківського району та м.Люботин) ГУМВС
України в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Харківський районний суд
Харківської області або опротестована
прокурором у той же строк.

Суддя