Справа № 751/8392/14
Провадження №3/751/1737/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.

за участю прокурора Усенок Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Республіки Білорусь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 року, о 21-18 год., в зону митного
контролю митного посту «Нові
Яриловичі» Чернігівської митниці
прибув мікроавтобус «Фольксваген», н.з.
НОМЕР_1, водію та пасажирам якого було
запропоновано заповнити митні
декларації, проведено усне опитування
та доглянутий даний транспортний
засіб. В результаті чого в передній
лівій дверці водія було виявлено
пристрій для відстрілу газових набоїв
«Удар М-2» та два набої, які знаходились
в ньому. Власником вказаного пристрою
визнав себе водій мікроавтобусу ОСОБА_2

За даним фактом відносно ОСОБА_2
складений протокол про порушення
митних правил за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці просив ОСОБА_2
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
накласти на нього стягнення в межах
санкції даної статті, стягнути на
користь Чернігівської митниці витрати
за зберігання товару.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлено у встановленому порядку. В
матеріалах справи наявна заява про
розгляд справи без його участі.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. За таких
обставин суд вважає можливим
розглянути справу без його участі.

Прокурор просив ОСОБА_2 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті.

Вислухавши учасників судового процесу
та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2
наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 472 МК України, що
також підтверджується матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_2 переміщував через митний кордон
України товар, який не задекларував та
який заборонений до переміщення через
митний кордон України. Отже суд вважає,
що ОСОБА_2 слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті у вигляді штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості предмету,
який є безпосереднім об'єктом
порушення митних правил, та його
конфіскації.

Витрати за зберігання товару
підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь Чернігівської митниці.

Грошові кошти в сумі 110 грн., згідно
квитанції № 208 від 30.07.2014 року,
підлягають оберненню на користь
держави.

Стягненню з ОСОБА_2 на користь держави
також підлягає судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст.
284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 110 грн. та
конфіскації на користь держави
об'єктів митного правопорушення -
пристрій для відстрілу газових набоїв
«Удар М-2» 13Х50Х5 та два патрони АКБС до
даного пристрою, загальною вартістю 110
грн., які зберігаються на складі
Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Чернігівської митниці витрати за
зберігання товару - 0,74 грн.

Грошові кошти в сумі 110 грн., згідно
квитанції № 208 від 30 липня 2014 року, -
обернути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін