Справа № 136/684/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 року
м. Липовець
Суддя Липовецького
районного суду Вінницької області
Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали,
що надійшли від начальника
Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, пенсіонерки, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не
притягуваної до адміністративної
відповідальності

за ст.185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2014 року о 14 годині 00
хвилин в місті Липовець по вулиці
Леніна Омельчук Катерина Архипівна
допустила порушення правил торгівлі на
ринках, на що було звернуто увагу
працівником міліції, який виконував
свої обов'язки щодо припинення вчиняти
правопорушення, за яке передбачена
адміністративна відповідальність,
проте на законні вимоги працівника
органу внутрішніх гр. ОСОБА_1 не
реагувала та продовжувала здійснювати
торгівлю, ініціюючи, що працівники
міліції ображають її, а під час
складання протоколу намагалась
вчинити бійку та втекти з місця
вчинення правопорушення. Такими своїми
діями ОСОБА_1 допустила злісну непокору
законному розпорядженню працівника
міліції при виконанні ним службових
обов'язків, за що передбачена
відповідальність ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненому визнала та щиро
розкаялася, вказала на те, що вимушена
іти на базар торгувати, оскільки
отримувані нею кошти є досить
мізерними, яких їй не вистачає на
прожиття. Зазначила що більше не буде в
подальшому допускати таких ганебних
вчинків.

Вина вказаної особи у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.185 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями
порушника, матеріалами доєднаними до
протоколу, які в силу ст.251 КУпАП є
доказами у справі про адміністративне
правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
ступінь її вини, характер вчиненого
правопорушення, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Оцінивши докази повно, всебічно
та об'єктивно, дослідивши всі
обставини провини й особистості
порушника, урахувавши те, що будь- яких
наслідків від учиненого ОСОБА_1
правопорушення не настало, внаслідок
його вчинення не завдана значна шкода
окремим громадянам або суспільству,
при цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_1
являється ветераном праці та дружиною
померлого чоловіка внаслідок
ліквідації Чорнобильської катастрофи,
щиро розкаялась у вчиненому.

Давши правову оцінку усім
зібраним у справі доказам суд дійшов до
переконання, що порушника можливо
звільнити від адміністративної
відповідальності, що передбачено ст.22
КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 185, 221, 284 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за малозначністю при
цьому обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя: К. 2. Кривенко