Провадження №3/522/4434/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від Портофранківського ВМ
Приморського РВ Одеського міського
управління ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1. за ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ОД №0001576 про
адміністративне правопорушення, ДІМ
Портофранківського ВМ Приморського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
Поросюк Є.М. було складено протокол про
адміністративне правопорушення
відносно громадянина ОСОБА_2, згідно
якого 24.06.2014 року в період з 16.00 год. по
18.00 год. ОСОБА_2, який знаходився під
адміністративним наглядом не з'явився
на відмітку до Портофранківського ВМ.

Згідно п.3 ч.1 ст.278 КУпАП - орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує питання щодо:
чи сповіщено осіб, які беруть участь у
розгляді справи, про час і місце її
розгляду.

Згідно ч.1 ст.277-2 КУпАП - повістка особі,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, вручається не
пізніш як за три доби до дня розгляду
справи в суді, в якій зазначаються дата
і місце розгляду справи.

Таким чином ОСОБА_2 викликався до суду
шляхом надіслання судової повістки за
адресою, яка вказана в протоколі про
адміністративне правопорушення, що
зазначила посадова особа - Поросюк Є.М.,
однак в судове засідання не з'явився,
повідомлення про вручення судової
повітки щодо повернулося на адресу
суду з позначкою «за закінченням
терміну збрігання».

Згідно ч.3 ст.268 КУпАП - при розгляді
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені ст.173
цього Кодексу, присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, є обов'язковою. У
разі ухилення від явки на виклик
органу внутрішніх справ або судді
районного, районного у місті,
міського чи міськрайонного суду цю
особу може бути органом внутрішніх
справ (міліцією) піддано приводу.

В порушення вимог ч.3 ст.268 КУпАП ОСОБА_2
не був підданим приводу для всебічного
розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.277 КУпАП - справа про
адміністративне правопорушення
розглядається у п'ятнадцятиденний
строк з дня одержання органом
(посадовою особою).

На підставі викладеного, суддя
приходить до висновку, що справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 в порушенні ч.2 ст.187
КУпАП необхідно повернути начальнику
Портофранківського ВМ Приморського РВ
ГУМВС України в Одеській області, у
зв'язку з неможливістю розглядом
справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.256, ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП у
відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повернути начальнику
Портофранківського ВМ Приморського РВ
ГУМВС України в Одеській області у
зв'язку з неможливістю розгляду справи
по суті за відсутності правопорушника.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

Івченко В.Б.