Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/3508/14-п
П О С ТА Н О В А

14 серпня 2014 року
м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Овруцького РВ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.ст. 122-4, 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н
О В И Л А:

Як вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 580986 від 26 червня 2014 року, 26 червня
2014 року в 09 годин 30 хвилин ОСОБА_1
керувала автомобілем марки «Опель
комбо» д/з НОМЕР_1 в м. Овруч по вул.
Базарній та будучи причетною до ДТП
залишила місце ДТП, тобто вчинила
адміністративне правопорушення
передбачене ст.122-4 КУпАП.

Крім того, як вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 580985 від 26.06.2014 року, 26 червня 2014
року в 09 годин 30 хвилин ОСОБА_1 керувала
автомобілем марки «Опель комбо» д/з
НОМЕР_1 в м. Овруч по вул. Базарній не
дотрималася безпечного інтервалу, в
результаті чого здійснила зіткнення
боковою правою нижньою частиною
власного автомобіля з автомобілем
марки «Фольксваген Т5» д/з АМ6315АТ з
задньою правою частиною
припаркованого автомобіля, тобто
вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнала
повністю, щиро розкаюється, просить не
застосовувати щодо неї суворе
адміністративне стягнення.

Наявність адміністративних
правопорушень підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 580986 від 26
червня 2014 року, серії АБ2 № 580985 від 26
червня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 26.06.2014 року, схемою
огляду місця ДТП від 26.06.2014 року, які
містяться в матеріалах справи та
поясненнями порушника наданими в
судовому засіданні.

При визначенні міри адміністративної
відповідальності, суд враховує особу
порушника, його майновий стан (не
працює), обставини, що пом'якшують
відповідальність (щире розкаяння
винного), обставин, що обтяжують
відповідальність судом не встановлено,
тому вважає за необхідне застосувати
щодо нього адміністративне стягнення,
за сукупністю правопорушень, в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, у вигляді штрафу в розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника
слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 36, 40-1, 36, 283,
284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та
застосувати щодо неї адміністративне
стягнення, за сукупністю
правопорушень, в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: О. О. Корольова