Справа № 304/1417/14-п
Провадження № 3/304/503/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року м. Перечин Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Шешеня М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ та АТІ з обслуговування
Перечинського району ВДАІ УМВС України
в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого, українця,
громадянина України,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії №748953 від 08
серпня 2014 року ОСОБА_1 ставиться за вину
те, що він «08 серпня 2014 року в с.Ужок, по
вул.Центральній Великоберезнянського
району Закарпатської області керував
автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення
водія на право керування т/з
відповідної категорії».

Суддя, вивчивши письмові матеріали
адміністративної справи, прийшов до
висновку, що протокол підлягає
поверненню на доопрацювання виходячи з
таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст.245 КУпАП
завданням провадження у справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності із
законом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.126 КУпАП за
керування транспортним засобом особою,
яка не має при собі або не пред'явила
для перевірки посвідчення водія
відповідної категорії, реєстраційного
документа на транспортний засіб, а у
випадках, передбачених законодавством,
ліцензійної картки на транспортний
засіб, а також поліса (договору)
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (страхового сертифіката
"Зелена картка"), передбачена
адміністративна відповідальність.

Згідно примітки до ст.126 КУпАП
положення частин першої та другої цієї
статті не застосовуються до осіб, які у
встановленому порядку навчаються
водінню транспортного засобу.

Так, як убачається з пояснень ОСОБА_1,
які зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення, то
такий на даний час навчається водінню
транспортного засобу.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Однак, вищевказаних вимог інспектором
ВДАІ та АТІ з обслуговування
Перечинського району ВДАІ УМВС України
в Закарпатській області Піцур С.С. в
повному обсязі дотримано не було,
зокрема не було з'ясовано чи дійсно
ОСОБА_1 навчається водінню
транспортного засобу.

Отже, аналізуючи зібрані по справі
докази та оцінюючи їх в сукупності,
суддя прийшов до висновку, що протокол
та матеріали про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.126 КУпАП підлягають поверненню на
доопрацювання для усунення вказаних
недоліків.

На підставі наведеного, керуючись
ч.1ст.126 КУпАП та ст.277, ст.278-280, ст.283 ст.285
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення №304/1417/14-п щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.126 КУпАП повернути на
доопрацювання начальнику ВДАІ та АТІ з
обслуговування Перечинського району
ВДАІ УМВС України в Закарпатській
області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Шешеня М. О.