Провадження №3/485/416/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Лисенко М.Є.,

при секретарі судового засідання
Семенака А.Г.

розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від Снігурівського РВ
УМВС України у Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає та зареєстрований в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на час перевірки 06 червня
2014 року здійснювала господарську
діяльність без державної реєстрації, а
саме без встановленої у законному
порядку державної реєстрації як
суб'єкта господарської діяльності,
здійснював торгівлю м`ясом на
Центральному ринку розташованому по
вулиці Леніна в м. Снігурівка, чим
вчинив правопорушення, передбачене за
ч.1 ст.164 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину
не визнав, суду показав, що дійсно
здійснював торгівлю м'ясом рогатої
худоби на ринку «Колос» розташованому
по вулиці Леніна в м. Снігурівка
Миколаївської області. Яку утримував в
власному господарстві і вважає, що має
право здійснювати торгівлю м'ясом яке
знаходиться власному господарстві.

Не зважаючи на не визнання вини,
винність ОСОБА_1, у вчиненні
правопорушення підтверджується
адміністративним протоколом №010712 від
06.06.2014 року.

Поясненням свідка ОСОБА_2, що
вона працює головним спеціалістом УСЗН
Снігурівської РДА та 06.06.2014 року
входила до складу робочої групи з
питань використання найманої праці
суб'єктами підприємницької діяльності.
Даною робочою групою було проведено
перевірку права провадження
підприємницької діяльності на ринку
«Колос» в м. Снігурівка в ході якої було
встановлене, що ОСОБА_1, не маючи
реєстрації як приватний підприємець,
на протязі тривалого часу здійснював
підприємницьку діяльність - торгівлю
м'ясом на даному ринку.

Свідок ОСОБА_3, пояснила, що вона
працює головним спеціалістом УПФУ в
Снігурівському районі 06.06.2014 року брала
участь у складі робочої групи з питань
використання найманої праці суб'єктами
підприємницької діяльності. Та
виявлено ОСОБА_1, який здійснював
торгівлю м'ясом свині на ринку «Колос»
розташованому по вулиці Леніна в м.
Снігурівка Миколаївської області без
встановленої у законному порядку
державної реєстрації як суб'єкта
господарської діяльності. Останній
відмовився давати пояснення та
відмовився підписувати протокол про
правопорушення.

Свідок ОСОБА_43, пояснила, що на
запит Снігурівського РВ УМВС України
було направлено листа з повідомленням
про те, що мешканцю с. Павлівка
Снігурівського району ОСОБА_1, протягом
2014 року представниками Снігурівської
районної державної лікарні
ветеринарної медицини видано 6 довідок
на проведення забою 6 голів рогатої
худоби.

ОСОБА_5, пояснила, вона працює
завідувачкою лабораторії
ветеринарно-санітарної експертизи
Снігурівської районної державної
лікарні ветеринарної медицини на
ринку "Колос" в м. Снігурівка
Миколаївської області. Дійсно видавала
ОСОБА_1, довідки на право реалізації
м'яса на цьому ринку.

Як вбачається з довідки виданою
Павлівською сільською радою
Снігурівського району Миколаївської
області від 10 червня 2014 року станом на 01
січня 2014 року ОСОБА_1, в підсобному
господарстві не мав в наявності худоби.

Таким чином, з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1, здійснив продажу
м'яса 6 тушок рогатої худоби без
встановленої у законному порядку
реєстрації та отримання відповідної
ліцензії, як суб'єкт підприємницької
діяльності.

За такого, в діях ОСОБА_1,
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КупАП.

Його вину доведено сукупністю,
досліджених в судовому засіданні
доказів, які ніким не спростовані.

При визначені виду та міри
адміністративного стягнення, судом
враховані вимоги ст.ст. 33.34,35 КУпАП та
інших обставин, що як пом'якшують, так і
обтяжують стягнення.

Враховуючи обставини вчиненого,
зокрема характер вчиненого
правопорушення, наслідки, які від цього
наступили, особу правопорушника, який
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,
його матеріальний стан, ступінь його
вини, часткове визнання вини.

Суд, керуючись вимогами
адміністративного законодавства щодо
повноти, об'єктивності та все
сторонності розгляду справи, дійшов до
висновку про винність ОСОБА_1, у
вчиненому правопорушенні.

Керуючись ст. ст.33,34, 221, 283, 284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 грн. 54
копійок за розгляд адміністративної
справи в суді.

На постанову суду може бути
подана апеляційна скарга, або внесено
протест прокурора, до апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ