overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 599/1380/14-п
ПОСТАНОВА

"10" вересня 2014 р.

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В.
В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Зборівського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП містять протокол АБ2
№071553 від 29 липня 2014 року, згідно якого
ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1. Автомобіль
ВАЗ 21063, д.н.з.НОМЕР_1, яким керував
ОСОБА_1 зареєстровано у м. Львів.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 даного Кодексу можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Ст.277 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом
(посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи

Враховуючи, що особа, яка притягується до адмінвідповідальності проживає в іншому районі Тернопільської області, значно віддаленому від м. Зборів, вважаю, що з метою своєчасного та належного вирішення справи у відповідності до вимог закону адмінматеріали слід повернути ВДАІ для направлення до відповідного суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.251,256,268,276,277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ВДАІ МГБ Зборівського РВ
УМВС України в Тернопільській області для направлення до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.В.
Снігурський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ЗВМ ХМВ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, швею, мешканку
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 від 28.11 1998 року виданий ХМВ УМВС України в
Хмельницькій обл.,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14.08.2014 року близько 14 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на території дошкільного навчального закладу, що знаходиться за адресою:
Старокостянтинівське Шосе 3-Б, нецензурно виражався до працівників даного закладу та розпалював на території закладу багаття. Враховуючи ту обставину, що на момент вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, до адміністративної відповідальності слід притягнути його матір ОСОБА_1, за ст. 184 ч. 3 КУпАП, а саме за не виконання нею своїх батьківських обов'язків.

В судовому засідані ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина правопорушниці підтверджується також матеріалами справи, дослідженими судом в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О. Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 від 17.03.2000 року
Чемеровецьким РВ УМВС України в
Хмельницькій обл., ветлікаря
Хмельницької міської лікарні, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13.08.2014 року близько 22 год. 00 хв.
ОСОБА_1 на автодорозі Н-03 Хмельницького району поблизу аеропорту керуючи автомобілем ВАЗ державний номер ВХ 2897АЕ проявив неуважність в результаті чого допустив виїзд на смугу зустрічного руху з подальшим зіткненням з автомобілем «Rover 620» державний номер НОМЕР_2.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, дослідженими судом в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О. Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ЗВМ ХМВ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, приватного підприємця, паспорт НОМЕР_1 від 06.06.1998 року, мешканку АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07.08.2014 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, о 15 год. 30 хв. розпивав пиво «Львівське» в дендропарку в м. Хмельницькому по вул.
Старокостянтинівське Шосе. Враховуючи ту обставину, що на момент вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, до адміністративної відповідальності слід притягнути його матір ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме за не виконання нею своїх батьківських обов'язків.

В судове засідання правопорушниця не з'явилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома.

Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи, дослідженими судом в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О. Л. Трембач
Справа № 693/945/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з ВДАІ Жашківського району
Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого,

на протязі року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2014 року, о 18 год. 00 хв., в Охматів
Жашківського району Черкаської області, гр. ОСОБА_1 передав керування автомобілем ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1 грОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «г» Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 крім визнання ним своєї вини, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 441849 від 18.06.2014 року з яких витікає, що він дійсно передав керування транспортним засобом особі, яка знаходилася в стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність правопорушника, суддя вбачає визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника суддя, не вбачає.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Також з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Роман Васильович Шимчик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ЗВМ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 від 09.07.2014 року,-

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07.08.2014 року близько 16 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, перебував в громадському місці, а саме: у
Дендропарку в м. Хмельницькому, розпивав алкогольні напої - пиво
«Львівське» - 1 літр, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідані свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.
Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, головного бухгалтера
ТОВ «Альма-Шкіргалантерея», код 32342534, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

31.07.2014 року головний бухгалтер ТОВ
«Альма-Шкіргалантерея», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми
ПДВ по декларації № по строку 30.05 2014 року, фактично сплачено 27.06.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки 02 липня 2014 року постановою
Хмельницького міськрайонного суду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду невідома.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Хмельницького міськрайоного суду від 02 липня 2014 року та іншими матеріалами, наявними в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 (сорок одна) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л. Трембач
Справа
Провадження №3/712/1700/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. АДРЕСА_1

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23-01-19/101 від 01.08.2014р. та акту перевірки №23-01-19/151 від 31.07.2014р.
ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

- порушення ч.1 ст. 53 КЗпП України тривалості роботи на передодні святкових та неробочих днів ;

- порушення ч.2 ст. 30 Закону
України «Про оплату праці», ч.2 ст. 65, ст. ст. 94, 106 КЗпП України щодо забезпечення ведення достовірного обліку виконуваної кожним працівником роботи, у тому числі - у надурочний час, достовірний бухгалтерський витрат на оплату праці, оплати праці за виконану роботу, у тому числі надурочний час.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав , його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 41 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач :
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
А.А.Чечот
Справа № 693/256/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з ВДАІ Жашківського району
Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, не працюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2014 року, о 11 год. 10 хв., по вул..
Заводській, 2. м. Жашків Черкаської області та повторно 22.02.2014 року, о 18 год. 00 хв. по вул.. Калініна в м. Жашків
Черкаської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ- 2105, д/н НОМЕР_1, стані алкогольного сп'яніння. Пройшов, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням приладу «Драгер» Alcotest 6810
ARBL-0882 в присутності свідків результат - 2.00%0, результат - 2.50%0. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали об'єднані в одне провадження.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 крім визнання ним своєї вини, підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 441663 від 22.04.2014 року, АГ 2№ 441666 від 22.04.2014 року, результатами тестів на стан сп'яніння, та іншими матеріалами справи, з яких витікає, що він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, суддя вбачає визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суддя вбачає повторність вчинення адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.. Також з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 130 ч. 2, 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 4
(чотири) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Роман Васильович Шимчик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.08.2014 року в смт. Делятин по вул.
Шевченка Надвірнянського р-ну о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи, дослідженими в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 5950 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агенства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

09.08.2014 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 на ринку «Ранковий» в м.Хмельницькому здійснював незаконний продаж свіжої риби без відповідних на те документів, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн., без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О. Л.
Трембач
Справа №705/5133/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Умань про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 06 серпня 2014 року о 19 годині 25 хвилин в м.Умань по вул.Городецькій,2а, керував автомобілем
ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що в стані алкогольного сп'яніння не перебував і у підтвердження своїх слів надав суду висновок Уманської міської лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 серпня 2014 року 21 години 25 хвилин, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд не вбачає в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому необхідно провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд.

Суддя
В.С. Прокулевич