АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/791/235/2014
Категорія:ч.7 ст.121, ч. 2 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2014 року
м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Херсонської
області Литвиненко І.І, розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Генічеського районного суду
Херсонської області від 28 липня 2014
року по справі про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.7 ст.121
,ч. 2 ст.130 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

вказаною постановою щодо:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працює, проживаючого : АДРЕСА_1, -

притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.7 ст.121, ч.2 ст.130
КУпАП та накладено стягнення у вигляді
арешту строком на десять діб.

Постановою судді Генічеського
районного суду Херсонської області
від 27 липня 2014 року ОСОБА_1 притягнутий
до адміністративної відповідальності
за ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП. Судом
встановлено, що він 29 червня 2014 року 21
год. 5 хв. ОСОБА_1 знаходячись в с.
Семіхатки Генічеського району
Херсонської області керував мопедом «
POWER» , б/н , з явними ознаками
алкогольного сп'яніння: різкий запах
алкоголю з порожнини рота, млява мова.
Огляд на стан сп'яніння проводився за
допомогою алкотесту « Драгер » № 6810 ,
чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України
та своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.130
КУпАП.

Також, ОСОБА_1 керував мопедом «POWER » б/н,
який не зареєстрований в органах
державтоінспекції , у встановленому
законодавством порядку, тим самим
порушив п.2.9 « в » ПДР України своїми
діями скоїв адміністративне
правопорушення , передбачене ч.7 ст. 121
КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 вже притягувався до
адміністративної відповідальності
протягом року , а саме 01 листопада 2013
року постановою ВДАІ Генічеського
району до адміністративної
відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП у
виді штрафу 510 грн., 12 листопада 2013 року
постановою Генічеського районного
суду Херсонської області до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт
строком сорок годин.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
поновити строк на апеляційне
оскарження постанови Генічеського
районного суду Херсонської області
від 28.07.2014 року та скасувати постанову
суду про адміністративне
правопорушення, за ч.7 ст.121, ч.2 ст.130
КУпАП.

В обґрунтування доводів апеляції
ОСОБА_1 посилається на те, що йому не
було зрозуміло з повістки про час та
дату розгляду справи, а лише після
уточнення в суді дати та часу розгляду
справи йому повідомили, що справа вже
розглянута, а рішення я отримаю поштою.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, вважаю, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а саме в частині
поновлення строку на оскарження
постанови Генічеського районного суду
Херсонської області від 28.07.2014 року .

З матеріалів справи вбачається, що
адміністративне правопорушення було
скоєно 29.06.2014 року, постанова суду
винесена 28.07.2014 року, а апеляційна
скарга подана 15.08.2014 року, тобто з
порушенням вимог ст.294 КУпАП України.

Посилання ОСОБА_1 на отримання повістки
суду з якої він не зрозумів час та дату
розгляду справи, що була призначена на
28.07.2014 року, є обґрунтованими, а тому
апеляційна скарга в частині
поновлення строку на апеляційне
оскарження підлягає задоволенню.

Крім того, при призначенні покарання
суд першої інстанції врахував характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставин, що
пом'якшують відповідальність, яких
судом не встановлено та обставин, що
обтяжують відповідальність, а саме:
повторне протягом року вчинення
однорідного правопорушення, за яке
особу вже було піддано
адміністративному стягненню.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративних
правопорушень передбачених ч.7 ст. 121, ч.2
ст.130 КУпАП доведена в повному обсязі.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу
апеляційної скарги на постанову
Генічеського районного суду
Херсонської області від 28 липня 2014
року .

Постанову Генічеського районного суду
Херсонської області від 28 липня 2014 року
щодо ОСОБА_1 - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області
І.І.Литвиненко