Справа № 680/1005/14-п
№ 3/680/312/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Шуригіна О.В,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Новоушицьким РВ УМВС України в
Хмельницькій області, до
адміністративної відповідальності
протягом року притягувався:

15.02.2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП;

12.03.2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП;

05.05.2014 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП;

10.06.2014 року за ч.1 ст.187 КУпАП;

18.06.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

23.06.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

03.07.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Новоушицького районного
суду Хмельницької області від 21 травня
2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік із забороною залишати житловий
будинок за місцем проживання по
АДРЕСА_1 з 22 до 06 години; забороною
змінювати місце проживання без
повідомлення Новоушицького РВ УМС
України та виїзду за межі
Новоушицького району без дозволу
райвідділу внутрішніх справ; він
зобов'язаний з'являтись у райвідділ до
начальника СДІМ, а при його відсутності
до чергового райвідділу, на реєстрацію
5, 14 та 21 числа кожного місяця до 10
години, заборонено знаходитись у
розважальних та торгових закладах з
метою придбання спиртних напоїв на
розлив.

14 серпня 2014 року громадянин ОСОБА_1
порушив повторно правила
адміністративного нагляду, не
з»явившись на реєстрацію в
Новоушицький РВ УМВС у Хмельницькій
області, чим порушив встановлені судом
обмеження відповідно до ст.10 Закону
України «Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі».

Свою вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю, повідомив, що
хворів, проте в лікарню з медичною
допомогою не звертався.

Суд, вислухавши пояснення
правопорушника, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП підтверджується його
показаннями, даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХМ № 012334 від 19 серпня 2014 року, рапортом
начальника СДІМ Новоушицького РВ УМВС
у Хмельницькій області Лопатюка А.І.

При визначенні виду стягнення суд
враховує обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, зокрема,
визнання вини, дані про особу
правопорушника, який є непрацюючим, за
місцем проживання характеризується
негативно, зловживає спиртними
напоями, вперто не бажає виконувати
вимоги закону та виправлятись, про що
свідчить неодноразове притягнення до
адмінвідповідальності протягом року,
та приходить до висновку про
застосування до ОСОБА_1 стягнення у
виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.187 , 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА
:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та
застосувати стягнення у виді
адміністративного арешту строком три
доби.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового
збору, на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Суддя: О. В. Шуригіна