Справа №333/5954/14-п
Провадження № 3/333/1436/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого головним
лікарем у Комунальній установі
«Обласна клінічна психіатрична
лікарня» Запорізької обласної ради, за
ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головним державним фінансовим
інспектором відділу інспектування у
соціальній сфері та культурі
Держфінінспекції в Запорізькій
області при проведенні планової
виїзної ревізії
фінансово-господарської діяльності КУ
«Обласна клінічна психіатрична
лікарня» Запорізької обласної ради за
період з 01.03.2011 року по 01.03.2014 рік,
виявлено порушення законодавства про
здійснення закупівлі товарів, робіт і
послуг за державні кошти в частині
оцінки пропозицій конкурсних торгів
(кваліфікаційних пропозицій) не за
критеріями та методикою оцінки для
визначення найкращої пропозиції
конкурсних торгів (кваліфікаційної
пропозиції), що містяться у
документації конкурсних торгів
(кваліфікаційній документації). Так,
при проведенні у липні 2013 року
закупівлі замороженого м'яса свійської
птиці (відкриті торги) комітетом з
конкурсних торгів Лікарні, головою
якого відповідно до наказу головного
лікаря від 16.07.2012 року № 108-Адм є
головний лікар ОСОБА_1, не відхилено
пропозиції учасників ТОВ
«ЗАПОРІЖТОРГСЕРВІС» (переможець
конкурсних торгів) та ТОВ
«ПРОМТОРГ-ЗАПОРІЖЖЯ», як такі, що не
відповідають вимогам документації
конкурсних торгів, а саме: учасниками
не підтверджено відповідність
запропонованого ними предмета
закупівлі технічними характеристикам,
зазначеним у ДКТ Замовника.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення не визнав, заперечував
проти викладених у протоколі обставин
скоєного. Надав письмові пояснення
стосовно скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджена дослідженими судом
доказами:

- постановою про адміністративне
правопорушення (а.с. 1);

- актом ревізії (а.с. 2-5);

- актом обстеження (а.с. 6-12);

- протоколом (а.с. 13-16);

- поясненням ( а.с. 17-23);

Дослідивши матеріали справи,
встановивши її обставини, суд
приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164-14
КУпАП - здійснення закупівлі товарів,
робіт і послуг за державні кошти без
застосування визначених законом
процедур; застосування процедур
закупівлі з порушенням законодавства
про здійснення закупівлі товарів,
робіт і послуг за державні кошти, в тому
числі оформлення документації
конкурсних торгів(кваліфікаційної
документації) з порушенням
законодавства про здійснення
закупівлі товарів, робіт і послуг за
державні кошти, оцінка пропозицій
конкурсних торгів (кваліфікаційних
пропозицій) не за критеріями та
методикою оцінки для визначення
найкращої пропозиції конкурсних
торгів (кваліфікаційної пропозиції), що
міститься у документації конкурсних
торгів (кваліфікаційній документації),
укладення з учасником, що став
переможцем торгів, договору про
закупівлю товарів, робіт і послуг за
державні кошти за цінами і обсягами,
які не відповідають вимогам
документації конкурсних торгів
(кваліфікаційної документації); не
оприлюднення або порушення порядку
оприлюднення інформації щодо
закупівлі товарів, робіт і послуг за
державні кошти відповідно до вимог
законодавства; неподання в
установленому порядку звіту про
результати здійснення процедури
закупівлі товарів, робіт і послуг,
відображення недостовірних відомостей
у звіті про результати здійснення
зазначеної процедури; ненадання
інформації, документів та матеріалів у
випадках, передбачених законом.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан. Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 164, 276-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого головним лікарем у
Комунальній установі «Обласна
клінічна психіатрична лікарня»
Запорізької обласної ради, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164-14
КУпАП, згідно ст. 22 КУпАП, за
малозначністю, звільнити ОСОБА_1 від
відповідальності та обмежитись усним
зауваженням.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
/підпис/ М.М.
Дмитрієва

Постанова набирає законної сили ____________
2014 року. Оригінал постанови
знаходиться в матеріалах справи про
адміністративне правопорушення №
333/5954/14-п в Комунарському районному суді
м. Запоріжжя.

З оригіналом згідно:

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва