П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від заступника начальника
Львівської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, РНОКПП №, не працюючого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.,
с.Добросин, вул.Зелена, 2,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.08.2014 року о 01.30 год.,
перетинаючи митний кордон України з
ОСОБА_2 через м/п «Рава-Руська»
Львівської митниці Міндоходів
автомобілем марки «Сhrysler Voyager»,
реєстраційний номер RP 48235, не заявив про
наявність товарів, що переміщувались
через митний кордон України по смузі
спрощеного митного контролю з
приховуванням від митного контролю з
використанням способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, без
спеціально виготовленого сховища
(тайника) – 105 кг. м’яса свинного
охолодженого в поліетиленовій
упаковці без маркування, загальною
вартістю 6 300 грн., що знаходилося під
капотом автомобіля.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з’явилася на виклик, хоча належним
чином була повідомлена про час і місце
розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, наявні ознаки
правопорушення, що передбачені ч.1 ст.483
МК України, оскільки він порушив
встановлений порядок проходження
митного контролю в зонах спрощеного
митного контролю, не заявив за
встановленою формою точні відомості
про товар, який підлягає декларуванню у
разі переміщення через митний кордон
України; вчинив дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил та актом
спільного огляду транспортного засобу.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
нього слід застосувати стягнення у
виді штрафу, конфіскації товару, що був
безпосереднім предметом порушення
митних правил ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати виннним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 6300 (шість тисяч
триста) грн. 00 коп., а також конфіскації
вилученого згідно з протоколом про
порушення митних правил № 1747/20900/14 від
05.08.2014 року товару – 105 кг. м’яса
свинного охолодженого в
поліетиленовій упаковці без
маркування, загальною вартістю 6 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят
чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Строк пред’явлення постанови до
виконання 3 місяці.

Суддя

А.В.
Государський