Провадження №3-5603/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Букіна О.М., за
участю прокурора Кучера Ю.М.,
представника Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
Глущенко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянки Білорусії ОСОБА_3, працює на
посаді комірника фірми - ЗАТ «БелСТАТС»
за адресою: 223039, Республіка Білорусь,
Мінська обл., Мінський р-н., с. Табори,
вул. Птичська, 18, за ознаками порушення
митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК
України, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2014 року до Солом'янського районного
суду м. Києва від Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
надійшов адміністративний матеріал з
протоколом № 0528/10000/14 від 18.08.2014 року,
складеним відносно ОСОБА_3 про
порушення митних правил, передбачених
ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Згідно протоколу вбачається, що 12.08.14 в
зоні діяльності Чернігівської митниці
на митну територію України з
Республіки Білорусь надійшов вантаж, а
саме: «Запасні частини для ремонту
аеродромної прибиральної машини
ДЭ-224Р».

Підставою для переміщення вказаного
вантажу через митний кордон України
були: контракт № БС-836-14 від 10.01.2014,
інвойс № 2145833 від 06.08.2014, CMR № б/н від
11.08.2014.

Після прибуття у зону діяльності
Київської регіональної митниці,
зазначені товари, а саме: «Запасні
частини для ремонту аеродромної
прибиральної машини ДЭ-224Р» були
заявлені декларантом ДП "АНТОНОВ" гр.
ОСОБА_6 як товар № 1 - «Механізм
кермовий у зборі 6442- 3400010СБ - 1 шт.», товар
№ 2 -«Тяга (кермова) 546П-3421047-13 - 1 шт., Тяга
546П-3421009-01 - 1 шт.», товар № 3 - «Клапан
521.20.06.00 - 2 шт.», товар № 4 - «Муфта
напівжорстка 546В-4202010 - 1шт.».за МД №
100250001/2014/017642 від 14.08.2014 року.

В результаті проведення митного огляду
товару встановлено, що товар
знаходився в одному дерев'яному ящику,
який опломбований пломбою відправника.
Однак, окрім товару, відомості про який
містилися у митній декларації та
товаросупровідних документах, у
вантажному відсіку транспортного
засобу був виявлений товар, відомості
про який відсутні у митній декларації
№100250001/2014/017642 та товаросупровідних
документах, а саме:

- Фільтрувальний елемент, арт. М5331
«Реготмас 661-1», в кількості 4 шт.,

- З'єднувальний кабельний роз'єм в
кількості 2 шт.,

- Перемикачі пластикові в
кількості 8 шт.,

- Кріплення для перемикачів
пластикові в кількості 18 шт.,

- Клеми металеві в кількості 13 шт.,

- Трубка ПВХ в кількості 2,2 кг. (50 м.),

- Металева гільза в кількості 4 шт.

В своєму поясненні водій, ОСОБА_5,
зазначив, що товар у кількості одного
вантажного місця (дерев»яний ящик),
опломбованого пломбою, був
завантажений у транспортний засіб
представниками фірми-відправника у
цілісній та непошкодженій упаковці з
непошкодженою пломбою.

В своєму поясненні декларант ОСОБА_6
зазначив, що він подав до митного
оформлення товар «Запчастини для
ремонту аеродромної прибиральної
машини ДЭ-224Р» за МД № 100250001/2014/017642 на
підставі документів, що були йому
надані. Ніяких документів на товар,
виявлений при проведенні митного
огляду, відомості про який відсутні у
митній декларації, йому не передавали.

Листом від 15.08.2014 № 102/196Л заступник
генерального директора ДП «Антонов»
ОСОБА_7 повідомив, що ДП «Антонов» не
має ніякого відношення до запасних
частин, які помилково надіслані ЗАТ
«БелСТАТС».

Відповідно до листа директора ЗАТ
«БелСТАТС» ОСОБА_8 при комплектації
поставки запасних частин до
аеродромної прибиральної машини
«ДЭ-224Р» на адресу ДП «Антонов»
комірником підприємства ОСОБА_3 були
помилково вкладені зайві запасні
частини.

Зазначені дії, мають ознаки порушення
митних правил, передбачених частиною 1
ст. 483 Митного кодексу України.

Вартість предмету правопорушення
становить 5010,11 грн.

18.08.2014 року працівниками Київської
міжрегіональної митниці відносно
ОСОБА_3 складено протокол про
порушення митних правил №0528/10000/14, за
ознаками вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу
України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася,
будучи належним чином повідомлена про
день, час та місце судового засідання.

Представник Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів та прокурор у
судовому засіданні протокол про
порушення митних правил підтримали.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про порушення ОСОБА_3 митних
правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК
України, виходячи з наступного.

Згідно ст. 486 МК України завданням
провадження у справах про порушення
митних правил є своєчасне, всебічне,
повне та об'єктивне з'ясування обставин
кожної справи, вирішення її з
дотриманням вимог закону.

За диспозицією ч. 1 ст. 483 Митного
Кодексу України переміщення або дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України вчиняються
з метою приховування від митного
контролю, тобто з використанням
спеціально виготовлених сховищ
(тайників) та інших засобів або
способів, що утруднюють виявлення
таких товарів, або шляхом надання одним
товарам вигляду інших, або з поданням
митному органу як підстави для
переміщення товарів підроблених
документів чи документів одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги або
кількості, країни походження,
відправника або одержувача, кількості
вантажних місць, їх маркування та
номерів, неправдиві відомості,
необхідні для визначення коду товару
згідно УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до статті ч. 2 ст. 459 МК
України суб'єктами адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил можуть бути громадяни, які на
момент вчинення такого правопорушення
досягли 16-річного віку, а при вчиненні
порушень митних правил підприємствами
- посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник
та інші працівники підприємства
(резиденти та нерезиденти), які в силу
постійно або тимчасово виконуваних
ними трудових (службових) обов'язків
відповідають за виконання вимог,
встановлених законами та іншими
нормативно-правовими актами України, а
також міжнародними договорами України
з питань митної справи.

Таким чином, в діях комірника фірми
відправника товару ЗАТ "БелСТАТС" 223039,
Мінська обл., Мінський р-н., с.Табори,
вул. Птичська, 18, Білорусь, громадянки
ОСОБА_3 встановлені ознаки порушення
митних правил передбачених ч.1 ст.483
переміщення або дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю» поданням митному
органу як підстави для переміщення
товарів документів, що містять
неправдиві відомості щодо наявності
товарів.

Враховуючи викладене вище, дослідивши
матеріали справи, долучені до
протоколу про порушення митних правил,
суд приходить до висновку про
винуватість ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. ст.
483, 527 -529 Митного кодексу України, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у порушенні
митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483
МК України, та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 5010,11 грн., який
необхідно сплатити за наступними
реквізитами: отримувач - УДКСУ у
Солом'янському районі; код ЄДРПОУ -
38050812; МФО 820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ
у м. Києві; р/р 5010; призначення
платежу: *; 121; 38716451; 21081100; 01; с.106; код 095.

Безпосередні предмети порушення
митних правил - «Фільтрувальний
елемент, арт. М5331 «Реготмас 661-1», в
кількості 4 шт.; з'єднувальний кабельний
роз'єм в кількості 2 шт.; перемикачі
пластикові в кількості 8 шт.; кріплення
для перемикачів пластикові в кількості
18 шт.; клеми металеві в кількості 13 шт.;
трубка ПВХ в кількості 2,2 кг. (50 м.);
металева гільза в кількості 4 шт.» , які
зберігається на складі Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів, за
адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-а -
конфіскувати.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: