Справа № 145/1413/14-п
Провадження №3/145/633/2014
Постанова

іменем України

13.08.2014 Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши
матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності притягується вперше,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №670492 ОСОБА_1 21.07.2014 р. о 10-40 год.
керував транспортним засобом
"Мотор-Січ", в стані алкогольного
сп'яніння, огляд на стан сп'яніння
проводився за допомогою приладу
"Драгер".

Вину ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що
не вживав алкоголь, дув в алкотестер
відсутності свідків.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами
в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його
вчиненні та інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи. Ці дані встановлюються
протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілих,
свідків, висновком експерта,
речовими доказами, показаннями
технічних приладів та технічних
засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів
фото- і кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд
водія (судноводія) на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують його увагу та швидкість
реакції, проводиться з використанням
спеціальних технічних засобів
працівником міліції у присутності двох
свідків.

Відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП огляд
особи на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують її
увагу та швидкість реакції, проведений
з порушенням вимог цієї статті,
вважається недійсним.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши адмінпритягнутого, вважаю,
що доказів вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП в судовому
засіданні не встановлено, огляд
порушника на стан алкогольного
сп'яніння проведений з порушенням
вимог статті 266 КупАП, відповідно
вважається недійсним, а тому
провадження по справі щодо притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі щодо притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

На постанову може бути внесено подання
прокурора, подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Вінницької області
через Тиврівський районний суд
протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ратушняк І. О.