м. Красний Лиман Справа № 236/1739/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року суддя
Краснолиманського міського суду
Донецької області, Шавиріна Л. П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державного агенства рибного
господарства Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Красний Лиман , Донецької області,
українця, громадянина України, який не
працює, НОМЕР_1, місце реєстрації:
АДРЕСА_1

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, розглянуто у
присутності порушника, якому
роз»яснено права, передбачені ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП,
клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 року о 19 годині 40 хвилин на
річці Сіверський Дінець поблизу
с.Брусовка , громадянин ОСОБА_2 ловив
рибу забороненим знаряддям лову -
"сіткою з ліски",вилов у кількості :
"карась" - 3 штуки, "густера" -4 штуки,
загальною вагою 2 кілограми, чим
спричинив збитків на суму 119 гривень,
тобто порушив ст. 63 ЗУ " Про тваринний
світ ", п.3.15 "Правил аматорського та
спортивного рибальства,своїми діями
ОСОБА_2 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з"явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, згідно протокола про
адміністративне правопорушення № 002357
від 25.07.2014 року.

Його провину доведено складеним
відносно нього протоколом про
адміністративне правопорушення від
25.07.2014 року № 002357 та його поясненнями в
ньому.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП,
при накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Тому при вирішенні питання про
обрання стягнення ОСОБА_2 враховую
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника - не праює, але дані про
притягнення раніше до
адміністративної відповідальності
відсутні, у зв"язку з чим вважаю, що
достатньою для його виправлення мірою
стягнення являється накладення на
нього штрафу на користь держави у
розмірі 340,00 ( триста сорок гривень 00
копійок ) гривень з конфіскацією
знарядь лову та без конфіскації
незаконно добутих водних живих
ресурсів.

Враховуючи те, що в результаті
вчинення ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення державі заподіяно
майнову шкоду, що підтверджується
розрахунком до протоколу № 002357,
одночасно з вирішенням питання про
притягнення правопорушника до
адміністративної відповідальності на
підставі ст. 40 КУпАП з ОСОБА_2 слід
стягнути на користь держави заподіяну
ним шкоду в сумі 119 грн., а речові докази
залишити у порушника.

Крім того, у зв"язку з ухваленням
постанови про накладення
адміністративного стягнення, з
правопорушника необхідно стягнути
судовий збір на користь держави у
розмірі 36,54 гривень.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 85 ч. 4,40, 283-284 КпАП
України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 85 ч. 4 КУпАП
та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 340,00 ( триста сорок
гривень 00 копійок ) (Державний бюджет м.
Красний Лиман, код платежу 21081300, р/р
0001, , МФО 834016, банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області) з
конфіскацією 2 сіток з ліски довжиною 15
та 8 м, які знаходяться в Управлінні
ОВВВБРР в Донецькій області(вул.
Р.Люксембург,5 у м. Слов"янськ Донецької
області).

У разі не сплати штрафу в добровільному
порядку, штраф підлягає стягненню в
примусовому порядку в сумі 680,00
(шістьсот вісімдесят гривень 00 копійок)
гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави ( р/р 0063,
отримувач: Краснолиманський УК м.
Красний Лиман/ 22030001; ; МФО:
834016; Банк отримувача: ГУДКСУ в
Донецькій області, код бюджетної
ткласифікації доходів : 22030001 " Судовий
збір ( ДСА, 050 ) " ; призначення платежу :
судовий збір, пункт 5) у розмірі 36,54 (
тридцять шість грн. п*тьдесят чотири
коп. ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
майнову шкоду в сумі 119(сто
дев"ятнадцять) гривень.

Три карася, 4 густера, які передані на
зберігання ОСОБА_2, залишити
правопорушнику .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Краснолиманський міський суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги у десятиденний
строк з дня її проголошення.

Суддя -

з оригіналом згідно підпис

Голова Краснолиманського міського
суду

Донецької області

Л.П.Шавиріна