Справа №478/1564/14-п пров. №3/478/435/2014
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р
а ї н и

14.08.2014 року Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області
Сябренко І.П., при секретарі Ломаги Н.О.,
з участю правопорушника ОСОБА_1,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від відділу ДАІ
з обслуговування Казанківського та
Новобузького районів УДАІ УМВС України
в Миколаївській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Казанка Миколаївської області,
громадянина України, проживаючого по
АДРЕСА_1, не працюючого,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В с т а н
о в и л а:

12.07.2014 року водій ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. по
вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської
області керував мопедом «Мустанг»
номерний знак відсутній з явними
ознаками алкогольного сп'яніння та в
порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього
руху України, на вимогу працівника
міліції відмовився від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння в
присутності двох свідків.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення себе
не визнав, пояснив, що ввечері 11.07.2014
року вживав алкогольні напої. 12.07.2014
року приблизно о 10 год. 00 хв. вимушений
був сісти за кермо автомобіля для того,
щоб поїхати придбати ліки для своєї
хворої дружини. Так, рухаючись по вул.
Миру в смт. Казанка був зупинений
працівниками ДАІ, які запідозрили його
в управлінні транспортним засобом у
стані алкогольного сп'яніння та
запропонували продути прилад «Драгер»
для встановлення алкогольного
сп'яніння на, що він відмовився,
оскільки вважав, що перебував в
тверезому стані, а вживання невеликої
кількості алкогольних напоїв на
передодні є не суттєвим. Після чого,
працівниками ДАІ йому було
запропоновано проїхати до Новобузької
ЦРЛ для проходження медичного огляду
на, що він також відмовився пославшись
на поважність причин своєї вимушеної
поїздки до аптеки.

Вислухавши пояснення правопорушника
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
приходжу до такого висновку.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №563024 від 12.07.2014 року ОСОБА_1 о 10 год. 00
хв. по вул. Миру в смт. Казанка
Миколаївської області керував мопедом
«Мустанг» номерний знак відсутній з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
та в порушення вимог п.2.5 Правил
дорожнього руху України, на вимогу
працівника міліції відмовився від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння в присутності двох свідків.
Зазначений протокол ОСОБА_1 власноруч
підписав.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.07.2014
року, які маються в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №563024 від 12.07.2014 року вбачається, що
11.07.2014 року о 19 год. 00 хв. випив 0,5 літрів
пива, до лікарні їхати відмовився, так
як терміново треба до аптеки за ліками
для дружини, з п.2.5 ПДР ознайомлений, до
наряду ДАІ претензій не має.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 вбачається, що 12.07.2014 року були
запрошені працівниками ДАІ в якості
свідків, де в їхній присутності водій
ОСОБА_1 від проходження огляду на стан
сп'яніння на місці за допомогою
алкотестера «Драгер» та в закладах
охорони здоров'я відмовився.

Вказане спростовує покази
правопорушника ОСОБА_1 дані ним в
судовому засіданні.

Сукупність досліджених доказів
свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно
12.07.2014 року о 10 год. 00 хв. по вул. Миру в
смт. Казанка Миколаївської області
керував мопедом «Мустанг» номерний
знак відсутній з явними ознаками
алкогольного сп'яніння та в порушення
вимог п.2.5 Правил дорожнього руху
України, на вимогу працівника міліції
відмовився від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння в присутності
двох свідків, що вказує на вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу ОСОБА_1, який вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
враховуючи ступінь його вини,
вбачається доцільним накласти на нього
стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з
правопорушника ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти
на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя