overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/643/2674/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко
Н.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника
ВДАІ по обслуговуванню ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2014 року ОСОБА_2 близько 18 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки, ГАЗ 3307 д.н.
НОМЕР_1 по пр.Тракторобудівників 130 рухався заднім ходом,водій не впевнився що може створити небезпеку іншим учасникам дорожнього руху,скоїв наїзд на автомобіль марки SKODA д.н.
НОМЕР_2,який стояв ,чим заподіяв матеріальної шкоди.

При ДТП постраждалих не було.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

За таких обставин суд приходить до наступних висновків:

Факт ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, рапортом,пояснення водіїв.

За таких обставин вина водія
ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП доведена в повному обсязі, та відбулась у наслідок недодержання водієм п.п. 10.1., 1.3. ПДР
України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУПАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Керуючись ст. 124, 283-285, 33 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 124
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.,

ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя

Омельченко Н.І
Справа № 629/4055/14-п
Номер провадження 3/629/689/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВСУ в
Харківській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м.Лозова,Харківської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, на обліку в центрі зайнятості не перебуваючої, мешкаючої за адресою:
АДРЕСА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, якій відповідно до ст. 63
Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.09.2014 року неповнолітній син гр.ОСОБА_1 - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4,палив тютюнові вироби в забороненому місці,а саме: на території ліцею №4 м.Лозова, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення,передбачена ч.3 ст.184 КУпАП.

Викладене підтверджується поясненнями самою ОСОБА_1, яка свою вину визнала повністю, у скоєному розкаялася, протоколом ХА № 000009 від 13.09.2014 року про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 184 ч. 3 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх займають, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає можливим провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 22, ст.184 ч.1 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративне провадження по справі за ст.184 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, обмежитись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.О.Дегтярчук
Провадження № 3/643/2691/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко
Н.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника
ВДАІ по обслуговуванню ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2014 року ОСОБА_2. близько 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки, ВАЗ 21103 д.н.
НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом по вул.
Блюхера біля буд. №25,не впевнився що це буде безпечно допустив наїзд на автомобіль марки ХОНДА ЄЛАНТРА д.н.
НОМЕР_2,чим заподіяв матеріальної шкоди.

При ДТП постраждалих не було.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився.

За таких обставин суд приходить до наступних висновків:

Факт ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, рапортом,пояснення водіїв.

За таких обставин вина водія
ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП доведена в повному обсязі, та відбулась у наслідок недодержання водієм п.п. 10.1., 1.3. ПДР
України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУПАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Керуючись ст. 124, 283-285, 33 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 124
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.,

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя

Омельченко Н.І.
Справа №: 630/773/14-п П О С Т А Н О В А 24 вересня 2014 рокум.
ЛюботинЛюботинський міський суд
Харківської області у складі судді
Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, приватного підприємця, що мешкає за адресою: за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 21.08.2014р. ФОП ОСОБА_1 допустив порушення правил проведення розрахунків та правил обліку товарів, а саме проведення розрахункової операції без використання РРО та без роздрукування розрахункового документа, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, суми коштів зазначені у денному звіті РРО, не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій, чим порушено вимоги п.п. 1, 2, 9, 13 ст. 3
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
ОСОБА_1 в судовому засідання свою провину визнав повністю та підтвердив обставини справи, так як вони викладені вище, а також пояснив, що вже сплатив грошове зобов'язання згідно акту
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що також підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи: актом перевірки від 21.08.2014р., реєстраційний № 1303/20/40/22/НОМЕР_1, описом наявних банкнот та монет, що є додатком до акту, відомістю про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів станом на 21.08.2014р., протоколом про адміністративне правопорушення № 857/2230 від 21.08.2014р., поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.
При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, не
Керуючись ст.ст. 155-1, 284, 294, 307, 308 КУпАП суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., який він має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови (Реквізити: одержувач УДК у
Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі одержувач: УДКС України у м. Люботин,
Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності - 206).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд
Харківської області шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.В. Зінченко
Справа №: 630/808/14-п Провадження № 3/630/175/2014 П О С Т А Н О В А 24 вересня 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши матеріал, який надійшов із
Харківського РВ (з обслуговування
Харківського району та м.Люботин) ГУМВС
України в Харківському районі
Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за - за ч.1 ст. 164 КУпАП,
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, організував торгівлю бензином без відповідних документів, не маючи відповідного дозволу та без реєстрації фізичною особою
За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП України - адміністративна відповідальність осіб за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу
Перевіривши матеріали справи, встановлено, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного. -Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Дільничним Харківського РВГУМВС
України в Харківській області старшим лейтенантом міліції Ткаченком О.М. 14 травня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 164 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 24 вересня 2014 року. Строк накладення адміністративного стягнення закінчився 14 серпня 2014 року, тобто через 3 місяця з дня вчинення правопорушення що випливає зі змісту положень ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП позбавлений можливості розглянути питання про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

Відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя(підпис) І. В. Дем`яненко
Справа № 643/8011/14-п
Провадження № 3/643/2077/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року . Суддя районного суду
Московського району м. Харкова
Омельченко Н.І. розглянувши матеріал, що надійшов від першого заступника начальника ДПІ у Московському районі м.
Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

працює - директор ДП ,,Харківський
Електромеханічний завод,,

мешкає: АДРЕСА_1.

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ДП ,,ХЕМЗ ,, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку не своєчасне подання платіжного доручення до установи банку до сплати податкового з
ПДР.

ОСОБА_2 в судове засідання з»явилась.

Її вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення .

Акт перевірки не був оскаржений правопорушником.

При вивчені матеріалів справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника підтверджується в повному обсягу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 .судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя
Омельченко Н.І

Постанова суду набрала чинності
«____»_____________2014р.

Постанова суду видана
«____»_______________2014р.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяця з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя:
Справа № 643/6450/14-п
Провадження № 3/643/1694/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко
Н.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Громадянина України, не працюючого, прож. АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КУпАП ,

Встановив:

19.04. 2014 року приблизно о 09 год.20 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ДЕО
Ланос НОМЕР_1 біля будинку по вул.Ак.Павлова 134/16 м.Харкова, виконуючи маневр -разворот, починаючи рух та змінюючи його напрямок, не впевнився, що це буде небезпечним для інших учасників дорожнього руху,- допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21114 №?
НОМЕР_2, який рухався ліворуч в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.
Автомобілі отримали пошкодження.

Правопорушник не з'явився на розгляд матеріалу.

Встановлене судом підтверджується схемою ДТП з якої вбачається, що ДТП скоїлося на вул.Ак.Павлова м.Харкова біля будинку № 134/16, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями водіїв.

Оцінюючи зібрані докази в їхні сукупності, суд вважає, що настання події ДТП мало місце внаслідок порушення п.п.10.1 ПДР України водієм
ОСОБА_1

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, яке привело до ушкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 33 КУпАП , суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340.00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду
Харківської області через районний суд.

Суддя
Омельченко Н.І.
Провадження № 3/643/2665/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко
Н.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника
ВДАІ по обслуговуванню ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2014 року ОСОБА_2 близько 16 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки, Opel д.н.
НОМЕР_1 по вул..Познанська та в районі перехрестя з пр.50 річчя ВЛКСМ не надав дорогу автомобілю марки Gelly д.н. НОМЕР_2 що рухався по головному шляху,задано матеріальні збитки.

При ДТП постраждалих не було.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився.

За таких обставин суд приходить до наступних висновків:

Факт ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, рапортом,пояснення водіїв.

За таких обставин вина водія
ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП доведена в повному обсязі, та відбулась у наслідок недодержання водієм п.п. 10.1., 1.3. ПДР
України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУПАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Керуючись ст. 124, 283-285, 33 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 124
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.,

Стягнути з ОСОБА_2. судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя

Омельченко Н.І
Провадження № 3/643/2795/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко
О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешкає:
АДРЕСА_1

-за ст. ст.124 КпАП України -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 05.08.2014 року керуючи автомобілем «Мерседес-Бенс Е 250» держномер НОМЕР_1 по вул.. Блюхера, 37 в м.
Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнилась, що це буде безпечно, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «ЗАЗ TF 6940» держномер
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який став учасником ДТП.

Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9 ПДД
України.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою, протоколом огляду місця події, поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушників, обставин події, вважаю за необхідне визнати водія
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАп України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124 КпАП України -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124
КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р 0007

одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 21081300, код одержувача , банк одержувача ГУ ДКУСУ у Харківській області, код банку МФО ГУ ДКСУ 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача коштів: 37999607, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО:851011, р/с: 0007.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова видана __________________ 201___ року.

Суддя :
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8364/14-п
Провадження № 3/644/1932/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 644836414-п 05 сентября 2014 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Харькова Саркисян Е.А., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИН НОМЕР_1, уроженца г. Харькова, гражданина
Украины, не работающего, проживающего - по ст.121 ч. 7 КоАП Украины, 06.08.2014 года около 09-55 часов ОСОБА_1., управлял автомобилем ДЭУ Нексия, гос. номер НОМЕР_2 по пр. Московскому в г.
Харькове без переднего государственного номерного знака.
Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил п. 30.2 ПДД .
Изложенное подтверждается - протоколом об административном правонарушении Серии АВ2№ 708498. - к. постановления от 13.08.2014 года, - к. протокола от 01.08.2014 года.
ОСОБА_1 в судебное заседание явился, свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, о чем подал письменное заявление
Суд , оценив собранные по делу доказательства квалифицирует действия
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 7 КУоАП, т.е. нарушение водителями правил эксплуатации транспортных средств, совершенное повторно в течении года.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ОСОБА_1, степень его вины, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за административное
Руководствуясь ст.ст. 121 , 283, 284
КоАП,судья-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 121 ч. 7 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 /триста сорок/
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд
Харьковской области через районный суд.
Судья:
Провадження № 3/643/2665/14 23.09.2014 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Омельченко
Н.І.,перевіривши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП,
Постановою суду від 18.08.2014 року ОСОБА_1 підвергнутий штрафу у розмірі 340,00 грн.
Як вбачається з резолютивної частини постанови,суд не вказав що судовий збір за результатами розгляду справи стягується на користь держави та не зазначені реквізити отримувачів.
З огляду на викладене,суд вважає за необхідне винести по справі додаткову
Круючись ст.124 , 304 КУпАП,-
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 124
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. на користь держави (отримувач
УДКСУ у Московському районі м .Харкова отримувача ГУДКСУ у Харківській призначення платежу:штраф по справі про адміністратівне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього
Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави
(отримувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова,код отримувача ,банк отримувача:ГУДКСУ у
Харківській області,МФО 851011,р/р збір за розглядсправи у Московському районному суді м.Харкова.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя

Омельченко Н.І.