overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 382/2096/14-п
Провадження 3/382/477/14
ПОСТАНОВА

29.09.2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області
Литвин Л. І. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Яготинського РВГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В с т а н о в и в:

До Яготинського районного суду
Київської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, з котрого вбачається, що 5 вересня 2014 року близько 14 години ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку металевої бочки ємкістю 200 літрів вартістю 85 грн. з тракторної бригади, розташованої в с.
Капустинці Яготинського району
Київської області в ТОВ "Агрофірма
Дружба".

З висновку ДІМ Яготинського РВГУ МВС
України в Київській області вбачається, що сума збитків є недостатньою для порушення кримінального провадження, однак в діях громадянина ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51
КУпАП.

В адміністративному матеріалі відсутні належні докази про те, що викрадене майно перебуває на балансі
ТОВ "Агрофірма Дружба", а також відсутні належні докази про його балансову вартість. Крім цього, в силу ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об"єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Проте, в порушення ст. 265 КУпАП адміністративний матеріал не містить даних про те, на чиєму зберіганні знаходиться майно на даний час, в зв"язку з чим під час розгляду справи неможливо прийняти рішення щодо речового доказу.

В силу ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 265, 278
КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП повернути до Яготинського РВГУ МВС
України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.Литвин
Справа № 128/4816/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького відділення Вінницької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання:
АДРЕСА_1, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ПМП ВФ "Панда",

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

Встановив:

До Вінницького районного суду надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 053340 від 28.08.2014 року, складено з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме, не вказано, яким документом підтверджується відповідальність директора за ведення податкового обліку та не долученого до нього будь-якого документу, який підтверджує повноваження директора щодо ведення бухгалтерського обліку.

Крім цього, з даних адміністративних матеріалів не можливо встановити яким чином усунено недоліки, які були вказані в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 04.09.2014 року.

Тому, вважаю за доцільне повернути адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького відділення Вінницької
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

Постановив:

Повернути адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького відділення
Вінницької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

"Ззідно з оригіналом"

Суддя:

Секретар:
Провадження № 3/127/5344/14
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вохмінова О.С., одержавши матеріали, що надійшли з ВМВ
УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1
КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.09.2014 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до адмінітративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 08.07.2014 року ДІМ Вінницького
МВ УМВС України у Вінницькій області, 12.06.2014 року приблизно о 10.00 годині
ОСОБА_1 зберігав за місцем проживання поліетиленову пляшку ємністю 1,5 л з нашаруванням на стінах речовини коричневого кольору, що виявилось екстрактом канабісу, загальною масою 0,2013 г.

Разом з тим, протокол обшуку складений 20.05.2014 року в період з 17.30 до 19.45 год., відповідно до якого при обшуку квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 4 стебла рослини та обріз пластикової пляшки.

Інших доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення 12.06.2014 року в матераілах справи немає.

Також відсутня постанова про закриття кримінального провадження, пояснення особи, яка притягується до адміністативної відповідальності, в протоколі не вказані причини такої відмови та прізвища свідків (понятих).

Слід зазначити, що матераіли надійшли до суду лише 19.09.2014 року, тобто поза строком накладення адміністративного стягнення, визначеним ст. 38 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 268 ч. 1, 277 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 ч. 1 КУпАП розглядаються протягом доби і присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за даною статтею, є обов'язковою, проте особа, яка притягується до адміністративної відповідальності , в судове засідання доставлена не була.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної адміністративної справи на доопрацювання для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст.ст. 251, 268, 277, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу №127/20241/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1
КУпАП направити на доопрацювання до
ВМВ УМВС України у Вінницькій області
(м. Вінниця, вул. Пирогова, 4).

Суддя:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/749/2014

Справа № 330/2093/14-п

"02" жовтня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ УМВС
України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КпАП України,

встановив:

20.07.2014 р. ОСОБА_2 о 10-45 годині, проізводив торгівлю овочами у не відповідному для цього місці за адресою Федотова Коса смт Кирилівка біля бази відпочинку
«Лариса».

ОСОБА_4. у судове засідання не з'явився.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 гривень 00 копійок (Одержувач
Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, код 21081100, рр 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя - Федорець
С.В.
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/758/2014

Справа № 330/2109/14-п

"02" жовтня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної Азовської морської екологічної інспекції щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП України,

встановив:

14.07.2014 р. ОСОБА_1 о 19-40 годині, у с
Охрімівка Якимівського району
Запорізької області у прибережній зоні
Молочного лиману, що є територією заказника здійснював лов риби за допомогою забороненого знаряддя лову сіті зяберної, риби виловлено не було.

Правопорушник у судове засідання не з'явився.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 153 гривні 00 копійок (Одержувач Держбюджет
Якимівського р-ну, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, рр 0016), без конфіскації.

Сіть зябер ну у кількості 1 шт. - знищити, як заборонене знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя - Федорець
С.В.
Справа № 439/1678/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

02.10.2014 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, студентка Бродівського педагогічного коледжу ім. Шашкевича

за ст. 178 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

згідно протоколу ЛВ № 245118 про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 12.09.2014р., близько 22 год 30хв. в м.
Броди на території стадіону
«Ювілейний», Львівської області, розпивала алкогольні напої, а саме горілку «Львівська».

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд з'явилася вину визнала, пояснила, що дійсно 12.09.2014р., на території стадіону «Ювілейний» в м.Броди, розпивала алкогольні напої, але в майбутньому обіцяє такого не робити.

Крім цього, вина ОСОБА_1, повністю доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 245118 від 15.09.2014 року(а.с.3), поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1, наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, яка є неповнолітньою, суддя приходить до висновку, що до
ОСОБА_1, слід застосувати захід впливу передбачений ст.24-1 п.3 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.24-1, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя, -

П о с т а н о в и в:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати захід впливу - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. О. Кваша
Справа № 439/1676/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

02.10.2014 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, не працюючої, ІПН НОМЕР_1

за ст. 184 ч.1 КУпАП, суддя, -

В с т а н о в и л а:

В протоколі ЛВ № 245122 про адміністративне правопорушення від 02.10.14р. зазначено, що ОСОБА_1, неналежно виконувала свої батьківські обов'язки відносно малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який 14.09.14р. близько 19.00год. розбив камінцем віконне скло у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Окрім того, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом ЛВ № 245122 про адміністративне правопорушення від 02.10.14р.(а.с.4),висновком по заяві ОСОБА_3 від 24.09.14р.(а.с.10); письмовими поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7 (а.с.6-10).

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 - вину свою визнала, у вчиненому щиро кається, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя, -

П о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді попередження.

Стягнути за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 36.54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Бунда
Справа № 444/1447/14-п
Провадження № 3/444/647/2014
П О С Т А Н О В А

18 липня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львіської області
Мікула В. Є. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований : АДРЕСА_1, не працює за ст.187 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

20.06.2014 року працівниками Жовківського
РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КпАП України, а саме порушення правил адміністративного нагляду.

Справа була призначена до слухання на 18.07.2014 р. однакТанчин Н.Р. в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі.

Згідно вимог ст. 268 КпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КпАП України, є обов'язковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м.
Жовква, вул. Гагаріна, 3 «А»- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований : АДРЕСА_1, не працює - на 18 серпня 2014 року о 14:40 год..

Копію постанови направити начальнику
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 439/1681/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

02.10.2014 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, студентка 1-го курсу ЛУЕТ

за ст. 178 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

згідно протоколу ЛВ № 245117 про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 12.09.2014р., близько 22 год 30хв. в м.
Броди на території стадіону
«Ювілейний», Львівської області, розпивала алкогольні напої, а саме горілку «Львівська».

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд з'явилася вину визнала, пояснила, що дійсно 12.09.2014р., на території стадіону «Ювілейний» в м.Броди, розпивала алкогольні напої, але в майбутньому обіцяє такого не робити.

Крім цього, вина ОСОБА_1, повністю доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 245117 від 15.09.2014 року(а.с.3), поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1, наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, яка є неповнолітньою, суддя приходить до висновку, що до
ОСОБА_1, слід застосувати захід впливу передбачений ст.24-1 п.3 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.24-1, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя, -

П о с т а н о в и в:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати захід впливу - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. О. Кваша
Справа № 439/1680/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

02.10.2014 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, студентка 3 курсу
Бродівського педагогічного коледжу ім.М.Шашкевича

за ст. 178 ч.1 КУпАП,суддя, -

В с т а н о в и л а:

Згідно протоколу ЛВ № 245120 про адміністративне правопорушення від 15.09.2014р., ОСОБА_1 12.09.2014р. біля 22.30 год. розпивала на території спортивного стадіону «Ювілейний» в м.Броди вул.В.Фільварки спиртні напитки горілку «Львівська».

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд з"явилася вину визнала, пояснила що дійсно 12.09.2014р. знаходячись в м.Броди по вул. В.Фільварки розпивала горілку
«Львівську».

Крім цього, вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом ЛВ № 245120 про адміністративне правопорушення від 15.09.2014р.(а.с.4) та письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2(а.с.6-7).

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, яка є неповнолітньою,вину визнала, у вчиненому щиро кається, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу передбачений ст.24-1 п.3
КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.24-1, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя, -

П о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Бунда
Справа № 444/1679/14-п
Провадження № 3/444/717/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Мікула В. Є. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя: АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.08.2014 р. було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1
КУпАП, якою визнано винним правопорушника та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7
(сім) діб.

В процесі винесення даної постанови було виявлено, що при винесенні даної постанови суддею не вирішено питання щодо сплати судового збору, який відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону
України «Про судовий збір» з останніми змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,03 % розміру мінімального заробітної плати .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України, та які слід сплати по реквізитам рахунків
Жовківського районного суду
Львівської області : отримувач УДКСУ у
Жовківському районі р/р0286, МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.

Суддя
Мікула В. Є.