ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої керівником ТОВ «Білаз
техноцентр», яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний матеріал з
ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1

Посадовою особою ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому вказано,
що остання обіймає посаду керівника
ТОВ «Білаз техноцентр», що розташовано
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Верхоянська, буд. 49. Перевіркою,
проведеною органами ДПІ, встановлено,
що з вини керівника ТОВ «Білаз
техноцентр» ОСОБА_1, було несвоєчасно
надано платіжне доручення до установи
банку на сплату податку на додану
вартість нарахованого по декларації за
липень 2014 рік терміном сплати 30 серпня
2014 року, а фактично сплачено 03 вересня
2014 року в сумі 4668,19 гривень із затримкою
на 3 дні. Вказане свідчить про вчинення
посадовою особою керівником ТОВ «Білаз
техноцентр» ОСОБА_1 правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом
перевірки та протоколом про
адміністративне правопорушення АХ №
327142 від 22 вересня 2014 року, яким було
зафіксовано вищезазначене
правопорушення, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, викладеними у
вказаному протоколі, в яких вона не
заперечує своєї винності у вчиненні
даного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у
несвоєчасному поданні платіжного
доручення до установи банку на сплату
податку на додану вартість, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особу щодо якої
розглядається справа, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини,
вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в дохід держави в
межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 24, 27, ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з дня її
винесення.

Суддя
А.В. Брага