П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року Справа №607/15089/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Берегуляк
Ф.Г., розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
від Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів
в Тернопільській області про
притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, директора ПП «Матла», жителя
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

Тернопільською ОДПІ ГУ
Міндоходів у Тернопільській області
направлено в суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1,
ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи,
проведеною перевіркою ПП «Матла»( ), що знаходиться за адресою
вул. Лучаківського6 в м. Тернополі
виявлено порушення ведення
податкового обліку, що призвело до
заниження податку на прибуток у 2013 році
на суму 29 032 гривні, неутримання та
неперерахування в 2013 році податку на
доходи фізичних осіб на суму 1 036,39
гривень, чим порушено вимоги п.п.139.1.9
п.139.1 ст.139, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.171.2 ст.171,
п.»а» п.176.2 ст.174, п.177.8 ст.177 Податкового
кодексу України від 02.10.2010 року № 2755-VІ,
зі змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився, не повідомивши причин неявки,
хоча про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованих правопорушень повністю
доведена матеріалами справи,
дослідженими у судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА №494379 від
07.08.2014 року, актом про результати
виїзної позапланової перевірки ПП
«Матла» з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01.04.2012 року по 31.12.2013 року, валютного та
іншого законодавства за період з 01.04.2012
року по 31.12.2013 року № 5565/2201/32750427 від
05.08.2014 року.

За даних обставин вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто
порушення посадовими особами
підприємств, установ, організацій
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку та ч.1 ст.163-4 КУпАП,
тобто неутримання або неперерахування
до бюджету сум податку на доходи
фізичних осіб при виплаті фізичній
особі доходів, а тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти
адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне
стягнення суд враховує характер
вчинених правопорушень, особу винного,
його матеріальний та сімейний стан- на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, а
тому вважає, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 36, 40-1, 283,
284, 294 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1,
ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 85(вісімдесят п»ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави судовий збір в сумі 36(тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя Ф.Г. Берегуляк