overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/679/665/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Фурсевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії № НОМЕР_1 виданий 30.11.2005 року Нетішинським МВ УМВС України в
Хмельницькій області, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за частиною 1 статті 51
КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В:

17.08.2014 року близько 17 години 50 хвилин в м.Нетішин по вул.Варшавська, 3(а) в магазині «Наш край» ОСОБА_1 таємно викрав пляшку горілки «Неміров на бруньках» ємністю 0,25 літри, вартістю 19 гривень 95 копійок, чим вчинив дрібну крадіжку.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні порушення визнав.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, інших матеріалів справи, поясненнями порушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 51
КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за частиною 1 статті 51 КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись частиною 1 статті 173-2, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят гривень, що підлягає сплаті на р/р 0004, ,
МФО 815013, одержувач УК у м.Нетішині
/м.Нетішин 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/679/677/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Фурсевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працює молодшою медсестрою в ДЗ «СМСЧ-4» м.Нетішин, яка притягувалася до адміністративної відповідальності 17.05.2014 року
Нетішинським міським судом за ч.1 ст.184
КУпАП, направлену за частиною 2 статті 184 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

14.08.2014 року близько 21 години 10 хвилин
ОСОБА_1 не приділяла належної уваги по догляду за своїм малолітнім сином
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній в м.Нетішин поблизу будинку №14, що по вул.Михайлова ображав словами нецензурної лайки малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні порушення визнала. Пояснила, що виховує сина сама без чоловіка, працює позмінно, інколи не має можливості слідкувати за ним.
Перебуває в скрутному матеріальному становищі. Запевнила суд, що провела виховну бесіду із сином і в подальшому належним чином буде займатися його вихованням.

Вина порушниці доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, інших матеріалів справи, поясненнями порушниці в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 2 статті 184
КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, враховуючи особу правопорушниці, визнання нею вини, каяття, проведення виховної бесіди із сином, її матеріальне становище, обставини вчинення порушення, вважаю, що вчинене правопорушення слід визнати малозначним та на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись частиною 2 статті 184, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, ---

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, на підставі статті 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 184
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/679/651/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Фурсевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11.08.2001 року Нетішинським МВ УМВС України в
Хмельницькій області, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, за статтею 173 КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В:

08.08.2014 року близько 22 години 00 хвилин в м.Нетішин по вул.Будівельників,1 поблизу столика для відпочинку у громадському місці ОСОБА_1, будучи в п'яному вигляді виражався в голос словами нецензурної лайки, на зауваження заспокоїтися не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень свідків, інших матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за статтею 173
КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись статтею 173, статтями 283, 284
КУпАП, суддя, ---

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, що підлягає сплаті на р/р 0004, , МФО 815013, одержувач УК у м.Нетішині /м.Нетішин 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у
Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/679/657/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Фурсевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського відділення
Славутської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, інваліда ІІ групи, за частиною 1 статті 164 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

15.08.2014 року в м.Нетішин на території
«Зеленого ринку» ОСОБА_1 здійснював торгівлю продуктами харчування, а саме: кавунами за ціною продажу 3 гривні 50 копійок за кілограм, дині за ціною 6 гривень за кілограм, без документів на право зайняття підприємницькою діяльністю.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що у зв'язку із інвалідністю закрив підприємницьку діяльність, однак постійно хворіє і потребує значних витрат на лікування, а пенсії не вистачає, тому був змушений здійснити торгівлі продуктами харчування на ринку без необхідних на те документів.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Однак, враховуючи особу правопорушника, його пенсійний вік, що він є інвалідом ІІ групи пов'язаної з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, визнання ним вини, обставини скоєння порушення, вважаю, що вчинене правопорушення слід визнати малозначним та на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.164 КУпАП, ст.ст.22, 278-280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, на підставі статті 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 164
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/679/669/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В:

17.08.2014 року о 10 годині 40 хвилин в м.Нетішин по автодорозі №1 біля з «ВП
ХАЕС» ОСОБА_1 керував мотоциклом «Пежо» без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
(а)ПДР. Стан сп'яніння зафіксовано за допомогою приладу «Драгер».

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, висновку тесту на алкоголь від 17.08.2014 року, поясненнями порушника на місці затримання та в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтями 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, що підлягає сплаті на р/р 0001, , МФО 815013 одержувач ГУК у Хмельницькій області/Хмельницька область/ 21081300, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/679/671/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року
Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт серії НОМЕР_1 виданий 17.09.1996 року, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, за частиною 1 статті 130
КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В:

09.07.2014 року о 09 годині 10 хвилин в м.Нетішин біля «ВП ХАЕС» ОСОБА_1 керував скутером «Хонда Діо» без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а)ПДР. Стан сп'яніння зафіксовано за допомогою приладу
«Драгер».

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, висновку тесту на алкоголь від 09.07.2014 року, поясненнями порушника на місці затримання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини під час складання протоколу, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтями 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, що підлягає сплаті на р/р 0001, , МФО 815013 одержувач ГУК у Хмельницькій області/Хмельницька область/ 21081300, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/679/712/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 03.02.2012 року Нетішинським МВ УМВС України в
Хмельницькій області, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за статтею 173 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

В період часу з 10.08.2014 року по 11.08.2014 року в м.Нетішин по вул.Михайлова, 16 ОСОБА_1 пошкодив автомобіль марки «Альфа
Ромео» державний номерний знак
«НОМЕР_2», який належить ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, інших матеріалів справи, поясненнями порушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за статтею 173
КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись статтею 173, статтями 283, 284
КУпАП, суддя, ---

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, що підлягає сплаті на р/р 0004, , МФО 815013, одержувач УК у м.Нетішині /м.Нетішин 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у
Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/679/704/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Фурсевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії № НОМЕР_1 виданий
Нетішинським МВ УМВС України в
Хмельницькій області, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, за частиною 1 статті 173-2
КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В:

14.08.2014 року близько 15 години 50 хвилин в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: влаштував сварку під час якої ображав її словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні порушення визнав.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, інших матеріалів справи, поясненнями порушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2
КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини та приходжу до переконання, що ОСОБА_1. слід призначити стягнення за частиною 1 статті 173-2
КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись частиною 1 статті 173-2, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, що підлягає сплаті на р/р 0004, , МФО 815013, одержувач УК у м.Нетішині /м.Нетішин 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у
Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/679/659/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року
Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського відділення
Славутської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, керівника ТОВ «БМУ №7 УБ ХАЕС», який притягувався до адміністративної відповідальності Нетішинським міським судом 11.10.2013 року за ч.2 ст.163-2 КУпАП, направлену за частиною 2 статті 163-2
КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В:

12.08.2014 року при перевірці ТОВ «БМУ №7 УБ
ХАЕС», керівником якого є ОСОБА_1, встановлено, що підприємством несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату орендної плати за землю за травень 2014 року в сумі 607,38 гривень, по терміну сплати 30.06.2014 року - борг погашений повністю 03.07.2014 року, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, акту перевірки від 12.08.2014 року, поясненнями правопорушника при складанні протоколу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних дорученнь на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Однак, враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння порушення, зокрема те, що порушено строк подання платіжного доручення на сплату орендної плати за землю лише на три дні, вважаю, що вчинене правопорушення слід визнати малозначним та на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись частиною 2 статті 163-2 КУпАП, статтями 283, 284 КУпАП суддя,---

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 2 статті 163-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, на підставі статті 22
КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/679/611/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Нетішинському духовому оркестрі, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В:

03.08.2014 року о 01 годині 45 хвилин в м.Нетішин по вул.Будівельників, ОСОБА_1 керував мопедом «Alpha SS 50 QT-22» державний номерний знак «НОМЕР_1» в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
(а)ПДР. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки за допомогою прилад «Драгер» №6810. Стан сп'яніння зафіксовано за допомогою приладу «Драгер».

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, висновку тесту на алкоголь від 03.08.2014 року, поясненнями порушника на місці затримання та в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтями 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, що підлягає сплаті на р/р 0001, , МФО 815013 одержувач ГУК у Хмельницькій області/Хмельницька область/ 21081300, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: