Справа № 526/1895/14-п
Провадження № 3/526/552/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року суддя Гадяцького
районного суду Полтавської області

Заколодяжна О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код не відомий

за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 року працівниками міліції
відносно ОСОБА_2 були складені
адміністративні протоколи за ст. 124
КУпАП, тобто за порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу та за
ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто за керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, а саме, 08.09.2014
року о 00-15 год. в с.Бобрівник,
Зіньківського району, ОСОБА_2, керуючи
автомобілем ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, не вибрав
безпечну швидкість руху та допустив
наїзд на паркан, в результаті чого
автомобіль отримав механічні
пошкодження. Таким чином ОСОБА_2
порушив вимоги п.2.5 та п.12.1 Правил
дорожнього руху України.

Вину у вчиненому ОСОБА_2 визнав
повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчинених
правопорушеннях підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення, схемою місця ДТП,
особистими поясненнями ОСОБА_2,
зазначених в протоколах про вчинення
адміністративних правопорушень,
висновком медичного огляду на стан
сп»яніння та матеріалами
адміністративної справи.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.12.1 ПДР України під час вибору
в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, тобто порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу та
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто
керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи з матеріалів справи,
тяжкості вчинених правопорушень ,
відношення до скоєного, вважаю, що на
ОСОБА_2 слід накласти стягнення в
межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП в порядку
ч.2 ст. 36 КУпАП , а саме у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124 , 130 ч.1,
283, 284 КУпАП , суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за вчинення
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу у розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 3 400 ( три тисячі
чотириста ) гривень.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтави р/р 0001, код
бюджетної класифікації 21081300 Банк
ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на
р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області,
, МФО 831019, код класифікації
: 22030001.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький
районний суд, строк пред'явлення до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна