Справа № 680/435/14-п
№ 3/680/126/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Шуригіна О.В,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Миньківці, Дунаєвецького району
Хмельницької області, українки,
громадянки України, інваліда ІІІ групи,
зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1,
ІН-НОМЕР_1, протягом року притягувалась
до адміністративної відповідальності,
а саме:

09.07.2013 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП;

16.07.2013 року за ч. 1 ст. 178, ч.3 ст.178 КУпАП;

28.12.2013 року за ч. ч. 1 ст. 178, ч.3 ст.178 КУпАП;

18.02.2014 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

07.04.2014 року за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП;

за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Новоушицького районного
суду Хмельницької області від 15 січня
2014 року відносно громадянки ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
строком на один рік та певні обмеження:
заборонено - залишати житловий будинок
за місцем проживання: АДРЕСА_2 в період
часу з 23 години до 06 години; виїжджати
за межі Новоушицького району без
дозволу Новоушицького РВ УМВС України
в Хмельницькій області; відвідувати
торгівельні заклади, де продають
спиртні напої на розлив; зобов'язано
з'являтися в Новоушицький РВ УМВС
України до начальника СДІМ, а при його
відсутності до чергового райвідділу,
на реєстрацію 05 числа кожного місяця до
10 години.

05 квітня 2014 року громадянка ОСОБА_1
повторно порушила адміністративний
нагляд, не з»явившись на реєстрацію в
Новоушицький РВ УМВС у Хмельницькій
області, чим порушила встановлені
судом обмеження відповідно до ст.10
Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі».

Правопорушник в судове засідання не
з»явилась, про день розгляду справи
повідомлена належним чином в
присутності свідка ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ХМ № 012056 від 14
квітня 2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2

При визначенні виду стягнення судом не
встановлено обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність
правопорушника. Разом з тим суд
враховує особу правопорушника, яка є
інвалідом ІІІ групи, характеризується
негативно, зловживає спиртними
напоями, вперто не бажає виконувати
вимоги закону та виправлятись, про що
свідчить неодноразове притягнення до
адмінвідповідальності протягом року,
та приходить до висновку про
застосування до ОСОБА_1 стягнення у
виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.187 , 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА
:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та
застосувати стягнення у виді
адміністративного арешту строком
п'ятнадцять діб .

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Шуригіна