overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2014 р.
Справа № 596/1946/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, не працюючого, ідентифікайний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2014 року близько 21 годин 30 хвилин гр. ОСОБА_1 на території спільного проживання обзивав свою тещу
ОСОБА_2 нецензурними словами, виганяв із дому, чинив сімейний скандал, чим порушив вимоги ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечував, свою вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 013375 від 11.09.2014 року, заявою ОСОБА_2 від 08.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.09.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_3 від 08.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2014 року

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М. Цвинтарна
Справа № 158/1971/14-п
Провадження № 3/0158/649/14 15 вересня 2014 року
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народженнямайстра філії «Маневицький автодор», жителя АДРЕСА_1, за ст. 188-28
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 554795 від 20.08.2014 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не виконав законну вимогу №25 від 18.08.2014 року щодо ліквідації пошкодження дорожнього знаку 5.45
«Початок населеного пункту» с. Матейки на а/д 0-031171 Красноволя - Гораймівка -
Берстяне, чим порушив 3.1.1 ПДР України;
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у невиконанні припису№10 ДАІ з обслуговування Маневицького району визнав, щиро розкаявся та пояснив, що хоча й порушення мали місце, однак на даний час воно усунуте, що підтверджується довідкою філії
"Маневицький автодор", а саме: виконання припису №10 ДАІ з обслуговування
Маневицького району від 20.08.2014 року дорожнього знаку 5.45 " Початок населеного пункту" в с. Матейки було встановлено 10.09.2014 року.
Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у невиконанні законних вимог посадових осіб ДАІ МВС України доведена приписом
ДАІ № 10 від 20.08.2014 року, вимогою ДАІ №25 від 18.08.2014 року, поясненнями правопорушника, згідно яких 20.08.2014 року
ОСОБА_1 не виконав вимогу ВДАІ № 25 від 18.08.2014 року щодо ліквідації пошкодження дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» с. Матейки на а/д 0-031171 Красноволя - Гораймівка - Берстяне, чим порушив 3.1.1 ПДР України; ДСТУ 3587-97 р.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 188-28
Разом з тим, як вбачається з пояснень
ОСОБА_1 та наданих суду документів, зокрема довідки філії "Маневицький автодор" щодо виконання припису№10 від 20.08.2014 року, на момент розгляду справи виявлені порушення невиконання припису №10 ДАІ з обслуговування
Маневицького району усунуті.
А тому, враховуючи, характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22
КУпАП за малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежившись усним
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначимістю вчиненого
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до
Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду
Корецька В.В.
Справа № 158/2171/14-п
Провадження № 3/0158/677/14 23 вересня 2014 року
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 20.09.2014 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, що виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо своєї тещі ОСОБА_2 Зокрема, ОСОБА_1 влаштував конфліктну ситуацію (сварку), під час якої ображав свою тещу ОСОБА_2 нецензурними словами, та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї доведена заявою та поясненнями потерпілої
ОСОБА_2 від 22.09.2014 року, згідно яких 20.09.2014 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, що виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо своєї тещі ОСОБА_2 Зокрема, ОСОБА_1 влаштував конфліктну ситуацію (сварку), під час якої ображав свою тещу ОСОБА_2 нецензурними словами, та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, ступінь вини та обставини даної справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (ДСА
УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у
Волинській області).
У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька
Справа № 158/2057/14-п
Провадження № 3/0158/662/14 23 вересня 2014 року
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, 21.08.2014 року о 15 год. 16 хв. в. м. Луцьку по вул. Словацького, 2, Волинської області,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Фольксваген», д/н «НОМЕР_1», рухаючись заднім ходом, не впевнившись, що це буде безпечно, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «Рено», д/н «НОМЕР_2». В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушила п.п. 10.9 ПДР
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась та просила
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, доведена письмовими поясненнями порушника та потерпілого від 21.08.2014 року, схемою місця події від 21.08.2014 року, згідно яких 21.08.2014 року о 15 год. 16 хв. в. м. Луцьку по вул. Словацького, 2, Волинської області,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Фольксваген», д/н «НОМЕР_1», рухаючись заднім ходом, не впевнившись, що це буде безпечно, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «Рено», д/н «НОМЕР_2». В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушила п.п. 10.9 ПДР
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (ДСА
УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у
Волинській області).
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду
Волинської області через
Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька
Справа № 158/2169/14-п
Провадження № 3/0158/676/14 23 вересня 2014 року
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої продавцем магазину «АВС» до адміністративної відповідальності за 21.09.2014 року ОСОБА_1 в с. Завітне
Ківерцівського району Волинської області вчинила дрібне хуліганство, яке виразилось у тому, що остання гучно виражалася нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась та просила суворо не карати.
Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доводиться заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 22.09.2013 року, згідно яких 21.09.2014 року
ОСОБА_1 в с. Завітне Ківерцівського району Волинської області вчинила дрібне хуліганство, яке виразилось у тому, що остання гучно виражалася нецензурною лайкою в адресу громадянки
ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника, яка посередньо характеризується за місцем проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, ступінь вини та обставини даної справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді
На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (ДСА
УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у
Волинській області).
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду
Волинської області через
Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька
Справа № 158/2054/14-п
Провадження № 3/0158/659/14 23 вересня 2014 року
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ТзОВ
«Волинькомплект», за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП - 23.08.2014 року о 17 год. 25 хв. в с. Боратин
Луцького району Волинської області,
ОСОБА_1, керував екскаватором марки
«ЕО-2621», д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в установленому законом порядку від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, доведена письмовим поясненням порушника від 23.08.2014 року, поясненнями свідків від 23.08.2014 року, згідно яких 23.08.2014 року о 17 год. 25 хв. в с. Боратин Луцького району
Волинської області, ОСОБА_1, керував екскаватором марки «ЕО-2621», д.н.з.
НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в установленому законом порядку від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення виді у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (ДСА
УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у
Волинській області).
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду
Волинської області через
Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька
Справа № 158/2051/14-п
Провадження № 3/0158/656/14 23 вересня 2014 року
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, учня 11 класу ЗОШ №?4 м. Ківерці, за ч. 2 ст. 126; ч. 6 ст.121; якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 14 серпня 2014 року о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1, в с. Кульчин Ківерцівського району по вул. 05-го Лютого, керував мопедом «VIPER» не маючи посвідчення водія відповідної категорії, який не зареєстрований у встановленому порядку в органах ДАІ, чим порушив п. 2.1а, п. 2.9в ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126; ч. 6 ст. 121 КУпАП доведена поясненнями самого правопорушниками викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії АВ2 №064567, серії АВ
№ 064568 від 14.08.2014 року, згідно яких 14 серпня 2014 року о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1, в с.
Кульчин Ківерцівського району по вул. 05-го Лютого, керував мопедом «VIPER» не маючи посвідчення водія відповідної категорії, який не зареєстрований у встановленому порядку в органах ДАІ, чим порушив п. 2.1а, п. 2.9в ПДР України.
Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 126; ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 36 КпАП
України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який до адмінвідповідальності притягується вперше, є неповнолітнім, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, суддя вважає, що згідно ст.ст. 13, 24-1 КУпАП до
ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.
На підставі ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 126; ч. 6 ст. 121 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126; ч. 6 ст. 121 КУпАП та застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду
Волинської області через
Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька
Справа № 158/1962/14-п
Провадження № 3/0158/643/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В., оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого завідуючим господарством
ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Жорнище
Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В :

01.09.2014 року з Ківерцівського РВ
УМВС України у Волинській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Ківерцівського районного суду від 12.09.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Однак, у змісті даної постанови було допущено неточність, зокрема прізвище особи порушника зазначено як «ОСОБА_1», тоді як у дійсності його прізвище є подвійним - «ОСОБА_1», що стверджується паспортом серії НОМЕР_1. Виданим
Ківерцівським РВ УМВС України у
Волинській області 01.04.2010 року.

З огляду на викладене та з метою належного виконання постанови суду вважаю, що допущену помилку слід виправити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А
Н О В И В :

Внести виправлення до постанови
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 12.09.2014 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: у змісті постанови прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, виправити з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька
Справа № 158/2197/14-п
Провадження № 3/0158/681/14 26 вересня 2014 року
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 21.09.2014 року близько 12 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, що виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 Зокрема, ОСОБА_1 влаштував конфліктну ситуацію (сварку), під час якої поводив себе агресивно та ображав свою матір ОСОБА_1 нецензурними словами, чим завдав шкоди їх психологічному здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї доведена заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, письмовими поясненнями та поясненнями даними в судовому засіданні ОСОБА_1, згідно яких 21.09.2014 року близько 12 год.
ОСОБА_1 за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, що виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 Зокрема, ОСОБА_1 влаштував конфліктну ситуацію (сварку), під час якої поводив себе агресивно та ображав свою матір ОСОБА_1 нецензурними словами, чим завдав шкоди їх психологічному здоров'ю.
Як вбачається з постанови
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 22.08.2014 року
ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення, що сягають на громадський порядок і громадську безпеку, негативно характеризується за місцем проживання, ніде не працює, ступінь вини та обставини даної справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді 11
(одинадцяти) діб адміністративного
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (ДСА
УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у
Волинській області).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька