Єдиний унікальний номер 728/1669/14
Номер провадження 3/728/631/14
04 серпня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Лободи Н.В.
за участі секретаря Кирути Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Степне Волгоградської області, жителя
АДРЕСА_1, росіянина, громадянина
України, непрацюючого, пенсіонера,-
за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 480870 від
02.06.2014 року, який надійшов до суду від
Бахмацького РВУМВС, вбачається, що
22.05.2014 року о 17:35 год. громадянин ОСОБА_1
у с.Матіївка на вул.Москальця
виражався нецензурною лайкою, чим
порушував громадський порядок і спокій
громадян та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю і пояснив, що дійсно,
22.05.2014 року о 17:35 год. він у с.Матіївка на
вул.Москальця виражався нецензурною
лайкою. З протоколом згоден. Вину
визнає, щиро розкаюється в скоєному.
Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, окрім власного зізнання,
підтверджується даними, які містяться
в протоколі про адміністративне
правопорушення ЧН № 480870 від 02.06.2014
В його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне
хуліганство, нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня його вини,
суд вважає за доцільне застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу, що є достатнім
для його виховання в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як ним,
так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, 173, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна ) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода