overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 495/6121/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського районного суду Одеської області
Акулова М.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка: с.
Стрюково, Миколаївського району,
Одеської

області, працююча: головним бухгалтером ТОВ
«Рошен Де

Люкс», мешканка: АДРЕСА_1, і/к. відсутній.

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

14.08.2014 року
Білгород-Дністровською ОДПІ виявлено, що головним бухгалтером ТОВ «Рошен Де
Люкс», ОСОБА_1, порушила порядок несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за проведення деяких видів підприємницької діяльності за липень-серпень 2014 року, згідно акта перевірки №1740/1501 від 14.08.2014 року, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
Згідно її пояснень, які міститься у матеріалах справи, з адміністративним правопорушенням згодна.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення № 741/1501 від 14.08.2014 року, актом перевірки №1740/1501 від 14.08.2014 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 163-2 ч.1, 278-292
КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - три місяця.

Суддя :
Справа №: 466/3230/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

8 вересня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ при
ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_2, українця, гр. України, працюючого водієм у ТзОВ "Українські джерела", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О
В И В:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04.06.2014 року
ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. в доход держави та стягнуто з останнього судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Однак при винесенні вищевказаної постанови було допущено описку, а саме в описовій частині постанови помилково вказано державний номерний знак автомобіля потерпілого, як
"НОМЕР_4" замість "НОМЕР_3".

Оглянувши матеріали адміністративної справи, з'ясувавши обставини справи, вважаю, що слід виправити допущену описку у вищевказаній постанові.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

Описову частину постанови викласти в наступній редакції:

"05.05.2014 року о 20.20 год. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ» д.н.з.
НОМЕР_1 у м. Мостиська Львівської області по вул. Гайдамацька, 6, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ПЕЖО» д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 13.1.
ПДР України."

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Баєва
Справа № 495/6284/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Акулова М.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця : с.
Широке, Білгород-Дністровського району
Одеської

області, громадянина України, не працюючого, пенсіонер,

мешканця :
АДРЕСА_1, і/к. відсутній.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

22.08.2014 року о 10 годині 30 хвилин, в смт. Затока по вул. Приморській 68,
Білгород-Дністровського району
Одеської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_3 при виконанні розвороту, на перехресті не надав перевагу у русі автомобілю «Kia Rio» д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, яка рухалася у зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, порушив п.п. 10.1, 16.13 Правил Дорожнього Руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 287-289
КУпАП, 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - три місяця.

Суддя :
Справа № 495/6079/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Акулова М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського МВ
ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця :

с. Шабо,
Білгород-Дністровського району
Одеської області, громадянина

України, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1, і/к відсутній.

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

11.06.2014 року в м.
Білгород-Дністровський по вул.
Дзержинського 150, Одеської області,
ОСОБА_2 вирощував 7 (сім) рослин коноплі, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 106-2
КУпАП.

Вину ОСОБА_2 визнав, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справиів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 106-2, 278-292 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 306 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - три місяця.

Суддя :
Тарутинський районний суд Одеської
_______________________________________________________
Справа №
Провадження по справі № 08 вересня 2014 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області
Горбань Ю. О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВДАІ з ОАТ
Арцизького та Тарутинського районів
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Рівне, Тарутинського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого за ч.1 ст. 130 КУпАП , 26 липня 2014 року о 13 годині 05 хвилин
ОСОБА_1 в с. Виноградівка по вулиці
Калініна Тарутинського району
Одеської області керував автомобілем ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю відмовився в присутності свідків.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду відносно нього адміністративної справи був сповіщений належним чином.
Відповідно довідки Виноградівської сільської ради Тарутинського району
Одеської області ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою вказаною в адміністративному протоколі, але за зазначеною адресою фактично не проживає. Суд розцінює дану обставину, як ухилення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268
КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена належним чином, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі та про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, порушивши пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: за відмову особи яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 , ст. ст.283-284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В: адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5950 гривень в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя:
Ю. О. Горбань
Дата документу 08.09.2014
Справа № 501/4152/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.09.2014 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області
ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в м. Іллічівську
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А:

07.08.2014 р. ДПІ в м. Іллічівську
Одеської області встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 допустила порушення, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, неповідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 3 квартал 2013 р., чим здійснила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

Правопорушниці роз'яснені права згідно ст. 63 Конституції України, ст. 268
КпАП України.

Клопотань не надійшло.

Правопорушник визнала себе винною.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, підтверджується наданими матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушниці.

Згідно ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

З урахуванням особистості і скоєного, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 163-4 ч. 1, 221, 283, 287
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КпАП
України і оголосити їй попередження.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2014 р.
Дата документу 08.09.2014
Справа № 501/4270/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.09.2014 р. суддя Іллічівського міського суду Одеської області
ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер відсутній, -

за ст.173 - 2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А:

20.05.2014 р. о 08.30 год. ОСОБА_1, знаходячись АДРЕСА_1, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брутальною лайкою в її адресу, вдарив по обличчю, чим здійснив фізичне та психологічне насильство в сім'ї та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник не з'явився на виклик суду, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, в зв'язку з чим матеріали розглянуті у його відсутності.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією заяви та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями
ОСОБА_3, поясненнями правопорушника, довідкою ІЦ, висновками про результати розгляду повідомлення.

Але на час надходження адміністративних матеріалів до суду 22.08.2014 р. закінчився строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КпАП України.

За таких обставин провадження по справі належить закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1
КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя
Справа № 477/2063/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2014 року

м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2014 року, о 13 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1 рухався по вул. Фрунзе в

с. Лимани Жовтневого району
Миколаївської області на мопеді "Viper"
(без номерного знаку) з явними ознаками алкогольного сп'яніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, але відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, вказавши, що після нічної роботи прийшов додому о п'ятій ранку і випив самогонки, а після того як поспав поїхав на мопеді у справа.
Вважав, що не був п'яний, але не заперечував, що вживав алкоголь.

Його вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2014 року, де зазначені його аналогічні особисті пояснення, а також письмовими поясненнями осіб, які були присутні при його відмові від проходження медичного огляду.

Таким чином під час розгляду справи було підтверджено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що він не вперше притягується до адміністративної відповідальності, не розкаявся у вчиненому, а також беручи до уваги, що у нього відсутнє посвідчення на право керування транспортним засобом, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому покарання у виді арешту строком на сім діб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районного суд. На постанову може бути внесено протест прокурора в тому ж порядку.
Суддя

Р.В.Козаченко
Справа № 495/5995/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Акулова М.І. розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця :
Арцизського району, громадянина
України, не

працюючого, мешканця : АДРЕСА_1, і/к. відсутній.

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

08.08.2014 року о 17:00 годині, на а/д Т-1610,
Р-70 «Приморське -Ж.Яр- Татарбунари»,
ОСОБА_2, повторно протягом року, керував автомобілем «ВАЗ 21051» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Вину ОСОБА_2 визнав, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету
України, ставка якого становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати
(36,54 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.2, 278-292
КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - три місяця.

Суддя :
справі № 599/1386/14-п 3/599/379/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.09.2014 року близько 14год.00 хв., за місцем проживання в АДРЕСА_1, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, чим вчини психологічне насильство в сім'ї, після того, як24.01.2014 року вчинив аналогічне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання вини, його вина у вчиненому доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, однак дане правопорушення є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд.

Суддя підпис
Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
Кучер І.Б.