Справа № 369/7328/14-п
Провадження № 3/369/2341/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши
матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ
по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,
громадянин України, уродженець с.
Хотів, Києво-Святошинського району,
Київської області, зі слів працює
автослюсарем на СТО «Вишневе», яка
знаходиться за адресою: вул. Вітянська,
1, с. Круглик, Києво-Святошинського
району, Київської області,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2014 року близько 23 години
00 хвилин, на автодорозі Київ-Одеса, в
смт. Чабани, АЗС «КЛО»,
Києво-Святошинського району, Київської
області, водій ОСОБА_1, керував
автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний
номер НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з порожнини рота,
нестійка хода, почервоніння очей,
тремтіння рук. Від проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння у встановленому законом
порядку відмовився, в присутності:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 Огляд на стан сп'яніння
проводився на станції швидкої медичної
допомоги в смт. Чабани,
Києво-Святошинського району, Київської
області, де встановлено, що при огляді
ОСОБА_1 нецензурно висловлювався, є
запах алкоголю, від госпіталізації
відмовився, є підозра на алкогольне
сп»яніння.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.
2.5 ПДР України і вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України .

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився.
Свою вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України
визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від
14.07.2014 року серією АВ 2 № 864542, довідкою
зі станції швидкої медичної допомоги
про огляд в смт. Чабани,
Києво-Святошинського району, Київської
області, де встановлено, що при огляді
ОСОБА_1 нецензурно висловлювався, є
запах алкоголю, від госпіталізації
відмовився, є підозра на алкогольне
сп»яніння від 13.07. 2014 року, копією акту
за № 193 огляду та тимчасового
затримання транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП Керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, тягнуть за собою
накладення штрафу на водіїв від
двохсот до трьохсот п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від одного до двох років, або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб і на інших осіб -
накладення штрафу від двохсот до
трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб.

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/7328/14-п,
вищезазначеними діями порушив п. 2.5 ПДР
України та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КпАП України.

Відповідно до ст. ст. 34, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставиною, яка
пом'якшує відповідальність, суд визнає:
позитивну характеристику за місцем
проживання та роботи, в якій вказано, що
ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується позитивно, за місцем
роботи зарекомендував себе виключно з
позитивного боку, відповідальний,
активний, працьовитий, одружений, на
утриманні має неповнолітнього сина,
його щире каяття у вчиненому, вперше
вчинив правопорушення.

Враховуючи особу порушника, який за
місцем проживання та роботи
характеризується з позитивної сторони,
його щире розкаяння, вперше вчинення
ним правопорушення та характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати міру адміністративного
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.130 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.
1 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста)
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
держави судовий збір за ухвалення
постанови про накладення
адміністративного стягнення 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В. Лисенко