Справа № 583/3284/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2014 року
м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Верес М.Ф.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Гетьманського національного
природного парку про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого в ТОВ
«Укрпластрейд», мешканця АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, паспорт
серія НОМЕР_2, виданий Ковпаківським ВМ
СМВ УМВС України в Сумській області від
18.12.2004 року,

за ст. 91 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Встановив:

08 вересня 2014 року до суду надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 по Ст. 91
Кодексу України про адміністративні
правопорушення про те, що ОСОБА_1 02
серпня 2014 року о 10 годині 20 хвилин
відпочивав на березі річки Ворскла за 5
метрів від урізу води та 800 метрів від с.
Поділ, що входить до території
Гетьманського національного
природного парку, де було виявлено
розпиляне лежаче дерево породи
«Вільха».

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини
не визнав і пояснив суду, що 02.08.2014 року
він разом з товаришами приїхали
відпочивати на берег річки «Ворскла» в
м. Охтирка Сумської області. Перед ними
були відпочиваючі, які виїжджали, тому
вони зайняли їх місце. На землі лежали
два спиляних пеньки, які відпочиваючі
використовували, як стіл. Ближче до
обіду приїхали працівники
Гетьманського національного
природного парку, повідомили, що їм
надійшла інформація, що вночі хтось
пиляв дерева. На що він відповів, що ні
він, ні його друзі нічого не пиляли, у
них, навіть бензопили немає. Однак,
інспектором було складено протокол про
адміністративне правопорушення, з яким
він не згоден, так як правопорушення не
вчиняв.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 02 серпня
2014 року о 10 годині 20 хвилин відпочивав
на березі річки Ворскла за 5 метрів від
урізу води та 800 метрів від с. Поділ,
якому працівниками Гетьманського
національного природного парку було
повідомлено про надходження
інформації, що хтось вночі пиляв
дерева. Доказів стосовно того, що саме
ОСОБА_1 пиляв вночі дерева, протокол про
адміністративне правопорушення не
містить.

Проаналізувавши матеріали справи,
враховуючи, що ОСОБА_1 порушення
охоронного режиму Гетьманського
національного природного парку, вимог
ст. ст. 21, 64 Закону України «Про
природно-заповідний фонд України» не
вчиняв, а тому суд дійшов висновку, що
на підставі положень Ст. 247 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення провадження у справі
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
Ст. 91 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
необхідно закрити в зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись Ст.
ст. 247, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Постановив :

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за Ст. 91 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення на підставі п. 1 ст. 247
Кодексу України про адміністративні
правопорушення в зв'язку з відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя :
М.Ф. Верес