Справа № 358/1317/14-п Провадження №
3/358/500/14 П О С Т А Н О В А
01 вересня 2014 року
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Тітов М.Б.,
розглянувши матеріали, які надішли від
начальника ВДАІ Богуславського РВ ГУ
МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
непрацюючого, ідентифікаційний номер
за ст.130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 17 серпня 2014 року о 05 годині 45
хвилин по вул. Заслонова в м. Миронівка
Миронівського району Київської
області керував автомобілем марки
«CHEVROLET-CRUZE», державний реєстраційний
номер знак НОМЕР_2, в стані а
алкогольного сп'яніння, що було
виявлено працівниками міліції після
зупинки його транспортного засобу та
підтверджено під час проходження ним
огляду на виявлення стану алкогольного
сп'яніння із застосуванням приладу "Drager
Alkotest 6810 ARBL-0643" (0.98%), та в Миронівській
ЦРЛ, що підтверджується висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп"яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції від 17.08.2014 року, чим
порушив вимоги п. 2.9"Правил дорожнього
Такими діями, які проявились у
керуванні транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
Вказаний факт підтверджується
відомостями викладеними в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 186221 від 17.08.2014 року,
відомостями про результати тестування
технічним засобом " Drager Alkotest 6810
ARBL-0612(0.98%), та в Миронівській ЦРЛ, що
підтверджується висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп"яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції від 17.08.2014 року,
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, та
поясненнями правопорушника.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні даного
правопорушення, у вчиненому щиро
З урахуванням особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
обставин, що пом'якшують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення,
обставин вчиненого нею
адміністративного правопорушення та
те, що ОСОБА_1 вперше притягається до
відповідальності за дане
правопорушення та щиро кається, суд
вважає, за необхідне застосувати
відносно нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк сім діб.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
правопорушника ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір, в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 122-2, 130 ч. 1, 252, 280,
283, 284, 326 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк сім
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
корись держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки:
Богуславський район, банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО
821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ
суду: 02892111, код класифікації доходів
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, прокурором протягом десяти
днів з дня винесення постанови, шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області

Головуючий: суддя М. Б. Тітов