Справа № 390/1980/14-п
Провадження по справі № 3/390/691/14
Об"єднана з № 390/2140/14-п
п/с № 3/390/740/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.09.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Сарап М.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Кіровоградського
району при УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2014 року близько 06 год. 15 хв.,
ОСОБА_1 по вул.Пархоменка в с.Аджамка
Кіровоградського району, керував
автомобілем ВАЗ 2109, державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп"яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини), від проходження
медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп"яніння відмовився в
присутності свідків. Таким чином,
ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Крім того, 16.08.2014 року близько 13
год. 58 хв., ОСОБА_1 по вул.Ватутіна в
с.Новоолександрівка, керував
автомобілем САЗ 3507, державний номер
НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного
сп"яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини), від проходження
медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп"яніння відмовився в
присутності свідків. Таким чином,
ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил
дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252
КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності,
на підставі всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, так як він відмовився від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп"яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до вимог ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа
розглядається у присутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, вину визнав. Обставин, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, не встановлено.

Відповідно до вимог ст.36 ч.2 КУпАП,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Враховуючи конкретні обставини
вчинення правопорушення, особу
порушника, суд приходить до висновку
про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, у виді штрафу на користь
держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 3 400
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36.54 грн.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. На постанову по
справі про адміністративне
правопорушення прокурором може бути
внесено подання упродовж десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровогрдського районного суду

Кіровоградської області

М.Б.Сарап