overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 646/5470/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року м.
Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Чудовський
Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 року о 12-00 год. ОСОБА_1 знаходячись біля навчального закладу ДВНЗ «ХКТД», що розташований за адресою:. м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 77, курив цигарку.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ХА 042823 від 21.05.2014 року, рапортом працівника міліції.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

З урахуванням обставин справи, а також того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю правильним застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.175-1 ч.1, ст. 24-1, ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1
КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя
Д.О.
Чудовський
Справа
№ 646/6993/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 року м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, і.н. у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, місце проживання:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2014 року близько 11-00 год. ОСОБА_1 вчинив крадіжку продуктів харчування з супермаркету «Клас», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178.

ОСОБА_1 до зали суду не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 51, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя
Д.О.
Чудовський
Справа № 646/8583/14-п
Провадження № 3/646/1688/2014
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П.., розглянувши матеріали, які надійшли з
ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки м.
Середина Буда, Сумської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,- по ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу ПТ № 008867 від 28.07.2014 року, близько 17 години 30 хвилин, 28.07.2014 року ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який знаходячись на залізничній дорозі ст.
Основа палив тютюнові вироби.
В судове засідання правопорушник не з»явилась з невідомих для суду причин.
Дана обставина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПТ № 008867, поясненнями правопорушника
ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2
Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом,тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 та вважає за можливе покласти на неї стягнення у виді штрафу в максимальних межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 гривень.
Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя- Нікуліна Л.П.
Справа № 636 / 3269 / 14-п 3 / 636 / 695 / 2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Ковригін О.С., розглянувши адміністративну справу що надійшла з
Чугуївського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.05.2014 року близько 15.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання : АДРЕСА_1, в ході сімейної сварки здійснював психологічний вплив у відношенні своєї матері ОСОБА_1, де поводячись зухвало, агресивно, виражався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її та висловлював погрози фізичної расправи, вчинивши таким чином на неї психологічний тиск.

Вищевикладене підтверджується матеріалами справи: рапортом працівника міліції про прийняття повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, поясненнями потерпілої, особистими поясненнями порушника та протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№ 153923 від 23.06.2014 року.

Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
України - вчинення насильства в сім'ї.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. на користь держави на р/р 0460, код 21081100, одержувач :
Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0020, код 37792204, одержувач : Чугуївське УДКСУ у
Харківській області, банк одержувача
ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір,
Чугуївський міський суд, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа
№ 646/7023/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року м.
Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Чудовський
Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, ідентифікаційний номер фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 164-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2014 року о 14-00 год. в м. Харкові по вул.
Греківській біля будинку № 44 ОСОБА_1 перевозив 33 кг. металобрухту з метою збуту, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 042953 від 14.06.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1, протоколом зовнішнього огляду та вилучення, висновком по факту порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-10 КУпАП, тобто порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, висновок по факту порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом був складений у червні 2014 року.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, у зв'язку з чим адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4 ст. 38, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10
КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя
Д.О.
Чудовський
Справа № 646/7031/14-п
№ 3/646/1454/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року м.
Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Чудовський
Д.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 та по теперішній час проживала без паспорта громадянина України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ПР
МХК 047450 від 24.06.2014 року, та її поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП, а саме проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта.

З урахуванням обставин справи, а також того, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вважаю правильним застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1КУпАП у вигляді попередження. На підставі наведеного, керуючись ст.197, ст. 24-1, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197
КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя
Д.О.
Чудовський
Дата документу 13.08.2014
Дело № 320/7252/14-п 03 июля 2014 года. Судья
Мелитопольского горрайонного суда
Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из
Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в
Запорожской области, о привлечении к административной ответственности по ст. 164 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожской области, идентификационный номер НОМЕР_1, не работающего, проживающего по адресу: 11.07.2014 года в 08 часов 30 минут, ОСОБА_1 около жилого дома № 331 по ул.
Дзержинского, в г. Мелитополь на автомобиле Мерседес Бенц г/н НОМЕР_2 осуществлял услуги по перевозке пассажиров, без лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности в сфере
Совершение данного правонарушения подтверждается пояснениями ОСОБА_1 в суде, согласно которых он, действительно, 11.07.2014 года в 08 часов 30 минут, около жилого дома № 331 по ул.
Дзержинского, в г. Мелитополь на автомобиле Мерседес Бенц г/н НОМЕР_2 осуществлял услуги по перевозке пассажиров, без лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности в сфере
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного требованиями ст. 164 ч. 1 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за занятие предпринимательской деятельностью без государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности, либо занятие без получения лицензии видов хозяйственной деятельности, которые подлежат лицензированию предусмотренного законом.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенного правонарушения, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершил правонарушение, выразившееся в занятии деятельностью без соответствующих документов, поэтому суд считает необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 164 ч. 1, 221, 294 КоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 340
КБК 21081100, получатель: Мелитопольское УК
/Мелитополь/ 21081100, Банк ГУ ГКСУ в
Запорожской области, код ЕДРПОУ 37968956,
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 308
КоАП Украины, в случаи неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36 гривен 54
УГКСУ (г. Мелитополь, Мелитопольский р-н), ЕДРПОУ 37968956, банк получатель
Мелитопольское УГК ГУГКУ у Запорожской
Срок предъявления постановления к исполнению до 13.11.2014 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Запорожской области через
Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ
Справа
№ 646/6987/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 року м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Чудовський Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, і.н. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року ОСОБА_1 не належним чином виконувала батьківських обов'язки по вихованню дітей, що виражалось в тому, що вона не приділяла уваги своїй доньці
ОСОБА_2, в результаті чого остання самовільно пішла із дому.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення протоколо про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозавосдький районний суд м.Харкова протягом 10 днів с моменту її винесення.

Суддя
Д.О.
Чудовський
Справа
№ 646/7026/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 року м.
Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Чудовський
Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, громадянин
України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 року о 16-38 год. ОСОБА_1 вздовж дороги Сімферепольське шосе, в невстановленому місці здійснював торгівлю вареної кукурудзи та кваса на розлив.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук в невстановлених місцях.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 160 ч. 1 ч.1
КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.160 ч.1, ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1
КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя
Д.О.
Чудовський
Дата документу 18.08.2014
Справа № 501/3980/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Журавель П.І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого начальником
Державної податкової інспекції у м.
Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 04.07.1996 року Куйбишевським РВ ДМУ УМВС
України в Донецькій області, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1,

по ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2014 року працівниками територіальної державної інспекції праці в Одеській області було проведено перевірку дотримання
Державною податковою інспекцією у м.
Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області трудового законодавства.
Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника
Державної податкової інспекції у м.
Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області допустив порушення законодавства про працю та оплату праці, а саме:

- Ч.4 ст. 97 КЗпП України, порушив порядок прийняття в односторонньому порядку питання щодо оплати праці, які погіршують умови, встановлені колективним договором;

- Ч.4 ст.155 КЗпП України, ст.21 ЗУ «Про відпустки» порушений строк виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в порушенні вимог законодавства про оплату праці скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №15-04-013/0621 від 27.06.2014 р., актом перевірки, колективним договором.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.41
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя
Журавель П.І.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження"

Постанова набрала чинності «_____»________2014 р.
Справа № 594/1013/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши справу, яка надійшла від
Борщівського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 8 серпня 2014 року о 21.30 год., знаходячись в господарстві в якому проживає і яке знаходиться у АДРЕСА_1, вчинив безпідставну суперечку із матір»ю ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурними словами, намагався вдарити, в результаті чого своїми умисними діями психологічного характеру завдав шкоди психічному та фізичному здоров'ю ОСОБА_2, потерпіла змушена була звернутися до правоохоронних органів.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, очевидця
ОСОБА_4, даними протоколу про адмінправопорушення серії ТЕ № 014961 від 14 серпня 2014 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, характеристику по місцю проживання, ступінь вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.9,33,252,280, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, адміністративне стягнення - 51
(п'ятдесят одну) гривню штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено подання прокурором через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Денисова Т.С.