Справа № 315/1273/14-п
Номер провадження № 3/315/495/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Н.Д.Каракай,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпілського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним
бухгалтером ТОВ «Зерносервісагро»,
проживає: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014року до суду надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення серії КН № 836282 від
17.09.2014року, в якому зазначено, що ОСОБА_1,
обіймаючи посаду головного бухгалтера
ТОВ «Зерносервісагро», скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП. Далі в
протоколі зазначено, що останній вже
піддавався адміністративному
стягненню протягом року за аналогічне
правопорушення.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час
підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що вони підлягають поверненню для
доопрацювання з огляду на таке.

Частина 1 статті 163-2 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
неподання або несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Частина 2 ст.163-2 КУпАП передбачає
відповідальність за дії, передбачені
частиною першою цієї статті, вчинені
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за те ж
порушення.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1
піддавався адміністративному
стягненню протягом року за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 163-2
КУпАП, тому не зрозумілою є
кваліфікація його дій за ч.1 ст. 163-2
КУпАП та до самої справи не залучена
копія постанови суду про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, протокол про
адміністративне правопорушення не
містить відомостей щодо об'єктивної
сторони вчиненого правопорушення,
тобто опису діяння ОСОБА_1, з якого
вбачався би склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1
КУпАП, в матеріалах справи відсутні
докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1
дійсно є посадовою особою головним
бухгалтером ТОВ «Зерносервісагро».

За таких обставин не можливо
розглянути адміністративну справи без
додаткового доопрацювання матеріалів.

Для своєчасного, всебічного, повного і
об'єктивного з'ясування обставин
справи, вирішення її в точній
відповідності із законом, а також для
можливості в подальшому виконати
постанову про накладення
адміністративного стягнення, вважаю за
необхідне повернути вказану справу на
доопрацювання відповідно вимогам
чинного КУпАП.

Доопрацьовану справу про
адміністративне правопорушення
необхідно надіслати з урахуванням
вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632
КУпАП, направити на доопрацювання до
Гуляйпілського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Каракай Н. Д.