№3/127/5400/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" вересня 2014 р.
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Іванченко Я.
секретаря - Гачківської Т.В.,
прокурора - Войнаровського І.В.,
представника митниці Калитко
розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Р.Молдови:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вінницька обл. м. Чернівці,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий
29.01.2003 року, офіс 26, Р.Молдова,
- за ч.2 ст. 483 Митного кодексу
Відповідно до протоколу про порушення
митних правил № 0426/401060201/14, 27.08.2014 року о
07.00 годині, в павільйон прикордонно -
митного контролю пункту пропуску
"Могилів-Подільський - Отач" ВМО
«Автомобільний» митного поста
«Дністер» Вінницької митниці, по
пішохідному напрямку "вхід в Україну"
зайшов громадянин Р.Молдови ОСОБА_3,
якому було проведено усне та письмове
декларування, в ході яких він на всі
пункти декларації надав відповідь "НІ".
Після завершення оформлення митної
декларації, в ході проведення
подальшого митного контролю під час
проведення особистого огляду
громадянина ОСОБА_3 27.08.2014 року о 07
годині 25 хвилин було виявлено
прихований ним від митного контролю
товар - 4,5 л спирту етилового міцністю
94°, що був розлитий в три пластикові
пляшки ємкістю по 1,5 л, які знаходились
на тілі за поясом спортивних штанів,
зверху прикрито футболкою заправленою
в спортивні штани та спортивною
курткою, в які він був одягнутий.
Згідно витягу інформації з ПІК
«Боротьба з контрабандою та
порушеннями митних правил» ЄАІС
Держмитслужби України відносно
громадянина Р.Молдови ОСОБА_3 29.05.2014
року було заведено адміністративну
України, яка 17.07.2014 року була розглянута
Вінницьким міським судом та відповідно
рішення суду ОСОБА_3 визнано винним в
порушенні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст.. 483 ч.
1 МК України з застосуванням відносно
нього адміністративного стягнення у
вигляді конфіскації в дохід держави
вилученого товару, а саме:4,5 л спирту
етилового 92°.

Таким чином громадянин Р.Молдови
ОСОБА_3 перемістив вищевказаний товар
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням способу що
утруднює виявлення предметів, тим
самим вчинивши порушення митних
правил, передбачене ч. 2 ст. 483 МК
України, оскільки він протягом року
притягувався до відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_4» від 27.08.2014
року №493 вартість спирту етилового
міцністю 94° встановити неможливо в
зв'язку з відсутністю його на ринку
України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,
хоча про дату та час слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, про що в матеріалах справи
міститься його заява, в якій він також
просить суд розглядати справу у його
відсутності (а.с.25).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.483 МК України,
доводиться: протоколом про порушення
митних правил № 0426/401060201/14 (а.с. 2-5);
митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 6);
особистим оглядом ОСОБА_3 ( а.с. 10-12);
актом огляду товару та вимірювання
міцності спирту вилученого у ОСОБА_3
(а.с.13); опитуванням гр. ОСОБА_3, що
підтверджує факт скоєння ним
правопорушення (а.с. 14-16); витягом з ПІК
«Боротьба з контрабандою та ПМП» ЄАІС
(а.с. 17-18); доповідною запискою
інспектора Вінницької митниці
Кравцова В.Б., (а.с. 19); описом предметів
(а.с. 22); копією рішення Вінницького
міського суду від 17.07.2014 року (а.с. 23-24).

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що вина останнього у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 483
МК України, знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України
ОСОБА_3 на всі пункти декларації надав
відповідь "НІ" (а.с. 6), при цьому після
завершення оформлення митної
декларації, в ході проведення
подальшого митного контролю під час
проведення особистого огляду
громадянина ОСОБА_3 27.08.2014 року о 07
годині 25 хвилин було виявлено
прихований ним від митного контролю
товар - 4,5 л спирту етилового міцністю
94°, що був розлитий в три пластикові
пляшки ємкістю по 1,5 л, які знаходились
на тілі за поясом спортивних штанів,
зверху прикрито футболкою заправленою
в спортивні штани та спортивною
курткою, в які він був одягнутий.

Таким чином, ОСОБА_3 не заявив за
встановленою формою точних відомостей
щодо наявності, найменування та
кількості вищевказаного товару, який
підлягає обов'язковому декларуванню
при переміщенні через митний кордон
України, а перемістив через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю вищевказаний товар,
тобто з використанням способу, що
утруднює виявлення таких товарів,
будучи особою, яка протягом року
притягалася до відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого
ст. 483МК України, тим самим вчинивши
порушення митних правил, передбачене
ч.2 ст. 483 МК України

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника, який раніше до
адміністративної відповідальності за
вчинення порушень митних правил не
притягувався, та ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ч.2
ст. 483 МК України та застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
конфіскації вилученого товару без
призначення штрафу в розмірі 200 %
вартості товару, оскільки встановити
вартість товару не представилось
можливим (а.с.21-22).

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави Україна
судовий збір в розмірі 0,003 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 483, 527, 528 Митного Кодексу України, ст.
283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 483 МК України, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді конфіскації в дохід
держави вилученого товару - 4,5 літри
спирту етилового 920, що зберігається на
складі Вінницької митниці у м.
Могилеві-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 609, банк отримувача ГУДКУ
у Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП)
витрати пов'язані зі зберіганням
вилученого товару в розмірі 5 (п'ять)
гривень 21 (двадцять однієї) копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м.
Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення
платежу: 22030001"Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050,
Вінницький міський суд Вінницької
області)" судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів.

Суддя: