overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя Сітало А. К.
Справа № 644/6039/14-п
Провадження № 3/644/1337/14
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

29 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу про адміністративне правопорушення України у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 709957 від 04.06.2014 року, водій ОСОБА_1 08.02.2014 р. о 20-10 год. керуючи автомобілем TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 при проїзді регульованого перехрестя проспекту
Косіора та проспекту Орджонікідзе не надав дорогу рухавшомуся в зустрічному напрямку на зелений сигнал світлофору автомобілю ДЕО-ланос, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

В наслідок ДТП автомобілям спричинені механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.07.2014 року по справі № 644/ 6039 /14-п (н.п. 3/644/ 1337 /14)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, провадження по справі закрито у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що в описовій частині постанови наявна описка - помилково вказано реєстраційний номер автомобіля TOYOTA RAV4, «НОМЕР_4», при тому, що правильний державний номер
«НОМЕР_1».

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне в описовій частині постанови замість реєстраційного номеру автомобіля TOYOTA RAV4, «НОМЕР_4», вказати
«НОМЕР_1», а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в описовій частині постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.07.2014 року, прийнятої по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити в описовій частині постанови реєстраційний номер автомобіля
НОМЕР_3» на «НОМЕР_1».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
А. К. Сітало
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/8817/14-п
Провадження № 3/644/1983/14
Дело № 644/8817/14-п н/п 3/644/1983/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 сентября 2014 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В. рассмотрев материалы, поступившие от начальника Орджоникидзевского РО
ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Циркуны Харьковской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 173 КоАП Украины, 18.08.2014 года около 10-10 часов, ОСОБА_1, возле дома № 77 по бул. Ив. Каркача в г.
Харькове, справлял природные надобности в общественном месте, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 173 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной
При наложении взыскания, суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
(пятьдесят одной) грн. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 грн. 54
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд
Харьковской области через
Орджоникидзевский районный суд г.
Судья:
Справа № 632/58/14-п провадження № 3/632/29/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 року суддя
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 без визначеного місця роботи,

- за ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 р. до суду надійшли справи відносно ОСОБА_1: № 632/58/14-п, № 632/58/14-п, № 632/60/14-п, № 632/61/14-п, № 632/62/14-п, № 632/63/14-п,
№ 632/64/14-п, № 632/65/14-п, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених за ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за біль серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, та для повноти и об'єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об'єднати справи та розглядати в одному проваджені.

Керуючись, ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи № № 632/58/14-п, № 632/58/14-п, № 632/60/14-п,
№ 632/61/14-п, № 632/62/14-п, № 632/63/14-п, № 632/64/14-п, № 632/65/14-п відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП об'єднати в одне провадження .

Об'єднаній справі присвоїти № 632/58/14-п,
Пров. №3/632/29/14.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. В. Саланевич
Справа № 632/58/14-п провадження № 3/632/29/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши справу, яка надійшла від
Первомайського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, без визначеного місця роботи, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187
КУпАП.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме: п.1 постанови суду від 13.06.2013 року - з'являтися на реєстрацію до підрозділу
МВС України за місцем проживання три рази на місяць.

Так, ОСОБА_1 в період з 01.11.2013 року по 03.01.2014 року не прибув на реєстрацію, чим порушив п.1 покладених на нього постановою суду зобов'язань.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП визнав повністю.

Крім того, його вина у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом, постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.06.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187
КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення, згідно санкції статті - штраф у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, в прибуток Держави. (Стягувач:
Держава Україна: р/р 0387, одержувач:
Первомайське УДКСУ в Харківській області, код одержувача 37327442, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, код:ЕДРПО суду 2270574, МФО:851011).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач Первомайське УДКСУ в
Харківській області, р/р 0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ф. В. Саланевич
Справа № 632/1436/14-п провадження № 3/632/330/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, без визначеного місця роботи, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14.05.2014 року , близько 11 години 30 хвилин, керуючи автомобілем MERSEDES-BENZ VITO, державний номерний знак НОМЕР_1, на автошляху
Мерефа-Лозова-Павлоград, 31 км+600м, для об'їзду перешкоди виїхав на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення з автомобілем «Камаз» 53202, реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом
«ГКБ», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП наступає лише в тих випадках, коли має місце пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна. В даному випадку пошкодження отримав лише транспортний засіб ОСОБА_1, а також сам водій отримав тілесні ушкодження. Інформація щодо пошкодження інших транспортних засобів чи іншого майна відсутня, тому суд вважає, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283-285, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ф. В. Саланевич
Справа № 632/1574/14-п провадження № 3/632/351/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Власівка Радянського району,
Казахстану, жителя АДРЕСА_1, (інші відомості суду не надані), протягом року не притягувався до адмінвідповідальності,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2014 року, близько 21 години 45 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - мотоциклом ИЖ-ЮЗ, бн, на автошляху Суданка-Максимівка
Первомайського району Харківської області, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, здійснив зіткнення з мотоциклом «Aktive Sport», бн, який рухався в попутному напрямку під керуванням
ОСОБА_3, в результаті чого відбулося зіткнення та з'їзд в кювет. В результаті
ДТП пасажир мотоциклу «Aktive Sport», бн,
ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, які не відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, або тяжких.

Дане ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 1.5 ПДР
України.

Зазначене вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2014 року, доданими до справи документами, та поясненнями ОСОБА_1 в тому числі при розгляді справи, який підтверджує вищенаведені обставини події.

Тому достатньо підстав для визнання останнього винного за ст.124 КУпАП.

При накладення стягнення враховано характер і всі обставини вчиненого правопорушення, відсутність негативних даних про особу порушника, щире розкаяння - обставина, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення, згідно санкції статті - штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави. (р/р 0001, код 21081300, отримувач ГУК
Харківської області, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ в
Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач Первомайське УДКСУ в
Харківській області, р/р 0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена і опротестована до апеляційного суду
Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: Ф. В. Саланевич
Справа № 632/2014/14-п
№ 3/632/416/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого.

За ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

13 липня 2014 року близько8 години
ОСОБА_1, знаходячись у стані сп`яніння за місцем свого мешкання за адресою -АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виразилося у застосуванні фізичного та психологічного насильства над останньою, що принизило її людську гідність.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 15.07.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, в яких останній вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини вчиненого, а також доданими письмовими доказами.

Суд вивчивши матеріали справи, та пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності, приходить до висновку, що його дії за ч.1 ст. 173-2
КУпАП кваліфіковані вірно, як вчинення насильства в сім'ї.

Призначаючи покарання, суд враховує характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особисті дані, щире каяття у скоєному, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті - адміністративний штраф в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 копійка на користь Держави
України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р
№0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: С. О. Клименко
Справа № 632/2074/14-п
№ 3/632/429/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП
«Авто-ові».

За ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

19 липня 2014 року близько21 години
ОСОБА_1, знаходячись у стані сп`яніння за місцем свого мешкання за адресою -АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини, яке виразилося у застосуванні фізичного та психологічного насильства над останньою, що принизило її людську гідність.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 21.07.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, в яких останній вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини вчиненого, а також доданими письмовими доказами.

Суд вивчивши матеріали справи, та пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності, приходить до висновку, що його дії за ч.1 ст. 173-2
КУпАП кваліфіковані вірно, як вчинення насильства в сім'ї.

Призначаючи покарання, суд враховує характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особисті дані, щире каяття у скоєному, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті - адміністративний штраф в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 копійка на користь Держави
України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р
№0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: С. О. Клименко
Справа № 632/2115/14-п
№ 3/632/438/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого.

За ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

12 липня 2014 року близько 22 години
ОСОБА_1, знаходячись у стані сп`яніння за місцем свого мешкання за адресою -
АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім`ї відносно ОСОБА_2, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, яке виразилося у застосуванні фізичного та психологічного насильства над останньою, що принизило її людську гідність.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 17.07.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, в яких останній вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини вчиненого, а також доданими письмовими доказами.

Суд вивчивши матеріали справи, та пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності, приходить до висновку, що його дії за ч.1 ст. 173-2
КУпАП кваліфіковані вірно, як вчинення насильства в сім'ї.

Призначаючи покарання, суд враховує характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особисті дані, щире каяття у скоєному, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті - адміністративний штраф в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 копійка на користь Держави
України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р
№0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: С. О. Клименко
Справа № 632/2067/14-п
№ 3/632/426/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко
С.О., розглянув справу, яка надійшла від
ВДАІ Первомайського ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

30 червня 2014 року о 02 годині 30 хв.
ОСОБА_1 в м. Київі по вулиці Велика кільцева, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21043, д/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, при цьому відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. 2.5 Розділу 2 ПДР України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 30.06.2014 року, а також поясненнями ОСОБА_1 в яких останній вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходить до висновку, що дії останнього за ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні стягнення враховується характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особисті дані, майновий стан, щире каяття, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст. 40-1, 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 копійка на користь Держави
України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р
№0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: С. О. Клименко