Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5685/14-п
П О С ТА Н О В А

04 вересня 2014 року
м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Овруцького РВ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст.126,
ст.122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И Л А :

Як вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення АБ2 №
580764 від 15.08.2014 року, 15 серпня 2014 року о 00
годин 30 хвилин в с. Норинськ Овруцького
району громадянин ОСОБА_1 керував
мопедом марки «Альфа» б/н не маючи
права керувати цим транспортним
засобом, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.126
КУпАП.

Як вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 580765 від 15 серпня 2014 року, 15 серпня
2014 року о 00 годин 30 хвилин в с. Норинськ
Овруцького району громадянин ОСОБА_1
керував мопедом марки «Альфа» б/н не
виконав вимогу працівника міліції про
зупинку транспортного засобу, яка була
завчасно подана проблисковими
маячками синього та червоного кольору,
тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122-2
КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, щиро розкаюється, просить не
застосовувати щодо нього суворе
адміністративне стягнення.

Наявність адміністративних
правопорушень підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 580764, та
серії АБ2 № 580765 від 15.08.2014 року.

Згідно ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення
особами віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років адміністративних
правопорушень, передбачених статтями
44, 51, 121-127, частинами першою, другою і
третьою статті 130, статтею 139, частиною
другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195
цього Кодексу, вони підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах. З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
особи порушника до зазначених осіб (за
винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені статтею 185)
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При визначенні міри адміністративної
відповідальності, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, його майновий стан (не
працює), обставини, що пом'якшують
відповідальність (щире розкаяння
винного), обставин, що обтяжують
відповідальність судом не встановлено,
а тому вважає за можливе застосувати
щодо нього захід впливу як до
неповнолітньої особи, передбачений п.
ч.1 ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.9, 13, 24-1 п.2, 26, 33, 221, 283, 284
ч.1 п.2, 294 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н О
В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.126, ст.122-2 КУпАП та
відповідно до ст.24-1 п.2 КУпАП
застосувати щодо нього захід впливу, що
застосовується до неповнолітніх, у
вигляді попередження.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: О. О. Корольова