Справа № 361/6326/14-п
Провадження № 3/361/1597/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського МВ (по
обслуговуванню м. Бровари та
Броварського району) ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Розкопане Погребищенського району
Вінницької області, українця,
громадянина України, з повною
середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не
притягавшогося до адміністративної
відповідальності,-

за скоєння правопорушень, передбачених
ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2014 року, близько 00 години 25
хвилин, ОСОБА_1 біля буд. 27 по вул. Кірова
в м. Бровари Київської області керуючи
автомобілем марки «Опель Астра» н.з.
НОМЕР_1 частково виїхав на зустрічну
смугу руху та пересік суцільну лінію
розмітки 1.1 дод. 2, в результаті чого
допустив зіткнення з автомобілем марки
«Мазда СХ 9» н.з. НОМЕР_2 під керуванням
воді ОСОБА_2, що рухався в зустрічному
напрямку. Внаслідок ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
після чого ОСОБА_1 залишив місце
дорожньо - транспортної пригоди. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10; 1.1
дод. 2 Правил дорожнього руху, а отже в
його діях вбачається склад
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, розкаявся, пояснив, що 16 липня
2014 року близько 00 години 25 хвилин,
керуючи автомобілем марки «Опель
Астра» н.з. НОМЕР_1 виїхав на зустрічну
смугу руху та пересік суцільну лінію
розмітки, в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем марки «Мазда
СХ 9» н.з. НОМЕР_2. При призначенні
стягнення просив не позбавляти прав на
керування транспортними засобами,
запевнив, що більше подібного не
допустить.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні вказаних адміністративних
правопорушень підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення серії АВ2 № 853283 та серії
АВ2 № 853284 від 05 серпня 2014 року, схемою
дорожньо-тарнспортної пригоди від 16
липня 2014 року, долученими письмовими
поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
фотосвітлинами.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, тому адміністративне
стягнення ОСОБА_1 повинно бути
накладено в межах ст. 122-4 КУпАП. Також
приходжу до висновку про необхідність
об'єднання в одне провадження
адміністративних справ № 361/6326/2014-П (№
провадження 3/361/1597/2014), № 361/6327/2014-П (№
провадження 3/361/1598/2014) та присвоєння їм
спільного № 361/6326/2014-П (№ провадження
3/361/1597/2014).

При призначенні адміністративного
стягнення, враховуються обставини
скоєних правопорушень, дані про особу
ОСОБА_1, який вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
вину визнав, щиро розкаявся, дав
правдиві покази, а також обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 п. 2, ст. 27, ст. 40-1, ст. 36 ч. 2, ст. 221. ст. ст.
283-285 КУпАП, та відповідно до ст. ст. 124,
122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративні справи №
361/6326/2014-П (№ провадження 3/361/1597/2014), №
361/6327/2014-П (№ провадження 3/361/1598/2014) та
присвоїти спільний № 361/6326/2014-П (№
провадження 3/361/1597/2014).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, та призначити йому
стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу
в розмірі 300 (триста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня
після набрання законної сили.