overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 387/1289/14-п
Номер провадження по справі 3/387/604/14
П О С Т А Н О В А

25.09.2014 року смт . Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.
В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ЛВ на станції Помічна УМВС
України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села
Орлове Поле Братського району
Миколаївської області, жительки
АДРЕСА_1, громадянки України, пенсіонерки, ідентифікаційний номер відсутній

за ч.1 ст.160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.09.2014 року до
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області з ЛВ на станції Помічна УМВС України на
Одеській залізниці надійшов протокол про адміністративне правопорушення по ст. 160 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 згідно якого остання 22.08.2014 року об 11 годині 50 хвилин на пероні станції Помічна
Одеської залізниці, що в місті Помічна
Добровеличківського району
Кіровоградської області здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування власного виробництва, у невстановленому для цього місці.

23.09.2014 року начальнику МГБ ЛВ на ст. Помічна УМВС України на Одеській залізниці Є.В. Одарій було направлено листа про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду на 09 годину 25 вересня 2014 року , оскільки згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правоопрушення передбачені ст. 160 КУпАП розглядаються у триденний строк .

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, крім того відсутні дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст 160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою .

Згідно вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

З огляду на вказане, вважаю, що протокол необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.160, 245, 268, 277, 278
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОТ № 003873 складений 22 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП, повернути для доопрацювання до ЛВ на станції Помічна УМВС України на
Одеській залізниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
Цоток
В.В.
Справа № 484/3480/14-п
Провадження № 3/484/922/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 р

м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду від ВДАІ Первомайського МВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130 КпАП , -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2014 року о 00 год. 57 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2109", державний
№ НОМЕР_1 по вулиці Одеській в місті
Первомайську Миколаївської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, п. 2.9 "а" ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 КпАП.

ОСОБА_1 під час складання протоколу в присутності двох свідків відмовився від ознайомлення з протоколом, дачі пояснень, підпису, отримання копії протоколу та проходження огляду на стан сп"яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не просив.

Відповідно до ст.. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи..

Справа суддею розглянута в його відсутність.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністратвине правопорушення АБ2 № 565041 від 08.08.2014 року.

Отже, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП, так як на протязі року притягувався до адміністратвиної відповідальності
(15.07.2014 року) за аналогічне правопорушення.

При призначенні адміністратвиного стягнення, суд враховує, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР, а тому вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 2 КпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 130 КпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач - місцевий бюджет м.
Первомайська, код платежу 22030001 банк
ГУДСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0294).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
справа 278/4264/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, паспорт серії
"НОМЕР_2", виданий 17.01.2004 року
Житомирським РВ УМВС України в
Житомирській області, іден. код - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2014 року на адресу суду надійшли вказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Оглянув матеріали справи приходжу до висновку про відсутність, на даний час, підстав для її розгляду з огляду на таке.

Згідно направлених адміністративних матеріалів ОСОБА_1 інкримінується те, що він 30 червня 2014 року, близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем проживання своєї тещі ОСОБА_2, а саме
АДРЕСА_2, ображав останню словами нецензурної лайки та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останньої, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП полягає, серед іншого, в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю члену сім'ї.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 1 Закону
України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям", сім'я - це особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не містять відомостей про наявність сімейних зв'язків останнього, в контексті вищевказаного законодавчого визначення поняття сім'ї, із своєю тещею ОСОБА_2, а тому кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП є неправильною.

На підставі вищевикладеного, --

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.О.
Грубіян
справа 278/4253/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ
Житомирського району

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, посвідчення водія серії "НОМЕР_1" від 18.03.2008 року,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2014 року, о 18 годині 10 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ - 21101", реєстраційний номер "НОМЕР_2", в м.
Житомир, на перехресті вулиць
"Ватутіна-Малинська", виїхав за забороняючий жовтий сигнал світлофора та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Фольксваген Кадді", реєстраційний номер "НОМЕР_3", тим самим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Термін звернення до виконання три місяці.

Суддя
Є.О.
Грубіян
справа 278/4250/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ
Житомирського району

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, проживає в
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 16.12.2000 року Корольовським РВ УМВС
України в Житомирській області, іден. код: НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2014 року, близько 10 години 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Фольксваген Гольф", реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом
"ММЗ" реєстраційний номер НОМЕР_4, в м.
Чуднів Житомирської області по вул.
Житомирській, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки
"Фольксваген Гольф", реєстраційний номер НОМЕР_5, який зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, в зв'язку з чим автомобілі зазнали механічних пошкоджень, тим самим порушив вимоги п. 1.10.6 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Слухання справи проводилось у присутності правопорушника, де останній свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Термін звернення до виконання три місяці.

Суддя
Є.О.
Грубіян
справа 278/4269/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ
Житомирського району

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт серії "НОМЕР_1", виданий 16.09.2000 року Корольовським РВ УМВС України в
Житомирській області, іден. код не отримував,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

7 вересня 2014 року, о 19 годині 10 хвилин,
ОСОБА_1, в с. Сінгури Житомирського району Житомирської області керував автомобілем марки "ВАЗ-2107", реєстраційний номер "НОМЕР_2", в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Слухання справи проводилось у присутності правопорушника, де останній свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Термін звернення до виконання три місяці.

Суддя
Є.О.
Грубіян
Провадження № 3/344/4783/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач
Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2014 року близько 15 год. 00 хв. в
АДРЕСА_2, ОСОБА_1 вчинив сімейний конфлікт зі своєю колишньою дружиною, в ході якого ображав її словами нецензурної лайки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2014 року серії ІВ № 00013301, заявою
ОСОБА_2 від 17.07.2014 року, письмовими поясненнями, іншими матеріалами адміністративної справи.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не встановлено.

З врахуванням особи винного, фактичних обставин, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням отримувачу коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську, , на рахунок № 0002 в ГУДКС України в
Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф повинен бути сплачений правопорушником протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.І. Деркач
Провадження № 3/344/4517/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач
Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний код суду невідомий за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2014 року о 19 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Теліги, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху
України, а саме, керував автомобілем
«ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, окрім визнання вини самою особою, доведена протоколом про адмінправопорушення серії АВ2 №473259; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які підтверджують, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився.

Згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП відмова водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння в такому випадку є адміністративним правопорушенням і тягне за собою відповідальність аналогічно, як і за керування транспортним засобом у стані сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність по справі не встановлено.

З врахуванням особи винного, фактичних обставин, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст. 130, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 після сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код суду невідомий в спеціальний фонд
Державного бюджету України з зарахуванням отримувачу коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську, , на рахунок № 0002 в ГУДКС України в
Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.І. Деркач
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1231/14-п
Провадження № 3/280/454/14
ПОСТАНОВА

04 серпня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

19.07.2014 року, близько 21 годині 50 хвилин
ОСОБА_1 в м.Коростишів по вул.Дарбіняна, керуючи автомобілем Шевроле Лацетті, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не забезпечив безпеку дорожнього руху, а саме: не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Мазда, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП. В судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 вказав, що з правопорушенням згоден, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, дослідженими письмовими поясненнями водіїв.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав, негативні характеристики відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд.

Суддя
Т.З.Пасічний