Провадження № 3/487/1377/14
Справа № 487/6980/14-п
Заводський районний суд міста
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.2014 суддя Заводського районного
суду міста Миколаєва Кузьменко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли з Заводського РВ
Миколаївського МУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Михайло-Лурине Жовтневого району
Миколаївської області, мешканця
квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

08.07.2014 дільничним інспектором міліції
Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС
України в Миколаївській області
Коваленком С.О. було складено протокол
про адміністративне правопорушення,
суть якого полягає в тому, що близько
09:25 год. 08.07.2014 біля будинку №67 по вулиці
Декабристів в місті Миколаєві ОСОБА_1
здійснював торгівлю з рук п'ятьма
пучками укропу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини
викладені у протоколі підтвердив, факт
вчинення торгівлі визнав. Пояснив, що
здійснював з рук торгівлю у зв'язку із
важким матеріальним становищем.

Відповідно до пункту 7 Порядку
провадження торговельної діяльності
та правил торговельного
обслуговування на ринку споживчих
товарів, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 15.06.2006
№883, суб'єкти господарської діяльності
для заняття торговельною діяльністю у
сфері роздрібної торгівлі можуть мати
наступні торгівельні об'єкти, у сфері
оптової торгівлі: склад товарний
(універсальний, спеціалізований,
змішаний); магазин-склад; 2) у сфері
роздрібної торгівлі: магазин, який може
бути: продовольчим, непродовольчим,
змішаним (за товарною спеціалізацією);
універсальним, спеціалізованим,
вузькоспеціалізованим, комбінованим,
неспеціалізованим (за товарним
асортиментом); з індивідуальним
обслуговуванням, самообслуговуванням,
торгівлею за зразками, торгівлею за
замовленням (за методом продажу
товарів); павільйон; кіоск, ятка;
палатка, намет; лоток, рундук; склад
товарний;крамниця-склад, магазин-склад.
Крім того, торгівля може здійснюватися
на ринках. Торгівля поза означеними
об'єктами є об'єктивною стороною
правопорушення, передбаченого статтею
160 КпАП України.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в
рамках справи, що розглядається є
протокол про адміністративне
правопорушення від 08.07.2014 серії МИ
№022248, пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності тощо, суд дійшов
висновку про наявність вини ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 160 КпАП
України.

В той же час, враховуючи предмети
адміністративного правопорушення, їх
обсяги, вік особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та
інші обставини, що мають значення для
справи, суд дійшов висновку про
малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення та,
відповідно, звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись у відношенні нього усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 22, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 160 КпАП
України, звільнивши його від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили через
десять днів з моменту винесення та може
бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області, у строк та
порядок, передбачений статтею 294 КпАП
України.

СУДДЯ
В.В. КУЗЬМЕНКО