Справа № 551/1002/14-п
Провадження №3/551/344/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Сиволап Д.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
з Миргородської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта вища,
одруженого, приватного підприємця,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 11 вересня 2014 року,
при проведенні документальної
планової виїзної перевірки СГД ФО
ОСОБА_1, було виявлено порушення
порядку подання ним відомостей по
виплачені податки, а саме включено не в
повному обсязі до звіту за формою № 1-ДФ
«Податковий розрахунок сум доходу,
нарахованого на користь платників
податку і сум утриманого з них податку»
суми нарахованої заробітної плати та
суми утриманого податку з доходів
фізичних осіб за І, ІІ, ІІІ, ІV квартали
2012 року та строку подання відповідно
10.05.2012, 10.08.2012, 10.11.2012, 10.02.2013 року,
внаслідок чого він порушив п.176.2 «б»
ст.176 Податкового Кодексу України від
02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та
доповненнями.

Будучи допитаним у судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні не визнав та пояснив,
що всі виплати він виплатив в повному
обсязі, всі звіти надавав вчасно. Також
наголошував на тому, що збігли
передбачені ст. 38 КУпАП строки
накладення адміністративного
стягнення.

Заслухавши пояснення порушника,
дослідивши матеріали адміністративної
справи прихожу до висновку про те, що
адміністративна справа відносно
ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних
підстав.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні не пізніше
трьох місяців з дня його виявлення.

Як встановлено судом порушення, що
ставляться у вину ОСОБА_1 мали місце
протягом 2012 року, а кінцевим терміном
подання ним звіту за 4-й квартал 2012 року
є 10.02.2013 року. Вказані порушення в
частині подання податкової звітності
не є триваючими.

Таким чином, на час складання відносно
ОСОБА_1 адміністративного протоколу 11
вересня 2014 року збіг, передбачений ст. 38
КУпАП строк давності накладення
адміністративного стягнення, а тому
складання відносно останнього
адміністративного протоколу
працівниками Міндоходів та початок
адміністративного провадження
суперечить вимогам п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ч.1-2 ст. 7 КУпАП ніхто не
може бути підданий заходу впливу в
зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

На підставі викладеного та керуючись ч.
4 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В зв'язку з наявністю обставин, що
виключають провадження в справі, а саме
закінчення на момент відкриття та
розгляду справи строків накладення
адміністративного стягнення -
адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, як
безпідставно розпочату.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області,
шляхом подання апеляції через
Шишацький районний суд, протягом
десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області
Д.С. Сиволап