П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року Справа №607/13173/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
с.Жилинці, Борщівського району
Тернопільської області, ІПН НОМЕР_1,
громадянку України, працюючу продавцем
в магазині «Продукти», проживаючу
АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2014 року о 23 год. 10 хв. громадянка
ОСОБА_1 знаходячись в загальному
коридорі по АДРЕСА_2 біля своєї
квартири ображала нецензурною лайкою
громадянку ОСОБА_2, яка проживає в
квартирі НОМЕР_2, таким чином своїми
діями вчинила дрібне хуліганство,
відповідальність за яке передбачена
ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненому правопорушенні не визнала та
суду пояснила, що конфлікт відбувався в
її квартирі, оскільки ОСОБА_2 прийшла до
неї в квартиру.

Згідно ст.173 КУпАП, адміністративна
відповідальність передбачена цією
статтею настає за дрібне хуліганство,
тобто нецензурна лайка в громадських
місцях, образливе чіпляння до громадян
та інші подібні дії, що порушують
громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктивна сторона правопорушення
полягає у нецензурній лайці в
громадських місцях, образливому
ставленні до громадян та інших діях, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Суб'єктивна сторона правопорушення
характеризується наявністю вини у
формі прямого або непрямого умислу.
Особа усвідомлює, що її дії
протиправні, вона передбачає, що в
результаті їх здійснення будуть
порушені громадський порядок і прагне
до цього. Елементом суб'єктивної
сторони дрібного хуліганства є також
мотив задоволення індивідуальних
потреб самоствердження шляхом
ігнорування гідності інших людей.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши дані, які
містяться у протоколі про
адміністративне правопорушення ТЕ
№012953 від 22.07.2014 року та досліджених
матеріалів справи, встановлено, що
ОСОБА_1 жодного із перелічених у ст.173
КУпАП порушень не допустила, оскільки
конфлікт відбувався в квартирі за
місцем її проживання, а не громадському
місці.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи
до уваги те, що ОСОБА_1 порушень не
допустила передбачених у ст.173 КУпАП,
вважаю що в її діях відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП, у зв'язку із
чим її слід звільнити від
адміністративної відповідальності, а
провадження в даній справі закрити в
зв'язку із відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 8, 173, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП -
закрити, в зв'язку з відсутністю в її
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
О.І.
Холява