Справа № 738/1155/14-п
№ провадження 3/738/240/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року
м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чеpнiгiвської області Савченко О.А., за
участю секретаря Лях Н.М., розглянувши
матеpiали, які надійшли від начальника
Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ)
при УМВС України в Чернігівській
області капітана міліції Демиденка О.М.
про притягнення до адмiнiстpативної
вiдповiдальностi:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, що проживає
АДРЕСА_1, військовослужбовець,

за ст. 124 Кодексу України про
адмiнiстpативнi правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 09.04.2014 року о 21 год. 30 хв. в
Ленінському районі м. Донецьк по вул.
Купріна, 34, керував автомобілем не
витримав безпечну дистанцію в наслідок
чого скоїв зіткнення з автомобілем
«Шевролет» д.н.з. НОМЕР_1. Автомобілі
отримали механічні пошкодження,
постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.
13.1 Правил дорожнього руху України, за
що відповідальність передбачена ст. 124
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, причину неявки
суду не повідомив, заяв чи клопотань
про розгляд справи тільки зайого
присутності до суду не надходило.

У відповідності до ст. 124 КУпАП
передбачена адміністративна
відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що призвели
пошкодження транспортних засобів,
вантажів, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
або іншого майна.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи
про адміністративне правопорушення, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ 2 № 917477 від
09.04.2014 року, схемою місця ДТП від 09.04.2014,
письмовими поясненнями ОСОБА_3 від
09.04.2014 року, та іншими матеріалами
справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3
необхідно визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення, яке на
думку суду найбільше відповідає
ступеню тяжкості вчиненого
правопорушення та запобігатиме
вчиненню подібних правопорушень як
самим порушником так і іншими особами,
а саме застосувати найбільш м'який вид
стягнення у формі мінімального штрафу
передбаченого санкцією даної статті.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 27, 33, 401, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору на користь
держави, одержувач: ГУК у Чернігівській
області 21081300, р/р 0001, МФО 853592, .

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником,
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
відповідного адміністративного суду
через місцевий суд, який виніс
постанову.

Суддя
О.А. Савченко