Номер провадження: 3/161/3320/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
02 жовтня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, контактний
телефон НОМЕР_1,-

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 15.08.2014 року, о 14 год. 00 хв., на 425
км. а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним
засобом, автомобілем марки «Опель
Аскона», номерний знак НОМЕР_2, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а саме
різким запахом алкоголю з ротової
порожнини, тремтіння пальців рук,
порушення мови, відмовився на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимогу
передбачену п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в
інкримінованому йому правопорушенні
визнав повністю, суду пояснив, що
дійсно керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння, у
вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд,
що в подальшому не порушуватиме правил
дорожнього руху. Просив застосувати
відносно нього стягнення, не пов'язане
з штрафом чи позбавленням права
керування транспортним засобами,
аргументуючи це тим, що не працює, а
адміністративний арешт являється для
нього найм'якшим видом стягнення.

Винність ОСОБА_1, у відмові від
проходження, відповідно до
встановленого порядку, огляду на стан
алкогольного сп'яніння,
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 061350, від 15.08.2014 року (а.с.2),
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
від 15.08.2014 року (а.с. 3, 4).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, відмовившись від проходження,
відповідно до встановленого порядку,
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер і ступінь
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушення правил, норм і
стандартів, що стосується забезпечення
безпеки дорожнього руху, особа
порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, суд по справі
не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу
правопорушника, який має постійне
місце проживання, щиро розкаявся,
просив обрати відносно нього стягнення
у виді адміністративного арешту,
являється особою до якої, відповідно до
ст.32 КУпАП, можна застосовувати
вказаний вид стягнення, а тому суд
приходить до висновку, що на ОСОБА_1,
слід накласти адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
застосувавши адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1
рахувати з моменту приведення
постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області,
через Луцький міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський