Спарва№ 308/2094/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Бенца К.К., розглянувши заяву ДПІ у
м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа - постанови суду
від 11.04.2014 року у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ужгородського
міськрайонного суду від 11.04.2014 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та
накладено на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на два роки, а також стягнено на
користь держави 36.54 грн. судового збору.

23 вересня 2014 року до суду надійшла
заява ДПІ у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про поновлення строку для
пред'явлення постанови до виконання. В
обґрунтування поданої заяви
посилається на те, що оскільки
постанова суду від 11.04.2014 року у справі
№ 308/2094/14-п надійшла до ДПІ у м. Ужгороді
09.09.2014 року, що унеможливлює
пред'явлення виконавчого документу до
виконання у строк, визначений
законодавством, а тому просить суд
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання вказаної
постанови.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що заява ДПІ у м. Ужгороді
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.298 КУпАП
постанова про накладення
адміністративного стягнення є
обов'язковою для виконання державними
і громадськими органами,
підприємствами, установами,
організаціями посадовими особами і
громадянами.

Так, відповідно до ст. 124 Конституції
України, судові рішення є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог ст.303 КУпАП не
підлягає виконанню постанова про
накладення адміністративного
стягнення, якщо її не було звернуто до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: зокрема
постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», строки, зазначені у ч. 1
цієї статті, встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону, стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження» від 21.04.1999 р.
№606-ХІV державний виконавець відмовляє
у прийнятті до провадження виконавчого
документа, строк пред'явлення для
примусового виконання якого
закінчився, про що виносить відповідну
постанову. Постанова Ужгородського
міськрайонного суду від 11.04.2014р.
набрала законної сили, є чинною, тому в
силу ст.124 Конституції України є
обов'язковою для виконання на всій
території України, а оскільки строк
звернення до виконання вказаної
постанови, передбачений ст.303 КпАП
України пропущено з поважної причини,
суд вважає за необхідне поновити строк
для пред'явлення до виконання.

Тому, керуючись ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ДПІ у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа -
постанови суду від 11.04.2014 року у справі
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130
КУпАП - задовольнити.

Поновити ДПІ у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області пропущений строк для
пред'явлення до виконання постанови
суду від 11.04.2014 року у справі № 308/2094/14-п
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130
та накладення на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на два роки, а також стягнення
на користь держави 36.54 грн. судового
збору.

Зазначити строк пред'явлення постанови
Ужгородського міськрайонного суду від
11 квітня 2014 року в справі № 308/2094/14-п до
виконання - протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання цією
постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца