Справа № 444/2095/14-п
Провадження № 3/444/878/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львіської області
Мартинишин Я. М. , оглянувши матеріали
адміністративної справи в залі суду в
м.Жовкві , які надійшли від
Жовківського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притянення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та
зареєстрованого АДРЕСА_1, не
працюючого, індивідуальний
ідентифікаційний № НОМЕР_1, -

- за ст.154 ч.2 КпАП України ,-

в
с т а н о в и в :

25.08.2014 року ДІМ Жовківського РВ ГУМВС
України у Львівській області старшим
лейтенантом міліції Овсянніковою М.М.
складено відносно ОСОБА_1 протокол про
адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0236955 за ст.154 ч.2 КпАП України.

Відповідно ст. 278 КпАП України під
час підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити правильність
складення протоколу про
адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КпАП України встановлені
вимоги щодо змісту протоколу про
адміністративне правопорушення.
Зокрема в складеному протоколі про
адміністративне правопорушенні та в
матеріалах даної адміністративної
справи є розбіжності щодо дати
вчинення правопорушення, а саме : в
протоколі про адміністративне
правопорушення, у висновку по заяві гр.
ОСОБА_3, заяві ОСОБА_3 від 20.08.2014 року,
письмовому поясненні ОСОБА_1 від 20.08.2014
року, письмовому поясненні ОСОБА_3 від
20.08.2014 року, письмовому поясненні
ОСОБА_4 від 20.08.2014 року зазначено, що
правопорушення вчинено 04.08.2014 року,
однак згідно рапорту оперативного
чергового від 20.08.2014 року та копії
виписки із медичної карти
амбулаторного (стаціонарного) хворого
ОСОБА_3 від 19.08.2014 року вбачається , що
таке правопорушення було вчинено 08.08.2014
року.

Окрім такого, в судовому засіданні
22.09.2014 року правопорушник ОСОБА_1 та
потерпілий ОСОБА_3 ствердили, що дана
подія мала місце 08.08.2014 року.

Підставою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення та
вирішення питання про притягнення
особи до адміністративної
відповідальності є протокол про
адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.251 КпАП України
протокол про адміністративне
правопорушення є джерелом доказів у
справі. Невідповідність протоколу про
адміністративне правопорушення
вимогам закону перешкоджає
постановленню у справі законного й
обґрунтованого судового рішення. Тому,
без усунення зазначеного вище недоліку
протоколу, розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано
правильною практику тих суддів, які
вмотивованими постановами повертають
протоколи про адміністративні
правопорушення, складені не
уповноваженою на те посадовою особою
або без додержання вимог ст. 256 КУпАП,
відповідному правоохоронному органу
для належного оформлення (п.24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
23.12.2005р. №14).

А відтак, приходжу до висновку, що
даний протокол не може бути
розглянутий в суді по суті, і разом з
доданими до нього матеріалами підлягає
поверненню Жовківському РВ ГУМВСУ у
Львівській, як такий, що оформлений з
порушенням вимог ст.256 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КпАП
України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за
правопорушення, передбачене ст.154 ч.2
КпАП України, направити до
Жовківського РВ ГУМВС України у
Львівській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду шляхом подачі скарги
через Жовківський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня її постановлення.

Суддя
Мартинишин Я.
М.