overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу, КУЛІГІНА Т.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ
КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про залучення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ПАТ «КЗРК», ШСУ, гірничий майстер, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

по ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_2 04.09.2014 року о 19.40 год. знаходився разом з своєю н/л донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у парку який розташований біля зупинки «Ставки» де недбало поставився до своїх батьківських обов'язків, через що неповнолітня
ОСОБА_3 отримала травму, ушиб м'якої тканини голови, та була доставлена до
«Міської лікарні №8»ДОР».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
КпАП України.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї провини, його провина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №521488 від 25.09.2014 року, поясненням правопорушника, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 280, 283-284 Коап
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ:
КУЛІГІНА Т.Д.
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3339/14-п
Номер провадження 3/213/619/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу -
Мазуренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки Плодопитовник, Знам,янського району Кіровоградської області, громадянки України, працює ПП "ОСОБА_4" продавець, зареєстрована та проживає:
АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2014 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 по вул. Кармелюка, 19 в м.Кривому Розі, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов,язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у розпиванні останнім слабоалкогольних напоїв на території
КЗШ № 73 по вул.Добролюбова в м.Кривому
Розі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння правопорушення не заперечувала. Завірила суд, що у подальшому подібних порушень не допустить.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 001000 від 02.08.2014 року, поясненнями.

Заслухавши ОСОБА_2, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в її діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме щире каяття винної.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 26, 27, 33-35, 184 ч.1, 249, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.В. Мазуренко
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2799/14-п
Номер провадження 3/213/471/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Мазуренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування м. Кривий
Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.08.2014р. постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 визнано винним за ст.130 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Судом встановлено, що при винесенні вказаної постанови було допущено описку, а саме у вступній частині постанови помилково зазначена дата народження ОСОБА_2 "ІНФОРМАЦІЯ_1" замість правильної "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній частині постанови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04 серпня 2014 року
№213/2799/14-п, пр.№ 3/213/471/14 стосовно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП, і вважати вірною дату народження ОСОБА_2 "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Мазуренко
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2894/14-п
Номер провадження 3/213/502/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Мазуренко
В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, працює в.о.директора Інгулецького РЦЗ, зареєстрована та проживає за адресою
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_2, будучи посадовою особою, 28.07.2014 року на
Інгулецькому РЦЗ по вул. Каткова, 49 м.
Кривий Ріг, порушила вимоги законодавства про працю.

При розгляді матеріалу встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256
КпАП України.

В протоколі та матеріалах про адміністративне правопорушення, ім,я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вказано "ОСОБА_2", а згідно копії паспорта - "ОСОБА_2".

За наявності зазначених недоліків протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП
України повернути Територіальній державній інспекції з питань праці у
Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя
В. В. Мазуренко
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2874/14-п
Номер провадження 3/213/496/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу -
Мазуренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, керівника ТОВ
"Криворізький хлібозавод № 1", яка проживає за адресою АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2014 року старшим державним ревізором-інспектором відділу місцевих податків і зборів, плати за землю управління оподаткування та контролю об,єктів і операцій
Криворізької південної ОДПІ у
Дніпропетровській області
Мірошниченко Н.В., при перевірці ТОВ
"Криворізький хлібзавод № 1" (м. Кривий
Ріг, вул.50 років Жовтня,17), керівником якого є ОСОБА_2, згідно акту перевірки
№ 103/1503/00381539 від 22.07.2014 року, встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов,язання із земельного податку до бюджету по строку 30.03.2014р., 30.04.2014р., фактично погашення недоїмки відбулося 30.04.2014р., 08.05.2014р. в сумі 9740,84 грн., що є порушенням п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755- VІ із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно.
Згідно її пояснень, зазначених у протоколі, недоїмка виникла через збій в програмі. Просила розглянути справу за її відсутності. В порядку ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 122584 від 29.07.2014 року, актом перевірки № № 103/1503/00381539 від 22.07.2014 року.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 163-2 ч.1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85
/вісімдесят п,ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.В. Мазуренко
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2876/14-п
Номер провадження 3/213/498/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу -
Мазуренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ "Криворізький хлібозавод № 1", яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2014 року старшим державним ревізором-інспектором відділу місцевих податків і зборів, плати за землю управління оподаткування та контролю об,єктів і операцій
Криворізької південної ОДПІ у
Дніпропетровській області
Мірошниченко Н.В., при перевірці ТОВ
"Криворізький хлібозавод № 1" (м. Кривий
Ріг, вул.50 років Жовтня,17), головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, згідно акту перевірки № 103/1503/00381539 від 22.07.2014 року, встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов,язання із земельного податку до бюджету по строку 30.03.2014р., 30.04.2014р., фактично погашення недоїмки відбулося 30.04.2014р., 08.05.2014р. в сумі 9740,84 грн., що є порушенням п.287.3 ст.287
Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755- VІ із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно.
Згідно її пояснень, зазначених у протоколі, недоїмка виникла через збій в програмі. Надала заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності. В порядку ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 122583 від 29.07.2014 року, актом перевірки № № 103/1503/00381539 від 22.07.2014 року.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 163-2 ч.1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85
/вісімдесят п,ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.В. Мазуренко
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2872/14-п
Номер провадження 3/213/494/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року,суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу -
Мазуренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця м.Інгулець
Дніпропетровської області, громадянина України, керівника ГБК
"Южний", проживає за адресою АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.07.2014 року заступником начальника відділу місцевих податків і зборів, плати за землю управління оподаткування та контролю об,єктів та операцій Криворізької південної ОДПІ
Тереховою С.А., при перевірці ГБК
"Южний" за адресою: м.Кривий Ріг, вул. 50 років Жовтню, керівником якого є
ОСОБА_2, згідно акту перевірки № 108/1503/34812008 від 28.07.2014 року, встановлено порушення граничних термінів сплати орендної плати за землю за березень 2014р., внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов,язання по орендній платі за землю по строку нарахування 30.04.2014р. Фактично сплачено 08.05.2014р., що є порушенням п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, причини неявки не повідомив. Згідно його пояснень, зазначених у протоколі, порушення допустив через відсутність коштів. В порядку ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 122593 від 29.07.2014 року, актом перевірки № 108/1503/34812008 від 28.07.2014 року.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 163-2 ч.1, 249, 251, 252,268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 /вісімдесят п,ять / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.В. Мазуренко
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3401/14-п
Номер провадження 3/213/636/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу -
Мазуренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області, яка навчається Політехнічний коледж ДВНЗ
КНУ гр. ОП-141/11 2 курс, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.09.2014 року об 14 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, курила тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом, на території
Політехнічного коледжу ДВНЗ КНУ по вул.Кармелюка, 33а в м.Кривому Розі.

В судовому засіданні неповнолітня
ОСОБА_2 факт скоєння правопорушення не заперечувала. Завірила суд, що у подальшому подібних порушень не допустить.

Вина неповнолітньої ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ДН № 001196 від 15.09.2014 року, поясненням.

Заслухавши неповнолітню ОСОБА_2, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в її діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, до неї застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, суд вважає за можливе застосувати до неї захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 26, 175-1 ч.1, 249, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.В.Мазуренко
Справа № 212/8796/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу, КУЛІГІНА Т.Д., розглянувши матеріали які надійшли з Жовтневого РВ
КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста
Кривого Рогу, громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення передбаченого частиною 1 статті 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17.04.2014 року о 10.15 годин ОСОБА_2 знаходившись в магазині «Ева-61» у ТК
«Терра», за адресою вул.. 5й Зарічний, 11 в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу шляхом вільного доступу таємно заволоділа товаром на суму 158 гривень 75 копійки, чим скоїла дрібну крадіжку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнала та пояснила обставини скоєння правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51
КпАП України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом ДН №520216 від 17.04.2014 року, постановою про адміністративне правопорушення від 18.04.2014 року, поясненнями, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 51 ст. 24, 283-284 КпАП
України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 51 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ
КУЛІГІНА Т.Д.
Справа № 212/8460/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу КУЛІГІНА Т.Д. розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької міжрайонної інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської області, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 11.06.2014 року о 10.00 годині здійснював збут риби без сертифікату якості та документів, які підтверджують законність їх придбання та якість. Своїми діями гр.. ОСОБА_2 грубо порушив ст..3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.. 88-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про місце і час розгляду даної адміністративної справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджуються протоколом №027171 від 11 червня 2014 року про адміністративне правопорушення, описом та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 280, 283-284 КпАП
України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ст. 88-1 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гривні, без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок на користь держави.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ:
КУЛІГІНА Т.Д.