Справа № 199/7492/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29.09.2014
м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
м.Дніпропетровська, працюючого КП
«ДТМ», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2014 року о 13-30 ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ» №? НОМЕР_3, в районі
е/о № 47 по вул. Калиновій у
м.Дніпропетровську, скоїв зіткнення з
автомобілем «Рено» № НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, який
зупинився попереду нього. Після
зіткнення автомобіль «Рено» № НОМЕР_2
розпочав не керований рух та скоїв
наїзд на автомобіль «Санг Йонг» №?
НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3,
який стояв попереду нього.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР
України. Під час ДТП транспортні засоби
отримали механічні ушкодження, завдано
матеріальні збитки. Пасажир автомобіля
«Рено» № НОМЕР_2, ОСОБА_4 отримала
тілесні ушкодження, які на час
надходження до суду справи про
адміністративне правопорушення не
можливо вважати такими, що відносяться
до тілесних ушкоджень середнього та
тяжкого ступені тяжкості.

ОСОБА_1 до суду не з"явився, клопотання
про відкладення розгляду справи від
нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно
повідомлений про місце і час розгляду
справи, тому вважаю за можливе на
підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати
справу у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 151782 від
26.08.2014 року, де викладені обставини, при
яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення;

- рапортом слідчого СВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
від 18.08.2014 року;

- рапортом старшого інспектора
сектору ОМДТП ВДАІ з обслуговування
м.Дніпропетровська від 28.08.2014 року;

- протоколом огляду місця ДТП від
18.08.2014 року, схемою та фото-таблицею до
нього;

- письмовими поясненнями потерпілих
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та правопорушника
ОСОБА_1, згідно яких він свою провину
фактично визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, що
виразилося в порушенні учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, ушкодження транспортних засобів,
вантажів, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую
характер і міру громадської небезпеки
скоєного, особу правопорушника, те, що
ОСОБА_1, згідно своїх письмових
пояснень свою провину фактично визнав,
працює та має постійний заробіток, в
матеріалах справи відсутні відомості
або заяви потерпілого, щодо
призначення особі покарання у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, відсутні
відомості про те, що він у минулому
притягався до адміністративної
відповідальності, в тому числі і за
аналогічні правопорушення, тому вважаю
за можливе обрати ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять
п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійок
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов