Справа № 177/2538/14-п
Провадження № 3/177/668/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького відділення
Криворізької північної міжрайонної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області;

працюючої: головним бухгалтером ДП ПФ
«Лозуватська»;

зареєстрованої та проживаючої:
АДРЕСА_1;

паспорт НОМЕР_3;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДП
ПФ «Лозуватська» Приватної
Акціонерної Компанії з обмеженою
відповідальністю «Авангардко Ін
вестментс Паблік Лімітед», що
знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область,
Криворізький район, с. Лозуватка, вул.
Чкалова, 29, вчинила правопорушення абз.
«а» п. 50.1 ст. 50 Податкового Кодексу
України № 2755-VI від 02.12.2010 року, що
призвело до несвоєчасного подання
платіжного доручення до установи банку
по сплаті податку на додану вартість по
уточнюючому розрахунку з ПДВ за
травень 2014 на суму 695,28 грн. по строку
сплати 24.06.2014 року. Фактично платіжне
доручення надано до установи банку
27.06.2014 року п/д. №67924 від 27.06.2014 року на
суму 1450 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання викликалася
у встановленому законом порядку на
09.09.2014 року, про що свідчить її
особистий підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АХ № 357097 від 20.08.2014 року, однак не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справу
про адміністративне правопорушення
відносно неї розглянуто за її
відсутності, оскільки її явка до суду
для розгляду даної категорії справ є не
обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею
адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АХ № 357097 від
20.08.2014 року, згідно якого: ОСОБА_1, будучи
головним бухгалтером ДП ПФ
«Лозуватська» Приватної Акціонерної
Компанії з обмеженою відповідальністю
«Авангардко Ін вестментс Паблік
Лімітед», що знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область,
Криворізький район, с. Лозуватка, вул.
Чкалова, 29, вчинила правопорушення абз.
«а» п. 50.1 ст. 50 Податкового Кодексу
України № 2755-VI від 02.12.2010 року, що
призвело до несвоєчасного подання
платіжного доручення до установи банку
по сплаті податку на додану вартість по
уточнюючому розрахунку з ПДВ за
травень 2014 на суму 695,28 грн. по строку
сплати 24.06.2014 року. Фактично платіжне
доручення надано до установи банку
27.06.2014 року п/д. №67924 від 27.06.2014 року на
суму 1450 грн.

Відповідно до податкового
повідомлення-рішення форми «Ш» від
20.08.2014 року № НОМЕР_2 ДП ПФ
«Лозуватська» за несвоєчасне подання
податкового доручення по ПДВ., за
травень 2014 року на суму 695,28 грн. по
строку сплати 24.06.2014 року. Фактично
платіжне доручення надано до установи
банку 27.06.2014 року п/д. №67924 від 27.06.2014
року на суму 1450 грн. були нараховані
штрафні санкції у розмірі 67,43 грн.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_1, які викладені на окремому
аркуші справи про адміністративне
правопорушення, несвоєчасна сплата
податкового зобов'язання виникла у
зв'язку з відсутністю коштів на
розрахунковому рахунку підприємства.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-2
ч.1 КУпАП - несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Враховуючи особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, яка відповідно до письмових
пояснень вину у скоєному нею
правопорушенні визнала, тому суд
вважає, що відносно неї можливо
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в дохід держави в межах
мінімального розміру, передбаченого
санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33, 40-1, ч.1 ст. 163-2, 283, 284 ч.1 п.1
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.163-2 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: