Справа № 738/2440/14-п
№ провадження 3/738/483/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року
м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чеpнiгiвської областi Савченко О.А. пpи
секpетаpi Бреус Н.В., роглянувши
матеpiали, якi надiйшли від виконуючого
обов`язки начальника Менської
об`єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
притягнення до адмiнiстративної
вiдповiдальностi:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка,
громадянка України, що проживає
АДРЕСА_1, головного бухгалтера СК «ЛАН»

Реєстраційний № НОМЕР_1

За ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу Укpаїни
пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

22 вересня 2014 року при перевірці СК
«ЛАН», що знаходиться за юридичною
адресою,- Менський район, с. Ліски, вул.
Шевченка, 34 Б, було встановлено, що
головним бухгалтером ОСОБА_3, було
допущено порушення вимог податкового
законодавства щодо правильності
утримання та своєчасності
перерахування податку з доходів
фізичних осіб до бюджету. Недобір
податку становить на загальну суму
127185,20 грн. Також встановлено не
своєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян,
( ф. № 1ДФ ) за 4 квартал 2013 року від 05.032014
року, проте граничний термін подання
звіту ІДФ - 10.02.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила
адмiнiстpативні пpавопоpушення,
пеpедбачені ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину
визнала, факти вчинених правопорушень
підтвердила. Вина ОСОБА_3
підтверджується даними, що містяться в
адмiнiстративному протоколі Серія АА №
496704 від 22.09.2014 року, та іншими
документами, зібраними по справі.

Відповідно до ст..22 КУпАП, при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган ( посадова особа ), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, беручи до уваги те,
що її діями не заподіяно тяжких
наслідків, вона щиро розкаявся у
вчиненому, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується по місцю
роботи, запевнила, що такого більше не
повториться, враховуючи малозначність
вчиненого правопорушення, суд вважає
за можливе звільнити ОСОБА_3 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням, а
провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
22, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної
відповідальності, передбачених ч. 1 ст.
163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням, а провадження у справі -
закрити.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою,
щодо якої її винесено, а також
потерпілим.

Скарга і подання прокурора на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення
розглядаються правомочними органами
(посадовими особами) в десятиденний
строк з дня їх надходження, якщо інше не
встановлено законами України.

Апеляційна скарга (подання) подається
до апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області.

Головуючий
О.А. Савченко