Справа № 342/844/14-п
Провадження № 3/342/204/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ з обслуговування
Городенківського району про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, за ч.2 ст.123 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 04.07.2014 року о 10 год. 38 хв. в м.
Городенка по вул. Височана
Івано-Франківської області, керуючи
транспортним засобом марки «Volkswagen Golf»
д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила проїзду
залізничних переїздів, а саме: проїхав
залізничний переїзд на червоний
заборонений сигнал світлофора при
увімкненому звуковому сигналі. Своїми
діями гр. ОСОБА_1 порушив п.20.5 (в) ПДР
України, вчинивши правопорушення,
передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні
правопорушення ОСОБА_1 визнав. Суду
пояснив, що власних транспортних
засобів у нього немає, а транспортний
засіб, яким він здійснював керування,
належить ОСОБА_2. Просить не позбавляти
його права керування транспортними
засобами та не застосовувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
арешту, згідний заплатити штраф.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 248234 від 04.07.2014 р. та його
поясненням.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ч.2
ст.123 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та
ступінь його вини, майновий стан, те, що
згідний заплатити штраф, пом'якшуючу
обставину - вину визнав, обтяжуючих
обставин не встановлено, а також те, що
власних транспортних засобів в
порушника немає, тому приходжу до
переконання, що йому слід призначити
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян без
оплатного вилучення транспортного
засобу. Такий вид адміністративного
стягнення, у відповідності до ст.23
КУпАП, буде мірою відповідальності,
достатньою для досягнення мети
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення в дусі
додержання законів України, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 23, 27, 33, 40-1, ч.2 ст.123, ст. ст. 221, 283-287, 289,
294 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123
КУпАП, та призначити 850 грн. (вісімсот
п'ятдесят гривень) штрафу без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення, шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд.

Суддя
Ничик Г.І.