overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 212/9948/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Чайкін І.Б., розглянувши подання начальника
Жовтневого МВ КВІ УДПтС України у
Дніпропетровській області , майора внутрішньої служби Е.В. Обуха про заміну громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 призначеного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від06.08.2014 року у справі № 212/8367/14-п (провадження
№3/212/1562/14) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

26 вересня 2014 року начальник Жовтневого
МВ КВІ УДПтС України у
Дніпропетровській області , майор внутрішньої служби Е.В. Обух звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про заміну призначеного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Дослідивши матеріали справи, заявлені у поданні вимоги суд дійшов висновку про необхідність розгляду подання у судовому засіданні за участю сторін .

Керуючись ст. 304 КУпАП, ч.3 ст. 321-1 КУпАП
України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Жовтневого МВ КВІ
УДПтС України у Дніпропетровській області , майора внутрішньої служби Е.В.
Обуха про заміну громадянину ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 призначеного йому стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 жовтня 2014 року о10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони .

Суддя:
І. Б. Чайкін
Справа № 212/9747/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, пенсіонера, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_2, 14 вересня 2014 року о 18-00 годині, знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, грубою нецензурною лайкою, тобто вчинив дії психологічного характеру.

У суді ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав, вказав що був у стані алкогольного сп'яніння, тому вчинив сімейну сварку.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ДН № 521072 від 17 вересня 2014 року про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_3 від 14 вересня 2014 року та письмовими поясненнями в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши та дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, заслухавши правопорушника, суддя дійшов висновку про накладення на
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу. Окрім зазначеного, відповідно до Закону України «Про судовий збір», з правопорушника підлягає також стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284
КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу у розмірі 51 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: О. Н.
Борис
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення встановлено, ОСОБА_2, являючись власником газового револьвера «Люгер-90» калібру 9 мм
НОМЕР_2, дозвіл НОМЕР_3 на право зберігання, виданий Жовтневим РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області, термін дії якого до 11.09.2014 року, чим прострочив термін дії дозволу на право зберігання газової зброї строком на 11 днів.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі, про причину не явки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ДН № 520953 від 22.09.2014 року про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 22.09.2014 року, квитанцією № 0229 про прийняття на збереження зброї та боєприпасів від 22.09.2014 року, копією дозволу.

Таким чином, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши та дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в виді штрафу. Окрім зазначеного, відповідно до Закон України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 195-2 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі 17 гривень без конфіскації газової зброї.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: О. Н.
Борис
Справа № 212/9651/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Ваврушак Н. М., розглянувши адміністративну справу котра надійшла з Сектору оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ для обслуговування м.
Кривого Рогу в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, 03 вересня 2014 року, о 10.30 годині, керуючи транспортним засобом, марки «RENAULT LOGAN» номерний знак «НОМЕР_1», по вулиці Кремлівська м. Кривого Рогу, був не уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та своєчасно не реагував на її зміни не обравши безпечну швидкість, а також безпечну дистанцію, скоїв наїзд на автомобіль
«DACIA LOGAN», номерний знак «НОМЕР_2», чим порушив п. п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, та скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнав факт скоєння правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 137494 від 03.09.2014 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, поясненнями.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, тому правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення - у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 283, 284, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425, 00 (чотириста двадцять п'ять грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36, 54 гривень на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Н. М. Ваврушак
Справа № 212/8654/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу, КУЛІГІНА Т.Д., розглянувши матеріали які надійшли з Жовтневого РВ
КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста
Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої , що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за скоєння правопорушення передбаченого частиною 1 статті 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30.07.2014 року о 14.30 годин ОСОБА_2 знаходившись в магазині "АТБ- маркет" за адресою вул.Тухачевського , 11А, в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу вчинила дрібну крадіжку , а саме батончик ,, Шарм ,, , у сумі 2 гривні 05 копійок.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину в вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, пояснивши обставини його скоєння.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51
КпАП України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом ДН №520860 від 04.08.2014 року, постановою про адміністративне правопорушення від 04.08.2014 року, поясненнями, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 51 ст. 24, 283-284 КпАП
України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 51 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок на користь держави.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ
КУЛІГІНА Т.Д.
Справа № 212/8708/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу, КУЛІГІНА Т.Д. розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ
КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг,громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

по ст. 173 2- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2014 року ОСОБА_2, 20.07.2014 року близько 16.00 годині знаходячись за адресою
АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку в ході якої ображав грубою нецензурною лайкою матір громадянку ОСОБА_3, на зауваження не реагував , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за статтею 173 2- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №521726 від 04.08.2014 року, постановою в справі про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника й іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 173 2 - 2, 280, 283-284
КпАП Україна, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ст. 173 2 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 копійок на користь держави.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ:
КУЛІГІНА Т.Д.
Справа № 212/8800/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу КУЛІГІНА Т.Д. розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ
КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого ТОВ Сервіс-упаковка, який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1-

по ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 08.08.2014 року, о 23.00 годині знаходячись біля будинку 27 по вулиці
Дишинського виявив злісну непокору законним вимогам працівника міліції під час погрузки автомобіля на евакуацію , що виявлялися у висловлюванні нецензурною лайкою, хватав за формений одяг , падав під евакуатор.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_2 визнав, пояснивши обставини скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №521826 від 09.08.2014 року, постановою в справі про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст 185, 280, 283-284 КпАП Україна, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ст.185 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 136 гривень на користь Держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір 36 грн 54 копійок на користь держави.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ:
КУЛІГІНА Т.Д.
Справа № 212/9962/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Ваврушак Н. М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Криворізької Північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Мін доходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (рнокпп НОМЕР_1), уродженця с. Малий Орчик Харківська область, громадянина України, працює ПП
«Агропромисловий комплекс «Сібаріт»» керівником, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи керівником ПП
«Агропромисловий комплекс «Сібаріт», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2014 року, термін подання до 11.08.2014 року, фактично подано 12.08.2014 року.

ОСОБА_2 про місце і час розгляду даної адміністративної справи повідомлений, про що є відмітка в матеріалах справи, однак у суд не прибув, причину неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується поясненням правопорушника, матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника є ознаки складу правопорушення передбаченого ст. 163- 4 ч. 1 КУпАП, винність у скоєнні зазначеного правопорушення доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, призначити правопорушнику адміністративне стягнення за ст. 163- 4 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника потрібно стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 гривень.

Керуючись ст. ст.268, 283-284, 163 - 4 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163- 4 ч. 1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення в сумі 34 (тридцять чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36, 54 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Н. М.
Ваврушак
Справа № 212/9952/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

Шум Л.І.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України,

не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1;

У вчиненні адміністративного проступку, передбаченого ст. 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 521008 від 21 вересня 2014 року, ОСОБА_2 о 17:00 год. в дворі будинку № 55 по вул.
Симбірцева у Жовневому районі м. Кривий
Ріг, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору працівникам міліції.

ОСОБА_2 вину визнав, просив не застосовувати суворе адміністративне стягнення.

Дослідивши адміністративний матеріал, рахую, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення, поясненням.

Таким чином при узгодженні доказів та їх відповідності до обставин вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за ознаками адміністративного проступку, передбаченого статтею 185 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_2 вважаю, що при доведеності вини, адміністративне стягнення має бути застосоване з врахуванням обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 185 кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 185 кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 136,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів, а також може бути опротестована шляхом подання прокурором протесту до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Суддя: Л. І.
Шум
Справа № 212/8649/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу, КУЛІГІНА Т.Д. розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької північної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадяна України, директора ТОВ «БКФ Інвестбуд», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

по ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 директором ТОВ «БКФ Інвестбуд » допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 474333,33 грн., за січень 2014 року.

Правопорушення встановлено актом перевірки №71/04-83/22-01/34919246 від 02.07.2014 року.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день та час розгляду адміністративного протоколу повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання суду не повідомив.

Правопорушення ОСОБА_2 підтверджуються протоколом АХ №544669 від 02.07.2014 року про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 02.07.2014 року.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 280, 283-284 КпАП
України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 гривень, зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36грн. 54 копійок на користь держави.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ:
КУЛІГІНА Т.Д.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Ваврушак Н. М., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з
Жовтневого РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянку України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 04 вересня 2014 року, о 19.15 годині, за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1, вчинила насильство в родині відносно доньки ОСОБА_3, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_2 про місце і час розгляду даної адміністративної справи сповіщена, про що є відмітка в матеріалах справи, однак у суд не прибула, причину неявки не повідомила.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено обставин обтяжуючих і пом'якшуючих відповідальність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, вважаю, що винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП
України, доведена, тому правопорушнику необхідно обрати адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника потрібно стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 268, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36, 54 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Н. М. Ваврушак