Справа № 234/7926/14-п
Провадження № 3/234/971/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Сухоручко Ю.О.,
за участю: секретаря судового
засідання Голованенко О.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції ГУМВС України в
Донецькій області Краматорського
міського відділу про притягнення до
адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, не
працюючого, який мешкає та
зареєстрований за адресою: у АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.09.2014 року о 23-20 годині в м.
Краматорську по вул. Гв. Кантемирівців
ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2109»
державний номерний знак НОМЕР_2 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю із порожнини
роту на відстані). Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння та продуття
алкотестера «Драгер» ухилився шляхом
усної відмови в присутності двох
свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину,
вказану в протоколі про
адміністративне правопорушення не
визнав, пояснивши, що він їхав на своєму
автомобілі «ВАЗ 2109» державний номерний
знак НОМЕР_2, коли він зупинився до
нього підійшли чоловіки з автоматами,
які повідомили, що він нібито порушив
правила дорожнього руху, а саме не
зупинився на вимогу працівника ДАІ.
Після того, як він вийшов з автомобіля,
на нього наділи наручники, побили та
почали обшук автомобіля. Потім на місце
прибули співробітники ДАІ, але для
складання протоколу його відвезли в
інше місце, а саме на вул. Гв.
Кантемирівців. Працівник ВДАІ
інспектор ОСОБА_4. припустив, що він
керував автомобілем в нетверезому
стані та запропонував пройти медичний
огляд на наявність алкоголю в крові,
від проходження якого ОСОБА_1
відмовився.

Інспектор ВДАІ ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснив що, в темну пору доби
працівники ДАІ працюють спільно з
працівниками міліції в камуфляжній
формі з автоматами, які прибули у
відрядження з м. Запоріжжя. 06.09.2014 року
інспектор ВДАІ ОСОБА_4 разом з іншими
працівниками несли службу. По вул.
Паркова в м. Краматорську рухався
автомобіль «ВАЗ 2109» державний номерний
знак НОМЕР_2, якому був поданий знак про
зупинку, однак водій вимогу інспектора
проігнорував, не зупинився та
продовжив рухатися. Інспектори були у
форменому одязі, тому водію було легко
зрозуміти, що його зупиняють
співробітники ДАІ. Чоловіки в
камуфляжній формі вели переслідування
на патрульному автомобілі з
гучномовцем та звуковим сигнальним
пристроєм, розпізнавальними знаками та
відповідним розмалюванням автомобіля.
Однак наздогнати правопорушника
вдалось лише на вул. Гв. Кантемирівців у
м. Краматорську. Після того, як вдалося
зупинити автомобіль одразу викликали
інспектора ОСОБА_4. та ОСОБА_6 Від
проходження медичного огляду ОСОБА_1
відмовився шляхом усної відмови в
присутності двох свідків: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 Керування автомобілем «ВАЗ 2109»
державний номерний знак НОМЕР_2 було
передано його приятелю ОСОБА_5, який був
тверезий та мав посвідчення водія.

Керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного сп'яніння
передбачає адміністративну
відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відмова особи, яка керує транспортним
засобом від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння передбачає
адміністративну відповідальність за
ч.1 ст.130 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АВ2 №909095, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 з яких
вбачається, що ОСОБА_1 ухилився від
проходження медичного огляду шляхом
усної відмови. (а.с. 1-6).

Таким чином, вина правопорушника
доведена, і в його діях є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, його небезпеку для
дорожнього руху, особу порушника, до
нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення, судовий збір у провадженні
по справі про адміністративне
правопорушення сплачується особою, на
яку накладено таке стягнення. Тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь
держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Керуючись ст.33, 34, 35, 401,ч.1 ст.130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1 у доход держави судовий збір в
сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в судову
палату по кримінальним справам
Апеляційного суду Донецької області,
шляхом подачі апеляційної скарги до
Краматорського міського суду протягом
десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: