Справа № 625/380/14-п
Провадження № 3/625/77/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2014 року
с.
Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду
Харківської області Скляренко М.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Коломак Харківської області,
громадянина України, освіта середня, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2014 року близько 22 години 30
хвилин водій ОСОБА_1 по вул. 50 річчя
Жовтня в м. Гадяч Полтавської області,
керуючи автомобілем «Шкода Форман»,
державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив п. 10.1 правил дорожнього руху,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№ 1306, при виконанні повороту ліворуч не
надав переваги зустрічному автомобілю
«ЗАЗ ДЕО» державний номерний знак
НОМЕР_2, в результаті чого допустив
зіткнення з ним, внаслідок чого
вищевказані транспортні засоби
зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена повністю і підтверджена
поясненнями правопорушника, даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 470213, складеного 09 серпня 2014 року
начальником ВДАІ Гадяцького району
капітаном міліції Березовським
О.В.(а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2),
письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.3-6).

Оскільки ОСОБА_1 порушив вимоги пункту
10.1 правил дорожнього руху,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№ 1306, у відповідності до яких: перед
початком руху, перестроюванням та
будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху,
внаслідок чого спричинено пошкодження
двох транспортних засобів і між
пошкодженням транспортних засобів та
порушенням ОСОБА_1 правил
дорожнього руху існує прямий причинний
зв'язок, дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124
КУпАП як порушення учасником
дорожнього руху (водієм) правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1,
враховую особу правопорушника, який не
офіційно працює водієм, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, його майновий стан (зі
слів правопорушника, він ніде офіційно
не працевлаштований, проте займається
автоперевезеннями на власному
вантажному автомобілі, що є його єдиним
незначним джерелом доходів), характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини
правопорушника, а також наявність
пом'якшуючої відповідальність
обставини - щире розкаяння винного, та
обставини, що обтяжує відповідальність
за адміністративне правопорушення -
вчинення правопорушення в стані
сп'яніння, оскільки постановою
Коломацького районного суду
Харківської області від 02 вересня 2014
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
вчиненого ОСОБА_1 08 серпня 2014 року о 22
годині 30 хвилин в м. Гадяч Полтавської
області.

.

За таких обставин, для забезпечення
досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також для
попередження вчинення ОСОБА_1 нових
правопорушень, з урахуванням
вищевказаних обставин, є доцільним
застосувати до правопорушника
адміністративного стягнення у виді
штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Також, вважаю за необхідне стягнути із
ОСОБА_1 судовий збір у справі про
адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1
КУпАП у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення судовий збір сплачується
особою, на яку накладено таке
стягнення. Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий
збір» у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять
п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Коломацький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
М. О. Скляренко