Справа № 620/706/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від Красноградської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківської області
відносно притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1,
яка мешкає: АДРЕСА_1, головного
бухгалтера Зачепилівського РЦЗ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2014р. до Зачепилівського районного
суду Харківської області надійшли
матеріали від Красноградської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4
КУпАП.

Зі змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АА №407175 від 07.08.2014 р. вбачається, що в
порушення вимог п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 ПК
України несвоєчасно подано відомості
про виплачені доходи громадянам за ф.
1-ОФ за 2-й кв. 2013р. (фактично подано
18.07.2014р., а термін подання - 09.08.2013р.).

В судовому зсіданні ОСОБА_1 щиро
розкаялась у вчиненому та пояснила, що
вважала звіт поданим вчасно, так як
подавала його в електронному вигляді і
отримала відповідну квитанцію. Але, що
звіт отримано в ДПІ у повному обсязі та
без перекручень. Просила визнати її
порушення незначним, а справу закрити.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне
правопорушення АА №407175 від 07.08.2014 р.;

- витяг з акту перевірки від 07.08.2014р.
№113/20-16-17-15/22683330;

приходить до висновку, що своїми діями
ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4
КУпАП, а саме: несвоєчасне подання
відомостей про виплачені доходи
громадянам за ф. 1-ОФ за 2-й кв. 2013р.

Відповідно до ст. 34 КУпАП України,
Обставинами, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, визнаються: 1) щире
розкаяння винного; 2) відвернення
винним шкідливих наслідків
правопорушення, добровільне
відшкодування збитків або усунення
заподіяної шкоди; 3) вчинення
правопорушення під впливом сильного
душевного хвилювання або при збігу
тяжких особистих чи сімейних обставин;
4) вчинення правопорушення
неповнолітнім; 5) вчинення
правопорушення вагітною жінкою або
жінкою, яка має дитину віком до одного
року.

Законами України може бути передбачено
й інші обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення. Орган (посадова особа),
який вирішує справу про
адміністративне правопорушення, може
визнати пом'якшуючими і обставини, не
зазначені в законі.

Отже, суд визнає обставинами, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення,
наступне: щире розкаяння та вчинення
адміністративного правопорушення
вперше. Такі обставини суд вважає
такими, що мають істотний вплив на
вирішення питання про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності.

З урахуванням вищевикладеного та
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суд приходить до висновку, що, за
наявності вищевикладених обставин, які
істотно пом'якшують відповідальність
за вчинене ОСОБА_1 правопорушення, його
можливо вважати малозначним, що в
даному випадку дає підставу
застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити
правопорушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 34, ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП та, застосувавши ст.22 КУпАП,
звільнити її від адміністративної
відповідальності за малозначністю
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням в судовому засіданні.
Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі відповідної апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Харківської області через
Зачепилівський районний суд
Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко