Єдиний унікальний номер 448/1106/14-п
Провадження № 3/448/426/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Стецик Я.Є.,
розглянувши матеріали справи, що
надійшли з Територіальної державної
інспекції з питань праці у Львівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя
та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
одруженого, голови ФГ «Волостківське»,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головою ФГ
«Волостківське», що за адресою:
с.Волостків, вул. Центральна, 12
Мостиського району Львівської області,
порушив вимоги законодавства про
працю, а саме:

- порушив вимоги пункту 2.5 Глави 2
Інструкції про порядок ведення
трудових книжок, зокрема із кожним
записом, що заноситься до трудової
книжки на підставі наказу
(розпорядження) про призначення на
роботу, переведення і звільнення, не
ознайомлював працівників під розписку
в особовій картці, як наприклад: в ході
проведення перевірки адміністрацією
підприємства не представлено особових
карток працівників підприємства, що
свідчить про те, що працівників не
ознайомлюють із кожним записом, що
заноситься до трудової книжки на
підставі наказу (розпорядження) про
призначення на роботу, переведення і
звільнення;

- порушив вимоги частини четвертої та
частини п'ятої статті 79 КЗпП України,
зокрема черговість надання відпусток
визначена графіком, затвердженим
власником, проте не доведеним до відома
всіх працівників, як приклад: в ході
проведення перевірки адміністрацією
товариства представлено графік
надання відпустки на 2014 рік,
затверджений керівником, проте на
документі відсутні підписи
працівників, які б свідчили про їх
ознайомлення з даним графіком. Крім
того, відсутні документи в
підтвердження письмового повідомлення
працівників про дату початку відпустки
не пізніше як за 2 тижні;

- порушив вимоги підпункту «б» абзацу
першого пункту 7.1 глави 7 Інструкції №58
«Про порядок ведення трудових книжок»,
зокрема не вів книги обліку руху
трудових книжок і вкладишів до них, як
приклад станом на дату проведення
планової перевірки адміністрацією
підприємства інспектору не
представлено книги обліку руху
трудових книжок.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 провину визнав і підтвердив
обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.
Ствердив, що на час розгляду справи в
суді усунув всі порушення, виявлені
25.07.2014р. державним інспектором праці.
Щиро розкаявся у вчиненому та просить
суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
25.07.2014 року за №13-19-045/0668 та актом
перевірки додержання суб'єктами
господарювання законодавства про
працю №13-19-045/0834 від 25.07.2014р.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП, - порушення вимог законодавства
про працю.

Враховуючи обставини вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, а також обставини, що
пом'якшують відповідальність, - щире
розкаяння і вчинення правопорушення
вперше, а також те, що на час розгляду
справи в суді виявлені порушення
усунено та вжито запропоновані за
результатами перевірки заходи, вважаю,
що дане правопорушення слід визнати
малозначним, а ОСОБА_1 можна звільнити
від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.22, ст. 34, ч.1 ст.41, п.3 ч.1 ст. 284
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП провадженням
закрити та звільнити його від
адміністративної відповідальності на
підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором до
Апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя
Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик