Справа № 202/8174/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2014 року Суддя
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Шклярук Д.С.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Відділу ДАІ
Дніпропетровського МУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
начальником служби з управління
майновими та земельними ресурсами ДП
«Придніпровська залізниця»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.
124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2014 року, об 11:35 годині, в м.
Дніпропетровську, на вул. Пастера, в
районі будинку № 2, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед
початком руху не переконався в безпеці,
розпочав рух автомобілем заднім ходом,
у разі чого скоїв наїзд на стоячий
автомобіль НОМЕР_2, що перебував під
керуванням водія ОСОБА_2 В разі ДТП
вищевказані автомобілі отримали
механічні пошкодження, завдана
матеріальна шкода. Після
дорожньо-транспортної пригоди водій
ОСОБА_1 місце пригоди залишив та
міліцію про подію не сповістив.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п.
1.3, 1.5, 2.10, 10.9 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вказав,
що пошкодження були такими незначними,
що він навіть не відчув моменту наїзду
на автомобіль потерпілої, тому й поїхав
з місця стоянки автомобіля по вул.
Пастера в м. Дніпропетровську. Він
відшкодував потерпілій 1500,00 грн. в
рахунок матеріальної шкоди, та остання
претензій до нього жодних немає. Окрім
того, використання особистого
автомобіля йому потрібно у зв'язку з
виконання посадових обов'язків. Також,
його дружина хворіє та автомобіль
потрібен у здійсненні догляду за нею.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,
повністю підтверджується: відомостями
з протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 151561 від
30.07.2014 року; схемою ДТП від 25.07.2014 року;
письмовими поясненнями водія ОСОБА_2;
фототаблицею з місця ДТП з якої
вбачається, що пошкодження автомобіля
потерпілої дійсно були незначними та
майже непомітними; письмовими
поясненнями водія ОСОБА_1

Згідно з розпискою ОСОБА_2 вона
отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в
сумі 1500 грн. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди - ремонтування та
фарбування бамперу.

При накладенні адміністративного
стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, яке посягає на безпеку,
життя та здоров'я інших учасників
дорожнього руху, дані про особу
порушника, який порушення скоїв вперше,
працює та його робота пов'язана із
постійним керуванням транспортними
засобами, що підтверджується
повідомленням в.о. начальника ДП
«Придніпровська залізниця» ОСОБА_3,
також враховую ступінь його вини,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 враховую його
щиросердне каяття, повне відшкодування
потерпілій матеріального збитку,
наявність у ОСОБА_1 на утриманні
дружини, яка є інвалідом ІІ групи,
позитивну характеристику за місцем
роботи.

Враховуючи встановлені обставини,
вважаю необхідним накласти ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, якого буде достатньо для його
виховання в дусі додержання законів
України, а також для запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
ОСОБА_1, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення у вигляді адміністративного
арешту, а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова може бути звернута до
виконання протягом трьох місяців з
дня винесення.

Суддя: