Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3406/14-п
Номер провадження 3/213/638/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу Попов
В.В., розглянувши матеріали, що надійшли
з Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Малоіванівка Перевальського району
Луганської області, пенсіонера,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.09.2014 року до Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу надійшов протокол
ДН №001004 від 22.08.2014 року про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинене
ОСОБА_2, який 14.08.2014 року близько 21
години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2,
будучи у п'яному вигляді, висловлювався
нецензурною лайкою в бік своєї
співмешканки ОСОБА_3 та принижував її
гідність, тим самим міг завдати шкоду
її психічному здоров'ю.

Під час підготовки до розгляду даної
адміністративної справи, у
відповідності до ст.278 КУпАП, суддею
встановлено, що особою, яка склала
даний адміністративний протокол не
вирішено питання про сповіщення осіб,
які беруть участь у розгляді справи,
про час і місце її розгляду.

Згідно положень ст.268 КУпАП, справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи. У разі ухилення від
явки на виклик органу внутрішніх справ
або судді районного, районного у місті,
міського чи міськрайонного суду цю
особу може бути органом внутрішніх
справ (міліцією) піддано приводу.

Так, згідно протоколу, особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2. не був
повідомлений про дату розгляду справи.

Тому, виконати вимоги ст.268 КУпАП і
розглянути справу про адміністративне
правопорушення за відсутності особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності або піддати цю особу
приводу, суд не має можливості через
відсутність відомостей про своєчасне
сповіщення даної особи про час та місце
розгляду справи. Не є можливим також
виконання вимог ч.1 ст.277-2 КУпАП,
відповідно до положень якої повістка
особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
вручається не пізніш як за три доби до
дня розгляду справи в суді, в якій
зазначаються дата і місце розгляду
справи, оскільки відповідно до ч.2 ст.277
КУпАП, справи про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
173-2 розглядаються протягом доби з дня
одержання органом, правомочним
розглядати справу, протоколу про
адміністративне правопорушення та
інших матеріалів справи.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю за
необхідне повернути протокол про
адміністративне правопорушення особі,
яка його складала, для своєчасного
сповіщення осіб, які беруть участь у
розгляді справи, про час і місце її
розгляду.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за
ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути Інгулецькому
РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
належного оформлення.

Суддя