overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.
Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт НОМЕР_3, керівника ТОВ
ПФ«Сніжинка», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 28.08.2014 року допустив несвоєчасну сплату до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб за період з 01.07.2011 року по 31.12.2013 року в сумі 240, грн.(строк сплати - місячний податковий період), згідно акту перевірки № 3649/22-25-17-25/14161913 від 28.08.2014 року.

Окрім цього 28.08.2014 року встановлено, що
ОСОБА_1 допустив ведення бухгалтерського обліку з порушенням установленого порядку (порушення порядку складання первинних документів під час здійснення господарських операцій за період з 01.07.2011 року по 31.12.2013 року), акт перевірки
№ 3649/22-25-17-05/14161913 від 28.08.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 164-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи, дослідженими судом в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Адміністративні матеріали №686/19293/14-п та №686/19294/14-п об'єднати в одне провадження та присвоїти №686/19293/14-п.

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 164-2 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-4
КУпАП у виді попередження, за ч. 1 ст. 164-2
КУпАП у виді штрафу в сумі 136 грн.

У відповідності із ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О. Л. Трембач
Справа № 699/1127/14-п
Номер провадження 3/699/385/14
ПОСТАНОВА

17.09.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Свитка С. Л., за участю секретаря Побута
Р.С., прокурора Демченка М.І., адвоката
ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ст.172-7
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 року від апеляційного суду
Черкаської області до
Корсунь-Шевченківського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ст.172-7
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа була призначена до слухання на 11.00 17.09.2014 року, але не розглянута через неявку в судове засідання особи, яка притягується до адмінвідповідальності.

Оскільки при розгляді справ про адмінправопорушення, передбачені ст. 172 -7 КУпАП присутність особи, яка притягується до адмінвідповідальності за вказаною статтею є обов*язковою, суд піддає її приводу, виконання якого доручається органу внутрішніх справ.

Керуючись ч.2 ст.268 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.
АДРЕСА_1 приводу в
Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області на 10.00 30 вересня 2014 року.

Виконання примусового приводу доручити начальнику УБОЗ УМВС України в Черкаській області.

Слухання справи відкласти на 10.00 30 вересня 2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Свитка С. Л.
Справа №: 704/992/14-пП О С Т А Н О В А 01.08.2014 м.Тальне Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді Дьяченка при секретарі Табачківській М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне справу про корупційне адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Розсохуватка Катеринопільського району Черкаської області, українця, громадянина України, працюючого депутатом Тальнівської районної ради VI скликання, проживаючого в АДРЕСА_1, - про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП 31.07.2014 до Тальнівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, згідно якого він, будучи суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення відповідно до п. «б» п.1 ч.1 ст.4 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» до 01.04.2014 не подав до апарату Тальнівської районної ради декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для
З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається відомостей які підтверджували умисел
ОСОБА_1 щодо неподання декларації, а також не зазначено склад корупційного діяння в розумінні суті абзацу 4, 5 п.1 ст.1 ЗУ «Про засади запобігання і
Посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків ( ст.
Стаття 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Згідно ст.. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції
України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -
Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП повернути оперуповноваженому сектору відділу БКОЗ УСБУ в Черкаській області ст. лейтенанту Т.О. Ємець - на
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №705/5557/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування м.Умань Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова національної комісії з ринку фінансових послуг, проживаючого
АДРЕСА_1, за ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1, 08.08.2014 року о 16 год. 33 хв. на 275 км а/д Київ-Чоп с.Користь керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку працівника міліції, яка подавалась жезлом та дублювались свистком і спеціальними сигналами синього та червоного кольору, не зупинився, а різко збільшив швидкість в напрямку м.Рівне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 064119 від 08.08.2014 року і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 122-2
КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122-2 ст.ст.221, 283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі дев'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (153 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Уманський міськрайонний суд.

Суддя:
В.Л. Гудзенко
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/973/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2014 р.

Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі

головуючого - судді
Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2013 року встановлено адміністративний нагляд і встановлено обмеження у вигляді з'являтися на реєстрацію в
Борзнянський РВ УМВСУкраїни кожного першого та третього вівторка місяця, і будучи притягнутим 18 квітня 2014 року
Борзнянським районним судом по ч.1 ст.187
КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 170 гривень, 19 серпня 2014 року не прибув на реєстрацію в
Борзнянський РВ УМВС України в
Чернігівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 гривні.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду
Чернігівської області через місцевий
Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.

Постанова набрала законної сили
«____» 2014 р.
Справа № 740/3077/14
Провадження 3/740/1175/14
ПОСТАНОВА

16 вересня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської обл. Кобилецький І.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на неодноразові виклики повістками до суду не з'явився без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст. 268 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, доставити в суд приводом через органи внутрішніх справ на 23 вересня 2014 року на 08 год. 40 хв. в каб. № 3.

Копію постанови направити начальнику
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області для виконання.

Суддя :
Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/2991/14
Провадження 3/740/1116/14
ПОСТАНОВА

16 вересня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської обл. Кобилецький І.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на неодноразові виклики повістками до суду не з'явився без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст. 268 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, доставити в суд приводом через органи внутрішніх справ на 23 вересня 2014 року на 08 год. 30 хв. в каб. № 3.

Копію постанови направити начальнику
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області для виконання.

Суддя :
Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/3174/14
Провадження 3/740/1212/14
ПОСТАНОВА

16 вересня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської обл. Кобилецький І.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 178 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на неодноразові виклики повістками до суду не з'явився без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст. 268 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, доставити в суд приводом через органи внутрішніх справ на 23 вересня 2014 року на 09 год. 00 хв. в каб. № 3.

Копію постанови направити начальнику
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області для виконання.

Суддя :
Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/3142/14
Провадження 3/740/1200/14
ПОСТАНОВА

17 вересня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської обл. Кобилецький І.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 51-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на неодноразові виклики повістками до суду не з'явився без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст. 268 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, доставити в суд приводом через органи внутрішніх справ на 24 вересня 2014 року на 08 год. 30 хв. в каб. № 3.

Копію постанови направити начальнику
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області для виконання.

Суддя :
Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/3175/14
Провадження 3/740/1213/14
ПОСТАНОВА

16 вересня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської обл. Кобилецький І.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 178 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на неодноразові виклики повістками до суду не з'явився без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Постанова суду від 05.09.2014 р. про його привід до суду Ніжинським МВ УМВС
України не виконана.

Керуючись ст. 268 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, доставити в суд приводом через органи внутрішніх справ на 23 вересня 2014 року на 08 год. 50 хв. в каб. № 3.

Копію постанови направити начальнику
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області для виконання.

Суддя :
Кобилецький І.Ф.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 р. м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №15 м. Одеси матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України; не працює; мешкає за адресою:

АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпрАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 30.08.2014 року об 20-00 годині за адресою: АДРЕСА_1, на сходовому майданчику між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 виник конфлікт в ході якого гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та зазначив, що нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 він не висловлювався.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173
КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які документальні підтвердження хуліганських дій ОСОБА_1 саме 30.08.2014 року.

У відповідності до ст. 247 ч. 1 п. 1
КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, -

На підставі встановленого, керуючись ст. 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року місто
Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №15 в м. Одесі матеріали адміністративної справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2014 р., біля 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував мопедом Хонда «Діо», в СТ
«Степове», с. Світле, Комінтернівського району, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності 2-х понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і підтверджується матеріалами даної адміністративної справи.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.130 ч. 1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КпАП
України та позбавити його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 гривень в доход держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області
(Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області,
Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3
(три) місяця.

Суддя
Справа № 590/874/14-п
Провадження № 3/590/463/14
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
Ямпільський райсуд

Суддя: - Оснач С.В.

Сумської області

розглянувши адміністративну справу на
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт серія
НОМЕР_1 виданий Хустським РВ УМВС
України 23.05.1997 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ;

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2014 р. о 08 год.00 хв. в АДРЕСА_1, гр-н
ОСОБА_2, вчинив сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим порушив ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник був своєчасно викликаний в суд, про день, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (л.с.9), однак на розгляд справи не з'явився. Клопотання про відкладення справи слуханням до суду не надав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністативне правопорушення (л.с.2), заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_3(л.с.3,4), поясненням ОСОБА_2 (л.с.5).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 279, 280, 283, 285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
ЗУ "Про судовий збір", суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр.-на ОСОБА_2 по ст. 173-2 ч.2
КУпАП до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 90 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Справа № 590/850/14-п
Провадження №3/590/449/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області - Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в
АДРЕСА_1, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася;

за ст. 184 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року було встановлено, що
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який має неохайний вид та ходить в брудному одязі, встановлено відсутність необхідного одягу відповідно до сезону. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 184 ч.2 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

18.08.2014 року при перевірці соціально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що
ОСОБА_1, яка є матір'ю малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не створюючи при цьому належних умов для життя та виховання.
На момент перевірки дитина продуктами харчування не забезпечена, санітарні умови для проживання дитини не створені, відсутній сезонний одяг та взуття, відсутня постільна білизна.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (л.с.10), клопотання про відкладення справи розглядом до суду не подала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2
КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2) клопотанням Ямпільської державної адміністрації (л.с.3), актом обстеження умов проживання дітей, які опинились в складних життєвих обставинах (л.с.4), поясненням ОСОБА_4 (л.с.5), поясненням
ОСОБА_5 (л.с. 6), поясненням ОСОБА_1 (л.с.7).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.2, 279, 280, 283-285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 50 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Отримувач: УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ): 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ): 837013

№ рахунку: 0424

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Ямпільський районний суд Сумської області, згідно п.5.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя
С.В. Оснач