Справа №
Провадження №3/471/399/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Марценюк С.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Братського відділення
Южноукраїнської ОДПІ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Юр’ївка Братського району
Миколаївської області, українця,
громадянина України, заміжньої,
працюючої на посаді головного
бухгалтера ПрАТ «Добробут»,
зареєстрованої та проживаючої в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, протягом року притягувалась до
адміністративної відповідальності
постановами: судді Братського
районного суду Миколаївської області
від 23 грудня 2013 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
з накладенням стягнення у виді штрафу у
розмірі 85 грн., судді Братського
районного суду Миколаївської області
від 23 квітня 2014 року за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП
з накладенням стягнення у виді штрафу у
розмірі 170 грн.,

за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, яка протягом року
притягувалася за вчинення
правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2
ст.163-1 КУпАП, знову вчинила аналогічне
правопорушення.

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного
бухгалтера ПрАТ «Добробут», в
порушення своїх посадових обов'язків,
допустила ведення податкового обліку з
порушенням встановленого законом
порядку, внаслідок чого занижено суму
податку на додану вартість, яка
підлягала нарахуванню та повинна була
спрямовуватись на спец. рахунок
сільськогосподарського підприємства
на загальну суму 48076 грн., несвоєчасно
перераховано на спец. рахунок суму ПДВ
за серпень 2012 р. в розмірі 41122 грн. та не
перераховано на спец. рахунок суму ПДВ
за квітень 2014 р. в сумі 2158 грн. 20 коп., чим
порушено вимоги п.198.1, п.198.6 ст. 198, п. 209.2,
п. 209.5 ст. 209 Податкового кодексу
України.

ОСОБА_1, яка згідно даних протоколу, не
заперечувала вищезазначених обставин,
в судове засідання не з'явилась,
причину неявки суду не повідомила, хоча
була своєчасно та належним чином
сповіщена про час та дату судового
розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, під час
відсутності цієї особи, справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого
їй правопорушення підтверджується
даними: ксерокопій постанов суддів
Братського районного суду
Миколаївської області від 23 грудня 2013
та 23 квітня 2014 року, протоколу № 18 про
адміністративне правопорушення від 25
липня 2014 року та акту про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки № 63/14-09-22-01/03765565 від 25 липня 2014
р.

При призначенні виду та міри покарання
відносно ОСОБА_1, враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушниці, вважаю
необхідним призначити, передбачене
санкцією ч.2 ст. 163-1 КУпАП, покарання у
вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», вважаю
необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-1 КУпАП, та призначити покарання -
штраф в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Штраф стягнути на користь державного
бюджету р/р 0081 код 21081300 МФО-826013 ГУ
ДКСУ у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки на користь державного бюджету
в Братському районі, ,
банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, №
доходного рахунку, щодо сплати
судового збору (рахунок отримувача)
0081, код класифікації доходів
бюджету 22030001.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд Миколаївської області,
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред'явлення до виконання - до 13
листопада 2014 року.

Суддя -
Марценюк С. А.