Справа № 136/255/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" лютого 2014 р.
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від головного державного
інспектора праці територіальної
державної інспекції праці у Вінницькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України
одруженого, освіта вища, працюючого
директором філії ПрАТ «Зернопродукт
МХП»,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення №
02-16-31/898, 15.11.2013 року при перевірці філії
ПрАТ «Зернопродукт МХП», директором
якої є ОСОБА_1, було виявлено порушення
вимог законодавства про працю, а саме: в
порушення вимог ст. 116 КЗпП України, зі
звільненим у 2013 році працівником
ОСОБА_2 не проведено розрахунок у день
звільнення. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані
за ч.1 ст. 41 КУпАП, як порушення вимог
законодавства про працю.

На слухання справи ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку, а
тому відповідно до ст. 268 КУпАП, суд
розглядає справу за наявними
матеріалами.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення; актом перевірки;
іншими матеріалами, доєднаними до
протоколу - що в силу статті 251 КУпАП є
доказами в справі про адміністративне
правопорушення

Однак, судом встановлено, що на час
розгляду справи у суді (18 лютого 2014
року) закінчився трьохмісячний строк
для накладення адміністративного
стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП,
на підставі якої, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до КУпАП чи інших законів
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення
(вчинено 15.11.2013 року), а при триваючому
правопорушенні - не пізніш як через три
місяці з дня його виявлення.

На підставі ст.7 КУпАП ніхто не може
бути підданий заходу впливу в зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом.

Тому, оцінивши докази; повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, - суд
прийшов до висновку, що відповідно до
п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, - провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю,
оскільки закінчилися на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строки, передбачені ст.
38 КУпАП.

На підставі п.7 ч.1 ст. 247 та
керуючись ст. ст. 248-249, 251, 268, 283, 284 268,
283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП, у зв'язку з
закінченням трьохмісячного строку для
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів.

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська