Справа № 3-57, 3-58, 3-60
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року суддя Новоселицького
районного суду Чернівецької області
Павлінчук С.С. розглянувши справи про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності
притягувався,

за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2013 року ОСОБА_1
перебуваючи під адміністративним
наглядом згідно постанови
Новоселицького районного суду від
30.09.2013 року не з'явився для реєстрації в
Новоселицький РВ УМВС України в
Чернівецькій області.

28 грудня 2013 року ОСОБА_1
перебуваючи під адміністративним
наглядом згідно постанови
Новоселицького районного суду від
30.09.2013 року не з'явився для реєстрації в
Новоселицький РВ УМВС України в
Чернівецькій області.

04 січня 2014 року ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом згідно
постанови Новоселицького районного
суду від 30.09.2013 року не з'явився для
реєстрації в Новоселицький РВ УМВС
України в Чернівецькій області.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав повністю та пояснив,
що він дійсно не приходив для
реєстрації в Новоселицький РВ УМВС
України в Чернівецькій області,
оскільки забувся що необхідно було для
цього приходити в міліцію.

Судом встановлено, що дії
правопорушника вірно кваліфіковані за
ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.187 ч. КУпАП
згідно постанови судді Новоселицького
районного суду від 20.12.2013 року №3-1116.

У зв'язку із тим, що всі справи надійшли
до суду в один і той самий день вважаю
за можливе об'єднати їх в одне
провадження на підставі ст.36 КУпАП.

Вина правопорушника в скоєнні
адміністративних правопорушень
передбачених ст.187 ч.2 КУпАП також
підтверджується матеріалами справ:
протоколами про адміністративні
правопорушення, поясненнями
правопорушника, постановою
Новоселицького районного суду від
30.09.2013 року про встановлення відносно
ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

При накладанні стягнення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, та дані про
його особу, та вважає що відносно нього
має бути обрано стягнення у вигляді
адміністративного арешту, оскільки з
врахуванням наявних двох постанов суду
за ст.187 ч.2 КУпАП винесених за період
вересня-грудня 2013 року інші заходи не
будуть ефективними для його
перевиховання та попередження скоєння
нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.36, 187 ч.2, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративних правопорушень
передбачених ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП
у вигляді адміністративного арешту
терміном на три доби.

Строк відбування стягнення рахувати із
15 години 17 січня 2014 року.

Виконання постанови доручити
Новоселицькому РВ УМВС України в
Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена в
десятиденний строк з дня її винесення
через Новоселицький районний суд до
апеляційного суду Чернівецької
області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя: