overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 347/2126/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ДПІ у Косівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючу директором
ТВЗП «Мрія»,

за ст.ст.163-2 ч.1, КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила порушення подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Правопорушення вчинені за наступних обставин.

Під час податкової перевірки ТВЗП
«Мрія» 26.08.2014 року було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податків та зборів.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення порядку ведення податкового обліку, неподанні платіжних доручення на перерахування належних до сплати обов'язкових платежів та порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб доведеною, а її дії слід кваліфікувати за ст.ст.163-2 ч.1, КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1,
КУпАП та застосувати стягнення у вигляді - 170 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, , банк ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код МФО 836014, рахунок 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя:
В.І. Гордій
Справа № 369/7033/14-п
Провадження № 3/369/2260/14
ПОСТАНОВА

іменем України

21.07.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженець м.
Вишневе, Києво-Святошинського району,
Київської області, зі слів працює електромонтером в «Центрі технічної безпеки», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 8, зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2014 року о 19 годині 20 хвилин, по вул. Київська, 2, АЗС «КЛО», в м. Вишневе,
Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно для других учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб. Внаслідок чого, відбулося зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN
GOLF», державний номер НОМЕР_2, який під»їхав ззаду та зупинився. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України .

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився.
Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2014 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.Лисенко
Справа № 347/2153/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій
В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли
Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючу продавцем в столовій ЗОШ № 2 м.
Косів,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин

23.08.2014 року біля 18 год. 30 хв. в м.
Косів, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, чим порушила громадський порядок.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася.

Вина правопорушника у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00018518 де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, а її дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти стягнення - 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) , 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, , банк ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код МФО 836014, рахунок 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя:
В.І. Гордій
Єдиний унікальний номер 341/70/14-п
Номер провадження 3/341/78/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

04 лютого 2014 року Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області Гаполяк Т.В. з власної ініціативи розглядає виправлення описки в постанові суду від 28 січня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Постановою суду від 28 січня 2014 року
ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір справлявся відповідно до
Закону України "Про судовий збір", який діяв в новій редакції з 23 жовтня 2013 року. Згідно даного Закону, з ОСОБА_2 відповідно до постанови суду було стягнуто судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. замість 36 грн. 54 коп.

Оскільки в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної постанови.

З врахуванням наведених обставин, вважаю, що в даній постанові слід зробити виправлення описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283, 284, 285 КУпАП , -

постановив:

Виправити допущену описку в постанові
Галицького районного суду від 28 січня 2014 року у справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2.

Зазначити стягнення судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 369/7023/14-п
Провадження № 3/369/2250/14
ПОСТАНОВА

іменем України

21.07.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області, працює заступником директора в ТОВ ПТК
«Онікс», яке знаходиться за адресою: м.
Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, 88 «а», Черкаська область, офіс 100 знаходиться в м. Києві, вул. Олександра
Пироговського, 191, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2014 року о 19 годині 00 хвилин на автодорозі Гореничі-Петрушки,
Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «SSANG YONG», державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожніх умов, не вибрав безпечну швидкість руху. При виникненні перешкоди для руху, не вжив заходів для безпечного об»їзду або повної зупинки транспортного засобу. Під час об»їзду її не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з деревом, яке лежало на проїздній частині ліворуч від нього. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1; 13.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю і щиро кається.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2014 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду технічного стану автотранспорту, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Враховуючи особу порушника, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.Лисенко
Справа № 369/7027/14-п
Провадження № 3/369/2254/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 липня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши в м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця село
Грозино Коростенського району
Житомирської області, зі слів працює водієм ТОВ «ДК Славутич», яке розташоване за адресою: вул. Чорновола. 1 м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

09 липня 2014 року близько 10 годині 40 хвилин на 20 км + 700 м автодороги Київ -
Чоп поблизу приміщення АЗС «БРСМ нарадо» в с. Мрія Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «MERSEDES-BENZ 1114
D» державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з металевим контейнером, в якому знаходилися пакунки з вугіллям, який в свою чергу зачепив брезентовий тент розташований на приміщенні АЗС «БРСМ».
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, а металевий контейнер, в якому знаходилися пакунки з вугіллям та брезентовий тент - пошкоджено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.3; 13.1
ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився.
Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнає повністю і щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи особу порушника, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.Лисенко
Справа № 367/5535/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Чернов Д.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: АДРЕСА_1;

Ідентифікаційний номер:НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 013722, встановлено, що 13.08.2014 року о 09 год. 00 хв.
ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«ЗАЗ-110206» державний номер НОМЕР_2 в м.
Києві, по вул. Н. Ужвій в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія у лікаря нарколога, чим порушив вимоги п. 2. 9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 з'явився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/5535/14-п, протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 013722 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 3400,00
(три тисячі чотириста грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінький міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 369/7030/14-п
Провадження № 3/369/2257/14
ПОСТАНОВА

іменем України

21.07.2014 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженець с.
Дібрівка, Тетіївського району,
Київської області, зі слів працює водієм приватної особи в с. Гореничі,
Києво-Святошинського району, Київської області, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2014 року, о 10 годині 10 хвилин, по вул. Бородавки, в с. Гореничі,
Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ 55102», державний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткненя з автомобілем марки
«TOYOTA CAMRY», державний номер НОМЕР_2, який зупинився перед ним. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій
ОСОБА_1 на автомобілі марки «КАМАЗ 55102», державний номер НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1; 13.1; 2.10 «а» ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України .

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився.
Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2014 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду технічного стану автотранспорту, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1,
ОСОБА_2

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425
(чотириста двадцять п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.Лисенко
Справа № 369/7301/14-п
Провадження № 3/369/2326/14
ПОСТАНОВА

іменем України

28.07.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженець с.
Клавдієво, Бородянського району,
Київської області, зі слів не працює, зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2014 року, о 13 годині 40 хвилин, на 18 км + 800 м, на автодорозі Київ-Одеса,
Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «CHERRY Cross Easter», державний номер НОМЕР_1, не зумів дотриматися безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки
«FORD TOURNEO CONNECT», державний номер НОМЕР_2, тим самим підштовхнув його, що призвело ще до зіткнення з автомобілем марки «FORD
TOURNEO CONNECT», державний номер НОМЕР_2, з автомобілем марки «OPEL VIVARO», державний номер НОМЕР_3, що рухався перед ним. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України .

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився.
Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАп України, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2014 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним адміністративного правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.Лисенко