overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №701/1008/14-п 03 вересня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
Калієвський І. Д. , розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування Маньківського району
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, працює механізатором ТОВ "Кищенці" с. Кищенці
Маньківського району Черкаської області, за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_2, 23.08.2014 року близько 17 год. 30 хв., на а/д Добра-Іванівка км. 1+150 м., керуючи трактором JOHN DEERE 8310R, державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки та допустив перевертання даного трактора, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б) Правил дорожнього руху.
ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.
Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2014 року серії АГ2
№ 810312, який був складеним інспектором
ІОДР ВДАІ з обслуговування
Маньківського району УМВС України в
Черкаській області Медвєдєвим О.В., копією висновку про результати розгляду звернення від 27.08.2014 року, схемою місця ДТП від 23.08.2014 року, копією квитанції доданої до протоколу № 810312 від 23.08.2014 року із приладу "Drager", поясненням та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст.
Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції
Сплату судового збору покласти на
ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401,124, 280, 283 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 грн. 00 коп., на
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяІ. Д. Калієвський
Провадження №3/712/1944/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, водій ТОВ
«Черкасихліб» ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прожив. АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2014р. о 16-40год. ОСОБА_2 керував автомобілем Газ-33021 д/н
НОМЕР_3 ( нал .ПАТ «Черкасихліб».) в м.Черкаси по вул. Благовісній , перед перехрестям з вул. Небесної Сотні, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Nexia д/н НОМЕР_2 ( нал.ОСОБА_3 ) під керуванням водія ОСОБА_3, що зупинився попереду його, чим порушив п.2.3б,12.1, 13.1ПДР
України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав , його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2

№591687 від 23.08.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо - транспортної пригоди

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Справа № 711/9548/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Скляренко В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС
України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.08.2014 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали з Придніпровського РВ в м.
Черкаси УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення ЧК № 020734 від 15.08.2014 року зазначено, що ОСОБА_1 має на вихованні малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, але зловживає спиртними напоями, гроші, які отримує від держави використовує на власні потреби, умови проживання дитини не задовільні, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме:
«ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей» і її вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 020734 від 15.08.2014 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 15.08.2014 року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір, ставка якого 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 34,41 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в виді в виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34 (тридцяти чотирьом) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.М. Скляренко
Справа №
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,директор КП «
Інститут розвитку міста»

Черкаської міської ради

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23-01-19/081 від 27.06.2014р. та акту перевірки № 23-01-19/132 від 27.06.2014р. ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, а саме:

- порушено вимоги ст.115 ч.1 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці» щодо строків, періодичності виплати працівникам з/плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата;

- ст .115 ч.4 КЗпП України, ст. 21 Закону
України «Про відпустки» щодо строків виплати з/плати за весь час щорічної відпустки, але не пізніше ніж за три дні до початку відпустки;

- ст. ст. 47, 116 КЗпП України щодо обов*язку власника або уповноважено ним органу в день звільнення провести з працівником повний розрахунок з виплатою всіх сум, що належать йому від підприємства.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.41 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської областічерез суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Провадження №3/712/1953/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прожив. АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2014р. близько 14-00год. ОСОБА_2 керував автомобілем Ваз-21102 д/н НОМЕР_2 ( нал .ОСОБА_3) в м.Черкаси по вул. Громова, 80 , при виконанні повороту ліворуч на стоянку, не переконався в безпечності, не пропустив автомобіль Peugeot Partner д/н
НОМЕР_3 ( нал.ОСОБА_4 ) під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався в зустрічному напрямку, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.2.3б,10.4ПДР
України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав , його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2

№591741 від 28.08.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо - транспортної пригоди

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач :
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Справа №: 706/1206/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 рокум. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП,

ВС Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, якому постановою
Христинівського районного суду від 21.11.2013 р. в справі № 706/1617/13-к встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, 06.08.2014 р. не з'явився на реєстрацію в
Христинівському РВ УМВС України в
Черкаській області.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187
КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 19.08.2014 р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 18.08..2014 р., в якому він визнав свою вину, копією постанови Христинівського районного суду від 21.11.2013 р. в справі № 706/1617/13-к про встановлення адміністративного нагляду, іншими письмовими доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55
(п'ятдесят п'ять) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України
(УДКСУ в Христинівському районі
Черкаської області, № доходного рахунку 0453, МФО 854018, , банк одержувача ГУДКУ в
Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030001) на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя М. Ф. Олійник
Провадження №3/712/1960/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер

прожив. АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №591534 від 27.08.2014р. встановлено : 27.08.2014р. близько 16-20 год. ОСОБА_2 керував автомобілем Заз-110206 д/н НОМЕР_1
(нал.ОСОБА_3) в м.Черкаси по вул. Котовського , та виїхав на перехрестя , регульоване, із вулицею
Благовісною на заборонений сигнал світлофору ( жовтий) , в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen
Passat д/н НОМЕР_2 ( нал.ОСОБА_4) під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив п.2.3б, 8.7.3 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, є людиною похилого віку, та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з малозначністю скоєного правопорушення.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненного правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т
А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
А.А.Чечот
Справа №705/5175/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Уманського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в КП
„Комунальник", проживаючого по
АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 липня 2014 року о 17 годині 50 хвилин в м.Умань по вул.Горького,49, керуючи автомобілем „Фіат Добло” д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. в наслідок чого допустив наїзд на стоячий автомобіль
„Фіат Дукато” д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який був припаркований по заду. В наслідок ДПТ отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №809559 від 31 липня 2014 року, складеного інспектором з
ІДПС ВДАІ з обслуговування м.Умань
Коломієць Ю.Г. і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд.

Суддя
В.С. Прокулевич
Справа №: 706/1208/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1, директора ПП «Арсенал -
Христинівка»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 провадив господарську діяльність з порушенням умов ліцензування, що було встановлено при перевірці 31.07.2014 року за місцем знаходження ПП «Арсенал - Христинівка» по вул. Гагаріна, 46/2 в м. Христинівці.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2014 р., актом планової перевірки суб'єкта господарювання за додержанням
Ліцензійних умов від 31.07.2014 р. за № 19, розпорядженням про усунення порушень
Ліцензійних умов від 05.08.2014 р., письмовим поясненням ОСОБА_1 та його поясненням в суді.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, а також часткове усунення порушень умов ліцензування, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя М. Ф. Олійник
Справа №
Провадження № 3/711/1308/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Скляренко В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС
України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.08.2014 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали з Придніпровського РВ в м.
Черкаси УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення ЧК 020639 від 22.07.2014 року зазначено, що ОСОБА_1 22.07.2014 року близько 15.50 год. за адресою: м. Черкаси, булвул.
Шевченка, 368 палив цигарку марки «PS», чим порушив законодавство України про заборону тютюнопаління в заборонених місцях, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме:
„куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради" і його вина у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 020639 від 22.07.2014 року;

- випискою з амбулаторної карти № 1511;

- рапортом о/у СКМСД
Придніпровського РВ УМВС України в
Черкаській області від 22.07.2014 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 22.07.2014 року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, та вимог ст.ст. 13, 24-1 КУпАП вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, ст. 173-1, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси
В.М. Скляренко