Єдиний унікальний номер 728/2208/14
Номер провадження 3/728/836/14
08 жовтня 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Глушко О.І., при секретарі Коваленко
В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Бахмацького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Носелівка Борзнянського
району Чернігівської області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
не працюючого, на обліку в РЦЗ не
перебуваючого, протягом року
притягувався до адміністративної
відповідальності, а саме: 16.01.2014 року за
за ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-
16 вересня 2014 року близько 21 год. 20
хв.ОСОБА_1 за місцем фактичного
проживання, а саме: АДРЕСА_1, вчинив
сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в
ході якої ображав її нецензурною
лайкою та чіплявся до неї, чим вчинив
психологічне насильство у сім"ї.
17 вересня 2014 року близько 21 год. 20
хв.ОСОБА_1 за місцем фактичного
проживання, а саме: АДРЕСА_1, вчинив
сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в
ході якої ображав її нецензурною
лайкою, чим вчинив психологічне
19 вересня 2014 року близько 21 год. 20
хв.ОСОБА_1 за місцем фактичного
проживання, а саме: АДРЕСА_1, вчинив
сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в
ході якої ображав її нецензурною
лайкою, чим вчинив психологічне
Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 481664 від
22.09.2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 481663 від 22.09.2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 481665 від 22.09.2014 року.
Відповідно до ст. 268 КУпАП „Справа про
адміністративне правопорушення
розглядяається в присутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповдальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути
розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи."
Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, від нього
не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи, суд вважає за
необхідне розглянути справу у
відсутності ОСОБА_1.
В його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП „Якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
Виходячи з вище викладеного,
враховуючи відомості про особу, що
притягається до адміністративної
відповідальності, обставини справи, а
також те, що санкції даних статей
передбачають аналогічне стягнення, суд
вважає за необхідне призначити
стягнення у виді штрафу..
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 36, 173-2 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушеннь,
передбачених ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді 60 (шестидесяти ) годин
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
О.І. Глушко