№3/127/5172/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" вересня 2014 р.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л.,
розглянувши адміністративні матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вінниці, громадянина
України, не одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1, 08.09.2014 року о 07:20 год.,
перебуваючи за спільним місцем
проживання з батьками, вчинив сварку з
батьком ОСОБА_2, виражався в його адресу
брутальною лайкою, погрожував фізичною
розправою, чим вчинив моральний та
психологічний тиск.
ОСОБА_1 в судовому засіданні суду
повідомив, що у нього дійсно виникла
суперечка з батьком в зв'язку з тим, що
він забороняв йому виходити з квартири
для вживання алкогольних напоїв.
Повернувшись в квартиру, ОСОБА_1 вчинив
знову сварку з батьком, погрожував
фізичною розправою, проте свої дії
порушенням закону не вважав, оскільки
це були лише погрози.
Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд
дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення є доведеною та
підтверджена протоколом про
адміністративне правопорушення,
протоколом про прийняття заяви про
вчинення кримінального правопорушення
(або таке, що готується) від 08.09.2014 року,
Так, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ВІ 01 № 006159 від 08.09.2014 року, складеного
ДІМ сектору №5 ВДІМ ВМ ВМВ Довганем О.О.
про вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП, що полягає у тому, що ОСОБА_1,
08.09.2014 року о 07:20 год., перебуваючи за
спільним місцем проживання з батьками,
вчинив сварку з батьком ОСОБА_2,
виражався в його адресу брутальною
лайкою, погрожував фізичною розправою,
чим вчинив моральний та психологічний
З протоколу про прийняття заяви про
вчинення кримінального правопорушення
від 08.09.2014 року та пояснень ОСОБА_5 від
08.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_5
просить прийняти міри до свого сина
ОСОБА_1, який 08.09.2014 року виражався в
його бік брутальною лайкою, погрожував
фізичною розправою, на його зауваження
Згідно довідки про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
він протягом 2013-2014 років неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічне
Вказані докази в їх сукупності
переконують суд у наявності в діях
ОСОБА_1 складу правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного та психологічного характеру
(застосування фізичного насильства, що
не завдало фізичного болю і не
спричинило тілесних пошкоджень, погроз
та образ, позбавлення житла),
внаслідок чого могла бути чи була
завдана шкода фізичному або
психологічному здоров'ю потерпілого.
При визначенні виду адміністративного
стягнення, яке необхідно застосувати
до ОСОБА_1 за вчинення вказаного
адміністративного правопорушення суд
приймає до уваги обставини справи та
особу порушника який не працює, раніше
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності за
аналогічні правопорушення, а також
враховує, що адміністративне стягнення
є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини
справи з урахуванням особи порушника,
який не працює, у особи відсутнє
критичне ставлення до вчиненого
правопорушення, неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення
аналогічних правопорушень, проте
висновків для себе не зробив, суд
дійшов висновку що до ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у виді адміністративного арешту,
оскільки застосування інших заходів
судом визнано недостатнім.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір в сумі 36, 54 грн., сплата
якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 23,24, 173-2, 283, 284 КУпАП, Законом України
«Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Вінниці, громадянина України, не
одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком п'ятнадцять діб.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вінниці, громадянина
України, не одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір в сумі 36, 54
Постанова може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги (подання
прокурора) через Вінницький міський
суд Вінницької області до Апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя: