справа № 203/5625/14-п
провадження № 3/0203/1852/2014
П О С Т А Н О В А

16.09.2014 суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, фізичної
особи-підприємця мешканки АДРЕСА_1,
притягнутої за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ у Кіровському
районі м. Дніпропетровська було
складено протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4
КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при
перевірці фізичної особи підприємця
ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1,
встановлено, що останньою було
допущено несвоєчасне повідомлення за
встановленою формою відомостей про
доходи громадян, податковий розрахунок
по формі 1-ДФ за 1 квартал 2014 року, чим
було порушено пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51
Податкового кодексу України.

Так, в ході розгляду справи в суді,
ОСОБА_1 не заперечувала проти
виявленого правопорушення, при цьому
надала суду копію платіжного доручення
та копію податкового повідомлення
рішення, наполягаючи що веж сплатила
штрафні санкцій за виявлене порушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АХ №468556 від 12
серпня 2014 року, копією акту від 11.08.2014
року, відповідно до яких вона дійсно
скоїла зазначене правопорушення.

Так, згідно ст. 61 Конституції України
ніхто не може бути двічі притягнений до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те саме правопорушення.
Юридична відповідальність особи має
індивідуальний характер.

З наданих ОСОБА_1 до суду документів
вбачається, що грошове зобов'язання
було сплачено згідно податкового
повідомлення рішення від 13.08.2014 року
№, за порушення Податкового
кодексу України, виявленого актом
перевірки від 11.08.2014 року №1736/1702/260800050,
що є видом фінансової
відповідальності.

Згаданий протокол про адміністративне
правопорушення був складений на
підставі акту камеральної перевірки
від 11.08.2014 року №1736/1702/260800050,
відповідальність яка передбачена ч. 1
ст. 163-4 КУпАП, що є видом
адміністративної відповідальності.

Отже, надані ОСОБА_1 докази не є
підставою для закриття стосовно неї
справи про адміністративне
правопорушення, у зв'язку з тим, що
сплачене грошове зобов'язання згідно
податкового повідомлення-рішення за
порушення Податкового кодексу України
та складений протокол про
адміністративне правопорушення за
порушення Кодексу України про
адміністративне правопорушення є
різними видами відповідальності

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в
порушенні порядку утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи, а саме в
несвоєчасному повідомленні державної
податкової інспекції за встановленою
формою відомостей про доходи громадян,
тобто у вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість ОСОБА_1,
ступінь її вини, стан здоров'я, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», враховуючи
результат розгляду даної справи, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
на користь держави судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на
користь держави у розмірі 36,54 грн.

Платіжні реквізити для перерахування
судового збору: Отримувач коштів -
УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський
район),22030001; Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ
у Дніпропетровській обл. м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача
(МФО) - 805012; Рахунок отримувача -0007;
Код класифікації доходів бюджету -
22030001; Призначення платежу - Судовий
збір, код 37989316, пункт - Платник фізична
особа в платіжному документі у графі
«КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій
ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Гончаров