overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/2089/14-п
Номер провадження 3/341/615/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу ІВ № 00011931 від 03.09.2014 року громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме:

01 вересня 2014 року о 18.00 годин по вул.
Міцкевича в м. Бурштин, Галицького району на території спорткомплексу вчинив сімейну сварку з своєю дружиною,
ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, словесно погрожував.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч._ (частина не зазначена) ст. 173-2 КУпАП.

Отже в даному протоколі не зазначена частина за якою передбачена відповідальність за ст. 173-2 КУпАП, що необхідно для вирішення даної справи.

За таких обставин адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 слід повернути Галицькому РВ
УМВС для доопрацювання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу, яка направлена
Галицьким РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід повернути Галицькому РВ УМВС - для доопрацювання.

Суддя:І. М. Юсип
Єдиний унікальний номер 341/1949/14-п
Номер провадження 3/341/571/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мельник
І.І., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 15 серпня 2014 року близько 21 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинив словесний конфлікт із громадянкою
ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожуючи фізичною розправою. Таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Як вбачається із пояснень, що містяться в матеріалах справах, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнає. Крім того, вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00014831 від 20.08.2014 р., письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2, рапортом чергового.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання притягнення до адміністративної відповідальності судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, слід накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51, 00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та, керуючись ст.ст.33-35,ст.ст. 221, 278, 280, 283 - 285
КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51, 00 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено подання прокурора в десятиденний строк.

Суддя:І. І. Мельник
Справа № 615/1359/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, українця, громадянина України, що не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С
Т А Н О В И В:

18.08.2014 року о 00 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вул. Миру в с.
Костів Валківського району
Харківської області, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер
НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії
АБ2 № 174121, що відповідає вимогам діючого законодавства, складений в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає, за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір"- суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
Степаненко Г. І.
Справа № 615/1354/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 серпня 2014 року о 05 годині 45 хвилин керував мотоциклом «Днепр МТ-10» д.н. НОМЕР_1 в м. Валки по вул. Чехова перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується медичним висновком Валківської ЦРЛ від 17.08.2014 року, чим порушив п. 2.5 (а) Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії
АБ2 № 950878, що відповідає вимогам діючого законодавства.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає, за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір"

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі десяти днів з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
Степаненко Г. І.
Справа № 615/1355/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 серпня 2014 року о 05 годині 45 хвилин керував мотоциклом «Днепр МТ-10» д.н. НОМЕР_1 в м. Валки по вул. Чехова при здійсненні обгону автомобіля «ГАЗ-31029» д.н. НОМЕР_2 не дотримався небезпечного інтервалу та допустив зіткнення з даним автомобілем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 950879, протоколу огляду місяця події, які складені у відповідності до вимог чинного законодавства, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненнями самого правопорушника.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про його особу, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає необхідним застосувати відносно нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.124, ст.ст. 283,284 КУпАП, ст. 40-1
Закону України "Про судовий збір" суддя,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі десяти днів з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
Степаненко Г. І.
Справа№ 640/1233/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко
С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

- за ст. 124, 122-4 КпАП України,

В С Т А
Н О В И В:

14.01.2014 року капітаном міліції ОСОБА_2 були складені протоколи про адміністративне правопорушення № 534041,
№ 113420, відносно ОСОБА_1 який 11.01.2014 року о 18 год. 00 хв. керуючи автомобілем Хонда, д/н НОМЕР_2 по вул.. Блюхера в районі будинку № 12, перед початком руху не впевнився що це буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем
«Рено», д/н НОМЕР_3 під керуванням водія
ОСОБА_3, після чого залишив місце пригоди до оформлення матеріалів ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, з протоколами про адміністративне правопорушення - погодився.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 КпАП
України, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 534041, 113420 від 14.01.2014 року, та схемою ДТП.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КпАП України суд накладає адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124, 122-4, ч.2 ст.36 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..ст. 124,122-4 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу:

- за ст. 124 КпАП України - 340 грн. на користь держави, за ст.. 122-4 КпАП України - 255 грн. на користь держави.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАП
України, остаточно призначити йому адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн. на корить держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
Справа№ 640/1205/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко
С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Київського РВ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В
И В:

18.01.2014 року о 11 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_2 по вул. Шевченко в районі будинку № 137 А, не обрав безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Кіа, д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст.. 268 КпАП України справа розглядається за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 113057 від 18.01.2014 року, та схемою ДТП.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
Справа№ 640/1220/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко
С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Київського РВ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В
И В:

21.01.2014 року о 12 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд, д/н НОМЕР_1 по вул. Г. Праці 9 не дотримавшись безпечної дистанції руху, допустив зіткнення з автомобілем Мітсубісі, д/н
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення № 533306 від 21.01.2014 року - погодився.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 533306 від 21.01.2014 року, та схемою ДТП.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
Справа№ 640/6618/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у
Московському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, продавця
СГ-ФО «ОСОБА_2», яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.155-1 ч.1 КпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2014 р. при перевірці магазину СГ-ФО
«ОСОБА_2» розташованого за адресою:
АДРЕСА_2, юридична адреса: АДРЕСА_3, код
ЄДРПОУ , виявлено факт порушення встановленого законом порядку застосування РКО, а саме: не збереження в КОРО фіскальних чеків за 22.03.2014 р, 23.03.2014 р. і 24.03.2014 р., чим порушено п. 9 ст. 3
Закону України «Про використання реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час розгляду справи судом повідомлялася належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст.268 КпАП суд розглядає справу в її відсутність.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1
КпАП - порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, який нею підписаний та не оскаржений, актом перевірки № 543/20/40/22/ від 10.04.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.246, 248, 268, ч.1 ст.155-1 КпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави(код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:0004, призначення платежу: штраф) у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів:
Управління державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача:
ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір",
Київський районний суд м. Харкова код
ЄДРПОУ суду: 02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ:
Я.В. Губська
Справа№ 640/1260/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко
С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Київського РВ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, -

- за ст. 124 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

23.12.2013 року о 19 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Кіа, д/н НОМЕР_5 по вул. Шевченко 2 відповідно до дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем
Шкода, д/н НОМЕР_4 під керуванням водія
ОСОБА_2, з послідуючим зіткненням автомобіля Шкоди, д/н НОМЕР_4 з автомобілем БМВ, д/н НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_3, а водій ОСОБА_2 в свою чергу, керуючи автомобілем
Шкода, д/н НОМЕР_4 по вул. Шевченко 2 відповідно до дорожньої обстановки не вірно обрав безпечну швидкість руху допустив зіткнення з автомобілем Кіа, д/н НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_1 з послідуючим зіткнення з автомобілем
БМВ, д/н НОМЕР_6 під керуванням водія
ОСОБА_3

ОСОБА_1, в судовому засіданні з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення № 117517 від 09.01.2014 року - погодився.

ОСОБА_2 в судовому засіданні з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення № 342208 від 16.01.2014 року - погодився.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР
України, водій ОСОБА_2 порушив п. 12.1 ПДР
України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 117517 від 09.01.2014 року, № 342208 від 16.01.2014 року, та схемою ДТП.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
/триста сорок/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
Справа№ 640/4319/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ст.. 178 ч.1 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Перевіривши постанову суду від 28.03.2014 року судом встановлено, що в постанові не вказані посилання на норми ст. 24-1
КУпАП.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за можливе виправити дану описку та зазначити посилання на ст. 24-1
КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення в постанову
Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2014 року та зазначити посилання в мотивувальній частині на ст. 24-1 КУпАП.

Суддя :