Справа № 158/1777/14-п
Провадження № 3/0158/574/14
04 вересня 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської
головуючого - судді
за участю прокурора -
особи, яка притягується до
адмінвідповільності - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
адміністративні матеріали, що
надійшли з Управління Служби безпеки
України у Волинській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, одруженого, з середньою
освітою, працюючого з 05.05.2014 р. по 15.06.2014
р головою ДВК №0700296, ОВК №23, якому
роз'яснено процесуальні права,
передбачені ст. 268 КУпАП, до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 172-5 КУпАП,
ОСОБА_1 обіймаючи посаду голови ДВК №
070296, ОВК № 23 с. Жидичин Ківерцівського
району Волинської області під час
проведення 25.05.2014 року позачергових
виборів Президента України, відповідно
до ст. 22 ЗУ «Про вибори Президента
України», будучи посадовою особою
спеціального колегіального органу,
уповноваженого організовувати
підготовку та проведення виборів
Президента України та забезпечування
додержання та однакове застосування
законодавства України про вибори
Президента України, порушила
обмеження, передбачені ч. 1 ст. 6, ст. 8 ЗУ
«Про засади запобігання та протидії
корупції». Так, в порушення вимог ст. 28
Закону України «Про вибори Президента
України» та «Порядку нарахування та
вплати одноразової грошової
винагороди членам окружних і
дільничних виборчих комісій з виборів
народних депутатів України»
затвердженого Постановою ЦВК № 226 від
05.04.2014 року, одноособово, умисно, без
скликання та проведення засідання
членів ДВК № 070296, протиправно, не
враховуючи думки членів дільничної
виборчої комісії, з метою отримання
особистої неправомірної вигоди у
вигляді подарунка, склав протокол
засідання ДВК від 28.05.2014 року № 8 «Про
виплату одноразової грошової
винагороди активним членам ДВК №070296»,
на підставі якого отримала від ОВК
подарунок у вигляді одноразової
винагороди у сумі 983,28 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив обмеження
щодо використання службового
становища та пов'язаних із цим
можливостей, які передбачені ч. 1 ст. 6,
ст. 8 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
винуватість у вчиненому
правопорушенні визнав повністю, щиро
розкаявся та просив суворо не карати.
Прокурор Ігнатчук Н.В. в судовому
засіданні вказав, що адміністративні
матеріали містять достатньо доказів,
які підтверджують винуватість ОСОБА_1 у
вчиненні даного правопорушення та
просить застосувати до останнього
стягнення у відповідності до санкції
частини статті, за якою він
Разом з тим винуватість ОСОБА_1 у
вчиненні корупційного правопорушення
підтверджується письмовими
поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від
05.08.2014 року (а.с.6), письмовими
поясненнями члена ДВК №070296 ОСОБА_2 від
04.08.2014 (а.с.7), поясненнями члена ДВК №070336
ОСОБА_3 від 04.08.2014 року (а.с.8), постановою
ДВК №070296 «Про виплату одноразової
грошової винагороди активним членам
дільничним виборчим комісіям» від
28.05.2014 року (а.с.11), протоколом № 8 від
25.05.2014 року засідання окружної виборчої
комісії №23 позачергових виборів
Президента України (а.с. 12-13); постановою
№29 від 04.06.2014 року ОВК №23 «Про виплату
одноразової грошової винагороди
активним членам дільничним виборчим
комісіям» (а.с. 13) ; протоколом №8 від
04.06.2014 року засідання ОВД №23 ( а.с.18-20).
Аналізуючи в сукупності всі наведені
по справі докази, винуватість ОСОБА_1 у
порушенні ч. 1 ст. 6, ст. 8 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції», доведена повністю, а його
дії містять склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
При обранні адміністративного
стягнення відносно правопорушника, суд
враховує щире каяття ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні, відсутність
обтяжуючих відповідальність обставин,
думку прокурора, і вважає, що до ОСОБА_1
слід призначити адміністративного
стягнення у виді штрафу із
конфіскацією незаконно одержаної
неправомірної вигоди матеріального
На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 6, ст. 8 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»,
ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винного ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 172-5 КУпАП, та
застосувати стягнення у виді штрафу в
розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень
з конфіскацією в доход держави
нарахованої та виплаченої в 2014 року
одноразової грошової винагороди в сумі
938 (дев'ятсот тридцять вісім) грн.28 коп.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати штрафу протягом 15 днів, з
метою примусового виконання постанови
про стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення, з
правопорушника стягується подвійний
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (ДСА
УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО -
803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька