Справа №443/1524/14-п
Провадження №3/443/356/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду
Львівської області Сидорак Б.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Жидачівського РВ ГУМВС України у
Льівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, неодруженого, раніше
судимого, 06.09.2013 року притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.178 КУпАП,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 02 серпня 2014 року приблизно о 17
год. 00 хв. в с.Вільхівці Жидачівського
району Львівської області влаштував
сварку зі своїми батьками ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, в ході якої ображав їх
нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував. Своїми діями завдав шкоду
психічному здоров'ю потерпілих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після
роз"яснення прав, передбачених ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП,
провину у вчиненому визнав та щиро
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення стверджується його
особистими поясненнями про вчинення
сварки, письмовими поясненнями
потерпілих ОСОБА_2. та ОСОБА_3, копією
висновку Жидачівського РВ ГМВСУ у
Львівській області від 11.08.2014року.

На підставі наведеного вважаю, що дії
ОСОБА_1 підпадають під склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, так як
він будучи притягнутим протягом року
до адмінвідповідальності за ч.1ст.173-2
КУпАП, вчинив насильство в сім"ї.

Обставиною, що пом"якшує
відповідальність ОСОБА_1 відповідно до
ст.34 КУпАп за адміністративне
правопрушеня є щире розкаяння, а
обставинами, що обтяжують його
відповідальністьза адміністративне
правопорушення відповідно до ст.35
КУпАП суд вважає вчинення
правопорушеня особою, яка раніше
вчинила злочин та адміністративне
правопорушення та вчинення
правопорушення в стані сп"яніння.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1
враховую характер вчиненого ним
правопорушення, його особу, майновий
стан, ступінь вини, обставини, що
обтяжують та пом"якшують його
відповідальність за адміністративне
правопорушення та вважаю, що для
запобігання вчиненню нових
правопорушень як ним самим, так і
іншими особами, достатнім буде
стягнення у виді адміністративного
арешту, а не більш м"які стягнення, що
визначені санкцією статті.

У зв"язку із тим, що на ОСОБА_1 за
вчинення адміністративного
правопорушення накладається
адміністративне стягнення із нього
також слід стягнути відповідно до ст.40-1
КУпАП судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст.24,40-1,221,283,284,326 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і
накласти на нього стягнення у виді
адміністративного арешту на строк
5(п"ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36(тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова про застосування
адміністративного арешту підлягає
негайному виконанню після її
винесення.

Постанова може оскаржена особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, потерпілою або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський
районний суд.

Суддя______________________________________________

27 серпня 2014 року