Справа № 336/6088/14-П
Провадження № 3/336/1574/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Кляшторний В.С.,
розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки РФ,
працюючої асистентом, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2014 року о 19-00 год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ЗАЗ 110307», д.н. НОМЕР_2, в м.
Запоріжжі по вул.. Українська не
витримала безпечний боковий інтервал
внаслідок чого скоїла наїзд на
автомобіль «Mercedes-Benz Е 350», д.н. НОМЕР_3,
водій ОСОБА_2, який був припаркований
праворуч, чим порушила вимоги п.п. 13.1
ПДР України. В результаті ДТП
автомобілі пошкоджено, травмованих
немає.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала, та
зазначила, що ДТП сталось з вини водія
ОСОБА_2, яка відкрила двері свого
автомобіля в той час, коли ОСОБА_1
проїзджала поряд. Просила не
призначати штраф, оскільки в неї на
утриманні знаходиться чоловік, який є
інвалідом 3 групи та потребує витрат на
лікування.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом
про день, час та місце слухання справи,
в судове засідання не з'явився, про
причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП, висновками
медичного огляду № 6467, № 6466 від 30.07.2014
року, поясненнями, висновком експерта
№ 559/14 від 02.09.2014 р., висновком за
результатами проведення службової
перевірки від 04 .09.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ст..124
КУпАП: порушення учасниками дорожнього
руху правил дорожнього руху, зокрема
п.п. 13.1 ПДР України, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При визначенні покарання суд приймає
доо уваги висновок експерта № 559/14 від
02.09.2014 р. та висновок за результатами
проведення службової перевірки від 04
.09.2014 р., згідно яким, дії водія ОСОБА_2 не
відповідають вимогам ПДР і також
містять склад правопорушення. Віднсоно
ОСОБА_2 також складено
адміністративний протокол за ст. 124
КУпАП.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, обставину, що пом'якшує
відповідальність - має на утриманні
чоловіка який є інвалідом, та те, що
обставини, які обтяжують
відповідальність не встановлені, суд
вважає доцільним застосувати стосовно
ОСОБА_1 захід впливу у виді
попередження.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.. 27, 33-35, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.. 124 КУпАП у
вигляді усного попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять
шість гривень п'ятдесят чотири копійки)
в дохід держави (отримувач коштів
УДКСУ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку
отримувача (МФО) 813015, рахунок
отримувача 0009, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - судовий збір, код 37408380, пункт 5
ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або
опротестовано прокурором протягом 10
днів з моменту її винесення, шляхом
подачі апеляційної скарги, протесту
прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Суддя
В.С. Кляшторний

Строк пред'явлення виконавчого
документу " "_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності
" "________________20__рік.

Дата видачі " "________________20___рік.