П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 186/1280/14-п

"18" серпня 2014 р.
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Бондарьова
Г. М. , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і
мешканки АДРЕСА_1, працюючої,
громадянки України, у скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15 червня 2014 року о 10 годині 55 хвилин на
присадибній ділянці, біля будинку
АДРЕСА_2, собака, яка належить гр.
ОСОБА_1, через неуважність його
співмешканки гр. ОСОБА_2, яка не закрила
хвіртку на присадибній ділянці,
вибігла на город і вкусила гр. ОСОБА_3,
чим спричинила тілесні ушкодження.

У судовому засіданні правопорушниця
ОСОБА_2 вину визнала у повному обсязі,
пояснивши суду, що коли вона вийшла на
город присадибної ділянці то забула
зачинити хвіртку. Однак ця собака
належить її співмешканцю гр. ОСОБА_1, що
підтверджується ветеринарним
паспортом.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що вина ОСОБА_2 у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.154
КУпАП доказана повністю, але справа
підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням терміну притягнення до
адміністративної відповідальності з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 14
липня 2014 року Першотравенським МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області винесено постанову про
закриття кримінального провадження,
внесеного до ЄРДР за № 0000542 від 15
червня 2014 року у зв'язку з відсутністю
складу кримінального правопорушення.

30 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 154
КУпАП України.

05 серпня 2014 року на адресу
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області надійшов
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_2 за ч.2 ст.154 КУпАП. Справа була
призначена до розгляду на 18 серпня 2013
року.

Відповідно до ч. 4 ст.38 КУпАП у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження, а тому
справа підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням терміну притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП та на
підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у
адміністративній справі відносно неї
закрити у зв'язку із закінченням
терміну притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
Г. М. Бондарьова

Постанова набирає законної
сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до
виконання:_____________________________