overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
02 вересня 2014 рокуСправа №: 695/3552/14-пНомер провадження 3/695/1405/14
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 рокум. ЗолотоношаСуддя
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Золотоніського МВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, студент Черкаського політехнічного технікуму, проживаючого АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення передбаченого

ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.08.2014 року о 21 год. 30 хв, в м.Золотоноша на автобусній зупинці розпивав пиво, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча викликався належним чином.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та об'єктивного їх дослідження, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 178 ч.1 КУпАП, як куріння розпивання спиртних напоїв у заборонених місцях.

При цьому винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК, № 005049 від 06.08.2014 року;

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника який є неповнолітнім та до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність суддя враховує вчинення правопорушення неповнолітнім та щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

За таких обставин суддя вважає, що
ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.175-1 ч. 1,

ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя: Л. В. Середа
Справа №701/1039/14-п 08 вересня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
Маренюк В. Д., розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського РВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 1732 КУпАП
ОСОБА_2, 09.07.2014 року близько 20 год. 30 хв., в
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї, за що постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 17.07.2014 р., було призначено стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн., але гр.
ОСОБА_2, чинних висновків не зробив і 06.09.2014 року о 20 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного спячніння в
АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.
ОСОБА_2, в суді визнав себе винним у вчинені цього правопорушення.
Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 13. 000374 від 06.09.2014 року, складений ДІМ СДІМ
Маньківського РВ УМВС в Черкаській області Мартинов С.О., копією рапорта заявою ОСОБА_3, постановою
Маньківського районного суду від 17.07.2014 р. по справі №701/831/14-п., поясненнями
ОСОБА_2, та ОСОБА_3, висновок медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп'яніння № 000086 від 06.09.2014р., та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
Враховуючи дані на ОСОБА_2, пом'якшуючі вину обставини судом не встановлені, обтяжуючі вину обставини, судом не встановлені, суддя вважає за необхідне обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції даної статті.
Сплату судового збору покласти на
ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.
Керуючись ст. 401,ч. 2 ст. 1732, ст. ст. 283, 284
КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 90 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяВ. Л. Маренюк
Справа
Провадження №3/712/1696/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер відділу фінансів та бухгалтерського обліку Черкаської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. АДРЕСА_1

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23-01-34/099 від 31.07.2014р. та акту перевірки
№23-01-34/150 від 31.07.2014р. ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, а саме:

- порушення ст. 116, ст. 47 КЗпП
України щодо обов*язку власника або уповноваженого ним органу в день звільнення проводити повний розрахунок , з виплатою всіх сум, що належать працівникові від підприємства;

- порушення ч. 4 ст. 115 КЗпП
України, ст. 21 Закону України «Про відпустки» щодо виплати заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 41 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач :
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
А.А.Чечот
№3/712/1694/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

29 серпня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, водій ДП «ЧАРЗ - Авто»

Ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

прож .АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЧК №000360 від 17.07.2014р.: встановлено: 17.07.2014р. близько 01-00 год. гр.ОСОБА_2 на побутовому грунті вчинив сварку із співмешканкою гр.ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, під час якої здійснював не неї моральний та психологічний тиск, висловлювався нецензурною лайкою .

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
А.А.Чечот
Справа №7
Провадження № 3/712/1748/14 29 серпня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси
Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Ідентифікаційний номер за ст. 173-2 ч.2 КпАП України
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЧК №000436 від 27.07.2014р. встановлено: повторно на протязу року, 27.07.2014р. близько 02-00 год гр.ОСОБА_2 за місцем проживання , вчинив сварку з матір*ю гр. ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та чинив психологічний та моральний
Згідно постанови Соснівського районного суду №712/108/14-п від 21.02.2014р. гр
ОСОБА_2 на протязі року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України .
ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи.
Керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
А.А.Чечот
Провадження №3/712/1731/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

17.07.2014р.о 23-05год., ОСОБА_2 керував автомобілем Ваз-21074 д/н
НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул. Дахнівська , з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2

№445959 від 17.07.2014р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП УкраЇни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне cтягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач :
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Справа №705/5159/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Пархета А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електромонтером заводу «Мегометр», проживаючого АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

22 липня 2014 року ОСОБА_1 0 20.25 годин по пл.Перемоги в м.Умані Черкаської області керував скутером ТХМ 50 АТ-В у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 КУпАП. Показники алкотеста становлять 1.33%о при допустимій нормі 0.20%о.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №051331 від 22 липня 2014 року, складеного інспектором ДПС Уманського взводу ДПС Баранюк В.В. і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
А.В. Пархета
Справа №
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, директор
Черкаського обласного центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, державних підприємств, установ і організацій облдержадміністрації

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23-01-19/098 від 31.07.2014р. та акту перевірки № 23-01-19/149 від 31.07.2014р. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

- порушено ст.94 ч.1, 3 ст 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» щодо строків , періодичності виплати виплати працівникам з/плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, розміру виплати з/плати за першу половину місяця, але не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки працівника.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.41 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Справа №705/5420/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського
МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 липня 2014 року в 16 годин 00 хвилин в магазині „Продукти" по вул.Комарова,9а, м.Умань, вчинив сварку з працівниками магазину, в якій висловлювався нецензурною лайкою, кричав,на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173, ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня за ст.173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд.

Суддя
В.С. Прокулевич
Справа №705/4727/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Умань про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного піджприємця, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 липня 2014 року 11 годині 45 хвилин в м.Умань по вул.П.Комуни,2/38, на території „Євродому", керуючи автомобілем „Нісан Альмера”” д.н.з.
НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем „Део
Ланос” д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2 В наслідок автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №809706 від 25 липня 2014 року, складеного інспектором з
ІДПС ВДАІ з обслуговування м.Умань
ОСОБА_3 і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд.

Суддя
В.С. Прокулевич
Справа №705/4877/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевич В.С. розглянувши в м.
Умань адміністративний матеріал, який надійшов до суду з Уманської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП
„Сервісний центр "Ремонт-сервіс"" вул.Ж.революції,90, м.Умань, проживаючої
АДРЕСА_1 за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25 липня 2014 року під час проведення перевірки Уманською ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області було виявлено, що головним бухгалтером ПП „Сервісний центр „Ремонт-сервіс"" ОСОБА_1 допущено несвоєчасне платіжних доручень на перерахування до сплати податку на додану вартість при граничному терміні подання 30.05.2014 року, подано уточнюючий розрахунок на зменшення до сплати ПДВ 24.06.2014 року у сумі 820 гривень та 02.07.2014 року у сумі 1143 гривень. при граничному терміні подання 30.05.2014 року. 30.06.2014 року та 01.07.2014 року, фактично подано 11.07.2014 року у сумі 3570 гривень, що призвело до порушення термінів сплати обов'язкових платежів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами цієї справи і в її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.2, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд

Суддя
В.С.
Прокулевич
Провадження № 3/712/1688/14 29 серпня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси
Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Ідентифікаційний номер за ст. 173-2 ч.2 КпАП України
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №000366 від 26.07.2014р. встановлено: повторно на протязу року, 29.05.2014р. близько 03-00 год гр.ОСОБА_2 за місцем проживання , вчинив сварку з співмешканкою гр.
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої чинив психологічний та моральний тиск.
Згідно постанови Соснівського районного суду №712/8388/14-п від 20.06.2014р. гр
ОСОБА_2 на протязі року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП
ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи.
Керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
А.А.Чечот