Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/630/14-п
Провадження № 3/670/237/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького
районного суду Хмельницької області
Волкова О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши адміністративну справу, що
надійшла із Віньковецького РВ УМВС
України у Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 серпня 2014 року біля 09.00 год. по
місцю свого проживання в АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння вчинив суперечку із своїм
вітчимом ОСОБА_2 та матір'ю ОСОБА_3, в
ході якої безпричинно виражався до них
нецензурними словами, чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї,
порушивши вимоги Закону України «Про
попередження насильства в сім'ї», та
скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 22.09.2014 року ОСОБА_1
свою вину визнав частково, пояснивши,
що обзивав лише вітчима, а до матері
нецензурно не виражався. Крім того,
пояснив, що прийшов додому випивши,
вітчим був на городі, і між ними виникла
сварка, яка переросла у сутичку.

Відповідно до Закону України " Про
попередження насильства в сім'ї " від
15.11.2001 р. № 2789-III, психологічне
насильство в сім'ї - насильство,
пов'язане з дією одного члена сім'ї на
психіку іншого члена сім'ї шляхом
словесних образ або погроз,
переслідування, залякування, якими
навмисно спричиняється емоційна
невпевненість, нездатність захистити
себе та може завдаватися або
завдається шкода психічному здоров'ю.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою ю стосовно якої він винесений,
не проходження колекційної програми
особою, яка вчинила психологічне
насильство у сім`ї, підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши всі докази у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Так винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 04 серпня 2014 року
серії ХМ № 002106, складеним ДІМ
Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області молодшим
лейтенантом міліції Жуковським М.М.;

- рапортом про отриману інформацію, яка
надійшла по телефону від 04 серпня 2014
року о 09.00 год., відповідно до якого
ОСОБА_2 повідомив, що в АДРЕСА_1, ОСОБА_1
вчиняє неправомірні дії;

- копією протоколу медичного
обстеження для встановлення стану
сп'яніння від 04.08.2014 року, відповідно до
якого у ОСОБА_1 встановлено стан
алкогольного сп'яніння;

- поясненням ОСОБА_3 у судовому
засіданні про те ,що між її
співмешканцем ОСОБА_2 та сином ОСОБА_1
склались неприязні стосунки, та коли
ОСОБА_2 працював у неї на городі, то
прийшов ОСОБА_1 з претензіями, чого він
перебуває на господарстві, після чого
вони почали сваритись та битись;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3, що знаходяться в
матеріалах справи.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП,
при накладені стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги вищевикладене, суд
враховує, що ОСОБА_1 по місцю свого
проживання характеризується
негативно, зловживає алкогольними
напоями та порушує громадський
порядок, вчиняє інші правопорушення,
суд вважає за необхідне призначити
йому покарання передбачене ч. 1 ст.173-2
КУпАП у вигляді арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VІ із
порушника слід стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 173-2, 283 - 285 КУпАП,
Законом України «Про судовий збір» №
3674- VІ від 08.07.2011 року , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді двох діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.М.
Волкова