Справа № 629/3334/14-п
Номер провадження 3/629/566/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Горчакова О.І., розглянувши
матеріал, який надійшов із ВДАІ з
обслуговування м. Лозова, Лозівського
та Близнюківського районів ГУ МВС
України в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м.
Лозова Харківськуої області
ідентифікаційний номер невідомий, не
працюючого, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1

відповідно до ст.63 Конституції України,
ст.268 КУпАП, яка має право: ст. 268 КУпАП
-особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
має право: ознайомлюватися з
матеріалами справи; давати пояснення;
подавати докази; заявляти прохання; при
розгляді справи користуватися
юридичною допомогою адвоката, іншого
фахівця в галузі права, який за законом
має право на надання правової допомоги,
особисто чи за дорученням юридичної
особи; виступати рідною мовою, на якій
ведеться справа, і користуватися
послугами перекладача, якщо він
володіє мовою, якою ведеться
провадження; оскаржувати постанову за
справою; та ст. 63 Конституції України -
особа не несе відповідальності за
відмову давати показання або пояснення
щодо себе, членів сім'ї чи близьких
родичів, коло яких визначається
законом,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126
КУпАП,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року до канцелярії
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області надійшов матеріал
щодо неповнолітнього ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126
КУпАП (а.с. 1).

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АБ2№ 954175 від 23.07.2014 року,
23 липня 2014 року о 19 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ - 1102
державний номерний знак О00083П по вул.
Профінтерна в м. Лозова Харківської
області, не маючи права керування
транспортними засобами категорії «В»,
чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху
України.

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
АБ2№ 954175 від 23.07.2014 року (далі - Протокол)
у якому правопорушник особисто у графі
«Пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, по
суті правопорушення» зазначив, що:
«Згоден»; (а.с. 2); довідкою про
відсутність посвідчення водія (а.с. 3);
довідкою про результати перевірки
«НАСІ ДДАІ» з роздруківкою (а.с. 4-5).

Правопорушник був своєчасно
сповіщений про місце і час розгляду
справи і від нього не надходило
клопотання про відкладення розгляду
справи, а тому, відповідно до ст.268
КУпАП, вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності (а.с. 7, 8).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за
ч.2 ст. 126 КУпАП, як керування
транспортним засобом особою, яка не має
права керування таким транспортним
засобом.

У відповідності до ст. 221 КУпАП судді
районних, районних у місті, міських чи
міськрайонних судів розглядають
справи про адміністративні
правопорушення, вчинені особами віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років,
а ОСОБА_1, який притягається до
адміністративної відповідальності на
момент вчинення правопорушення
виповнилось сімнадцять років.

При призначенні стягнення
правопорушнику, суд враховує, що ОСОБА_1
скоїв правопорушення будучі
неповнолітнім, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався.

Тому, з метою виховання особи, яка
вчинила правопорушення та запобіганню
скоєння ним нових правопорушень
необхідно застосувати до ОСОБА_1 заходи
впливу.

Оскільки правопорушення вчинено
неповнолітнім, який досяг
шістнадцятирічного віку і не має
самостійного заробітку, тому з ОСОБА_1
не підлягає стягненню судовий збір на
користь держави.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 24-1, ч. 2 ст. 126, 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

До неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Лозова
Харківськуої області ідентифікаційний
номер невідомий, за скоєння
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП
застосувати заходи впливу у вигляді
застереження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з моменту її
винесення.

Суддя:
О. І.
Горчакова