Провадження № 3/582/208/14
Справа № 582/683/14-п
Недригайлівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року

Суддя Недригайлівського районного
суду Діска А.Б., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з відділення ДАІ
Недригайлівського РВ УМВС України в
Сумській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

19 липня 2014 року ОСОБА_1 о 20 годині 45
хвилин в смт. Недригайлів по вул.
Комінтерна керував мотоциклом ММВЗ д/н
НОМЕР_2 та не виконав вимогу працівника
міліції про зупинку, що здійснювалась
за допомогою жезла, а також відмовився
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння. У зв'язку з цим
відносно ОСОБА_1 було складено два
адміністративні протоколи серії
АВ2№160572 та АВ2 №056543.

Обидва адміністративні матеріали
(№№3/582/208/14, 3/582/209/14) про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення вказаних
вище правопорушень надійшли до
Недригайлівського районного суду в
провадження судді Діска А.Б., тому їх
слід розглядати одночасно відповідно
до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130
та ст. 122-2 КУпАП., визнав повністю та
щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних
правопорушень доведена у повному
обсязі та підтверджується поясненнями
правопорушника, протоколами про
адміністративні правопорушення та
іншими матеріалами справ.

Відповідно до п. 2.4 Правил дорожнього
руху України на вимогу працівника
міліції водій повинен зупинитися з
дотриманням вимог Правил дорожнього
руху України, а також пред'явити для
перевірки документи.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху
України водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння,
та ст. 122-2 КУпАП, а саме невиконання
водіями вимог працівника міліції про
зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за
адміністративне правопорушення
накладається у межах, установлених цим
Кодексом та іншими законами України.
При накладанні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння
винного, суддя визнає обставиною, що
пом'якшує відповідальність за
адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що
обтяжують відповідальність за
адміністративні правопорушення,
суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер
вчинених ОСОБА_1 адміністративних
правопорушень, особу правопорушника,
ступінь його вини, суддя дійшов до
висновку про накладення
адміністративного стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами у межах санкції
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 30, 33, 34, 35, 36, 122-2, ч. 1 ст.
130, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України
"Про судовий збір",

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір на користь
держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя: А. Б. Діска