Справа № 390/2050/14-п
Провадження № 3/390/703/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.08.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Сарап М.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, гр.України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2014 року близько 19.40 год. по
вул.Шосейна, біля супермаркету
"Копілка" в с.Соколівське,
Кіровоградського району та області, у
ОСОБА_1 в пачці з під цигарок було
виявлено та вилучено згорток з білим
порошком, згідно висновку експерта
НДЕКЦ № 801 від 17.07.2014 року дана речовина
містить психотропну речовину -
амфітамін, кількісний вміст якого не
визначався у звязку з малою кількістю.
Вказану речовину ОСОБА_1 зберігав для
власних потреб без мети збуту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця події,
висновком НДЕКЦ № 801 від 17.07.2014 р.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП,
оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44
КУпАП, так як він вчинив незаконне
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до вимог ст.33
КУпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, вину визнав. Обставин, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини
вчинення правопорушення, особу
правопорушника та його відношення до
скоєного, суд приходить до висновку про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу на користь держави.

Наркотичний засіб - психотропну
речовину - амфітамін, який залишився
після виконання дослідження НДЕКЦ від
17.07.2014 - знищити.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення, судовий
збір, розмір і порядок сплати якого
встановлюється ЗУ "Про судовий збір",
сплачується особою, на яку накладено
адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284,
285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.44
КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в розмірі 425 грн.

Наркотичний засіб - психотропну
речовину - амфітамін, який залишився
після виконання дослідження НДЕКЦ від
17.07.2014 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36.54 грн.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. На постанову по
справі про адміністративне
правопорушення прокурором може бути
внесено подання упродовж десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя "підпис"

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

М.Б.Сарап