Справа № 177/2229/14-п
Провадження № 3/177/583/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженки м. Анжеро-Судженськ
Кемеровської області, Росія

не працюючої;

проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

30.06.2014 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1
знаходячись в громадському місці в с.
Валове Криворізького району по вул.
Центральній висловлювалась
нецензурною лайкою, на зауваження не
реагувала, порушуючи громадський
порядок і спокій громадян, чим вчинила
дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась,
вину у вчиненому правопорушенні не
визнала, пояснила суду, що сварка
відбулася на території Валовської
сільської ради біля гуртожитку ДОТ
«Корчагінець» , в якому вона раніше
працювала в їдальні. Вказувала, що
дійсно вона висловлювалася
нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 з
якою виникла сварка, але поруч нікого
не було, тобто громадський порядок вона
не порушила.

Аналогічні письмові пояснення ОСОБА_1
викладені на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення.

Але вина ОСОБА_1 про вчинення нею
адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими
матеріалами справи, які спростовують
пояснення ОСОБА_1, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 107629 від
10.07.2014 року, згідно до якого ОСОБА_1
30.06.2014 року о 09 годині 00 хвилин
знаходячись в громадському місці в с.
Валове Криворізького району по вул.
Центральній висловлювалась
нецензурною лайкою, на зауваження не
реагувала, порушуючи громадський
порядок і спокій громадян, чим вчинила
дрібне хуліганство.

- аналогічні відомості містяться в
рапорті ДМ Криворізького РВ
Григоренко Є.О. та в протоколі
прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення (або таке,
що готується) від 01.07.2014 року.

- з картки первинного обліку
інформації, яка надійшла по телефону
до Криворізького РВ вбачається, що по
телефону 01.07.2014 року звернулась ОСОБА_2,
яка повідомила, що ОСОБА_1 вчинила
сварку, висловлювалась нецензурною
лайкою відносно неї.

- з письмових пояснень ОСОБА_2
вбачається, що вона працює в ДОТ
«Корчагінець» де вона і знаходилась
30.06.2014 року о 09.00 годині, коли до неї
підійшла ОСОБА_1 , яка перебувала у
стані алкогольного сп'яніння та
безпідставно вчинила сварку, ображала
нецензурною лайкою, на зауваження не
реагувала. Вказувала, що поряд
знаходилась ОСОБА_4.

Суд не може прийняти до уваги пояснення
ОСОБА_1 про те, що вона громадський
порядок не порушувала, оскільки ці
пояснення спростовується поясненнями
ОСОБА_2, яка зазначала, що ОСОБА_1
висловлювалась нецензурною лайкою на
її адресу в присутності ОСОБА_4, а те, що
це відбулося в громадському місці та
що вона висловлювалась нецензурною
лайкою не заперечувала і сама ОСОБА_1

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в її діях міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками -
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує те, що ОСОБА_1 в судове
засідання з'явилася, але вину у
вчиненому правопорушенні не визнала,
тому суд вважає за необхідне
застосувати відносно неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23
КУпАП є справедливим та буде достатнім
і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 173, 268, 283, 284 ч.1
п.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.173 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в дохід держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: