Справа № 361/7340/14-п
Провадження № 3/361/1853/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Кічинська О.Ф.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від начальника ВДАІ по
обслуговуванню м. Бровари та
Броварського району, підпорядкованого
УДАІ ГУМВС України в Київській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Бровари Київської області,
громадянки України, незаміжньої, такої,
що працює на посаді адміністратора в
ТОВ «Лінарді», жительки АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

- за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

04.09.2014, близько 14 години 30 хвилин, по вул.
Шолом-Алейхема, 41 в м. Бровари Київської
області ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «Мутсубіши Лансер» н.з. НОМЕР_2,
під час зустрічного роз'їзду не була
уважна, виїхала на смугу зустрічного
напрямку руху, де допустила зіткнення з
автомобілем марки «Ніссан Тііда»» н.з.
НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2
Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобілі отримали механічні
пошкодження, їх водії та інші учасники
дорожнього руху не постраждали. Своїми
діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3 «б», п. 13.3
Правил дорожнього руху України та
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Винною в учиненому правопорушенні
ОСОБА_1 себе визнала, пояснила, що 04.09.2014,
близько 14 години 30 хвилин, автомобілем
марки «Мітсубіши Лансер» рухалась по
вул. Шолом-Алейхема в напрямку вул.
Гоголя в м. Бровари Київської області.
При здійсненні виїзду з небезпечного
повороту, уникаючи зіткнення з
автомобілем, що не виконав вимогу
дорожнього знаку «STOP», була змушена
різко змінити напрямок руху, виїхати на
смугу зустрічного руху, де допустила
зіткнення з автомобілем марки «Ніссан
Тііда». При призначенні стягнення
просила не позбавляти прав керування
та обмежитись мінімальним штрафом,
врахувавши, що ДТП сталося вперше,
ніхто не постраждав, посвідчення водія
використовує по роботі та для потреб
родини.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи -
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 189754 від
04.09.2014 та схемою ДТП до нього,
долученими поясненнями ОСОБА_2

В ході розгляду адміністративної
справи обставин, які виключають
провадження в справі та
адміністративну відповідальність, не
встановлено.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, яка вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем
роботи, розкаюється у вчиненому.

Виходячи з викладеного, вважаю
необхідним застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП і не
знаходжу підстав для застосування
іншого виду адміністративного
стягнення.

Крім того, стягненню зі ОСОБА_1
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283-285
КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в учиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, і накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляції через
Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з наступного дня після
набрання законної сили.

Суддя
О.Ф.Кічинська