overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 595/1704/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук
В.Б., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, гр.України, непрацюючого, до адмінвідповідальності притягувався 23.06.2014 року за ч.1 ст.178
КУпАП-попередження, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2014 року біля 00 год. 45 хв.
ОСОБА_1 на автобусній станції, яка знаходиться в м.Бучач по вул.Галицькій, розпивав спиртні напої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ № 014184 від 29.08.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 у чому щиро розкаюється, повторно на протязі року вчинив однорідне правопорушення, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.3 ст.178,ст.ст.252,284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 595/1678/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014

Cуддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького ВДАІ УМВС України у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр-на України, українця, який працює ТзОВ« Бучачагрохлібпром»,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2014 року, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, в с.Підзамочок Бучацького району, керуючи транспортним засобом ГАЗ-5201, д.н.з НОМЕР_1, виїжджав із другорядної дороги на головну, не дав переваги у русі транспортному засобу Фіат Скудо, д.н.з НОМЕР_1, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №143920 від 22.08.2014р., схемі ДТП, пояснені ОСОБА_2

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.124, 221, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок)грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 595/1702/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук
В.Б., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, гр.України, працюючої продавцем в «ПП ОСОБА_2», до адмінвідповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

за ст.106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2014 року в с.Жизномир
Бучацького району на земельній ділянці ОСОБА_1, було виявлено незаконний посів снотворного маку кількістю сорок п'ять штуки, який вона висіяла та вирощувала.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала.

Крім власного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ТЕ № 014140 від 01.08.2014 року, протоколо огляду місця події, висновком експерта № 2-540/14 та іншими матеріалами.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме її вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.106-2, 251, 252, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.106-2
КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 595/1639/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, гр-ки
України, до адмінвідповідальності непритягувалася, непрацюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 неналежно виконував обов'язки щодо виховання свого неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 01.07.2014 року в с.Цвітова Бучапцького району, розпивала спиртні напої.

ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення визнала.

Крім власного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адмінправопорушення ТЕ № 013234 від 14.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаюється, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме її вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.3 ст.184, ст.ст.251, 252, 284
КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184
КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п'ятдесят одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,

її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 595/1667/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014

Cуддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького ВДАІ УМВС України у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр-на України, українця, який не працює,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2014 року, о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, в м.Бучачі по вул.Г.Шухевича, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21013, д.н.з
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
Фіат, д.н.з НОМЕР_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №143876 від 14.08.2014р., схемі ДТП, пояснені ОСОБА_2

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.124, 221, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок)грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа №705/1050/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Уманського РВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 09.02.2014 року близько 00 год. 05 хв. на а/д М-12 - Сушківка-Рогова, між селами
Сушківка та Коржова, керував автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (що підтверджується висновком медичного огляду виявлення стану алкогольного сп'яніння № 16 від 09.02.2014 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, зазначив, що у нього проблеми в сім'ї, але більше такого не повториться, просив не позбавляти його прав керування автомобілем.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 435629 від 09.02.2014 року і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.130
КУпАП.

Згідно постанови Уманського міськрайонного суду від 06 вересня 2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП України у вигляді громадських робіт на строк - 40 годин.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 2 ст.130 ст.ст.221, 283, 284,294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП та піддати адміністративному арешту строком на десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Уманський міськрайонний суд.

Суддя:
В.Л. Гудзенко
Справа № 178/1176/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 серпня 2014 року с.Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області
Цаберябий Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2014 року о 18 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Центральній в с. Ковалівка Криничанського району
Дніпропетровської області керував транспортним засобом марки ІЖ ЮПІТЕР 5, без держномера, керував транспортним засобом, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно 03 липня 2014 року від пропозиції працівників міліції пройти відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився

Причетність ОСОБА_1 до скоєння правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 943060 від 03 липня 2014 року.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.284 КпАП
України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійок судового збору на користь держави, одержувач коштів Державний бюджет Криничанський район 22030001, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок одержувача 0117, код платежу 22030001 «Судовий збір», ОКПО 38052097.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через
Криничанський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа №705/26/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Уманського РВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 01.12.2013 року о 18 год. 00 хв. на 240 км а/д Київ-Одеса, керував мопедом VIPER, б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду та продуття приладу «Драгер» для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, запевняв, що такого більше не повториться.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 103586 від 01.12.2013 року і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.130
КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284,294
КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10-ти діб з дня її винесення через суд, який виніс постанову.

Суддя:
В.Л. Гудзенко
Справа №705/1041/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Уманського МВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 14.02.2014 року близько 00 год. 30 хв. в м. Умань, по вул. І.Гонти,41, керував автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (тестування на алкоголь прилад ALCOTEST 6810, ARBF 0395, результат 1,07 проміле при допустимій 0,20 проміле).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, запевняв що більше такого не повториться, просив позбавити його права керування транспортним засобом.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 439113 від 14.02.2014 року і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.130
КУпАП.

Згідно постанови Уманського міськрайонного суду від 09 вересня 2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП України у вигляді громадських робіт на строк - 40 годин.

Судом встановлено, що оскільки ОСОБА_1 не є власником вказаного автомобіля, а право власності належить іншій особі -
ОСОБА_2, то до нього не може бути застосовано санкцію ч.2 ст. 130 КУпАП
України у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 2 ст.130 ст.ст.221, 283, 284,294
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Уманський міськрайонний суд.

Суддя:
В.Л. Гудзенко
справа № 208/7543/14-п
№ провадження 3/208/1441/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

05 вересня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, працюючого директором ТОВ НВО «Дніпрофмаш», проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ч.1 ст.162-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно адміністративної справи, яка надійшла до суду, головним державним податковим ревізором-інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що
ОСОБА_1, як директор ТОВ НВО
«Дніпрофмаш», допустив ненадходження валютної виручки в іноземній валюті в
Україну у передбачені законом строки від реалізації на експорт товарів
(робіт послуг). Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994р. №185/94-ВР із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 162-1
КУпАП.

Як вбачається із ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення є Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, ІІ-ий провул.Волчанський, 2 «Д», що знаходиться на території
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган
(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Тобто адміністративна справа відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.162-1 КУпАП не підлягає розгляду Заводським районним судом міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, у зв'язку з чим суд вважає повернути адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.162-1 КУпАП - в
Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області, для направлення за підсудністю, а саме до
Дніпровського районного суду міста
Дніпродзержинська, для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221, 276, 278, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.162-1 КУпАП повернути в
Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області, для направлення за підсудністю.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.
Справа №705/3178/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Уманського МВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И Л А:

ОСОБА_1, 09.05.2014 року о 13 год. 00 хв. в с.
Піківець, Уманського району, керував скутером Хонда-Діо, без д.н.з., в стані алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини
(тестування на алкоголь прилад Drаger 6810,
ARCD 0528, тест 967, результат 0,26 проміле при допустимій 0,20 проміле).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, запевняв що більше такого не повториться.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії СА 1 № 196522 від 09.05.2014 року і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.130
КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст.130 ст.ст.221, 283, 284,294
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Уманський міськрайонний суд.

Суддя:
В.Л. Гудзенко