ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року Суддя Київського районного
суду м. Харкова Чередник В.Є.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ДПІ у
Київському районі м. Харкова у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Харкова, громадянки
України, яка працює головним
бухгалтером ТОВ «ТД «АГРОСВІТ», мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 163-1КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення № 595
від 25.07.2014 року під час перевірки ТОВ
«ТД «АГРОСВІТ» посадовими особами ДПІ
виявлено порушення ведення
податкового обліку з порушенням вимог
діючого податкового законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала до
суду письмові пояснення та просила суд
закрити провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
зв'язку, оскільки нею було оскаржено
податкове повідомлення-рішення.

Вивчивши матеріали справи та надані до
суду документи, суд вважає за необхідне
повернути справу про адміністративне
правопорушення до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова для доопрацювання,
виходячи з наступного.

ДПІ у Київському районі проведено
документальну позапланову перевірку
ТОВ «ТД «АГРОСВІТ», за результатами
якої виявлено порушення ведення
податкового обліку.

Вищевказане правопорушення було
зафіксовано актом виїзної
позапланової документальної перевірки
№ 2632/20-31-22-07//38158635 від 25.07.2014 року, за
результатами якого винесено податкове
повідомлення-рішення № від 13.08.2014
року.

Дане податкове повідомлення-рішення
директором ТОВ «ТД «АГРОСВІТ»
Полумисним С.В. 21.08.2014 року оскаржено до
Головного управління Міндоходів у
Харківській області.

Податкові органи, що складають
протоколи про адміністративні
правопорушення додають до протоколів
податкові повідомлення - рішення,
ухвалені за результатами проведених
перевірок. Вирішуючи питання щодо
наявності складу адміністративного
правопорушення, суду необхідно
врахувати вимоги ЗУ «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами». Зокрема має бути
враховано, чи було таке
повідомлення-рішення оскаржене у
визначений Законом термін й у
визначеному Законом порядку.
Підтвердженням того, що
повідомлення-рішення набуло чинності
може бути копія рішення контролюючого
органу за скаргою про перегляд раніш
прийнятого рішення, копію рішення
адміністративного суду за позовом
відповідальної посадової особи. У разі,
якщо дані відображені у
повідомленні-рішенні, є спірними, а
підтверджень того, що
повідомлення-рішення набуло
відповідної юридичної сили, не надано,
необхідно виходити з загальних
принципів достатності й допустимості
доказів та їхньої оцінки, маючи на
увазі, що недоведена вина у
правопорушенні є підставою для
закриття провадження у справі за п. 1 ст.
241 КпАП України.

Згідно вимог ст. 251 КпАП України
адміністративний матеріал повинен
містити фактичні дані, на основі яких
встановлюється наявність чи
відсутність адміністративного
правопорушення. Однак, в
даному випадку, суд позбавлений
можливості здійснити оцінку доказів за
відсутності таких фактичних даних,
оскільки податкове рішення -
повідомлення, винесене на підставі
акту перевірки № 2632/20-31-22-07//38158635 від
25.07.2014 року, а, таким чином,
безпосередньо і сам акт перевірки, на
момент прийняття рішення у цій справі
оскаржені.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає необхідним направити
адміністративний матеріал на
доопрацювання.

Керуючись ст. 251, 256, 257, 279, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 ч.1 КпАП
України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -