Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.,
розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, який працює водієм САТП 1444,
мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер
телефону - НОМЕР_1,

адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2014р. біля 17:30 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки
«Фіат Добло», реєстраційний номер
НОМЕР_2, в порушення п. 2.3 Б, 12.1, 13.1 Правил
дорожнього руху по пр. Жовтневому та в
районі нерегульованого перехрестя з
вул. Скороходова, не врахував дорожньої
обстановки, не вибрав безпечної
швидкості руху та дистанції. внаслідок
чого допустив зіткнення із
зупинившимся попереду в попутному
напрямку автомобілем марки "Опель
Астра", реєстраційний номер НОМЕР_3, під
керуванням гр. ОСОБА_2 В результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
дійсно керував автомобілем "Фіат Добло"
по пр. Жовтневому в напрямку вул.
Авангардна з приблизною швидкістю 60
км/год. Під'їжджаючи до нерегульованого
перехрестя з вул. скороходова, побачив
зміну сигналу світлофора, але не встиг
зреагувати та обрати дистанцію
внаслідок чого допустив зіткнення із
автомобілем "Опель Астра" під
керуванням ОСОБА_2

ОСОБА_2 у поясненнях до протоколу
зазначив, що удар від зіткнення був
значної сили, так як у автомобілі "Фіат
Добло" спрацювала подушка безпеки.

Крім того обставини вчинення
ОСОБА_1 правопорушення доводяться
сукупністю досліджених в судовому
засіданні доказів: протоколом про
адміністративне правопорушення від
05.08.2014р. серії АБ2 №566780, схемою огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 05.08.2014р. та характером механічних
пошкоджень.

Вивчивши матеріали справи,
враховуючи наведені пояснення, доходжу
до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце
склад правопорушення, передбачений ст.
124 КУпАП, а саме: порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи щире розкаяння винного,
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, суд вважає за необхідне та
достатнє застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 400
(чотириста) гривень.

Грошові кошти перерахувати на
розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО
37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській
області, код 21081300, отримувач державний
бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54
гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в
рахунок сплати судового збору
перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0006, одержувач УК у м.
Миколаїв/Центральний район/22030001, код
одержувача 37992781, банк одержувача
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО
826013.

Строк пред'явлення постанови суду до
виконання - 3 (три) місяці з дня її
винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.