ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Макаров В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
справу про адміністративне
правопорушення за протоколом серії АБ2
№ 184213, який надійшов з ВДАЇ ЗМУ ГУМВС
Укрвїни в Запорізькій області,
відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, українця, громадянина
України, не працевлаштованого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до відповідальності за
ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, 01.09.2014 року о 18 годині 00
хвилин, у м. Запоріжжі по вул.
Нижньодніпровська, водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 2108, державний
номер НОМЕР_1, не витримав при зміні
руху безпечний боковий інтервал,
внаслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем Ланос, державний номер
НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, котрий скоїв
зіткнення з припаркованим автомобілем
Мерседес, державний номер НОМЕР_3, чим
порушив п.п.10.1, 13.1 Правил дорожнього
руху України.

В наслідок дорожньо транспортної
пригоди автомобілі пошкоджено,
травмований водій автомобіля Ланос,
якого було госпіталізовано до лікарні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України визнав, розкаявся у
скоєному, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
просив суд не позбавляти його права
керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 9 КпАП України,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Диспозиція ст. 124 КпАП України
передбачає певні наслідки як
обов'язковий елемент об'єктивної
сторони цього правопорушення:
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, що знаходиться у
причинному зв'язку з порушенням правил
дорожнього руху.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього
руху України, дорожньо-транспортна
пригода - це подія, що сталася під час
руху транспортного засобу, внаслідок
якої загинули або поранені люди чи
завдані матеріальні збитки.

Відповідно до п. 2.3 Правил дорожнього
руху України, для забезпечення безпеки
дорожнього руху водій зобов'язаний:
перед виїздом перевірити і забезпечити
технічно справний стан і комплектність
транспортного засобу, правильність
розміщення та кріплення вантажу; бути
уважним, стежити за дорожньою
обстановкою, відповідно реагувати на
її зміну, не відволікатися від
керування цим засобом у дорозі; не
створювати своїми діями загрози
безпеці дорожнього руху; не вчиняти
дій, внаслідок яких може бути
пошкоджено автомобільні дороги та їх
складові, а також завдано шкоди
користувачам, та інше.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю що
доведеність його вини у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 184213 від
01.09.2014 року, схемою наслідків
дорожньо-транспортної пригоди від
01.09.2014 року, довідкою лікаря ОСОБА_3 від
03.09.2014 року, рапортом слідчого СВ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області
Белич А.В., висновком щодо результатів
медичного огляду відносно ОСОБА_1 від
01.09.2014 року, рапортом інспектора СОМ ДТП
ВДАЇ ГУМВС України в Запорізькій
області Бахтіна А.В., поясненнями
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 01.09.2014 року,
поясненнями ОСОБА_2 від 02.09.2014 року,
фотокартками, архівом порушень,
оглянутим в судовому засіданні
відеозаписом.

З наведених вище обставин вбачається,
що саме дії ОСОБА_1 який не дотримався
під час керування транспортним засобом
Правил дорожнього руху України
знаходяться у причинному зв'язку з
подією дорожньо-транспортної пригоди.

Вирішуючи питання про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, суддя у
відповідності до вимог ст. 33 КпАП
України, враховує характер вчиненого
правопорушення, рівень небезпеки, дані
про особу правопорушника, ступінь вини,
майновий стан порушника, обставин, що
пом'якшують та відсутність обставин, що
обтяжують його відповідальність, та з
метою запобігання можливих нових
правопорушень і дотримання безпеки
дорожнього руху в Україні приходить до
висновку про необхідність накладення
адміністративного стягнення,
передбаченого ст. 124 КпАП України у
вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України, ч. 2 ст. 4 Закону України „Про
судовий збір", вважаю за необхідним
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 23, 27, 34, 35, 124, 283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за
ст. 124 КпАП України і накласти на
останнього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу, в дохід держави в
розмірі 25 (двадцяти п'яти)
неоподаткованих мінімумів громадян,
тобто у сумі чотириста двадцять п'ять
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід
держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 серії
НОМЕР_4, що знаходиться на зберіганні в
ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Запорізької області через місцевий
суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:

В.О.Макаров