Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/687/14-п
Провадження № 3/391/320/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 р.
селище
Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Ревякіна О.В.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню Компаніївського району
Кіровоградської області щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що проживає
АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2014 року до суду надійшов протокол
АБ2 № 641896 від 15.06.2014 р. про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, в якому
вказано, що ОСОБА_1 15.06.2014 року о 20 годині
00 хвилин керував автомобілем Мерседес
з номерним знаком НОМЕР_1 по вул.
Житомирська у м. Одеса з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння очей). Від
проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп'яніння на вимогу інспектора ДПС
відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, причину
неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно
гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи
з наступного.

В матеріалах справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли на адресу суду, відсутні
будь-які фактичні дані, які б
підтверджували притягнення двічі
протягом року гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
керування транспортними засобами у
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, чи за
відмову від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Оцінюючи в сукупності досліджені в
судовому засіданні докази, суд
встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 130
КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.
1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, закрити на
підставі п.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції або на неї може бути
винесено протест прокурора до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В.Ревякіна