Справа № 751/5583/14
Провадження №3/751/1203/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю: прокурора
Усенок Ю.М.,

представника Чернігівської митниці
Коваленка О.М.,

представника особи, яка притягується
до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
Громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за
адресою: Україна, Донецька область, м.
Авдіївка, вул. Леніна, буд. 111, фактично
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 471
Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 року Чернігівська митниця
Міндоходів звернулася до суду з
поданням про притягнення до
адміністративної відповідальності
Громадянина України ОСОБА_2 за ст.
471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних
правил, 29.05.2014 року о 13 год. 00 хв. в зону
митного контролю митного поста «Нові
Яриловичі» Чернігівської митниці
Міндоходів в напрямку з Республіки
Білорусь в Україну по смузі спрощеного
митного контролю «зелений коридор»
заїхав автомобіль марки «Volkswagen touareg»,
д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням
громадянина України ОСОБА_2 Під час
здійснення спільного
митно-прикордонно огляду
транспортного засобу, в кейсі, який
знаходився на задньому сидінні
зазначеного автомобіля, було виявлено
пристрій для відстрілу патронів
гумовими кулями «ПСМ-Р» 9 мм, НОМЕР_2,
який належить ОСОБА_2 згідно дозволу №
ГБ041743 та сім набоїв заряджених
гумовими кулями.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці Міндоходів
подання підтримав, просив ОСОБА_2
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу та конфіскації предметів, які є
об'єктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 в судові засідання, 04.07.2014 року,
25.07.2014 року, 01.09.2014 року та 18.09.2014 року, не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, поштові повідомлення
повернуті на адресу суду не врученими з
відмітками «за закінченням терміну
зберігання». 25.07.2014 року по факсу
надіслав до суду клопотання про
відкладення розгляду справи,
призначеного на 25.07.2014 року у зв»язку з
його відрядженням.

Оскільки . в судовому засіданні приймає
участь представник ОСОБА_4 , суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи без участі особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності

Представник особи, яка притягується до
адміністративної вілповідальності -
ОСОБА_3 в судововму засіданні просила
звільнити ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України та обмежитись усним
зауваженням, посилаючись на обставини,
вказані у письмових поясненнях (а.с.17-18).
Вилучені предмети просить повернути
ОСОБА_2

Прокурор просила ОСОБА_2 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 471 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу та конфіскації предметів, які є
об'єктами порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської
митниці Міндоходів, представника
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
думку прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
подання обґрунтоване і підлягає
задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2
наявний склад правопорушення
передбаченого ст. 471 МК України, що
також підтверджується матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
переміщував через митний кордон
України товари, а саме: пристрій для
відстрілу патронів гумовими кулями
«ПСП-Р» калібру 9 мм, НОМЕР_2, набої, які
знаряджені гумовими кулями у кількості
70 грн., що суперечить Наказу МВС
України від 21.08.1998 року № 622, чим порушив
встановлений порядок проходження
митного контролю в зоні спрощеного
митного контролю «зелений коридор».

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 471
МК України.

Згідно дозволу НОМЕР_3 , виданого 06.09.2013
року , ОСОБА_2 має дозвіл на право
зберігати та носити пристрій для
відстрілу патронів з гумовими кулями
ПСМ-Р, калібру 9мм , заводський номер
ХХА-7085, дозвіл дійсний до 06.09.2016 року.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення, суд ,
враховує: особу правопорушника, ту
обставину, що своїми діями ОСОБА_2 не
завдав шкоди державі Україна та вважає
за достатнє накласти на нього
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті у виді штрафу в
розмірі 100 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, без конфіскації
товарів, які є предметом
правопорушення, що буде відповідати
принципу індивідуалізації покарання.

Витрати за зберігання товару
підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь Чернігівської митниці
Міндоходів.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
471, 527-529 МК України , ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289,
290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн.
00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Чернігівської митниці
Міндоходів (код отримувача 38709180,
розрахунковий рахунок № 5563, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській
області, м. Чернігів, МФО 853592,
призначення платежу: «Витрати за
зберігання майна по справі про ПМП»)
суму витрат на зберігання товару - 0 грн.
(нуль грн.) 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена
особою, стосовно якої вона винесена
або митним органом до апеляційного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова