Справа № 136/1027/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р. року
м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду
Вінницької області Кривенко Д.Т.,
розглянувши подання начальника
Липовецького МРВ КВІ УДПтС України у
Вінницькій області про заміну
невідбутого строку громадських робіт
на адміністративний арешт відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О
В И В :

З подання начальника
Липовецького міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
підполковника внутрішньої служби
Пилипчука С.І. слід, що після
надходження копії постанови
Липовецького районного суду, від 17
квітня 2014 року, про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
вигляді 60 годин громадських
робіт, остання викликалася до
кримінально-виконавчої інспекції
Липовецького району для роз'яснення
порядку та умов відбування стягнення у
вигляді громадських робіт. 07 травня 2014
року ОСОБА_1 було роз'яснено порядок та
умови відбування стягнення у вигляді
громадських робіт, про що свідчить
довідка про проведену бесіду, та видано
направлення до Вахнівської сільської
ради, в якому вказано, що до виконання
громадських робіт необхідно
приступити з 08.05.2014 року. 07 травня 2014
року Вахнівською сільською радою
Липовецького району Вінницької
області видано розпорядження № 30 про
прийняття для відпрацювання
громадських робіт порушника ОСОБА_1 з
08.05.2014 року та складено графік
запланованих робіт з 08.05.2014 по 29.05.2014
року по 4 години щоденно, із якими
порушник ознайомлена під розпис. 15.05.2014
року до кримінально-виконавчій
інспекції надійшло повідомлення від
Вахнівської сільської ради № 02-15/198 від
14.05.2014 року, в якому вказано, що ОСОБА_1
08.05.2014 року відпрацювала згідно графіка
4 години, та з 12.05.2014 року для
відпрацювання громадських робіт до
сільської ради не з'являється,
громадські роботи не відпрацьовує, на
зауваження працівників сільської ради
приступити до відпрацювання
громадських робіт не реагує, зловживає
спиртними напоями.

Враховуючи те, що порушник ОСОБА_1
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення постанови про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді 60 годин
громадських робіт, та їй відомо про
накладення адміністративного
стягнення. А також те, що виклики до
кримінально-виконавчої інспекції вона
отримувала, хоча проігнорувавши їх, без
поважних на то причин не прибула до
інспекції, відпрацювала згідно графіка
лише 4 години, та з 12.05.2014 року для
відпрацювання громадських робіт до
сільської ради не з'являється,
Інспекція вважає, що порушник ОСОБА_1
ухиляється від відбування стягнення у
вигляді 60 годин громадських робіт, тому
представник інспекції просив суд
замінити ОСОБА_1 накладене на неї
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт на адміністративний
арешт.

В судовому засіданні представник
Липовецького міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Гришаков подання підтримав,
зіславшись на обставини викладені у
ньому.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, будучи належним чином
повідомлена, що не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши думку
представника Липовецького
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції,
дійшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді
невідбутий строк може бути замінено
адміністративним арештом з розрахунку
один день арешту за п'ять годин
громадських робіт, але не більше як 15
днів.

Зі змісту п. 3.17 "Інструкції про
порядок виконання адміністративного
стягнення у виді громадських робіт"
затвердженої наказом ДДУ з питань
виконання покарань № 35 від 25.09.2009 року,
невихід на роботу без поважних причин є
ухиленням від відбування покарання у
вигляді громадських робіт.

Судом встановлено, що постановою
Липовецького районного суду
Вінницької області від 17 квітня 2014 року
ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП та накладено
на неї адміністративне осягнення у
виді 60 годин громадських робіт. Дана
постанова була судом звернута до
виконання. Як слідує із довідки виданої
виконавчим комітетом Вахнівської
сільської ради від 14.05.2014 року за
№02-15/198, ОСОБА_1 із встановлених 60 годин
громадських робіт відпрацювала лише 4
години, до відбування накладеного на
неї стягнення згідно постанови суду
від 17.04.2014 року більше не приступила без
поважних причин.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 будучи
освідомленою про необхідність нести
адміністративне стягнення у виді 60
громадських робіт, не приступає до їх
відбуття без поважних причин,
зловживає спиртними напоями, суд
дійшов до переконання, що невідбутий
строк громадських робіт 56 годин слід
замінити на адміністративний арешт
слідуючи із розрахунку, що наведений у
ч.3 ст.321-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 321-4, 326 КУпАП, п. 3.17
"Інструкції про порядок виконання
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт", затвердженої
наказом ДДУ з питань виконання
покарань № 35 від 25.09.2009 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительці АДРЕСА_1 невідбуте нею
адміністративне стягнення у виді 56
годин громадських робіт призначене
постановою Липовецького районного
суду Вінницької області від 17 квітня 2014
року на 11 (одинадцять) діб
адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту
рахувати з моменту адміністративного
затримання ОСОБА_1.

Копію постанови для виконання
направити начальнику Липовецького РВ
ГУМВС України в Вінницькій області.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати в
кримінальних справах апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили,
якщо не надійде апеляційна скарга чи
протест.

Суддя:Д. Т. Кривенко