Номер провадження: 3/161/3158/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
05 вересня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Ющук О.С., розглянувши матеріали справи
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого виконробом в ТзОВ
«БРСМ-Дефіс-Нафта», жителя АДРЕСА_1,

- за ст. 18828 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 18828
КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 станом на 23.08.2014
р. не виконав вимоги припису ДАІ №309 від
21.08.2014 р., а саме довжину
перехідно-швидкісної смуги на АЗС
«БРСМ» по вул. Рівненській в м. Луцьку
не привів у відповідність до
погодженої проектної документації
ДБН-360-92, чим порушив п.1.5 Правил
дорожнього руху України.

А також станом на 27.08.2014 р. не виконав
вимоги припису ДАІ №44 від 23.08.2014 р., а
саме довжину перехідно-швидкісної
смуги на АЗС «БРСМ» по вул. Рівненській
в м. Луцьку не привів у відповідність до
погодженої проектної документації
ДБН-360-92, чим порушив п.1.5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у
вчиненому визнав повністю та зазначив,
що дійсно працівниками ДАІ був внесені
приписи, вимоги яких вчасно не були
виконані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АБ2 №555691 та серії АБ2 №555692, приписами
ДАІ №309 від 21.08.2014 року та №44 від 23.08.2014
року, актами обстеження ділянки
вулчино-шляхової мережі від 23.08.2014 року
та 27.08.2014 року.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1
своїми умисними діями, що виразилися у
невиконанні законних вимог (приписів)
посадових осіб ДАІ МВС України, вчинив
правопорушення, передбачене ст. 18828
КУпАП.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 суд відносить
щире каяття.

Обставин, що обтяжують
відповідальність суд по справі не
вбачає.

Проаналізувавши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого, інші
обставини справи, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 18828
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 280
(двісті вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова
судді набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.С.Ющук