Справа № 358/1331/14-п Провадження №
3/358/505/14 П О С Т А Н О В А
26 вересня 2014 року
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Тітов М.Б.
розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення та
додані до нього письмові документи, які
надійшли від начальника
Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 26.06.1998
року Богуславським РВ ГУ МВС України в
за ст.184 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
13.08.2014 року ст. о/у Богуславського РВ ГУ
МВС України в Київській області
майором міліції Литвином В.Т. складено
протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 в якому
зазначено, що ОСОБА_1 неналежним чином
виконує свої батьківські обов'язки по
вихованню свого сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що
останній 03.08.2014 року о 22 год. 20 хв.
перебував поза межами місця проживання
без догляду дорослих та розпивав вино
біля дитячого майданчика на площі
Я.Мудрого в м. Богуслав Київської
Під час розгляду протоколу ОСОБА_1
пояснив суду, що його син не вживав і не
вживає спиртні напої за станом
здоров'я. Пояснення від його сина були
відібрані працівником міліції під
психологічним тиском та без його
участі, а тому не можуть бути доказом у
даній справі. Він просить закрити
провадження в справі про
адміністративне правопорушення щодо
нього за ст. 184 ч. 3 КУпАП.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами
в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне порушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото і кінозйомки, відеозапису,
які використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
Під час розгляду даної справи
встановлено, що ст. о/у Богуславського
РВ ГУ МВС України в Київській області
майором міліції Литвином В.Т. протокол
щодо ОСОБА_1 по ст. 184 ч. 3 КУпАП складено
за відсутності відповідних доказів про
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП.
Так, відносно неповнолітнього ОСОБА_1
не було складено протокол за
розпивання вина (спиртних напоїв) в
громадському місці, не було проведено
медичний огляд для визначення стану
сп'яніння неповнолітнього, пояснення у
неповнолітнього було відібрано у
відсутність когось з його батьків чи
Враховуючи наведене та відсутність
об'єктивних доказів вини ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП, вважаю за необхідне провадження
в даній справі щодо ОСОБА_1 закрити.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення за ст.
184 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, прокурором протягом десяти
днів з дня винесення постанови, шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов