overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 751/7965/14
Провадження №3/751/1680/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , не працюючого , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.07.2014 року о 23 год. 30 хв. по вул.Борисенка в м.Чернігові керував автомобілем «ВАЗ 2121 » д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей . Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що спиртні напої вживав напередодні , а наступного дня керував транспортним засобом. Не заперечував, що відмовився їхати до лікарні для проходження медичного огляду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши порушника , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме : відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , що підтверджується матеріалами справи, поясненнями порушника, наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно
ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч. 1, ст. 40-1, 130 ч. 1 КУпАП, п. 5 ЗУ "Про судовий збір", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , 1989 року народження, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район/, , МФО 853592, ГУДКСУ у
Чернігівській області, р/р 0004, код бюджетної класифікації - 22030001, призначення платежу - 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя:
М.І. Мурашко
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1508/14-п
№ 3/733/460/14
Постанова

Іменем України

"01" жовтня 2014 р.

Ічнянський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Панахно Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
ІПН: НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року о 15 годині 30 хвилин в м. Ічня по вулиці Короленка
Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - скутером HONDA DІО, д.н.з. б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.3).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.8-9).

Оскільки ОСОБА_1 про причини неявки до суду не повідомив та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП суд вважає за необхідне розглянути справу в його відсутності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не працює, але має інший матеріальний дохід, суд вважає застосувати до нього такий вид стягнення, як штраф.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
Т. В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1510/14-п
№ 3/733/462/14
Постанова

Іменем України

"01" жовтня 2014 р.

Ічнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Панахно Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від головного інспектора праці ТДІзПП в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, працюючої на посаді директора Ічнянської районної державної лабораторії ветеринарної медицини, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 188-1 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором
Ічнянської районної державної лабораторії ветеринарної медицини, не виконала норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році в Ічнянській районній державній лабораторії ветеринарної медицини в кількості 1 робочого місця для працевлаштування інвалідів, чим порушила ст. 188-1 ч. 2 КУпАП.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 липня 2014 року (а.с.3-4) і не заперечує сама ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-1 ч. 2 КпАП України, а саме: невиконання посадовою особою нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання
Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 188-1 ч. 2, 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
Т. В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1642/14-п
№ 3/733/493/14
Постанова

Іменем України

"01" жовтня 2014 р.

Ічнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді Т.В. Карапиш, при секретарі Л.В. Панахно, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ОУ ДПІ в м. Чернігові ГУ
Міндоходів в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, керівника ПП «ОСОБА_2», ІПН: НОМЕР_1, за ст. 164-5 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2014 року о 13 годині 15 хвилин в магазині, розміщеного
АДРЕСА_2, ОСОБА_1 здійснював зберігання тютюнових виробів іноземного виробництва , на яких немає належних чином розміщених марок акцизного збору.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 306 від 06 вересня 2014 року (а.с.1).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Оскільки ОСОБА_1 про причини неявки до суду не повідомив та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП суд вважає за необхідне розглянути справу в його відсутності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164-5 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 164-5 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією тютюнових виробів, які знаходяться на зберіганні в ОУ ДПІ в м. Чернігові ГУ
Міндоходів в Чернігівській області в кімнаті речових доказів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
Т. В. Карапиш
Справа № 735/1001/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 01 жовтня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки м.Кролевець,
Сумської області, жительки АДРЕСА_1, не одруженої, маючої двох неповнолітніх дітей, освіта середня, не працюючої,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року, близько 15 год. 30 хв., в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 висловлювалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиросердно розкаялась, просить суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаялась в вчиненому, а тому суд вважає можливим, враховуючи особу правопорушниці, щире каяття, не накладати на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу і у відповідності до ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за малозначністю правопорушення і оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя О. П. Грушко
Справа № 740/3887/14
Провадження 3/740/1475/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді - Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, щодо якої ухвалою
Білозерського районного суду
Херсонської області від 18 червня 2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, 15 серпня 2014 року в 22-45 год. була відсутня за місцем проживання в АДРЕСА_1, чим порушила обмеження адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку з 22-00 год. до 06-00 год., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, тобто остання порушила правила адміністративного нагляду, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до повідомлення
Ніжинського МВ УМВС від 30 вересня 2014 року ОСОБА_1 22 вересня 2014 року поміщена до ІТТ Ніжинського МВ УМВС згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду від 15 серпня 2014 року, 30 вересня 2014 року-етапована до СІЗО №31 м.Чернігова.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить підвищений ступінь суспільної небезпеки в сфері громадської безпеки, особу порушника, яка згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, має постійне місце проживання.
Обставини, що пом"якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність,-відсутні.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187
КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Копію постанови надіслати за місцем проживання ОСОБА_1 та начальнику
СІЗО №31 м.Чернігова для вручення останній.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурором до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник.
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1676/14-п
№ 3/733/504/14
Постанова

Іменем України

"01" жовтня 2014 р.

Ічнянський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Панахно Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм на ПОСП «Ічнянське», ІПН: НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2014 року о 09 годині 05 хвилин в м. Ічня по вул. Лісовій
Чернігівської області
ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки ГАЗ-САЗ-3507 д.н.з.
НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України. Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 працює та має регулярний матеріальний дохід, суд вважає застосувати до нього такий вид стягнення, як штраф.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч. 1ст. 130, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
Т. В. Карапиш
Справа № 740/3882/14
Провадження 3/740/1473/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді - Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, щодо якої ухвалою
Білозерського районного суду
Херсонської області від 18 червня 2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, 20 серпня 2014 року 22-10 год. була відсутня за місцем проживання в АДРЕСА_1, чим порушила обмеження адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку з 22-00 год. до 06-00 год., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, тобто остання порушила правила адміністративного нагляду, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до повідомлення
Ніжинського МВ УМВС від 30 вересня 2014 року ОСОБА_1 22 вересня 2014 року поміщена до ІТТ Ніжинського МВ УМВС згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду від 15 серпня 2014 року, 30 вересня 2014 року-етапована до СІЗО №31 м.Чернігова.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить підвищений ступінь суспільної небезпеки в сфері громадської безпеки, особу порушника, яка згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, має постійне місце проживання.
Обставина, що пом"якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність,-відсутні.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187
КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Копію постанови надіслати за місцем проживання ОСОБА_1 та начальнику
СІЗО №31 м.Чернігова для вручення останній.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурором до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник.
Справа № 740/3189/14
Провадження 3/740/1224/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді
Кобилецького І.Ф.,

при секретарі - Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з відділення ДАІ при
Ніжинському МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ніжина Чернігівської області, гр.
України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, по ст.130ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

1.07.2014 року, в 00.40 год., на вул.
Франка в м. Ніжині, ОСОБА_1 керував мопедом Шторм, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп"яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв"язна мова, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимогу п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 за викликами до суду не з"явився, проте даючи пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення він визнавав себе винним у вчиненні правопорушення.

Керуючись ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя :
Кобилецький І.Ф.
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1530/14-п
№ 3/733/469/14
Постанова

Іменем України

"01" жовтня 2014 р.

Ічнянський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Панахно Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Прилуцької ОДПІ ГУ
Міндоходів в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ
«Блок Агросвіт», ІПН: НОМЕР_1, за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «Блок
Агросвіт» в смт.
Парафіївка Ічнянського району
Чернігівської області, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: не задекларувала та не сплатила суму штрафу у зв'язку з самостійно виявленим фактом заниження податкового зобов'язання з ПДВ, чим порушила п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.2) та актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 26 червня 2014 року № 144/22-00372612 (а.с.3).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою (а.с.6).

Оскільки ОСОБА_1 про причини неявки до суду не повідомила та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП суд вважає за необхідне розглянути справу в її відсутності.

Постановою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.09.2014 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч. 2 КУпАП, таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і її дії слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши їх, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч. 2, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Т. В. Карапиш