Справа № 361/7820/14-п
Провадження № 3/361/1959/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

08 жовтня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку
Республіки Азербайджану, громадянина
України, одруженого, на утриманні
маючого двох дітей, працюючого
заступником начальника Броварського
заводу «Побутрадіотехніка»,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2014 року близько 10 години 50
хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари по вул.
Гагаріна, 17 керував автомобілем марки
«Шевролет Авео» н.з. НОМЕР_1 в напрямку
вул. Київської та при зміні напрямку
руху не переконався, що це буде
безпечно для себе та інших учасників
дорожнього руху, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Мазда 3» н.з. НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, в результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил
дорожнього руху України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
22 вересня 2014 року близько 10 години 50
хвилин в м. Бровари по вул. Гагаріна
керував автомобілем марки «Шевролет
Авео» н.з. НОМЕР_1, в напрямку вул.
Київської. Рух здійснював в крайній
лівій смузі по дорозі, яка має по дві
смуги руху в кожному напрямку. Попереду
рухався автомобіль марки «Мазда».
Маючи намір зупинитись біля будинку 17
по вул. Гагаріна, розпочав
перестроювання праворуч. В цей момент
водій автомобіля марки «ВАЗ», що стояв
праворуч, відкрив водійські двері і він
допустив з них зіткнення. Після чого
вивернув кермо у ліво, щоб уникнути
подальше ДТП, але допустив зіткнення з
автомобілем марки «Мазда». При
призначенні стягнення просив не
позбавляти права на керування
транспортними засобами та врахувати,
що ДТП сталося вперше, ніхто не
постраждав, працює, на утриманні має
двох дітей.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
наявність механічних пошкоджень
транспортних засобів, приходжу до
висновку, що в даній
дорожньо-транспортній пригоді вина
водія автомобіля марки «Шевролет Авео»
н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, в порушенні п. 10.1
Правил дорожнього руху України
доведена сукупністю зібраних по справі
доказів, і він повинен нести
адміністративну відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, що він вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, розкаявся у
вчиненому, працює, на утриманні має
двох дітей, а також обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати його стягненню у виді
штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М.Д. Рябець