Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Рішко Г.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла із ДПІ у Виноградівському
районі про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1, директора ТОВ «Грін Рей
Закарпаття»,

За ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, директор ТОВ «Грін Рей
Закарпаття», допустила порушення
порядку ведення податкового обліку в
частині завищення суми бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість за лютий 2014 року на 39610 грн.,
завищення від'ємного значення податку
на додану вартість за лютий 2014 року в
сумі 1303 грн, що виявлено в ході
перевірки, Акт від 13.05.2014 року.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності, не
з'явилася в судове засідання, будучи
належним чином та своєчасно
повідомленою про дату, час і місце його
проведення, причин неявки суду не
повідомила, клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило. Судовий
розгляд проведено у відсутності особи,
що притягається до
адмінвідповідальності, у
відповідності до ст.268 КУпАП.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
письмові докази - зміст протоколу про
адміністративне правопорушення №305
від 15.05.2014 року, Акт перевірки від 13.05.2014
року, оцінивши встановлені на підставі
досліджених доказів обставини у їх
сукупності, суддя прийшов до
переконання, що діяння, вчинення якого
поставлено у вину, мало місце, у діянні
є склад правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.163-1 КУпАП та таке слід
кваліфікувати як порушення керівником
підприємства встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, - а
вина ОСОБА_1 у вчиненні цього
правопорушення є доведеною.

Проте, проаналізувавши фактичні
обставини справи, суд прийшов до
висновку, що встановлений законом
строк накладення адміністративного
стягнення сплив, відтак справа в силу
п.8 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Так, як із дня вчинення правопорушення,
так і з дня його виявлення минуло три
місяці. Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП,
якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Отже, суддя зобов'язаний закрити
провадження у справі у зв'язку зі
спливом строку накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст..ст.268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-1 КУпАП, запровадженої за
протоколом №305 від 15.05.2014 року, - закрити
у зв'язку зі спливом строку накладення
адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляцію,
внесено подання прокурором, протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Виноградівський
районний суд.

Суддя Г. І. Рішко