Справа № 372/4788/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2014 року
Суддя Обухівського районного суду
Київської області Мора О.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
від Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Витачів Обухівського району Київської
області, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, непрацюючого,
ідентифікаційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,

по ч.4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 липня 2014 року о 05 год. 50 хв.
на Канівському водосховищі в районі с.
Витачів, Обухівського району Київської
області, грубо порушив правила
рибальства, а саме: проводив вилов
риби в забрід промисловим знаряддям
лову риби - власною сіткою з жилки - 1
штука, розміром: L -20 м, h- 1,5 м, діаметр
вічка - 40 мм, не маючи дозволу на
промисловий вилов цінних видів риби,
при цьому виловив цінних видів риби:
плітка -7 шт., чехонь - 2 шт., загальною
вагою 1,2 кг, чим наніс збитки рибному
господарству України на суму 867, 00
гривень. Своїми діями, що виразились в
грубому порушенні правил рибальства, а
саме вимог п. 3.15 Правил любительського
і спортивного рибальства України та ст.
63 Закону України „Про тваринний світ",
скоїв правопорушення, передбачене ч.4
ст. 85 КУпАП.

Під час складання протоколу ОСОБА_1факт
незаконного лову риби не заперечив.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не
з'явився, хоч про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, клопотання про відкладення
розгляду справи не заявляв, а тому
розгляд даної справи відбувається на
підставі наявних у ній фактичних даних.

Перевіривши та дослідивши матеріали
справи, вважаю, що факт вчинення
вказаного правопорушення
підтверджується відповідними
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення № 02238,
описом-оцінкою, приймальним актом від
13.08.2014 року, розрахунком матеріальної
шкоди.

Дослідивши всі матеріали справи,
враховуючи характер та обставини
вчиненого правопорушення, ступінь вини
притягуваного, суд вважає за
необхідне призначити стягнення у
вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя
вчинення правопорушення з
конфіскацією незаконно добутих водних
живих ресурсів, в межах санкції ч. 4 ст.85
КУпАП для виправлення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності та запобігання
вчиненню нових правопорушень в
подальшому.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про
тваринний світ» незаконно добуті
(зібрані) об'єкти тваринного світу,
виготовлена з них продукція,
знаряддя правопорушень підлягають
безоплатному вилученню в
установленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, ст.63 ЗУ «Про
тваринний світ», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680
гривень з конфіскацією знаряддя
вчинення правопорушення - сітки з
жилки 1(однієї) штуки в дохід держави, з
конфіскацією незаконно добутих водних
живих ресурсів - плітка -7 шт., чехонь - 2
шт., загальною вагою 1,2 кг в дохід
держави.

Вилучену 1 /одну/ сітку з жилки
довжиною 20 м, висотою 1,5 м, діаметром
вічка 40 мм, яка знаходиться на складі
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Київській
області конфіскувати у власність
держави.

Копію постанови в частині конфіскації
знаряддя вчинення правопорушення,
сітки з жилки, направити до Відділу
державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції у Київській області для
виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого
державного бюджету Обухівського
району Київської області 867 гривень 00
копійок, як відшкодування завданих
збитків.

Стягнути згідно ст. 4 ч. 2 Закону
України «Про судовий збір» на користь
держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
36,54 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має
бути сплачений порушником не пізніше
як через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати
правопорушником штрафу у вказаний
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби та з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання
протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена
або на неї може бути подано подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд.

Суддя
О.М.Мора