Справа № 625/421/14-п
Провадження № 3/625/94/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2014 року
с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду
Харківської області Скляренко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
із ВДАІ Валківського РВ (з
обслуговування Валківського та
Коломацького районів) ГУМВС України
в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Мурафа Краснокутського району
Харківської області, громадянина
України, освіта вища, одруженого,
працюючого сільським головою
Покровської сільської ради
Коломацького району Харківської
області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
188- 28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2014 року з ВДАІ Валківського
РВ (з обслуговування Валківського
та Коломацького районів) ГУМВС
України в Харківській області надійшли
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 188-28 КУпАП громадянина ОСОБА_1 Так,
в протоколі про адміністративне
правопорушення, серії АБ2 № 174161,
складеному 18 вересня 2014 року
інспектором з дізнання ВДАІ
Валківського РВ ГУМВС України в
Харківській області ст. лейтенантом
міліції Шевченком Є.В. зазначено, що
ОСОБА_1 не виконано вимогу ВДАІ
Валківського РВ ГУМВС України в
Харківській області від 05 вересня 2014
року за № 68 про ліквідацію в
десятиденний строк (до 15 вересня 2014
року) порослі по вул.
Першотравневій в с. Покровка
Коломацького району Харківської
області, що є порушенням п. 1.5 правил
дорожнього руху, відповідальність за
що передбачена ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП не визнав,
та пояснив, що дорога по вул.
Першотравневій в с. Покровка
Коломацького району Харківської
області знаходиться в обслуговуванні
філії «Валківський райавтодор», а тому
він не повинен вживати заходів,
вказаних у приписі інспектора з
дізнання ВДАІ Валківського РВ ГУМВС
України в Харківській області ст.
лейтенанта міліції Шевченка Є.В., в
підтвердження чого надав акт
обстеження автомобільних доріг
Коломацького району, що обслуговується
філією «Валківський райавтодор» від 26
лютого 2013 року (а.с. 9), згідно якого
автомобільна дорога на під'їзді до с.
Покровка, протяжністю 2,1 км
обслуговується Валківською філією
«Валківський райавтодор», а також
довідку Покровської сільської ради
Коломацького району Харківської
області від 28 жовтня 2013 року за № 02-19/250
(а.с.10), згідно якої вищезазначена
автодорога розташована по вул.
Першотравневій в с. Покровка
Коломацького району Харківської
області.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 188-28 КУпАП
відповідальність за вказаною нормою
настає за невиконання законних вимог
(приписів) посадових осіб Державної
автомобільної інспекції Міністерства
внутрішніх справ України щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Беручи до уваги ту обставину, що
автодорога по вул. Першотравневій в с.
Покровка Коломацького району
Харківської області обслуговується не
Покровською сільською радою
Коломацького району Харківської
області, а відповідною філією
"Валківського райавтодору", приходжу до
висновку, що вимога (припис) інспектора
з дізнання ВДАІ Валківського РВ ГУМВС
України в Харківській області ст.
лейтенанта міліції Шевченка Є.В
. від 05 вересня 2014 року за № 68
про ліквідацію в десятиденний
строк (до 15 вересня 2014 року) порослі з
обох сторін автодороги по вул.
Першотравневій в с. Покровка
Коломацького району Харківської
області, вручена сільському голові
Покровської сільської ради
Коломацького району Харківської
області ОСОБА_1, є незаконною, оскільки
адресована особі, яка не є
відповідальною за обслуговування
автомобільної дороги, що, в свою чергою
свідчить про відсутність в діях
(бездіяльності) ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП.

З огляду на вищеперелічені обставини,
провадження у справі необхідно
закрити.

Так, у відповідності до вимог п.1 ст.247
КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в зв'язку з
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
188-28, п.1 ст. 247, ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП ,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку
з відсутністю у його діях складу
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Коломацький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або на неї може бути
внесено протест прокурора
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
М. О. Скляренко