Справа № 602/646/14-п
Провадження № 3/602/297/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2014 р. Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області
Радосюк А. В. , розглянувши матеріали,
які надійшли від ОСОБА_1 УМВСУ в
Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні
одна неповнолітня дитина, тимчасово не
працюючого, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності -

за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 1732, ч.3 ст. 178,
КУпроАП,

в с т а н
о в и в :

23.06.2014 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_2,
знаючи про встановлений щодо нього
адміністративний нагляд та обмеження
пов’язані з ним, не з’явився на
реєстрацію в ОСОБА_1, чим порушив
правила адміністративного нагляду.

Крім того 21.07.2014 року о 12 годині 00
хвилин ОСОБА_2, знаючи про встановлений
щодо нього адміністративний нагляд та
обмеження пов’язані з ним, повторно
протягом року порушив встановлені йому
обмеження адміннагляду, а саме в ніч 3
20.07.2014 на 21.07.2014 був відсутній за місцем
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Також 20.07.2014 року близько 16 години 30
хвилин ОСОБА_2, в с. Татаринці
Лановецького району затіяв сварку із
своєю дружиною, в ході якої погрожував
фізичною розправою та висловлювався
нецензурними, чим міг завдати шкоду
психічному чи фізичному здоров'ю своєї
дружини ОСОБА_3

Крім того 20.07.2014 року о 21 годині 05
хвилин ОСОБА_2, який неодноразово
протягом року піддавався
адміністративному стягненню за появу в
громадських місцях у п’яному вигляді,
повторно протягом року знаходився на
вулиці с. Татаринці Лановецького
району у п’яному вигляді та мав
неохайний вигляд, чим ображав людську
гідність та громадську мораль.

Також 21.07.2014 року о 10 годині 30 хвилин
ОСОБА_2, який неодноразово протягом
року піддавався адміністративному
стягненню за появу в громадських
місцях у п’яному вигляді, в м. Ланівці
по вул. Волинській, повторно протягом
року знаходився у п’яному вигляді та
мав неохайний вигляд, чим ображав
людську гідність та громадську мораль.

Свою вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_2 визнав повністю і пояснив, що
23.06.2014 року о 12 годині 00 хвилин , не
з’явився на реєстрацію в ОСОБА_1 20.07.2014
року близько 16 години 30 хвилин, в с.
Татаринці Лановецького району затіяв
сварку із своєю дружиною. 20.07.2014 року о 21
годині 05 хвилин, на вулиці с. Татаринці
Лановецького району знаходився у
п’яному вигляді. 21.07.2014 року о 12 годині
00 хвилин, був відсутній за місцем
проживання. 21.07.2014 року о 10 годині 30
хвилин, в м. Ланівці знаходився у
п’яному вигляді та мав неохайний
вигляд.

Крім того вина ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від
26.06.2014 року серії ТЕ № 010834 (а.с.2),
поясненнями ОСОБА_2 В.(а.с.4), протоколом
про адміністративне правопорушення
від 20.07.2014 року серії ТЕ № 010856 (а.с.3),
поясненнями ОСОБА_4 (а.с.6), ОСОБА_2 (а.с.7),
ОСОБА_5 (а.с.8), протоколом про
адміністративне правопорушення від
21.07.2014 року серії ТЕ № 010831 (а.с.2),
протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.07.2014 року серії
ТЕ № 010886 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2
(а.с.3), ОСОБА_5 (а.с.4), протоколом про
адміністративне правопорушення від
21.07.2014 року серії ТЕ № 010896 (а.с.2).

Таким чином, в діях ОСОБА_2
вбачається правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 1732
КУпроАП, як за ознаками вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного характеру, внаслідок
чого могла бути завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого, за ч. 1 ст. 187 КУпроАП, як за
ознаками порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, ч.2
ст. 187 КУпроАП, як за ознаками
повторного протягом року порушення
правил адміністративного нагляду
особами, щодо яких встановлений такий
нагляд, за ч. 3 ст 178 КУпроАП, як за
ознаками появи в громадських місцях у
п’яному вигляді особи, яка двічі
протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за появу в
громадських місцях у п’яному вигляді.

При обранні міри
адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та майновий стан, на
утриманні одна неповнолітня дитина, а
тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді
арешту.

На підставі наведеного та керуючись ч.2
ст.36, ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 1732, ч.3 ст.
178, ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в
и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 1732, ч.3
ст. 178 КУпроАП і піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
арешту терміном 12 (дванадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На дану постанову може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Лановецький районний суд на протязі 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_6