ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15245/14-п

пр. № 3/759/5000/14

03 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного
суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН: НОМЕР_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду
м. Києва надійшов протокол відносно
ОСОБА_1, в якому вказано, що останній
02.09.014 року о 11 годині 30 хвилин в м. Києві
по вул. Туполєва, 19, керуючи
транспортним засобом - автомобілем
марки «Субару», державний номерний
знак НОМЕР_2, під час зупинки не
проконтролював безпечне відкриття
пасажиром дверей, внаслідок чого
сталось зіткнення з транспортним
засобом - автомобілем марки «Опель»,
державний номерний знак НОМЕР_3, водій
ОСОБА_2, що призвело до механічних
пошкоджень зазначених транспортних
засобів, чим порушив п. 15.13 Правил
дорожнього руху.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи,
яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

У судовому засіданні, заслухавши
пояснення ОСОБА_1, який свою вину
визнав та щиро покаявся, співставивши
їх зі схемою ДТП, поясненнями іншого
учасника дорожньої пригоди, суддя
дійшов висновку, що в діях останнього
вбачається порушення п.15.13 Правил
дорожнього руху та ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

До Святошинського районного суду
м. Києва надійшли пояснення від
представника АТ «Просто-страхування»
Осадчого А.М., страхової компаніє де
застрахований автомобіль марки
«Субару», державний номерний знак
НОМЕР_2, згідно полісу № АІ/2807135, в яких
зазначено, що водій ОСОБА_1 не є винним в
даній ДТП, оскільки пасажир самостійно
без дозволу водія різко відкрив ліву
задню дверку і в цей час відбулось ДТП.
Як стверджує представник саме з вини
пасажира а не з вини водія сталася ДТП..

Вивчивши згадані пояснення, суддя
дійшов висновку щодо їх
необґрунтованості, з огляду на
наступне.

Відповідно до п. 15.13 Правил
дорожнього руху забороняється
відчиняти двері транспортного засобу,
залишати їх відчиненими і виходити з
транспортного засобу, якщо це загрожує
безпеці і створює перешкоди іншим
учасникам дорожнього руху.

Відповідно до п. 5.1 Правил
дорожнього руху посадку (висадку)
дозволяється здійснювати пасажирам
після зупинки транспортного засобу
лише з посадкового майданчика, а в разі
відсутності такого майданчика - з
тротуару чи узбіччя, а якщо це
неможливо, то з крайньої смуги проїзної
частини (але не з боку суміжної смуги
для руху), за умови, що це буде безпечно
та не створить перешкод іншим
учасникам руху.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в повному
обсязі підтверджується зібраними по
справі доказами в їх сукупності та
співставленні.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.

Призначаючи вид і розмір
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, а також усі
обставини справи в їх сукупності та
співставленні.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового
збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» із змінами та доповненнями
установлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату: з 1 січня у розмірі - 1218
гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 245, 268, 283, 284, 285, 287-290
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН: НОМЕР_1,
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН:
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови, через
Святошинський районний суд м. Києва.

Термін пред'явлення постанови до
виконання 3 (три) місяці.

Суддя
А. Ключник