Справа №: 511/1818/14-пномер провадження
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2014 р. суддя
Роздільнянського районного суду
Одеської області Ільяшук А . В ., при
секретарі Войнікової Л.Ф., за участю
прокурора Стадник О.І., особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, розглянувши
матеріали, за протоколом про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення, які надійшли від УБОЗ
Головного управління МВС України в
Одеській області і про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.Кудрявцевка Веселинівського
району Миколаївської області,
громадянина України, освіта середня
спеціальна, одруженого, утриманців
немає, не працюючого, працював
начальником району Контактної мережі
на станції Роздільна ЕЧК-29 Котовської
дистанції електропостчання ДП
"Одеської залізниці", зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого, до
адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст. 172-7 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
порушення вимог щодо повідомлення про
конфлікт інтересів

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2014 року складено протокол
про скоєння правопорушення,
пов'язанного з корупцією, скоєною за
таких обставин.

Згідно наказу Котовської
дистанції електропостачання Одеської
залізниці №71 від 01.10.1999 року ОСОБА_1
призначений на посаду начальника
району контактної мережі на станції
Роздільна ЕЧК -29 Котовської дистанції
електропостачання Одеської залізниці.
Наказом Котовської дистанції
елктропостчання Одеської залізниці
№851ос від 24.11.2006 р. на роботу
електромонтера контактної мережі
(ЕЧК-29) на станції Роздільна Котовської
дистанції електопостачання ДП "Одеська
залізниця" призначений ОСОБА_2. Наказом
Котовської дистанції елктропостчання
Одеської залізниці №11-ос від 20.02.2014 р.
на роботу електромонтера контактної
мережі (ЕЧК-29) на станції Роздільна
Котовської дистанції електопостачання
ДП "Одеська залізниця" призначений
ОСОБА_3.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є синами ОСОБА_1 та
відповідно до посадової інструкції
безпосередньо підпорядковуються
начальнику району контактної мережі на
станції Роздільна (ЕЧК-29) Котовської
дистанції електопостачання ДВ "Одеська
залізниці" ОСОБА_1, тобто своєму
батькові.

В період часу з 01.07.2011 р. по 23.04.2014 р.
начальник району контактної мережі на
станції Роздільна Котовської
дистанції електропостачання ДП
"Одеська залізниці" ОСОБА_1, в силу вимог
підпункту "а" пункту 2 частини 1 статті 4
Закону України "Про засади запобігання
і протидії корупції" будучи суб"єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, в порушення вимог,
передбаченних підпунктами 1 та 2
частини 1 статті 14 Закону не вжив
заходів щодо недопущення будь-якої
можливості виникнення конфлікту
інтересів та невідкладно у письмовій
формі не повідомив безпосереднього
керівника про наявність конфлікту
інтересів у зв"язку із порушенням
обмежень щодо роботи близьких осіб,
передбачених п.1 ч.1 ст.9 Закону, які
виразились в перебуванні у прямому
підпорядкуванні близьких осіб синів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно п.1 частини 1 статті 1 Закону
"Про засади запобігання і протидії
корупції" безпопереднє
підпорядкування- це відносини прямої
організаційної або правової
залежності підлеглої особи від її
керівника, в тому числі через вирішення
(участь у вирішенні) питань прийняття
на роботу, звільнення з роботи,
застосування заохочень,
дисциплінарних стягнень, надання
вказівок, доручень, контролю за їх
виконанням. Близькими ообами є діти,
тобто сини.

Згідно підпункту "а" пункту 2 частини 1
статті 4 Закону України "Про засади
запобігання і протидії корупції"
ОСОБА_1 є посадовою особою юридичної
особи публічного права .

ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 абз 1, 2
статті 9 та підпункти 1, 2 частини 1
статті 14 Закону України "Про засади
запобігання та протидії корупції".

В ході судового засідання ОСОБА_1
пояснив суду, що 19 червня 2014 року
протокол №23 у його присутності не
складався, копії його він не
отримував, підписи т записи, зроблені
від його імені у даному протоколі йому
не належать. 03.04.2014 року до нього у
лікарню приїздив працівник міліції,
щоб відібрати пояснення, але він
власноручно написав, що відмовляється
давати пояснення відносно себе та
членів своєї сім"ї згідно ст. 63
Конституції України. 23.04.2014 року він
звільнився з займаної посади і після
цієї дати його нікуди не викликали та
ніяких претензій до його колишньої
роботи не пред"являли.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку
прокурора Стадник О.І., який вважає, що
протокол має бути повернутим для
доопрацювання згідно ст.256 КУпАП, суд
прийшов до наступного.

Протокол №23 від 19.06.2014 року стосовно
ОСОБА_1 по ст.172-7 ч.1 КУпАП складений з
порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме:
проктокол складено у відсутності
особи, що притягується до
відповідальності, копія протоколу не
вручена цій особі, пояснення ОСОБА_1
щодо обставин правопорушення
викладені не ним самим, а тому цей
протокол підлягає поверненню для
належного оформлення.

На підставі викладенного та
керуючись ст.256, ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол №23 про адміністративне
корупційне правопорушення за ч.1 ст.172-7
КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути УБОЗ
ГУМВС України в Одеській області для
належного оформлення та усунення
недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______"
____________20___р.

Срок предґявлення до виконання
постанови 3 місяці.