Справа № 138/2842/14-п
Провадження №:3/138/1127/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Соколов В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільської ОДПІ, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1
громадянки України, працюючої головним
бухгалетром СТОВ «Україна»,-

за ст.ст. 163-1 ч. 1, 1634 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2014 головним державним
ревізор-інспектором відділу
контрольно-перевірочної роботи при
проведенні виїзної позапланової
перевірки СТОВ «Україна», встановлено,
що ОСОБА_1 являючись головним
бухгалтером СТОВ «Україна», занизила
податок з доходів фізичних осіб за 4
квартал 2013 року в сумі 1563,64 грн., а саме
за безоплатно передані будівлі ферми
не було застосовано коефіцієнт та
ставку податку, чим порушено п.176.2 ст. 176,
п.164.5 ст. 164, п.167.1 ст. 167 податкового
кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП - порушення
порядку утримання та перерахування
податку на доходи фізичних осіб і
подання відомостей про виплачені
доходи.

10.09.2014 головним державним
ревізор-інспектором відділу
податкового аудиту при перевірці СТОВ
«Україна», встановлено, що ОСОБА_1
являючись головним бухгалтером СТОВ
«Україна», порушила п.198.5 ст. 198
Податкового кодексу України, а саме
донарахувала ПДВ в сумі 46507,00 гривень за
липень 2012 року, липень 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП - порушення
порядку ведення податкового обліку,
надання аудиторських висновків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася
без поважних причин, хоча у
встановленому законом порядку була
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи.

Винуватість останньої у вищевказаних
правопорушеннях доведена матеріалами
справи, зокрема протоколами про
адміністративні правопорушення серій
АА №201479, №201433, в яких викладено
обставини правопорушення і з якими
ознайомлено ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що своїми діями ОСОБА_1
вчинила адміністративні
правопорушення, передбачені: ст.ст. 163-1
ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП..

При накладені стягнення суд враховує
характер вчинених правопорушень,
ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
обставин, що обтяжують та пом'якшують
її відповідальність не встановлено, і
вважає, що для останньої доцільно
застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст.27,40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1
, 36, 163№ ч. 1, 1634 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 163№ ч. 1, 1634 ч.1 КУпАП,
і накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 119 ( сто
дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя