overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/638/2394/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року

12 серпня 2014 року суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УДАІ ГУМВС України в
Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.07.2014 року о 15 год. 20 хв. керував транспортним засобом марки «MAZDA 323», номерний знак НОМЕР_2, по вул.
Клочківській у м. Харкові, виконуючи маневр лівого повороту на вул. Котлова
(новий міст) перед зміною напрямку руху, не впевнився в безпеці, не вірно обрав радіус повороту, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом марки «HONDA CIVIC», номерний знак
НОМЕР_3. Транспортним засобам заподіяно механічні пошкодження.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.5 Правил дорожнього руху України.

Адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 був складений 29.07.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 959504 від 29 липня 2014 року, висновком
№446 від 29.07.2014 р. за результатами перевірки матеріалу дорожньо-транспортної пригоди ЄО
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області №14613 від 21.07.2014 р.,
ВДАІ №8022 від 21.07.2014 р., схемою та поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 638/9865/14-п
Провадження № 3/638/1870/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року

06 серпня 2014 року суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
Азербайджану, ідентифікаційний код
___________________, громадянин Азербайджану, студент ХМУ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.05.2014 року о 21 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_2, по пр. Леніна в районі перехрестя з пр. Правди у м.
Харкові рухаючись на заборонений
(червоний) сигнал світлофору, скоїв зіткнення з транспортним засобом марки
«PEUGEOT», номерний знак НОМЕР_1, який скоїв зіткнення з огорожею. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальні збитки.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3«е» Правил дорожнього руху України.

Адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 був складений 29.05.2014 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 711191 від 29 травня 2014 року, схемою та поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Провадження № 3/638/2395/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року

12 серпня 2014 року суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УДАІ ГУМВС України в
Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Харкова, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянин України, працює директором
ТОВ «Насоси України», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.07.2014 року о 19 год. 10 хв. керував транспортним засобом марки «HONDA ACCORD», номерний знак НОМЕР_3, по вул.
Новгородській біля буд. 85 у м. Харкові, відповідно до дорожньої обстановки не вірно вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу, скоїв зіткнення з транспортним засобом марки
«Шкода», номерний знак НОМЕР_2.
Транспортним засобам заподіяно матеріальну шкода.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п. 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 був складений 23.07.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 954875 від 23 липня 2014 року, висновком
№425 від 25.07.2014 р. за результатами перевірки матеріалу дорожньо-транспортної пригоди
Дзержинського району, ЄО ХМУ ГУМВС
України в Харківській області №862 від 18.07.2014 р., УДАІ №1581 від 17.07.2014 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.07.2014 р., схемою та поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 638/9844/14-п
Провадження № 3/638/1862/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року

05 серпня 2014 року суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м.
Харкова ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. харкова, ідентифікаційний код _____________, громадянка України, працює ПП
«Зісканд», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.06.2014 року о 16 год. 00 хв. керувала транспортним засобом марки «PORSCHE CAYENNE», номерний знак НОМЕР_1, рухалась по вул.
Культури та в районі буд. 25 у м. Харкові не вірно обравши безпечну дистанцію руху скоїла зіткнення з транспортним засобом марки «SUBARU», номерний знак
НОМЕР_2, з послідуючим наїздом останнього на нерухомий транспортний засіб марки «RENAULT», номерний знак
НОМЕР_3. Транспортним засобам заподіяно механічні пошкодження.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху
України.

Адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 був складений 05.06.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 712470 від 05 червня 2014 року, схемою та поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 638/9912/14-п
Провадження № 3/638/1901/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року

05 серпня 2014 року суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Дзержинського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженець м. Москва, Росія, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.05.2014 року о 23 год. 20 хв. керував транспортним засобом марки «Нисан
Х-Trail», номерний знак НОМЕР_2, по вул.
Новгородська у м. Харкові та знаходився з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п. 2.5, п. 2.9-А Правил дорожнього руху України.

Адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 був складений 31.05.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушенні визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 341260 від 31 травня 2014 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 гривень 00 копійок (три тисячі чотириста гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 645/6478/14-п
Провадження № 3/645/1776/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Харкова, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - для розгляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 031012 від 06.08.2014 р., 31.07.2014 року о 21-00 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання у АДРЕСА_2 сварку з матір'ю, в наслідок якої ображав її брудною лайкою. Дані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано яке саме насильство в сім'ї (фізичного, психологічного чи економічного характеру) було вчинено ОСОБА_1 по відношенню до своєї матері, а також не вірно зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення, а саме номер квартири.

Спираючись на вищезазначене, приходжу до висновку про повернення адміністративного матеріалу до Фрунзенського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.278, 251, 252 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області - для належного оформлення.

Суддя :
Справа № 638/9719/14-п
Провадження № 3/638/1837/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року

05 серпня 2014 року суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ ГУМВС України в
Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженець Німеччини, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.05.2014 року о 19 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_2, по вул.
Дерев'янко, 4 у м. Харкові, не забезпечив безпечний інтервал (боковий), що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки «HONDA CIVIC», номерний знак
НОМЕР_3, заподіявши матеріальні збитки, після цього залишив місце вчинення ДТП до оформлення матеріалів пригоди працівниками ДАІ.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п. 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 був складений 03.06.2014 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122-4, ст. 124 КупАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №716004 від 03 червня 2014 року, АВ2 №716005 від 03 червня 2014 року, схемою та поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 гривень 00 копійок (чотириста двадцять п'ять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 645/6474/14-п
Провадження № 3/645/1773/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Харківської області
Харківського району с. Покотилівка, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - для розгляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 031134 від 05.08.2014 р., 31.07.2014 року о 08-00 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання у п'яному стані вчинив сварку з тещею ОСОБА_2, в ході якої ображав її брудною лайкою, на зауваження не реагував. Дані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано яке саме насильство в сім'ї (фізичного, психологічного чи економічного характеру) було вчинено ОСОБА_1 по відношенню до своєї тещі, а також не зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення.

Спираючись на вищезазначене, приходжу до висновку про повернення адміністративного матеріалу до
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області - для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.278, 251, 252 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області - для належного оформлення.

Суддя :
Справа № 645/5094/14-п
Провадження № 3/645/1377/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Горпинич О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 липня 2014 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Проте при винесенні постанови судом не була зазначена дата народження правопорушника.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити в постанові суду дату народження притягуваної.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У вступній частині постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 липня 2014 року зазначити дату народження притягуваної ОСОБА_1, як ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/6621/14-п
Провадження №3/635/1568/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду,
Харківської області Юдін Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Циркуни Харківського району
Харківської області, громадянку
України, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1,мешкає в АДРЕСА_2 за ч.3 ст. 184
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 не виконує обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 04.07.2014 року о 18 годині 00 хвилин в с. Руські Тишки по вул. лепицькій вживав слабоалкогольний напій REVO.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Крім того, її вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3
КпАП України , підтверджується зібраними та перевіреними доказами, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення № 930813 серії ХА від 04 липня 2014 року.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ст. 184 ч. 3 КпАП України, оскільки вона не виконувала свої обов'язки по вихованню сина.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, міруа його вини, його майнове положення, а також обставини, що пом'якшують її відповідальність.

Також слід зазначити, що згідно відповіді наданою Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління міндоходів у Харківській області від 21.07.2014 р. надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 не має можливості з тої причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Керуючись ст. 184 ч. 3 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184
КпАП України, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 ( п'ятдесят одна ) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя