Справа № 136/1077/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.06.2014 року
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Кривенко Д.
Т. , розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника ВДАІ з обслуговування
Липовецького району УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,
раніше притягуваного до
адміністративної відповідальності
24.05.2013 року за ч.2 ст.130 КУпАП - 50 годин
громадських робіт, -

за ч.2 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2014 року о 01 годині 35
хвилин в місті Липовець, ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 210700 д.н. НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю
з ротової порожнини, нестійка хода,
почервоніння очей, при цьому від
проходження огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився, чим
порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність ч.2
ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся.

Вина даної особи у вчиненні
вказаного адміністративного
правопорушення встановлена судом на
підставі: протоколу про
адміністративне правопорушення;
пояснень притягуваного в судовому
засіданні; матеріалів, доєднаних до
протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є
доказами в справі про адміністративне
правопорушення.

При призначенні виду та
розміру адміністративного
стягнення враховується особа
порушника, ступінь її вини,
характер вчиненого правопорушення,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Оцінивши докази повно, всебічно та
об'єктивно, дослідивши всі
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи,
керуючись законом і правосвідомістю,
суд приходить до висновку, що
зібрано достатньо доказів, які
вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.2
КУпАП, а тому його слід визнати винним у
вчиненні даного адміністративного
правопорушення та, з урахуванням особи
порушника та характеру вчиненого
правопорушення, накласти
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту без
застосування додаткового
адміністративного стягнення, оскільки
автотранспорту на правопорушника не
зареєстровано згідно повідомлення
начальника ВДАІ.

У відповідності до правил п.5 ч.2
ст.4 Закону України "Про судовий збір", у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, з порушника підлягає до
стягнення судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 130 ч. 2 КУпАП,
керуючись ст. ст. 23, 30, 221, 251, 268, 276, 284
КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Обчислення строку відбуття
адміністративного стягнення рахувати
з моменту затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 гривень, зарахувавши його
до спеціального фонду Державного
бюджету України.

Постанова підлягає до негайного
виконання.

Постанова може бути оскаржена, або
на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили,
якщо не надійде апеляційна скарга чи
протест.

Суддя:Д. Т. Кривенко