Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/776/14-п
Провадження № 3/670/283/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О.М.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого тваринником
ТОВ «Агропрогрес В» смт. Віньківці,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 вересня 2014 року біля 10.35 год. в
смт. Віньківці керував мотоблоком
ЗУБР з причепом в стані алкогольного
сп'яніння. Стан сп'яніння зафіксовано
на місці зупинки за допомогою приладу
«Драгер» в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9
ПДР України, та вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав та щиро розкаявся.
Пояснив, що напередодні був на дні
народження, де вживав спиртне.
Вказував, що на утриманні у нього є
неповнолітня дочка, раніше до
адміністративної відповідальності він
не притягувався, має постійне місце
роботи, де характеризується позитивно,
і просив передати матеріали про
адміністративне правопорушення на
розгляд трудового колективу ТОВ
«Агропрогрес В», про що надав суду
відповідне письмове клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 КУпАП,
відповідальність за цією статтею
настає у разі керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справ, проаналізувавши всі
докази у їх сукупності, доходжу
висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1, крім його
власного зізнання, у вчиненні даного
правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.09.2014 року серії АВ2
№ 305014, складеним інспектором з
обслуговування Віньковецького району
капітаном міліції Сохацьким В.В.,
відповідно до якого ОСОБА_1, керував
мотоблоком ЗУБР з причепом в стані
алкогольного сп'яніння, який
зафіксовано на місці зупинки за
допомогою приладу «Драгер» в
присутності двох свідків;

- роздруківкою приладу «Драгер», згідно
якої результат тесту на алкоголь водія
ОСОБА_1 складає 0,62 %, що станом
алкогольного сп'яніння.

Наведені обставини ОСОБА_1 у суді не
оспорював.

Під час розгляду адміністративного
матеріалу ОСОБА_1 подав до суду
клопотання за підписом директора ТОВ
«Агропрогрес В» від 22.09.2014 року про
передачу матеріалів справи на розгляд
трудового колективу - ТОВ «Агропрогрес
В» і звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно характеристики, виданої ТОВ
«Агропрогрес В», ОСОБА_1 працює на
посаді тваринника з 21.06.2013 року, за час
роботи зарекомендував себе старанним і
дисциплінованим працівником, сумлінно
виконує покладенні на нього обов'язки,
всі поставленні завдання виконує
якісно та вчасно, користується
авторитетом в колективі.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, звільняється від
адміністративної відповідальності з
передачею матеріалів на розгляд
громадської організації або трудового
колективу, якщо з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення і
особи правопорушника до нього доцільно
застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи вищевикладене, а також щире
каяття правопорушника, його позитивну
характеристику за місцем роботи,перше
притягнення до адміністративної
відповідальності, відсутність шкоди
від скоєного , вважаю за можливе
застосувати до порушника заходи
громадського впливу, з передачею
матеріалів справи на розгляд трудового
колективу ТОВ «Агропрогрес В».

Керуючись ст. ст. 21, 130, 283 - 284 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, суддя,-.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
передавши матеріали адміністративної
справи про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового
колективу ТОВ «Агропрогрес В» для
застосування до нього заходів
громадського впливу.

Про заходи громадського впливу,
застосовані до ОСОБА_1, необхідно
повідомити суд не пізніш як у
десятиденний строк з дня одержання
матеріалів.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя
О.М. Волкова