Справа № 361/6675/14-п
Провадження № 3/361/1825/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

18 вересня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської о бласті
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, громадянина
України, працюючого водієм
Бортницького міжрайонного управління
водного господарства ім.. Гаркуші М.А.,
проживаючого в АДРЕСА_1, притягавшогося
15.08.2014 року Броварським міськрайонний
судом Київської області до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.1 КУпАП,-

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2014 року о 09 годині 06 хвилин
ОСОБА_2 в с. Пухівка Броварського району
керував автомобілем марки «ЗАЗ 1102» н.з.
НОМЕР_1 повторно протягом року з
ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння у встановленому законом
порядку відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху, а отже в його діях
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Крім того, 10 серпня 2014 року о 17 годині
ОСОБА_2 в с. Рожівка по вул. Л.Українки, 22
Броварського району керував
автомобілем марки «ЗАЗ 1102» н.з. НОМЕР_1
повторно протягом року в стані
алкогольного сп'яніння (відповідно до
огляду із застосуванням алкотесту "Drager
Alcotest 6810 прилад № ARBL 0623" проба № 463
позитивна - 1,16%), чим порушив п. 2.9-А
Правил дорожнього руху, а отже в його
діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_2 не з'явився,
причин неявки не повідомив, хоча про
день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином і завчасно
судовою повісткою направленою на
адресу вказану в протоколі про
адміністративне правопорушення. За
вказаних обставин справа
розглядається у відсутності особи, яка
притягається до відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, приходжу до висновку, що вина
водія автомобіля марки «ЗАЗ 1102» н.з.
НОМЕР_1 ОСОБА_2 в порушенні п.п. 2.5, 2,9-А
Правил Дорожнього Руху України,
доведена сукупністю зібраних по справі
доказів, а саме: протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АВ2 № 861943 та серії АВ2№ 853290 від 10 серпня
2014 року в яких порушник власноручно
написав пояснення та визнав вину,
копією постанови Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 15.08.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_4, ОСОБА_5, алкотестом "Drager Alcotest 6810
прилад № ARBL 0623" і він повинен нести
відповідальність, згідно ст. 130 ч. 2
КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_2, який повторно протягом
року притягається до адміністративної
відповідальності, працює, а також
обставини, які обтяжують і пом'якшують
його відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_2

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2
КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
(два) роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М.Д. Рябець