Єдиний унікальний номер 725/5369/14-п
Номер провадження 3/725/2253/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.,
за участю прокурора Шелегон Б.Я,,
розглянувши адміністративну справу,
яка надiйшла вiд Чернівецької митниці
Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Республіки Сербія ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, за ч.1
cт.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2014 року о 23год. 35хв. на територію
пункту пропуску «Порубне» в'їхав
вантажний автомобіль марки «ІВЕКО»,
державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом
марки «KOEGEL» д.н. НОМЕР_2, під керуванням
громадянина Сербія ОСОБА_1, який
прямував з Росії до Сербії в службових
справах.

Громадянин Республіки Сербія ОСОБА_1
заповнив митну декларацію, в якій
вказав про наявність у нього особистих
речей в кількості 1 місця та валюти 600
євро. Вказані в митній декларації
особисті речі та валюту гр.. ОСОБА_1 було
пред'явлено до митного контролю.

Під час здійснення поглибленого
догляду транспортного засобу, а саме
напівпричепа марки «KOEGEL» д.н. НОМЕР_2,
було виявлено, приховані від митного
контролю 20 830 пачок сигарет марки
«MARBLE», які знаходились в спеціально
виготовленому тайнику (сховищі) -
обладнаних та пристосованих
конструктивних ємностях, які
попередньо піддавалися розбиранню, а
саме в порожнині даху даного
напівпричепу. Доступ до прихованих
сигарет став можливим після демонтажу
металевих планок які розміщені на даху,
в передній частині напівпричепу, що
кріпилися до каркасу металевими
шурупами (по 4-ри кожна) та підняття даху
напівпричепу. Виїмка даних сигарет
проводилась за допомогою мотузки, якою
дані сигарети попередньо були
закріплені при їх поміщенні в
порожнині даху напівпричепу. Порожнина
в даху напівпричепу утворена шляхом
демонтажу (видалення) герметичного
матеріалу.

Таким чином гр.. Республіки Сербія
ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на
незаконне переміщення через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю в спеціально
виготовленому тайнику (сховищі) -
обладнаних та пристосованих
конструктивних ємностях, які
попередньо піддавалися розбиранню 20 830
пачок сигарет марки «MARBLE».

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу
України підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

Вирішуючи питання про конфіскацію
предметів із спеціально виготовленими
сховищами (тайниками) і транспортних
засобів, що використовувалися для
приховування чи переміщення товарів,
суди, відповідно до п.18 постанови
Пленуму Верховного суду України «Про
судову практику у справах про
контрабанду та порушення митних
правил» №8 від 3 червня 2005 року, також
мають враховувати: обсяги
конструктивних змін, внесених у ці
предмети або транспортні засоби із
зазначеною метою; співвідношення
вартості й кількості товару, який був
предметом порушення митних правил, із
розмірами вартості транспортного
засобу, в якому цей товар
переміщувався; інші обставини.

Згідно висновку експерта №155 від
08 вересня 2014 року, судом встановлено, що
вартість предметів порушення митних
правил становить 206 217грн. 00коп.

Згідно висновку експерта №174 від
09 вересня 2014 року, судом встановлено, що
вартість напівпричепа-рефрежератора
марки «KOEGEL» д.н. НОМЕР_2,
ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3,
становить 359 811грн. 39коп.

Враховуючи обсяги конструктивних змін,
що внесенні в транспортний засіб,
співвідношення вартості й кількості
товару, а саме 20 830 пачок цигарок
вартістю 206 217грн. 00коп., який був
предметом порушення митних правил, із
розмірами вартості
напівпричепа-рефрежератора марки
«KOEGEL» д.н. НОМЕР_2, в якому цей товар
переміщувався, а саме вартість його
становить 359 811грн. 39коп., отже вартість
товарів близько в 1,2 раз менша від
вартості напівпричепа-рефрежератора, а
тому вважаю, що можливо не
застосовувати до правопорушника
стягнення у вигляді конфіскації
транспортного засобу.

Враховуючи обсяги конструктивних змін,
що внесенні в транспортний засіб,
співвідношення вартості й кількості
товару, а саме 20 830 пачок цигарок
вартістю 206 217грн. 00коп., який був
предметом порушення митних правил, із
розмірами вартості
напівпричепа-рефрежератора марки
«KOEGEL» д.н. НОМЕР_2, в якому цей товар
переміщувався, а саме вартість його
становить 359 811грн. 39коп., отже вартість
товарів близько в 1,2 раз менша від
вартості напівпричепа-рефрежератора, а
також те, що відсутні конструктивні
зміни в транспортному засобу, а тому
вважаю, що можливо не застосовувати до
правопорушника стягнення у вигляді
конфіскації транспортного засобу.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, його майновий та
сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження
по справі митницею були понесені
витрати за зберігання майна в розмірі 12
101грн. 18коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК
України, суд прийшов до висновку, що
вказані витрати підлягають стягненню з
правопорушника.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з
правопорушника необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 36грн. 54коп. в
дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 483 ч.1 та
керуючись ст.ст. ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525,
529 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 206 217грн. 00коп. в дохід
держави та конфіскації в дохід держави
20 830 пачок сигарет марки «MARBLE»,
загальною вартістю 206 217грн. 00коп., які
були вилучені згідно протоколу про
порушення митних правил № 0778/40802/14 від
29 серпня 2014 року.

Вилучений напівпричеп-рефрежератор,
марки «KOEGEL» д.н. НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3, 2008
року випуску, білого кольору, вартість
якого становить 359 811грн. 39коп.
повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернівецької митниці Міндоходів
витрати за зберігання майна в розмірі 12
101грн. 18коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36грн. 54коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Чернівецького Апеляційного суду
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко