overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 445/1791/14-п
І М Е Н Е М У К Р А 11 серпня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Золочівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Червоне Золочівського району
Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно постанови Золочівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2013 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та застосовано наступні обмеження: заборона виходити із будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год., заборона виїзду за межі
Золочівського району Львівської області в особистих справах без дозволу керівництва Золочівського РВ
ГУМВС України у Львівській області, заборона перебувати у місцях, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив, з'являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації чотири рази на місяць. 04.08.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, не прибув на реєстрацію в органи внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В суді ОСОБА_1. факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, тому, вважаю за можливе ОСОБА_1. притягнути до адміністративної відповідальності у
Керуючись ст.ст.187 ч.2, 283, 284 КУпАП, - п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200
(двісті) грн. 00 коп. на користь держави.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на
Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В.
Бакаїм
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Львівської області Бакаїм М. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділу ДАІ
Золочівського РВ ГМВС Україна у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.08 2014 р. близько 14 год. 15 хв. в м.
Золочеві по вул. Тернопільській,2 керував автомобілем "ВАЗ 21150" д. н. з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому визнав і пояснив, що дійсно він 02.08 2014 р. керував автомобілем в стані сп'яніння, оскільки в той день випив приблизно 200 г горілки, просив суворо його не карати, оскільки він є пенсіонером.

В судовому засіданні інспектор ВДАІ з обслуговування Золочівського району
Львівської області Долинський А.Л. пояснив, що ОСОБА_1 він зупинив 02.08 2014 р. близько 14 год. 15 хв. в м. Золочеві по вул.
Тернопільській поблизу стадіону
"Сокіл". Він склав на нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки той перебував вкрай нетверезому стані. За результатами тесту на стан алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 в крові було виявлено 2,87 % алкоголю.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 337071 від 02.08 2014р., висновком приладу "Drager" від 02.08 2014 р. щодо тестування на алкоголь, поясненнями ОСОБА_1, інспектора ВДАІ з обслуговування Золочівського району
Долинського А.Л.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що згідно висновку приладу
"Drager" у ОСОБА_1. було 2,87 % алкоголю в крові, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через
Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
М.В.Бакаїм

Суддя: М. В. Бакаїм
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/1282/14-п

"18" серпня 2014 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Бондарьова
Г. М. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Мар'яна Роща, Петропавлівського району,
Дніпропетровської області, громадянки
України, не працюючої, проживаючої по
АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2014 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання, перебуваючи в збудженому стані, висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу сина
ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.1
КУпАП та повинна понести покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 24, ст. 1732 ч. 1, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- Подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів
України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Г. М. Бондарьова

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2014 року Суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого гірничим робітником ТОВ
«Техеновація», одруженого, має на утриманні 1-ну неповнолітню дитину,

ст.173-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2014 року о 22-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 умисно вчинив дії фізичного і психологічного характеру відносно своєї дружини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яку ображав нецензурною лайкою, вдарив її, про що складено протокол серії ДО №208503 про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2014 року. За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши протокол серії ДО №208503 про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2014 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, піддати адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на рр 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду -
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач - УДК м.Добропілля, код
ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача - ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя
Тітова Т.А.

18.08.2014
Єдиний унікальний номер №440/1122/14-п
Провадження №3/440/400/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, працюючого водієм ТзОВ
"Бетонікс", проживаючого в АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП, суддя -

встановив :

18.07.2014 року об 16 год. 00 хв. в м.Львів на перехресті вулиць
Кондукторська-Любінська гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки RENAVLT КЕRАХ н.з.НОМЕР_1, при повороті праворуч, недотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-21093020 н.з.НОМЕР_2, який рухавася праворуч під керуванням гр.ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив ПДР.

Правопорушник з»явився в судове засідання, визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується - протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 331977 від 18.07.2014 р., схемою місця ДТП, поясненнями
ОСОБА_2, поясненнями та особистими зізнаннями правопорушника.

Вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35,40-1,124,221,276-280,283-284
КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія АВЧ № 848791.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Справа № 234/5890/14-п
Провадження № 3/234/711/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Краматорська УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області майора міліції
Соломка І.О. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, який народився у м. Краматорську, Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, якому у відповідності зі ст. 268
КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2014 року о 09 год. 30 хв. гр.ОСОБА_2, керуючи автомобілем Kia Clarus д/з НОМЕР_2 в м. Краматорську, рухаючись по сухому піщаному покриттю (дорога без покриття згідно ПДР) по вул. Жугілівська в напрямку вул. Дачна, до вул.
Новоросійська та на перехресті нерівнозначних не надав перевагу в русі мотоциклу Ява 350 д/з НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_3, що рухався по вул. Железняка, з сухим асфальтовим покриттям в напрямку від пров. Орський по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що є порушенням 16.11 ПДР
України. ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.401, ст.124 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави у сумі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. Марченко
Копія Справа № 403/686/14-п
Провадження № 3/403/237/14 19 серпня 2014 р. Суддя
Устинівського районного суду
Кіровоградської області Годованець
І. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Устинівського району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, молдованин, громадянина України, освіта середня, перебуває в незареєстрованому шлюбі, не судимого, не працює, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 протокол серії АВ2№995759 за ч.1ст.130 КпАП України ,- 07 серпня 2014 року о 01-10 год.ОСОБА_1, з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), керував мопедом «Альфа», по вул. Куйбишева в смт. Устинівка Кіровоградської області і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння , чим порушив п.2.5 ПДР.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив обставини
Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України, що підтверджується протоколом, письмовими поясненнями свідків:
Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який посвідчення водія в установленому порядку не отримував, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено , що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено
Керуючись ч.1 ст.130, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд , -
ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.( отримувач : Банк одержувача ГУ ДКСУ у
Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів : ГУК у
Кіровоградській області ,
Кіровоградська область - 21081300 , код отримувача ( ЄДРПОУ) - 37918230, рахунок
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів
УДКСУ в Устинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016 класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред"явлення до виконання 3
Суддя підпис
Суддя Устинівського районного суду
Єдиний унікальний номер №440/1209/14-п
Провадження №3/440/423/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Буського району при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

24.07.2014 року об 09 год. 50 хв. на 434 км автодороги Київ-Чоп Радивилівського району Рівненської області гр.ОСОБА_1 керував мотоциклом марки SPARK-SP150S-17 н.з
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер" , результат тесту - 0,71 % проміле, чим порушив ПДР.

Правопорушник з»явився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, в якому щиро розкаюється та просив обрати йому стягнення у вигляді штрафу.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 063275 від 24.07.2014 р., алкотестером від 24.07.2014 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.30-1,33-35,40-1,130 ч.1,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВАН № 916298 від 26.06.2013 р.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Справа № 445/1796/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вороняки, Золочівського району
Львівської області, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,

по ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 11.08.2014 р., близько 16 год. 00 хв., за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме: безпричинно пристав до своєї матері ОСОБА_2., ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність правопорушника підтверджується поясненням ОСОБА_2, поясненнями правопорушника, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виглядігромадськи робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40
(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через
Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: М. В. Бакаїм
Єдиний унікальний номер №440/1119/14-п
Провадження №3/440/397/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, працюючого механіком ТОВ
"Цепелін Україна", проживаючого в
АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП, суддя -

встановив :

23.07.2014 року об 17 год. 30 хв. в м.Львів по вул.Зелена-Слобідська, гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER н.з.НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх умов (добу, мокрий асфальт), не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER н.з.НОМЕР_2 під керуванням гр.ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив ПДР.

Правопорушник з»явився в судове засідання, визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується - протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 339617 від 23.07.2014 р., схемою місця ДТП, поясненнями
ОСОБА_2, поясненнями та особистими зізнаннями правопорушника.

Вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35,40-1,124,221,276-280,283-284
КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія № 427115.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник