Дата документу 12.06.2014
СПРАВА N 320/5622/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь « 12» червня 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Кучеренко
В.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов із
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Мелітополь, громадянки України, яка не
працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1, за
ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2014 року на ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення в якому зазначено, що
вона не виконує своїх обов'язків по
вихованню та утриманню своїх
малолітніх дітей, у зв'язку з тим, що не
створює умови для нормального розвитку
дітей.

На розгляд адміністративного
матеріалу ОСОБА_1 не з'явилась з
невідомої для суду причини, відповідно
до пояснень, які маються у матеріалах
справи свою вину визнала в повному
обсязі, у подальшому зобов'язалась не
допускати такого.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення;
інформацією начальника служби у
справах дітей, направленою на ім'я
начальника Мелітопольського МВ ГУМВС
України в Запорізькій області, актом
обстеження матеріально-побутових умов
сім'ї від 29.04.2014 року.

Таким чином встановлено, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КпАП України, згідно якої передбачена
відповідальність за ухилення батьків
або осіб, які їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винної, обставини
здійснення нею правопорушення, а також
те, що вона повністю визнала
протиправність своєї поведінки,
розкаявся у скоєному, що визнається
судом як обставини, які пом'якшують її
відповідальність, інші обставини у
справі, зокрема, що дане правопорушення
не призвело до настання тяжких
наслідків, суд приходить до висновку,
що правопорушниця усвідомила
протиправність своєї поведінки і є всі
підстави вважати, що вона не буде більш
допускати такої поведінки, тому вважає
можливим в даному випадку досягти
виховних та попереджувальних заходів
без застосування до неї заходів
адміністративного впливу, обмежившись
усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 184 ч.1, 283, 284, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1
статтею 184 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження по адміністративній
справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184
КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
В.В. Кучеренко