Провадження 3/336/1730/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 р.
м.
Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України,
працюючого шліфувальником АТ «Мотор
Січ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.08.2014 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на
вулиці Набережна - вулиці
Луначарського в місті Запоріжжі
керував транспортним засобом - мопедом
«Карпати» без державного номерного
знаку з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: почервоніння очей,
запах алкоголю з порожнини рота, млява
мова. Від проходження медичного огляду
на стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння у встановленому
законом порядку в присутності двох
свідків відмовився, чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України, згідно
яких водій зобов'язаний на вимогу
робітника міліції пройти у
встановленому законом порядку
медичний огляд з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння.

У судове засідання 16.09.2014 року
правопорушник не з'явився, про день, час
та місце слухання справи був
повідомлений належним чином судовою
повісткою, від отримання якої ухилився,
про що свідчить довідка поштового
відділення на конверті, будь-яких
клопотань суду не надсилав, у зв'язку з
чим суддя приходить до переконання про
можливість розгляду справи за
відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом
про день, час та місце слухання справи,
в судове засідання не з'явився, про
причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя
приходить до переконання, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ2 №
009346 від 24.08.2014 року, поясненнями свідків
про відмову ОСОБА_1 від проходження
медичного огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння.

Враховуючи всі обставини у справі, дані
про особу правопорушника ОСОБА_1, який
згідно архіву правопорушень до
адміністративної відповідальності
протягом року вже притягувався
неодноразово, в той день скоїв одразу
декілька правопорушень, згідно даних
ДАІ посвідчення водія не отримував,
працює, тому суддя вважає за можливе
притягнути його до адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285,
294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 4000,00 (чотири
тисячі) гривень в дохід держави
(розрахунковий рахунок 0001, код
класифікації доходів бюджету: 21081300,
одержувач коштів: ГУК у Запорізькій
області, код отримувача (код за ЄДРПОУ):
37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області, код банку
отримувача (МФО): 813015, призначення -
адміністративні штрафи з метою
забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1,
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки) в дохід держави
(отримувач коштів УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)
38025367, банк отримувача УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку
отримувача (МФО) 813015, рахунок
отримувача 0009, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - судовий збір, код 37408380, пункт 5
ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або
опротестовано прокурором протягом 10
днів з моменту її винесення, шляхом
подачі апеляційної скарги, протесту
прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Роз'яснити правопорушнику, що згідно
ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП,
постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. В
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, згідно
ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя
Л.Г.Артемова

Строк пред'явлення виконавчого
документа "___"_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили
"___"_____________ 20___рік

Дата видачі постанови "___"_____________
20___рік