overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1470/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И 29 вересня 2014 року суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина
України, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 10.09.2014 року близько 10 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в приміщенні
Дерганівської сільської ради
Ружинського району Житомирської області, висловлювався брутальною лайкою в присутності інших громадян, чим порушив громадський порядок та
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав,
Його вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 010456 від 11.09.2014 року, письмовими поясненнями самого опрушника та гр.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
Обставиною, яка обтяжує відповідальність правопорушника суддею не встановлено.
Обставиною, що пом"якшує відповідальность правопорушника суддею не встановлено.
Суддя, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст., ст. 40-1, 173, гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенняа ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п"яддесят одна ) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
М. М. Грек.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1431/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И 29 вересня 2014 року
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, непрацюючу, громадянку
України, індивідуальний ідентифікаційний код - НОМЕР_1 10.09.2014 року об 11 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 в с. Мовчанівка Ружинського району Житомирської області неналежно виконувала свої батьківські обов»язки по відношенню до своїх малолітніх дітей, а саме: (не забезпечувала нормальними санітарно-гігієнічними умовами проживання дітей).
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася. адмінправопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 010424 від 11.09.2014 року, копією паспорта, копією ідентифікаційного номера, копією акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, копіями письмових пояснень самого порушника та гр. ОСОБА_2, копією свідоцтв про народження.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.184 ч.1 КУпАП.
Обставинами , які пом"якшують відповідальність правопорушника , суддею не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.
Суддя, враховуючи обставини справи , вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст., ст. 40-1, 184 гр. ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( отримувач коштів: УДКСУ в
Ружинському районі ( Ружинський район ) - 2230001, код отримувача - код за ЄДРПОУ - банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя
М. М. Грек.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1386/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И 30 вересня 2014 року суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню Ружинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого механізатором в ПП "Альона", громадянина України, 07.09.2014 року о 13 год 15 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Прибережне по вул. Набережна
Ружинського району Житомирської області, порушив пункт 2.5 ПДР України, а саме : керував трактором ЮМЗ-6 номерний знак НОМЕР_1, з признаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного обстеження для встановлення стану алкогольного сп"яніння в установленому законом порядку
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому
Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом серії АБ2 № 766934 від 07.09.2014 року.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП .
Обставинами, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не
Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного
Суддя, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважає за необідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один)
Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту вилучення посвідчення водія.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( отримувач коштів: УДКСУ в Ружинському районі ( Ружинський район ) - 2230001, код отримувача - код за ЄДРПОУ - 36928430, отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
М. М. Грек.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1426/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И 30 вересня 2014 року
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, за ст.173-2 ч.1 КУпАП 01.09.2014 року року близько 20 год 00 хв гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім"ї: а саме, висловлювався брутальною лайкою в
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав,
Його вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 010454 від 09.09.2014 року, копією письмового пояснення самого порушника.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Обставинами, які пом"якшують відповідальність правпорушника суддею не встановлено.
Обставинами, які обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.
Суддя, враховуючи обставини справи, особу порушника, вважає за застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст., ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,- гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенняа ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п"ятдесят одна ) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки) на користь держави ( отримувач коштів:
УДКСУ в Ружинському районі ( Ружинський район ) - 2230001, код отримувача - код за
ЄДРПОУ - 36928430, рахунок отримувача №
Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
М. М. Грек.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1433/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И 30 вересня 2014 року суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина
України, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП 13.09.2014 року року близько 15 год 00 хв гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім"ї, а саме висловлювався брутальною лайкою в
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав,
Його вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 010465 від 13.09.2014 року, копіями письмових пояснень самого порушника та
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Обставинами, які пом"якшують відповідальність правпорушника суддею не встановлено.
Обставинами, які обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.
Суддя, враховуючи обставини справи, особу порушника, вважає за застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст., ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,- гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенняа ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п"ятдесят одна ) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(тридцять шість гривень 54 коп.) на користь держави ( отримувач коштів: УДКСУ в Ружинському районі ( Ружинський район ) - 2230001, код отримувача - код за ЄДРПОУ - 36928430, отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
М. М. Грек.
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Срава № 279/5025/14-п номер провадження 3/279/1139/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
Коваленко В.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшла з ВДАІ з обслуговування м.
Коростень та Коростенського району підпорядкованого УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , уродженця с.
Зубівщина Коростенського району, який проживає в АДРЕСА_1, не працюючого за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП-,

В с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 949437 від 11 червня 2014 року ОСОБА_1 , 11.06.2014 року о 9 годині 05 хвилин в с.
Грозине Коростенського району
Житомирської області керував мотоблоком марки ZUBE Л-Q50 ,без номерних знаків, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відомості про отримання ним судової повістки відсутні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 949437 від 11 червня 2014, поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38
КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 11 червня 2014 року.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч.1 ст. 130, п. 7 ст. 247, -

П о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя:
Коваленко В.П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1491/14-п

30 вересня 2014 року селище
Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, не працюючу, громадянку України,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 вересня 2014 року біля 09 год. 00 хв. по місцю свого проживання в с.Нивочин Богородчанського району
Івано-Франківської області, перебуваючи в п'яному вигляді вчинила сімейну сварку із своєю мамою ОСОБА_2, в ході якої голосно кричала, чим завдала шкоду її психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами, зокрема:

- даними протоколу ІВ № 00018192 про адміністративне правопорушення від 30.09.2014 року ( а.с.1),

- рапортом працівника Богородчанського
РВ УМВС Ців’юка Р.Г. від 20.09.2014 року
(а.с.3),

- заявою ОСОБА_2 від 22.09.2014 року (а.с.4),

- поясненнями ОСОБА_2 від 22.09.2014 року
(а.с.5),

- поясненнями ОСОБА_1 від 30.09.2014 року
(а.с.6),

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки вона вчинила насильство в сім'ї, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю її матері.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до
ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0023, , МФО 836014

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через
Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя
П.Ф.Гутич
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1642/14-п
Провадження № 3/280/651/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у
Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Коростишів, Житомирської області, проживаючої АДРЕСА_1 , фізичної особи- підприємця

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду
Житомирської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, під час вивчення яких встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 93 від 19.09.2014 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки він не містить всіх відомостей, необхідних для вирішення справи, а саме:

- не повністю викладено зміст правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1
КУпАП, не зазначено в чому полягає порушення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.

До матеріалів справи не додано копії свідоцтва про право зайняття підприємницькою діяльністю, що підтверджує суб'єкта правопорушення. В протоколі вказаний лише виявлений факт правопорушення, який не дає підстави для притягнення особи до відповідальності.

Тому такі матеріали не можуть бути прийняті до провадження та підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до
Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Житомирській області на доопрацювання.

Суддя Янчук В.В.
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.09.2014.

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Невмержицький І.
М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радомишльського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

28.08.2014 року о 07-05 годині в м. Києві по вул.
Житомирське шосе ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ, держномер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, та відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчиненого правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 474796 від 28.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його вік, суд вважає за можливе примінити до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 40-1,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (СІМ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Строк відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з часу затримання.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький районного суду

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пред`явлення до виконання
"__ "_______2014р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.09.2014.

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Невмержицький І.
М., розглянувши матеріали, які надійшли від Радомишльського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
АДРЕСА_1, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_2 вид. Радомишльським РВ
УМВС України в Житомирській області від 15.07.2004 року, ІНПП НОМЕР_1, не працюючої,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2014 року в АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням своїми малолітніми дітьми, а саме не створює відповідихумов для їх нормального життя та розвитку та зловчживає спиртними напоями, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про день розгляду справи була повідомлена, причину своєї неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних матеріалів.

Факт вчиненого правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 013373 від 11.09.2014 року, рапортом та поясненнями
ОСОБА_1та актом соціального інспектування.

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, її вік, суд вважає за можливе примінити до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 40-1,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виглядіпопередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький районного суду

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пред`явлення до виконання "__
"_______2014р.