Справа № 724/1459/14-пПровадження № 3/724/584/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Руснак А.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, зареєстровано
та проживаючого: АДРЕСА_1,-

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

15 липня 2014 року о 21 год. 05 хв. в с. Атаки,
Хотинського району ОСОБА_1 керував
мототранспортом «СУЗУКІ» без
державного номерного знаку в стані
алкогольного сп'яніння, стан
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час і місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, причини
неявки не повідомив, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 407749 від
15.07.2014 року; результатом алкотестора
ДРАГЕР № 0683, згідно якого у ОСОБА_1
виявлено етиловий спирт в кількості 1,58
‰.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у керуванні транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, суддя виходить з характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню його вини,
обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та інших вимог ст.33
КУпАП. Обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, не
встановлено. З матеріалів справи у
відношенні ОСОБА_1 не вбачається чи має
він посвідчення на право керування
транспортними засобами відповідних
категорій.

Таким чином, враховуючи, що
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, відноситься до суспільно
небезпечних, носить умисний характер
дій порушника та свідчить про його
неповагу до безпеки руху, приходжу до
висновку про необхідність накладення
на винного адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного
арешту, оскільки застосування саме
такого стягнення буде достатнім для
його виховання і запобігання вчиненню
нових правопорушень. Накладення на
правопорушника стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами чи штрафу,
вважаю такими, що не будуть відповідати
характеру вчиненого правопорушення,
особі правопорушника, ступеню його
вини та його вихованню і запобіганню
вчиненню нових правопорушень, крім
того ОСОБА_1 не працює.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 130 ч.1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: 7 (сім) діб адміністративного
арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Строк відбуття арешту вираховувати з
часу затримання ОСОБА_1.

Копію постанови направити в Хотинський
РВ УМВС України в Чернівецькій області
для виконання.

Постанова підлягає негайному
виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
А.І. Руснак