Справа № 131/1630/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21.08.2014 року Суддя Іллінецького
районного суду Вінницької області
Волошин С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДАІ Іллінецького РВ УМВС
України у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
інваліда 3 групи, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду
Вінницької області надійшли матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130
КУпАП. В протоколі про адміністративне
правопорушення наведено, що ОСОБА_1
21.06.2014 року о 17 год. 40 хв. в с. Вербівка
водій ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ - 10 з
ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження огляду на предмет
встановлення стану алкогольного
сп'яніння гр. ОСОБА_1 відмовився в
присутності свідка ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що адміністративний матеріал
підлягає поверненню для організації
його доопрацювання з наступних
підстав.

Протокол про адміністративне
правопорушення має відповідати
вимогам ст. 256 КУпАП, в якому
зазначається дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

В порушення вказаної вимоги закону до
протоколу не додано та в ньому не
наведено доказів скоєння ОСОБА_1 даного
правопорушення, а саме: не долучені
матеріали про те, що ОСОБА_1 перебував в
стані алкогольного сп'яніння, що йому
власне інкримінується, не долучені
покази свідків, які б надали однозначні
покази з приводу стану сп'яніння гр.
ОСОБА_1

Будучи допитаним в судовому засіданні
ОСОБА_1 повідомив, що він цього дня не
перебував в стані сп'яніння, він сидів
на мотоциклі, на узбіччі дороги, також
зазначив, що в його присутності
працівниками ДАІ протокол не
складався.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_3, надав
за своїм змістом наступні покази: Що
21.06.2014 року о 17.50 год. ОСОБА_3 перебував у
власному домогосподарстві та став
свідком того, що працівники ДАІ
перебували біля гр. ОСОБА_1, який сидів
на мотоциклі МТ - 10 біля
домогосподарства ОСОБА_3, також свідок
зазначив, що протокол про
адміністративне правопорушення на
ОСОБА_1 не складався і освідування на
стан сп'яніння гр. ОСОБА_1 не
проводилось.

Ст. 278 КУпАП визначено, що під час
підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, чи витребувано
необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи те, що наявні матеріали
справи про адміністративне
правопорушення не дають можливості
суду зробити однозначний висновок з
приводу винуватості чи невинуватості
гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду
на викладене, адміністративний
матеріал слід направити начальнику
ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області для доопрацювання,
належного оформлення та долучення до
матеріалів доказів вчинення
інкримінованого ОСОБА_1
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 259,278, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про
притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., за
ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути начальнику
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області для доопрацювання
та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :