Справа № 645/7537/14-п
Провадження № 3/645/1960/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Федорова О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Індустріальної об'єднаної Державної
податкової інспекції м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, директора ТОВ "Комсерв
Україна", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
суд -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 731
серії АА № 404470 від 08.09.2014 року) - для
розгляду.

З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що згідно довідки про
результати планової виїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комсерв Україна" з
питань правильності справляння
податку з доходів фізичних осіб, збору
за першу реєстрацію транспортних
засобів, державного мита єдиного
соціального внеску за період з 01.04.2012
року по 31.12.2013 року, встановлено надання
податкового розрахунку про суми
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку, і сум
утриманого з них податку за формою 1-ДФ
за 3-й квартал 2012 року, 4 квартал 2012 року
з недостовірними відомостями та з
помилками, чим порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18
ст. 49 та п. 49.20 ст. 49, п. 50.1 ст. 50, п. 51.1 ст. 51,
п. 119.2 ст. 119 ПК України.

Факт вчинення порушення
підтверджується протоколом № 731 серії
АА № 404470 від 08.09.2014 року та копією
довідки про результати планової
виїзної перевірки Товариства з
обмеженою відповідальністю "Комсерв
Україна" з питань правильності
справляння податку з доходів фізичних
осіб, збору за першу реєстрацію
транспортних засобів, державного мита
єдиного соціального внеску за період з
01.04.2012 року по 31.12.2013 року

Притягуваний в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду адміністративного матеріалу
повідомлялася належним чином, шляхом
надсилання судової повістки на адресу
вказану в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу притягуваного, ступень його
вини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним та достатнім для виховання
ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею
нових правопорушень накласти
адміністративне стягнення у вигляді
двох неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
встановлюється у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 23, 34, 248, 283, 284, ст. 163-4 КупАП, ЗУ
"Про судовий збір", суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34,00 (тридцять чотири)
грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або шляхом внесення прокурором
подання у той же строк в порядку ст. 290
КупАП.

Суддя
Федорова О.В.