АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 595/1291/14-пГоловуючий у 1-й
інстанції Гордєєв В.О. Провадження №
33/789/100/14 Доповідач - Крукевич
М.Н.Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 р. Суддя судової палати в
кримінальних справах апеляційного
суду Тернопільської області Крукевич
М.Н. з участю скаржника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні його апеляційну скаргу на
постанову Бучацького районного суду
від 18 липня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною постановою ОСОБА_1
визнаний винним і притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 рік, за те, що він 30
червня 2014 року о 01 год. 30 хв. в м.Бучач по
вул.Шухевича Тернопільської області,
керував автомобілем "ВАЗ 21061" д.н.з.
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього
руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить змінити постанову Бучацького
районного суду в частині накладення на
нього адмінстягнення, призначивши йому
мінімальний розмір штрафу, посилаючись
на те, що дане адмінстягнення є одним із
найсуворіших, а враховуючи те, що він
притягується до адміністративної
відповідальності вперше і
транспортний засіб є необхідним для
проїзду до місця роботи, суд фактично
позбавив його можливості отримувати
заробіток на прожиття.

Заслухавши в судовому засіданні
апелянта ОСОБА_1, який підтримав свою
апеляційну скаргу, розглянувши
матеріали адміністративної справи,
доводи апеляційної скарги, вважаю, що
вона що вона до задоволення не підлягає
з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що стосовно ОСОБА_1 30.06.2014 року
працівниками ДАІ складено протокол
серії АА2 №143760 за ч.1 cn/130 КУпАП про те,
що він керував автомобілем "ВАЗ 21061"
д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного
сп'яніння. В поясненнях у протоколі
ОСОБА_1 свою вину визнав, вказавши, що
вживав спиртні напої та не заперечував
це у апеляційній скарзі.

Окрім того, його винуватість у
вчиненні даного адмінправопорушення
доводиться висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного сп'яніння, з якого
видно, що останній перебував у стані
алкогольного сп'яніння.

Суд першої інстанції повно і
об'єктивно розглянув дану справу,
належним чином оцінив всі докази, про
що вказав у постанові.

Порушень адміністративного
законодавства при розгляді справи не
встановлено.

Адміністративне стягнення щодо
ОСОБА_1 обране у відповідності з
вимогами і у межах ч.1 ст.130 КУпАП, з
врахуванням обставин справи та особи
правопорушника.

З огляду на вищенаведене,
приходжу до висновку, що апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
постанову Бучацького районного суду
без зміни.

На підставі наведеного, керуючись
ст.294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову
Бучацького районного суду від 18 липня
2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 рік - без зміни.

Постанова апеляційного суду
набирає законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області М.Н. Крукевич