overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

29.08.2014 рокуСправа №: 131/1579/14-п

Суддя Іллінецького районного суду
Волошин С.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 – 27,
Іллінецького району Вінницької області, українця, громадянина України, директора СТОВ «Дашівське рибоводне господарство», одруженого, за ч.1 ст. 41
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 станом на 23.07.2014 року вчинив порушення законодавства про працю, а саме допустив порушення вимог:

-          ст. 115 КЗпП – виплата заробітної плати працівникам підприємства провадиться один раз на місяць;

-          ст. 24 Закону України «Про оплату праці» – виплата заробітної плати повинна здійснюватись не рідше двох разів на місяць з інтервалом, що не перевищує 16 календарних днів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 02-12-31/631 від 23.07.2014 року та власноручно написаними поясненнями в протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь вини ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро кається у вчиненому, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 40-1, 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код
НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, - 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

29.08.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від
Жмеринського ЛВ на ст. Жмеринка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - за ч.3 ст. 178
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

09 серпня 2014 р. близько 03-10 год., на другій платформі вокзалу ст. Жмеринка перебував в стані алкогольного сп'яніння, що ображало людську гідність та громадську мораль.

Свою вину він визнав.

28 серпня 2014 р. у розгляді справи була оголошена перерва до 08-год. 29 серпня 2014 р. для представлення документів, які підтверджують факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП на протязі року. Такі документи були представлені, однак правопорушник в судове засідання 29 серпня 2014 р. не з'явився, про причини неявки суддю не повідомив.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП - поява в громадському місці у п'яному вигляді. що ображає людську гідність та громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадському місці в п'яному вигляді.

На підставі викладеного, враховуючи систематичне вчинення аналогічних правопорушень, вважаю, що до правопорушника слід застосувати такий вид адміністративного стягнення як арешт.

Керуючись ч.3 ст.178 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк обчислювати з моменту виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя
К.Шепель
П О С Т А Н О В А

29.08.2014 рокуСправа №: 131/1578/14-п

Суддя Іллінецького районного суду
Волошин С.В. розглянувши матеріали які надійшли від Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, проживаючого по вул.
Залізнодорожна – 50А, м. Іллінці
Іллінецького району Вінницької області, українця, громадянина України, працюючого директором «Іллінецький цукровий завод», за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 станом на 08.07.2014 року не подав до
Вінницького обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 02-12-31/588 від 08.07.2014 року та власноручно написаними ним поясненнями.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 188-1 ч .2 , 283,284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, - 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський
В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Лінійного відділу на станції Жмеринка УМВС України на
Південно-Західній залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер 4, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.160 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

17.08.2014 року о 13 год. 35 хв., ОСОБА_1 на третій платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка, в невстановленому для торгівлі місці, здійснював продаж риби копченої.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 160 КУпАП, доведена повністю.

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч.1 ст.160 КУпАП, враховуючи те, що він щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ч. 1 ст. 160, 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні на користь держави, без конфіскації майна (отримувач коштів –
УДКСУ у Жмеринському районі та м.
Жмеринці (м. Жмеринка), код рахунку 21081100, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Вінницькій області, номер рахунку 0006, ЗКПО 34701261.

Рибу копчену в кількості 4 штуки залишити у розпорядженні ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів – УДКСУ у
Жмеринському районі та м. Жмеринці (м.
Жмеринка), код отримувача (код за
ЄДРПОУ) – 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача – 0006) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності; на неї може бути внесено подання прокурором до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
В.І. Ковальський
П О С Т А Н О В А

29.08.2014 рокуСправа №: 131/1618/14-п

Суддя Іллінецького районного суду
Волошин С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Іллінецького РВ
УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 – 4 кв. 21, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду
Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 було викликано до суду на 21.08.2014 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 07.08.2014 року, однак в судове засідання він не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Без забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності судом не може бути об’єктивно встановлено обставини, при яких було вчинено правопорушення, та чи відповідають відомості наведені у протоколі дійсності.

В довідці ВДАІ Іллінецького РВ УМВС у
Вінницькій області № 5225 від 01.08.2014 року вказано, що ОСОБА_1 притягувався адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 28.07.2014 року, однак ВДАІ
Іллінецького РВ УМВС у Вінницькій області до суду будь-яких доказів про те, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не подано.

Згідно наявної у суду інформації,
ОСОБА_1 останній раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у березні 2013 р. Відомості про винесення судом рішення відносно
ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП на протязі з липня 2013 року по серпень 2014 року, як наведено в довідці ВДАІ (а.с. 3) – у суду відсутні.

З огляду на викладене, адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 слід направити начальнику ВДАІ
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення, оскільки наведені вище обставини унеможливлюють на даний час розгляд адміністративного матеріалу.

Керуючись ст. ст. 256, 259,278, 283 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 130 КУпАП – повернути начальнику
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

29.08.2014 рокуСправа №: 131/1580/14-п

Суддя Іллінецького районного суду
Волошин С.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 – 12,
Іллінецького району Вінницької області, українця, громадянина України, начальника «Іллінецький райавтодор», одруженого, за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 станом на 25.06.2014 року вчинив порушення законодавства про працю, а саме допустив порушення вимог:

-          ст. 115 КЗпП – заборгованість із виплати заробітної плати працівникам становить 100,4 тис. грн.. або за два місяці роботи. Так заборгованість із заробітної плати працівникам становить: ОСОБА_2 заборгованість становить – 2376,71 грн.,
ОСОБА_3 заборгованість становить – 2348,94 грн., ОСОБА_4 заборгованість становить
– 2773,18, ОСОБА_5 заборгованість становить – 3215,3 грн.;

-          ст. 108 КЗпП - не проведено оплату роботи у нічний час у підвищеному розмірі, яка встановлена колективним договором, працівнику
ОСОБА_2 за кожну годину роботи у нічний час;

-          ст. 107 КЗпП - не проведена оплата у подвійному розмірі працівнику
ОСОБА_2 за роботу у святкові і неробочі дні;

-          ст. 106 КЗпП – не проведено оплату праці, в подвійному розмірі, працівнику ОСОБА_2 за роботу в надурочний час.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився. До суду повернулось поштове відправлення з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 02-12-31/573 від 25.06.2014 року та власноручно написаними поясненнями в протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь вини ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро кається у вчиненому, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 40-1, 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код
НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, - 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 131/1553/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29.08.2014 року Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області
Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллінецького РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2 - 7, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду
Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що гр. ОСОБА_1 прострочив дозвіл на право зберігання власного газового пістолета.

Дослідивши матеріали справи та допитавши правопорушника, в судовому засіданні, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З пояснень наданих гр. ОСОБА_1, в судовому засіданні вбачається, що станом на 24.07.2014 року у нього був наявний дозвіл на використання газового пістолета, тобто вказаний дозвіл був дійсний до 24.07.2014 року включно та саме в цей (останній) день терміну дії дозволу він з’явився до
Іллінецького РВ УМВС у Вінницькій області для його продовження, де працівниками органу внутрішніх справ на нього був складений протокол ВІ 07/14
№00569 від 24.07.2014 року. Такі його пояснення не узгоджуються з матеріалами справи, а саме фабулою правопорушення, що наведено в протоколі.

Будь – яких доказів вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення, що йому вміняється
(докази, що станом на 24.07.2014 року у нього був прострочений вказаний дозвіл) до протоколу не долучено, що за таких обставин унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення, оскільки судом не можуть бути встановлені дійсні обставини справи.

З огляду на викладене, адміністративний матеріал слід направити начальнику Іллінецького РВ
УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання, належного оформлення та долучення доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП – повернути начальнику Іллінецького РВ УМВС
України у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/1575/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29.08.2014 року Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області
Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Іллінецького РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи не повідомив, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 – 22 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду
Вінницької області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що недоліки, наведені в постанові суду від 11.07.2014 року не усунуті, та, у цьому зв’язку, адміністративний матеріал повторно підлягає поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вказаної вимоги Закону в протоколі не вказано, місце скоєння правопорушення (де саме в м. Іллінці скоєно правопорушення), де працює особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, до матеріалу не додано характеризуючі матеріали на ОСОБА_1, також не додано власноручно написаних показів свідків даного правопорушення.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З огляду на викладене, адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 слід направити начальнику ВДАІ
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 259,278, 283 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП – повернути начальнику
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

29.08.2014 рокуСправа №: 131/1574/14-п

Суддя Іллінецького районного суду
Волошин С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Іллінецького РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 – 4 кв. 21, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду
Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 було викликано до суду на 29.08.2014 р., однак поштове відправлення надійшло до суду з відміткою, за зазначеною адресою не проживає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Без забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності судом не може бути об’єктивно встановлено обставини, при яких було вчинено правопорушення, та чи відповідають відомості наведені у протоколі дійсності.

В довідці ВДАІ Іллінецького РВ УМВС у
Вінницькій області № 5096 від 30.07.2014 року вказано, що ОСОБА_1 притягувався адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 27.07.2014 року, однак ВДАІ
Іллінецького РВ УМВС у Вінницькій області до суду будь-яких доказів про те, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не подано.

Згідно наявної у суду інформації,
ОСОБА_1 останній раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у березні 2013 р. Відомості про винесення судом рішення відносно
ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, на протязі з липня 2013 року по серпень 2014 року, як наведено в довідці ВДАІ (а.с. 3) – у суду відсутні..

З огляду на викладене, адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 слід направити начальнику ВДАІ
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення, оскільки наведені вище обставини унеможливлюють на даний час розгляд адміністративного матеріалу.

Керуючись ст. ст. 256, 259,278, 283 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 130 КУпАП – повернути начальнику
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :