Номер провадження: 3/161/2547/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
12 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
за участю ОСОБА_1, розглянувши
матеріали про адміністративне
правопорушення, відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З ВДАІ Луцького МВ УМВС України у
Волинській області, 14.07.2014 року, до суду,
надійшли матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно
ОСОБА_2.

За правилами ст.280 КУпАП, при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення орган (посадова особа)
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа у його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №065939, від
30.06.2014 року, зазначено, що ОСОБА_2 30.06.2014
року, о 12 год. 30 хв., в с. Маяки, Луцького
району, керував транспортним засобом, а
саме мопедом, марки «Альфа», без
номерних знаків, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги,
передбачені п.2.9 ПДР України.

Згідно ст. 251 КУпАП на основі доказів
встановлюється наявність чи
відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
поясненнями свідків, показаннями
технічних приладів та технічних
засобів, а також і ін..

В судовому засіданні ОСОБА_2, винність в
інкримінованому йому правопорушенні
визнав повністю, суду дав показання про
те, що дійсно він у вказаний час та
місці, керував мопедом, марки «Альфа»,
перед цим вжив невелику кількість пива.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив
суд, що в подальшому не порушуватиме
ПДР України. Просив суворо не карати,
так як на даний час ніде не працює, а
допомагає матері по господарству, що в
судовому засіданні підтвердила ОСОБА_2.

Крім цього, винність ОСОБА_2, у
керуванні транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння,
підтверджується: результатом
алкотесту «Драгер» (а.с.2), протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 065939, від 30.06.2014 року у якому
ОСОБА_2 зазначив, що з інкримінованим
йому правопорушенням згідний (а.с.3),
письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.5),
карткою обліку адміністративного
правопорушення (а.с.6).

За правилами ст.252 КУпАП, орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2
своїми діями, направленими на
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер та ступінь
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушення правил, норм і
стандартів, що стосується забезпечення
безпеки дорожнього руху, особа
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_2, суд відносить
щире каяття, вчинення правопорушення
будучи неповнолітнім, обставин, які
обтяжують його відповідальність, суд
по справі не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи, особу
правопорушника, який має постійне
місце проживання, щиро розкаявся,
запевнив суд, що не порушуватиме правил
дорожнього руху, не працює, вчинив
адміністративне правопорушення будучи
неповнолітнім, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався, його суб'єктивне
ставлення до вчиненого правопорушення,
незначний рівень алкоголю у його крові,
від вчиненого правопорушення будь-яких
наслідків не наступило, а тому суд
вважає за необхідне застосувати до
неповнолітнього ОСОБА_2, вимоги,
передбачені ст.24-1 КУпАП, заходи впливу,
що застосовуються до неповнолітніх у
виді попередження.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі
ст.24-1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_2, визнати винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

На підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати до
неповнолітнього ОСОБА_2 заходи впливу,
що застосовуються до неповнолітніх у
виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області,
через Луцький міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський