overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8950/14-п
Провадження № 3/644/2023/14 18 вересня 2014 року.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на протязі року адміністративному стягненню не
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.202.09.2014 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після досягнення 16 річного віку не отримала паспорт гр.
України та проживає за адресою АДРЕСА_1
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: - протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2014 року - поясненнями гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи. - копією свідоцтва про народження.
Своіми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, проживання громадян, зобов"язаних мати паспорт,
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.. 24-1 КУпАП.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, данні про особу правопорушника, як вбачається ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, відсутність обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне
Керуючись ст.ст.197,283, 284 КУпАП , суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 197 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 643/6450/14-п
Провадження № 3/643/1694/14 23.09.2014 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Омельченко
Н.І.,перевіривши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Громадянина України, не працюючого, за ст. 124 КУпАП ,
Постановою суду від 18.08.2014 року ОСОБА_1 підвергнутий штрафу у розмірі 340,00 грн.
Як вбачається з резолютивної частини постанови,суд не вказав що судовий збір за результатами розгляду справи стягується на користь держави та не зазначені реквізити отримувачів.
З огляду на викладене,суд вважає за необхідне винести по справі додаткову
Круючись ст.124 , 304 КУпАП,-
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. на користь держави (отримувач УДКСУ у
Московському районі м .Харкова 21081300 отримувача ГУДКСУ у Харківській призначення платежу:штраф по справі про адміністратівне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави
(отримувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова,код отримувача ,банк отримувача:ГУДКСУ у
Харківській області,МФО 851011,р/р збір за розглядсправи у Московському районному суді м.Харкова.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя

Омельчено Н..І.
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/9083/14-п
Провадження № 3/644/2069/14
Справа № 644908314-п 22 вересня 2014 року.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 , працює ПП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на протязі року адміністративному стягненню не піддавалася, - по ст.155-1 ч.1 КУпАП, 03.09.2014 року в результаті перевірці, яка була проведена Головним управлінням
Міндоходів у Харківській області - кіоску, за адресою: м. Харків, пр..
Московський, 302А, було встановлено наступне: не проведення розрахунків через РРО, не відповідність суми готівкових коштів, незбереження фіскального звіту за 23.06.2014, ведення обліку ТМУ з порушенням встановленого порядку, а саме на момент перевірки відсутні накладні за місцем реєстрації
Факт порушення встановлено актом перевірки від 03.09.2014 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги передбачені п.1,2,12,13 ст. 3 Закону України
« Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.
Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ч.1 ст. 155-1
Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: - протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 405541. - копією акту перевірки від 03.09.2014
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєнного правопорушення, данні про особу правопорушника, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, відсутність в наслідок цього правопорушення негативних наслідків та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу передбаченому санкцією статті.
Керуючись ст.ст.155-1,283, 284 КУпАП , суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КупАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/9332/14-п
Провадження № 3/644/2085/14
Справа № 644/9332/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Челябінської області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2014 року, ОСОБА_2, 04.09.2014 року о 19-55 годин на 516 км. аш
Київ-Харків-Довжанський , керував транспортним засобом ГАЗ-31105, державний номер НОМЕР_1 ( 31 rus) в стані алкогольного сп»яніння.

Від проходження медичного огляду в наркоцентрі на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п. 2.9-а, 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №955425 від 04.09.2014 року ,

- актом огляду та затримання транспортного засобу,

- письмовими поясненнями понятих, які містяться в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 276, ст. 283-285
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8622/14-п
Провадження № 3/644/1955/14
Справа № 644/8622/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2014 року, ОСОБА_2 07.08.2014 року о 09-30 годині, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-21093, державний номер НОМЕР_2 в м.
Харкові на перехресті вул. Соколова та вул.. Бекетова, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_3, який зупинився позаду.

Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення вимог, встановлених п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, про що надав письмову заяву.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 953448 від 07.08.2014 року ,

- схемой місця ДТП,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь ії вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення , обставини що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення- щире розкаяння винного та вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст. 124, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8810/14-п
Провадження № 3/644/1976/14
Справа № 644/8810/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

- за ст. 178 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 014120 від 27.08.2014 року, ОСОБА_2 27.08.2014 року близько 10-00 години знаходився біля будинку № 9 по вул. Ростовській в м. Харкові в п*яному вигляді в громадському місці.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 014120 від 27.08.2014 року ,

- рапортом від 27.08.2014 року

- довідкою АРМОР.

Своїми діями ОСОБА_2. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП - дії, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п»яному вигляді.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п»яному вигляді, ступінь його вини.

Керуючись ст. 178 ч.3, ст. 283, 284 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 грн. (сто дві грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/9075/14-п
Провадження № 3/644/2061/14
Справа № 644/9075/14-п 18 вересня 2014 року.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на протязі року адміністративному стягненню не
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2014 року ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після досягнення 16 річного віку не отримав паспорт гр.
України та проживає за адресою АДРЕСА_1
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується наступними матеріалами справи: - протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2014 року - поясненнями гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2., які містяться в матеріалах справи. - копією свідоцтва про народження.
Своіми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, проживання громадян, зобов"язаних мати паспорт,
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.. 24-1 КУпАП.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, данні про особу правопорушника, як вбачається ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, відсутність обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне
Керуючись ст.ст.197,283, 284 КУпАП , суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 197 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 643/8058/14-п
Провадження № 3/643/2112/14 18.08.2014 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Омельченко
Н.І.,перевіривши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
Уродженця м.Харків, громадянина
Цює, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП ,
Постановою суду від 18.08.2014 року ОСОБА_1 підвергнутий штрафу у розмірі 340,00 грн.
Як вбачається з резолютивної частини постанови,суд не вказав що судовий збір за результатами розгляду справи стягується на користь держави та не зазначені реквізити отримувачів.
З огляду на викладене,суд вважає за необхідне винести по справі додаткову
Круючись ст.130 ч.1, 304 КУпАП,-
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3440,00 грн. на користь держави (отримувач УДКСУ у
Московському районі м .Харкова 21081300 отримувача ГУДКСУ у Харківській призначення платежу:штраф по справі про адміністратівне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави
(отримувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова,код отримувача ,банк отримувача:ГУДКСУ у
Харківській області,МФО 851011,р/р збір за розглядсправи у Московському районному суді м.Харкова.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя

Омельченко Н.І.
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8625/14-п
Провадження № 3/644/1957/14
Справа № 644/8625/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2014 року, ОСОБА_2 09.08.2014 року о 09-30 годині, керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2121, державний номер НОМЕР_2 та рухаючись в м. Харкові по вул. Мира в районі будинку №8, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ д.н. НОМЕР_3.

Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення вимог, встановлених п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, про що надав письмову заяву.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 304470 від 09.08.2014 року ,

- схемой місця ДТП,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь ії вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення , обставини що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення- щире розкаяння винного та вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст. 124, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/8979/14-п
Провадження № 3/644/2039/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 вересня 2014 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, працюючого - Управління ПЗД начальником оперативно- аналітичного відділу по перевезенню небезпечних вантажів, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія
АБ2№173685, складений 23.08.2014 року, відносно
ОСОБА_1, відповідно до якого, ОСОБА_1 23.08.2014 року о 19 годині 15 хвилин в місті
Чугуєві Харківської області, рухаючись по вулиці Заводській, керував транспортним засобом Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_1, проїхав через залізничний переїзд на червоний сигнал світлофору.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП.

До протоколу не внесено прізвища, ім'я та по батькові потерпілих та свідків правопорушення, адреси їх місця проживання. Таким чином суд не має можливості визначити наявність або відсутність свідків та потерпілих.

Крім того, матеріали справи оформлені неналежним чином, вони не прошиті, не вказана загальна кількість аркушів у справі, опис матеріалів у справі без підпису особи, яка його склала.

В протоколі відсутні дані, щодо того, чи притягувався ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП.

Суду не надано рапортів, щодо обставин правопорушення, які викладені в протоколі, складених відповідною посадовою особою.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення начальнику відділення з обслуговування Орджонікідзевського району відділу ДАІ з обслуговування м.Харков (м.Харків) ГУ для дооформлення і усунення недоліків, які допущені при його складанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серія
АБ2173685, складений 23.08.2014 року, відносно
ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП України - повернути начальнику начальнику відділення з обслуговування
Орджонікідзевського району відділу
ДАІ з обслуговування м.Харков (м.Харків)
ГУ для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.В. Шевченко
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8826/14-п
Провадження № 3/644/1990/14
Справа № 644/8826/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

- за ст. 178 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 014490 від 16.08.2014 року,ОСОБА_2 16.08.2014 року близько 11-20 години знаходилась біля будинку № 120 по пр.. Косіора в м. Харкові в п*яному вигляді в громадському місці.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 014490 від 16.08.2014 року ,

- довідкою АРМОР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП - дії, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п»яному вигляді.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п»яному вигляді, ступінь його вини.

Керуючись ст. 178 ч.3, ст. 283, 284 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 грн. (сто дві грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя: