overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Яготинський районний суд Київської
Cправа №: 382/1660/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області
Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Яготинського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_1, виданий 26.08.2004 року, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2014 року близько 17 години 45 хвилин по вул. Центральній в с. Панфили
Яготинського району Київської області громадянин ОСОБА_1 керував моторолером
Дефіант в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Під час розгляду справи встановлено, що
ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, тестом на алкоголь, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік відповідає вимогам ст. ст. 23, 33
Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

(Отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, Код отримувача 37341116, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, Код банку отримувача 821018,
Рахунок отримувача 0666, Код класифікації доходів бюджету 22030001,
Призначення платежу: судовий збір.
Яготинський районний суд Київської області )

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Кисіль О. А.
Справа № 367/3766/14-п Головуючий у І інстанції Кафтанов В.В.Провадження № 33/780/700/14 Доповідач у 2 інстанції
СвінціцькаКатегорія 257
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області О.П. Свінціцька, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ірпінського міського суду
Київської області від 15 липня 2014 року;

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до відповідальності за те, що він 21.05.2014 року в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім»ї стосовно дружини ОСОБА_2, що виражалось в погрозах, образах та пошкодженні іншого майна, на яке потерпіла має право, внаслідок чого завдано шкоду фізичному та психологічному здоров»ю потерпілої.

14.08.2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Ірпінського міського суду
Київської області від 15 липня 2014 року, а провадження у справі закрити.

Крім того, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 15 липня 2014 року, вказуючи на те, що 15.07.2014 року справа була розглянута судом першої інстанції у його відсутності, копію оскаржуваної постанови він отримав лише 30.07.2014 року, та оскільки певний час був потрібен для звернення за юридичною допомогою, він вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2014 року, вважаю, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлені цього строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи та як вказує сам ОСОБА_1, справу було розглянуто у його відсутності, постанову суду він отримав 30 липня 2014 року, а апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови скаржником подано 14 серпня 2014 року.

При цьому ОСОБА_1 не наведено доказів поважності причин пропуску встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження постанови судді від 15.07.2014 року в період з 30.07.2014 року по 14.08.2014 року.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ірпінського міського суду
Київської області від 15 липня 2014 року слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Суддя
О.П.Свінціцька
Справа № 549/492/14 - П
Провадження № 3/549/161/14
ПОСТАНОВА

26 серпня 2014 року Суддя
Чорнухинського районного суду
Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Чорнухинського РВ
УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює м. Київ підприємство " Старпласт" завод Маяк.,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

13 серпня 2014 року близько 13 год. 30 хв. в с. Кизлівка Чорнухинського району Полтавської області ОСОБА_1 керував мопедом "КАРПАТИ" в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується спеціальни технічнимзасобом Алкотестер 6810 " DRAGER"
№ 0923 на стан алкогольного сп"яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Після дослідження матеріалів адміністративної справи встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2014 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1 після вживання спиртних напоїв керував скутером в населеному пункті, вину визнав, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130 К УКраїни про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя
АДРЕСА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в 10 - денний строк з моменту її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

21.08.2014 рокуСправа №: 131/1629/14-п Суддя
Іллінецького районного суду Волошин
С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Іллінецького РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, по ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 08.07.2014 року о 19.50 год. в смт. Дашів керував автомобілем ГАЗ - 24 н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився приладом
Drager 0875 в присутності двох свідків:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, вина підтверджується протоколом АВ2 № 992833.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, так як у нього важке матеріальне становище.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи пом'якшуючу обставина - щире каяття у вчиненому, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, строк якого слід рахувати із дня звернення постанови до виконання.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на термін 7 (сім) діб, строк відбування якого рахувати із дня звернення постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ІПН НОМЕР_1, -36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

21.08.2014 рокуСправа №: 131/1716/14-п Суддя
Іллінецького районного суду Волошин
С.В. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення
Державтоінспекції Іллінецького РВ
УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, працюючого молодшим оператором АЗС «OKKO», за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.08.2014 року о 23.11 год. в м.
Іллінці по вул. Кірова керував автомобілем ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах із ротової порожнини). Освідування на стан сп'яніння проводилось в присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, повідомив суду, що у нього важке матеріальне становище та просив суд його суворо не карати.

На підставі наведеного та вивчивши наявні у справі довідки, а саме : на а/с 4, де вказано, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності, а також враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого, ступінь вини та майновий стан порушника, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 30, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський
В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС
України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

07.07.2014 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував скутером "Сабур-50", без державного номерного знаку в с.
Лука-Мовчанська Жмеринського району
Вінницької області, де був затриманий працівниками ДПС, на пропозицію яких щодо проходження у встановленому порядку медичного обстеження на факт вживання алкоголю відмовився, визнавши цей факт. По даному факту працівниками
ВДАІ був складений відповідний протокол серії АВ 2 № 972043 про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.
Пояснив, що вживав спиртне в невеликій кількості та в стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи те, що він розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, посвідчення водія немає; вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 221, 252, 268, 280, 283 284, 294 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України
(протокол серії АВ 2 № 972043 від 07.07.2014 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот дев'яносто неоподаткованого мінімума доходів громадян, що складає 4830 (чотири тисячі вісімсот тридцять) гривень на користь держави, (отримувач коштів - УДКСУ у
Жмеринському районі та м. Жмеринці (м.
Жмеринка), код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37979858, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Вінницькій області, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача - 0001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів - УДКСУ у
Жмеринському районі та м. Жмеринці (м.
Жмеринка), код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача - 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності; на неї може бути винесено подання прокурором до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
В.І. Ковальський
П О С Т А Н О В А

21.08.2014 рокуСправа №: 131/1698/14-п Суддя
Іллінецького районного суду Волошин
С.В. розглянувши матеріали
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого різноробочим ПП «Гренвіс», за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 08.08.2014 року, близько 14 год. 20 хв. ухилявся від забезпечення необхідних умов проживання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, також вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 07/14 № 00492 від 08.08.2014 року та власноручно написаними поясненнями порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь вини ОСОБА_1, суддя вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНП НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНП НОМЕР_1, 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

21.08.2014 рокуСправа №: 131/1717/14-п Суддя
Іллінецького районного суду Волошин
С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Іллінецького РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, українця, працюючого фельдшером ЦПМСД
Іллінецького району, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.08.2014 року о 22 год. 50 хв. в с.
Городок керував моторолером SKYMOTO б/н в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного освідування та за допомогою алкотестера відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 991046 від 08.08.2014 року та поясненнями самого порушника
ОСОБА_1

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення визнав та просить його суворо не карати, щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, який, згідно довідки ВДАІ Іллінецького РВ
УМВС на а. с. 3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський
В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС
України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

До Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який 27.06. 2014 року о 01 годин 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував мотоциклом «НТ - 10», без державного номерного знаку, по вул.
Птахіна в м. Жмеринка Вінницької області, де був затриманий працівниками ДПС, на пропозицію яких щодо проходження у встановленому порядку медичного обстеження на факт вживання алкоголю відмовився. По даному факту працівниками ВДАІ був складений відповідний протокол серії
АБ 2 № 972004 про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання, в судове засідання 17.07.2014 року, 23.07.2014 року, 30.07.2014 року, 06.08.2014 року, 13.08.2014 року та 21.08.2014 року не з'явився
(від одержання судової повістки відмовився)

Постанова суду від 13.08.2014 року про привід не виконана, правопорушника в судове засідання не доставлено, тому вважаю за необхідне повторно піддати
ОСОБА_1 приводу органом внутрішних справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 221, 268, 284 КУпАП України,

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, піддати приводу органом внутрішніх справ до Жмеринського міськрайонного суду на 11 год. 30 хв. 27.08.2014 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Жмеринського РВ
УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Ковальський
П О С Т А Н О В А

21.08.2014 рокуСправа №: 131/1634/14-п Суддя
Іллінецького районного суду Волошин
С.В. розглянувши матеріали
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 12.07.2014 року близько 16 од. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчиняв дрібне хуліганство по вул. Леніна, біля магазину, в присутності малолітньої доньки виражався словами брутальної лайки та кричав на гр. ОСОБА_2, чим не виконував обов'язки щодо виховання дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважної причини, будучи належно повідомленим про день, час і місце розгляду справи, однак його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 07/14
№ 00549 від 17.07.2014 року та власноручно написаними поясненнями порушника, наведеними в протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь вини ОСОБА_1, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНП НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНП НОМЕР_1, - 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: