Справа № 199/7716/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15.09.2014 року

м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська
Савченко Є.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,,
директора ТОВ «ПРОФІМТЕХ», має на
утриманні неповнолітню дитину,
проживаючого АДРЕСА_1
м.Дніпропетровська, у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки ТОВ
«ПРОФІМТЕХ», розташованого за адресою
по вул.Береговій, 135 м.Дніпропетровська,
виявлено факт несвоєчасного подання до
ДПІ АНД району м.Дніпропетровська
податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, і сум утриманого з
них податку (ф.1ДФ) за 1 кв.2014 року, при
граничному строку подання - 12.05.2014 року,
фактично наданий - 01.07.2014 року, згідно
акту перевірки від 06.08.2014 року

ОСОБА_1 порушив п.51.1 ст.51, пп.49.18.2 п.49.18
ст.49 та абз. «б» пп.176.2 ст.176 ПК України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Клопотання
про відкладення слухання справи від
нього не поступало. Враховуючи, що
ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце
та час слухання справи, вважаю можливим
на підставі ст.268 КУпАП розглядати
справу у його відсутність.

Дані обставини підтверджуються:
протоколом про адміністративне
правопорушення №109 від 05.09.2014 року, в
якому викладені обставини, при яких
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення; витягом з акту
перевірки від 06.08.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 , викладені в
протоколі, про те, що порушення вчинено
по технічним причинам.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винний у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, що
виразилось у неутриманні або
неперерахуванні до бюджету сум податку
на доходи фізичних осіб при виплаті
фізичній особі доходів, перерахуванні
податку на доходи фізичних осіб за
рахунок коштів підприємств, установ і
організацій (крім випадків, коли таке
перерахування дозволено
законодавством), неповідомлення або
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян.

Призначаючи вид покарання, враховую
характер та ступінь громадської
небезпеки скоєного, особу
правопорушника, відсутність
відомостей про те, що ОСОБА_1 в
минулому скоював адміністративні
правопорушення, має на триманні
неповнолітню дитину, вважаю за
можливим обрати йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, пом'якшуючих чи обтяжуючих
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 , не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 35
(тридцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на
користь держави (, одержувач
УДКСУ в АНД районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ
у Дніпропетровської області
м.Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Суддя
Є.М.Савченко