overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/399/14
Справа № 356/1310/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик
Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Березанської ВК № 95 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 року о 21-10год. під час обходу промислової зони установи був затриманий засуджений ОСОБА_1, в ході особистого обшуку в засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон
«Нокіа 6030» чорного кольору, бувший у використанні, без сім-картки», ІМЕІ -
НОМЕР_1.

В ході проведеного розслідування було встановлено, що мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_1, даний телефон останній отримав від знайомих та зберігав в місцях прихованих від догляду і користувався ним в особистих цілях.

З матеріалів справи вбачається, що мобільний телефон «Нокіа 6030» чорного кольору, бувший у використанні, без сім-картки», ІМЕІ - НОМЕР_1 вилучений згідно протоколу про вилучення заборонених предметів №157 від 07.07.2014р.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі передаються в доход держави.

Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон «Нокіа 6030» чорного кольору, бувший у використанні, без сім-картки», ІМЕІ - НОМЕР_1, передати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :Р. М. Лялик
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/412/14
Справа № 356/1323/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик
Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Березанської ВК № 95 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

18.05.2014 року о 09-30год. під час обходу житлової зони 4-ї ізольованої дільниці відділення СПС №5 в ході обшуку спального місця засудженого
ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору, без сім-картки, ІМЕІ - НОМЕР_3,
ІМЕІ - НОМЕР_1.

В ході проведеного розслідування було встановлено, що мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_1, даний телефон останній отримав від знайомих та зберігав в місцях прихованих від догляду і користувався ним в особистих цілях.

З матеріалів справи вбачається, що мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору, без сім-картки, ІМЕІ - НОМЕР_2,
ІМЕІ - НОМЕР_1 вилучений згідно протоколу про вилучення заборонених предметів №125 від 18.05.2014р.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі передаються в доход держави.

Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору, без сім-картки, ІМЕІ - НОМЕР_3,
ІМЕІ - НОМЕР_1 передати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :Р. М. Лялик
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/371/14
Справа № 356/1282/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик
Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Березанської ВК № 95 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно висновку 19.06.2014 року о 21-30год. під час обходу житлової зони 3-ї ізольованої дільниці відділення СПС №3 в ході обшуку спального місця засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ -
НОМЕР_1.

З матеріалів справи вбачається, що в дійсності мобільний телефон було вилучено у засудженого ОСОБА_2, що підтверджується протоколом вилучення заборонених предметів №144 від 19.06.2014р.

Враховуючи викладене, керуючись ст..256,276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вилучення мобільного телефону у засудженого
ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :Р. М. Лялик
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/373/14
Справа № 356/1284/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик
Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Березанської ВК № 95 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

14.06.2014 року о 19-45год. під час обходу житлової зони, 2-ї ізольованої дільниці відділення СПС №2 під час обшуку спального місця засудженого
ОСОБА_1, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, без сім-картки, ІМЕІ - затертий.

В ході проведеного розслідування було встановлено, що мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_1, даний телефон засуджений отримав від знайомого та зберігав його в місцях прихованих від догляду і користувався ним в особистих цілях.

З матеріалів справи вбачається, що мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, без сім-картки, ІМЕІ - затертий, вилучений згідно протоколу про вилучення заборонених предметів №140 від 14.06.2014р.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі передаються в доход держави.

Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, без сім-картки, ІМЕІ - затертий, передати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :Р. М. Лялик
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/380/14
Справа № 356/1291/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року Суддя Березанського міського суду Київської області

Лялик Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Березанської ВК № 95 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 року о 21-00год. під час зйому засуджених з роботи, в ході особистого огляду засудженого ОСОБА_2, було виявлено та вилучено мобільний телефон
«Самсунг» чорного кольору, бувший у використанні, без сім-картки, ІМЕІ - затертий.

В ході проведеного розслідування було встановлено, що мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_2, даний телефон засуджений отримав від знайомого та зберігав його в місцях прихованих від догляду і користувався ним в особистих цілях.

З матеріалів справи вбачається, що мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, бувший у використанні, без сім-картки, ІМЕІ - затертий, вилучений згідно протоколу про вилучення заборонених предметів №151 від 24.06.2014р.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі передаються в доход держави.

Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, без сім-картки, ІМЕІ - затертий, передати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :Р. М. Лялик
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/392/14
Справа № 356/1303/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик
Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Березанської ВК № 95 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

12.07.2014 року о 11-10год. під час обходу медичної частини у засудженого
ОСОБА_1, в ході особистого огляду було виявлено та вилучено мобільний телефон
«Нокіа 1600».

В ході проведеного розслідування було встановлено, що мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_1, даний телефон останній отримав від знайомого та зберігав його в місцях прихованих від догляду і користувався ним в особистих цілях.

З матеріалів справи вбачається, що мобільний телефон «Нокіа 1600», вилучений згідно протоколу про вилучення заборонених предметів №163 від 12.07.2014р.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі передаються в доход держави.

Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон «Нокіа 1600», передати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :Р. М. Лялик
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/394/14
Справа № 356/1305/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик
Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Березанської ВК № 95 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014 року о 11-05год. під час обходу виробничої зони було затримано засудженого ОСОБА_1, в якого в ході особистого огляду було виявлено та вилучено мобільний телефон «Соні
Еріксон» чорного кольору, бувший у використанні, з сім-карткою оператора
«Київстар», ІМЕІ - затертий.

В ході проведеного розслідування було встановлено, що мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_1, даний телефон останній отримав від знайомого та зберігав його в місцях прихованих від догляду і користувався ним в особистих цілях.

З матеріалів справи вбачається, що мобільний телефон «Соні Еріксон» чорного кольору, бувший у використанні, з сім-карткою оператора «Київстар», вилучений згідно протоколу про вилучення заборонених предметів №165 від 16.07.2014р.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі передаються в доход держави.

Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон «Соні Еріксон» чорного кольору, бувший у використанні, з сім-карткою оператора «Київстар»,
ІМЕІ - затертий, передати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :Р. М. Лялик
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/403/14
Справа № 356/1314/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик
Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Березанської ВК № 95 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 року о 22-10год. під час обходу виробничої зони установи на робочому місці засудженого ОСОБА_1 в схованці було виявлено та вилучено мобільний телефон «Flay» чорного кольору, бувший у використанні, з сім-карткою оператора «Київстар», ІМЕІ - НОМЕР_1,ІМЕІ - НОМЕР_2.

В ході проведеного розслідування було встановлено, що мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_1, даний телефон останній отримав від знайомих та зберігав в місцях прихованих від догляду і користувався ним в особистих цілях.

З матеріалів справи вбачається, що мобільний телефон «Flay» чорного кольору, бувший у використанні, з сім-карткою оператора «Київстар», ІМЕІ - НОМЕР_1, ІМЕІ - НОМЕР_2 вилучений згідно протоколу про вилучення заборонених предметів №180 від 07.08.2014р.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі передаються в доход держави.

Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон «Flay» чорного кольору, бувший у використанні, з сім-карткою оператора «Київстар», ІМЕІ - НОМЕР_1, ІМЕІ - НОМЕР_2 передати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :Р. М. Лялик
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/405/14
Справа № 356/1316/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик
Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Березанської ВК № 95 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

22.08.2014 року о 10-00год. під час обходу виробничої зони установи на робочому місці було затримано засудженого ОСОБА_1 в якого в ході особистого огляду було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа», бувший у використанні, без сім-картки,
ІМЕІ - НОМЕР_1.

В ході проведеного розслідування було встановлено, що мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_1, даний телефон останній отримав від засудженого, який звільнився з установи та зберігав в місцях прихованих від догляду і користувався ним в особистих цілях.

З матеріалів справи вбачається, що мобільний телефон «Нокіа», бувший у використанні, без сім-картки, ІМЕІ -
НОМЕР_1 вилучений згідно протоколу про вилучення заборонених предметів №187 від 22.08.2014р.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі передаються в доход держави.

Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон «Нокіа», бувший у використанні, без сім-картки, ІМЕІ -
НОМЕР_1 передати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :Р. М. Лялик
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/414/14
Справа № 356/1325/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик
Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Березанської ВК № 95 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

17.05.2014 року о 22-40год. під час обходу житлової зони, відділення СПС №6 в ході особистого огляду засудженого
ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Соні Еріксон», бувший у використанні, безз сім-картки,
ІМЕІ - затерто.

В ході проведеного розслідування було встановлено, що мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_1, даний телефон останній отримав від знайомих та зберігав його в місцях прихованих від догляду і користувався ним в особистих цілях.

З матеріалів справи вбачається, що мобільний телефон «Соні Еріксон», бувший у використанні, без сім-картки,
ІМЕІ - затерто, вилучений згідно протоколу про вилучення заборонених предметів №124 від 17.05.2014р.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі передаються в доход держави.

Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон «Соні Еріксон», бувший у використанні, без сім-картки,
ІМЕІ - затерто, передати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :Р. М. Лялик
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/416/14
Справа № 356/1327/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик
Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Березанської ВК № 95 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року о 10-30год. під час обходу житлової зони МСЧ був затриманий засуджений ОСОБА_1 в якого в ході особистого огляду з було виявлено та вилучено мобільний телефон
«Самсунг», ІМЕІ - НОМЕР_1.

В ході проведеного розслідування було встановлено, що мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_1, даний телефон останній отримав від засудженого, який звільнився з установи та зберігав його в місцях прихованих від догляду і користувався ним в особистих цілях.

З матеріалів справи вбачається, що мобільний телефон «Самсунг», ІМЕІ -
НОМЕР_1, вилучений згідно протоколу про вилучення заборонених предметів №118 від 13.05.2014р.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі передаються в доход держави.

Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон «Самсунг», ІМЕІ -
НОМЕР_1, передати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :Р. М. Лялик
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа 362/4634/14-п
Провадження 3/362/1389/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Ковбель М.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресоюАДРЕСА_1, працюючого директором
ТОВ "Еверест 2014", за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №852946 від 23 вересня 2014 року, громадянин ОСОБА_1 23.09.2014 року о 21 годині 45 хвилин в с. Хлепча по вул. Батюка, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР
України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, однак, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому він власноручно написав, що вживав алкогольний напій "вино" та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування траспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування траспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36, 54 гривень.

Скаргу чи подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя
М.М. Ковбель
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа 362/4557/14-п
Провадження 3/362/1372/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Ковбель М.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТДВ Київське ШБУ №27, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №852982 від 19 вересня 2014 року, громадянин ОСОБА_1 19 вересня 2014 року о 20 годині 00 хвилин, на 44 км+400 м а/д М-05
Київ-Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху на дорозі з розділювальною смугою не врахував дорожню обстановку, не переконався, що маневр буде безпечним, не завершив маневр в напрямку позначеним дорожньою розміткою, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги 2.3Б, 10.1, 8.5.1 ПДР України, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що на даному участку дороги проводилися ремонтні дорожні роботи, та він рухався згідно правил дорожнього руху, дотримуючись тимчасових дорожніх знаків та розміток на дорозі. Праворуч від його автомобіля в попутньому напрямку смуга була закрита для руху, однак можна було з'їхати на АЗС, а тому, ОСОБА_1, включивши правий показник повороту почав виконувати маневр повороту на АЗС, рух до якої заборонено не було, та коли раптом на смузі дороги, рух на якій заборонено, відчув удар в передню праву частину автомобіля.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що водій автомобіля
НОМЕР_2 ОСОБА_2 рухався по смузі, рух по якій було заборонено, про що також
ОСОБА_2 зазначає в своїх поясненнях, а саме, що коли ОСОБА_2 рухався в напрямку м. Одеса попереду нього стояли загороджувальні баки, однак останній продовжив рух по заборонюваній смузі, об'їхавши їх праворуч, а тому суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу чи подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя
М.М. Ковбель