Справа № 646/9328/14-п
№ провадження 3/646/1783/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Васильєва О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області м. Димитрів,
громадянина України, не працює, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні встановлено,
що 18.03.2014 о 18:30 год. року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ, держ. номер НОМЕР_1,
рухався по пл. Павлівській в районі
перехрестя з вул. Універститетська, в м.
Харкові, відповідно до дорожньої
обстановки не дотримався безпечного
інтервалу та скоїв зіткнення з
автомобілем ЛАЗ, держ. номер НОМЕР_2.
Автомобілі отримали механічні
пошкодження, завдано матеріальну
шкоду.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
скоєній ДТП не визнав. Пояснив, що
під'їхав до перехрестя, стояв в правому
ряді, на світлофорі горіло червоне
світло, однак, стрілка праворуч горіла
зеленим. Зупинився для того, щоб
пропустити пішоходів, зліва під'їхав
автобус та, також, пропускав пішоходів.
Після, автобус почав рух та зачепивши
його автомобіль, протяг декілька
метрів. Рухався до перехресті зі
шкидкістю 5-7 км/год. на відстані 25-30
метрів. До автобуса був інтервал
приблизно 1 метр.

Згідно до п.13.1 ПДР України, водій
залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливостей вантажу, що
перевозиться, і стану транспортного
засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається зі схеми ДТП,
відстань від правого заднього колеса
автомобіля ЗАЗ, держ. номер НОМЕР_1, до
краю проїжджої частини становить 0,6 м.,
від правого переднього 0,4 м., відстань
правого заднього колеса автомобіля
ЛАЗ, держ. номер НОМЕР_2, до краю
проїжджої частини становить 3,9 м., від
правого переднього 2 м., що свідчить про
скоєння водієм автомобіля ЗАЗ, держ.
номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 повороту праворуч
без урахування, у відповідності до
дорожньої обстановки, безпечного
інтервалу руху.

Окрім доказів встановлених у
судовому засіданні, факт
адміністративного правопорушення
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 704505 від 18.03.2014 року, складеного
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Суд, дослідивши схему ДТП,
матеріали справи, дійшов висновку про
те, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 13.1. ПДР
України, тому підлягає притягненню за
ст. 124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП,
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП
обставиною, що пом'якшуює
відновідальність, не виявлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, відповідно до ст. 35
КУпАП, не виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи,
строк притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 закінчився
18.06.2014 року.

За таких обставин провадження по
справі підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 34, 35,38, 40-1, 283, 284, 285, 287,
288, 289, 124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративному
матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням
строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 10 діб з дня її
винесення.

Суддя
О.О. Васильєва