overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2014 р. суддя Дарницького райсуду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2014 р. о 21 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлював образи в її бік, тобто вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом, рапортом та письмовими поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника та малозначність вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, оголосивши останньому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М.. розглянув матеріали, які надійшли з
ВДАІ РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 -2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2010 року о 04:05 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Мітцубісі» д.н.з. НОМЕР_1, на вул. Княжий Затон 17 в м. Києві , не виконав вимогу працівника міліції, яка була здійснена за допомогою проблискового маячка синього та червоного кольорів, про зупинку автомобіля та був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив п. 2.4 ПДР, що підтверджується протоколом.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 під час вчинення правопорушення керував транспортним засобом без посвідчення водія та реєстраційного документу на транспортний засіб (а.с.2), суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у скоєні даного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного ст. 122-2, керуючись 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 6
(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через
Дарницький районний суд м. Києва, також постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.М. Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянув матеріали, які надійшли від
ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2014р. о 20.15 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Деу» д.н.з. НОМЕР_3 здійснив проїзд перехрестя вул.
Григоренка - вул. Драгоманова на забороняючий червоний сигнал світлофора, при цьому був неуважний та необережний, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 під керування водія
ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 8.7.3(е) ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 допустив грубе порушення ПДР України, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через
Дарницький районний суд м. Києва, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290
КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
С.М. Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2014 р. суддя Дарницького райсуду м. Києва Сухомлінов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Дарницькому районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. смт. Варва Чернігівської обл., паспорт серії НОМЕР_2 виданий 22.12.2007р.
Варвинським РВ УМВС України в
Чернігівській обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ
«Київтрансбуд», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В:

Актом перевірки від 22.07.2014 р., було встановлено, що ОСОБА_2 як головний бухгалтер ТОВ «Київтрансбуд», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 7500 грн., в т.ч. за лютий 2013р. у сумі 7500 грн.; занижено податок на прибуток у розмірі 7125 грн., в т.ч. за 2013р у сумі 7125 грн..

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198; п.138.2ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя:
С.М. Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2014р. о 15-00 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з матір'ю ОСОБА_3, під час якої голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою, ображав, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом, рапортом та поясненнями правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника та малозначність вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП - закрити, оголосивши останньому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2014р. о 15-00 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з матір'ю ОСОБА_3, під час якої кричав, ображав, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом, рапортом та поясненнями правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника та малозначність вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП - закрити, оголосивши останньому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014р. о 08-00 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з матір'ю ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, виганяв останню з дому, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом, рапортом та поясненнями правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника та малозначність вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП - закрити, оголосивши останньому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2014 р. суддя Дарницького райсуду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2014р. о 14.20 год. ОСОБА_2, знаходячись по
АДРЕСА_2, здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами в невстановленому для цього місці та без відповідних документів.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.160 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

СУДДЯ:
С.М. Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р. суддя Дарницького райсуду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Мар'яніка Березовського р-ну
Одеської обл., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2014р. о 11.00 год. ОСОБА_2, знаходячись в
АДРЕСА_2, здійснювала торгівлю з рук продовольчими товарами (буряком, кабачками, кольоровою капустою) в невстановленому для цього місці та без відповідних документів.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника та малозначність вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 160
КУпАП - закрити оголосивши останній усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
Сухомлинов
С.М.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2014 р. суддя Дарницького райсуду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 19.07.2014р. о 19.45 год.
ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, вчинила психологічне насильство в сім'ї по відношенню до дочки - ОСОБА_3, чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Заперечуючи свою вину, в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що ніякого психологічного і фізичного насильства не вчиняла, а її дочка сама спровокувала сварку, яка виникла на грунті вживання ОСОБА_3 спиртних напоїв.

Враховуючи те, що належних доказів вини
ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2
КУпАП України органами Дарницького РУ
ГУ МВС України в м. Києві не представлено, то в її діях відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, а тому провадження по справі необхідно закрити на підставі ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Суддя:
С.М.
Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р. суддя Дарницького райсуду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2014р. о 18.30 год. ОСОБА_2, перебуваючи в м. Києві по вул. Здолбунівська 11-а, палив цигарки в забороненому законом місці.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, що підтверджується протоколом, рапортами та письмовими поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника та малозначність вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 175-1
КУпАП - закрити, оголосивши останньому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
С.М.
Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р. суддя Дарницького райсуду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Ірпінь Київської обл., який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

11.07.2014р. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, влаштував сімейну сварку зі своїм братом - ОСОБА_3, кидався в бійку, висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав психологічного насильства в сім`ї.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом, рапортами та письмовими поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника та малозначність вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2
КУпАП - закрити, оголосивши останньому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:

С.М. Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р. суддя Дарницького райсуду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

Згідно з протоколом від 16.06.2014р., ОСОБА_2 15.07.2014 р. о 22-20 год., не перебував за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року і скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, 21.02.2014р. ОСОБА_2 було визнанно винним у вчиненні адміністративного за ч.1 ст. 187
КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП, передбачено притягнення до відповідальності за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення дій передбачених ч.1 ст. 187.

Враховуючи особу правопорушника та малозначність вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2
КУпАП - закрити, оголосивши станньому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
С.М.
Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р. суддя Дарницького райсуду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 14.07.2014р. ОСОБА_2 06.07.2014р. о 18.00 год. знаходячись біля
АДРЕСА_1 в стані алкогольного спяніння стукав у двері та вікна квартири.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом, рапортами та письмовими поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника та малозначність вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП - закрити, оголосивши останній усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р. суддя Дарницького райсуду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

Згідно з протоколом від 08.07.2014р., ОСОБА_2 07.07.2014 р. о 21-40 год., не перебував за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року і скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187
КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, 29.04.2014р. ОСОБА_2 було визнанно винним у вчиненні адміністративного за ч.1 ст. 187
КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП, передбачено притягнення до відповідальності за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення дій передбачених ч.1 ст. 187.

Враховуючи особу правопорушника та малозначність вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2
КУпАП - закрити, оголосивши станньому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
С.М.
Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2014 р. суддя Дарницького райсуду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_2, директора
ТОВ «ТД «Айті-Технологія» (м. Київ вул.
Л.Руденко 6-а),-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 04.06.2014р., при перевірці ТОВ Айті-Технологія» (м. Київ вул. Л.Руденко 6-а) було встановлено порушення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів, відсутні пояснення директора ТОВ «ТД
«Айті-Технологія» ОСОБА_2 і не встановлена адреса його проживання.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути дану справу, а тому, вважає необхідним направити справу для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, повернути до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ
Міндоходів у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.М.Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2014 р. суддя Дарницького райсуду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_2, директора
ТОВ «ФМБ-Днепр» (м. Київ вул.
Срібнокільська 1 офіс 12),-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 04.06.2014р., при перевірці ТОВ «ФМБ-Днепр» (м. Київ вул. Срібнокільська 1 офіс 12) було встановлено порушення податкового обліку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів, відсутні пояснення директора ТОВ «ФМБ-Днепр»
ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути дану справу, а тому, вважає необхідним направити справу для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, повернути до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ
Міндоходів у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.М.Сухомлінов