overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 445/1725/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.08.2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника
ВДАІ Золочівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Трудовач Золочівського району,
Львівської області, громадянина
України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

до суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП щодо вчинення ним насильства у сім'ї 22 липня 2014 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії
ЛВ № 240550 від 04.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за порушення ст.173-2 ч.1 КУпАП, такий складений без дотримання вимог, передбачених ст.256
КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків правопорушення, потерпілих.

Вищезазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, у зв'язку з чим вважаю за необхідне надіслати такий для додаткового опрацювання органу, який його склав.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за порушення ст.173-2 ч.1 КУпАП - повернути начальнику Золочівського РВ
ГУМВС України у Львівській області для додаткового опрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:М. В. Бакаїм
Провадження № 3/344/4455/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Попович В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, на утриманні двоє малолітніх дітей, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2014 року о 18 год. 05 хв. с.
Драгомирчани Тисменицького району,
ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме, керував автомобілем «Опель» д.н.з.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, окрім визання вини самою особою, доведена протоколом про адмінправопорушення серії АВ2 №899570 ( а.с. 2 ), письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтверджують, що
ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився ( а.с. 4, 5 ).

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння в такому випадку є адміністративним правопорушенням і тягне за собою відповідальність аналогічно, як і за керування транспортним засобом у стані сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність по справі не встановлено.

З врахуванням особи винного, фактичних обставин, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст. 130, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 після сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, код ДРФО НОМЕР_2 в спеціальний фонд Державного бюджету
України з зарахуванням отримувачу коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську, , на рахунок № 0002 в
ГУДКС України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.С. Попович
Справа № 610/3469/14-п
Провадження № 3/610/560/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Усенко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського РВ ГУМВС України в
Харківській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Ізюм
Харківської області, мешканка АДРЕСА_1, громадянка України, яка не працює, відомості про ідентифікаційний код відсутні, 07.02.2014 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014р. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання
АДРЕСА_1, ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо догляду та вихованню своїх малолітніх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, яке виразилось у не забезпеченні дітям належних умов для проживання та розвитку ( в будинку антисанітарні умови).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення та підтвердила обставини викладені вище.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 001266 від 20.08.2014 року; свідоцтвом про народження дітей, листом начальника служби у справах дітей від 29.07.2014р.,актом обстеження житлово-побутових умові сім"ї від 10.07.2014р..

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 184, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 ( тридцять чотири ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 620/695/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2014 року Голова суду, суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області Бойко Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району ( сел.. Зачепилівка) ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого.,

за ст. ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду
Харківської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування
Зачепилівського району ( сел..
Зачепилівка) ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 034156 від 20.03.2014 р. вбачається, що 20.03.2014 р. о 21 год. 50 хв. у місті Ялта автодороги Ялта - Севастополь водій
ОСОБА_1 керував автомобілем МЕРСЕДЕС -
БЕНЦ д.н. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується висновком медичного огляду для встановлення факту споживання наркотичних речовин та стану сп'яніння
№ 142 від 20.03.2014 року Міської лікарні № 1. м. Ялти.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 034156 від 20.03.2014 р.;

- акт від 20.03.2014 року.,

- висновок № 142 від 20.03.2014 року Міської лікарні № 1 м. Ялти.,

суддя прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі за таких обставин.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 034156 від 20.03.2014 року правопорушення було вчинено 20.03.2014 року, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 620/695/14-п відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд
Харківської області.

Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області

Г.В. БОЙКО
Справа № 629/3539/14-п
Номер провадження 3/629/614/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст.
Лозова УМВСУ на ПЗ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Харків, ідентифікаційний номер - не відомий, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності

за ст.160 ч. 1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,

в с т а н о в и в :

07.08.2014 року о 11 годині 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 в електропоїзді №6854, сполученням «Дубове-Харків» продавала пасажирам мінеральну воду, в місці, де це заборонено.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 014950 від 07.08.2014 року, письмовими поясненнями свідків.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.160 ч. 1 КУпАП, оскільки вона вчинила торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 1; 284 ч.1 п.1
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,
Код , Код суду ,
Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Т.О.Каращук
Дата документу 20.08.2014
Справа 501/4016/14
Провадження 3/501/1472/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вінницької області, громадянина
України, який мешкає: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №013445/515-6, 22 червня 2014 року, о 18.20 годині, ОСОБА_1 на березі
Сухого Лиману, поблизу с. Малодолинське м. Іллічівська Одеської області, здійснював лов мідій ручним збиранням в період державної заборони, загальна вага виловленої мідії - 7 кг (376 одиниць), яка повернута до водойому.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.14.1, 4.6
«Правил любительського та спортивного рибальства», відповідальність за яке передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, тобто вилов водних живих ресурсів в розмірах, які перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського та спортивного рибальства добову норму вилову.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилученого майна, актом вилучення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 29, 33, 85 ч.4, 221, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00грн., без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України
«Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Дата документу 20.08.2014
Справа 501/3940/14-п
Провадження 3/501/1442/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2013 року, відносно
ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та встановлено певні обмеження, зокрема, зобов'язання з'являтись чотири рази на місяць для реєстрації в
Іллічівський МВ УМВС України в
Одеській області.

Згідно адміністративних протоколів
№№06832, 06833, 06834, 06835, 06836, 06837, від 04 серпня 2014 року, ОСОБА_1 05,12,19,26 червня та 03, 10 липня 2014 року 2014 року з 18.00 до 19.00години не з'явився на реєстрацію в
Іллічівський МВ ГУМВС України в
Одеській області, чим порушив п. 3 встановлених йому правил адміністративного нагляду 19 серпня 2013 року Малиновським районного судом м.
Одеси, з приводу цього складено адміністративні протоколи за ст. 187 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'яснено права та обов'язки відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП
України, вину свою визнав.

12 березня 2014 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні правил адміністративного нагляду, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.187 ч.2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинене повторно протягом року.

Його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 187 ч.2, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2014 р.
Дата документу 20.08.2014
Справа501/3958/14-п
Провадження 3/501/1453/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором на ПП
«Альфа-Ком», який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.1732 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2014 року о 23.30 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'яснені права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються представленими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ОД №06655 від 05 червня 2014 року, поясненнями, рапортом, заявою ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.23,27,33,1732 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2014 р.
Дата документу 20.08.2014
Справа №501/3643/14-п
Провадження №3/501/1358/
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки Кіровоградської області, яка мешкає: АДРЕСА_1,

За скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

12 липня 2014 року, о 13.45 годині на вул. 1 Травня в м. Іллічівську Одеської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Nissan Sanny», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, виконуючи об'їзд автомобіля
«Skoda Fabia», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, не вибрала безпечний інтервал та допустила наїзд на вказаний автомобіль, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'яснено права та обов'язки відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП
України, вину свою визнала.

За адміністративним протоколом від 12 липня 2014 року серія АВ2 №633927 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що порушила п.13.1
Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), а саме: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи (адміністративним протоколом, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями).

Керуючись ст.ст. 23, 27, 124, 283, 284
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Водійське посвідчення серії НОМЕР_3 повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2014 р.
Справа № 508/876/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2014 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Горобець В.Л. вивчивши матеріали, що надійшли від
Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, працюючу підприємцем,-

За ст.163 - 4 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.07.2014 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1.

В протоколі Серія АА № 292557 про адміністративне правопорушення від 21.07.2014 року встановлено порушення: в частині неутримання (не нарахування) та неперерахування (несплата) до бюджету податку на доходи фізичних осіб із виплаченого (легалізованого) доходу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 34 ( тридцять чотири ) гривні, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.

Суддя:
В.Л. Горобець