overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/344/4372/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Попович В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2014 року близько 14 год. по вул.
Будівельників, 18а в м.
Івано-Франківську гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме молочними виробами, тим самим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 17 липня 2014 року серії ІВ № 00013297 ( а.с. 3 ), письмовим поясненням правопорушника ( а.с. 2 ).

Частина 1 статті 160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Ст. 22 КУпАП визначає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність по справі не встановлено.

З врахуванням особи правопорушника, фактичних обставин, характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпечності, місце та час вчинення правопорушення вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч.1 ст. 160, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України та на підставі ст. 22
КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.С. Попович
Провадження № 3/344/4370/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Попович В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року близько 14 год. 15 хв. по вул. Незалежності, 7 в м.
Івано-Франківську гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук промисловими товарами у невстановленому місці без належних на те документів, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 15 липня 2014 року серії ІВ № 00013212 ( а.с. 3 ), письмовим поясненням правопорушника ( а.с. 2 ).

Частина 1 статті 160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Ст. 22 КУпАП визначає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність по справі не встановлено.

З врахуванням особи правопорушника, фактичних обставин, характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпечності, місце та час вчинення правопорушення вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч.1 ст. 160, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України та на підставі ст. 22
КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.С. Попович
Провадження № 3/344/4378/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Попович В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2014 року близько 02 год. 30 коп. в м.
Івано-Франківську по вул.
Коновальця-Сорохтея гр. ОСОБА_1 в громадському місці розпивав пиво, тим самим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена протоколом ІВ
№ 00010723 про адміністративне правопорушення від 14 липня 2014 року (а.с. 1).

Ч.1 ст. 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність по справі не встановлено.

З врахуванням особи винного, фактичних обставин, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 178 ч.1, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, код ДРФО - суду невідомий, в спеціальний фонд
Державного бюджету України з зарахуванням отримувачу коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську, , на рахунок № 0002 в ГУДКС України в
Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф повинен бути сплачений правопорушником протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.С. Попович
Справа № 330/1580/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" серпня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Якимівського району в
Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2014 року о 22-10 г. Марченко О.Г. в смт.
Кирилівка по вул.. Кірова керував скутером Хонда Діо в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера Драгер, тест № 390.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АВ 2 № 717034 від 08.07.2014 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, 130 ч.1 КУпАП, суд,

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІД код:НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.
(реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Призначення платежу: 21081300 Банк отримувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області, р/р 0001, ; МФО 813015).

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІД код:НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. ( Отримувач:
Держбюджет Якимівського району; код. ; МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у
Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Справа № 336/5913/14-П
Провадження № 3/336/1538/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, працюючого водієм на ТОВ
«Автоконтиненталь», мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

28.07.2014 року о 10-50 год., ОСОБА_1, в м.
Запоріжжя керував автобусом «БАЗ А 079», д.н. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, який працює в режимі маршрутного таксі, рухався з технічними несправностями, а саме не працює пристрій для відкривання дверей який приводить їх в дію, з правої сторони на лобовому склі відсутній склоочисник, автобус рухався по а/д Харків-Сімферополь
(подальша експлуатація з такими несправностями заборонена), чим порушив вимоги п.31.4.7 (г) та п.п. 31.4.4 ПДР
України.

В суд ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про день, час та місце слухання справи працівниками ДАІ, не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки технічного стану колісного транспортного засобу від 28.07.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.. 121 КУпАП.

Приймаючи до уваги всі обставини у справі, особу правопорушника, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 33-35, ч. 4 ст. 121, 280, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3
(три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави
(отримувач коштів УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Суддя
В.С. Кляшторний

Строк пред'явлення виконавчого документу " "_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності " "________________20__рік.

Дата видачі " "________________20___рік.
ЄУН № 389/3489/14-п
Провадження № 3/389/1335/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського
МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 уродженця с. Диківка Знам’янського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні трьох осіб, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2014 року Знам'янським МВ УМВС України в Кіровоградській області складено протоколи про адміністративне правопорушення серії КД 001067, КД №001068,
КД 001069, КД 001070 в яких зазначено, що
ОСОБА_2, відносно якого ухвалою
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 23.06.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, однією з умов якого є реєстрація в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць, порушено умови останнього.

Так, 05.07.2014, 12.07.2014, 19.07.2014, 19.07.2014 року в період часу з 09.00 до 12.00 години ОСОБА_2 не з'явився на відмітку до Знам'янського
МВ УМВС України в Кіровоградській області, а відтак вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст.187
КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справ вважаю, що в діях останнього міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Призначаючи стягнення особі, що притягається до адміністративної відповідальності, враховано особу
ОСОБА_2, тяжкість скоєного, майновий та сімейний стан.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП (зі змінами, які набули чинності 23.10.2013 року) постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.187, ст. 284-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
Н.М.
Ябчик
Справа № 387/1107/14-п
Номер провадження по справі 3/387/519/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року смт.
Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.
В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, співмешкає, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В :

Притягнений, 08.08.2014 року, близько 13 години 30 хвилин, знаходячись у домоволодінні в якому проживає, що в
АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2.,чим завдав шкоди її психічному здоров'ю, тілесних ушкоджень та фізичного болю не завдав.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний день під час сварки із співмешканкою висловлював на її адресу нецензурні слова .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у вчиненні насильства в сім'ї доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття .
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено .

З огляду на вказане суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60
(шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення ( Добровеличківський районний суд, код ЄДРПОУ суду 2896868,
УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4 " ) .

Строк пред'явлення постанови до виконання до 14.11.2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
Цоток В. В.
Справа № 536/1147/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Кременчуцького районного суду
Полтавської області Святська О.В., розглянувши адміністративну справу відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчука Полтавської області, непрацюючого, мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,-

встановив:

15.05.2014 року о 19.30 год. на
Дніпродзержинському водосховищі в районі с.Чикалівка Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою лісковою, чим грубо порушив п.3.15
Правил любительського рибальства, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.
Піймав два карася вагою 0,6 кг, чим спричинив збитки державі в сумі 34 грн.

На виклики до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, чому є підтвердження в матеріалах справи. Згідно матеріалів справи вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства - підтверджується розрахунком збитків, описом-оцінкою знарядь лову, згідно якого вилучено сітку ліскову.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. з конфіскацією знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. в відшкодування заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн..

Сітку ліскову знищити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд.

Суддя
О. В. Святська
Справа № 387/1108/14-п
Номер провадження по справі 3/387/520/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року смт.
Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.
В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Мутичів Ріпкинського району
Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні чотирьох дітей, працюючого машиністом екскаватора ПАТ " Кіровоградграніт ",

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В :

Притягнений, 10.08.2014 року, близько 08 години 30 хвилин, знаходячись у домоволодінні в якому проживає, що в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області по вулиці Первомайській,11, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю, тілесних ушкоджень та фізичного болю не завдав.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний день, перебуваючи в стані сп'яніння, висловлювався на адресу своєї дружини нецензурними словами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у вчиненні насильства в сім'ї доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття, наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей . Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння .

З огляду на вказане суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення ( Добровеличківський районний суд, код ЄДРПОУ суду 2896868,
УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4 " ) .

Строк пред'явлення постанови до виконання до 14.11.2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
Цоток В. В.