Справа № 182/6455/14-п
Провадження № 3/0182/1297/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.08.2014 року
м.
Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Чуприна А.П. розглянувши матеріали, які
надійшли від Взводу дорожньо -
патрульної служби відділення ДАІ з
обслуговування м. Нікополь та
Нікопольського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживає: АДРЕСА_1, за ст.
130 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення
АВ2№823302 від 18.07.2014 року водій ОСОБА_1.
18.07.2014 р. о 16.20 год. в м. Нікополі
Дніпропетровської області по вул.
Першотравневій керував транспортним
засобом мопедом «Ямаха» р1а41132, без
д.н.з., червоного кольору, в стані
алкогольного сп?яніння, чим порушив п.
2.9А ПДР України.

На протязі року, а саме 16.07.2014 року
ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності, за
аналогічне правопорушення, і накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 3400 грн. (а.с. 7).

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі
про адміністративне правопорушення
АВ2№823302 від 18.07.2014 року (а.с. 2) та
підтверджується висновком №370 щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного сп?яння
(а.с. 4), згідно якого ОСОБА_1 перебував у
стані алкогольного сп?яніння,
роздруківкою з бази данних про
вчинення на протязі року
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП (а.с. 7).

Згідно довідки з бази даних АІС
«Екзаменаційна система» УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 19.07.2014
року посвідчення водія не отримував
(а.с. 6).

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, що
підтверджується його підписом у
сповіщенні та протоколі про
адміністративне правопорушення (а.с. 1,
2), причини неявки суду невідомі. Заяв
про відкладення слухання справи не
надходило. Справа розглядалася за
наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
характер та повторність вчиненого
діяння, особу порушника, який не став на
шлях виправлення та продовжив вчиняти
правопорушення, його матеріальне
становище, а саме відсутність місця
роботи, вважаю за необхідне притягти
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності у вигляді
адміністративного арешту з оплатним
вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 130 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 15 (п?ятнадцять) діб з
оплатним вилученням транспортного
засобу мопеду «Ямаха» р1а41132, без д.н.з.,
червоного кольору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн. 54 коп. (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійки ) судового
збору.

Строк адміністративного арешту
рахувати з моменту фактичного
затримання.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Копію постанови направити начальнику
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району) при
ГУМВС України в Дніпропетровській
області для виконання.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, або протест
прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. П. Чуприна