Справа № 136/881/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 року
м. Липовець
Суддя Липовецького
районного суду Вінницької області
Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали,
що надійшли від начальника
Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, не працює, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше притягався до
адміністративної відповідальності, а
саме: 07.11.2013 року за ст. 173 КУпАП - штраф 51
гривня
за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2014 року о 16 годині 00
хвилин на вулиці Чкалова в селі Журава,
Липовецького району ОСОБА_1,
висловлювався нецензурною лайкою, на
зауваження громадян не реагував, чим
порушив громадський порядок та спокій
громадян, за що передбачена
відповідальність ст. 173 КУпАП.
В судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час
розгляду справи був сповіщений в
установленому законом порядку, а тому у
відповідності до правил ст.268 КУпАП, суд
розглядає справу на підставі доказів,
що містяться у справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення, матеріалами
доєднаними до протоколу, які в силу
ст.251 КУпАП є доказами у справі про
адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
ступінь його вини, характер вчиненого
правопорушення, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.
Оцінивши докази
повно, всебічно та об'єктивно,
дослідивши всі обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи, керуючись законом і
правосвідомістю, суд приходить до
висновку, що зібрано достатньо
доказів, які вказують на те, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП, а тому його
слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
штрафу, який передбачений санкцією
даної статті.

У відповідності до правил п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір", у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, з порушника підлягає до
стягнення судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 22, 173, 221, 251, 276, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А
Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на строк
5(п'ять) діб.

Обчислення часу відбуття
адміністративного стягнення рахувати
з моменту затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 гривень, зарахувавши його
до спеціального фонду Державного
бюджету України.

Постанова суду про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів, після закінчення цього строку,
набирає законної сили, якщо
апеляційну скаргу чи протест не буде
подано.

Суддя: Д. Т. Кривенко