Справа №
Провадження №
МН № 0479/125120103/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014р. Суддя Бориспільського
міськрайсуду Київської області,
Мельник О.О., за участю прокурора
Зварича М.Я., представника Київської
митниці Міндоходів Мусіної К.Б.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від Київської митниці
міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
мешканця України, АДРЕСА_1, не
працюючого, ідентифікаційний номер
платника податків НОМЕР_1,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014р., о 16 год. 20 хв., в залі
«Відліт» терміналу «D» ДП ДМА
«Бориспіль», під час проведення
митного контролю пасажирів, які
відлітали з України до Австрії, м.
Відень, рейсом № 847, у громадянина
України ОСОБА_3, який обрав проходження
митного контролю по каналу,
позначеному символами зеленого
коридору («зелений коридор»), тим самим
заявивши, що переміщувані ним через
митний кордон товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо вивезення за межі
території України, після перетину ним
«білої лінії», яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
«зелений коридор», було виявлено 1365
Євро, які перевищували наявну у нього
суму в розмірі 10 134 доларів США, 2 240 Євро
та 2280 гривень, що станом на 21.08.2014р. за
офіційним курсом НБУ становить суму в
розмірі 10 000 Євро, і які знаходились в
сумці пасажира (ручна поклажа) в
загальному відділі без ознак
приховування та відповідно до
Постанови Правління НБУ № 148 від
27.05.2008р. підлягали обов»язковому
письмовому декларуванню та
потребували наявності відповідних
дозвільних документів, чим порушив
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, яким обмежено переміщення
валюти через митний кордон України
відповідно до Постанови КМУ № 436 від
21.05.2012р.

В суд правопорушник та його
представник не з»явились, підстав для
задоволення повторного клопотання
представника особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності
про перенесення розгляду справи,
заявленого письмово 11.09.2014р., а саме з
підстав його повторної зайнятості в
іншому судовому засіданні у справі по
кримінальному провадженню(справа одна
і та сама) не має, оскільки
представнику, на момент отримання
судової повістки про виклик до суду в
кримінальному провадженні, а саме
09.09.2014р., було відомо про призначення
розгляду по справі про порушення
митних правил саме на 12.09.2014р., що і був
перенесений з 05.09.2014р. за його первинним
клопотанням, заявленому з тих самих
підстав.

В письмових поясненнях представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просила звільнити
ОСОБА_3 від адміністративної
відповідальності внаслідок
малозначності вчиненого ним
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням та повернути вилучені
грошові кошти, посилаючись на те, що
довіритель є безробітним, має на
утриманні сім»ю, є не судимим, до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався та не
зрозумів протиправності своїх дій і не
припускав можливості настання
негативних наслідків (притягнення до
адміністративної відповідальності), не
мав наміру порушувати митні правила.
Даним порушенням шкоди державі не
заподіяно. Грошові кошти є його єдиними
заощадженнями та потрібні для
медичного обстеження за кордоном, факт
законності їх походження не
оспорюється митними органами. Також
просить при винесенні рішення по
справі застосувати положення ст.1
Протоколу № 1 до Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод,
враховуючи, що вилучені у ОСОБА_3
грошові кошти є його єдиними
накопиченнями, а тому накладення
стягнення у виді конфіскації валюти
покладає на ОСОБА_3 «індивідуальний
надмірний тягар» та є не співрозмірним.

Представник Київської митниці
Міндоходів в суді зазначила, що в діях
ОСОБА_3 вбачається лад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України та на
нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу з
конфіскацією вилученої валюти.

Прокурор підтримав представника
Київської митниці Міндоходів.

Вина ОСОБА_3 в порушенні митних
правил, підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил,
сумніватись в достовірності та
об»єктивності якого підстав не має, за
наявності інших належних та допустимих
доказів у справі, в їх сукупності, а
саме: даними доповідної записки,
розрахунку еквіваленту 10 000 Євро щодо
доларів США станом на 21.08.2014р., копії
офіційного курсу гривні щодо іноземних
валют станом на 21.08.2014р., опису
предметів, копій переліку купюр.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер скоєного та особу
правопорушника, слід дійти висновку, що
в діях ОСОБА_3 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України, і на
правопорушника, за вищевказаних
обставин, доцільно накласти
адміністративне стягнення у межах
санкції даної статті, у вигляді штрафу
в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, з
конфіскацією товарів, що є
безпосередніми предметами порушення
митних правил.

Підстав для звільнення
правопорушника від адміністративної
відповідальності на підставі ст.22 КпАП
України та для застосування положень
ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, в т.ч. санкції ст.471 МК України
тільки у виді штрафу, суд не вбачає.

Крім того, з правопорушника слід
стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп. в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця України, АДРЕСА_1,
не працюючого, ідентифікаційний номер
платника податків НОМЕР_1, визнати
винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України і
накласти адміністративне стягнення в
вигляді штрафу в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає суму в розмірі 1700
грн. штрафу з конфіскацією 1365 Євро в
дохід Держави з перерахуванням
конфіскованої суми валюти в Євро на р/р
, , МФО банку 380805,
отримувач - Державна фіскальна служба
України, банк отримувача - ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», КБК 24010300, код
виду надходжень 052, та з перерахуванням
суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач -
Державний бюджет України, банк
одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області,
код КДБ 21081100, код виду надходжень до
бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
України, АДРЕСА_1, не працюючого,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1 - 36 грн. 54 коп. судового
збору в дохід Держави, з перерахуванням
суми судового збору на розрахунковий
рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ
Київської області, банк отримувача - ГУ
ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи або митним
органом, який здійснював провадження у
справі до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення,
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня її винесення, набуває
чинності після закінчення строку на її
оскарження та пред»явленою до
виконання протягом 3-х місяців з
наступного дня після набрання
постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник