Справа № 495/6256/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ
Білгород-Дністровського району УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності, за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, не працюючий, місце
мешкання: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

17 серпня 2014 року о 05.00 год. по
вул.Приморській 21, смт.Затока,
м.Білгород-Дністровський був
затриманий громадянин ОСОБА_1, який
керував автомобілем «Nissan Primera», д/з
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння - різкий запах алкоголю з роту
та тремтіння рук, чим порушив вимоги
п.2.5 Правил дорожнього руху, за що
відповідальність передбачена ч.1 ст.130
КоАП України.

Згідно складеного протоколу
правопорушник ОСОБА_1 відмовився від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння в присутності свідків -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно складеного протоколу
правопорушник ОСОБА_1 по суті порушення
пояснив, що продув алкотестер «Драгер»,
висновок - 0,33 проміль, але з висновком
не згоден.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення
правопорушнику ОСОБА_1 роз'яснено його
права та обов'язки, передбачені ст.63
Конституції, ст.268 КУпАП України,
повідомлено, що розгляд
адміністративної справи відбудеться о
10.00 год. 26.08.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
не визнав та пояснив, що керуючи
автомобілем «Nissan Primera», д/з НОМЕР_1 по
вул.Приморській 21, смт.Затока,
м.Білгород-Дністровський 17 серпня 2014
року о 05.00 год. його зупинив інспектор
ДПС Білгород-Дністровського ВДАІ
старший сержант міліції Крецу В.А.,
причиною стало те, що правопорушник
ОСОБА_1 ніби-то знаходився в стані
алкогольного сп'яніння. З вказаним він
не був згоден та просив провести тест
на алкогольне сп'яніння, але йому було
відмовлено.

В зв'язку з чим, 17.08.2014 року ОСОБА_1
звернувся до медичного закладу для
проведення медичного огляду на стан
сп'яніння.

Водій має повне право відмовитися від
огляду на місці, особливо у випадку,
якщо у нього виникли найменші сумніви з
приводу коректності проведення
процедури.

Огляд в медустанові полягає в тому, що в
медзакладах використовуються інші
методики перевірки на алкогольне
сп'яніння - менше пов'язані з «людським
фактором», крім того, вони дозволяють
більш точно визначити стан водія та
наявність алкоголю в крові.

Відповідно висновку щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного спінянн №65 від
17.08.2014 року ознак алкогольного
сп'яніння ОСОБА_1 не виявлено, що також
підтверджується довідкою
Білгород-Дністровської міської
лікарні №1269 від 26.08.2014 року - висновок в
крові ОСОБА_1 етилового спирту не
виявлено.

В судове засідання призначене на
вказаний час та дату інспектор ДПС
Білгород-Дністровського ВДАІ старший
сержант міліції Крецу В.А. не зявився,
причини неявки суду не відомі.

З огляду на викладене, враховуючи, що в
діях ОСОБА_1 відсутня об'єктивна
сторона правопорушення, суд приходить
до висновку про відсутність складу
адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин: відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

У відповідності до положень ч.1 п.3 ст.284
КУпАП по справі про адміністративне
правопорушення, орган (посадова особа)
при наявності обставин, передбачених
ст.247 КУпАП виносить постанову про
закриття справи.

Керуючись ст.ст.247, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КУпАП - закрити, через
відсутність складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Суддя:
Гайда-Герасименко О.Д.