Справа № 590/896/14-п
Пров. № 3/590/474/14
Справа № 590/897/14-п
Пров. № 3/590/475/14
Справа № 590/898/14-п
Пров. № 3/590/476/14
Справа № 590/899/14-п
Пров. № 3/590/477/14
Справа № 590/900/14-п
Пров. № 3/590/478/14
Справа № 590/901/14-п
Пров. № 3/590/479/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
Ямпільський
райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області - Оснач С.В.

розглянувши адміністративну справу на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, Ямпільськогорайону, Сумської
області, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності
притягувався: 21.02.2014 року за ст.187 ч.1
КУпАП, 14.04.2014 року за ст.187 ч.2 КУпАП,
16.05.2014 року за ст.187 ч.2 КУпАП, 24.07.2014 року
за ст.187 ч.2 КУпАП,

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014 року ОСОБА_1, в порушення
встановлених обмежень
адміністративного нагляду, які йому
було встановлено 20.09.2013 року
Бердичівським міськрайсудом
Житомирської області на строк 1 рік,
приблизно о 23-10 год. під час перевірки
не знаходився за місцем мешкання, а
саме: АДРЕСА_1 Ямпільського району,
Сумської області без поважної причини,
чим порушив своїми діями вимоги п.1
встановленого відносно нього обмежень
адміністративного нагляду та ст. 187 ч. 2
КУпАП, тобто порушення правил
адміністративного нагляду особою, щодо
якої встановлено такий нагляд, а саме:
порушення заборони виходу з будинку
(квартири) у визначений час.

02.09.2014 року ОСОБА_1, в порушення
встановлених обмежень
адміністративного нагляду, які йому
було встановлено 20.09.2013 року
Бердичівським міськрайсудом
Житомирської області на строк 1 рік, не
з'явився до 9-00 год. на реєстрацію до
Свеського ОПМ, без поважної причини,
чим порушив ст. 187 ч. 2 КУпАП, тобто
порушення правил адміністративного
нагляду особою, щодо якої встановлено
такий нагляд, а саме: нереєстрація в
органі внутрішніх справ повторно
протягом року.

03.09.2014 року ОСОБА_1, в порушення
встановлених обмежень
адміністративного нагляду, які йому
було встановлено 20.09.2013 року
Бердичівським міськрайсудом
Житомирської області на строк 1 рік,
приблизно о 05-10 год. під час перевірки
не знаходився за місцем мешкання, а
саме: АДРЕСА_1 Ямпільського району,
Сумської області без поважної причини,
чим порушив своїми діями вимоги п.1
встановленого відносно нього обмежень
адміністративного нагляду та ст. 187 ч. 2
КУпАП, тобто порушення правил
адміністративного нагляду особою, щодо
якої встановлено такий нагляд, а саме:
порушення заборони виходу з будинку
(квартири) у визначений час.

04.09.2014 року ОСОБА_1, в порушення
встановлених обмежень
адміністративного нагляду, які йому
було встановлено 20.09.2013 року
Бердичівським міськрайсудом
Житомирської області на строк 1 рік,
приблизно о 05-30 год. під час перевірки
не знаходився за місцем мешкання, а
саме: АДРЕСА_1 Ямпільського району,
Сумської області без поважної причини,
чим порушив своїми діями вимоги п.1
встановленого відносно нього обмежень
адміністративного нагляду та ст. 187 ч. 2
КУпАП, тобто порушення правил
адміністративного нагляду особою, щодо
якої встановлено такий нагляд, а саме:
порушення заборони виходу з будинку
(квартири) у визначений час.

05.09.2014 року ОСОБА_1, в порушення
встановлених обмежень
адміністративного нагляду, які йому
було встановлено 20.09.2013 року
Бердичівським міськрайсудом
Житомирської області на строк 1 рік,
приблизно о 23-15 год. під час перевірки
не знаходився за місцем мешкання, а
саме: АДРЕСА_1 Ямпільського району,
Сумської області без поважної причини,
чим порушив своїми діями вимоги п.1
встановленого відносно нього обмежень
адміністративного нагляду та ст. 187 ч. 2
КУпАП, тобто порушення правил
адміністративного нагляду особою, щодо
якої встановлено такий нагляд, а саме:
порушення заборони виходу з будинку
(квартири) у визначений час.

08.09.2014 року ОСОБА_1, в порушення
встановлених обмежень
адміністративного нагляду, які йому
було встановлено 20.09.2013 року
Бердичівським міськрайсудом
Житомирської області на строк 1 рік,
приблизно о 05-45 год. під час перевірки
не знаходився за місцем мешкання, а
саме: АДРЕСА_1 Ямпільського району,
Сумської області без поважної причини,
чим порушив своїми діями вимоги п.1
встановленого відносно нього обмежень
адміністративного нагляду та ст. 187 ч. 2
КУпАП, тобто порушення правил
адміністративного нагляду особою, щодо
якої встановлено такий нагляд, а саме:
порушення заборони виходу з будинку
(квартири) у визначений час.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2
КУпАП, підтверджується: протоколами
про адміністративні правопорушення
(л.с.2,7,12,17,22,27), поясненням ОСОБА_1
(л.с.4,9,14,19,24,29), рапортами ДІМ
Ямпільського РВ УМВС України в
Сумській області (л.с.3,8,13,18,23,28).

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.2, 279, 280, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 15 діб.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Отримувач: УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ): 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській
області

Код банку (МФО ГУДКСУ): 837013

№ рахунку: 0424

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1, Ямпільський
районний суд Сумської області, згідно п.5.

Постанова може бути оскаржена в
10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного
суду С.В.
Оснач

Постанова набрала законної сили в
частині стягнення судового збору 22.09.2014
року.

Термін звернення до виконання до
23.12.2014 року.

Суддя Ямпільського районного
суду С.В.
Оснач

Секретар судового засідання В.Г.
Кубрак