Справа № 583/3296/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2014 року
м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Верес М.Ф.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Охтирського МВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2
виданий Охтирським МВ УМВС України в
Сумській області 12.03.2009 року,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, раніше
неодноразово судимого,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 28 серпня 2014 року о 18 годині,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, в кафе «Дубрава» по вул.
Першотравневій в м. Охтирка Сумської
області, під час проведення сторонніми
особами поминального обіду, виражався
нецензурною лайкою в громадському
місці, чіплявся до громадян, чим
порушив громадський порядок і спокій
громадян, вчинив дрібне хуліганство,
тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене Ст. 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав повністю і пояснив суду, що
дійсно 28.08.2014 року на дні народженні
вживав спиртне, о 18 годині з товаришем
заїхали в кафе «Дубрава», що по вулиці
Першотравневій в м. Охтирка Сумської
області, де продовжили відпочивати. Під
час відпочинку він голосно виражався
нецензурною лайкою в присутності
людей, які справляли помини. В скоєному
розкаюється і прохає суворому
стягненню не піддавати, так як має
вагітну дружину.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
СУ № 007824 від 28.08.2014 року.

Суд, проаналізував матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши письмові
докази, вважає, що правопорушення мало
місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує
характер правопорушення, особу
порушника.

Суд враховує, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, розкаявся в
скоєному, однак раніше неодноразово
судимий, на шлях виправлення не став,
офіційно не працює, правопорушення
вчинив в стані алкогольного сп'яніння,
при цьому, усвідомлюючи протиправність
своїх дій, проявив низьку моральну
свідомість, повів себе, як безсердечна
людина до чужого горя, під час
поминального обіду, при великій групі
людей, проявив нехлюйське ставлення до
пам'яті померлого, виказував
нецензурну лайку та образливо чіплявся
до присутніх.

І те, що ОСОБА_1 вже раніше неодноразово
обіцяв не вчиняти злочинів і
правопорушень, в черговий раз слова не
дотримав, свідчить про підвищену
суспільну небезпеку.

А тому, вважає доцільним накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту у
максимальному розмірі, так як суд
вважає, що саме такий вид стягнення
буде достатнім для виправлення та
перевиховання правопорушника.

Правопорушник посилається на те, що у
нього вагітна дружина, але суд вважає,
що це не є перешкодою до його арешту,
так як протікання вагітності проходить
без ускладнень і будь-якого сприяння
ОСОБА_1, який, не піклуючись про дружину,
вживає спиртні напої і вчиняє
правопорушення. Це навпаки, свідчить
про те, що він байдуже відноситься до
фізіологічного стану дружини.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Ст.
cт. 40-1, 173, 276, 277, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк відбування адміністративного
арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
М.Ф. Верес