Справа№ 640/4591/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Бородіна Н.М.,
при секретарі Вітковській О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріал про
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КпАП України у
відношенні водіїв: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,мешкає за адресою АДРЕСА_2;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою
АДРЕСА_1

встановив:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення від
14.03.2014року № АВ2№346972 водій ОСОБА_2
14.03.2014року о 11.10 год. В м. Харків керував
автомобілем Шевроле д.н. НОМЕР_1 та
рухаючись заднім ходом по вул.
Матюшенко в районі буд. № 142А, що по вул.
Шевченко в м. Харків не впевнився, що це
буде безпечено та допустив зіткнення з
автомобілем Лексус д.н. НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_3

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 14.03.2014 року АВ2
№346971, 14.03.2014року о 11.10 год. водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем Лексус д.н. НОМЕР_2
по вул. Матюшенко в м. Харків в районі
буд. № 142А по вул. Шевченко не вибрав
безпечної дистанції руху та допустив
зіткнення з автомобілем Шевроле д.н.
НОМЕР_1.

При ДТП автомобілі отримали механічні
ушкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою
заперечував та пояснив, що 14.03.2014року о
11.10 він керував технічно справним
автомобілем Шевроле д.н. НОМЕР_1 по вул.
Матюшенко в м. Харків, в районі буд. № 142
А по вул. Шевченко на світлофорі його
напрямку увімкнулось червоне світло,
тому він зупинився, і в цей час відчув
удар у задню частину свого автомобілю.
Коли він вийшов з автомобілю, то
побачив автомобіль Лексус,який в'їхав у
його автомобіль.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився,
наддав до суду заяву, в якій просив
розглядати справа без його участі.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_4 пояснила, що 14.03.2014 року
о11.10 вона з ОСОБА_2 їхала в його
автомобілі Шевроле під його керуванням
в м. Харків по вул. Шевченко, коли вони
під'їхали до світлофора їм загорілось
червоне світло і ОСОБА_2 зупинив
автомобіль, в цей час в задню частину
автомобіля ОСОБА_2 в'їхав автомобіль
Лексус. В момент зіткнення автомобіль
Шевроле, в якому вони їхали, стояв на
світлофорі, заднім ходом ОСОБА_2 не
рухався.

Згідно протоколу огляду місця
події, автомобілі отримали наступні
пошкодження : автомобіль Шевроле-
пошкодження заднього бамперу та кришки
багажнику, Автомобіль Лексус-
пошкодження переднього бамперу та
переднього державного номеру.

Враховуючи зазначене, суд
встановив, що 14.03.2014року о 11.10 год. водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Лексус д.н.
НОМЕР_2 по вул. Матюшенко в м. Харків в
районі буд. № 142А по вул. Шевченко не
вибрав безпечної дистанції руху та
допустив зіткнення з автомобілем
Шевроле д.н. НОМЕР_1.

Суд, вислухавши думку учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення в тому числі протоколи
про адміністративне правопорушення та
схему ДТП, пояснення свідка, вважає що в
діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто
порушення водіями правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Крім того, оскільки суд не вбачає в
діях ОСОБА_2, порушень правил
Дорожнього Руху України, які б
знаходились в причинно-наслідковому
зв'язку з настанням ДТП, провадження по
справі про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_2 суд
закриває за відсутності складу
адміністративного правопорушення, у
відповідності з п.1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 38, 247 п.п. 1,7, 284 п.3, 124 КпАП України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1адміністративне стягнення
за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього
штраф на користь держави в сумі 340 грн.
(триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1на
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_2- закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення
постанови апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя Н.М.
Бородіна.