Справа №601/1753/14-п
Провадження № 3/601/574/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року           суддя
Кременецького районного суду Зембра
Є.Й., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Кременецького ВДАІ в
Тернопільській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за частиною
1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З представлених адміністративних
матеріалів, вбачається, що ОСОБА_1 05
серпня 2014 року о 11 годині 55 хвилин в м.
Кременці по вул. Дубенська керував
скутером «Сузукі ЛЕХ», перебуваючи в
стані алкогольного сп’яніння, огляд на
стан сп’яніння проводився за
допомогою алкотестеру «Драгер-0558» та в
Кременецькій РКЛ.

В судове засідання порушник з’явився.
Вину у вчинені вказаного
правопорушення визнав.

Вина правопорушника доводиться
належно складеним протоколом про
адміністративне правопорушення,
висновком технічного засобу для
визначення стану алкогольного
сп’яніння, згідно якого 05 серпня 2014
року в організмі правопорушника
містилося 2,34 промілле алкоголю,
висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції від 05 серпня
2014 року, поясненнями порушника на місці
затримання та в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення
передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП, за ознакою керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
те що він визнав вину у вчиненні
правопорушення, щиро розкаявся у
скоєному і його вина у вчиненні
правопорушення доводиться висновком
технічного засобу для визначення стану
алкогольного сп’яніння, згідно якого 05
серпня 2014 року в організмі
правопорушника містилося 2,34 промілле
алкоголю, висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
від 05 серпня 2014 року, тому приходить до
переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути
до адміністративної відповідальності
та призначити йому стягнення за
частиною 1 статті 130 КУпАП – у вигляді
штрафу, оскільки у нього відсутнє
посвідчення водія і така міра
стягнення на думку суду є необхідною та
достатньою для перевиховання
правопорушника.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтями
40-1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративний
протокол серії АБ2 № 073605 визнати
винним у скоєнні правопорушення
передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень (отримувач ГУК у
Тернопільській області 21081300, банк
одержувач ГУДКСУ у Тернопільській
області, МФО 838012, р/р 0001, код
одержувача (ЄДРПОУ) 37977599).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий
збір у розмірі 36 гривень 54 копійки
(отримувач УДКУ у Кременецькому
районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк
одержувач ГУДКУ у Тернопільській
області, МФО 838012, р/р 0316, код
одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний
суд протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя: