Єдиний унікальний номер 728/2163/14
Номер провадження 3/728/812/14
08 жовтня 2014 року суддя Бахмацького
районний суд Чернігівської області
Глушко О.І., при секретарі Коваленко
В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Бахмацького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Григорівка. Бахмацького
району Чернігівської області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
не працюючого, протягом року
притягувався до адміністративної
відповідальності, а саме: 18.03.2014 року за
ст. 178 ч.1 КУпАП, 18.03.2014 року за ст. 178 ч.2
КУпАП, 31.03.2014 року а ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
за ст. ст. 173, 173-2 ч.2, 178 ч.3 КУпАП,-
17 вересня 2014 року близько 20 години 00
хвилин ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 перебував у
п'яному вигляді, висловлювався
нецензурною лайкою та чіплявся до
гомадян, чим ображав людську гідність
та порушував громадський порядок.
17 вересня 2014 року близько 20 години 00
хвилин ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 перебував у
п"яному вигляді, хитався, мав неохайний
зовнішній вигляд, чим ображав людську
гідність та громадську мораль.
17 вересня 2014 року близько 20 години 30
хвилин ОСОБА_2 за місцем свого
проживання, а саме в АДРЕСА_1, вчинив
сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в
ході якої висловлювався на її адресу
нецензурною лайкою, чим вчинив
психологічне насильство у сім"ї.
Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 481464 від
17.09.2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 481581 від 17.09.2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 481464 від 17.09.2014 року, його власним
визнанням вини в протоколах про
адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 268 КУпАП „Справа про
адміністративне правопорушення
розглядяається в присутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповдальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути
розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи."
Враховуючи, що ОСОБА_2 про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, від нього
не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи, суд вважає за
необхідне розглянути справу у
відсутності ОСОБА_2.
В його діях вбачаються ознаки
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.2, 178 ч.3
Відповідно до ст.36 ч.2 КпАП України
„Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених».
Виходячи з вище викладеного,
враховуючи, що більш серйозним
правопорушенням є правопорушення,
передбачене санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП,
то саме за цією статтею ОСОБА_2. слід
призначити адміністративне стягнення.
З урахуванням відомостей про особу, що
притягається до адміністративної
відповідальності, обставин справи, суд
вважає за необхідне призначити йому
стягнення у виді громадських робіт.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 36, 173, 173-2 ч.2, 178 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.2, 178 ч.3 КУпАП
та призначити йому адміністративне
стягнення у виді 60 (шестидесяти) годин
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість )
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
О.І. Глушко