ПОСТАНОВА

10.09.2014 року
м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Данко В.Й., з
участю представника Чопської митниці
Селеша О.Я., розглянувши матеріали
Чопської митниці щодо гр. України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,

про порушення митних правил ст.471 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року о 00 год. 39 хв. в зону
митного контролю митного поста «Вилок»
Чопської митниці Міндоходів по смузі
руху «зелений коридор» в напрямку
«в'їзд в Україну» в'їхав автомобіль
марки «RENAULT MASCOT», реєстраційний номер
України НОМЕР_2 під керуванням
громадянки України ОСОБА_3. Також у
даному транспортному засобі у якості
пасажирів слідували громадяни України
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які слідували
до постійних місць свого проживання на
територію України.

Як форму проходження митного контролю
громадянка України ОСОБА_3 обрала
порядок проходження митного контролю
по каналу "зелений коридор".

Після здійснення візуального огляду
даний транспортний засіб було виведено
із смуги руху «зелений коридор» на
смугу руху «червоний коридор» для
проведення поглибленого митного
огляду.

Згідно п. 13 Типової технологічної схеми
здійснення митного контролю
автомобільних транспортних засобів
перевізників і товарів, що
переміщуються ними, у пунктах пропуску
через державний кордон, затвердженої
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 травня 2012 р. N 451 - Особа, яка
здійснює переміщення автомобільних
транспортних засобів і товарів через
митний кордон України, самостійно
обирає смугу руху ("зелений" або
"червоний" коридор) для проходження
митного контролю.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання
«зеленого коридору» вважається заявою
громадянина про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які
проходять (проїжджають) через «зелений
коридор», звільняються від подання
письмової митної декларації.
Звільнення від подання письмової
митної декларації не означає
звільнення від обов'язкового
дотримання порядку переміщення
товарів через митний кордон України.

Митний пост «Вилок» обладнаний
інформаційними стендами про митні
правила та відомості для громадян,
необхідні для визначення ними
можливості проходження митного
контролю за спрощеним порядком
(«зеленим коридором») або з
обов'язковим письмовим декларуванням
(«червоним коридором»). Коридори мають
відповідне позначення.

В результаті проведеного митного
огляду транспортного засобу й
особистих речей громадян України
ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12,
ОСОБА_6 в салоні автомобіля було
виявлено частини до бетономішалок
марки "AGRIMOTOR": каркаси, що складаються з
рами, опорних стійок та обертального
колеса, що з'єднуються гвинтовим
кріпленням, без моторів, нові, в
розібраному стані для зручності
транспортування, 8 комплектів, країна
виробництва - Угорщина, відповідно до
акту зважування від 30.07.2014 загальна
вага вказаного товару становить 278 кг.
400 грам., тобто вага одного комплекту
частин до бетономішалок марки "AGRIMOTOR":
каркаси, що складаються з рами, опорних
стійок та обертального колеса, що
з'єднуються гвинтовим кріпленням, без
мотору, новий, в розібраному стані для
зручності транспортування становить 34
кг. 800 грам..

В ході проведення усного опитування,
громадяни України ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 повідомили, що до товару який
знаходиться у даному транспортному
засобі ніякого відношення не мають та
відмовились надавати письмові
пояснення.

В своєму поясненні громадянка України
ОСОБА_2 вказала, що частини до
бетономішалок марки "AGRIMOTOR": каркаси, що
складаються з рами, опорних стійок та
обертального колеса, що з'єднуються
гвинтовим кріпленням, без моторів,
нові, в розібраному стані для зручності
транспортування, 4 комплекти, країна
виробництва - Угорщина, нею особисто
придбано у магазині м. Ніредьгаза
(Угорщина) за ціною по 80 євро за один
комплект, визнала даний товар своєю
власністю, переміщувала на територію
України з метою подальшої реалізації.

Загальна вага товару частини до
бетономішалок марки "AGRIMOTOR": каркаси, що
складаються з рами, опорних стійок та
обертального колеса, що з'єднуються
гвинтовим кріпленням, без моторів,
нові, в розібраному стані для зручності
транспортування, 4 комплектів, країна
виробництва - Угорщина, що належить
громадянці України ОСОБА_2 становить 139
кг., 200 гр., загальна вартість становить
320 євро, що відповідно до курсу валют
НБУ станом на 30.07.2014 становить 5152 грн. 98
коп.

Товари у обсягах, визначених п. 1 ст. 374
МК України, повернуто громадянці
України ОСОБА_2, на решту її товару, у
зв'язку з відсутності коштів для сплати
митних платежів, оформлено картку
відмови № 305151700/2014/00018 від 30.07.2014 року.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил
№1147/30500/14 від 30.07.2014 року, поясненнями
правопорушника, та іншими матеріалами
справи.

Дослідивши матеріали приходжу до
переконання, що ОСОБА_2 порушила
встановлений порядок проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю, тобто у
громадянки України ОСОБА_2 під час
митного контролю виявлені товари, які
перевищують неоподатковану норму
переміщення товарів через митний
кордон України.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_2, з
врахуванням обставин справи та її
особи, можливе застосування
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 471, 527 ч.2, 519, 520 МК
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
визнати винною в порушенні митних
правил за ст. 471 МК України та накласти
на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 1700/тисяча
сімсот/грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для
виконання - три місяці з дня винесення
постанови.

На постанову може бути подана апеляція
на протязі 10 днів до Апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
В.Й.
Данко