Провадження №3-5738/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року суддя Солом'янський
районний суд м. Києва Шереметьєва Л. А.,
при секретарі Подолян О.С., за участю
представника Київської
міжрегіональної митниці Борматової
О.М., прокурора Кучера Ю.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Київської
регіональної митниці про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1 про порушення
митних правил, передбачених статтею 473
МК України, суддя -

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2014 року в зону діяльності
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів до ЗМК Центральної
сортувальної станції ДП МЕП "Юкрейнієн
Парсел Сервіс" надійшло міжнародне
експрес-відправлення (далі - МЕВ)
документального характеру за
міжнародним транспортним документом
від 05 листопада 2013 року № 1ZЕ0508М та
рахунок-проформа від 08 серпня 2014 року №
5220 з Німеччини громадянину
ОСОБА_4, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2.

Згідно інформації в міжнародному
транспортному документі, МЕВ надійшло
від громадянина ОСОБА_3 та мало містити
документи.

При митному огляді МЕВ встановлено, що
у картонній коробці серед зазначених в
товаросупровідних документах товарів
було виявлено іноземну валюту, а саме:

-1 (одна) банкнота номіналом 50 Євро, без
оголошеної цінності.

В зв'язку з цим, 13 серпня 2014 року
посадовою особою митного органу
складено протокол про порушення митних
правил №0519/10000/14 відносно ОСОБА_3 за
ознаками порушення митних правил,
передбачених ст. 473 МК України, а
матеріали справи передані до суду для
притягнення зазначеної особи до
адміністративної відповідальності.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_3 не з'явився,
будучи повідомленим про дату та час
судового засідання за адресою,
зазначеною в міжнародному поштовому
відправленні.

Прокурор та представник митного органу
в судовому засіданні підтримали
позицію Київської регіональної
митниці Міндоходів та просили
притягнути ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за ст. 473 МК України,
посилаючись на те, що матеріали
адміністративної справи містять
достатньо доказів на підтвердження
порушення митних правил з боку
останнього.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України,
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
порушення ОСОБА_3 митних правил,
передбачених ст. 473 МК України, виходячи
з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає
відповідальність особи за вчинення
дій, спрямованих на пересилання через
митний кордон України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу, що тягне за собою
конфіскацію цих товарів.

Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного
кодексу України встановлено, що
забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених цим Кодексом та іншими
законодавчими актами.

Частиною 3 статті 197 Митного кодексу
України встановлено, що обмеження щодо
ввезення на митну територію України
валютних цінностей, а також порядок
переміщення їх через митний кордон
України, у тому числі особливості
декларування валютних цінностей
(зокрема, визначення граничних сум
валютних цінностей, які підлягають
письмовому або усному декларуванню),
можуть встановлюватися Національним
банком України.

Інструкцією про переміщення готівки і
банківських металів через митний
кордон України, яка затверджена
постановою Правління Національного
банку України від 27 травня 2008 року №148
«Про переміщення готівки і банківських
металів через митний кордон України»
(зареєстровано в Міністерстві юстиції
України 11 червня 2008 року за №520/15211),
встановлено, що готівку дозволяється
пересилати в Україну в міжнародних
експрес-відправленнях з оголошеною
цінністю.

Пунктом 30 частини 1 статті 4 Митного
кодексу України визначено, що
міжнародний транспортний документ - це
номерний товаросупровідний документ,
який є договором на перевезення
кожного окремого міжнародного
експрес-відправлення.

У пункті 3/1/(ііі) підрозділу 3.1 Service
Restrictions and Conditions (Умови та обмеження
надання послуг) розділу 3 (Умови
перевезення) Загальних умов
перевезення UPS зазначено: (Пакунки не
повинні містити будь-які із
заборонених предметів, перерахованих у
Довідниках, включаючи (але не
обмежуючись цим) предмети особливої
цінності (такі як твори мистецтва,
антикваріат, коштовне каміння, марки,
унікальні предмети, золото або срібло),
гроші або грошово-кредитні документи
(такі як чеки, векселі, облігації,
ощадні книжки, авансовані кредитні
картки, свідоцтва на акції та інші
цінні папери), зброю та небезпечні
товари).

Таким чином, ОСОБА_3, який здійснив
відправку МЕВ з Німеччини до України,
переслав через митний кордон України у
міжнародному експрес-відправленні
товар, заборонений до такого
пересилання.

Зазначені дії мають ознаки порушення
(порушень) митних правил, передбаченого
(передбачених) ст. 473 Митного кодексу
України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного
правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про порушення
митних правил, службовою запискою
посадової особи митного органу, описом
вилучених предметів.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд
приходить до висновку, що
безпосередній предмет порушення
митних правил, а саме:

- 1 (одна) банкнота номіналом 50 Євро
підлягає конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 8, 265, 247 п. 7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст.ст.
3, 467, 473, 487, 527 Митного кодексу України,
суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 473
Митного кодексу України.

Безпосередній предмет порушення
митних правил згідно протоколу про
порушення митних правил №0519/10000/14 від 13
серпня 2014 року, а саме: - 1 (одна) банкнота
номіналом 50 Євро, що зберігається в
касі Київської регіональної митниці за
адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-а, -
конфіскувати.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: