Апеляційний суд Кіровоградської
Справа №33/781/343/14
Суддя в суді І інстанції: Бурко
Категорія: ч.1ст.130 КУпАП
Доповідач в суді ІІ інстанції:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 року, суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Онуфрієв В.М.,
за участю особи, що притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, розглянув у відкритому
судовому засіданні у м. Кіровограді
апеляційну скаргу останнього на
постанову Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 23 липня 2014 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
інженером «Безпека Кіровоград»,
проживаючого АДРЕСА_1

визнано винним та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накладено адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1 рік

В С Т А Н О В И
В:

Постановою Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 23 липня 2014 року
ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на
нього накладено адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 рік.

Згідно постанови суду ОСОБА_3 визнаний
винним в тому, що 21.06.2014 року, близько 23
год. 35 хв. по вулиці Ж. Революції в м.
Кіровограді керував транспортним
засобом Mercedes Vito, державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота, почервоніння очей), від
проходження медичного огляду на
визначення стану сп'яніння відмовився
у присутності двох свідків, чим порушив
п. 2.5 Правил дорожнього руху України та
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив
постанову суду першої інстанції, в
частині накладення адміністративного
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортним засобом
строком на 1 рік, змінити на штраф в
розмірі 3400 грн., посилаючись на те, що,
на час складання протоколу, у
інспектора ДАІ не було спеціально
технічного приладу «Драгер».

Районний суд не навів підстав на
яких він прийшов до висновку про
призначення покарання у виді
позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 1 рік,
його робота пов'язана з постійним
використанням автомобіля. Позбавлення
права керування суттєво вплине на
можливість заробляти. На утриманні
ОСОБА_3 знаходиться дід пенсіонер
похилого віку, якого він має доставляти
до лікарні. Позбавлення права
керування транспортним засобом
виключить його можливість
продовжувати роботу, суттєво вплине на
допомогу пов'язану з утриманням діда,
на відносини в сім'ї, подальше
матеріальне становище та стосунки з
близькими.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, який
підтримав апеляційну скаргу,
перевіривши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
зваживши доводи апеляційної скарги,
вважаю, що вона не підлягає
задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2.5. Правил
дорожнього руху затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року № 1306 водій повинен
на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

У разі незгоди водія на проведення
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
його увагу та швидкість реакції,
працівником міліції з використанням
спеціальних технічних засобів або в
разі незгоди з його результатами огляд
проводиться в закладах охорони
здоров'я. Огляд осіб на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
здійснюється в закладах охорони
здоров'я не пізніше двох годин з
моменту встановлення підстав для його
здійснення.

Огляд у закладі охорони здоров'я та
складення висновку за результатами
огляду проводиться в присутності
працівника міліції (ч. 3 та ч. 4 ст. 266
КУпАП).

Згідно вимог ст. 245 КУпАП районний суд
всебічно, повно і об'єктивно дослідив
всі обставини справи, та обґрунтовано
дійшов висновку про наявність в діях
ОСОБА_3 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, так як відповідальність за
вказане адміністративне
правопорушення настає за відмову
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
підтверджується зібраними доказами по
справі і, зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 729769 (а.с.2), письмовими поясненнями

ОСОБА_4 (а.с.4) та ОСОБА_5 (а.с.5).

Суд першої інстанції
обґрунтовано, врахував особу
правопорушника, врахував обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та наклав на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
один рік, в межах санкції статті.

Доводи ОСОБА_3 стосовно того, що
суд першої інстанції при накладенні
адміністративного стягнення не
врахував, що він працює та доглядає за
дідусем похилого віку, не можуть бути
прийняті до уваги, оскільки як
встановлено в судовому засіданні
апеляційної інстанції у ОСОБА_3 є
працездатні батьки 1966 та 1963 року
народження, які також доглядають за
дідусем.

Отже, за вказаних обставин постанову
Кіровського районного суду
м. Кіровограда стосовно ОСОБА_3, слід
залишити без зміни, а апеляцію без
задоволення.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
апеляційного суду Кіровоградської
області

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні апеляційної скарги
ОСОБА_3 відмовити.

Постанову Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 23 липня 2014 року
про притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП, у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 рік., залишити без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню
в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
Онуфрієв В.М.