Справа № 567/896/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Назарук В.А. ,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування м.
Острог та Острозького району
підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст.. 268 КУпАП та вимоги ст.. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені
)

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

03 серпня 2014 року біля 12 год. 25 хв. на 8 км
автодороги
Острог-Кременець-Почаїв-Радивилів між
с. Межиріч та с. Стійло Острозького
району ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку,
не дотримався бокового інтервалу та
допустив зіткнення з автомобілем
Фольксавен Кадді, реєстраційний номер
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,
внаслідок чого зазначений
транспортний засіб отримав механічні
пошкодження.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 03 серпня 2014
року біля 12 год. на автодорозі між
селами Межиріч та Стійло Острозького
району, керував автомобілем НОМЕР_1,
рухаючись в напрямку с. Межиріч та при
цьому вів автомобіль зі швидкістю біля
60 км/год. При цьому в кузові автомобіля
Мерседес-Бенц він перевозив трактор та
рухався в потоці транспортних засобів
по дорозі, яка має по одній смузі в
кожному напрямку та розділена
пунктирною лінією розмітки.
Підтвердив, що розминався з
автомобілем Фольксавен Кадді білого
кольору та зазначив, що в момент
роз'їзду з зустрічними транспортними
засобами почув хлопок, але не звернув
на це уваги та пізніше став зупинятися.
В подальшому, коли подивився в дзеркало
заднього вигляду, то побачив, що
автомобіль Фольксавен Кадді став
розвертатися та їхати в його напрямку і
після його зупинки водій та пасажири
повідомили, що він розбив дзеркало та
скла того автомобіля.

Зазначив, що рухався в своїй смузі руху
та лінію розмітки, яка розділяє
транспортні потоки, при роз'їзді з
автомобілем Фольксавен Кадді не
перетинав. Пояснив, що в момент роз'їзду
перед ним на відстані біля 100 м. рухався
автомобіль ВАЗ білого кольору, а чи
рухались якісь автомобілі перед
автомобілем Фольксавен Кадді не знає.

Зазначив, що автомобіль Мерседес-Бенц,
яким він керував, йому не належить,
керує він ним рідко.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні
показав, що 03 серпня 2014 року біля 12 год.
на автодорозі між селами Межиріч та
Стійло Острозького району, керував
автомобілем Фольксавен Кадді,
реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись
в напрямку с. Стійло та при цьому вів
автомобіль зі швидкістю біля 80 км/год.
При цьому в автомобілі разом з ним
їхали його дружина та дочка. Рухався
він по дорозі, яка має по одній смузі в
кожному напрямку та розділена
пунктирною лінією розмітки.
Підтвердив, що розминався з
автомобілем Мерседес-Бенц і в момент
роз'їзду кузов зазначеного автомобіля,
який на 40-45 см. ширший його кабіни,
вдарив по дзеркалу заднього вигляду
його автомобіля зі сторони водія,
розбив його, а розбите дзеркало вибило
скло дверей водія.

Зазначив, що рухався в своїй смузі руху
та лінію розмітки, яка розділяє
транспортні потоки, при роз'їзді не
перетинав, а перетнув її бортом
автомобіль Фольксваген Кадді. Оскільки
водій автомобіля, що вчинив ДТП не
зупинився, то він змушений був його
наздоганяти.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
показав, що 03 серпня 2014 року біля 12 год.
на автодорозі між селами Межиріч та
Стійло Острозького району, їхав в
якості пасажира в автомобілі НОМЕР_1,
рухаючись в напрямку с. Межиріч та за
кермом автомобіля перебував ОСОБА_1
Зазначив, що в момент роз'їзду з
зустрічним транспортним засобом він
почув хлопок, а в подальшому побачив, що
автомобіль, з яким вони розминулись,
розвернувся та став їх наздоганяти,
після чого ОСОБА_1 зупинив автомобіль.
На його думку автомобіль Мерседес-Бенц
рухався по своїй смузі руху, але хто
саме перетнув лінію розмітки він не
знає.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
показала, що 03 серпня 2014 року біля 12 год.
на автодорозі між селами Межиріч та
Стійло Острозького району, їхала в
автомобілі Фольксавен Кадді,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням батька, рухаючись в
напрямку с. Стійло.

Автомобіль рухався по дорозі, яка має
по одній смузі в кожному напрямку та
розділена пунктирною лінією розмітки,
по правій смузі руху. Зазначила, що
назустріч їхав вантажний автомобіль
Мерседес-Бенц, який рухався частково по
їх смузі руху. Такий висновок вона
зробила із-за того, що за тим
автомобілем не було видно
переривчастої лінії розмітки, яка
розділяє протилежні транспортні
потоки. В той момент вона побачила, що
для роз'їзду з вказаним автомобілем
було мало місця і в момент роз'їзду
кузов зазначеного автомобіля, який
ширший його кабіни, вдарив по дзеркалу
заднього вигляду автомобіля
Фольксаген Кадді зі сторони водія,
розбив його, а розбите дзеркало вибило
скло дверей водія.

Після цього їх автомобіль зупинився та
вона побачила, що зустрічний
автомобіль не зупинився і сказала
батькові, що він втікає та він догнав
той автомобіль, водій якого, побачивши
це, зупинив автомобіль.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
дала аналогічні покази, що і свідок
ОСОБА_4, зазначивши, що перед зіткненням
автомобілів зустрічний автомобіль
рухався по переривчатій лінії
розмітки, яка розділяє зустрічні
потоки транспортних засобів.

Пояснила, що разом з працівником ДАІ
їздила на місце, де сталось ДТП та
вказувала інспектору на уламки
дзеркала, які лежали на смузі руху, по
якій рухався автомобіль Фольксваген
Кадді, але інспектор відмовився
складати протокол огляду, мотивуючи це
тим, що він не впевнений, що уламки
належать автомобілю Фольксваген Кадді.

Допитаний в судовому засіданні
інспектор ДАІ ОСОБА_6 пояснив, що 03.08.2014
року виїжджав для оформлення ДТП, яка
мала місце між селами Стійло та Межиріч
Острозького району на автодорозі
Острог-Кременець-Почаїв-Радивилів і
протокол огляду ним складався на місці,
де зупинились транспортні засоби.

Підтвердив, що разом з ОСОБА_5 їздив на
місце, яке вона вказувала як таке, де
відбулась ДТП, яке знаходилось на
відстані 200-250 м від місця, де зупинились
транспортні засоби, однак на тому місці
достовірних слідів ДТП він не виявив.

З протоколів огляду місця ДТП від 03.08.2014
року та 19.08.2014 року встановлено, що ДТП
мала місце 03.08.2014 року на 8 км автодороги
Острог-Кременець-Почаїв-Радивилів, а зі
схеми місця ДТП вбачається, що під час
ДТП було розбито скло передньої лівої
дверки автомобіля Фольксавен Кадді,
реєстраційний номер НОМЕР_2 та
відірвано ліве дзеркало заднього
вигляду вказаного автомобіля.

З сукупності зазначених доказів
встановлено, що водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, не врахував
дорожню обстановку, не дотримався
бокового інтервалу, допустив порушення
п.13.1 ПДР України, що призвело до ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Застосовуючи вид та межі
адміністративного стягнення
враховується те, що ОСОБА_1 порушення
Правил дорожнього руху вчинив вперше,
обставин, які обтяжують
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення не
встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24,
221, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу розміром триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний
термін, штраф підлягає примусовому
стягненню в порядку ст.308 КУпАП у
подвійному розмірі, а саме в сумі 680
гривень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуОСОБА_7