Номер провадження: 3/161/3049/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
28 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,-

- за ст.ст.124, 1224 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.07.2014 року близько 19.00 год.,
керуючи автомобілем марки «Нісан Сані»
д.н.з. НОМЕР_1 по проспекту Волі в м.
Луцьку наближаючись до
нерегульованого пішохідного переходу,
на якому перебували пішоходи, не
врахував дорожню обстановку та здійсни
наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка
переходила проїзну частину дороги з
права на ліво відносно руху автомобіля
по нерегульованому пішохідному
переході, внаслідок чого пішохід
отримав тілесні ушкодження. В
подальшому ОСОБА_1 залишив місце ДТП до
якого був причетний, не повідомивши
працівників міліції, чим порушив
вимоги п.п.18.1, 2.10 (а) Правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
у вчиненні правопорушень передбачених
ст.ст.124, 1224 КУпАП визнав повністю.

Як вбачається з пояснення
ОСОБА_1, свою вину визнає повністю. Крім
повного визнання вини порушником, його
винність у вчиненому повністю
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №554259 та серії АБ2 №554260, постановою
про закриття кримінального
провадження, протоколом огляду місця
ДТП від 31.07.2014 року, схемою
дорожньо-транспортної пригоди, а також
іншими доказами, які наявні в
матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає доведеною
вину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.124, 1224 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що
ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортного засобу, вчинив
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, при цьому залишивши, будучи
водієм транспортного засобу, місце
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
він причетний, вчинив правопорушення,
передбачене ст. 1224 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, всі
обставини справи та дані про особу
правопорушника.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд відносить
щире каяття.

Обставин, що обтяжують його
відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь
небезпеки вчиненого, всі обставини
справи, а також ті обставини, що ОСОБА_1
вину визнав, має постійне місце
проживання, з метою попередження
вчиненню нових правопорушень, суд
приходить до висновку про необхідність
застосування адміністративного
стягнення у виді штрафу, за правилами
ст.36 КУпАП, передбаченого санкцією
статті 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.124, 1224
КУпАП, та застосувати до нього
адміністративне стягнення за
правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу у
розмірі 400 (чотириста) гривень, за
наступними реквізитами: р/р № 0001
Банк - ГУК у Волинській області /
Волинська область / 21081300 МФО 803014, ЄДРПО -
38009371 (з приміткою адмінштрафи і т.д.).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход
держави судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки) гривень, за наступними
реквізитами: найменування суду:
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.С. Ющук