Провадження № 3/638/2303/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В.,
розглянувши адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Харкова, громадянки
України, СПДФЛ, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 25.06.2014 року біля 13
години 30 хвилин по пр. Л.Свободи 34 в
м.Харкові розпивала спиртні напої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
про час та місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином, причини неявки суду не
повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при
розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачених ст. 184
КУпАП, присутність особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, не є обов'язковою, у
зв'язку з чим суддя розглядає справу у
відсутності правопорушника.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
наявними матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХА №601956 від 08.07.2014
року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Суддя, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку про
те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1 за вчинення нею
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,
враховуючи умови та характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини та ставлення до вчиненого, вважаю
за необхідне та достатнє для виховання
особи, запобігання вчинення нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу, передбаченого ч. 1
ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.40-1, 184, 283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу на користь держави в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Відповідно до положень ст. ст. 307 - 308
КУпАП у разі несплати правопорушником
штрафу не пізніш як через п'ятнадцять
днів з дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання. У порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, тобто 34 (тридцять чотири)
гривні.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

Суддя :
Д.В. Цвірюк