overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 606/1711/14-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і/к НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2014 року об 11 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення виховання своєї неповнолітньої дитини, а саме не створено відповідних умов для повноцінного розвитку та виховання, в будинку не прибрано та антисанітарія, зловживає алкогольними напоями. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 не виконував обов'язків щодо виховання своєї дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, підтвердивши факт незабезпечення виховання своєї неповнолітньої дитини. Крім того, її вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена даними, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 005886 від 24.06.2014 року, рапортом працівника міліції та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді попередження.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя
Справа № 606/1855/14-п
Постанова

іменем України

12 серпня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
Управління МВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 11 серпня 2014 року, приблизно о 22 год., на вулиці в с.Дарахів
Теребовлянського району, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_2, образливо до неї чіплявся, на зауваження не реагував. Таким чином,
ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, підтвердивши факт висловлювання ним 11 серпня 2014 року біля 22 год. нецензурною лайкою у громадському місці. Крім того, його вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена даними, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 013777 від 12 серпня 2014 року, рапортом працівника міліції та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя
Справа № 606/1825/14-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.08.2014 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вулиці с. Долина Теребовлянського району Тернопільської області, будучи у громадському місці, виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, образливо чіплявся до них, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Таким чином допустив правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, його вина у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 013878 від 06.08.2014 року, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, те, що не має змоги оплатити штраф, вину визнав повністю, є пенсіонером, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 173, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173
КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя
№ 606/1829/14-п
П о с т а н ов а

і м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.07.2014 року ОСОБА_1 о 4 год. 10 хв. в м.Тернополі, керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ", д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, а саме: керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
Пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненому доводиться даними, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 146324 від 12.07.2014 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя
Справа №
Постанова

іменем України

04 серпня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючої директором
ТОКП "Профілактична - дезинфекція", -

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи директором ТОКП
"Профілактична - дезинфекція", порушила вимоги законодавства про працю, а саме: не повідомляла процівників про дату початку відпустки; надання відпусток не визначена графіком; атестація робочих місць за умовами праці на підприємсті не проведена, а тому прострочені терміни її проведення; чим порушила вимоги ст. 79 КЗпП. Таким чином, допустила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю. Крім того, її вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 19 - 15 - 016/0284 від 20.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, те, що не має змоги оплатити штраф, вину визнала повністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше, порушення закону усунула, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41, ст. 221, 283, 284
КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя
Справа №
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л. С., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору ВДСБЕЗ Теребовлянського районного відділу Управління МВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканки
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця,

за ч.1 ст.156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 8 червня 2014 року в магазині
"ІНФОРМАЦІЯ_3", що в АДРЕСА_1 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, чим порушила вимоги п.9 ч.1 ст.9 Закону
України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності". Таким чином,
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, визнала повністю.

Крім того, її вина доведена даними, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 010092 від 2 липня 2014 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156
КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки під час складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 010092 від 2 липня 2014 року уповноваженою особою не вилучались предмети торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, такі алкогольні напої та тююнові вироби, а також виручка відсутні, суд вважає, що підстав для застосування конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, немає.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 156, ст. 221, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156
КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя
Справа № 606/1741/14-п р.
Постанова

іменем України

12 серпня 2014 року м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної Державної інспекції з питань праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

за ч.2 ст.188-1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи Сороцьким сільським головою Теребовлянського району
Тернопільської області, тобто посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, у 2013 році не виконав нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів. Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в
Україні».

За вказані порушення ч.2 ст.188-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, зазначивши, що в даний час порушення законодавства про основи соціальної захищеності інвалідів, виявлені інспектором територіальної Державної інспекції з питань праці у
Тернопільській області, ним повністю усунуті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, підтверджується також протоколом № 19-15-016/0341 від 22 липня 2014 року, актом перевірки № 19-15-016/0523 від 22 липня 2014 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, тобто невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Однак, беручи до уваги визнання вини правопорушником у вчиненні правопорушення, усунення на час розгляду справи виявленого порушення законодавства про основи соціальної захищеності інвалідів, те, що він вперше притягається до відповідальності, запевнив суд у тому, що не буде вчиняти будь-яких інших порушень, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення та обмежетись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя
Справа №
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гусятинської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директора ПОП «Тернопільське»

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи директором ПОП
«Тернопільське», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за серпень 2011 року, січень 2014 року та фіксованого сільськогосподарського податку за 2011 рік.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні вказаного правопорушення доведена даними, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 30 липня 2014 року, іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУПАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, однак на час розгляду справи в суді закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 221, п.7 ст.247, 283, 284
КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, вчинене
ОСОБА_1, у зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2014 року Справа № 655/798/14-п

Суддя Горностаївського районного суду
Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського відділення
Каховської об'єднаної державної податкової інспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Петранка Рожнятівського району
Івано-Франківської області та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючого директором приватного підприємства
„Агротехнології" Горностаївського району Херсонської області,

в с т а н о в и в :

08 липня 2014 року при проведенні перевірки приватного підприємства
„Агротехнології" в с.Червона Поляна
Горностаївського району Херсонської області, директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виразилось у заниженні від'ємного значення рядка 15 Декларації з податку на додану вартість на суму 23696 грн. та заниженні податку на додану вартість на суму 23825 грн. Тим самим
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.163-1
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Посунько Г.А.
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
Управління МВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 8 серпня 2014 року, приблизно о 22 год., на вулиці в с.Дарахів
Теребовлянського району, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 образливо до неї чіплявся, на зауваження не реагував. Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, підтвердивши факт висловлювання ним 8 серпня 2014 року біля 22 год. нецензурною лайкою у громадському місці. Крім того, його вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена даними, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 010093 від 8 серпня 2014 року, рапортом працівника міліції та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя
Справа №
Постанова

іменем України

12 серпня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 124 КУпАП, -

встановив:

11 травня 2014 року ОСОБА_1 о 20 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул.Микулинецькій, керуючи транспортним засобом марки "ОPEL
CORSA", д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, в той час, коли по лівій смузі руху попутного напрямку рухався автомобіль марки
"VOLKSWAGEN-PASSAT 1.9 D", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, змінив напрямок свого руху ліворуч, виїхав на ліву смугу свого напрямку та допустив зіткнення із автомобілем під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 "б", 10.1, 10.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю.

Судом встановлено, що 30 червня 2014 року слідчим відділу розслідування ДТП СУ
Управління МВС України в
Тернопільській області за вказаним фактом настання дорожньо-транспортної пригоди винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За даних обставин суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, однак на момент розгляду справи у суді закінчено строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя