Справа № 359/9765/14-П
Провадження №
МН № 0500/125120102/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014р. Суддя Бориспільського
міськрайсуду Київської області,
Мельник О.О., за участю прокурора
Малинецького В.А., представника
Київської митниці Міндоходів Мусіної
К.Б., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Київської
митниці міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Хорватії, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, працюючого
масажистом ф/к Шахтер,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2014р., о 06 год. 20 хв., в залі
«Відліт» терміналу «D» ДП ДМА
«Бориспіль», під час проведення
митного контролю пасажирів, які
відлітали з України до Австрії, м.
Відень, рейсом № PS 845, у громадянина
Хорватії ОСОБА_4, який обрав
проходження митного контролю по
каналу, позначеному символами зеленого
коридору («зелений коридор»), тим самим
заявивши, що переміщувані ним через
митний кордон товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо вивезення за межі
території України, після перетину ним
«білої лінії», яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
«зелений коридор», було виявлено 200
доларів США, 500 Євро та 300 грн., які
перевищували наявну у нього суму
валюти в розмірі 13000 доларів США та 2400
грн., що за офіційним курсом НБУ станом
на 30.08.2014р. є еквівалентом 10 000 Євро, що
знаходились у кишені брюк, одягнених на
пасажирі без ознак приховування та
відповідно до Постанови Правління НБУ
№ 148 від 27.05.2008р. підлягали
обов»язковому письмовому декларуванню
та наявності відповідних дозвільних
документів, чим порушив порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, яким обмежено переміщення
валюти через митний кордон України
відповідно до Постанови КМУ № 436 від
21.05.2012р.

В суд правопорушник не з»явився.
Під час опитування при складанні
протоколу свою вину у скоєному визнав
та пояснив, що порушення митних правил
мало місце внаслідок його неуважності.

Представник Київської митниці
Міндоходів в суді зазначила, що в діях
ОСОБА_4 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України та на
нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу з
конфіскацією вилученої валюти. Крім
того, просила стягнути з
правопорушника, як винної особи,
понесені митним органом витрати по
транспортуванню предметів
правопорушення в розмірі 7 грн. 50 коп.

Прокурор підтримав представника
Київської митниці Міндоходів.

Крім особистого визнання, вина
ОСОБА_4 в порушенні митних правил,
підтверджується даними протоколу про
порушення митних правил, сумніватись в
достовірності та об»єктивності якого
підстав не має, за наявності інших
належних та допустимих доказів у
справі, в їх сукупності, а саме: даних
доповідних записок, описів предметів,
копій переліку купюр, розрахунку
еквіваленту 10 000 Євро щодо доларів США
станом на 30.08.2014р. та офіційного курсу
гривні щодо іноземних валют.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер скоєного та особу
правопорушника, слід дійти висновку, що
в діях ОСОБА_4 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України, і на
правопорушника, за вищевказаних
обставин, доцільно накласти
адміністративне стягнення у межах
санкції даної статті, у вигляді штрафу
в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, з
конфіскацією товарів, що є
безпосередніми предметами порушення
митних правил.

Крім того, з правопорушника слід
стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп. в дохід Держави та понесені митним
органом витрати на транспортування
предметів правопорушення в сумі 7 грн.
50 коп.(а.с.23-29) на користь Київської
митниці Міндоходів.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого масажистом ф/к Шахтер,
визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України і накласти адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає суму в розмірі 1700
грн. штрафу з конфіскацією 200 доларів
США, 500 Євро та 300 грн. в дохід Держави,
звернувши в рахунок сплати штрафу
грошові кошти в розмірі 1700 грн.,
вилучені відповідно до протоколу про
порушення митних правил № 0500/125120102/14
від 30.08.2014р., з перерахуванням
конфіскованої суми валюти в доларах
США на р/р , , МФО
банку 380805, отримувач - Державна
фіскальна служба України, банк
отримувача - ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052,
валюти в Євро на р/р , , МФО банку 380805, отримувач -
Державна фіскальна служба України,
банк отримувача - ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень
052, та з перерахуванням суми штрафу на
р/р № 5004, , код
банку 821018, одержувач - Державний бюджет
України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у
Київській області, код КДБ 21081100, код
виду надходжень до бюджету 050, в дохід
Держави.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, працюючого масажистом ф/к
Шахтер, - 36 грн. 54 коп. судового збору в
дохід Держави, з перерахуванням суми
судового збору на розрахунковий
рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ
Київської області, банк отримувача - ГУ
ДКСУ у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, працюючого масажистом ф/к
Шахтер, на користь Київської митниці
Міндоходів () понесені
витрати у справі про порушення митних
правил на транспортування предметів
правопорушення в розмірі 7 грн.50 коп.

Постанова може бути оскарженою
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи або митним
органом, який здійснював провадження у
справі до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення,
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня її винесення, набуває
чинності після закінчення строку на її
оскарження та пред»явленою до
виконання протягом 3-х місяців з
наступного дня після набрання
постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник