Справа № 369/7850/14-п
Провадження № 3/369/2498/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 серпня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з відділу
ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, згідно протоколу
про адміністративне правопорушення
працює Українська служба безпеки
інспектором охорони, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно протоколу серії АБ 2 № 188541 про
адміністративне правопорушення від 02
серпня 2014 року, вбачається що 02 серпня
2014 року близько о 02 годині 20 хвилин по
вул. Шевченка в с. Тарасівка
Києво-Святошинського району Київської
області, водій ОСОБА_1, керував
автомобілем марки «ГАЗ 24» державний
номер НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: не
стійка хода, різкий запах алкоголю з
ротової порожнини. Від проходження в
установленому порядку медичного
освідування відмовився в присутності
ОСОБА_2, ОСОБА_3 чим порушив п. 2.5 «а»
Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ч. 1
ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився. Про день, час та місце
розгляду справи про адміністративне
правопорушення судом повідомлений
належним чином. Причини неявки суду не
повідомив. Клопотань та заяв про
відкладення розгляду справи від ОСОБА_1
на адресу суду не надходило. Згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 від пояснень
відмовився в присутності ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Суд, вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протокол серії АБ 2 № 188541 про
адміністративне правопорушення від 02
серпня 2014 року, приходить до висновку,
що дану справу про адміністративне
правопорушення потрібно повернути
відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району
при УДАІ ГУ МВС України в Київській
області для доопрацювання з наступних
підстав.

В матеріалах справи відсутні письмові
пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 по
фактичним обставинам справи, також
відсутні рапорта працівників міліції
щодо обставин та причини відмови
ОСОБА_1 від дачі працівникам міліції
пояснень та про причини неможливості
вручення ОСОБА_1 копії протоколу про
адміністративне правопорушення в
установленому законом порядку. В
залежності від встановленого, вирішити
питання про притягнення чи не
притягнення винних осіб до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст.. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 278, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
повернути до відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області для доопрацювання.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя:
В.В. Лисенко