Справа № 610/3452/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року суддя Балаклійського
районного суду Харківської області
Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ Балаклійського РВ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого робітником в ПМК-33, мешканця
АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 року о 17 годині 00 хвилин в м.
Балаклія по вул. Геологічній гр. ОСОБА_1
керував скутером "ALLEGATOR" б/н з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, тремтіння рук, почервоніння
очей). Від проходження медичного огляду
відмовився в присутності двох понятих,
чим порушив п.2.5, 2.9 «а» ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
вину у вчиненні зазначеного
правопорушення та пояснив, що дійсно
18.06.2014 року управляв скутером ,
перебуваючи в стані сп'яніння та був
зупинений працівниками ДАІ. Від
проходження мед.огляду відмовився в
присутності двох свідків . Просив
суворо не карати, та зобов'язувався
більше не керувати транспортним
засобом після вживання алкогольних
напоїв .

Розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, на
підставі всебічного, повного і
об'єктивного аналізу всіх доказів по
справі в їх сукупності, у відповідності
до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про
те, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №954625 від
18.06.2014 року, журналом карток
правопорушень, довідками ВДАІ,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, згідно яких останній
власноручно відзначив, що керував
транспортним засобом після вживання
алкоголю та відмовляється від
проходження медичного огляду.
Постановою Балаклійського районного
суду Харківської області від 26.06.2013
року ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у
виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Відповідно до пункту 2.5 Правил
дрожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Адміністративна відповідальність за ч.
2 ст. 130 КУпАП настає у разі керування
транспортним засобом особою в стані
алкогольного сп'яніння, вчинене
повторно протягом року.

Постанова Пленуму Верховного суду
України від 23.12.2005 року №14 «Про
практику застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також
про адміністративні правопорушення на
транспорті» зазначає, що якщо водій
ухилявся від огляду, то відповідні його
дії та ознаки сп'яніння необхідно
зафіксувати в протоколі про
адміністративне правопорушення,
складеному у присутності двох свідків,
що є підставою для притягнення
порушника до адміністративної
відповідальності.

Санкція ч.2 ст. 130 КУпАП передбачає
позбавлення водія права управління
транспортними засобами на строк від
двох до трьох років з оплатним
вилученням транспортного засобу чи без
такового або адміністративний арешт на
строк від 10 до 15 діб з оплатним
вилученням транспортного засобу чи без
такового.

Відповідно до ст. 33 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення стягнення накладається
в межах, установлених цим Кодексом. При
накладенні стягнення враховуються
характер правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

При визначенні виду і розміру
адміністративного стягнення, враховую
особу правопорушника, який працює,
вину у скоєнні правопорушення визнав,
згідно довідки ВДАІ посвідчення
водія не отримував, протягом року
притягувався за аналогічне
правопорушення та належних висновків
для себе не зробив. (а.с.4,6,7).

Таким чином, з урахуванням тяжкості
вчиненого правопорушення, вважаю
необхідним підвергнути правопорушника
стягненню у виді адміністративного
арешту без оплатного вилучення
транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, ч.2 ст.130, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і
накласти стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.М. Муленко