ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА Справа №
636/1908/14-п

Провадження №
3/636/420/14

21 травня 2014 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області
Бондар С.Б., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

В С
Т А Н О В И Л А:

01 квітня 2014 року уповноваженою на те
посадовою особою складений протокол
серії ХА № 153506 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, згідно
якого о 15 годині 00 хвилин 01 квітня 2014
року ОСОБА_1, знаходячись за місцем
проживання за вищевказаною адресою,
вчинив сварку відносно дружини ОСОБА_2,
в ході якої висловлювався на її адресу
нецензурною лайкою, здійснював
психологічний тиск та виганяв з
будинку.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення суд,
відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП,
повинен належним чином з'ясувати: чи
було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративної відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи по суті.

При підготовці справи до розгляду
суддею встановлено, що протокол про
адміністративне правопорушення
складений без дотримання вимог ст. ст.
256, 268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
«Інструкції з оформлення матеріалів
про адміністративні правопорушення»,
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 22 лютого
2001 року № 185 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 26 березня
2001 року за № 272/5463, а саме: суть
правопорушення не конкретизована, до
протоколу про адміністративне
правопорушення не внесені прізвища,
ім'я та по батькові двох свідків
правопорушення та потерпілої; в
протоколі про адміністративне
правопорушення є неоговорені
виправлення, щодо дати події; додані до
протоколу пояснення ОСОБА_1 не містить
дати складання; крім того в протоколі
допиту потерпілого не зазначено час
коли було розпочато та закінчено допит,
відсутні відомості про сімейний стан
особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності, за
вчинення насильства в сім'ї, що згідно
ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та ст. 1 Закону України
«Про попередження насильства в сім'ї»
від 15 листопада 2001 року № 2789-ІІІ - є
умисним вчиненням будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, що
унеможливлює з'ясувати всі конкретні
обставини справи і з урахуванням
досліджених доказів постановити у
справі належне рішення, враховуючи ту
обставину, що справу суд розглядає в
межах протоколу про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП,
справа про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732
КУпАП, розглядається протягом доби, в
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності (ст.
268 КУпАП), тому необхідно забезпечити її
явку до суду.

За зазначених обставин, вважаю за
необхідне повернути справу про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 1732 КУпАП до начальника
Чугуївського РВ (з обслуговування
Чугуївського та Печенізького районів)
ГУМВС України в Харківській області -
для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне
правопорушення № 636/1908/14-п, 3/636/420/14 щодо
ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 1732 КУпАП повернути до начальника
Чугуївського РВ (з обслуговування
Чугуївського та Печенізького районів)
ГУМВС України в Харківській області -
для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Б. Бондар