Справа № 639/7644/14-п
Провадження №3/639/1510/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року
м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Макаров В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Харкові адміністративний
матеріал по факту
дорожньо-транспортної пригоди та
керування автомобілем у стані
алкогольного сп'яніння за участю водія
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

Згідно з протоколами про
адміністративні правопорушення 16
липня 2014 року близько 00-05 год. ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307»
державний номерний знак НОМЕР_1 по
Нетеченській набережній з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а
саме: різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, нестійка хода, почервоніння
очей, на перехресті з вул. Маршала
Конєва в м. Харкові, не виконав вимогу
дорожнього знаку 4.2 (рух праворуч)
проїхав прямо в наслідок чого сталося
зіткнення з автомобілем «Chevrolet lacetti»
державний номерний знак НОМЕР_2

При ДТП потерпілих не було, транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

Від проходження огляду на стан
сп'яніння відмовився у присутності
двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про розгляд справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, а тому, з урахуванням
строків розгляду справи про
адміністративне правопорушення,
остання розглядається у його
відсутність.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 715885 від
16.07.2014 року та АА2 №533156 від 16.07.2014 року
(а.с1,3), схемою до протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5),
письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1,
ОСОБА_2 (а.с.6,7), письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.8,9).

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку про повну доведеність вини
гр. ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п.8.4; 2.5;
ПДР України, що тягне за собою склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів; ст.130 КУпАП, тобто керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення у
відповідності до положень ст.33 КУпАП,
враховуються характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, ступінь
його вини та згідно із положеннями ст.36
КУпАП, гр. ОСОБА_1 підлягає
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 36, 124, 130, 245, 251, 252, 268, 283, 283, 284, 294
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.124, 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 130 КУпАП - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі
3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга або
протест прокурора подаються до
апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд м.
Харкова.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 місяці.

Суддя
В.О. Макаров