Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівськиого
районного суду Закарпатської області
Надопта А.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Виноградові
матеріали, що надішли із Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч.4 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2014 року о 09-30 год., гр. ОСОБА_1, на р.
Тиса в околиці с.Веряця,
Виноградівського району, здійснював
вилов риби забороненими знаряддями
лову-сіткою-путанкою, під час перевірки
риби виявлено не було.

Згідно до вимог ст. 7 ч. 1 КпАП
України ніхто не може бути підданий
заходу впливу у зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановленому законом, а у
відповідності до вимог ст.245 цього
закону завданнями провадження у
справах про адміністративні
правопорушення є своєчасне, всебічне,
повне і об"єктивне з"ясування всіх
обставин справи, вирішення її в точній
відповідності із законом.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності про
день, час та місце розгляду справи
повідомлена, в судове засідання не
з"явилася. Справа підлягає розгляду в
порядку ст. 268 КупАП.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП
завданням провадження у справі про
адміністративне правопорушення і
обов»язком органу, який її розглядає, є
своєчасне, всебічне, повне і об»активне
з»ясування обставин справи і вирішення
її в точній відповідності з законом.
Докази, на основі який встановлюється
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи, цей
орган оцінює за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об»єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

Згідно із ст.23 КУпАП адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи,
зокрема протокол про
адмінправопорушення серії ЗК №0201 від
08.07.2014 року, протокол вилучення знарядь
лову, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85
КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративне
стягнення суд бере до уваги те, що
ОСОБА_1 раніше до

адміністративної відповідальності не
притягувався, а відтак суд приходить до
висновку про необхідність накладення
на нього адміністративного стягнення
у вигляді штрафу з конфіскацією
знарядь незаконного вилову.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП, ст.4 ч.2
п.5 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 40, ч.4 ст. 85, ст. 268 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 (дані про ІПН в
матеріалах справи відсутні) у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.85 КупАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з
конфіскацією сітки-путанки розміром
2см.*2 см.,довжиною 20,00 м., сірого кольору
в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 (дані про ІПН в
матеріалах справи відсутні) на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а вразі оскарження або опротестування
постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі не сплати
правопорушником штрафу у зазначений
строк, постанова про накладення штрафу
буде надіслана для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або місцем
знаходження його майна. Строк
пред'явлення постанови до примусового
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Виноградівського
районного управління юстиції
повідомити про виконання постанови
шляхом повернення останньої на адресу
суду з відміткою про її виконання.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, потерпілим, його
представником, або на неї може бути
внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Закарпатської
області протягом десяти днів з дня її
винесення через Виноградівський
районний суд.

Суддя А. А. Надопта