Справа № 476/787/14-п
Провадження № 3/476/308/2014
П О С Т А Н О В А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 року суддя Єланецького районного
суду Миколаївської області Раєвич Т.М.,
за участю секретаря Кузьміної О.Ю.
розглянувши матеріали які надійшли від
Єланецького РВ УМВС України в
Миколаївської області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, одруженого,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

08.08.2014 року о 20.00 годині, ОСОБА_1,
перебуваючи в стапні алкогольного
сп'яніння с. Возсіятське по вул.
Набережна вчинив сварку з ОСОБА_2, в
ході якої висловлювався словами
нецензурної лайки в її адресу, чим
порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю, суду пояснив, що 08.08.2014 року
між ним та ОСОБА_2 виникла сварка. В ході
даної сварки він висловлювався
нецензурною лайкою на її адресу.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбачений ст.
173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто
нецензурнана лайка в громадських
місцях, що порушує громадський порядок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії МИ № 002326/329 від
08.08.2014 року;

- рапортом ДІМ Присяжного Р.Ю. від 08.08.2014
року, із змісту якого слідує, що 08.08.2014
року близько 21.25 годин ОСОБА_1 вчинив
сварку з ОСОБА_2;

- заявою ОСОБА_2 від 08.08.2014 року, із
змісту якого слідує, що ОСОБА_1 вчинив з
нею сварку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від
08.08.2014 року, із змісту якого слідує, що
ОСОБА_1, перебуваючи в нетрезвому стані
вчинив з нею сварку, в ході якої ображав
її словами брутальної лайки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
08.08.2014 року, із змісту яких слідує, що
дійсно, 08.08.2014 року він перебував в
нетверезому стані та ображав ОСОБА_2
словами брутальної лайки;

У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обтяжуючих та пом'якшуючих покарання
обставин суд не вбачає.

Враховуючи вище викладене вважаю за
доцільне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення в вигляді громадських робіт.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з
правопорушника на користь держави
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт строком 50 (п'ятдесят)
годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через
Єланецький районний суд Миколаївської
області.

Суддя
Т.М. Раєвич