Справа № 136/1079/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.06.2014 року
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Кривенко Д.
Т. , розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника ВДАІ з обслуговування
Липовецького району УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,
раніше притягуваного до
адміністративної відповідальності:
22.07.2013 року за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за ч.2.ст.130, Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2014 року о 02 год. 30 хв. в
м.Липовець Вінницької області, по вул.
Леніна громадянин ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний
знак НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, Огляд проводився в
Липовецькій ЦРЛ , висновок №76
Результати огляду підтвердив що гр.
ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного
сп'яніння., чим порушив пункт 2.9а Правил
дорожнього руху та вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст.130
КУпАП, оскільки порушення, передбачене
ч.1 ст. 130 КУпАП, вчинене даною особою
повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про день та час розгляду справи
був сповіщений в установленому законом
порядку, а тому відповідно до положень
ст.268 КУпАП, суд розглядає справу на
підставі зібраних у справі доказів.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення, матеріалів, доєднаних
до протоколу - що в силу статті 251 КУпАП
є доказами в справі про
адміністративне правопорушення

Крім цього, судом встановлено, що особа
розуміла, що її дії спрямовані на
порушення правил дорожнього руху та
вчинення адміністративного
правопорушення, свідомо вчиняла їх,
при цьому могла передбачити наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчиняв
адміністративне правопорушення 22.07.2013
року за ч.1 ст. 130 КУпАП, за що був
підданий стягненню у виді 50 годин
громадських робіт. Дану обставину суд
визнає такою, яка обтяжує
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Обставин, які пом'якшують судом не
здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, який в
судове засідання з'явився та не надав
характеризуючі дані відносно себе, -
суд вважає можливим застосувати до
нього покарання у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами на певний строк, визначене
санкцією статті без застосування
оплатного вилучення транспортного
засобу, оскільки відомостей ВДАІ
транспортного засобу за ним не
зареєстровано.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. ст.ст.23, 32, 130 ч. 2, 248-249,
268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
(два) роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена, або
на неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Д. Т. Кривенко