overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

іменем України

23.09.2014 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра
С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 15 серпня 2014 року о 00.10 год. у м. Львові по вул. Наукова-Тролейбусна керувала автомобілем «Шкода Октавія Тур» д.н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком № 716/1920 від 15.08.2014р.

ОСОБА_1 надіслала на електронну адресу суду заяву в якій, просить з врахуванням її фактичного місця проживання, та того що вона не може приїхати до м. Львова оскільки доглядає бабу та діда похилого віку передати матеріали вказаної справи за територіальною підсудністю до
Чортківського районного суду
Тернопільської області.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, фактичним місцем проживання ОСОБА_1 являється АДРЕСА_1, а тому матеріали даної справи слід направити для розгляду по суті в Чортківський районний суд Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити у Чортківський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

СуддяС. М. Дзеньдзюра
Справа № 471/1164/14-п
Провадження №3/471/468/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді
Марценюк С. А.,

при секретарі Мерненко
А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Братського РВ УМВС
України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Тарнавка Чортківського району
Тернопільської області, українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, не працюючої, інвалідності немає, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 Миколаївської області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя для своєї дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка 13 серпня 2014 року о 21 год. 30 хв. бродяжила по вул. Виноградна в с-щі Братське
Миколаївської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала повністю у вчиненні інкримінованого їй правопорушення та пояснила, що дійсно, 13 серпня 2014 року о 21 год. 30 хв. за період її короткої відсутності, її малолітня дитина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, вийшла на вулицю погратися.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються даними: протоколу МИ № 001946 від 18 серпня 2014 року та письмового пояснення свідка ОСОБА_3.

При призначенні виду та міри покарання
ОСОБА_1, враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну малолітню дитину, визнала свою провину в інкримінованому їй правопорушенні, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, покарання у виді попередження.

Відповідно до вимог п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити покарання -попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання- до 22 грудня 2014 року.

Суддя -
Марценюк С. А.,
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.09.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, приватного підприємця, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.08.2014 року о 13 год. 20 хв. у м.
Львові по вул. Коперника-Словацького, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, завдавши йому технічних пошкоджень. Своїми діями порушив п. 13.1
ПДР за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Правопорушник в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.09.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працює директором ТзОВ
«Гарбуз», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч1. ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З 28.07.2014р. по 30.07.2014р у м. Львові по вул.
Сахарова, 42 при перевірці ТзОВ
«Гарбуз», було встановлено порушення вимог законодавства про працю, чим передбачена відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП. А саме, тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок, індексація заробітної плати не проводиться, виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Окрім цього, розмір заробітної плати за першу половину місяця становить менше оплати за фактично відпроацьований час з розрахунку тарифної ставки працівника, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від товариства не проводиться в день звільнення, у разі невиплати в день звільнення всіх коштів працівнику не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, при звільненні працівника йому не виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей.

У судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, щиро розкаялась.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41
КпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, а саме:актом перевірки, протоколом № 4 про вчинення адміністративного правопорушення. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.
Справа №
Провадження №3/471/474/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділення
Южноукраїнської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, фізичної особи підприємця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, в порушення вимог п.187.1 ст. 187, п.200.1 ст. 200, п.177.2 ст. 177 Податкового кодексу України та ч.2 ст.9 Закону
України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, внаслідок чого занижено суми
ПДВ, ПДФО, ЄСВ, які підлягають нарахуванню в бюджет на загальну суму
ПДВ 56284 грн. 25 коп. та занижено податок на доходи фізичних осіб в сумі 47612 грн. 21 коп., заниження ЄСВ в сумі 97653 грн. 17 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується даними: протоколу № 19 про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2014 року та акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 08 вересня 2014 року № 69/14-14-17-01/НОМЕР_1.

При призначенні виду та міри покарання
ОСОБА_1, враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 100 (сто) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 21081300 МФО-826013 ГУ
ДКСУ у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання - до 25 грудня 2014 року.

Суддя -
Марценюк С. А.
Справа № 471/1259/14-п
Провадження №3/471/512/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Марценюк
С. А.,

при секретарі Любченко
Л.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Братського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща
Братське Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, інвалідності немає, зареєстрованого проживаючим АДРЕСА_1 однак проживаючого без реєстрації по
АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

09 серпня 2014 року близько 14 год. 45 хв. на вул. Набережна в с-щі Братське
Миколаївської області, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та пояснив, що дійсно, 09 серпня 2014 р. близько 14 год. 45 хв. на вул. Набережна в с-щі Братське Миколаївської області він висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 001912 від 09 серпня 2014 р., письмовими поясненнями потерпілої
ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3

При призначенні виду та міри покарання
ОСОБА_1, враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст.173
КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити покарання у вигляді штрафу - 55 (п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 21081300 МФО-826013 ГУ
ДКСУ у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання- до 24 грудня 2014 року.

Суддя -
Марценюк С. А.,
Справа № 471/1254/14-п
Провадження №3/471/511/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді
Марценюк С. А.,

при секретарі Любченко
Л.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Братського РВ УМВС
України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Улянівка Братського району
Миколаївської області, українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, не працюючої, інвалідності немає, зареєстрованої проживаючою в
АДРЕСА_1 проживаючої в АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, в спільному домоволодінні в с.
Микольське Братського району
Миколаївської області, ОСОБА_1 вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, на адресу якого висловлювалась нецензурною лайкою, ображала, на зауваження не реагувала, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала повністю у вчиненні інкримінованого їй правопорушення та пояснила, що дійсно, 20 вересня 2014 року близько 10 годині 00 хвилин, вона в спільному будинку по АДРЕСА_3
Братського району Миколаївської області, вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, на адресу якого висловлювалась нецензурною лайкою та ображала його.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкрімінованого їй правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 018618 від 20 вересня 2014 року та письмового пояснення потерпілого ОСОБА_3

При призначенні виду та міри покарання
ОСОБА_1, враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка визнала свою провину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити покарання -штраф 55 (п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 21081300
МФО-826013 ГУ ДКСУ у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання- до 24 грудня 2014 року.

Суддя -
Марценюк С. А.,
Справа № 471/1281/14-п
Провадження №3/471/525/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Марценюк
С. А.,

при секретарі Мерненко
А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Братського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща
Братське Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, інвалідності немає, зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1 Миколаївської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

15 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв. на вул.
Леніна в с-щі Братське Миколаївської області, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та пояснив, що дійсно, 15 вересня 2014 р. о 10 год. 00 хв. на вул. Леніна в с-щі
Братське Миколаївської області він висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та на зауваження не реагував.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 001987 від 15 вересня 2014 р., письмового пояснення потерпілого
ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3

При призначенні виду та міри покарання
ОСОБА_1, враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який має на утриманні одну малолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст.173
КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити покарання у вигляді штрафу - 55 (п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 21081300 МФО-826013 ГУ
ДКСУ у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання- до 29 грудня 2014 року.

Суддя -
Марценюк С. А.,
Справа № 472/1193/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко
Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Подчер’є
Печорського району Комі , освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно вирощував на присадибній ділянці домоволодіння розташованого в с. Новий Городок
Веселинівського району рослину коноплі в кількості чотири кущі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, суду пояснив, що він дійсно незаконно вирощував на території свого домоволодіння рослини коноплі.

Суд вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, доведена.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2
КУпАП, його вина в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 008092/276 від 14 серпня 2014 року про адміністративне правопорушення, складеним дільничним інспектором міліції Веселинівського
РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенантом міліції Ярошик О.В
(а.с.-1), висновком експерта № 1295 від 15.07.2014 року (а.с. 11).

Згідно ст. 38 КпАП України, у різі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Строк накладення адміністративного стягнення закінчився .

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КпАП
України провадження у справі не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2
КУпАП та відповідно до ст. 38 КпАП
України провадження у справі закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О. Орленко