Справа № 3-900/14
Провадження №3/720/911/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року суддя Новоселицького
районного суду Чернівецької області
Оленчук І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Новоселицького РВ УМВС
України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2014 року ОСОБА_1 житель АДРЕСА_1, який
перебуває під адміністративним
наглядом не прибув на відмітку в
Новоселицький РВ УМВС у зв'язку з чим
порушив вимоги ст. 187 ч. 1 КУпАП.

26.07.2014 року ОСОБА_1 житель АДРЕСА_1, який
перебуває під адміністративним
наглядом не прибув на відмітку в
Новоселицький РВ УМВС у зв'язку з чим
порушив вимоги ст. 187 ч. 2 КУпАП.

21.09.2014 року після 22 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 був відсутній по місцю
проживання, у зв'язку з чим допустив
порушення умов та порядку проходження
встановленого щодо нього
адміністративного нагляду та порушив
вимоги ст. 187 ч. 2 КУпАП.

24.09.2014 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1
був відсутній по місцю проживання, у
зв'язку з чим допустив порушення умов
та порядку проходження встановленого
щодо нього адміністративного нагляду
та порушив вимоги ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину у вчиненні зазначеного
правопорушення визнав.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ЧВ № 001495 від 23.07.2014 року,
протоколом про адміністративне
правопорушення ЧВ № 012605 від 13.08.2014 року,
протоколом про адміністративне
правопорушення ЧВ № 012817 від 23.09.2014 року,
протоколом про адміністративне
правопорушення ЧВ № 012818 від 27.09.2014 року,
письмовими та усними поясненнями,
рапортами, а тому суд вважає, що в його
діях є склад адміністративного
правопорушення передбачений ст. 187 ч. 2
КпАП України в зв'язку з чим за скоєне
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини правопорушника, а також
особу правопорушника, його майновий
стан, судом також враховано, що ОСОБА_1
неодноразово протягом року
притягувався до адміністративної
відповідальності та належних
висновків для себе не зробив.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 36, 187, 221, 283, 284, 294 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч. 1 КпАП
України, яке ним допущено 23.07.2014 року і
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 200
грн. в дохід держави.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП
України, яке ним допущено 13.08.2014 року і
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 190
грн. в дохід держави.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП
України, яке ним допущено 23.09.2014 року і
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 180
грн. в дохід держави.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП
України, яке ним допущено 27.09.2014 року і
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 170
грн. в дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно
призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 200
грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги або на неї може бути
внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької
області, через Новоселицький районний
суд Чернівецької області, протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: