Справа №
Провадження №
МН № 0411/125120103/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014р. Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області,
Мельник О.О., за участю прокурора
Анікеєнко О.О., представника Київської
митниці Міндоходів Мусіної К.Б.
розглянувши, адміністративну справу,
яка надійшла від Київської митниці
Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Гонконгу, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт НОМЕР_1
від 17.06.2009р.,

за ст. 471 МК України,

встановив:

Відповідно до протоколу, 24.07.2014 року,
о 15 год. 20 хв., в залі «Приліт» терміналу
«D» ДП ДМА „Бориспіль", під час
проведення митного контролю пасажирів,
які прилетіли до України з Варшави,
м.Польща, рейсом № 751, у громадянина
Гонконгу ОСОБА_5, який обрав
проходження митного контролю по
каналу, позначеному символами зеленого
коридору («зелений коридор»), тим самим
заявивши, що переміщувані ним через
митний кордон товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо вивезення за межі
території України, після перетину ним
«білої лінії», яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
«зелений коридор», було виявлено ніж у
чохлі з написом на п»яті клинка «М9
BAYONET», що знаходився у дорожній валізі
пасажира серед його особистих речей
без ознак приховування, і переміщення
якого через митний кордон України,
відповідно до «Інструкції про порядок
виготовлення, придбання, зберігання,
обліку, перевезення та використання
вогнепальної, пневматичної і холодної
зброї, пристроїв вітчизняного
виробництва для відстрілу патронів,
споряджених гумовими чи аналогічними
за своїми властивостями метальними
снарядами несмертельної дії, та
зазначених патронів, а також
боєприпасів до зброї та вибухових
матеріалів», затвердженої наказом МВС
України № 622 від 21.08.1998р., потребує
обов»язкового письмового декларування
та наявності дозвільних документів, як
предмет холодної зброї.

В суд правопорушник не з"явився.

Представник Київської митниці
Міндоходів вважає, що в діях ОСОБА_5
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, оскільки згідно експертного
висновку виявлений ніж не є предметом
холодної зброї.

Прокурор підтримав представника
Київської митниці Міндоходів.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника Київської
митниці Міндоходів та думку прокурора,
слід дійти висновку, що провадження по
справі підлягає закриттю з підстав
відсутності в діях ОСОБА_5 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України,
оскільки відповідно до висновку
експерта № 414 від 29.07.2014р. виявлений ніж
не являється холодною зброєю в зв»язку
з невідповідністю
техніко-криміналістичним вимогам до
холодної зброї (а.с.24-32), а тому не є
предметом, переміщення якого через
митний кордон України обмежено
законодавством України та потребує
обов»язкового письмового декларування
та наявності дозвільних документів.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, п.3 ч.1
ст.527 МК України,

постановив:

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_5 за ст.471 МК
України - закрити за відсутністю складу
адмінправопорушення.

Ніж у чохлі з написом на п»яті
клинка «М9 BAYONET» - повернути ОСОБА_5.

Постанова може бути оскарженою
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи або митним
органом, який здійснював провадження у
справі до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення,
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня її винесення, набуває
чинності після закінчення строку на її
оскарження та пред»явленою до
виконання протягом 3-х місяців з
наступного дня після набрання
постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник