Справа № 692/1242/14-п
Провадження № 3/692/588/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного
суду Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого охоронцем
ТОВ «Атлантік Фармз - ІІ», про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧК № 003910 від 29 серпня 2014 року,
складеного дільничним інспектором
міліції СДІМ Драбівського РВ УМВС
України в Черкаській області
лейтенантом міліції Берендьою С.В., 28
серпня 2014 року близько 21-ої години 30
хвилин в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив сімейну сварку
відносно своєї пасербиці. В ході сварки
виражався в її адресу нецензурною
лайкою, погрожував фізичною розправою,
чим спричинив психологічну біль.

Допитаний в судовому засіданні гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не
визнав та пояснив, що 28 серпня 2014 року у
вказаний в протоколі про
адміністративне правопорушення час
дійсно вчинив сварку з донькою своєї
дружини від першого шлюбу ОСОБА_4 через
те, що остання у свої 25 років ніде не
працює та навіть не хоче шукати собі
роботу, а утримувати її надалі та
сплачувати за неї кредити він не має
змоги, оскільки на його утриманні
знаходяться ще четверо неповнолітніх
дітей.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно
гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи
з наступного.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.

В матеріалах справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли на адресу суду, відсутні
будь-які фактичні дані, які б
підтверджували факт завдання шкоди
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілої ОСОБА_4 внаслідок поведінки
гр. ОСОБА_1, що виключає факт насильства
в сім'ї.

Оцінюючи в сукупності досліджені в
судовому засіданні докази, суд
встановив, що в діях гр.
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
відмовити за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення, а справу провадженням
закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Драбівського райсуду

В.Г. Фай