Справа № 644/8867/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2014 року Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова - Глібко О.В, розглянувши
матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від Індустріальної ОДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.163-4 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
уродженець м. Харкова, працює
генеральним директором АТ «ХТЗ»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення 28.08.2014 року під час
проведення перевірки головним
державним ревізор-інспектором
генерального директора ТОВ «ХТЗ» за
адресою: м. Харків, пр. Московський, б. 275,
було встановлено правопорушення, а
саме: несвоєчасне подання податкового
розрахунку за ф. 1-ДФ сум, нарахованого
на користь платників податків, і сум
утриманого з них податку за 2 квартал 2014
року, встановлено порушення вимог п.п.
49.18.2, 49.18 ст. 49, абз. б), 176.2 ст. 176
Податкового кодексу України.

При розгляді справи судом
здійснювались належним чином виклики
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в судове засідання, але він не
з'явився до суду, клопотання від нього
про відкладення розгляду справи також
не надійшло. За таких обставин суд
вважає за можливе розглянути справу
про адміністративне правопорушення у
відсутність ОСОБА_1 на підставі
положень ст.268 КУпАП.

Викладені обставини підтверджуються
представленими матеріалами справи,
зокрема адміністративним протоколом
серії АА № 700055 від 28.08.2014 р. та іншим.

За таких обставин, перевіривши
матеріали адміністративного
провадження, оцінивши зібрані докази,
суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.163-4 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку
утримання та перерахування податку на
доходи фізичних осіб і подання
відомостей про виплачені доходи.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, конкретні
обставини справи, а також обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, та вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
попередження, передбаченому санкцією
ст.163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.24, 33-38, 163-4 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1
КУпАП, і піддати адміністративному
стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь держави (отримувач
коштів УДКСУ у Орджонікідзевському
районі м. Харкова; Код отримувача (код
за ЄДРПОУ) 37999701; Банк отримувача ГУДКСУ
у Харківській області; Код банку
отримувача (МФО) 851011; Рахунок
отримувача 0009; Код класифікації
доходів бюджету 22030001; Призначення
платежу - Судовий збір) витрати по
сплаті судового збору у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
чотири) копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд
в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя:
О.В. Глібко