Справа № 138/2427/14-п
Провадження №:3/138/954/14
Справа № 138/2427/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2014 року

м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Ясінський Ю.А., розглянувши в
приміщенні міськрайсуду матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жите-ля АДРЕСА_1, гро-мадянина України,
українця, не працюючого,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 о 22 год. 30 хв. в
м.Могилів-Подільський по вул.Тугушова,
Вінницької області водій ОСОБА_1
керував мотоциклом марки «МТ-11»,
державний номерний знак НОМЕР_2 з
ознаками алкогольного сп'яніння, однак
від проходження медичного огляду
відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, 24.07.2014 о 17 год. 36 хв. в
с.Слобода-Шлишковецька,
Могилів-Подільського району,
Вінницької області водій ОСОБА_1
керував мотоциклом марки «К-700»,
державний номерний знак НОМЕР_2, в стані
алкогольного сп'яніння, який
визначався на місці події за допомогою
приладу алкотест «Драгер-6810» (тест №1377
від 24.07.2014).

Вина останнього у вищевказаних
правопорушеннях доведена матеріалами
справи, зокре-ма протоколами про
адміністративні правопорушення: від
11.07.2014 серії АБ2 № 672454, від 24.07.2014 серії
АВ2 №985053, в яких зазначено обставини
правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з
невідомих суду причин, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, що не перешкоджає її
розгляду у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що ОСОБА_1 необхідно
виз-нати винним за ч.1 ст.130 КУпАП,
оскільки він порушив вимоги п.2.5, п.2.9
Правил дорожнього руху України, чим
вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ч.1 ст.130
КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встанов-леного порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння
та керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, те,
що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності за
два аналогічні правопорушення, вчинені
упродовж двох тижнів, не працює,
обставин, що обтяжують чи по-м'якшують
його відповідальність не встановлено,
і вважає, що для виправлення та
перевихо-вання останнього доцільно
застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
право-порушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою осо-бою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.27, 36 ч.2, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1
п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних пра-вопорушень,
передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави в
розмірі 4500 (чотирьох тисяч п'ятиста)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 (десяти)
днів з дня її винесення.

Суддя: