Провадження №3/748/591/14
Єдиний унікальний № 748/2107/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року
м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої-судді:
Хоменко Л.В.,

при секретарях:
Cамофаловій Т.М., Грибановській В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року ОСОБА_2 о 10 год. 30 хв. в
с. Олишівка, Чернігівського району по
вул. Комсомольській керував трактором
марки «Т-150 К», державний номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини), від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у
скоєному правопорушенні не визнав,
суду зазначив, що 24 червня 2014 року його
зупинили працівники ДАІ, він не був у
стані алкогольного сп'яніння та
настоював на проходженні огляду на
стан сп'яніння, проте працівники ДАІ
йому відмовили та склали протокол про
адміністративне правопорушення.

Інспектор РДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області Кравченко О.А.
суду показав, що ОСОБА_2 їхав на
тракторі з перевищенням габаритів,
його зупинили. У ході розмови з ним
виявили ознаки алкогольного сп'яніння:
запах алкоголю, нестійка постава,
запропонували пройти огляд на стан
сп'яніння, на що він відмовився та
власноручно у протоколі написав
пояснення. У присутності двох понятих
було складено протокол про
адміністратвине правопорушення.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння.
.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення,
підтверджується даними, зазначеними в
протоколі про адміністративне
правопорушення, який є документом, що
офіційно засвідчує факт вчинення
неправомірних дій і є одним із джерел
доказів та письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
знаходяться в матеріалах справи,
поясненнями інспектора РДПС Кравченка
О.А. наданими у судовому засіданні, а
також власноручними поясненнями
ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого, особу,
що притягається до адміністративної
відповідальності, його щире каяття, суд
вважає за можливе застосувати до
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за частиною 1 статті
130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 7 (
сім) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2
рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.
(отримувач УК у Чернігівському районі
(Чернігівський район), ,
МФО 853592, код бюджетної класифікації
22030001, розрахунковий рахунок 0522,
призначення платежу 02894467).

Постанова підлягає негайному
виконання, але може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.В.Хоменко