Справа № 504/2524/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Іванчук В.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПІ у Комінтернівському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої директором ТОВ
«Транс Конкордія», одруженої, на
утриманні нікого немає, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

29 липня 2014 року при проведенні
документальної планової перевірки ТОВ
«Транс Конкордія», , з
питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 26.09.2011 року по
31.12.2013 року, валютного та іншого
законодавства за період з 26.09.2011 року по
31.12.2012 року, директором якого є ОСОБА_1,
встановлено порушення ведення
податкового обліку з порушенням вимог,
що призвело до заниження податку на
прибуток на 52169 грн., порушення терміну
розрахунків у сфері ЗЕД на 2 дні на суму
44528, 24 дол. США, невірного відображення
суми нарахованого та виплаченого
податку з доходів фізичних осіб, ст. 138,
139, 176, 201, 198 ПКУ № 2755- VI 02.12.2010 р., ст. 1
Закону України від 23.03.1994 № 185/94-ВР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
про причину неявки суду не повідомила,
хоч про час та день розгляду справи
була належним чином повідомлена, про що
є відомості в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу без участі
правопорушниці.

Вина правопорушниці підтверджується
змістом акту про результати
документальної планової перевірки від
10.07.2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення № АА
№370686 від 29.07.2014 року, а також іншими
матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення на
правопорушницю, суд враховує характер
вчиненого та особу порушника й вважає,
що необхідно застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення у
проваджені по справі про
адміністративне правопорушення,
особою на яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 п.1, 285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ст. 40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ч. 2 ст.
4 Закону України «Про судовий збір»,
суддя -

постановив:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та
притягнути її до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у
розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54
гривень на рахунок 0270 одержувач
ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі
Одеської області, код одержувача 37984056,
МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській
області.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти діб з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області та
вона може бути скасована або змінена за
поданням прокурора.

Суддя:
В.І. Іванчук