Справа № 645/7173/14-п
Провадження № 3/645/1906/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шевченко Г.С., розглянувши
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Харкова, громадянки України, яка не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

19.08.2014 року о 01 год. 15 хв. ОСОБА_1 керувала
автомобілем марки «CEAT», державний
номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Пушкінській, 50/52 у м. Харкові з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовилася в
присутності двох свідків: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, чим порушила п.п.2.5, 2.9а ПДР
України, за що відповідальність
передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення притягуваною
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 175022 від 19
серпня 2014 року, поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що містяться в
матеріалах справи, згідно яких ОСОБА_1
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, продуття
алкотестера «Drayer», дачі пояснень та
підпису протоколу відмовилась,
рапортом ІДПС взводу №5 РДПС ВДАІ з
обслуговування м.Харків (м.Харків)
ГУМВС України в Харківській області
Поволоцького Ю.Є.

У судовому засіданні притягувана
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнала повністю, щиро
каялась.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає у діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що
пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд
вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, судом
не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для
виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчиненню нею нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 130
КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір за ставкою 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На основі викладеного, керуючись
ст. 23, 27, 34, 35, 40-1, 248, 252, 268, 283, 284, ч.1 ст. 130
КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі
чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
шляхом поданя апеляційної скарги через
Фрунзенський районний суд м. Харкова,
також на постанову може бути внесено
подання прокурором відповідно до вимог
ст.290 КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя: