Справа № 751/9483/14
Провадження №3/751/1984/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю: прокурора
Усенок Ю.М.,

представника Чернігівської митниці
Коваленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
Громадянина Російської Федерації
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 471
Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 року Чернігівська митниця
Міндоходів звернулася до суду з
поданням про притягнення до
адміністративної відповідальності
Громадянина Російської Федерації
ОСОБА_3 за ст. 471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних
правил, 07.07.2014 року о 13 год. 02 хв., в зону
митного контролю митного посту
«Грем»яч» Чернігівської митниці
Міндоходів по смузі спрощеного
контролю «зелений коридор» заїхав
автомобіль «Ніссан Навара», р.н. НОМЕР_2,
який слідував з України в Російську
Федерацію, під керуванням Громадянина
Російської Федерації ОСОБА_3. Під час
огляду автомобіля в багажному
відділенні автомобіля, було виявлено
самовар б/в, виготовлений з металу
жовтого кольору з написами:
«Товарищество паравойсамоварной
фабрики наследников ОСОБА_4»,
«Фабричная марка утверждена
правительством 1896», який належав
особисто ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці Міндоходів
подання підтримав, просив ОСОБА_3
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України та
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу, з конфіскації предметів, які є
об'єктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явивсь,
про час і місце розгляду справи
повідомлявсь у встановленому законом
порядку. В матеріалах справи наявна
заява ОСОБА_3 про розгляд справи без
його участі (а.с.5). За таких обставин,
суд вважає можливим розглянути справу
без його участі.

Прокурор просив ОСОБА_3 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 471 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, без конфіскації предметів, які
є об'єктами порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської
митниці Міндоходів, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню,
оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад
правопорушення передбаченого ст. 471 МК
України, що також підтверджується
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
переміщував через митний кордон
України товари, переміщення яких через
митний кордон України заборонено або
обмежено законодавством України, а
саме: самовар б/в, виготовлений з металу
жовтого кольору з написами:
«Товарищество паравойсамоварной
фабрики наследников ОСОБА_4»,
«Фабричная марка утверждена
правительством 1896», чим порушив
порядок проходження митного контролю
в зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю.

Згідно висновку експерта від 20.08.2014
року № 10/14, на вивезення самовара за
межі України потрібен дозвіл Державної
служби контролю (а.с.10-11).

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 471
МК України, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті у виді штрафу в
розмірі 100 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, з конфіскацією
товарів, які є предметом
правопорушення. В рахунок забезпечення
штрафу обернути грошові кошти в сумі
1700,00 грн., сплачені ОСОБА_3 на рахунок
Чернігівської митниці Міндоходів
згідно квитанції № 14 від 07.07.2014 року
(а.с.3).

Витрати за зберігання товару
підлягають стягненню з ОСОБА_5 на
користь Чернігівської митниці
Міндоходів.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_3 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
374, 471, 527-529 МК України , ст.ст. 40-1, 283-285, 287,
289, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн.
00 коп. та конфіскації на користь
держави об'єктів митного
правопорушення - самовару б/в,
виготовленого з металу жовтого кольору
з написами: «Товарищество
паравойсамоварной фабрики наследников
ОСОБА_4», «Фабричная марка утверждена
правительством 1896», який зберігається
на складі Чернігівської митниці
Міндоходів.

Перераховані ОСОБА_3, на рахунок
Чернігівської митниці Міндоходів, в
ЧОД «Райффайзен Банк Аваль», грошові
кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно
квитанції № 14 від 07.07.2014 року, обернути
в рахунок забезпечення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Чернігівської митниці
Міндоходів (код отримувача 38709180,
розрахунковий рахунок № 5563, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській
області, м. Чернігів, МФО 853592,
призначення платежу: «Витрати за
зберігання майна по справі про ПМП»)
суму витрат на зберігання товару - 12
грн. (дванадцять) 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків з Державного реєстру
фізичних осіб-платників податку
НОМЕР_1), на користь держави
(Призначення платежу : судовий збір
02894496, Код бюджетної класифікації 22030001,
Отримувач : УК у м. Чернігові /
Новозаводський район / 22030001, КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена
особою , стосовно якої вона винесена
або митним органом до апеляційного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова