overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 158/1848/14-п
Провадження № 3/0158/589/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.
Ківерці та району УДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 2, ст. 121 ч. 7 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії АВ2 № 067695
ОСОБА_1 21 липня 2014 року о 18 год. 20 хв. в м.
Ківерці Волинської області, керуючи скутером марки «Хонда Діо» без номерних знаків, перебував в стані алкогольного сп’яніння, що стверджується алкотестом (а.с. 3), чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а» ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 067694 ОСОБА_1 21 липня 2014 року о 18 год. 20 хв. в м. Ківерці
Волинської області керуючи скутером марки «Хонда Діо», без номерних знаків, який не зареєстрований у встановленому законом порядку в органах
Державтоінспекції, чим порушив п.п.2.9В; 30.1 ПДР України.

Заслухавши пояснення порушника, який вину у вчинених правопорушеннях визнав, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 2, ст. 121 ч. 7 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 29.06.2014 року вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130
КУпАП та ч. 6 ст. 121 КУпАП, а постановою у справі про адміністративне правопорушення від 02.07.2014 року його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121
КУпАП, а постановою Ківерцівського районного суду від 23.07.2014 року - ст. 130 ч. 1
КУпАП,

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2, ст. 121 ч. 7 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік 6 (шість) місяців без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні
(Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_2
Справа № 158/1847/14-п
Провадження № 3/0158/588/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої вчителем початкових класів ЗОШ с.
Прилуцьке, жительки с. Прилуцьке вул.
Садова, 63 Ківерцівського району
Волинської області, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 06461 від 08.08.2014 року встановлено, що гр.-ка ОСОБА_2 неналежним чином виховувала свою дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що остання 02 серпня 2014 року близько 01 години перебувала у пивному барі «Карабас-Барабас», що в м. Луцьку по вул. Винниченка.

Заслухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушниці, суддя вважає, що до ОСОБА_2 слід обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 17 (сімнадцять) грн.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні
(Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_4
Справа № 358/1000/14-п
Провадження № 3/358/374/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Богуславського районного суду Київської області
ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надішли від Миронівської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 300057 виданий 29.09.1996 року Дніпровським РУ ГУ
МВС України в м.Києві, жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ СП
"АГРОПРОМІНВЕСТ", -

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2014 року під час камеральної перевірки ТОВ СП "АГРОПРОМІНВЕСТ", встановлено що в порушення п. 286.2 ст. 286
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями головним бухгалтером ТОВ СП
"АГРОПРОМІНВЕСТ" ОСОБА_2, несвоєчасно подано податкову звітність, а саме:
Податкову декларацію з плати за землю за 2014 рік.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 328 серії АА № 762416 від 02.07.2014 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з плати за землю № 143/220/309070340 від 06.05.2014 року.

Вважаю, що дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, пом`якшуючі обставини справи, враховуючи те, що порушник усунув виявлені порушення, а також те, що дане порушення податкового законодавства, є малозначним, тому є підстави для звільнення ОСОБА_2 від адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 163-1 ч.1, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя           ОСОБА_1
Справа № 358/1103/14-п
Провадження № 3/358/423/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року суддя Богуславського районного суду Київської області
Корбут В.М. розглянувши матеріали, які надішли від відділу ДАІ
Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 092611 від 06.07.2014 року, складеного інспектором ДПС взводу №3 роти ДПС ДАІ із забезпечення супроводження при УДАІ в Київській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 вказано, що ОСОБА_1 06.07.2014 року о 08 год. 05 хв. в м.Богуслав по вул. Росьовій керував мопедом марки «Gamma» без д.н.з., в стані алкогольного сп`яніння, що було підтвердженно під час проведення огляду із застосуванням приладу "Alcotest
Drager" № 0618 в присутності свідків
(результат тесту 0,89%), чим порушив вимоги п., 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд встановив, що у вказаному протоколі не вірно вказано місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме, що ОСОБА_3 проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, однак при надісланні судової повістки встановлено те, що правопорушник за зазначеною адресою не проживає, що підтверджується довідкою ф. 20 з поштового відділення.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків виявлених у вказаному протоколі та матеріалах до нього, розгляд справи є не можливим, а тому справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП слід повернути для доопрацювання, усунення недоліків та направлення до належного суду, а саме: для встановлення місця проживання ОСОБА_1

Керуючись ст. 256, 268 ч. 1, 278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Богуславського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в
Київській області для доопрацювання та усунення недоліків про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Головуючий: суддя           ОСОБА_4
Справа № 158/1849/14-п
Провадження № 3/0158/591/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19 липня 2014 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.
Ківерці по вул. Шевченка, керуючи автомобілем НОМЕР_1», перебував у стані наркотичного сп’яніння, що стверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1921 від 19.07.2014 року
(а.с. 3), чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а» ПДР
України.

Заслухавши порушника, який вину у вчиненому визнав, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до
ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 3500 (три тисячі п»ятсот) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні
(Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_2
Справа № 358/864/14-п
Провадження № 3/358/395/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року суддя Богуславського районного суду Київської області
Корбут В.М. розглянувши матеріали, які надішли від Богуславського РВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СК № 570618, виданий 08.07.1997 року Богуславським РВ ГУ
МВС України в Київській області, громадянина України, працюючого продавцем ПП «Фастовець», проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 403715 від 07.06.2014 року, складеного старшим інспектором ВДАІ Богуславського району капітаном міліції ОСОБА_2 вказано, що 07.04.2014 року о 00 год.35 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м.
Богуславі по вул. Миколаївська, не врахувавши дорожньої обстановки при маневрі повороту ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку та з яким допустив зіткнення. В результаті
ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б»; п.10.1; п. 10.4; 12.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за 124
КУпАП.

Постановою судді Богуславського районного суду від 16 червня 2014 року матеріали даної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було повернуту до
ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС в
Київській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Повторно матеріали даної справи надійшли до суду 09 липня 2014 року.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП в разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В зв’язку з тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 відносно вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було закрито згідно постанови старшого слідчого СВ Богуславського РВ
ГУ МВС України в Київській області 28 травня 2014 року, а матеріали даної адміністративної справи надійшли до суду лише 09 липня 2014 року з порушенням встановленого місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284, 287
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд
Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Головуючий: суддя           ОСОБА_3
Дата документу 27.08.2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2014 року

смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області
Репушевська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Первомайської об’єднаної ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер 03764904, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПОСП "Берізка", , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №85 від 01 серпня 2014 року серії КН №881186 при перевірці ПОСП "Берізка", код за с.Берізки Кривоозерського району
Миколаївської області, виявлено порушення встановленого порядку утримання і перерахування податку з доходів за червень 2013 року в сумі 517,01 грн. та неподання податкового розрахунку 1ДФ за 1,2,3,4 кв. 2011 р. та 1,2 кв. 2013 р.(акт №89/22/03764904 від 01.08.2014 року).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.163-4, пп.169.2.2, пп.169.2.2, п.169.2, ст.169, та пп.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, даних протоколу про адміністративне правопорушення №85 від 01 серпня 2014 року, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.276–280, КУпАП
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок №0213 Управління Державної казначейської служби у
Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок: р/р 0213, одержувач Кривоозерський район, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи подання прокурором до апеляційного суду
Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду

ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили
“_____”_____________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення
№479/952/14-п.

Керівник апарату суду

ОС
ОБА_3
Дата документу 28.08.2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2014 року

смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Кривоозерського РС УДМС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Голоскове, вул.Базарний,3,
Кривоозерського району Миколаївської області, неповнолітньої, учениці
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

-          за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР ММК №015680 від 02 липня 2014 року, встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1, з 04 травня 2014 року і по теперішній час проживає без паспорта громадянина України, не подавши протягом місяця після виповнення 16-річного віку документи і фотокартки для виготовлення паспорта, вчинивши правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнала вину в скоєнні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу серії
ПР ММК №015680 про адміністративне правопорушення від 02 липня 2014 року в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її молодий вік, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винної, вчинення правопорушення неповнолітньою, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді попоредження.

Керуючись ст.ст.24, 276-280, п.2 ст.284 КУпАП
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок: р/р 0213, одержувач Кривоозерський район, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду

ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили
“_____”_____________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення
№479/947/14-п.

Керівник апарату суду

ОС
ОБА_3