ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м.
Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., у присутності
особи, яка притягається до
відповідальності, розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли з відділу ДАІ
Святошинського РУГУ МВС України в м.
Києві, стосовно,

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Російській Федерації, українець, гр.
України, вдівець, освіта вища,
пенсіонер, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 серпня 2014 року близько 12 год. 20
хв., керуючи справним автомобілем
«ОПЕЛЬ ВЕКТРА» д.н.з. НОМЕР_1 і рухаючись
в м. Києві по вул. Святошинська - вул.
Котельникова, в порушен-ня вимог п.п. 10.1.
та 10.4. Правил дорожнього руху не
врахував дорожньої обстановки, перед
зміною напрямку руху не переконався, що
це буде безпечно і не створить перешкод
іншим учасникам руху, виконував
поворот ліворуч не з відповідного
крайнього положення на проїзній
частині, призначеній для руху в даному
напрямку, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем «ШКОДА» д.н.з.
НОМЕР_2, який рухався в попутному
напрямку (водій ОСОБА_2.), що спричинило
пошкодження автомобілів.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному
обсязі, щиро покаявся і пояснив, що
дійсно 23 серпня 2014 року за наведених
вище обставин та умов керував
автомобілем «ОПЕЛЬ ВЕКТРА» д.н.з.
НОМЕР_1 і рухався в м. Києві по вул.
Святошинська - вул. Котельникова. Коли
почав повертати ліворуч не з крайнього
лівого положення, то сталося зіткнення
з автомобілем «ШКОДА» д.н.з. НОМЕР_2.

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у
вчиненому правопорушенні за наведених
вище обставин підтверджується також і
сукупністю інших доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості, зокрема
поясненнями потерпілого, даними, які
містить схема ДТП від 23 серпня 2014 року
та протокол про адміністративне
правопорушення.

Згідно з вимогами п.п. 10.1. та 10.4. Правил
дорожнього руху водій перед будь-якою
зміною напрямку руху повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху, та перед поворотом
ліворуч має завчасно зайняти
відповідне крайнє положення на
проїзній частині, призначеній для руху
в цьому напрямку. За таких обставин суд
вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив
правила дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд
згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який до
адмінвідповідальності притягається
вперше. Обставиною, що пом'якшує
відповідальність, суд визнає щире
каяття. Обставин, що обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено. Враховуючи викладене, суд
вважає необхідним і достатнім
призначити йому стягнення у виді
штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто у
розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адмінстягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
С.І. ДЯЧУК