Провадження № 3/344/4137/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Руденко Д.М., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від Івано-Франківського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, працюючої в ДПВО
«Карпати», за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Від Івано-Франківського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області
надійшли матеріали в яких зазначено, що
21.06.2014 року приблизно о 15 год. 00 хв. по
вул. Макухи в м. Івано-Франківську
малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
займалась бродяжництвом, в чому
виразилось неналежне виховання з боку
матері ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому не визнала.

Роз'яснивши вимоги ст. 268 КУпАП,
заслухавши пояснення ОСОБА_1
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що провадження в справі
відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає
закриттю, виходячи з наступного.

За вчинення неповнолітнім віком від
чотирнадцяти до шістнадцяти років
правопорушення, передбаченого КУпАП,
батьки або особи, які їх замінюють
несуть відповідальність за ч. 3 ст. 184
КУпАП. Відповідальність батьків або
осіб, які їх замінюють, за ухилення від
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей, за ч. 1
ст. 184 КУпАП настає за системні
порушення батьками цих обов'язків.
Вчинення дитиною правопорушення,
передбаченого КУпАП не свідчить про
неналежне виховання її батьками.
Оскільки у матеріалах
адміністративної справи відсутні
будь-які дані, які б свідчили про
ухилення ОСОБА_1 від передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання своєї
неповнолітньої дитини, тому
провадження в справі необхідно
закриття за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Крім того, наявний в матеріалах справи
протокол № 00008071 від 10.07.2014 року не є
підтверджуючим доказом скоєння даного
адміністративного правопорушення,
оскільки не відповідає дійсним
обставинам справи, складений всупереч
вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема не
розкрито суть адміністративного
правопорушення, без зазначення
свідків, без зазначення будь-яких
даних, які б вказували на ознаки
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи, у
відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення в діях особи, щодо якої
складено протокол, та даючи оцінку
фактичним даним, наявним в матеріалах
справи, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю, суд дійшов висновку,
що докази вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1
вимог ч.1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, не
знайшов свого підтвердження у судовому
засіданні.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184
КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський
міський суд протягом 10 днів з дня її
проголошення.

Суддя
Д.М. Руденко