Копія Справа № 403/683/14-п
Провадження № 3/403/234/14
21 серпня 2014 р. Суддя
Устинівського районного суду
Кіровоградської області Годованець
І. А. , розглянувши матеріали, які
надійшли від територіальної
державної інспекції з питань праці у
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українки, громадянки України, освіта
вища, вдова, не судимої, директор ПСК
"Кооператор", жительки АДРЕСА_1,
ідентифікацій номер НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 41КУпАП України ,-
На протязі 2013 року ОСОБА_1,
директор ПСК «Кооператор», в силу
виконання своїх службових обов'язків,
не забезпечила виконання вимог
законодавства про працю: на
підприємстві не забезпечується
ведення достовірного обліку
виконуваної працівниками роботи та
бухгалтерський облік витрат на оплату
праці, що суперечить положенням ч.2 ст. 30
Закону України "Про оплату праці",
заробітна плата за час щорічної
відпустки не виплачується працівникам
за три дні до початку відпустки,
відповідно до ст. 21 Закону України "Про
відпустки", при прийомі на роботу
працівників не проводиться
ознайомлення їх під розписку з умовами
праці, правилами внутрішнього
трудового розпорядку та колективним
договором (ст.29 КЗпПУкраїни), чим
порушено вимоги законодавства про
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнала та пояснила обставини
Заслухавши правопорушника,
ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що під час розгляду справи
знайшов підтвердження факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення за ч.1 ст. 41 КпАП
України, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 21 липня 2014 року,
актом перевірки, відомістями про
нарахування заробітної плати,
видатковими касовими ордерами,
Частиною 2 ст.38 КпАП України
встановлено, що якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.
Пунктом 7 ст. 247 КпАП України
встановлено, що провадження в справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
По справі про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 директором ПСК
"Кооператор" адміністративне
правопорушення, вчинено відповідно до
протоколу про адміністративне
правопорушення на протязі 2013 року.
Встановлений ч.2 ст.38 КпАП України
строк накладення адміністративного
стягнення, не пізніше, як через 3 місяці
з дня вчинення правопорушення сплив, і
в порядку п.7 ст.247 КпАП України, справа
підлягає закриттю провадженням.
Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст.41, ч.2 ст.38, ст. 221
КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про
судовий збір" суд, -
Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1
за ч.1 ст. 41 КпАП України провадженням
закрити за спливом строку накладення
адміністративного стягнення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
на користь держави отримувач коштів
УДКСУ в Устинівському районі, код
отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк
отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській
області , код банку отримувача (МФО)823016,
класифікації доходів бюджету 22030001
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10
днів з дня її винесення.
Суддя підпис
Суддя Устинівського районного суду :