ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5240/14-п
Провадження № 3/210/1221/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" вересня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Костенко
В.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, громадянина України, не
працюючого, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 порушив умови
адміністративного нагляду, а саме:
02.09.2014 року о 23 год. 00 хв., 08.09.2014 року о 20
год. 30 хв., 11.09.2014 року о 21 год. 20 хв. був
відсутній за місцем мешкання, чим
порушив встановлені відносно нього
правила адміністративного нагляду.

Крім того, 15.07.2014 року ОСОБА_4 не
з»явився на реєстрацію до
Дзержинського РВ.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_4, який був присутній при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення, підтвердив фактичні
обставини справи, у вчиненому себе
винним визнав в повному обсязі, щиро
розкаявся у скоєному.

Вина особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_4, окрім визнання ним своєї вини,
підтверджується письмовими
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення:
протоколами про адміністративне
правопорушення, рапортами ДІМ
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області від, копією
постанови від 08.04.2014 р. про
встановлення адміністративного
нагляду, копією реєстраційного аркушу,
копією постанови спр. № 210/3361/14-п пр. №
3/210/789/14 від 23.06.2014 р.

Суд убачає у діях особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_4, ознаки
складу правопорушення, передбаченого
ст. 187 ч. 2 КУпАП, так як він протягом
року піддавався адміністративному
стягненню за вчинення однорідного
правопорушення за ст. 187 ч. 2, що
підтверджується копією постанови.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, матеріали,
що характеризують особу, яка
притягається до відповідальності,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують її
відповідальність.

Суд, вивчивши матеріали справ про
адміністративні правопорушення
складені у відношенні ОСОБА_4 за ст. 187
ч.2 КУпАП, на підставі п. 2 ст. 36 КУпАП,
вважає за можливе об'єднати їх в одне
провадження, надавши їм загальний
номер справи № 210/5240/14-п, провадження
№3/210/1221/14.

Суд при накладенні
адміністративного стягнення враховує
характеризуючі матеріали щодо особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, а саме, ОСОБА_4 визнав
вину у повному обсязі, щиро розкаявся у
вчиненому. Вказані обставини суд
визнає в якості пом'якшуючих
відповідальність.

Однак, суд при накладенні
адміністративного стягнення врахував
також те, що ОСОБА_4 протягом року
піддавався адміністративному
стягненню за вчинення однорідного
адміністративного правопорушення та
на шлях виправлення не став.

Вказану обставину суд визнає в
якості обтяжуючої відповідальність.

На підставі викладеного, з
урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, суд вважає, що відносно
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
треба застосувати адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд
стягує з правопорушника на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження
справу № 210/5240/14-п провадження №3/210/1221/14,
справу № 210/5241/14-п провадження №
3/210/1222/14, № 210/5242/14-п провадження
№3/210/1223/14, № 210/5243/14-п провадження
№3/210/1224/14, відносно ОСОБА_4 та надавши
їм загальний № справи 210/5240/14-п та
№ провадження №3/210/1221/14.

Притягнути ОСОБА_4 до
адміністративної відповідальності за
ст. 187 ч. 2 КУпАП, із застосуванням
відносно нього адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 15 (п»ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту
рахувати з моменту затримання

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора, за винятком постанови про
застосування стягнення, передбаченого
ст. 32 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Суддя:
В. В. Костенко