Справа № 298/1120/14-п
Номер провадження 3/298/513/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області
Цибик І.Й., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Управління Служби безпеки
України в Закарпатській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1
працюючої інспектором з кадрів
Великоберезнянської центральної
районної лікарні, громадянки України,
за ст. 212-5 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення № 20
від 04.09.2014 року, ОСОБА_1, працюючи на
посаді інспектора з кадрів
Великоберезнянської центральної
районної лікарні, та будучи, у
відповідності до "Інструкції про
порядок обліку, зберігання і
використання документів, справ, видань
та інших матеріальних носіїв
інформації, які містять службову
інформацію" (надалі Інструкція),
затвердженої Постановою КМУ від
27.11.1998 року № 1893, відповідальною за
забезпечення правильного ведення
обліку, зберігання і використання
матеріальних носіїв інформації, що
містять службову інформацію у сфері
оборони країни, у Великоберезнянській
ЦРЛ, допустила розголошення службової
інформації, що має обіг в підрозділах
Міністерства охорони здоров'я України,
у сфері оборони, за наступних обставин.

Так, Великоберезнянська
центральна районна лікарня та відділ
охорони здоров'я Великоберезнянської
районної державної адміністрації
керуються відомчим Переліком
відомостей, які містять службову
інформацію, і яким надається гриф
обмеження доступу "Для службового
користування", затверджений
рзпорядженням голови
Великоберезнянської РДА від 06.06.2012 року
№ 142 (надалі Перелік). У
Великоберезнянській ЦРЛ та відділі
охорони здоров'я Великоберезнянської
РДА розробляються відомості про
військовозобов'язаних заброньованих
за вищевказаною установою і зазначена
інформація, відповідно до п.4 Переліку
відноситься до службової інформації у
сфері мобілізаційної роботи, якій
повинен надаватися гриф обмеження
доступу "Для службового користування".

Однак, у порушення вимог п.4
Переліку інспектором з кадрів
Великоберезнянської ЦРЛ - ОСОБА_1
підготовлено та надано інформацію
(лист) Управлінню охорони здоров'я
Закарпатської обласної державної
адміністрації щодо працюючих та
заброньованих військовозобов'язаних
по медичним установам
Великоберезнянського району (таблиця
форми 6-б), не обмеживши вказану
інформацію грифом "Для службового
користування", що призвело до
розголошення такої.

Зокрема, в порушення вимог п.п.18-19,
26-27 Інструкції до постанови КМУ № 1893-1998
рр. (лист не був конвертований, реєстр
прийому передачі не був оформлений),
вказаний

- 2 -

документ з відділу охорони здоров'я
Великоберезнянської РДА надійшов до
Управління охорони здоров'я
Закарпатської ОДА. Через відсутність
грифу обмеження "Для службового
користування" на вищезазначених
документальних матеріалах, вони були
зареєстровані в

Управлінні охорони здоров'я
Закарпатської ОДА в журналі реєстрації
загальної вхідної документації, до
якої має доступ весь персональний
склад Управління охорони здоров'я
Закарпатської ОДА, внаслідок чого зі
змістом даного листа були ознайомлені
низка співробітників Управління
охорони здоров'я Закарпатської ОДА, що
призвело до розголошення службових
відомостей.

Крім того, відповідно до ст. 38
КУпАП, встановлене правопорушення є
триваючим, оскільки на адресу
Перечинського МРВ УСБУ в Закарпатській
області надійшов лист із відділу
охорони здоров'я Великоберезнянської
РДА за вх.№ 252 від 07.08.2014 року на запит
Управління Служби безпеки України в
Закарпатській області № 58/530-П від
29.07.2014 року щодо списків (відомостей)
заброньованих військовозобов'язаних
осіб медичних установ
Великоберезнянського району, згідно
якого було встановлено, що станом на
серпень 2014 року зазначеним відомостям,
що відносяться до службової інформації
у сфері оборони, не надано гриф
обмеження доступу "Для службового
користування", що призвело до
повторного розголошення вказаної
інформації.

Зокрема, через відсутність на
вищезазначених документальних
матеріалах грифу "Для службового
користування", такі були зареєстровані
в Перечинському МРВ УСБУ в
Закарпатській області в журналі
реєстрації загальної вхідної
кореспонденції та підшиті до справи
вхідних відкритих (нетаємних)
документів, до якої має доступ весь
особовий склад Перечинського МРВ УСБУ
в Закарпатській області, внаслідок
чого зі змістом інформації також була
ознайомлена секретар-друкарка
Перечинського відділу УСБУ в
Закарпатській області.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 212-5 КУпАП -
порушення порядку обліку, зберігання і
використання документів та інших
матеріальних носіїв інформації, що
містять службову інформацію.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, попередньо подала до суду
заяву, в якій просила розглянути справу
без її участі, зазначила, що з
адміністративними матеріалами
№ 20, складеними відносно неї
Управлінням СБУ в Закарпатській
області за ст. 212-5
КУпАП ознайомлена, зауважень та
заперечень не має. У подальшому
зобов'язалась не порушувати чинне
законодавство під час обліку,
зберігання і використання документів
та інших матеріальних носіїв
інформації, що містять службову
інформацію.

За таких обставин, враховуючи
положення ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу
можна розглянути у відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі наявних
у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи,
приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
212-5 КУпАП, повністю стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 20 від 04.09.2014 року, її
письмовим поясненням та іншими
матеріалами справи в їх сукупності, з
яких вбачаються аналогічні
встановленим у ході розгляду даної
справи обставини.

При накладенні стягнення
враховано характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушниці, ступінь її вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Стягнення обиратиметься в межах
санкції зазначеної норми Закону.

- 2 -

Керуючись ст.ст. 212-5 ч.1 , 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 212-5 ч.1 КУпАП, та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 1 020
(однієї тисячі двадцяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена,
або на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду
І.Й.Цибик