overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №333/6526/14-к
№3/333/1590/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене ч.1 ст.44
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 року, о 23 годині 30 хвилин, біля будинку № 30 по вул. Перемоги в м.
Запоріжжя, був затриманий ОСОБА_1, у якого була виявлена речовина рослинного походження. Згідно висновку експерта № 875 від 28.07.2014 року, речовина, вилучена у громадянина ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», масою 0,103 гр. Таким чином, останній у зазначений час незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, відносно викладених у протоколі обставин скоєного не заперечував, розкаюється.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 023811 від 15.08.2014 року, рапортом працівника міліції від 11.07.2014 року, протоколом огляду місця пригоди від 11.07.2014 року, висновком спеціаліста №875 від 28.07.2014 року, постановою Комунарського РВ ЗМУ ГУ МВС
України в Запорізькій області від 01.08.2014 року про закриття кримінального провадження, письмовими поясненнями
ОСОБА_1

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП.

При вирішенні питання про покарання, суддя, враховуючи характер скоєного правопорушення, данні про
ОСОБА_1, його відношення до правопорушення, вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.44, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30
(тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. в доход держави.

Суху подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,103 гр., що згідно висновку спеціаліста
№ 875 від 28.07.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуана), маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,103 гр, яка зберігається в камері схову Комунарського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області - знищити.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Р.С. Холод
Справа № 323/2912/14-п
Провадження № 3/323/673/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 р.м. ОріхівСуддя Оріхівського районного суду Запорізької області
Галчанський С.В., за участю сурдоперекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали та протокол, які надійшли від
ВДАІ Оріхівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, -

Встановив:

29 червня 2014 року о 15 год. 30хв. ОСОБА_2 в с.
Новопокровка, по вул. Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 номерний знак
НОМЕР_2, не врахував безпечну швидкість та технічний стан автомобіля, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду (дерево). В ДТП потерпілі відсутні.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, коротко але змістовно повторивши зазначені у протоколі відомості суті адміністративного правопорушення.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, протоколом огляду місця
ДТП, схемою до протоколу огляду місця
ДТП, полісом обов'язкового страхування, поясненням та визнанням вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОстановив:

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1), паспорт серії НОМЕР_3, виданий 07 липня 2010 року
Оріхівським РВ ГУМВС України в
Запорізькій області) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р №0211,
УДКСУ у Оріхівському районі, 22030001; код
ЄДРПОУ одержувача 38025629; банк ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО банку 813015; призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський

Постанова набирає законної сили 02 вересня 2014 року

Строк пред'явлення її до виконання в частині стягнення судового збору 3 місяці.
Справа № 234/6822/14-п
Провадження № 3/234/839/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції м. Краматорську
Головного управління мін доходів у
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу керівником Науково-виробничого приватного малого підприємства
«Промтехконструкція», прож. АДРЕСА_1,

за порушення ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов'язання з авансового внеску з податку на прибуток за травень2014 року та за червень 2014 року. Термін сплати авансового внеску за травень 2014 року - 30.05.2014 року, фактична дата сплати - 08.07.2014 року. Термін сплати авансового внеску за червень 2014 року - 30.06.2014 року, фактична дата сплати - 08.07.2014 року.
Термін сплати авансового внеску за червень 2014 року - 30.06.2014 року , фактична дата сплати - 08.07.2014 року, чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ із змінами та доповненнями.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки податкової звітності від 22.07.14 року № 320/05-15-15-02-23177528.

Таким чином, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження.

Правопорушник до суду не з'явилася, про час слухання справи у
Краматорському міському суді була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надала.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги проведення на час несвоєчасної сплати податкового зобов'язання в м. Краматорську АТО , суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, ч.1ст. 163-1,221
КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та об'явити усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя А.В.Бакуменко
Справа № 323/2916/14-п
Провадження № 3/323/677/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 р.м. ОріхівСуддя Оріхівського районного суду Запорізької області
Галчанський С.В., розглянувши матеріали та протокол, які надійшли від ВДАІ
Оріхівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, -

Встановив:

29 червня 2014 року о 15 год. 30хв. ОСОБА_1 в с.
Новопокровка, по вул. Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 номерний знак
НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не з'явився.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою інспектора
ВДАІ Оріхівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, висновком щодо результатів медичного огляду.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.130
КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОстановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1), паспорт серії НОМЕР_3, виданий 07 липня 2010 року
Оріхівським РВ ГУМВС України в
Запорізькій області) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р №0211,
УДКСУ у Оріхівському районі, 22030001; код
ЄДРПОУ одержувача 38025629; банк ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО банку 813015; призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський

Постанова набирає законної сили 02 вересня 2014 року

Строк пред'явлення її до виконання в частині стягнення судового збору 3 місяці.
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5184/14-п
Пр.№3/286/1287/14
П О С ТА Н О В А

21 серпня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Білоусенка І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

26 липня 2014 року, близько 10 години 00 хвилин, в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, громадянин ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав її словами нецензурної лайки, на зауваження не реагував, внаслідок чого міг завдати психологічної шкоди її здоров'ю.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 015015 від 30.07.2014 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, до адміністративної відповідальності за дане правопорушення притягується вперше, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24 п. 1 ч. 2, 27, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ в
Овруцькому районі, р/рахунок: 0426, , МФО: 811039, Банк ГУДКСУ в
Житомирській області Код платежу: 22030001, призначення платежу - „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2").

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко
Справа № 3/326/713/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 р. м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню
Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014р. о 21.10 годині, ОСОБА_1 в с.Коларівка Приморського району
Запорізької області, керував автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(почервоніння очей, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у відповідному порядку відмовився.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП - керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2014р. серії АВ2 № 719063;

- матеріалами справи.

Всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ
«Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн., який сплатити на - р/р 0001 код доходів 21081300 УДКСУ у
Приморському районі МФО 813015.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Д.
О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.
О. Каряка

Постанова набрала законної сили 01.09.2014р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 01.12.2014р.

21.08.2014
Справа № 330/1713/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" серпня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Якимівського району в
Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2014 року о 02-25 г. ОСОБА_1. по вул..
Радянській в смт. Кирилівка
Якимівського району Запорізької області керував автомобілем ВАЗ 2108 д/з
НОМЕР_2 в стані наркотичного спяніння.
Огляд на стан спяніння проводився в медичному закладі.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АВ 2 № 717084 від 10.07.2014 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, 130 ч.1 КУпАП, суд,

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Початок терміну відраховувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІД код:
НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач:
Держбюджет Якимівського району; код. ; МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у
Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5186/14-п
Пр.№3/286/1289/14
П О С ТА Н О В А

21 серпня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Білоусенка І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.ст. 173, 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

23 липня 2014 року, близько 12 години 00 хвилин, в Словечанському відділенні міліції, громадянин ОСОБА_1, безпричинно перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався словами нецензурної лайки в адресу працівників міліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

23 липня 2014 року, близько 12 години 00 хвилини, в Словечанському відділенні міліції, громадянин ОСОБА_1, на вимогу працівників міліції припинити протиправну поведінку не відреагував, а почав штовхатися та хапав працівників міліції за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, причини неявки суду не відомі.

Винність правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 9, 24 ч. 1 п. 2, 27, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, за сукупністю правопорушень, у вигляді штрафу в розмірі 136 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ в
Овруцькому районі, р/рахунок: 0426, , МФО: 811039, Банк ГУДКСУ в
Житомирській області Код платежу: 22030001, призначення платежу - „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2").

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко
Справа № 323/2913/14-п
Провадження № 3/323/674/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 р.м. Оріхів21 серпня 2014 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши матеріали та протокол, які надійшли від ВДАІ Оріхівського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, -

Встановив:

18 липня 2014 року приблизно о 18 год. 00 хв. на 6 км автошляху смт. Комишуваха - с
Ясна Поляна ОСОБА_1, керував мотоциклом
ІЖ Планета-5 номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою інспектора
ВДАІ Оріхівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, результатами тестування, письмовими поясненнями, поясненнями та визнанням вини особою, яка притягається до відповідальності.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.130
КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОстановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 02 березня 2009 року
Оріхівським РВ ГУМВС України в
Запорізькій області) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р №0211,
УДКСУ у Оріхівському районі, 22030001; код
ЄДРПОУ одержувача 38025629; банк ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО банку 813015; призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський

Постанова набирає законної сили 02 вересня 2014 року

Строк пред'явлення її до виконання в частині стягнення судового збору 3 місяці.