Справа № 359/8739/14-П
Справа №359/8731/14-П
Провадження № 3/359/2534/2014
МН № 0216/125000001/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014р. Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області,
Мельник О.О. за участю прокурора
Анікеєнко О.О., представника Київської
митниці Міндоходів Мусіної К.Б.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від Київської митниці
Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської
Федерації, м.Красноярськ-26, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого інженером СМПО
ім.Фрунзе, ідентифікаційний номер
платника податків НОМЕР_1,

за ст.471 МК України,

встановив:

05.05.2014р., о 10 год. 30 хв., в залі
«Приліт» терміналу «D» ДП ДМА
«Бориспіль», під час проведення
митного контролю пасажирів, які
прилетіли до України з Китаю, м.Пекін,
рейсом № 0457, у громадянина України
ОСОБА_3, який обрав проходження митного
контролю по каналу, позначеному
символами зеленого коридору («зелений
коридор»), тим самим заявивши, що
переміщувані ним через митний кордон
товари не підлягають письмовому
декларуванню, оподаткуванню митними
платежами, не підпадають під
встановлені законодавством заборони
та/або обмеження щодо вивезення за межі
території України, після перетину ним
«білої лінії», яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
«зелений коридор», було виявлено 3 (три)
шт. авторучки з фото-відео камерою,
диктофоном та запам»ятовуючим
пристроєм, в комплекті з USB-кабелем та
інструкцією, в упаковці виробника,
загальною вартістю 864 грн., чим порушив
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, яким обмежено переміщення
такого товару через митний кордон
України відповідно до Постанови КМУ №
436 від 21.05.2012р. та розділу 5 ч.3
«Спеціальні технічні засоби»
Постанови КМУ № 86 від 28.01.2004р. «Про
затвердження порядку здійснення
державного контролю за міжнародними
передачами товарів подвійного
використання», і який потребує
обов»язкового декларування відповідно
до п.3.3 (Товари переміщення яких через
державний кордон України обмежено
(здійснюється за дозвільними
документами, що видаються органами
виконавчої влади або заборонено)
відповідно до Постанови КМУ № 431 від
21.05.2012р.

Тим самим, порушенням порядку
проходження митного контролю в зоні
спрощеного митного контролю, ОСОБА_3
скоїв правопорушення, передбачене ст.471
МК України.

В суд правопорушник не з»явився. В
своїх письмових поясненнях зазначив,
що свою вину у скоєному визнає та
пояснив, що допустив вищевказане
порушення внаслідок незнання митних
правил України.

Крім особистого визнання, вина
ОСОБА_3 підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил,
опису предметів, доповідної та
службових записок, копії повідомлення
№ 7/14 від 05.05.2014р. про протиправне
діяння, що містить ознаки
кримінального правопорушення, копій
листів митниці, експертного висновку.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, заслухавши представника
Київської митниці Міндоходів, яка
зазначила, що в діях ОСОБА_3 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України та його слід піддати стягненню,
яке встановлене санкцією даної статті,
думку прокурора, який підтримав
представника Київської митниці
Міндоходів, враховуючи характер
скоєного та особу правопорушника, слід
дійти висновку, що в діях ОСОБА_3
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, і на правопорушника, за
вищевказаних обставин, доцільно
накласти адміністративне стягнення у
межах санкції даної статті, у вигляді
штрафу в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, з
конфіскацією товарів, що є
безпосередніми предметами порушення
митних правил.

Крім того, із ОСОБА_3 слід стягнути
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в
дохід Держави, як з особи, яка була
піддана адміністративному стягненню.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Російської Федерації, м.Красноярськ-26,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого
інженером СМПО ім.Фрунзе,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1, визнати винним в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.471 МК України і накласти
адміністративне стягнення в вигляді
штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
суму в розмірі 1700 грн. штрафу, з
конфіскацією 3 (трьох) шт. авторучок з
фото-відео камерою, диктофоном та
запам»ятовуючим пристроєм, в комплекті
з USB-кабелем та інструкцією, в упаковці
виробника, загальною вартістю 864 грн.,
вилучених відповідно до протоколу про
порушення митних правил № 0216/125000001/14
від 05.05.2014р., з перерахуванням суми
штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, банк одержувач: ГУ
ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100,
код виду надходжень до бюджету 050, в
дохід Держави.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Російської Федерації,
м.Красноярськ-26, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого інженером СМПО ім.Фрунзе,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1 - 36 грн. 54 коп., судового
збору в дохід Держави, з перерахуванням
суми судового збору на розрахунковий
рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ
Київської області, банк отримувача - ГУ
ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи або митним
органом, який здійснював провадження у
справі до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення,
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня її винесення, набуває
чинності після закінчення строку на її
оскарження та пред»явленою до
виконання протягом 3-х місяців з
наступного дня після набрання
постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник