Справа 328/2850/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 р.
м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню Токмацького
району та м.Токмак про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1,
пенсіонер,

за ст.130 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.08.2014 р. о 20.50 год. в м.Токмак по
вул.Тельмана керував автомобілем АЗЛК
21412 д.н.НОМЕР_2 в стані алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного
огляду на місці за допомогою
алкотестеру "Драйгер" та в Токмацькій
ЦРЛ відмовився у присутності двох
свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України,
цим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.130 ч.3
КУпАП.

Згідно довідки ДАІ ОСОБА_1 постановою
судді Токмацького районного суду від
17.09.2013р. був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. та
постановою судді Токмацького
районного суду від 17.06.2014р. був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП та
накладено стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на 24 місяці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також
підтверджується його поясненнями,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3, відеозаписом, протоколом
про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею
при накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Згідно ст.23 КУпАП метою
адміністративного стягнення є
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчинення нових
правопорушень.

Тому враховуючи характер
вчиненого правопорушення, що є
найбільш небезпечним серед порушень
Правил дорожнього руху України, особу
порушника, який свою вину визнав, є
пенсіонером, постановами судді від
17.09.2013р. та від 17.06.2014р. був притягнутий
до адміністративної відповідальності
за ст.130 ч.1 КУпАП і знову повторно
вчинив аналогічне правопорушення, що
характеризує його як злісного
порушника, вважаю, що накладення на
ОСОБА_1 більш м'якого стягнення ніж
адміністративний арешт не буде мати
достатнього виховного впливу на
порушника, а тому з метою запобігання
вчинення ним у майбутньому порушень
Правил дорожнього руху України на
ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у
вигляді адміністративного арешту без
оплатного вилучення транспортного
засобу, так як ОСОБА_1 не є власником
транспортного засобу АЗЛК 21412
д.н.НОМЕР_2. Власником автомобіля АЗЛК
21412 д.н.НОМЕР_2. є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 ч.3, 221, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді
адміністративного арешту на 10 (десять)
діб без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Судовий збір сплатити на рах.
0014 код ЕДРПОУ 37942194 банк
одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код бюджетної
класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий