ПОСТАНОВА

09.09.2014 року
м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Данко В.Й.,
за участю представника митниці Селеша
О.Я., представника правопорушника
ОСОБА_2, розглянувши матеріали Чопської
митниці щодо громадянина України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Закарпатська область, м. Виноградів,
тимчасово не працює, мешканця АДРЕСА_1,
паспорт громадянина України НОМЕР_3 від
21.05.2012 року. Персональний номер НОМЕР_1

про порушення митних правил,
передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 року о 16 год. 35 хв. в зону митного
контролю на ділянку "Виїзд" митного
поста «Вилок» Чопської митниці
Міндоходів заїхав легковий автомобіль
марки "Ford Transit" реєстраційний номерний
знак НОМЕР_4, під керуванням
громадянина України ОСОБА_3, який
слідував з України в Угорщину у
приватних справах.

Як форму проходження митного контролю
водій обрав порядок проходження
митного контролю по каналу "зелений
коридор". Перед початком проведення
митного контролю громадянин України
ОСОБА_3 усно заявив про відсутність у
нього товарів та предметів прихованих
від митного контролю. В ході проведення
митного контролю автомобіль було
виведено із «зеленого коридору» в
«червоний коридор». В подальшому, при
проведенні митного огляду
транспортного засобу та особистих
речей водія було виявлено в пустотілих
порожнинах задніх дверей автомобіля,
пустотілих порожнинах правої бокової
та лівої бокової частини салону та
підлоги автомобіля 3200 пачок сигарет
марки «Jin Ling» без акцизних марок з
поміткою «For Duty Free only» та 8970 пачок
сигарет марки «Фест» без акцизних
марок. Доступ до сигарет став можливим
після демонтажу декоративної обшивки
задніх дверей автомобіля,демонтажу
декоративної обшивки салону авто та
демонтажу пасажирських сидінь та
підлоги авто. Доступ до виявлених
сигарет був утрудненим.

Громадянин України ОСОБА_3 згідно ст.63
Конституції України відмовився від
надання пояснення.

Вартість вилученого товару згідно
Висновку №146 від 13.08.2014 року
становить 98577грн.

Вина ОСОБА_3 підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил
№1106/30515/14 від 22.07.2014 року, поясненнями
правопорушника, та іншими матеріалами
справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до переконання, що ОСОБА_3 скоїв дії
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_3, з
врахуванням обставин справи та його
особи, можливе застосування
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил з конфіскацією
цих товарів та транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.483 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
визнати винним в порушенні митних
правил за ч.1 ст.483 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 98577/дев'яносто вісім
тисяч п'ятсот сімдесят сім/грн. 00коп.

Вилучений у ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) товар, а саме:

1. Сигарети з фільтром «Jin Ling», у
твердій упаковці з поміткою «For Duty Free
only», без акцизної марки, в кількості 3200
пачок;

2. Сигарети з фільтром «Фест», у
твердій упаковці, виробництва
Республіки Білорусь, без акцизної
марки, в кількості 8970 пачок.

- конфіскувати в дохід держави.

Вилучений у ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) легковий автомобіль
марки Ford модель Transit, номер кузова
НОМЕР_2, рік випуску - 2004р.,об»єм двигуна
1998 см3.,колір - білий, тип двигуна
-дизель,кількість сидячих місць - 9,
реєстраційний номер - НОМЕР_5, вартістю
100238грн.

- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36 /тридцять шість/грн. 54коп.

На постанову може бути апеляція на
протязі десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду Закарпатської
області.

Строк звернення до виконання три
місяці з дня набрання постанови
законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:
Данко
В.Й.