Справа № 192/1958/14
Провадження № 3/192/359/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2014 року в смт.Солоне суддя
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області Омелюх В.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровськ, зареєстрованого та
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст.185
Кодексу України про адміністративні
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно складеного дільничним
інспектором Солонянського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
протоколу ДН №149143 про адміністративне
правопорушення від 02 серпня 2014 року
ОСОБА_1 близько 02 години 00 хвилин в
смт.Солоне по вул.Радянській
Солонянського району
Дніпропетровської області здійснив
злісну непокору законній вимозі
працівників міліції, які знаходились
при виконанні службових обов'язків,
відмовившись на їх вимогу прослідувати
до ОСОБА_2 ЦРЛ для встановлення факту
алкогольного сп'яніння, намагався
втекти, на зауваження працівників
міліції не реагував, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.185
В суді ОСОБА_1 винним себе не визнав та
пояснив, що 01.08.2014 року приїхав разом зі
своєю дружиною в гості до її бабусі по
вул.Радянській 120. 02.02.2014 року в
смт.Солоне в кафе «Лагуна» випив пива,
після чого залишив свій автомобіль і
пішов додому пішки. Біля нього
зупинився автомобіль з проблисковим
маячком, з якого почув вказівку
«стояти», на яку з урахуванням подій в
країни він почав тікати, але його
догнали двоє людей у формі працівників
ДАІ і повезли на медичний огляд до
лікарні, а потім до ОСОБА_2
Заслухавши поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, дослідивши наявні в матеріалах
справи протокол про адміністративне
правопорушення щодо правопорушника
ОСОБА_1, пояснення свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, рапорти працівників міліції
ОСОБА_5, ОСОБА_6, висновок №49 від 02.08.2014
року щодо результатів медичного огляду
з метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, за яким ОСОБА_1 02.08.2014
року близько 05 години 35 хвилин
знаходився в стані алкогольного
сп'яніння, висновок ДІМ ОСОБА_2 ГУМВС
України в Дніпропетровській області
від 02 серпня 2014 року, приходжу до
Згідно ст.185 КУпАП передбачено
адміністративну відповідальність за
злісну непокору законному
розпорядженню або вимозі працівника
міліції при виконанні ним службових
обов'язків, а також вчинення таких же
дій щодо члена громадського формування
з охорони громадського порядку і
державного кордону або
військовослужбовця у зв'язку з їх
участю в охороні громадського порядку.
В той же час, згідно викладених в
протоколі про адміністративне
правопорушення обставин вчинення
правопорушення ОСОБА_1 вчинив злісну
непокору законним вимогам працівників
міліції пов'язаних з проходженням
медичного огляду на встановлення факту
знаходження в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, за відмову від
проходження якого відповідальність
передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Викладені в протоколі обставини
вчинення правопорушення
спростовуються доданими до проколу
доказами: пояснення свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, рапортами працівників міліції
ОСОБА_5, ОСОБА_6, висновком №49 від 2.08.2014
року щодо результатів медичного огляду
з метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, згідно яких ОСОБА_1
добровільно пройшов медичний огляд і
не ухилявся від нього.
Враховуючи вищевикладене, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_7 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП в зв'язку з чим провадження у
справі підлягає закриттю згідно п.1 ч.1
На підставі викладеного, керуючись
ст.185, п.1 ч.1 ст.247 ст.ст.283,284, ч.2,3 ст.294
П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити провадження у справі стосовно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення,
передбаченого ст.185 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: