overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВМ (с. Близнюки)
Лозівського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олексіївка
Близнюківського району Харківської області, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм в ПП
«Агро-Альянс-2007», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12 вересня 2014 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_2, вчинив насильство в сім'ї відносно співмешканки ОСОБА_2, зокрема ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді, так і зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, той факт, що
ОСОБА_1вперше притягується до адміністративної відповідальності, та щиро кається у вчиненому, за місцем мешкання характеризується позитивно, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ в розмірі
П’ЯТДЕСЯТ ОДНА гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
С.М. Лобановська

Постанова набирає законної сили
_____________________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ____________________

25 вересня 2014 року
Справа №613/1488/14-п Провадження № 3/613/463/14ПОСТАНОВА 25 вересня 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області
Уварова Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює: головним бухгалтером в ТОВ «Богодухівське ХПП», за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером в ТОВ «Богодухівське ХПП», допустив порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року, а саме: в порушення ведення установленого порядку обліку витрат згідно Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI завищено суму податкового кредиту по взаємовідносинам з ПП
«Укрремобладнання» в січні 2014 р., що призвело до зниження суми податку на додану вартість, на загальну суму 2717 грн., в тому числі за січень 2014 р. - 2717 грн., чим порушив п. 198.2, п. 198.3, п.198.6 ст.198
Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755- VI (із змінами та доповненнями); встановлено, що відповідно до довідки про результати зустрічної звірки ПП
«Укрремобладнання» (код ЄДРПОУ) щодо документального підтвердження господарських взаємовідносин із платником податків ТОВ «Промбуд лютий, березень 2014р. від 21.05.2014р.
№082/08-22-2211-07/32871999 встановлено фіктивність правочинів по проведеним
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю, крім того його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 16 від 09.09.2014 року, додатком до протоколу від 09.09.2014 року, актом про результати планової перевірки від 23.07.2014 року.
На підставі приведеного вище - в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.
Керу.ючись ст. ст. 34, 163-1 ч. 1, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

25 вересня 2014 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Король Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) уродженку с. Огірцеве Вовчанського району Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працюючу

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2014 року близько 09:30 год. ОСОБА_1 знаходячись на вул. Дзержинського в м.
Вовчанську Харківської області висловлювався брудною лайкою розмовляючи по мобільному телефону в громадському місці.

Своїми діями вчинила правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила факт вчиненого правопорушення зазначеного в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в суді, даними протоколу серія ХА № 004315 від 25.09.2014р. про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, обставину, що пом'якшує та обтяжує відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.284 КАпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави в розмірі 51 грн.
(п'ятдесят одна грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 629/4101/14-п
Номер провадження 3/629/695/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м.Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС
України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, не працюючий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий, якому відповідно до ст.63 Конституції
України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 ч.1 КУпАП, -

встановив:

12.09.2014 року о 22-30 год., громадянин ОСОБА_1 в м. Лозова по вул. Ломоносова, біля будинку 23, керував автомобілем ВАЗ 21051, державний номер НОМЕР_1, не перевірив безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду, будинок 23. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічні пошкодження.

Вказані обставини підтверджуються особистими поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, протоколом серії АБ2 №959479 від 18.09.2014 року, протоколом огляду місця події від 13.09.2014 року, висновком за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 13.09.2014 року, складеним старшим інспектором ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС
України в Харківській області Мухіним
О.В..

Згідно довідки т.в.о. начальника ВДАІ
Лозівського МВ з обслуговування м.Лозова, Лозівського та
Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області, посвідчення водія серії НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_1, тимчасово вилучено та зберігається в
ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в
Харківській області.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,124,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,
Код , Код суду ,
Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_1, які тимчасово вилучені та зберігаються в ВДАІ
Лозівського МВ ГУМВС України в
Харківській області - повернути власнику.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Т.О.Каращук
Справа № 538/1717/14-п провадження по справі № 3/538/668/14
ПОСТАНОВА

іменем
України

25.09.2014 року Суддя Савинський Г. Б.,
Лохвицького районного суду
Полтавської області, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лохвицького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційний номер не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно статті 4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати (36,54 грн.)

Керуючись ст.ст.283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена і опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
САВИНСЬКИЙ Г.Б.

Постанова вступила в законну силу
"___"______________ 20___ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання "___"______________ 20___ року.

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г. Несмирна
Справа № 629/3537/14-п
Номер провадження 3/629/612/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

14.08.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області постановлено накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1
КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн.00 коп..

В вступній частині цієї постанови допущено описку - у зазначені адресси
ОСОБА_1, "проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1", замість «АДРЕСА_1»

Описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, не вирішуючи питань, пов'язаних з виконанням постанови, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 14.08.2014 року у відношенні ОСОБА_1.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

постановив:

Виправити допущену у постанові
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 14.08.2014 року у відношенні ОСОБА_1 описку, вказавши в її вступній частині: «адресу проживання:
АДРЕСА_1».

Постанова є остаточною.

Суддя
К.Ш. Харабадзе
Справа №613/1550/14-п Провадження № 3/613/483/14ПОСТАНОВА 25 вересня 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського
РВ ГУМВС України в Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173- 2 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 19 вересня 2014 року близько 15-00 год. у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері - ОСОБА_2, 1937 року народження, а саме вчинила з нею сварку, в ході якої висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому
Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ХА № 001010 від 259 вересня 2014 року та додатком до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1, висновком по повідомленню гр.
ОСОБА_2 від 19.09.2014 року.
На підставі приведеного вище - в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка щиро розкаялася, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального
Керуючись ст.ст. 34, 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в сумі 36.54 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 645/7795/14-п
Провадження № 3/645/1994/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Харкова, громадянку України, не працюючу, зареєстрованої та фактично мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, -

В с т а н о в и в:

29.08.2014 року о 18 год. 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинила сварку зі своїм сином ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась в його адресу брутальною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим скоїла психологічне насильство в сім'ї.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 031372 від 02.09.2014 року, висновком про проведену перевірку від 02.09.2014 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 645/7764/14-п
Провадження № 3/645/1981/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Харкова, громадянка України, українки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

В с т а н о в и в:

01.09.2014 року о 10 годині 00 хвилин біля будинку №16 по вул.. Пожарського в м. Харкові гр..ОСОБА_1 знаходилася громадському місці у п'яному вигляді, яким ображала людську гідність та громадську мораль.

По результатам перевірки ОСОБА_1 повторно протягом року піддавалася адміністративному стягненню за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1,2 ст. 178 КУпАП.

Притягувана у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ХА 031205 від 01.09.2014 року, рапортом ДІМ Фрунзенського РВ УМВСУ в
Харківській області від 01.09.2014 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 178
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, його майновий стан, ступінь вини.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 248, 252, 268, 288-291
КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокуроромпротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 645/7342/14-п
Провадження № 3/645/1925/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Харкова, не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2014 року о 14 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 знаходився у громадському місці, а саме: по вул. Ощепкова 25 в м.
Харкові в нетверезому стані, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 031271від 28.08.2014 року, рапортом, довідкою АРМОР.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 178
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Суддя, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 3 ст. 178 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: