Справа №474/894/14-п
Адміністративне провадження
№3/474/291/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.08.2014 року
Врадіївський районний
суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

розглянувши в судовому засіданні в смт.
Врадіївка матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,
адміністративному стягненню раніше не
піддавався, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26.07.2014 р. о 13:30 год. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом по вул. Набережна
б/в Коблеве, Березанського району з
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння очей), від
проходження, відповідно до
встановленого порядку, медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння в
закладі охорони здоров'я відмовився,
чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро
розкаявся, підтвердив, що 26.07.2014 р. о 13:30
год. керував транспортним засобом по
вул. Набережна б/в Коблеве
Березанського району, в нічний час вжив
2 пляшки пива. На пропозицію
працівників ДАІ, за його згодою, був
освідуваний за допомогою алкотестера
«Драгер» на місці, з результатом - 0,56
проміле, з якими був не згоден. В зв'язку
з незгодою на пропозицію працівників
ДАІ пройти, відповідно до
встановленого порядку, медичний огляд
на стан алкогольного сп'яніння в
закладі охорони здоров'я - Березанській
ЦРЛ, відмовився.

Крім визнання вини самим порушником,
його вина у вчиненні правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №560125 від
26.07.2014 р. з якого вбачається, що 26.07.2014 р.
о 13:30 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом по вул. Набережна б/в Коблеве
Березанського району з ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей), відмовився від
освідування на стан сп'яніння в закладі
охорони здоров'я, що підтверджується
двома свідками, та узгоджується з
власноручними поясненнями
правопорушника.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховуючи, вперше
вчинене правопорушення, щире розкаяння
винного, особу правопорушника, який має
постійне місце проживання, за яким
позитивно характеризується, вважає
доцільним, з врахуванням обставин
вчиненого правопорушення, застосувати
по відношенню до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в мінімальних розмірах.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі 3 400
(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф
правопорушником повинен бути
сплачений не пізніше як через 15 днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі
несплати правопорушником штрафу в
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника.

Скаргу або протест прокурора на
постанову може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
В. В. Фасій