Справа № 331/5348/14-п
Провадження № 3/331/1031/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ташкент Республіки Узбекистан,
громадянина України, пенсіонера,
сімейний стан - одружений,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2014 року ОСОБА_1, знаходячись на
території Центрального ринку м.
Запоріжжя, що розташований за адресою:
м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 32, здійснював
торгівлю тютюновими виробами з рук, за
що передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причину
неявки суду не повідомив і від нього не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, тому суд вважає за
можливе розглянути справу за його
відсутності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні діяння,
повністю підтверджена фактичними
даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 016915 від
05.07.2014 року, в якому ОСОБА_1 власноручно
зазначив, що 05.07.2014 року на центральному
ринку по вулиці Гоголя, 32 в м. Запоріжжі
він здійснював торгівлю сигаретами з
рук.

Крім того, провина особи у вчиненні
діяння підтверджена рапортом
працівника міліції від 05.07.2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
05.07.2014 року, доданими до матеріалів
даної справи, та протоколом огляду від
05.07.2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, суду відповідно до вимог
ст. 33 КУпАП, належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим, достатнім
і необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
вчиненню нових правопорушень, а так
само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3
ст. 156, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за
вчинене ним адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156
КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять)
гривень з конфіскацією предметів
торгівлі (реквізити для зарахування
адміністративних штрафів, які
накладаються по рішенню суду:
одержувач - УДКСУ у Жовтневому районі
(Жовтневий р-н) 21081100; розрахунковий
рахунок - 0003; код ЄДРПОУ - 38025440;
банк - ГУДКСУ у Запорізькій області;
МФО - 813015; призначення -
адміністративний штраф стосовно ПІБ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійок (реквізити
рахунку щодо сплати судового збору:
отримувач коштів - Державний бюджет
Жовтневого району м. Запоріжжя; код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025440; банк
отримувача - УДКСУ у Жовтневому районі
м. Запоріжжя 22030001; МФО - 813015; рахунок
отримувача - 0003; код ЄДРПОУ суду -
37408285).

Тютюнові вироби «Козак» в кількості 132
(сто тридцяти двох) пачок, вилучені у
громадянина ОСОБА_1 та передані на
відповідальне зберігання до
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області згідно протоколу
огляду від 05.07.2014 року - конфіскувати у
власність держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя Л.В.
Клименко