Справа № 204/4809/14-п
Провадження № 3/204/710/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Конотоп, Сумської
області; працюючого: провідним
конструктором ЧП «ОСОБА_5»
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН № 605735 від 15
червня 2014 року, 15 червня 2014 року, у
АДРЕСА_1, близько 17 години 00 хвилин,
громадянин ОСОБА_1 влаштував сварку зі
своєю тещею, ОСОБА_2, під час якої
висловлювався нецензурною лайкою,
провокував на бійку, , чим скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 15
Закону України «Про попередження
насильства в сім'ї».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав. Суду пояснив, що 15 червня 2014
року близько 17 години 00 хвилин він в
ході сварки нецензурною лайкою не
виражався на адресу своєї тещі,
фізичного насильства до неї та до інших
учасників сварки не спричиняв.

У судовому засіданні в якості свідка
була допитана ОСОБА_3, яка пояснила, що
конфлікт виник з вини її бабусі, ОСОБА_2,
батько ОСОБА_1 нецензурною лайкою не
висловлювався і не намагався
спричинити бійку.

Вислухавши особу, яка вчинила
адміністративне правопорушення,
свідка, вивчивши матеріали справи,
приходжу до висновку, про закриття
справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
відсутністю складу та події
адміністративного правопорушення з
огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд
зобов'язаний повно та всебічно
з'ясувати усі обставини справи,
зокрема, чи мало місце адміністративне
правопорушення, чи винна особа у його
вчинені, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності,
наявність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, а також
інші обставини, що мають суттєве
значення для правильного її вирішення.

Згідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі
про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Так, посадовою особою
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ч.1 ст.173-2
КпАП України, як вчинення насильства в
сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких
дій фізичного, психологічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю - не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи), внаслідок
чого могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психологічному здоров'ю
потерпілого, однак при розгляді
матеріалів справи, встановлено
наступне.

Відповідно до пояснень та заяви ОСОБА_2,
зазначених у протоколі, 15 червня 2014
року близько 17 години 00 хвилин сварка
виникла між нею та її зятем, ОСОБА_1, в
ході якої він висловлювався
нецензурною лайкою на її адресу,
намагався розпочати бійку, на
зауваження не реагував.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, 15 червня
2014 року близько 17 години 00 хвилин
ОСОБА_1 в ході сварки він нецензурною
лайкою не виражався, фізичного
насильства до інших учасників сварки
не спричиняв.

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_3
конфлікт виник з вини її бабусі, ОСОБА_2,
батько ОСОБА_1 нецензурною лайкою не
висловлювався і не намагався
спричинити бійку.

За таких обставин вважаю, що відсутня
об'єктивна сторона адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутності складу адміністративного
правопорушення.

Таким чином, провадження по справі
підлягає закриттю через відсутність
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
7, ч.1 ст.173-2, ст. 245, ст. 247, ст. 252, ст. 280, ст.
283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст.173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
внесення прокурором подання перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання.

Суддя
О.О.Некрасов