Справа № 353/1087/14-п
Провадження № 3/353/341/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця, гр. України, за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а
н о в и л а :

06.09.2014 року о 23 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 в с.
Королівка Тлумацького району, керував
автомобілем марки «Вольцваген Кадді»,
д.н.з. НОМЕР_1, із явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з ротової порожнини,
нестійка хода, почервоніння шкіри
обличчя, а також гр. ОСОБА_1 відмовився
(ухилився) їхати до лікарні на медичне
освідчення для визначення стану
алкогольного сп'яніння, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, що
у відповідності із ст. 268 КУпАП не
перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
доведена матеріалами справи, зокрема
даними, що містяться у: протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 414350 від 06.09.2014 року (а.с. 1), в якому
ОСОБА_1 у графі «пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності» власноручно
написав, що він випив пиво, після чого в
стані алкогольного сп'яніння їхав
автомобілем в село, вину визнав, а в
лікарню їхати відмовився; довідці ВДАІ
Тлумацького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області від 08.09.2014
року (а.с. 3).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративне правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її у точній відповідності за
законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за вчинення
ним адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не
встановлено.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні доведена повністю, а
тому із врахуванням особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, характеру вчиненого
правопорушення, ступеня його вини та
інших обставин, передбачених ст. 33
КУпАП, вважаю, що відносно нього слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та
керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130
КУпАП, притягнути його до

адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді - 3400
(три тисячі чотириста) гривень 00
копійок штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, р/р 0451, МФО 836014,
отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому
районі, код класифікації доходів
бюджету 22030001) - 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
У.Ю. Луковкіна