Справа № 738/1959/14-п
№ провадження 3/738/463/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
м. Мена

Суддя Менського pайонного суду
Чеpнiгiвської областi Сова Т.Г. пpи
секpетаpi Корюковець П.Д. pозглянувши
матеpiали, якi надiйшли вiд начальника
ВДАІ з обслуговування Менського району
УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі
КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 №970845 від
18.06.2014 року слідує, що 23.05.2014 року
близько 09 год. 10 хв. в м. Чернігів по вул.
Бєлова, керуючи автомобілем «Volkswagen» д.
н. з. НОМЕР_1 не дотрималась безпечної
швидкості руху внаслідок чого
здійснила наїзд на металевий паркан,
після чого залишила місце пригоди.
Внаслідок ДТП є механічні пошкодження,
потерпілих немає.

У діях ОСОБА_3 співробітник ДАІ
вбачає ознаки адмiнiстративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину не
визнала та повідомила, що не їздить за
кермом і ніякого відношення до
автомобіля «Volkswagen» д. н. з. НОМЕР_1 не
має. Також розповіла, що у 2010 році вона
втратила свій паспорт, на даний час має
новий серії НОМЕР_2, а у протоколі
записано НОМЕР_3 До того ж у протоколі
про адміністративне правопорушення
стоїть не її підпис.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
підвідомчі суду, стягнення може бути
накладено на винну особу не пізніш як
через три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - не пізніш як через три
місяці з дня його виявлення, крім справ
про адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з адмiнiстративного
протоколу АА2 №970845 від 18.06.2014 року
адміністративне правопорушення
вчинено 23.05.2014 року.

На момент розгляду справи зазначені у
ст. 38 КУпАП строки притягнення до
адміністративної відповідальності
закінчились. Будь-яке поновлення,
продовження чи зупинення перебігу
таких строків КУпАП не передбачено.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись 38, ст. 163-1 ч. 1, п. 7 ст. 247, ст. 294
КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

Закрити провадження у справі про
притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.
ст. 124, 122-4 КУпАП у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою,
щодо якої її винесено, а також
потерпілим.

Скарга і подання прокурора на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення
розглядаються правомочними органами
(посадовими особами) в десятиденний
строк з дня їх надходження, якщо інше не
встановлено законами України.

Апеляційна скарга (подання) подається
до Чернігівського апеляційного суду
через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
Т.Г. Сова