ПОСТАНОВА

09.09.2014 року
м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Данко В.Й., з
участю представника Чопської митниці
Селеша О.Я., розглянувши матеріали
адміністративної справи щодо гр.
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Івано - Франківська область,
Коломийський район, тимчасово не
працює; мешканця АДРЕСА_1; закордонний
паспорт - НОМЕР_2 від 18.07.2012 року, виданий
органом ВВІР - 2601, ідентифікаційний
номер платника податків - НОМЕР_1

про порушення митних правил за ст. 472
Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2014 року о 11 год. 48 хв. в зону митного
контролю на ділянку «В'їзд» митного
поста «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів заїхав
вантажопасажирський мікроавтобус
марки «Mercedes Benz», моделі « 315 CDI Sprinetr»
реєстраційний номерний знак України
НОМЕР_3, яким в якості водія слідував
громадянин України ОСОБА_2, що прямував
у приватних справах із Італії (м.Мілан)
в Україну на адресу: АДРЕСА_1

Формою проходження митного контролю
гр. України ОСОБА_2 обрав порядок
проходження митного контролю по
каналу "червоний коридор".

Громадянину України ОСОБА_2 було
запропоновано заповнити митну
декларацію, в якій він вказав свої
паспортні дані, відомості про
транспортний засіб, яким слідував
громадянин, наявність у нього багажу з
особистими речами, загальною кількістю
4 місця. При усному опитуванні гр.
ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані
ним у митній декларації, та заперечив
наявність будь-яких інших товарів, в
тому числі таких, переміщення яких
через митний кордон України заборонено
або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу та речей
громадянина, окрім чотирьох місць з
особистими речами громадянина України
ОСОБА_2 були виявлені не вказані в
митній декларації та не заявлені при
усному опитуванні продукти харчування
іноземного виробництва, а саме: кава
смажена в зернах «Speciale bar», торгової
марки «Gimoka», розфасована у вакуумні
упаковки по 3000 г кожна, країни
виробництва Італії, загальною
кількістю 12 упаковок ( 36,0 кг).

Виявлена кава знаходилась на килимку
за спинкою переднього сидіння пасажира
салону мікроавтобуса. Доступ до
виявленого товару нічим не
утруднювався.

Виявлені під час митного огляду товари
гр. України ОСОБА_2 визнав своєю
власністю. Цей товар він придбав в
одному з супермаркетів м. Мілан (Італія)
для власних потреб.

Вартість вилученого товару згідно
Висновку №138 від 23.07.2014 року
становить 3240грн.

Виявлена сільськогосподарська
продукція відноситься до першої -
двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на
митну територію України товарів, що
класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та
ввозяться громадянами для вільного
обігу, в будь-яких обсягах не
дозволяється.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не
поширюється на харчові продукти для
власного споживання на суму, яка не
перевищує еквівалент 200 євро, що
ввозяться в порядку та обсягах,
визначених Кабінетом Міністрів
України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України
від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та
порядок ввезення громадянами на митну
територію України харчових продуктів
для власного споживання» громадяни
можуть ввозити на митну територію
України харчові продукти для власного
споживання на загальну суму, яка не
перевищує еквівалент 200 євро на одну
особу, в таких обсягах: в упаковці
виробника, призначені для роздрібної
торгівлі, - у кількості не більше ніж
одна упаковка або загальною масою, яка
не перевищує 2 кілограмів, кожного
найменування на одну особу. Згідно п. 2
Постанови під час ввезення громадянами
на митну територію України зазначених
харчових продуктів здійснюється їх
декларування (шляхом вчинення дій, усно
або письмово за бажанням власника
таких продуктів або на вимогу
посадової особи митниці).

Вина ОСОБА_2 підтверджується
Протоколом про порушення митних правил
від 12.07.2014 року №1032/30502/14 та іншими
матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до переконання, що ОСОБА_2 скоїв
порушення митних правил, передбачене
ст.472 МК України, а саме не заявив за
встановленою формою в митній
декларації точні відомості про
переміщувані ним через митний кордон
України товари, які в даній кількості
підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню та обмежені для
переміщення через митний кордон
України.

Виходячи з наведеного, приходжу до
переконання, що до ОСОБА_2, з
врахуванням обставин справи та його
особи, можливе застосування
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил з конфіскацією
цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
визнати винним в порушенні митних
правил за ст.472 МК України та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 3240/три тисячі
двісті сорок/грн. 10коп.

Вилучений у ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) товар, а саме:

1. Кава смажена в зернах «Speciale bar»,
торгової марки «Gimoka», розфасована у
вакуумні упаковки по 3000 г кожна, країна
виробництва - Італія, в кількості 12
упаковок, вагою 36кг.

- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянин України ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
мешканця АДРЕСА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36/тридцять
шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для
виконання - три місяці з дня винесення
постанови.

На постанову може бути подана апеляція
на протязі 10 днів до Апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:
В.Й.
Данко