Справа №613/1368/14-п Провадження №
3/613/427/14ПОСТАНОВА
30 вересня 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Уварова Ю.В.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 м. Харків, працює: головним
бухгалтером в ТОВ «Меблева Фабрика
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером
в ТОВ «Меблева Фабрика «Константа»,
допустила порушення порядку ведення
податкового обліку за період з 01.01.2011
року по 31.12.2013 року, а саме: в порушення
ведення установленого порядку обліку
витрат згідно Податкового Кодексу
України,встановлено завищення
показника по рядку 05 декларації
«витрати операційної діяльності»
податкової декларації з податку на
прибуток підприємств, за 2011, 2012, 2013 роки
всього у сумі 510641 грн., в тому числі за
2013 рік в сумі 510641 грн. та завищення
показника по рядку 06.3 декларації
«витрати на збут» податкової
декларації з податку на прибуток
підприємств, за 2011, 2012, 2013 роки всього у
сумі 127965 грн., у тому числі за 2013 рік в
сумі 127965 грн.; в порушення ведення
установленого порядку обліку
реалізації згідно Податкового Кодексу
України, занизила податкові
зобов'язання в рядку 1 розділу 1
«Податкові зобов'язання» податкової
декларації з ПДВ (загальної) в сумі 150
грн., що призвело до зниження суми
податку на додану вартість на загальну
суму 150 грн., в тому числі за серпень 2012
року у сумі 150 грн., чим порушила п. п. 185.1
ст. 185, п. 187.1 ст.187 Податкового Кодексу
України; встановлено, що відповідно до
укладеного договору №24/09/2013 від 24.09.2013
року між ТОВ «Меблева Фабрика
«Константа» та громадянином ОСОБА_2,
винагорода за надані послуги в якості
водія по перевезенню вантажу склала 1000
грн. платіжним дорученням №827 від 29.11.2013
року податок з доходів фізичних осіб в
сумі 150 грн. перераховано до бюджету,
єдиний соціальний внесок не
нараховано, не утримано та не
перераховано до бюджету, чим порушено
п.1 ч.1 ст.4, п.п.1, п.1 ст.7 ЗУ «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» від 08 липня 2010
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про дату та час судового засідання
повідомлялася належним чином, проте її
винність підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення №
15 від 18.08.2014 року,
додатком до протоколу від 18.08.2014 року,
актом про результати планової
перевірки від 08.07.2014 року, копією
податкового повідомлення-рішення від
На підставі приведеного вище - в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме:
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
Дане правопорушення є триваючим, було
виявлено 08.07.2014 року під час планової
виїзної перевірки, таким чином строк
накладання адміністративного
стягнення не сплинув.
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
суд вважає, що у відношенні останньої
необхідно застосувати адміністративне
стягнення у вигляді мінімального
штрафу, передбаченого санкцією статті.
Керу.ючись ст. ст. 34, 163-1 ч. 1, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та застосувати у
відношенні неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Суддя