Справа № 472/1187/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року
смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області Орленко
Л.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Широколанівка
Веселинівського району Миколаївської
області, освіта вища, одруженого,
працюючого Широколанівським сільським
головою, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2014 року о 12 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в м. Миколаєві керував
автомобілем DAEWOO SENZ, реєстраційний
номер НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої
території буд. № 41 по вул. Карпенка, не
виконав вимоги дорожнього знаку 2.1
(дати дорогу), вимог п. 2.3, 12.1, 12.3 Правил
дорожнього руху, проявив неуважність
до дорожньої обстановки та її змінам,
не надав перевагу в русі автомобілю ЗАЗ
1102, реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, який рухався зліва,
та допустив зіткнення. В результаті
дорожньо - транспортної пригоди
автомобілі зазнали механічних
пошкоджень, а пасажиру ОСОБА_3 були
спричинені легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення за ст.124 КУпАП визнав
повністю та пояснив, що 11.07.2014 року о 12
год. 00 хвилин він, виїжджаючи з
прилеглої території буд. № 41 по вул.
Карпенка, не виконав вимоги дорожнього
знаку 2.1, вимог п. 2.3, 12.1, 12.3 Правил
дорожнього руху, проявив неуважність,
не надав перевагу в русі автомобілю ЗАЗ
1102, реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, який рухався зліва,
та допустив зіткнення.

Крім визнання своєї вини у
вчиненні адміністративного
правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення за ст.124 КУпАП
підтверджується сукупністю
досліджених в судовому засіданні
доказів.

Показаннями потерпілого ОСОБА_2,
який суду показав, що дійсно сталася 11
липня 2014 року о 12.00 годині дорожньо -
транспортна пригода з вини ОСОБА_1,
оскільки той виїжджав з другорядного
ряду, та не надав перевагу у русі іншому
автомобілю, який їхав по головній
дорозі.

Факт порушення ОСОБА_1 п. 2.3, 12.1, 12.3
Правил дорожнього руху України також
підтверджується: протоколом огляду
дорожньо-транспортної пригоди від
11.07.2014 р., схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від
11.07.2014 року, відповідно до яких
встановлено та зображено
схематично місце, де сталося зіткнення
з автомобілем ЗАЗ 1102, реєстраційний
номер НОМЕР_3 (а.с.8).

Таким чином, вивчивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, проаналізувавши та
зіставивши докази між собою, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та його вина
у вчиненні правопорушення за ст.124
КУпАП доведена.

Згідно зі ст. 38 КпАП України, у разі
відмови у порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної
справи, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову у порушенні
кримінальної справи або про її
закриття.

17 липня 2014 року старшим слідчим СВ
ММУ УМВС України у Миколаївській
області Дірша О.В. було винесено
постанову про закриття кримінального
провадження в зв`язку з відсутністю
складу кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Враховуючи, що
адміністративне стягнення могло бути
накладено на особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
до 17 серпня 2014 року, то строк накладення
адміністративного стягнення
закінчився.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КпАП
України провадження у справі не може
бути розпочато, а почате підлягає
закриттю, якщо на момент розгляду
справи закінчилися строки, передбачені
ст. 38 КпАП України

З огляду на викладене, провадження у
справі підлягає закриттю в зв`язку з
закінченням строків накладення на
особу адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та відповідно до ст. 38 КпАП
України провадження у справі закрити в
зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд Миколаївської області протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для
пред`явлення державному виконанню на
протязі трьох місяців

Суддя Веселинівського районного
суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко