Провадження 3/336/1686/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 р.

м.
Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Нестерова, буд. 45

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2014 року о 21 годині 04 хвилин ОСОБА_1 на
вулиці Юності в місті Запоріжжі
керував автомобілем НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив п.
2.9 Правил дорожнього руху України,
відповідно до яких водію заборонено
керувати транспортними засобами у
стані алкогольного сп’яніння або під
впливом наркотичних чи токсичних
препаратів. Відповідно до тесту № 598,
проведеному о 21 годині 08 хвилини 14.08.2014
року, громадянин ОСОБА_1 дійсно керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння. Від
проходження на стан сп’яніння в
медичному закладі відмовився.

У судовому засіданні 26.08.2014 року
правопорушник вину у вчиненні
правопорушення визнав у повному
обсязі, підтвердив обставини викладені
у протоколі про адміністративне
правопорушення, просив суд призначити
стягнення у вигляді мінімального
строку адміністративного арешту, не
позбавляти права керування
транспортними засобами, не має
можливості сплатити штраф.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом
про день, час та місце слухання справи,
в судове засідання не з’явився, про
причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення правопорушника,
суддя приходить до переконання, що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме керування транспортним
засобом в стані алкогольного
сп’яніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ2 №
723870 від 14.08.2014 року, тестом № 598,
проведеним о 21 годині 08 хвилин 14.08.2014
року, поясненнями свідків.

Враховуючи всі обставини у справі, дані
про особу правопорушника ОСОБА_1, який
свою вину визнав, розкаявся, не працює,
не має можливості сплатити штраф,
враховуючи пояснення самого
правопорушника, суддя вважає за
можливе притягнути його до
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285,
294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Строк відбування адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного
арешту відраховувати з моменту
затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2,
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п’ятдесят
чотири копійки) в дохід держави
(отримувач коштів УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)
38025367, банк отримувача УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку
отримувача (МФО) 813015, рахунок
отримувача 0009, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу – судовий збір, код 37408380, пункт
5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або
опротестовано прокурором протягом 10
днів з моменту її винесення, шляхом
подачі апеляційної скарги, протесту
прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Суддя

Л.Г.Артемова

Строк пред’явлення виконавчого
документа “___”_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили
“___”_____________ 20___рік

Дата видачі постанови “___”_____________
20___рік