Справа № 444/2214/14-п
Провадження № 3/444/924/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від ВДАІ Жовківського району
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Львів,
проживає в АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1, - за ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 22.08.2014 року, о 13.30 год., в м. Львів,
по вул. Стрийська 35, керуючи
автомобілем марки RENAUT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_2,
порушив правила дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу, що проявилось у невиконанні ним
п. 13.1 ПДР України, а саме, не дотримався
безпечної дистанції, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем FIAT
PABLO, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2,
завдавши технічних ушкоджень
транспортим засобам, чим вчинив
правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
винуватість у вчиненому визнав
повністю та пояснив, що дійсно, що 22.08.2014
року, о 13.30 год., в м. Львів, по вул.
Стрийська він керував автомобілем
марки Рено Кенгу. Перед ним рухався
автомобіль Фіат, який раптово різко
загальмував, він також почав
гальмувати, однак, автомобіль не
зупинився у зв'язку з чим відбулось
зіткнення. Розуміє, що ДТП сталось
через те, що він не дотримався
безпечної дистанції. У вчиненому
розкаюється, просить накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Факт порушення ст. 124 КпАП України
ОСОБА_1 підтверджується: протоколом
серії АБ2 № 968121 від 22.09.2014 року та схемою
місця ДТП до нього; особистими
поясненнями правопорушника, в яких він,
зокрема, визнав факт вчинення
правопорушення, поясненнями в
матеріалах справи ОСОБА_2.

Дії правопорушника ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 124 КпАП України,
так як він порушив правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушника за
адміністративне правопорушення
враховую те, що він у вчиненому щиро
розкаявся.

Обставини, що обтяжують
відповідальність правопорушника, не
встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення
правопорушнику враховую: характер
скоєного правопорушення; дані про
особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, розкаявся у
вчиненому, майновий стан
правопорушника; обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Санкція ст. 124 КпАП України, передбачає
стягнення у вигляді штрафу, або
позбавлення права керування
транспортними засобами.

З врахуванням наведеного, приходжу до
переконання, що до правопорушника
доцільним буде обрати стягнення у
вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 З.У.
"Про судовий збір", з правопорушника в
користь держави слід стягнути судовий
збір в розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст. 124, 283, 284, 307, 308 КпАП
України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП України та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00
коп. - в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора подаються до
Апеляційного суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області

Суддя
Ясиновський Р. Б.