Справа № 747/528/14
Провадження № 3/747/199/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.08.2014 року
смт.
Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко
Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
матеріали, що надійшли з
Талалаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
187 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою шосткінського
міськрайонного суду Сумської області
від 30.05.2014 року ОСОБА_1 було встановлено
адміністративний нагляд терміном на
один рік, і застосовано певні
обмеження, зокрема, і заборона
покидати місце свого проживання з 21.00
год. до 05.00 год. ранку наступного дня.

19.08.2014 року ДІМ Талалаївського РВ УМВС
було складено адміністративний
протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого
він порушив правила адміністративного
нагляду - 17.08.2014 року щ 23 год. 30 хв.
знаходився поза межами свого місця
проживання, а саме - перебував в
сільському будинку культури с.
Чернецьке.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені
правопорушення визнав і запевнив суд,
що більше подібне не повториться.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що в його
діях вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,
поскільки вона порушила правила
адміністративного нагляду. Його вина в
скоєному повністю доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи. Факт вчинення
ОСОБА_1 даного адміністративного
правопорушення також підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.08.2014 року серії
ЧН № 521163, копією постанови
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 30.05.2014 року,
поясненнями особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
даними ним під час судового засідання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 187 КУпАП
складом адміністративного
правопорушення є порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд.
За встановлених фактичних обставин
справи, беззаперечно встановлено, що
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що
передбачене диспозицією ч.1 ст. 187 КУпАП,
оскільки вищезазначені факти його вини
є переконливими, достатніми, в повному
обсязі відповідають фактичним
обставинам справи та знайшли своє
підтвердження в доказах, які містяться
в матеріалах справи та були повно та
всебічно досліджені під час судового
засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням вищенаведеного, особи
порушника, суд вважає, що його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та
на нього можливо накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті у вигляді штрафу
з роз'ясненням положень ч.2 ст. 308 КУпАП
щодо стягнення подвійного розміру
штрафу у разі його несплати у
встановлені строки під час примусового
виконання постанови. .

Крім того, у відповідності до положень
ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що складає 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 308, ч. 1 ст. 187
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
трьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати
штрафу в установлені ч.1 ст. 307 КУпАП
строки у порядку примусового виконання
стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

На постанову може бути подана апеляція
в апеляційний суд Чернігівської
області протягом десяти днів з дня
винесення.

Суддя:

Л.В.Тіщенко