Справа № 645/6381/14-п
Провадження № 3/645/1740/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шевченко Г.С., розглянувши
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 41 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадки України,
уродженки с. Ново-Покрівка,
Чугуївського р-ну, Харківської обл., яка
працює головним бухгалтером ТОВ
«Ельпасо», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою -
головним бухгалтером ТОВ «Ельпасо»,
юридична адреса: м. Харків, вул.
Киргизька, буд.19, допустила виникнення
порушення вимог законодавства про
працю, а саме:

- ч. 6 ст. 95 КЗпП, ст. 33 ЗУ № 108 «Про оплату
праці» - індексація заробітної плати не
проводиться;

- ст. 83 КЗпП - при звільненні працівника
йому не виплачується грошова
компенсація за всі не використані ним
дні щорічної відпустки.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
№20-01-446/0612 від 26 червня 2014 року, актом
перевірки №20-01-446/1066, ксерокопією
довідки серії АА №519366 з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України Товариство з
обмеженою відповідальністю «Ельпасо»,
ксерокопією статуту ТОВ «Ельпасо»,
ксерокопією наказу від 01.06.2011 року про
прийняття на роботу ОСОБА_2,
ксерокопією паспорту та довідки про
присвоєння ідентифікаційного номера
притягуваної, ксерокопією
розрахунково-платіжної відомості
№НЗП-000007 за квітень 2014 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
про час та місце розгляду справи
повідомлялася своєчасно та належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає у діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за
адміністративне правопорушення, судом
не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним і достатнім для
виховання ОСОБА_1,. та запобігання
вчинення нею нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 41
КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір за ставкою 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 27, 40-1, 283, 284, ч. 1 ст. 41,
КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять)
гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
шляхом поданя апеляційної скарги через
Фрунзенський районний суд м. Харкова,
також на постанову може бути внесено
подання прокурором відповідно до вимог
ст.290 КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя -