Дата документу 08.09.2014
Справа №479/899/14-п
Провадження №3/479/387/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 вересня 2014 року
смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Кривоозерського ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності
притягувався за ч.6 ст.121 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, за ч.2 ст.123 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, за ч.2 ст.126 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

- за ч.1 ст.123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АА2 №508615 від 28
червня 2014 року, водій ОСОБА_1 28 червня 2014
року близько 12 години 50 хвилин по
вул.Кам'яномостівська м.Первомайськ,
керував транспортним засобом - мопедом
марки "Вайпер", державний номерний знак
- б/н та здійснив об'їзд транспортних
засобів, які стояли перед залізничним
переїздом, чим порушив п.20.7 Правил
дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність ч.1 ст.123 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав вину в скоєнні
адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи про
адміністративне правопорушення,
пояснень ОСОБА_1 в суді, даних протоколу
про адміністративне правопорушення
випливає, що ОСОБА_1 28 червня 2014 року
близько 12 години 50 хвилин керував
транспортним засобом - мопедом марки
"Вайпер", державний номерний знак - б/н
та здійснив об'їзд транспортних
засобів, які стояли перед залізничним
переїздом, чим порушив п.20.7 Правил
дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність ч.1 ст.123 КУпАП.

Відповідно до положень ст.13
КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням того, що
неповнолітній ОСОБА_1 в суді свою вину
визнав, щиро розкаявся у вчиненому,
позитивно характеризується за місцем
проживання, проживає в багатодітній
родині, що підтверджується довідкою
Тридубською сільської ради №524 від 12
серпня 2014 року, вважаю за необхідне
застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1
захід впливу, передбачений положеннями
п.2 ст.24-1 КУпАП у виді передачі
неповнолітнього під нагляд батькові,
що буде сприяти меті виховання та
недопущення в подальшому скоєння
правопорушень як правопорушником, так
і іншими особами.

Керуючись ст.ст.24-1, 276- 280, п.2 ст.284
КУпАП Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченої ч.1 ст.123 КУпАП та
застосувати щодо нього захід впливу у
виді передачі неповнолітнього під
нагляд батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги чи
подання прокурором до апеляційного
суду Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду
О.В.
Репушевська

Постанова набрала законної сили
"_____"_____________.

Оригінал постанови знаходиться в
справі

про адміністративне правопорушення №
479/901/14-п.

Керівник апарату суду
Л.В. Ковальчук