overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6029/14-п
П О С ТА Н О В А

17 вересня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Овруцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст.126
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И Л А :

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення АБ2 № 580777 від 26.08.2014 року, 26 серпня 2014 року в 18 годин 15 хвилин на 5 км автодороги
Овруч-Словечно громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Кінлон» н/з
НОМЕР_1 не маючи права керувати цим транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, щиро розкаюється, просить не застосовувати щодо нього суворе адміністративне стягнення, оскільки він являється неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Наявність адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 580777 від 26.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При визначенні міри адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан (не працює), обставини, що пом'якшують відповідальність (щире розкаяння винного, до адміністративної відповідальності притягується вперше), обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, а тому вважає за можливе застосувати щодо нього захід впливу як до неповнолітньої особи, передбачений п. ч.1 ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.9, 13, 24-1 п.2, 26, 33, 40-1, 221, 283, 284 ч.1 п.2, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126
КУпАП та відповідно до ст.24-1 п.2 КУпАП застосувати щодо нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Корольова
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5996/14-п
П О С ТА Н О В А

17 вересня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Калінінським РВ УМВС України в
Донецькій області 15.04.1997 року, керівника Державного підприємства
«Житомирторф», за ч.1 ст.163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА № 135057 № 274 від 29.08.2014 року, ОСОБА_1, займаючи посаду керівника Державного підприємства «Житомирторф», несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування земельного податку граничний термін перерахування: 30.03.2014 року, 30.05.2014 року, 30.06.2014 року, фактично перераховано 31.03.2014 року, 04.06.2014 року, 07.07.2014 року відповідно, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2
КупАП.

В судове засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину неявки суду не повідомив.

Наявність адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 135057 № 274 від 29.08.2014 року, копією акту від 30.07.2014 року
№ 278/21-00/ 02968154 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати плата за землю до бюджету.

При визначенні міри адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність, враховуючи незначний термін (1-7 днів) запізнення з перерахуванням коштів, а відтак вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 283, 284 ч.1 п.3, 294 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Корольова
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5999/14-п
П О С ТА Н О В А

17 вересня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_1 виданий
Городецьким РВ УМВС України в
Хмельницькій області 08.05.2007 року, директора ПАТ «Норинський щебзавод», за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА № 484206 № 276 від 29.08.2014 року, ОСОБА_1, займаючи посаду директора, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: податок на додану вартість, граничний термін сплати - 30.06.2014 року, фактично сплачено - 04.08.2014 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КупАП, оскільки 28 липня 2014 року за постановою Овруцького районного суду він вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

В судове засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину неявки суду не повідомив.

Наявність адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 484206 № 276 від 29.08.2014 року, актом від 12.08.2014 року № 292/15-3-04865033 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість, що сплачується до бюджету, копією постанови Овруцького районного суду від 28 липня 2014 року в справі № 286/3604/14-п.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено, тому вважає за необхідне застосувати щодо порушника адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Корольова
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5339/14-п
Пр.№3/286/1370/14
П О С ТА Н О В А

18 вересня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 44 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

20 червня 2014 року, близько 07 години, громадянин ОСОБА_1 в житловому будинку
АДРЕСА_2, зберігав екстракт канабісу, вагою 0,003 г., яка є невеликим розміром, без мети збуту.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови про направлення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності від 10.07.2014 року, копією висновка експерта № 517 від 25.06.2014 року, копією протоколу допиту ОСОБА_1.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції цієї статті, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 24 ч. 1 п. 5-1, 30-1, 33, 40-1, 283, 284, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Вилучений наркотичний засіб знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ в
Овруцькому районі, р/рахунок: 0426, , МФО: 811039, Банк ГУДКСУ в
Житомирській області Код платежу: 22030001, призначення платежу - „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2").

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5950/14-п
П О С ТА Н О В А

17 вересня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий
Овруцьким РВ УМВС України в
Житомирській області 27.06.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючу, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И Л А:

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 1032 від 26.08.2014 року, 14 серпня 2014 року близько 23 години в с. Гуничі Овруцького району громадянка ОСОБА_1 вчинила сварку зі своїм чоловіком громадянином
ОСОБА_2, в ході сварки ображала його нецензурними словами, чим могла заподіяти йому психічної шкоди, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю, щиро розкаюється, просить не застосовувати щодо неї суворе адміністративне стягнення.

Наявність адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 1032 від 26.08.2014 року, та поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

При визначенні міри адміністративної відповідальності, суд враховує особу порушника, її майновий стан (не працює), обставини, що пом'якшують відповідальність (щире розкаяння винного), обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, тому вважає за необхідне застосувати щодо порушника адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Корольова
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5357/14-п
Пр.№3/286/1387/14
П О С ТА Н О В А

18 вересня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Білоусенка І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого майстром ПЧ-11
Овруцької Дистанціїї колії, за ст.188-28
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В :

29 липня 2014 року ОСОБА_1, працюючи майстром ПЧ-11 Овруцької Дистанціїї колії і, будучи посадовою особою, не виконав припис ДАІ щодо облаштування залізничного переїзду згідно вимог інструкції ДСТУ 3587-97.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Наявність адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 441911 від 30.07.2014 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення (шкоду нікому не заподіяно), тому вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 221, 284, 294 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5329/14-п
Пр.№3/286/1366/14
П О С ТА Н О В А

18 вересня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Білоусенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.ст.187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

12 липня 2014 року, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Овруцького районного суду № 286/2433/14 к, не з'явився на відмітку до
Словечанського відділення, внаслідок чого, порушив правила адміністративного нагляду.

23 липня 2014 року, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Овруцького районного суду № 286/2433/14 к, не з'явився на відмітку до
Словечанського відділення, внаслідок чого, порушив правила адміністративного нагляду.

26 липня 2014 року, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Овруцького районного суду № 286/2433/14 к, не з'явився на відмітку до
Словечанського відділення, внаслідок чого, порушив правила адміністративного нагляду.

Винність правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду, поясненням.

В судове засідання правопорушник не з'явився вдруге, про причини неявки не повідомив.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення адміністративне стягнення, за сукупністю правопорушень, в межах санкції цих статей у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 ч.1 п.3, 294 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ в
Овруцькому районі, р/рахунок: 0426, , МФО: 811039, Банк ГУДКСУ в
Житомирській області Код платежу: 22030001, призначення платежу - „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2").

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: І. В. Білоусенко
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5358/14-п
Пр.№3/286/1388/14
П О С ТА Н О В А

18 вересня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

25 квітня 2014 року близько 12 години 30 хвилини, в с. Прилуки Овруцького району, неповнолітній ОСОБА_1, керував транспортним засобом - ВАЗ 2106 н/з
НОМЕР_1, не маючи права керувати таким транспортним засобом.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 580827 від 02.08.2014 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 21.07.2014 року, копією постанови Овруцького районного суду від 27.05.2014 року по справі №286/2175/14-п.

Враховуючи той факт, що правопорушення мало місце з 25.04.2014 (згідно протоколу про адміністративне правопорушення), а на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув строк, передбачений ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому суд вважає за необхідне дану справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284, 294 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.126 ч. 2 КУпАП провадженням закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: І. В. Білоусенко
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6291/14-п
Пр.№3/286/1584/14
П О С ТА Н О В А

18 вересня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Білоусенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. ст.173, 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

13 вересня 2014 року, близько 19 години 00 хвилини, громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, вчинив дрібне хуліганство, а саме, з хуліганських мотивів розбив віконне скло у домогосподарстві громадянина
ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

16 вересня 2014 року близько 22 години 20 хвилин в АДРЕСА_2, громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку з домогосподарства громадянки ОСОБА_3, а саме, викрав 1 кілограм мороженої риби
(мойви), чим заподіяв останній матеріальну шкоду у розмірі 25 грн. 50 коп.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаюється, просить не застосовувати щодо нього суворе адміністративне стягнення.

Винність правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії
ЖИ № 7539 від 18.09.2014 року, серії ЖИ №7538 від 18.09.2014 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення адміністративне стягнення, за сукупністю правопорушень, в межах санкції цих статей у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 51 ч.1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ в
Овруцькому районі, р/рахунок: 0426, , МФО: 811039, Банк ГУДКСУ в
Житомирській області Код платежу: 22030001, призначення платежу - „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2").

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко