Номер провадження: 33/785/530/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Слободяник І. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

15.08.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Одеської області Слободяник І.К.,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
постанову судді Суворовського
районного суду м. Одеси від 30 серпня 2012
року за якою:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді позбавлення права
керування усіма видами транспортних
засобів строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, 24.07.2012 року
стосовно ОСОБА_3 був складений
протокол про адміністративне
правопорушення, згідно якого 24.07.2012
року об 01 годині 10 хвилин керував
автомобілем ВАЗ д/з НОМЕР_1 по вул.
Ширшова здійснив виїзд в м. Одесі з
наявними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з порожнини
рота), від медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності
двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 130
ч.1 КУпАП.

В апеляційній скарзі заявник просить
поновити строк на апеляційне
оскарження, постанову Суворовського
районного суду м. Одеси від 30 серпня 2012
року змінити з позбавлення прав
керування транспортним засобом на
штраф.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи і доводи
апеляційної скарги, приходжу до
висновку, відмовити ОСОБА_3 в
поновленні строку на апеляційне
оскарження.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з повноважних причин цей строк
за заявою прокурора, особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 був повідомлений належним чином
про дату, час та місце судового
засідання, але в судове засідання не
з'явився. Причина неявки ОСОБА_3 у
судове засідання невідома. Копію
постанови Суворовського районного
суду м. Одеси від 30.08.2014 року було
направлено правопорушнику поштою в
день винесення постанови, але
апеляційна скарга на постанову
Суворовського районного суду м. Одеси
була подана ОСОБА_3 06.08.2014 року, а саме з
пропущенням строку на апеляційне
оскарження.

Крім того, як вбачається з доданого до
апеляційної скарги протоколу від 05.04.2014
року ОСОБА_3 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 126 КУпАП за керування
транспортним засобом особою, яка
позбавлена права керування, однак
звернувся до суду з цього приводу
тільки 06.08.2014 року.

Заявник не надав суду повноважних
причин, з яких він пропустив строки на
апеляційне оскарження.

На підставі наведеного і керуючись
ст.294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні
клопотанні про поновлення строку на
подачу апеляційної скарги ОСОБА_3 на
постанову Суворовського районного
суду м. Одеси від 30.08.2014 року.

Постанова є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
І.К.Слободяник