Справа № 369/8134/14-п
Провадження № 3/369/2572/14
ПОСТАНОВА

іменем України

21.08.2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженець м.
Боярка, Києво-Святошинського району,
Київської області, зі слів працює
юристом в ТОВ «Мак Логістик», яке
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Княжий Затон, буд. 11, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2014 року близько 07 години 30
хвилин, на 22 км + 400 м автодороги
Київ-Одеса, поблизу с. Віта Поштова,
Києво-Святошинського району, Київської
області, на розвороті в напрямку м.
Київ, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «SKODA FABIA», державний номер НОМЕР_1,
проявив неуважність. Перед початком
руху, та будь-якою зміною, а саме:
розворотом, не переконався, що це буде
безпечно для інших учасників
дорожнього руху, не створить перешкоди,
не надав переваги в русі автомобілю
марки «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_2,
який рухався по головній дорозі, не
змінюючи напрямок руху. В результаті
чого, здійснив зіткнення з автомобілем
марки «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_2.
Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
п. п. 2.3 «б»; 10.1 ПДР України і вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України .

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився.
Свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, не визнав. Суду пояснив,
що здійснюючи розворот він
переконався, що автомобілі в двох із
двох смуг руху зупинилися, та він
пересвідчився в можливості маневру,
почав здійснювати розворот. Проїхавши
дві смуги та впевнившись в кармані для
розвороту отримав удар в задню праву
частину автомобіля, від автомобіля
марки «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_2,
який рухався по дорозі з самого
крайнього правого положення.

Також в судовому засіданні були
допитані свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він
рухався на автомобілі марки «ВАЗ 2109»,
державний номер НОМЕР_2 по трасі
Київ-Одеса, в напрямку м. Києва. Були на
проміжку траси 22 км автомобіль марки
«Шкода Фабія», здійснюючи розворот
зробив йому перешкоду, в разі чого
сталось ДТП.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що
автомобіль марки «ВАЗ 2109», державний
номер НОМЕР_4, знаходився якомога
правіше до правого краю проїзної
частини напроти місця для розвороту
автомобілів в бік міста Києва.
Автомобіль марки «Шкода» знаходилась
попереду автомобіля марки «ВАЗ 2109».
Наказом № 77 МВС України та Правилами
дорожнього руху України: п.п. 10.1 ( під
час зміни напрямку руху водій повинен
впевнитись, що це буде безпечно для
всіх інших учасників руху та не
ствирити їм перешкоди. Відповідно до 11.1
Правил дорожнього руху України ( якщо
відсутня розмітка, дорожні знаки 5.16; 5.17
або розмітку видно не чітко - водії самі
ділять проїзну частину дороги.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України,
підтверджується матеріалами
адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення
від 11.08.2014 р., схемою
дорожньо-транспортної пригоди,
частково письмовими поясненнями
правопорушника ОСОБА_1, ОСОБА_2,
інспектора ДПС ДАІ
Києво-Святошинського району Д. М.
Лисака.

Враховуючи особу порушника,
вперше вчинення ним правопорушення та
характер правопорушення, вважаю за
можливе обрати вид адміністративного
стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 25 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян - 425
(чотириста двадцять п»ять) гривень в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір за ухвалення постанови
про накладення адміністративного
стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження цієї
постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.Лисенко