Справа № 358/1136/14-п
Провадження № 3/358/437/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року суддя Богуславського
районного суду Київської області
Корбут В.М., розглянувши матеріали, які
надішли від начальника ВДАІ
Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЕ
№ 093568, виданого 17.07.2002 року
Богуславським РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21 липня 2014 року о 19 год. 10 хв.,
керував автомобілем марки "ИЖ-2715", д. н.
з. АІ 7595 ВН, в м. Богуславі, по вул.
Миколаївська, Київської області, з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння, а саме: різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, що було
виявлено працівниками міліції після
зупинки його транспортного засобу. Від
проходження згідно встановленого
порядку огляду на стан алкогольного
сп’яніння ОСОБА_1 відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав факт скоєння ним
правопорушення, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 403914 від
21.07.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 22.02.2014 року та
власними поясненнями правопорушника
наданими суду.

В діях ОСОБА_1, вбачаю склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки
зору їх допустимості, об'єктивності та
достатності, за відсутності будь-яких
істотних суперечностей, суд вважає
вину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведеною
повністю.

При визначенні виду адміністративного
стягнення, щодо ОСОБА_1, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
відсутність тяжких наслідків від
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, вік,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, визнання вини, щире
каяття та те, що ОСОБА_1 не отримував
посвідчення водія, що підтверджується
довідкою № 178 від 23.07.2014 року центру
надання послуг, пов’язаних з
використанням автотранспортних
засобів, суд дійшов до висновку, що з
метою виховання правопорушника та
запобігання вчинення ним нових
правопорушень, необхідним та достатнім
є вид адміністративного стягнення у
вигляді накладення штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України “Про судовий збір” з
правопорушника ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір, в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
54 копійки.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 1, 252, 280, 283, 307,
308 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України “Про судовий збір” , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді 200
(двісті) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 (три
тисячі чотириста) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з
дня вручення йому копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування даної постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк,
встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути
з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в
сумі 6800 гривень, відповідно до ст. 308
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
корись держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки:
рахунок № 0080, одержувач - УДКСУ
Богуславський район, банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО
821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ
суду: 02892111, код класифікації доходів
бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, прокурором протягом десяти
днів з дня винесення постанови, шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя           ОСОБА_4