ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014
м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Семерак
І.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил, які надійшли з Чопської
митниці Міндоходів, відносно гр.
Угорщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
тимчасово непрацюючого, місце
проживання - АДРЕСА_1, за ознаками ч.1 ст.
483 МК України, -

В С Т А Н О В И В

12.06.2014 р. о 16 годині 14 хвилин в зону
митного контролю на ділянку "Виїзд"
митного поста «Вилок» Чопської митниці
Міндоходів заїхав легковий автомобіль
марки "Volkswagen Passat" реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1, під керуванням
громадянина Угорщини ОСОБА_2, який
слідував з України в Угорщину у
приватних справах.

Як форму проходження митного контролю
водій обрав порядок проходження
митного контролю по каналу "зелений
коридор". Перед початком проведення
митного контролю громадянин Угорщини
ОСОБА_2 усно заявив про відсутність у
нього товарів та предметів прихованих
від митного контролю. В ході проведення
митного контролю автомобіль було
виведено із «зеленого коридору» в
«червоний коридор». В подальшому, при
проведенні митного огляду
транспортного засобу та особистих
речей водія було встановлено, що в
багажному відсіку автомобіля на місці
запасного колеса знаходилось колесо
розміром R13 котре не відповідало
розміру колес на автомобілі - розмір R14.
Пояснити неспівпадіння розмірів коліс
власник авто ОСОБА_2 не зміг. В ході
огляду вказаного запасного колеса
розміром R13 було виявлено 100 пачок
сигарет марки «Прилуки особливі» з
акцизною маркою України. Доступ до
сигарет став можливим через розрізання
отвору на колесі.

В своєму поясненні громадянин
Угорщини ОСОБА_2 вказав, що оригінальне
запасне колесо котре підходить до
даного авто «Volkswagen Passat» реєстраційний
номер НОМЕР_1 розміром R14 витягнув із
багажного відсіку із місця для запаски
особисто, щоб помістити туди колесо
розміром R13 у котре самотужки методом
бортування помістив 100 пачок сигарет та
намагався перевести їх в Угорщину для
подальшого продажу. Запасне колесо
розміром R13 в якому знаходилося 100 пачок
сигарет громадянин ОСОБА_2 визнав своєю
власністю. Вартість сигарет згідно
ціни вказаної на пачці складає 650,00 грн.

Таким чином, громадянин Угорщини
ОСОБА_2 скоїв дії спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України шляхом надання одним
товарам вигляду інших.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
проте як вбачається з матеріалів
справи, подав заяву, в якій просить
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні
ознаки складу правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
порушення митних правил № 0875/30515/14 від
12.06.2014 року, письмовими поясненнями
останнього та іншими зібраними
доказами.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою
адміністративного стягнення є
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення в дусі
додержання законів України, поваги
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні адміністративного
стягнення, суддя виходить із змісту
ст.33 КпАП України і враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини
та причини скоєного правопорушення, та
вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару, що був безпосереднім предметом
порушення митних правил та його
конфіскацію.

Керуючись ст.ст. 483, 527, 528, 529 МК України,
ст.ст. 23, 33, 283-285, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483
МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 650 (шістсот п'ятдесят)
грн. з конфіскацією на користь держави
безпосереднього предмету порушення
митних правил, а саме: 100 пачок сигарет
«Прилуки особливі» у твердій упаковці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак І.О.