Справа № 395/1258/14-п
Провадження № 3/395/585/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомиргородського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, непрацюючого, проживаючого
за адресою АДРЕСА_1, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Постановою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 20.09.2012 р. ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
терміном на 2 роки, згідно якого
встановлені обмеження правопорушниці,
в тому числі п. 3) заборонено виїзд в
особистих справах за межі району
(міста) без дозволу органів внутрішніх
справ; п. 4) зобов'язано з'являтися для
реєстрації в органи внутрішніх справ,
про що порушнику з зазначеного часу
було відомо.

Умисно порушуючи правила
адміністративного нагляду, ОСОБА_1:

22 серпня 2014 р. в період з 8 год. до 17 год.
для реєстрації у Новомиргородський РВ
УМВС без поважних причин не з'явився

21 серпня 2014 р. виїхав за межі району до
м. Черкаси без дозволу органів
внутрішніх справ, тобто вчинив
правопорушення повторно протягом року,
передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, розкаявся і
обставини скоєних ним правопорушень не
оспорював.

Дослідивши матеріали справи, а
саме: протоколи про адміністративне
правопорушення від 22.08.2014 р., серії: КД №
00370, КД № 00369, постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси про встановлення
адміністративного нагляду від 20.09.2012 р.,
пояснення порушника, суд прийшов до
висновку про наявність у діях ОСОБА_1
складу адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2
КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини, особу
правопорушника, його матеріальний та
сімейний стан, суд вважає за необхідне
обрати щодо ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у межах
санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП .

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
36, 187 ч.2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1 у
вчиненні адміністративних
правопорушень передбачених ст. 187 ч. 2
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 180 гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у
справі про адміністративне
правопорушення подається до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис
Р.А.Забуранний

Копія вірно:

Суддя
Р.А.Забуранний