overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 487/6441/14-п
Номер провадження 3/487/1248/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2014 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Бобрової
І.В., при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з ЛВ на станції Миколаїв УМВС
України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Миколаєві, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.109 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в районі локомотивного депо перейшов дві залізничні колії в невстановленому місці.

До судового засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилась, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення 18.06.2014 р. №000396, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення фактично визнав, вказавши, що з протоколом погоджується, постанова про закриття кримінальної справи від 26.05.2014 р.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 109 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення правопорушення за ч.3 ст.109
КУпАП до ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя:

І.В.Боброва
Справа 487/6710/14-п
Номер провадження 3/487/1323/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.2014 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Бобрової І.В. при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ
УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Старі Беляри
Комінтернівського району Одеської області, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Заводським РВ ММУУМВС України 06.10.2009 р,
ІНН 233698292

за ч.2 ст.154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014 року у дворі будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_1 вигулював собаку породи кавказька вівчарка без намордника, чим порушив правила вигулу собак та кішок.

За неодноразовим викликом до суду
ОСОБА_1 не з'являвся, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, причину неявки суду не повідомив. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №009839/410 від 28.05.2014 р., згідно якого правопорушник свою вину визнав, зазначивши, що такого більше не повториться, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2014 р. , письмовими поясненнями.

Постановою адміністративної комісії
Адміністрації Заводського району
Миколаївської міської ради від 08.10.2013 р.
№339 ОСОБА_1 Притягнуто до адміністраційної відповідальності за ч.1 ст.154 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.154
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.2 ст.154 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу
(р/с 0003 ОКПО 23626096 МФО 826013 код податку 210811 БАНК УДК в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет
Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави
(одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва

І.В.Боброва
Справа 487/6580/14-п
Номер провадження 3/487/1291/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.2014 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Бобрової
І.В., при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Головного управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.88-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2014 року о 08 год. 00 хв. на міському ринку «Івушка» по вул. Крилова у
Заводському районі м. Миколаєва ОСОБА_1 незаконно продавала свіжу рибу -
«молодь бичка», без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 ч.2 ЗУ «Про тваринний світ». Під час огляду у гр.
ОСОБА_1 була виявлена риба - «молодь бичка», загальною вагою 6 кг, яка була вилучена та передана на зберігання до
ПП «Південнобузьке» (накладна від 12.6.2014 р. №000443).

За неодноразовим викликом до суду
ОСОБА_1 не з'являлась, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, причину неявки суду не повідомила. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №000920*317/08 від 25.04.2014 р., згідно якого правопорушник свою вину визнала, продаж риби підтвердила.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу (р/с 0003 ОКПО 23626096
МФО 826013 код податку 210811 БАНК УДК в
Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави
(одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва
І.В.Боброва
Справа 487/6717/14-п
Номер провадження 3/487/1330/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2014 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Бобрової І.В., при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.м.т.
Арбузинка Арбузинського району
Миколаївської області, не працює, освіта: середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Арбузинським РС УДМС України в
Миколаївській області 17.12.2013 р.

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2014 року о 16 год. 00 хв. по вул. Лазурна напроти буд.36 на зупинці громадського транспорту «Лазурна» ОСОБА_2 палив тютюнові вироби у забороненому місці.

За викликом до суду ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№022125/546/321 від 27.06.2014 р., письмовими поясненнями.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст.ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення за ч.1 ст.175-1
КУпАП до ОСОБА_2 застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Суддя Заводського

райсуду м. Миколаєва
І.В.Боброва
Справа 487/6723/14-п
Номер провадження 3/487/1336/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.2014 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі: головуючого судді
Бобрової І.В. при секретарі Табунщик
К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Аннівка,
Веселинівського району Миколаївської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Заводським РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області, 14.01.1997 р., головний бухгалтер ТОВ "ВІК ОЙЛ", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні 01.07.2014 р. документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ
"ВІК ОЙЛ" (юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14, оф.201), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено наступне правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: занижено податок на додану вартість всього у сумі 315591 грн.; занижено податок на прибуток всього у сумі 322671 грн. та завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту всього у сумі 16052 грн., чим порушено вимоги п.п.134.1.1 п.134.1 ст134, п.138.1, п.138.2, п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.3, п.198.6, ст.198, п.200.1, п.200.2, п. 200.3 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, зі змінами та доповненнями

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вказаного вище правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 01.07.2014 р. №24 (серія
АА №694317), актом Державної податкової інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва від 01.07.2014 № 1533/14-04-22-02/31268062.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за вчинення правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. (р/с 0003 ОКПО 23626096 МФО 826013 код податку 210811 БАНК УДК в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет
Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
І.В.Боброва
Справа 487/6587/14-п
Номер провадження 3/487/1298/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

18.07.2014 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Бобрової І.В. при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Головного управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Миколаївським РВ ММУУМВС України 02.09.1999 р,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2014 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 на міському ринку "Центральний" по вул. 8
Березня в м.Миколаєві незаконно продавала свіжу рибу - «бичок», без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 ч.2 ЗУ «Про тваринний світ». Під час огляду у гр. ОСОБА_1 була виявлена риба - «бичок», загальною вагою 3,2 кг, яка була вилучена та передана на зберігання до ПП
"Південнобузьке" (накладна від 13.06.2014 р.
№000451).

За неодноразовим викликом до суду
ОСОБА_1 не з'являлась, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, причину неявки суду не повідомила. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №004782/945 від 13.06.2014 р., згідно якого правопорушник свою вину визнала, продаж риби підтвердила.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу (р/с 0003 ОКПО 23626096
МФО 826013 код податку 210811 БАНК УДК в
Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави
(одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва

І.В.Боброва
Справа 487/6707/14-п
Номер провадження 3/487/1320/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2014 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Бобрової
І.В., при секретарі Пономарьовій Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Миколаєві, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, НОМЕР_2, виданого Ленінським РВ
ММУ УМВС України в Миколаївській області 03.10.2006 р., ІНН НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 р. о 01 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Fabia д/н НОМЕР_3 в м. Миколаєві по пр. Жовтневому вул.
Космонавтів з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з ротової порожнини, нестійкість ходи) в присутності двох свідків на місці зупинки відмовився від продуття алкотестеру «Драгер», а також від проходження медогляду в медичному закладі.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надсилав. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт скоєння вище зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2014 р. серії
АА2№500786, письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 грн. (р/с 0001, код платежу 21081300, , МФО 826013, одержувач:
Державний бюджет, Банк одержувач:
ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя:
І.В.Боброва
Копія: Справа № 484/3557/14-п
Провадження № 3/484/937/14 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 року

м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков
Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 28.08.2014 року від ВДАІ з обслуговування м. Первомайськ та
Первомайського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, ІНПП - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2014 р. року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2103, держ.номер НОМЕР_2 в м. Первомайськ по вул. Кам'яномостівська, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 під час складання протоколу підтвердив факт керування ним транспортного засобу в стані сп'яніння, погодився пройти огляд на стан сп'яніння з використанням електронного пристрою "Drager", по результатам огляду проба на алкоголь виявилась позитивною - 1,98 проміле алкоголя. З результатами вказаного огляду, який було проведено в порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП
ОСОБА_1 ознайомився 19.08.2014 р.

Указані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 569338 від 19.08.14 року, висновком огляду № 180 Первомайської
ЦМБЛ від 19.08.14 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи його було повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а також те що, вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу врозмірі, передбаченому ст. 130 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 5100 (п'ять тисяч сто) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я : підпис:

Копія вірна: Суддя.

Постанова набрала законної сили:
______________2014 р. та може бути пред'явлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.

Суддя Первомайського міськрайонного

суду Миколаївської області

Д.А. Паньков
Справа № 473/4318/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"10" вересня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, складені судовим розпорядником Вознесенського міськрайонногосуду Миколаївськогї області за ч.1 ст. 185-3 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Воронівка Вознесенського району
Миколаївської області, громадянина
України, голову приватного підприємства "Нова Зоря", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С
Т А Н О В И В :

10 березня 2014 року біля 14 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2, будучи присутнім в судовому засіданні в залі
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області, під час розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.187, ч.2 ст. 263 КК України, висловлювався нецензурною лайкою, перебивав виступи головуючої судді, прокурора та інших учасників процесу, усіма своїми діями заважав проведенню судовому процесу, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185-3 КУпАП, тобто діяння, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення повністю.

Обставини скоєння ОСОБА_2 адміністративного првавопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2014 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення .

На підставі ч.1 ст.185-3 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави в особі державного бюджету Вознесенського району (Банк
УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 38037770, код платежу 210081100, р/р 0113).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в доход держави в особі
Державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001, МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , пункт « 5») в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнули до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О. Е.
Дробинський