Справа № 540/979/14-п
Номер провадження 3/540/262/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Машівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ч.ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

21.07.2014 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вулиці в с.
Андріївка Машівського району
Полтавської області керував
автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний
знак НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: запах
алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей та обличчя, від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився, чим порушив пункт
2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та
зазначив, що пив горілку, після чого
керував автомобілем, від проходження
медичного огляду відмовляється.

25.07.2014 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 на вулиці
Леніна в с. Андріївка Машівського
району Полтавської області керував
автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний
знак НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: запах
алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння обличчя та очей, від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився, чим порушив пункт
2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та
зазначив, що випив, після чого керував
автомобілем.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних
правопорушень підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення, якими встановлено факт
вчинення правопорушень та його
письмовими поясненнями, викладеними у
протоколах; письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 21.07.2014
ОСОБА_1, який був із явними ознаками
алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю
з порожнини рота, почервоніння очей та
обличчя) в їх присутності відмовився
від проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку на
визначення стану алкогольного
сп'яніння або продуття алкотестера;
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про те, що 25.07.2014 ОСОБА_1, який був
із явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з порожнини
рота, почервоніння очей та обличчя) в їх
присутності відмовився від
проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку на
визначення стану алкогольного
сп'яніння або продуття алкотестера.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
характер правопорушення, особу
порушника, його ставлення до вчиненого,
майновий стан, те що він являється
пенсіонером та приходить до висновку,
що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
мінімальний строк.

Виходячи з викладеного та враховуючи
те, що він не працює, оскільки є
пенсіонером, вчинив протягом короткого
проміжку часу два грубих порушення ПДР,
а тому суд не вбачає підстав для
призначення йому більш м'якого
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя :