П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів - Савчук Х.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли з
Чопської митниці Міндоходів про
порушення митних правил відносно
громадянина України, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, тимчасово не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2014 р., о 03 годині 36 хв. в зону митного
контролю на ділянку "Виїзд " митного
посту «Малий Березний» Чопської
митниці Міндоходів заїхав легковий
автомобіль марки "SKODA ОСТА VIA ",
реєстраційний номерний знак Польщі
НОМЕР_3, під керуванням громадянина
України ОСОБА_2, який слідував з України
в Португалію разом зі своїм знайомим .

Як форму проходження митного контролю
гр. України ОСОБА_2 обрав порядок
проходження митного контролю по смузі
руху "зелений коридор". Перед початком
проведення митного контролю
громадянин України ОСОБА_2 усно заявив
про відсутність у нього товарів та
предметів, прихованих від митного
контролю. В ході проведення митного
контролю транспортний засіб було
виведено із смуги руху "зелений
коридор" на смугу руху "червоний
коридор" для проведення поглибленого
митного огляду.

В подальшому при проведенні
поглибленого митного огляду
транспортного засобу та особистих
речей водія, було виявлено незаявлені
під час усного опитування, приховані
від митного контролю сигарети з
фільтром вітчизняного виробництва з
акцизною маркою України марки "MARLBORO" у
кількості 160 пачок та марки "CHESTERFIELD" в
кількості 20 пачок, які знаходились в
порожнинах підкрильників передніх
коліс автомобіля та запасному колесі
легкового автомобіля. Доступ до
цигарок став можливим після зняття
підкрильників та демонтажу запасного
колеса автомобіля. Зі слів громадянина
України ОСОБА_2 вартість придбаних ним
цигарок, а саме марки " MARLBORO " становить
16,50 грн. за одну пачку., марки " CHESTERFIELD "
становить 15.00 грн., за одну пачку. Всього
загальна вартість сигарет становить
2940,00 грн.

В своєму поясненні громадянин України
ОСОБА_2 вказав, що цигарки в автомобілі
приховав, щоб перевезти через кордон
так як він працює в Португалії, а там
сигарети набагато дорожчі ніж на
Україні. Громадянин України ОСОБА_2
визнав приховані цигарки своєю
власністю.

Згідно ч.1 ст.318 Митного кодексу України
- митному контролю підлягають усі
товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
переміщуються через митний кордон
України.

Згідно п.53 ч.1 ст.4 Митного кодексу
України під спеціально виготовленим
сховищем (тайником) розуміється
сховище, виготовлене з метою
незаконного переміщення товарів через
митний кордон України, а також
обладнані та пристосовані з цією метою
конструктивні ємності чи предмети,які
попередньо піддавалися розбиранню,
монтажу тощо. Під використанням інших
засобів чи способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, можуть
визнаватися, зокрема, приховування
останніх у валізах, одязі, взутті,
головному вбранні, речах особистого
користування, на тілі або в організмі
людини чи тварини, а також надання
одним предметам вигляду інших (зміна
їхніх зовнішніх ознак-форми та стану,
упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Згідно цінової інформант мережі
Інтернет щодо вартості транспортного
засобу: - середня вартість аналогічного
автомобіля" SKODA OCTAVIA ". 2000 p.в. становить
2100 євро, (www.mobile.de). щo згідно офіційного
курсу НБУ (курс 1 євро-17.566092 грн) станом
на 17.08.2014 року становить 36888.79грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2
вчинив дії, спрямовані на переміщення
товарів через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням засобів та
способів, то утруднюють виявлення
таких товарів.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв порушення
митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК
України, а саме дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням засобів або способів, що
утруднюють виявлення таких товарів.

Представник Чопської митниці
Міндоходів в судовому засіданні
просила притягнути громадянина ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати
відносно

останнього санкцію вищевказаної
статті, а саме адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів, а також конфіскацію
транспортного засобу, що
використовувався для переміщення
безпосередніх предметів порушення
митних правил.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину
визнав, пояснив що приховав тютюнові
вироби в автомобілі. Просив повернути
йому транспортний засіб.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_2 приєднаних до протоколу про
порушення митних від 17.08.2014 року,
вбачається, що виїхав з України в
Польщу з метою перевезти їх у
Португалію. Сигарети перевозив у
спеціальних тайниках у машині та в
особистих речах. Свою вину визнав.

Заслухавши пояснення представника
Чопської митниці, ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи про порушення митних
правил, суд приходить до наступного
висновку.

Порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу
України визначає склад
адміністративного правопорушення, що
полягає у переміщенні або дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, тощо.

Від так визначальним при прийнятті
рішення про притягнення особи до
відповідальності є наявність в його
діях складу правопорушення, що
підтверджується дослідженими під час
судового розгляду належними та
допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України
завданнями провадження у справах про
порушення митних правил є своєчасне,
всебічне, повне та об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її з дотриманням вимог
закону, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
порушень митних правил та запобігання
таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України
доказами у справі про порушення митних
правил є будь-які фактичні дані, на
основі яких у визначеному законом
порядку встановлюються наявність або
відсутність порушення митних правил,
винність особи у його вчиненні та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Такі
дані встановлюються: протоколом про
порушення митних правил; поясненнями
свідків; поясненнями особи, яка
притягується до відповідальності;
висновком експерта; іншими документами
(належним чином завіреними їх копіями
або витягами з них) та інформацією, у
тому числі тими, що перебувають в
електронному вигляді, а також товарами
- безпосередніми предметами порушення
митних правил, товарами із спеціально
виготовленими сховищами (тайниками), що
використовувалися для приховування
безпосередніх предметів порушення
митних правил від митного контролю,
транспортними засобами, що
використовувалися для переміщення
безпосередніх предметів порушення
митних правил через митний кордон
України.

Вина правопорушника ОСОБА_2 в скоєнні
порушення митних правил
підтверджується даними протоколу про
порушення митних правил №1271/30500/14 від
17.08.2014 року, даними митної декларації
від 17.08.2014 року, даними акту переогляду
транспортного засобу, товарів, інших
предметів та речей від 17.08.2014 р.
приєднаними до протоколу письмовими
поясненнями гр. ОСОБА_2, описом
предметів від 17.08.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні .

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що ОСОБА_2 своїми діями
скоїв порушення митних правил,
передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме
дії, спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням засобів або
способів, що утруднюють виявлення
таких товарів.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер та
ступінь правопорушення, обставини
правопорушення, особу правопорушника,
та приходить до висновку що до
останнього слід застосувати
адміністративне стягнення передбачене
вказаною статтею у вигляді штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів, а також конфіскацію
транспортного засобу із спеціально
виготовленими сховищами (тайниками), що
використовувався для переміщення
безпосередніх предметів порушення
митних правил.

Керуючись ст.ст. 370, 483 ч.1, 519, 520, 527-529 МК
України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, визнати винним в
порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів, що складає 2940,00 грн. (дві
тисячі дев'ятсот сорок гривень, 00 коп.)

з конфіскацією зазначених товарів, а
саме:

- Сигарети з фільтром вітчизняного
виробництва з вітчизняними акцизними
марками марки «MARLBORO », у твердій
упаковці. Код УКТЗЕД: 2402 20 90 20, загальною
кількістю - 160 пачок;

- Сигарети з фільтром вітчизняного
виробництва з вітчизняними акцизними
марками марки « CHESTERFIELD », у твердій
упаковці. Код УКТЗЕД: 2402 20 90 20,
загальною кількістю - 20 пачок;

та Легковий автомобіль марки "
SKODA OCT A VIA ", 2000 року випуску, номер
кузова НОМЕР_2, тип двигуна - дизель,
об'єм двигуна 1896 смЗ, колір -
темносиній, реєстраційний номер -
НОМЕР_3 Код УКТЗЕД: 8703 32 90 30, загальною
кількістю -1, які знаходяться на складі
Чопської митниці Міндоходів - в дохід
держави.

На постанову про адміністративне
правопорушення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца