Справа № 128/4112/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Ганкіна І.А. розглянувши матеріали, що
надійшли від Відділення ДАІ
Вінницького району про притягнення до
адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працює, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за вчинення адмінправопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, -, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АВ 2 № 994129 від 05.08.2014 р., складеного
інспектором ІДПС взводу ДПС ВДАІ м.
Вінниці старшим прапорщиком міліції
Льопа В.В., 06.08.2014 року о 22.30 год. в м.
Вінниця по вул. Київській водій ОСОБА_1
керував автомобілем марки « ВАЗ 21063»
номерний знак НОМЕР_1 , з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а
саме: різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, нестійка хода, почервоніння
очей. Огляд на стан сп»яніння
проводився за допомогою приладу «
Алкотест Драгер-6810» . Результат огляду
показав , що місткість алкоголю в крові
ОСОБА_1 становить 0,38 % .

Правопорушник своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення ,
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав, пояснивши, що в протоколі
вірно зазначено, що 06.08.2014 року о 22.30 год.
в м. Вінниця по вул. Київській він,
ОСОБА_1 керував автомобілем марки « ВАЗ
21063» номерний знак НОМЕР_1, був
безпідставно зупинений інспектором
ІДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці старшим
прапорщиком міліції Льопа В.В.
Інспектор, перевіривши документи,
запропонував продути трубку
алкотестер « Драгер» на предмет
вживання алкоголю, що ним було і
зроблено, однак даним вказаного
алкотестеру він, ОСОБА_1 не повірив,
оскільки взагалі не вживав алкоголь і
був зовсім тверезий. А тому, він
самостійно поїхав в КЗ « Вінницький
обласний наркологічний центр
«Соціотерапія» , де пройшов медичне
освідування на стан сп»яніння.
Відповідно до висновку вказаного
медичного закладу , складеного о 01 год.00
хв. ночі 07.08.2014 року за № 1467 від 07.08.2014
року ознак сп'яніння у крові ОСОБА_1 не
виявлено, тверезий.

Відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП
настає в разі керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Згідно висновку КЗ « Вінницький
обласний наркологічний центр
«Соціотерапія» за № 1467 щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння, який
було проведено лікарем - наркологом
Кірик Т.А. 07.08.2014 року о 01 год.00 хв. в діях
ОСОБА_1 не вбачається складу
адміністративного правопорушення,
оскільки у останнього ознак сп'яніння
під час проведення огляду виявлено не
було і він був тверезим.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 не може
бути притягнутим до адміністративної
відповідальності, оскільки в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 247, 280, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення за ст.
130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутності
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :