Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/1537/14-п
Провадження 3/483/410/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2014 року
м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Шевиріна
Т.Д., розглянувши адміністративний
матеріал про притягнення ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Куцуруб
Очаківського району Миколаївської
області, є громадянином України, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

02 липня 2014 року до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області надійшла справа про порушення
правил дорожнього руху, а саме:
протокол серії АА2 №506060 про
адміністративне правопорушення,
згідно з яким 13 червня 2014 року о 10
годині 30 хвилин в селі Куцуруб
Очаківського району Миколаївської
області ОСОБА_1 керував транспортним
засобом - мопедом Хонда АF-34, та мав явні
ознаки алкогольного сп'яніння, зокрема
запах алкоголю з ротової порожнини,
мляву мову, тремтіння пальців рук; від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння у встановленому законом
порядку відмовився в присутності двох
свідків.

В підтвердження до матеріалів справи
долучено пояснення свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з письмових пояснень
ОСОБА_1, викладених в протоколі про
адміністративне правопорушення, він
відмовився від проходження медичного
огляду.

Диспозицією ст. 251 КУпАП
передбачено обов'язок фіксації
порушення відповідними доказами, на
підставі яких можливо встановити
наявність чи відсутність в діях
конкретної особи складу
правопорушення, винність особи та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи, а
статями 283, 284 та 288 КУпАП визначено, яким
вимогам повинна відповідати постанова
про накладення стягнення.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду від 23 грудня 2005 року №
14 «Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті», у
постанові потрібно навести докази, на
яких ґрунтується висновок про вчинення
особою адміністративного
правопорушення.

Докази встановлюються, зокрема,
протоколом про адміністративне
правопорушення, який, згідно з вимогами
ч. 2 ст. 254 КУпАП, складається у двох
екземплярах, один з яких під розписку
вручається особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Як вбачається з наданого суду
другого примірника протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 506060, датою його складення та датою
вчинення правопорушення зазначено 16
червня 2014 року. Натомість, перший
примірник вказаного протоколу містить
незастережені виправлення у вказаних
датах - на 13 червня 2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції
України, обвинувачення (в тому числі й
адміністративне) не може ґрунтуватися
на припущеннях. Усі сумніви щодо вини
особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи,
дійшла висновку, що оскільки
адміністративне правопорушення не
було зафіксовано належним чином,
протокол через наявність в ньому
незастережених виправлень та
невідповідність примірників один
одному не може бути належним доказом
вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і за
таких обставин, відповідно до п. 1 ст. 247
КУпАП, провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

На підставі викладеного,
керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, що
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити за
відсутністю в його діях складу цього
правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду
Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області на постанову
може бути внесено подання прокурора.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя: