Справа № 390/1979/14-п
Провадження № 3/390/690/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.08.2014 року Cуддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Сарап М.Б., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Кіровоградського відділення
Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючої головним бухгалтером ДП ДГ
«Елітне», проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні позапланової перевірки
ДП ДГ «Елітне» встановлено, що головним
бухгалтером ОСОБА_1 вчинено
правопорушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, а
саме: занижено податок на додану
вартість у сумі 85704 грн. Таким чином
ОСОБА_1 порушила п.п.198.2, 198.3, 198.6 ст.198,
п.209.2, п.209.3 ст.209 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (зі
змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 з
порушеннями зазначеними у протоколі не
погодилась та надала для суду копію
первинної скарги на податкове
повідомлення рішення та просила суд
закрити адміністративну справу у
зв'язку з відсутністю в її діях складу
правопорушення.

Дослідивши письмові докази,
вивчивши первинну скаргу, суд вважає,
що провадження у справі підлягає
закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245,
251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно,
всебічно та об'єктивно з'ясувати всі
обставини справи, встановити чи було
вчинене адміністративне
правопорушення та чи винна особа у його
вчиненні, дослідити наявні у справі
докази, дати їм належну правову оцінку
і в залежності від встановленого,
прийняти мотивоване законне рішення.

Судом встановлено, що на
сьогодні триває процедура оскарження
податкового повідомлення-рішення №
від 16.06.2014 р., винесеного на
підставі акту перевірки.

Так, Податковим кодексом
України передбачено апеляційний
порядок узгодження сум податкового
зобов'язання. Зазначений порядок
узгоджень представляє собою
можливість суб'єкту господарювання
оскаржити в адміністративному порядку
(до вищестоящого податкового органу)
податкове повідомлення, у випадку, якщо
суб'єкт господарювання не погоджується
з рішенням Державної податкової
адміністрації України має право
оскаржити його до суду в порядку,
передбаченому Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Отже, податковим
законодавством України передбачено
дворівневу процедуру оскарження
рішень органів податкової служби (в
адміністративному та/або в судовому
порядку) та поширено презумпцію
невинуватості на процедуру оскарження.

Дослідженням матеріалів справи
встановлено, що ДП ДГ «Елітне»
звернулося до Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
зі скаргою, в якій підприємство просило
скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 16.06.2014
р.. Судом встановлено, що на теперішній
час процедура оскарження триває, а
відтак питання обґрунтованості та
законності висновків, викладених в
акті податкової перевірки щодо
допущених ДП ДГ «Елітне» порушень
вимог податкового законодавства в ході
ведення податкового обліку, є
предметом розгляду в органах ДПС.

Таким чином, суд, не вдаючись до
з'ясування питання наявності або
відсутності в діях особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, порушень вимог
податкового законодавства під час
ведення податкового обліку, приходить
до висновку про передчасність
висновків особи, що склала
адмінпротокол, щодо наявності в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, а тому провадження в справі
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю на
підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю
складу і події адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, і, керуючись
ст.ст. 24, 163-2, 251, 252, 283, 284,287,294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП -
закрити у зв'язку з відсутністю у її
діях складу і події адміністративного
правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. На постанову по
справі про адміністративне
правопорушення прокурором може бути
внесено подання упродовж десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського
районного суду

Кіровоградської області

М.Б.Сарап