Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

03.09.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л.,
ознайомившись зі справою про
адміністративне правопорушення, що
надійшла із ВДАІ з обслуговування
Виноградівського району УМВС України в
Закарпатській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого,

за ознаками ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду повторно, після
повернення на додаткову перевірку та
належне оформлення, надійшла справа
про адміністративне правопорушення
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками
ст.124 КУпАП.

Постановою Виноградівського районного
суду від 04.08.2014 року справу про
адміністративне правопорушення,
запроваджену за протоколом серії
АГ2№632462 від 26.12.2013 року, повернуто до
ВДАІ Виноградівського РВ УМВС для
проведення додаткової перевірки та
належного оформлення, з наступними
вказівками.

В порушення вимог наказу МВС України
№77 "Про затвердження Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху"
інспектором при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення:

- не перевірено належним чином
пояснення учасників ДТП, які є
суперечливими;

- не встановлено та не опитано всіх
очевидців ДТП, інших можливих свідків;

- не залучено експерта підрозділу
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при МВС з переліком питань, які треба
з'ясувати для прийняття об'єктивного
рішення в справі.

- до матеріалів справи приєднано копія
схеми ДТП, яка не є належним чином
посвідчено;

- схема не відповідає вимогам п. 6.1
Наказу, так як на схемі не зазначені
наступні об'єкти: сталі орієнтири, до
яких на схемі здійснена прив'язка
об'єктів та слідів; координати
розміщення транспортних засобів
відносно елементів проїзної частини та
сталих орієнтирів; точне розміщення
обломків скла та інших частин (з
прив'язкою до краю проїзної частини
дороги та сталих орієнтирів, не
зазначена точна площа розсіювання
уламків скла; не вказано розташування
місця зіткнення, не зазначено ширину
тротуарів; не зафіксовані знаходження
дорожніх знаків, розташування
світлофорів та інших засобів
технічного регулювання дорожнього
руху;

- на схемі місця ДТП зовсім не
заповнено таблиця дорожніх умов;

- не задано момент, з якого
водію ВАЗ 11183, д.н.з. НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_1 настає небезпека для
руху, а саме початок виконання
автомобілем Шкода Октавіа, д.н.з. НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_3, маневру
повороту ліворуч.

- у матеріалах справи недостатньо
вихідних даних та слідової інформації,
зафіксованої на місці ДТП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова
особа) при підготовці до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення вирішує чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Суд констатує, що виявлені та вказані у
постанові недоліки, допущені при
оформленні матеріалів про
адміністративне правопорушення, не
усунуті, постанова суду не виконана.

Вказані недоліки унеможливлюють
всебічне, повне і об'єктивне з'ясування
обставин справи, вирішення її в точній
відповідності з законом.

За таких обставин справу про
адміністративне правопорушення
належить повернути до ВДАІ з
обслуговування Виноградівського
району УМВС України в Закарпатській
області для проведення додаткової
перевірки та належного оформлення
матеріалів ДТП.

Керуючись ст.ст.268, 278, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - повернути до ВДАІ
з обслуговування Виноградівського
району УМВС України в Закарпатській
області для проведення додаткової
перевірки та належного оформлення
матеріалів ДТП.

Постанова остаточна.

Суддя З. Л. Оприск