Справа № 136/948/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014 року
м. Липовець
Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська Л.
Т. , розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від начальника ВДАІ
Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, раніше не притягуваного
до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч. 1 Кодексу про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В:

25.04.2014 року о 20 годин 20 хвилин, в с. Зозів
Липовецького району, водій ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 2101, державний
номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, перевірка на
стан алкогольного сп'яніння
проводилась за допомогою приладу
Драгер в присутності двох свідків.
Результати тесту 2.90 проміле,
позитивний, чим ОСОБА_1 порушив пункт
2.9а Правил дорожнього руху та вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому, просив
застосувати щодо нього стягнення у
виді адміністративного арешту.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення, пояснень
притягуваного в судовому засіданні;
матеріалів, доєднаних до протоколу - що
в силу статті 251 КУпАП є доказами в
справі про адміністративне
правопорушення

Крім цього, судом встановлено, що особа
розуміла, що її дії спрямовані на
порушення правил дорожнього руху та
вчинення адміністративного
правопорушення, свідомо вчиняла їх,
при цьому могла передбачити наслідки.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
ступінь його вини, характер
вчиненого правопорушення, майновий
стан особи, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро
розкаявся у вчиненому, вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання
(характеристика № 409 від 26.05.2014 року,
видана виконкомом Зозівської
сільської ради) - що суд визнає
обставинами, які пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення. Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, - суд
вважає доцільним застосувати до нього
покарання у виді адміністративного
арешту, передбаченого санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 34, 130 ч. 1, 248-249, 251, 268, 283,
284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 7 (сім) діб.

Обчислення часу відбуття
адміністративного стягнення рахувати
з моменту затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
розгляд справи про адміністративне
правопорушення у розмірі 36,54 гривень.

Постанова суду про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів, після закінчення цього строку,
набирає законної сили, якщо
апеляційну скаргу чи протест не буде
подано.

Суддя: Л. Т. Мочульська