Справа № 331/6357/14-п
Провадження № 3/331/1196/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Державтоінспекції ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, який
обіймає посаду електрика на КБ
«Прогрес», проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2014 року о 08-00 годині, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем моделі ВАЗ 211140, державний
номер НОМЕР_1, по проспекту Леніна, з
боку вулиці Артема, у напрямку вулиці
Комсомольська в м. Запоріжжі, став
учасником ДТП, після чого залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди, чим
порушив п. 2.10 (а, в, д) Правил дорожнього
руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причину
неявки суду не повідомив і від нього не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, тому суд вважає за
можливе розглянути справу за його
відсутності.

Провина особи у вчиненні діяння
повністю підтверджена фактичними
даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 974539 від
08.08.2014 року, відповідно до якого водій
ОСОБА_1 від підпису та пояснень
відмовився в присутності двох свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також архівом
порушень № 4052875 та копією письмових
пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від
08.08.2014 року, доданих до матеріалів даної
справи.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1,
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ст. 122-4 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, суду відповідно до вимог
ст. 33 КУпАП, належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим, достатнім
і необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
вчиненню нових правопорушень, а так
само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122-4, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за
вчинене ним адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122-4
КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень (реквізити для
зарахування адміністративних штрафів
у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху: одержувач - УДКСУ у
Жовтневому районі (Жовтневий р-н) 21081300;
розрахунковий рахунок - 0003; код
ЄДРПОУ - 38025440; банк - ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО - 813015;
призначення - штраф у сфері дорожнього
руху стосовно ПІБ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійок (реквізити
рахунку щодо сплати судового збору:
отримувач коштів - Державний бюджет
Жовтневого району м. Запоріжжя; код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025440; банк
отримувача - УДКСУ у Жовтневому районі
м. Запоріжжя 22030001; МФО - 813015; рахунок
отримувача - 0003; код ЄДРПОУ суду -
37408285).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко