Справа №639/9543/14-п
Провадження №3/639/1835/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
м. Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у
складі: головуючого судді - Курила В.О.,
при секретарі судового засідання -
Леляковій Ю.В., за участі: особи, у
відношенні якої складено протокол -
ОСОБА_1, розглянувши у відритому
судовому засіданні у приміщенні суду в
м.Харкові адміністративний матеріал,
який надійшов із СДПІ по роботі з ВПП у
м. Харкові Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів у м. Харкові у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.п.н.НОМЕР_1, громадянки України,
уродженки с.Дмитрівка, Богодухівського
району, Харківської області, яка працює
менеджером по обліку заробітної плати
бухгалтерії на ПАТ «Світло Шахтаря»,
мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2014 року при здійсненні
документальної позапланової невиїзної
перевірки діяльності ПАТ «Світло
Шахтаря» (, юридична
адреса: м. Харків, вул. Світло Шахтаря,
буд.4/6), менеджером по обліку заробітної
плати бухгалтерії якого є ОСОБА_1, було
встановлено факт ведення податкового
обліку з порушенням порядку, порушення
п.119.2 ст.119, п.п. «б» п.176.2 ст.176
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року №2755-VI (зі змінами та доповненнями),
«Порядку заповнення та порядку подання
податковими агентами податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податків і сум утриманого з них
податку», затвердженого наказом
Міндоходів №49 від 21.01.2014 року, а саме: за
третій квартал 2013 року, другий квартал
2014 року, відповідальність за що
передбачена за ч.1 ст.163-4 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася та
надала пояснення, що неправильне
зазначене ідентифікаційних податкових
номерів фізичних осіб у звітності за
формою №1-ДФ виникло у зв'язку з тим, що
зазначені відомості до облікових
систем неправильно внесені
спеціалістами кадрового
адміністрування. При виявленні
зазначених порушень уточнююча
звітність за формою №1-ДФ (із правильно
зазначеними кодами) була подана до
податкового органу, порушення
самостійно усунуто платником податків
ПАТ «Світло Шахтаря».

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення Серія АА №700094 від 28
вересня 2014 року, актом перевірки
№280/28-09-40-14/00165712 від 24.09.2014 року. Протокол
про адміністративне правопорушення
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто
порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи.

Разом з цим, відповідно до положень ст.22
КУпАП, при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та
характер правопорушення, а саме:
оскільки уточнююча звітність за формою
№1-ДФ була самостійно подана ПАТ
«Світло Шахтаря», у звітності було лише
неправильно зазначено ідентифікаційні
податкові коди фізичних осіб -
працівників підприємства, яким
здійснювалось нарахування заробітної
плати та на суми яких було нараховано
податок з доходів фізичних осіб,
вказане порушення не вплинуло на суми
відрахувань та не призвело до
заниження сум податків, які підлягають
сплаті до бюджету, враховуючи
відсутність обтяжуючих обставини,
вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-4 КУпАП, у зв'язку з
малозначністю скоєного
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, однак у
зв'яку з малозначністю скоєного
правопорушення обмежитись усним
зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м.Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.О.
Курило