Справа № 136/524/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 року
м. Липовець
Суддя Липовецького
районного суду Вінницької області
Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали,
що надійшли від начальника
Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше
притягуваного до адміністративної
відповідальності 13.02.2014 року за ст.180
КУпАП; 05.02.2014 року за ст.175-1 КУпАП; 05.02.2014
року за ст.177 КУпАП накладено стягнення
у виді штрафу в розмірі 17 гривень; 19.02.2013
року за ч.1 ст.187 КУпАП накладено
стягнення у виді штрафу в розмірі 51
гривня,

за. 187 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2014 року на розгляд
Липовецького районного суду
Вінницької області надійшли матеріали
про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, у зв'язку
із тим, що 15.02.2014 року об 11 годині 10
хвилин під час перевірки
адмінпіднаглядних, було встановлено,
що гр.ОСОБА_1, будучи особою стосовно
якої було встановлено
адміністративний нагляд відповідно до
ухвали суду від 20.01.2014 року терміном 1
рік, не з'явився на реєстрацію в
Липовецький РВ УМВС України у
Вінницькій області у визначений в
ухвалі день та час, чим порушив п.4
застосованих щодо нього обмежень, а
саме: з'являтись на реєстрацію до
органів внутрішніх справ кожну першу
та третю суботу місяця до начальника
СДІМ, а в разі його відсутності до
чергового по Липовецькому РВ УМВС
України в період з 09 до 11 години.
Уповноваженою особою на складання
протоколу - ДІМ Липовецького РВ УМВС
Дажура О.В., дії ОСОБА_1 було
кваліфіковано за ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча про день та час розгляду
справи був сповіщений в установленому
законом порядку, на що вказує
рекомендоване поштове повідомлення
про вручення поштового відправлення, а
тому у відповідності до ст.268 КУпАП, суд
розглядає справу за наявності доказів,
які містяться у ній.

Вина вказаної особи у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення, матеріалами
доєднаними до протоколу, які в силу
ст.251 КУпАП є доказами у справі про
адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
ступінь її вини, характер вчиненого
правопорушення, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.
Оцінивши докази
повно, всебічно та об'єктивно,
дослідивши всі обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи, керуючись законом і
правосвідомістю, суд приходить до
висновку, що зібрано достатньо
доказів, які вказують на те, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а тому
його слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі, який
передбачений санкцією даної статті.
У відповідності до
правил п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір", у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення, з
порушника підлягає до стягнення
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 27, ч.1 ст.187 , 221, 251, 276, 284,
294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, п.5
ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий
збір", суд, -

П О С Т А Н О В И
В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в прибуток держави в розмірі
85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 гривень, зарахувавши його
до спеціального фонду Державного
бюджету України.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніше як через 15 днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови -
не пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів, після закінчення цього строку,
набирає законної сили, якщо
апеляційну скаргу чи протест не буде
подано.

Суддя: Д. Т. Кривенко