overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 692/920/14-п
Провадження № 3/692/429/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

15 серпня 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2014 року близько 22:00 години в
АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно колишньої дружини гр.
ОСОБА_2, яке виразилось у висловлюванні нецензурною лексикою та биттям по дверях помешкання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки не повідомив.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.06.2014 року та ОСОБА_1 від 10.06.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 136 гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 272 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

О.П.Чепурний
Справа № 692/936/14-п
Провадження № 3/692/442/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

01 серпня 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1, українки, громадянки України, не працюючої, на утриманні одна неповнолітня дитина, одруженої, уродженки с. Погреби
Драбівського району Черкаської області, мешканки АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 184
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов'язки по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 25.06.2014 року здійснив крадіжку грошей у громадянки ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила що причин, чому її син здійснив крадіжку незнає.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2014 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_4 від 25.06.2014 року;

- висновком ст. о/у КМСД
Драбівського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції Шевченка Т.В. від 27.06.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. . Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 51 гривню 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

О.П.Чепурний
Справа328/2711/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08серпня2014р.

м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, працює: директором ТОВ "Лан",

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ "Лан" в період з 01.01.2014р. по 19.06.2014р. вчинив порушення законодавства про працю, а саме:

- порушив ч.1, 2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ №108 - так зарплата за квітень 2014р. в сумі 6617,00 грн. була видана 20.05.2014р., зарплата за травень 2014р. в сумі 7073,00 грн. була видана 16.06.2014р.;

- порушив ч.1 ст.116 та ч.1 47 КЗпП
України- при звільненні працівників виплата розрахункових коштів проводиться не в день звільнення, так згідно наказу№1 від 17.02.2014р. була звільнена ОСОБА_2, але розрахунок в сумі 663,35 грн. був проведений 18.04.2014р., чим порушив ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення№08-29-0021/0520 від 19.06.2014р., актом перевірки №08-29-0021/0850 від 19.06.2014 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1. щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, тому вважаю можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу мінімального розміру передбаченого санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23, 33, 41 ч.1, 221, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Штраф сплатити на р/р 0302 код
ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100. одержувач: держбюджет Токмацького району.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Судовий збір сплатити на рах. 0014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області

І.Г. Ушатий
Справа328/2807/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м.Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, працює: СФГ "Клиновий", механізатор,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.07.2014 р. о 11.00 год. в
Токмацькому районі на перехресті автодороги зерноток СПК "Мирний" - автодороги Молочанськ - Високе керуючи трактором МТЗ-80 р/н НОМЕР_1 не надав перевагу в русі автомобілю ГАЗ 330202 д/н
НОМЕР_2, внаслідок чого сталося ДТП, чим порушив п.16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується його поясненнями, постановою про закриття кримінального провадження від 04.07.2014р., фототаблицею, протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, що є найбільш небезпечним серед порушень
Правил дорожнього руху України, особу порушника, який свою вину визнав, працює, ступінь його вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 більш м"якого стягнення ніж позбавлення права керування транспортними засобами не буде мати достатнього виховного впливу на порушника, а тому ОСОБА_1 необхідно позбавити права керування транспортними засобами з метою запобігання вчинення ним у майбутньому порушень Правил дорожнього руху
України.

Керуючись ст.ст.33, 124, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6
(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Судовий збір сплатити на рах. 0014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий
Справа №: 700/792/14-пПровадження № 3/700/236/14
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2014 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника
Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 18.11.2013 року за ст.173-2 ч.1
КУпАП - штраф 51 грн., за ч.2 ст. 173-2 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

06.07.2014 року в період часу з 13 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв. під час чергової сварки з колишньою дружиною по адресу спільного проживання в с.Кам'яний Брід ображав її лайкою, вигонив з будинку, погрожував застосуванням сили.

ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок, в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника та його пояснення, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, щире каяття у вчиненому, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 173-2 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа №: 700/837/14-пПровадження № 3/700/256/14
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2014 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

23.07.2014 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2 знаходився в п'яному стані , висловлювався нецензурною лайкою в адресу своїх батьків, на зауваження не реагував, порушуючи своїми діями ст.173
КУпАП України.

ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок, в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника та його пояснення, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, щире каяття у вчиненому, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа №: 700/844/14-пПровадження № 3/700/258/14
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці у
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером
Вотилівської сільської ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 41 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що станом на 22.07.2014 року в Вотилівській сільській раді, не виконала вимоги чинного законодавства України, що є правопорушенням, передбаченим ст.41 ч.1
КУпАП. При перевірці, що проводилась за 2013-2014 рр. встановлено, що протягом 2013-2014 рр. мали місце випадки виплати заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки пізніше ніж за три дні до початку відпустки, чим порушено вимоги ст.115 КЗпП. Працівникам
Вотилівської сільської ради: сільському голові, головному бухгалтеру, секретарю за червень 2014 року індексація заробітної плати не проводилась, чим порушено вимоги ч.6 ст.95 КЗпП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що індексація заробітної плати за червень 2014 року не проводилась оскільки відсутні кошти у бюджеті.
Відпускні виплачувались менш ніж за три дні до початку відпустки за бажанням працівників.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи пояснення порушника, щире каяття у вчиненому, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 284, Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України
«Про адміністративні правопорушення», але у зв'язку малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно неї провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа №: 700/831/14-пПровадження № 3/700/251/14
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Лисянського району
Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст.130 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

18.07.2014 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Черкаси по вул. Онопрієнка керував автомобілем ВАЗ 2110, д/н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений завчасно про місце та час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення.

Вивчивши наявні матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність за даний вид правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 3400 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа № 692/913/14-п
Провадження № 3/692/423/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

15 серпня 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, на утриманні неповнолітніх осіб не має, уродженця с. Преображенне Сватівського району Луганської області, мешканця
АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2014 року гр. ОСОБА_1 не з'явився на відмітку до Драбівського РВ УМВС згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2014 року, чим порушив умови адміністративного нагляду.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки не повідомив.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2014 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 19.06.2014 року;

- копією постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2014 року;

- копією довідки про звільнення
ЧРК №06023;

- копією реєстраційного листка на гр. ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 34, 35, 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170 гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

О.П.Чепурний
Справа №: 700/817/14-пПровадження № 3/700/250/14
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ
Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст.130 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

18.07.2014 року близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.Бужанка по вул.Звенигородській керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного освідування відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР
України.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 3400 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа №: 700/800/14-пПровадження № 3/700/237/14
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2014 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, працює вчителем
Погибляцького МВК, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

06.07.2014 року в період часу з 13 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в ході чергової сварки із колишнім чоловіком , по місцю спільного проживання в с.Кам'яний Брід ображала його нецензурною лайкою та образливими словами, звинувачуючи в аморальній поведінці.

ОСОБА_1 своїми діями порушила громадський порядок, в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника та його пояснення, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, щире каяття у вчиненому, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя - Н. В. Бесараб