справа № 208/7814/14-п
№ провадження 3/208/1510/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

16 вересня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с. Музичі
Київського-Святошинського району
Київської області, громадянка України,
паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, не працюючої,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.09.2014 року об 07.30 годин по АДРЕСА_2, гр.
ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у
невстановленому законом місці
продуктами харчування - клубнікою
вагою 20,900 кг., сливою вагою 55,100 кг.,
виноградом вагою 30,600 кг., голубикою
вагою 3,200 кг., інжиром вагою 20,700 кг., чим
скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160
КУпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1
пояснила, що вона являючись приватним
підприємцем, вирішила у
невстановленому законом місці, біля
магазину «АТБ» на пл.. Леніна у м.
Дніпродзержинську торгувати фруктами,
а саме: клубнікою вагою 20,900 кг., сливою
вагою 55,100 кг., виноградом вагою 30,600 кг.,
голубикою вагою 3,200 кг., інжиром вагою
20,700 кг. Свою провину визнає у повному
обсязі, прохала врахувати, що протягом
року до адміністративної
відповідальності не притягувалася,
вчинила правопорушення у зв'язку з
тяжким матеріальним становищем.

ч.1 ст. 160 КУпАП, передбачає
відповідальність за торгівлю в містах
з рук на вулицях, площах, у дворах,
під'їздах , скверах та в інших
невстановлених місцях.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення,
вислухавши ОСОБА_1 та встановивши, що
ОСОБА_1 винна у скоєному правопорушенні
передбаченому ч.1 ст.160 КУпАП,
враховуючи, що обставин, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст.35
КУпАП та обставин, що пом`якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення, згідно до вимог ст.34
КУпАП не встановлено, а також
враховуючи характер вчиненого
правопорушення і особу правопорушника,
те що ОСОБА_1 протягом року до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.160 КУпАП не притягувалася, має
тяжке матеріальне становище, керуючись
ст. ст.. 40-1, ст.160, ст. 283, ст. 284 КУпАП,
Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» № 590- VII від
19.09.2013 року, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», -

п о с т а н о в
и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одної ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судовий збір на користь держави в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить - 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Речові докази: фрукти: клубніка вагою
20,900 кг., слива вагою 55,100 кг., виноград
вагою 30,600 кг., голубика вагою 3,200 кг.,
інжир вагою 20,700 кг., які були вилучені
16.09.2014 року та знаходяться в камері
схову Заводського РВ м.
Дніпродзержинська до вирішення
питання по суті, - повернути ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга. Протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Івченко Т. П.