overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/5444/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, проживає у АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

03.07.2014 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання вів себе агресивно, виражався до своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а зокрема: вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом ЛВ №241807 від 24.07.2014р. та особистими письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/5442/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2014 року суддя
Залізничного районного суду м.Львова
Галайко Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПС РДПС ВДАІ м.Львова при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АБ2 № 966407 від 16.07.2014 року, ОСОБА_1 16.07.2014 року о 15 год. 50 хв. на вул. Городоцькій, 33 в м.Львові керував транспортним засобом скутером
ОСОБА_2 не маючи посвідчення водія відповідної категорії, а також без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 "а", "г" ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 966407 від 16.07.2014 року та серії АБ2 № 966406 від 16.07.2014 року,

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладється в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, дослідивши обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати вид адміністративного стягнення у виді штрафу із застосуванням ст.36 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. (чотириста двадцять п'ять гривень) в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/6085/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, , проживає у АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

24.08.2014 року о 12 год. 00 хв. у АДРЕСА_1
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно співмешканки ОСОБА_2 в ході якого висловлювався нецензурними словами та погрожував словами.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а зокрема: вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом ЛВ №243129 від 29.08.2014р. та особистими письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні в дохід держави.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/6223/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова - Галайко Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ
МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 серпня 2014р. близько 17 год. 30 хв., у АДРЕСА_1, вчинив скандал стосовно своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, заподіяв шкоду його психічному здоров'ю, чим умисно вчинив насильство в сім'ї, повторно протягом року з часу притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ
№ 243188 від 05.09.2014р., висновком про результат проведеної перевірки від 05.09.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, постановою Залізничного районного суду м. Львова від 22.10.2013р.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 283, п.1.ч.1 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/5784/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.08.2014 року о 03 год. 30 хв. на автодорозі Львів-Шегині керував автомобілем на 9 км. С. Зимна Вода, ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився ,вину визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, а зокрема: керування транспортними засобами в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №337695 від 02.08.2014р., висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 02.08.2014р.

Дослідивши обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1. ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/6357/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає у АДРЕСА_1, -

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

з протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2014 року серії АБ2
№ 966941 вбачається, що ОСОБА_1 31.08.2014 року о 10 год. 40 хв. у м. Львові по вул. Шота
Руставелі - І.Франка керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП розглядається за місцем його вчинення, реєстрації транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення адміністративного правопорушення: м. Львів, вул. вул. Шота
Руставелі - І.Франка; місце обліку т/з:
Шевченківський район, місце проживання правопорушника - АДРЕСА_1, що не відносяться до територіальної підсудності залізничного районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Справу №462/6357/14-п стосовно ОСОБА_1, який притягується до адміністративної, відповідальності за ст. 130 КУпАП, - повернути інспектору ДПС РДПС ВДАІ м.
Львова.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/5851/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 1987р.н., гр. України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

26.07.2014 року о 01 год. 45 хв. у м. Львові по вул. Окружна, 47 керуючи автомобілем АЗ д.н.з. НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не зміг постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ д.н.з.
НОМЕР_2, який стояв, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого залишив автомобіль та покинув місце пригоди.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 966722 від 09.08.2014р., схемою місця ДТП.

Дослідивши обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 1987р.н., визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/6433/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що проживає у АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП -

в с т а н о в и в :

27.08.2014 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал в ході якого погрожував своєму батькові, виражався нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується поясненнями правопорушника в суді, крім того, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 243197 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши матеріали справи, із врахуванням особи правопорушника, який повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, суд приходить до переконання, що його вина доведена, дії за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/6305/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2014 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2014 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання у АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в суд не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак подав заяву в якій зазначає, що не заперечує щоб розгляд справи проводився без його участі та свою вину визнає, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та оштрафувати на 85 / вісімдесят п'ять / гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривні 54 копійку судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 595/1721/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції Бучацького району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр-на України, українця,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2014 року, о 22 год. 40 хв., ОСОБА_1, в с.Медведівці Бучацького району, керував автомобілем НОМЕР_1, із явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5
ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення
АА2№143951 від 29.08.2014 року та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 251, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста)грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 667/6470/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонської області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина
України, який проживає за адресою
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, не працює, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року біля 20.15 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, а саме:
АДРЕСА_1, провокував бійку, виганяв свою матір - ОСОБА_2 з дому, ображав її нецензурною лайкою.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив насилля в сім'ї, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, судові повістки, що неодноразово направлялися на його адресу, повернулися до суду за закінченням терміну зберігання, з чого суд робить висновок, що останній ухиляється від отримання поштової кореспонденції, що направляється судом та явки до суду.
Привід останнього також виконано не було, матеріали по приводу судом не отримані.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом ОСОБА_3 від 15.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інженера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.08.2014 року ОСОБА_1 о 08 годині 45 хвилин в м. Яремче по вул. Свободи керував автомобілем Мітцубісі державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, дослідженими в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, ідентифікаційний номер невідомий, -

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.06.2014 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 не виконує передбачені законом обов'язки щодо виховання та догляду за малолітньою донькою ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого ОСОБА_2 неподалік будинку №1А по вул. Трудовій зі сторони вул. Пр. Миру в напрямку вул.
Селекційної перетинаючи проїзну частину з права на ліво відносно напрямку руху автомобілів у невстановленому для цього місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 184 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими наявними в справі документами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
О.Л. Трембач