Справа №3/463/904/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року

м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.
Львова – Мармаш В.Я. розглянувши
матеріали ДАІ при УМВСУ у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
Лотоцької – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, українки, проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Лотоцька – ОСОБА_1, 03.08.2014 року, близько
19 год. 30 хв. на 363 км. а/д «Мукачево
-Львів», керуючи транспортним засобом
марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрала
безпечної швидкості руху, не урахувала
дорожню обстановку, не дотрималась
безпечної дистанції та інтервалу
внаслідок чого здійснила зіткнення з
транспортним засобом марки «ВАЗ», д. н.
з. В 2209 ИФ, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, чим порушила п. п.
12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на судовий розгляд
справи з’явилася, свою винність визнав
повністю, пояснила, що 03.08.2014 року,
близько 19 год. 30 хв. на 363 км. а/д
«Мукачево -Львів»,
дорожньо-транспортна пригода
відбулась у зв’язку з недотримання нею
Правил дорожнього руху України.

Правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою місця ДТП,
поясненнями правопорушника,
письмовими поясненнями потерпілої,
письмовими поясненнями свідків.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху
України, під час вибору в установлених
межах безпечної швидкості руху водій
повинен ураховувати дорожню
обстановку, а також особливості
вантажу, що перевозиться, і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу
постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним. Відповідно до п.
13.1 Правил дорожнього руху України,
водій залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки, особливостей
вантажу, що перевозиться, і стану
транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу. Так як Лотоцька–
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вважаю, що в його
діях є ознаки правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставин
що пом`якшують та обтяжують
відповідальність не вбачаю та вважаю,
що до нього слід застосувати вид
адміністративного стягнення – штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП, судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України “Про судовий
збір” від 08.07.2011 року, який набрав
чинності з 01.11.2011 року, із врахуванням
змін внесеними Законом України “ Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору” від 19.09.2013 року, який набрав
чинності з 23.10.2013 року – розмір
судового збору у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36,54 грн. (0,03 розміру мінімальної
заробітної плати).

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Лотоцьку – ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2) визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
грн.

Стягнути з Лотоцької – ОСОБА_1 на
користь держави 36,54 грн. судового збору
у справі.

На постанову може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня її винесення
через місцевий суд

Суддя                     В.Я. Мармаш