Справа № 635/6514/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014р.
сел.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Караченцев І.В.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли із Харківської об'єднаної
державної податкової інспекції в
Харківській області у відношенні гр.
ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч.
1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л:

20.06.2014р. при перевірці
Харківською об'єднаною державною
податковою інспекцією в Харківській
області кіоску, який належить ФОП
ОСОБА_2, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, продавцем якого є ОСОБА_1,
виявлено порушення встановленого
Законодавством порядку застосування
РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, а саме:
реалізація товарів, які не обліковані у
встановленому порядку за місцем
реалізації та зберігання,
невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків
сумі, яка зазначена у денному звіті РРО,
чим порушено п.12,13 ст.3 Закону України №
265/95-ВР від 06.07.1995р. «Про застосування
РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» із змінами та
доповненнями, тобто вчинила
правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1
КУпАП - порушення встановленого
законом порядку проведення
розрахунків в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

Вищевказані обставини
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

При визначенні виду та розміру
покарання, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його провини,
обставини, які пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставин, які пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, передбачених
ст.34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, передбачених
ст.35 КУпАП, не встановлено.

Таким чином, суд приходе до висновку
про необхідність застосування до
ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Також слід зазначити, що згідно
відповіді, наданої Харківською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління мін
доходів у Харківській області, надати
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_1 не має можливості з тієї
причини, що ОСОБА_1 у Державному реєстрі
фізичних осіб - платників податків не
зареєстрована.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст.ст. 24, 26, 33, 155-1 ч. 1, 213 ч. 1 п.
4), 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на
гр. ОСОБА_1, (ІПН невідомий) за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 155-1
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі
трьох неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, а саме 51 грн. 00 коп.
(п'ятдесят одна гривня нуль копійок)
(реквізити для стягнення штрафу:
одержувач ГУ ДКСУ у Харківській
області, МФО 851011, , р/с
0429)

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН невідомий),
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки) в дохід держави (, МФО 851011, р/с 0429, код
класифікації доходів бюджету 22030001).

Начальнику відділу державної
виконавчої служби Харківського РУЮ
Харківської області організувати
контроль за виконанням постанови, про
що у місячний термін в порядку ст.ст. 305
КУпАП письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена особою,
притягнутою до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.В. Караченцев