Справа № 640/5727/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року
м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Якуша Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, який займає посаду директора
КВРП по обслуговуванню житлового фонду
Київського району м. Харкова, ІПН
НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.
1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м.
Харкова надійшов протокол про
адміністративне правопорушення № 224
від 04.04.2014 року, згідно якого при
перевірці діяльності КВРП по
обслуговуванню житлового фонду
Київського району м. Харкова, код 31733547,
юридична адреса: м. Харків, вул. Саперна,
буд. 10-А, директором якого є ОСОБА_1 було
встановлено несвоєчасне подання
платіжного доручення до установи банку
на перерахування належного до сплати
в бюджет податку на прибуток у сумі
17484,47 грн., нарахованого згідно
податкової декларації з податку на
прибуток за 2013 рік по строку надання
платіжного доручення 11.03.2014 року,
фактично сплачено 12.03.2014 р., чим
порушено п. 57.1 ст.57 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 р.

Перевіривши надані матеріали у
порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність
повернення матеріалів справи для
доопрацювання.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення наряду з фактичними
обставинами справи та даними про особу
правопорушника вказуються нормативний
акт, який передбачає відповідальність
за інкриміноване правопорушення;
прізвища, адреси свідків, якщо вони є;
пояснення порушника, інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

При складенні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки, передбачені статтею
268 цього Кодексу, про що робиться
відмітка у протоколі.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а
також статті 251 КУпАП, якою визначені
докази та засоби доказування у
адміністративній справі, надані суду

матеріали не містять належних доказів,
які б давали суду можливість прийняти
рішення по суті інкримінованого
правопорушення, а саме:

- не долучено до протоколу податкове
повідомлення-рішення, ухвалене за
результатами проведеної перевірки;

- підтвердження того, що
повідомлення-рішення, ухвалене за
результатами проведеної перевірки,
набуло відповідної юридичної сили;

- ОСОБА_1 не роз'яснено права і обов'язки,
що є порушенням ст. 256 КУпАП.

- акт камеральної перевірки податкової
звітності з податку на прибуток не
підписані ОСОБА_1 та головним
бухгалтером підприємтва.

- відсутні докази направлення та
отримання ОСОБА_1 протоколу про
адміністративне правопорушення №224
від 04.04.2014 року, акту камеральної
перевірки податкової звітності з
податку на прибуток від 04.04.2014 року
№819/20-31-15-03-09/31733547.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005
р. (з наступними змінами та
доповненнями), визнано правильною
практику тих суддів, які вмотивованими
постановами повертають протоколи про
адміністративні правопорушення,
складені без додержання вимог КУпАП,
відповідному правоохоронному органу
для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 277-278 КУпАП, п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005
р. (з наступними змінами та
доповненнями), -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 повернути до
державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова -
Головного Управління Міндоходів у
Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає,
оскільки не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Суддя

Н.В. Якуша