overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4886/14-п
Провадження № 3/210/1141/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" вересня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Костенко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької виправної колонії № 80 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Донецької області, Артемівського району, громадянку України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст.188 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

08.08.2014 року близько 12.00 год. гр.
ОСОБА_3, яка прибула на тривале побачення до свого сина засудженого
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, намагалася пронести в кімнати тривалих побачень мобільний телефон «SAMSUNG», модель: GT - E 2530, IMEI: НОМЕР_1, sim - карта Life: НОМЕР_2 в дамській сумочці.

В суд ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 188, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок з конфіскацією мобільного телефону «SAMSUNG», модель: GT - E 2530, IMEI: НОМЕР_1, sim - карта Life: НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач - УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ 24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012, п. 5).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбачено ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
В. В. Костенко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4648/14-п
Провадження № 3/210/1082/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" серпня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко В.В. розглянув матеріали, що надійшли з Дзержинського
РВ КМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Кривого Рогу, громадянин України, СПД
«ОСОБА_3», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С ТА Н О В И В :

Суд, повертає адміністративний матеріал, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, для дооформлення на тій підставі, що відповідно до ст. 268 КупАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається те, що правопорушник не повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3, за ст. 173 КУпАП повернути до
Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, для дооформлення.

Суддя:
В. В. Костенко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4860/14-п
Провадження № 3/210/1135/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" серпня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко В.В. розглянув матеріали, що надійшли з Криворізької
ОДПІ Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
АДРЕСА_1 громадянин України, працює керівник ТОВ «Мегаліт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163 - 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С ТА Н О В И В :

Суд, повертає адміністративний матеріал, який надійшов з
Криворізької ОДПІ Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області, для дооформлення на тій підставі, що відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальністю.
В протоколі про адміністративне правопорушення не повністю зазначено адресу місцезнаходження чи місцяпроживання правопорушника.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст. 163 - 2 ч.1 КУпАП повернути до
Криворізької ОДПІ Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області, для дооформлення.

Суддя:
В. В. Костенко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4685/14-п
Провадження № 3/210/1088/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" серпня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Костенко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької південної ОДПІ
Головного управління Міндоходів
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку с. Новогригорівка
Волинського району Кіровоградської області, громадянку України, працює керівником КП «ЖЕО № 8», мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 163 - 2 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

За результатами перевірки податкової звітності з податку на прибуток КП «ЖЕО
№ 8» (), що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул.
Ціолковського, буд. 7, Криворізькою південною ОДПІ виявлено несвоєчасне подання керівником ОСОБА_3 платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов'язкових платежів) - податок на прибуток по строку 11.03.2014 року, фактично погашення недоїмки відбулося 21.05.2014 року в сумі 2217,10 (акт № 759/15.02/13440031 від 01.08.2014 року.

До суду ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст. 163 - 2 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено. ОСОБА_3 протягом року не піддавалася адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 163 - 2 ч. 1, 283, 284, 294 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163 - 2 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач - УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ 24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012, п. 5).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:
В. В. Костенко
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/5185/14-п
Провадження № 3/211/1162/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 серпня 2014 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 уродженця Тамбовської області, громадянина України, працює ПП ОСОБА_3, водій, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП

В С
Т А Н О В И В:

09 серпня 2014 року о 14 год. 00 хв. в м.
Кривому Розі, гр. ОСОБА_2 спричинив сімейний скандал, образливо чіплявся до дружини гр. ОСОБА_3, тим самим скоїв психологічне насильство у сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, та підтвердив вищевикладені обставини.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН №200782 (а.с.1) заявою потерпілої (а.с.2), поясненнями (а.с. 3-5).

Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Рибаєв О. А
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/5189/14-п
Провадження № 3/211/1166/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 серпня 2014 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 уродженця м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н
О В И В:

05 липня 2014 року о 00 год. 05 хв. по АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, тим самим скоїв психологічне насильство у сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, та підтвердив вищевикладені обставини.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН №200557 (а.с.1) та постановою про адміністративне правопорушення від 09.07.2014 року (а.с.2), копією рапорту
(а.с.6), поясненнями (а.с. 3,8).

Вислухавши ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Рибаєв О. А
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4865/14-п
Провадження № 3/210/1138/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" вересня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Костенко В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дзержинського РВ в м. Кривий Ріг ГУ
ДМС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, студентка КЦПОММ технікум, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_3 проживає без паспорту громадянина України за адресою:
АДРЕСА_1, з 21.05.2014 року, т. я. не отримала паспорт по досягненню шістнадцяти років.

В судове засідання правопорушник не з'явилася, при причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи. Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

ОСОБА_3 вчинила правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, тому вважаю за необхідне застосувати до нього санкцію ст. 24-1
КУпАП, призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.13, 24-1 ч.1 п.2, 33 ,197 , 283 , 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
В. В. Костенко
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/5109/14-п
Провадження № 3/211/1151/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 серпня 2014 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т
А Н О В И В:

26 липня 2014 року о 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку в ході якої виражався до своєї дружини гр.
ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, та підтвердив вищевикладені обставини.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН №200770 (а.с.1), поясненнями
(а.с.2).

Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Рибаєв О. А
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/4991/14-п
Провадження № 3/211/1109/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 серпня 2014 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Рибаєв О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ КМУ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянка України, не працює, проживаює за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В :

06 липня 2014 року о 18 год. 45 хв. водій
ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі по вул. Кириленка, 17б, під час руху заднім ходом не переконалась в тому, що позаду автомобіля відсутні пішоходи, яким може бути створена небезпека чи перешкода, не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїла наїзд на пішохода гр.
ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, а гр.
ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_2 порушила пункт 10.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2014 р. серія
АБ2№137330 (а.с.1), протоколом огляду місця
ДТП від 06.07.2014 року (а.с.4-9), схемою ДТП від 06.07.2014 р. (а.с.10), поясненнями (а.с.11).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,35,124,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Рибаєв О. А
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4690/14-п
Провадження № 3/210/1093/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" серпня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко В.В. розглянув матеріали, що надійшли з Дзержинського
РВ КМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Казахстану, громадянин України, водій маршрутного таксі ТОВ «Север - Транс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 126 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С ТА Н О В И В :

Суд, повертає адміністративний матеріал, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, для дооформлення на тій підставі, що відповідно до ст. 268 КупАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається те, що правопорушник не повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст. 126 ч. 1 КУпАП повернути до
Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Костенко
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/4994/14-п
Провадження № 3/211/1111/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 серпня 2014 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Рибаєв О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ КМУ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого на ст. Батуринська ВЧД 2 слюсарем, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В :

30 липня 2014 року о 18 год. 50 хв. водій
ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі по вул. Об'їзної дорозі не врахував безпечну швидкість руху, своєчасно не прийняв міри гальмування, допустив зіткнення з попереду стоячим автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим причинено матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункти 12.1, 12.3, 2.3 б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини не явки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07..2014 р. серія
АБ2№817541 (а.с.1), протоколом огляду місця
ДТП від 30.07.2014 року (а.с.2), схемою ДТП від 30.07.2014 р. (а.с.3), поясненнями (а.с. 4,5), висновком медичного огляду (а.с.6).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,35,124,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Рибаєв О. А