overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1138/14-п провадження №3/691/379/14
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС
України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку м. Городище
Черкаської області, жительку АДРЕСА_1, зареєстровану по АДРЕСА_2, не працюючу, -

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15.05.2014р., близько 14год. 00хв. жителька с.
Мліїв, Городищенського району,
Черкаської області, гр. ОСОБА_2, неналежно виконувала свої батьківські обов'язки, щодо виховання сина, в результаті чого, останній висловлювався нецензурними словами в адресу своєї однокласниці.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2. вину свою у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, вказавши, що її неповнолітній син не міг нікого ображати нецензурною лайкою, діти є діти і все можна було б вирішити без складання протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення ЧК№44408487 від 15.05.2014р.; пояснення гр. ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи, який вказав, що дійсно 15.05.2014р. ображав свою однокласницю ОСОБА_4 нецензурною лайкою, в подальшому дана ситуація не повториться; пояснення гр. ОСОБА_4 про те, що 15.05.2014р., коли вона поверталася додому, зустріла ОСОБА_3, який почав її безпричинно ображати нецензурною лайкою; характеризуючі дані гр. ОСОБА_2, та

к е р у ю ч и с ь :

ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки м. Городище, Черкаської області, жительки
АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54коп.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд
Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1128/14-п провадження №3/691/374/14
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС
України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Петропавлівка,
Городищенського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, інваліда ІІІ групи,-

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

12.06.2014р. близько 23год. 00хв. гр. ОСОБА_2, у АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку, в ході якої, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку, погрожував їй фізичною розправою, почав пошкоджувати спільне майно.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 вину свою у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав, вказавши, що 13.07.2014р., близько 00год. 30хв. із співмешканкою виникла конфліктна ситуації, по тій причині, що остання перебувала у стані алкогольного сп'яніння та не впускала в хату.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення гр. ОСОБА_2, які надані в судовому засіданні; дані протоколу про адміністративне правопорушення
ЧК№002868 від 09.07.2014р.; дані постанови про закриття кримінального провадження від 19.06.2014р.; дані протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.06.2014р.; пояснення гр. ОСОБА_3, що знаходяться в матеріалах справи, яка підтверджує те, що гр.
ОСОБА_2 вчинив сварку, в стані алкогольного сп'яніння; характеризуючі дані гр. ОСОБА_2, та,

к е р у ю ч и с ь :

ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина України, уродженця с. Петропавлівка
Городищенського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд
Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1127/14-п провадження №3/691/373/14
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС
України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

20.07.2014р. близько 18год. 00хв. гр. ОСОБА_2, у АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку, в ході якої, ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_3.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2. вину свою у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав, вказавши, що 20.07.2014р. близько 18год. 00хв. виникла сварка із матір'ю, по тій причині, що остання відмовилася давати кошти в сумі 20,00грн..

На підставі викладеного, враховуючи пояснення гр. ОСОБА_2, які надані в судовому засіданні; дані протоколу про адміністративне правопорушення
ЧК№002884 від 20.07.2014р.; пояснення гр.
ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, що знаходяться в матеріалах справи, які підтвердили те, що гр. ОСОБА_2. постійно вчиняє сварки, зловживає спритними напоями, та

к е р у ю ч и с ь :

ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд
Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1094/14-п провадження №3/691/361/14
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС
України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку та жительку АДРЕСА_1, працюючу помічником вихователя в дитячій установі «Веселка», -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

08.07.2014р. близько 18год. 00хв. гр. ОСОБА_2, знаходячись в домоволодінні гр. ОСОБА_3, у АДРЕСА_2, вчинила з нею сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2, вину свою у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнала повністю, вказавши, що 08.07.2014р. виникла конфліктна ситуація з гр.
ОСОБА_3, в результаті якої, висловлювалася в адресу останньої нецензурною лайкою.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення ЧК№002826 від 10.07.2014р.; пояснень гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах справи; висновку по повідомленню гр. ОСОБА_3 від 10.07.2014р.; характеризуючі дані гр. ОСОБА_2, та

к е р у ю ч и с ь :

ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд
Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця
Справа № 692/1053/14-п
Провадження № 3/692/515/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

20 серпня 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки
України, непрацюючої, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, уродженки смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, мешканки
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2014 року в смт. Шрамківка гр. ОСОБА_1 близько 16:00 години здійснила дрібну крадіжку 120 штук качанів кукурудзи з поля ПП «Капля».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, в скоєному щиро розкаялася, пояснивши, що того дня, 31 липня, їхала в сад по яблука, побачила кукурудзяне поле, на якому люди рвали кукурудзу, про те, що поле під охороною вона не знала, нарвала кукурудзу в кількості 120 шт., після чого до неї підійшли працівники міліції.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2014 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 05.08.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання правопорушника, суд вважає визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих доходів громадян - 170 грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

О.П.Чепурний
Справа № 692/1043/14-п
Провадження № 3/692/505/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

20 серпня 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки
України, непрацюючої, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, уродженки смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, мешканки
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2014 року в смт. Шрамківка гр. ОСОБА_1 близько 16:00 години здійснила дрібну крадіжку 120 штук качанів кукурудзи з поля ПП «Капля», розташованого між смт. Шрамківка та с.
Кантакузівка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, в скоєному щиро розкаялася, пояснивши, що 31 липня, вона їхала в сад по яблука з ОСОБА_2, проте, побачила кукурудзяне поле, де люди рвали кукурудзу, про те що поле було під охороною їй не було відомо, вона нарвала кукурудзу близько 60 качанів, після чого була затримана працівниками міліції.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2014 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від 05.08.2014 року.

Враховуючи, те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, розкаялася у скоєному, не працює, суд вважає можливим застосувати до неї захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП - попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 27, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

О.П.Чепурний
Справа № 693/872/14-п
Провадження № 3/693/297/14
П О С Т А Н О В А

25.06.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду,
Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1
Працює майстром ДРП №1 Умань ДЕД, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, 12.06.2014 року о 12 год. а/д
Київ- Одеса з143 по 160 км майстер ДРП №1
Уманської ДЕД невиконав вимог припису
ДАІ № 7 від 28.05.2014 року щодо усуненняпорушень правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Правопорушник будучи належним чином повідомлений у судове засідання не з'явився, заперечень суду не надав.
Вина правопорушника в суді, підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 441861 від 12.06.2014 року, з якого витікає, що він не виконав припису ДАІ, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом'якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у адміністративного штрафу.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ст.188-28, ст.ст.283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 грн.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Володимир Федорович Скрипник
Справа № 692/1086/14-п
Провадження № 3/692/533/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

20 серпня 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, за ст.173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2014 року близько 01:00 години в смт. Драбів по вул. Шевченка на мосту через став «Базарський» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме підпалив автомобільну шину на мосту, чим пошкоджено фарбу огорожі, а також, відпочиваючи з другом, гучно кричав, вживаючи при цьому нецензурну лексику.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно він з друзями 02.08.2014 року близько 01- ночі відпочивали у містку в смт.Драбів, стрибали з нього у воду, він почив на березі ставка шину та вирішив запалити її на містку, щоб було краще освітлення.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 02.08.2014 року та
ОСОБА_1 від 08.08.2014 року;

- висновком ДІМ СДІМ Драбівського
РВ УМВС лейтенанта міліції Козачко О.А. від 09.08.2014 року.

Враховуючи, те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, розкаялася у скоєному, не працює, суд вважає можливим застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП - сувора догана.

Керуючись ст. ст. 24-1, 27, 33, 34, 35, 40-1, 173, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

О.П.Чепурний
Справа № 692/1049/14-п
Провадження № 3/692/511/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

20 серпня 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки
України, ід.код НОМЕР_1, непрацюючої, на утриманні чотири неповнолітні дитини, неодруженої, уродженки с. Баловне
Новоодеського району Миколаївської області, мешканки АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 184
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов'язки по вихованню малолітніх дочок ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме 19.07.2014 року перебувала в стані сильного алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, в скоєному щиро розкаялася, пояснила суду, що в другій половині липня постійно вживала алкоголь, у зв'язку з чим не доглядала дітей, на даний час діти доглянуті, відвідують дитячий садок.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2014 року;

- листом Служби у справах дітей
Драбівської райдержадміністрації від 23.07.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставиною, що пом'якшує покарання, суд вбачає визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян - 17 гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

О.П.Чепурний
Справа № 693/869/14-п
Провадження № 3/693/294/14
П О С Т А Н О В А

25.06.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду,
Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 Не працює, притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 09.06.2014 року близько 17 год. 15 хв. в м. Жашків по вул. Садовій керував автомобілем ВАЗ-2105 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння .

Правопорушник будучи належним чином повідомлений у судове засідання не з'явився. Вина правопорушника в суді, підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 441845 від 09.06.2014 року, з якого витікає, що він в друге керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом'якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.130
КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді 2-х років позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Володимир Федорович
Скрипник
Справа № 693/824/14-п
Провадження № 3/693/276/14
П О С Т А Н О В А

25.06.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 Не працює, притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 15.05.2014 року о 06 год. 25 хв. на 79 км а/д Київ-Одеса керував автомобілем ВАЗ-21061, НОМЕР_1 повторно на протязі року з явними ознаками алкогольного сп'яніння .

Правопорушник будучи належним чином повідомлений у судове засідання не з'явився. Вина правопорушника в суді, підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 401156 від 15.05.2014 року, з якого витікає, що він в друге керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом'якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді 2-х років позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Володимир Федорович
Скрипник