Справа № 483/949/14-п
Провадження № 3/483/244/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2014 року
м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Шевиріна
Т.Д., розглянувши адміністративний
матеріал про притягнення ОСОБА_1, який
народився 09 січня 1971 року в селі
Новоявленка Єланецькому районі
Миколаївської області, є громадянином
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

12 травня 2014 року до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області надійшла справа про порушення
правил дорожнього руху, а саме:
протокол серії АА2 №510069 про
адміністративне правопорушення,
згідно з яким 07 травня 2014 року о 17
годині 10 хвилин по вулиці Степова в
селі Чорноморка Очаківського району
Миколаївської області ОСОБА_1 керував
транспортним засобом - мопед Дельта без
номерного знаку, в стані алкогольного
сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння
проведений в присутності свідків.
Перебування ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп’яніння
підтверджується результатом тесту на
алкоголь, проведеного приладом
“Драгер Алкотест 6810” (прилад № ARAM-2313;
принтер № ARAM-5613; тест № 2171), відповідно
до якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1
07.05.2014р. о 17 год. 18 хв. становив 2,59 %.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав. Пояснив, що дійсно за збігом
життєвих обставин керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння. Крім того,
зазначив, що не має права керування
транспортним засобом.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_1
порушив п.п. а п. 2.9 Постанови КМУ №1306
від 10.10.2001 р. Про Правила дорожнього
руху, відповідно до якого водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного
сп’яніння. За вчинення зазначеного
правопорушення винна особа несе
відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, надавши правову
оцінку наявним у справі доказам, дійшла
висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, що
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме:
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння.

При накладені адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
зокрема те, що він не працює,
відсутність обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що
адміністративний арешт строком на 7 діб
є необхідним і достатнім стягненням за
вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

У відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283-285, 294, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту на строк
7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54
копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду
Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області на постанову
може бути внесено протест прокурора.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя: