П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 рокуСправа №607/12319/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Стельмащук П.Я. розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 31.05.1962р.н., ІН-, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
приватного підприємця

за ч.1 ст. 160 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №009147 від 20.06.2014року, громадянин
ОСОБА_1, 20.06.2014 року о 13 год. 00 хв. по
вул.Шептицького в с.Петриків,
Тернопільського району,
Тернопільської області здійснював
торгівлю цукром по ціні 450грн. за 1
мішок, у невстановленому для цього
місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засідання, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №009147 від
20.06.2014р., висновком про результати
розгляду звернення ОСОБА_2, постановою
Тернопільського міськрайонного суду
від 28.11.2013р., відповідно до якої ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення.

За таких обставини, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, тобто –
торгівля в містах з рук на вулицях,
площах, у дворах, під»їздах, скверах та
в інших невстановлених місцях.

Призначаючи адміністративне
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, ступінь вини, майновий стан,
обставину, яка пом»якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення - це щире каяття,
приходить до переконання, що до нього
слід застосувати стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.160
КУпАП, без конфіскації предметів
торгівлі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає стягненню з особи, на яку
накладено стягнення. Тому, у
відповідності до п.5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід
стягнути судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 36,54грн.

Керуючись ст. ст.33, 34, 35, 40-1, 160, 287, 294
КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІН-, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 119(сто
дев»ятнадцять)грн., який стягнути в
дохід держави, з конфіскацією
предметів торгівлі – 1 мішок цукру
вагою 50кг.

Стягнути із ОСОБА_1, ІН-, судовий
збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя

П.Я.Стельмащук