Справа № 751/6549/14 Головуючий у 1
інстанції Провадження № 33/795/196/2014
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2014 року місто Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду
Чернігівської області Заболотний В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 03
вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 03.09.2014 року ОСОБА_1
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на
нього накладено адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів на строк 1 рік.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та закрити
провадження в справі, в зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. В
обґрунтування своєї апеляційної
скарги посилається на незаконність
рішення місцевого суду та порушення
при його ухваленні норм матеріального
та процесуального права. Також, на
думку апелянта, висновки, викладені в
постанові, не відповідають фактичним
обставинам справи.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги, вважаю необхідним відмовити в
прийнятті та повернути апеляційну
скаргу скаржнику, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.3 ст.294 КУпАП, апеляційна
скарга подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову. Місцевий суд
протягом трьох днів надсилає
апеляційну скаргу разом із справою у
відповідний апеляційний суд.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на
постанову Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 03.09.2014 року
безпосередньо до апеляційного суду
Чернігівської області, що суперечить
вимогам ст.294 КУпАП.

Крім того, подана ОСОБА_1 апеляційна
скарга не відповідає вимогам
законодавства про адміністративні
правопорушення, а саме: скарга не
підписана скаржником.

Враховуючи, що Кодексом України про
адміністративні правопорушення не
передбачено вимог щодо форм скарг у
провадженні в справах про
адміністративні правопорушення, тому
до порядку оформлення апеляційної
скарги застосовуються загальні вимоги,
передбачені Законом України від 12.10.1996
року «Про звернення громадян».

Згідно ч.3 ст.3 вищевказаного Закону
скарга - це звернення з вимогою про
поновлення прав і захист законних
інтересів громадян, порушених діями
(бездіяльністю), рішеннями державних
органів, органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, об'єднань громадян,
посадових осіб.

Зі змісту частин 2, 5, 6 ст.5 Закону
України «Про звернення громадян»
вбачається, що у зверненні має бути
зазначено прізвище, ім'я, по батькові,
місце проживання громадянина,
викладено суть порушеного питання,
зауваження, пропозиції, заяви чи
скарги, прохання чи вимоги.

Письмове звернення повинно бути
підписано заявником (заявниками) із
зазначенням дати.

Звернення, оформлене без дотримання
цих вимог, повертається

заявникові з відповідними
роз'ясненнями не пізніш як через десять

днів від дня його надходження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив порядок
оскарження рішення місцевого суду, а
також ним не були виконані вищевказані
вимоги до складання скарги, апеляційна
скарга підлягає поверненню останньому.

На підставі викладеного, керуючись
ст.294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті
апеляційної скарги на постанову
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від

03 вересня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 03.09.2014 року - повернути
скаржнику.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Заболотний