Справа № 740/4107/14
Провадження 3/740/1539/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

судді - Олійника В.П., при
секретарі - Матвієнко О.В.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із ВДАІ Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
м.Ніжина Чернігівської області,
працюючого слюсарем ТОВ "Граліт"
м.Києва, не одруженого, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11 липня 2014 року в 23-40 год. на
вул.Московська м.Ніжина Чернігівської
області, керуючи автомобілем марки
"Volkswagen Jetta", державний номерний знак
НОМЕР_1, в порушення вимог п.п.9.2. "а", 10.1.
ПДР, при здійсненні маневру виїзду із
правого узбіччя на головну дорогу по
вул.Московська м.Ніжина Чернігівської
області, не подавши сигналу світловим
покажчиком повороту ліворуч, не
переконавшись у безпечності даного
маневру, здійснив зіткнення із
автомобілем марки "Honda Accord", державний
номерний знак НОМЕР_2, який рухався в
попутному напрямку, спричинивши
пошкодження керованого та
вищезазначеного автомобіля, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17
вересня 2014 року, постановою
Ніжинського МВ УМВС від 29 серпня 2014
року про закриття кримінального
провадження за ст.286 КК України щодо
ОСОБА_1, яка є чинною на час розгляду
справи, схемою наслідків ДТП,
поясненнями ОСОБА_1 в судовому
засіданні, відповідно до яких
заперечення проти факту вчинення
правопорушення відсутні, тобто
останнім порушені правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, і є підставою для
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, який становить значну
суспільну небезпеку в сфері безпеки
дорожнього руху, особу порушника, який
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
працює, має: посередній рівень
матеріального забезпечення, постійне
місце проживання, посвідчення водія.
Обставина, що пом"якшує
відповідальність- щире розкаяння
винного, обтяжуючі обставини відсутні.
На підставі викладеного суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, даний вид стягнення є
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень.

Докази, що спростовують висновки
суду, станом на час розгляду справи
відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП
і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 400
(чотириста) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп
судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений строк з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, на
неї може бути внесено подання
прокурором до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П.
Олійник .