Справа №: 400/1109/14-п
Провадження № 3/400/406/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду
Кіровоградської області Жушман О. М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ МГБ Петрівського РВ
УМВС України в Кіровоградській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Солдатське Петрівського району
Кіровоградської області, мешканця
АДРЕСА_1, працює водієм в СФГ «Богнер»,-

за ч.2 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 року о 11:30 год. гр. ОСОБА_1
керував мотоблоком в с. Богданівка
Петрівського району Кіровоградської
області по вул. Леніна в стані
алкогольного сп'яніння, що
підтверджується результатами тесту
проведеного алкотестером «Drager» № 6810,
де вказано, що стан алкогольного
сп'яніння ОСОБА_1 становить 1,10 промілле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав повністю.

Згідно ч.2 ст.130 КУпАП - керування
транспортними засобами особами в
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції, а також
передача керування транспортним
засобом особі, яка перебуває в стані
такого сп'яніння чи під впливом таких
лікарських препаратів, а так само
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, вчинене
повторно протягом року - тягне за собою
адміністративну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи гр.
ОСОБА_1 протягом року було піддано
адміністративному стягненню за
вчинене адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП (а.с.5).

Оцінюючи викладене в сукупності суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена повністю, а його дії правильно
кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП
України.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130
КупАП, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
(а.с.1), результатами тесту проведеного
алкотестером «Драгер» № 6810 (а.с.4).

При визначені виду й розміру
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого ОСОБА_1
правопорушення, його відношення до
вчиненого, дані про особу, та
відсутність обставин, які пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту, строком на 10 (десять) діб, за
своїм видом і розміром є справедливим,
необхідним і достатнім для його
виховання в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а
також запобіганню вчиненню нових
правопорушень як ним самим, так і
іншими особами.

На підставі ч. 2 ст. 130 та керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Заарештувати ОСОБА_1 строком на 10
(десять) діб, строк покарання
обчислювати з 25 вересня 2014 року 09:50
години.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 днів до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний
суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду О. Жушман

Постанова не оскаржена та набрала
законної сили ___ _________ 2014 року

Постанова підлягає виконанню
протягом 3(трьох) місяців.

Суддя Петрівського районного
суду О.
Жушман