Справа № 301/2174/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2014 р.
м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М.,
розглянувши справу, яка надійшла до
суду з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України
в Закарпатській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 №440515 від 14 серпня 2014 року
ОСОБА_1 14 серпня 2014 року о 17 год. 30 хв. в
с.Ільниця, по вул. Комсомольській,
керував автомобілем марки ВАЗ 2105, д. н. К
17-02 ІК, в стані алкогольного сп’яніння,
чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

Ознайомившись із
вказаним протоколом про
адмінправопорушення, вважаю, що даний
протокол про адмінправопорушення не
відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП з
наступних підстав.

Зі змісту ч.1 ст. 256 КУпАП
вбачається, що у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються « … дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи».

Згідно п. 2.5 Розділу ІІ Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 26 лютого
2009 року №77, у разі встановлення
повторності правопорушення до
протоколу долучається довідка за
підписом посадової особи, зазначеної в
ч. 2 ст. 222 КУпАП, у якій міститься
інформація про дату вчинення
попереднього адміністративного
правопорушення, прийняте в справі
рішення.

У відповідності з п. 3.7 Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення,
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 04 жовтня
2013 року № 950, не допускається
закреслення чи виправлення відомостей,
що заносяться до протоколу, а також
унесення додаткових записів після
того, як протокол підписано особою,
стосовно якої його складено.

Як, вбачається з матеріалів справи про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 притягався до адміністративної
відповідальності, однак, в справі про
адміністративне правопорушення
відсутні належні докази (довідка), які б
свідчили про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, у протоколі
містяться виправлення, про які не
зроблено застереження, що перешкоджає
розгляду справи в суді.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 256,
278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути у ВДАІ
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області для
дооформлення.

Постанова окремому
оскарженню не підлягає.

Суддя :
М. М.
Сойма