Справа № 692/1194/14-п
Провадження № 3/692/572/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1, працюючої завідувачем
магазином - кафе ПрАТ
«Безбородьківське АВКФ»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ч. 1
ст. 164-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2014 року працівниками ОУ ДПІ у м.
Черкаси було складено протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА № 332224 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,
відповідно до якого ОСОБА_1 в
магазині, що знаходиться за адресою с.
Безбородьки, вул. Громова, 12,
Драбівського району, Черкаської
області, здійснювала зберігання
горілчаної продукції з
фальсифікованими марками акцизного
податку, чим порушила вимоги ст. 11
Закону України «Про державне
регулювання виробництва та обігу,
спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів».

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
хоча належним чином була повідомлена
про дату та час судового розгляду, про
причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5
КУпАП є доведеною, проте провадження у
справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5
КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає
закриттю, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи,
факт порушення ОСОБА_1 вимог ст. 11
Закону України «Про державне
регулювання виробництва та обігу,
спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів», відповідальність
за порушення яких передбачена ч.1 ст. 164-5
КУпАП, виявлений працівниками ОУ ДПІ у
м. Черкаси 04.06.2014 року. Відповідно до ч.
2 ст. 38 КУпАП якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Оцінюючи в сукупності досліджені в
судовому засіданні докази, суд дійшов
до висновку, що ОСОБА_1 не можливо
притягти до відповідальності за ч. 1 ст.
164-5 КУпАП у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 38, 247, 283, 284, 285
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

В притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,
відмовити у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення, а провадження у справі
закрити.

Конфіскувати на користь держави 6
(шість) пляшок горілки виробництва ТОВ
«Олександрія Блік» та 5 (п'ять) пляшок
горілки виробництва «Золотоніський
ЛГЗ «Златогор», які згідно Акту №
38/23-00-21-03 04833381 від 04.06.2014 року та додатку
до нього, що передані на зберігання
ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до
судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду
В.П.
Задорожній