Справа № 605/590/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"15" вересня 2014 р.
м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Грицай К.М.
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Підгаєцького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що не працює, проживає в
АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, який протягом року
піддавався адміністративному
стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2
КУпАП за вчинення насильства у сім'ї,
07.08.2014 року о 13 год. 00 хв., не з'явився для
проходження корекційної програми в м.
Тернопіль чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав
свою вину, щиро розкаявся та пояснив
суду, що він дійсно вчасно не з'явився
на проходження колекційної програми у
зв'язку із сімейним обставинами та
зобов'язався в разі повторного
направлення пройти зазначену програму.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення № 011928
від 15.09.2014 року; повідомленням про не
проходження колекційної програми від
08.09.2014 р., згідно якого зазначено, що
ОСОБА_1 не з'явився на проходження
корекційної програми.

За таких обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,
тобто не проходження корекційної
програми особою, яка вчинила
насильство в сім'ї, особою, яка
протягом року була піддана стягненню
за одне з порушень, передбачених
частиною першою цієї статті, тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи встановлені обставини
справи, а також те, що матеріалами
справи не доведено завдання шкоди
будь-яким особам, що правопорушник
визнав свою вину та зобов'язався пройти
зазначену корекційну програму,
приходжу до висновку про малозначність
вчинення ним правопорушення, а тому
вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням, а справу
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та
звільнити його від адміністративної
відповідальності за малозначністю
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням, а справу про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП -
провадженням закрити.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області.

Суддя
підпис К.М. Грицай

Згідно з оригіналом:

Суддя
К.М. Грицай