Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.
П., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли два протоколи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130,
ст. 124 КУпАП, в яких зазначено, що 24
серпня 2014 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в
смт. Новоархангельськ по вул. Щорса
керував автомобілем ВАЗ - 2101, державний
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (стійкий запах
алкоголю з ротової порожнини) та який
відмовився від проходження медичного
огляду для встановлення стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 24 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв.
ОСОБА_1 в смт. Новоархангельськ по вул.
Щорса керуючи автомобілем ВАЗ - 2101,
державний номерний знак НОМЕР_1, не
впевнився в тому, що обгін буде
безпечним, розпочавши його здійснив
зіткнення із автомобілем Форд - Сієрра,
державний номерний знак НОМЕР_2,
внаслідок якого було пошкоджено обидва
авто, чим порушив вимоги п. 14.2 (б) Правил
дорожнього руху.

Викладене підтверджується протоколами
про адміністративні правопорушення,
поясненнями свідків, рапортом
оперативного чергового, поясненнями
учасників ДТП, схемою ДТП, протоколами
огляду та затримання транспорту та
іншими матеріалами справи.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить зворотне повідомлення.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують
відповідальність суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан приходжу до висновку, що
в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і
йому необхідно призначити стягнення в
межах санкції за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст.: 130 ч. 1, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400
/три тисячі чотириста/ гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: