П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014
сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Грузман Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Оржицького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до
адміністративної відповідальності не
притягувався ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно записів протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 807756 від 07.08.2014 року ОСОБА_1 07.08.2014
року о 06 год. 50 хв. керував автомобілем
НОМЕР_1 в селищі Чорнобай
Чорнобаївського району Полтавської
області з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (звуження
зіниць, загальмована реакція) .

Під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
свою вину у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
визнав та пояснив, що дійсно 07.08.2014 року
він керував автомобілем НОМЕР_1 в
селищі Чорнобай Чорнобаївського
району Полтавської області ,за кермо
якого сів після вживання алкоголю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наступного, судом
встановлено, що ОСОБА_1 в порушення
вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, 06 год. 50 хв. керував
автомобілем НОМЕР_1 в селищі Чорнобай
Чорнобаївського району Полтавської
області в стані алкогольного
сп'яніння.

Від проходження медичного огляду на
стан алкогольного сп'яніння в
установленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків .

Зазначені обставини випливають із
пояснень ОСОБА_1, протоколу про
адміністративне правопорушення,
письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
рапорту інспектора ДПС Бондар В.О. ,
картки обліку адміністративного
правопорушення .

Обставин , що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення суддя не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності суддя вважає
визнання вини , щире розкаяння винного
та вчинення правопорушення вперше.

Беручи до уваги пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності та зібрані по справі
докази, керуючись нормами
законодавства, що регулює
вищезазначені правовідносини,
приходжу до висновку, що
протиправність поведінки ОСОБА_1
доведена.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, дотримуючись принципу
співвідношення між тяжкістю вчинених
адміністративних правопорушень та
заходом державного примусу, враховуючи
умови та характер вчиненого
адміністративного правопорушення, яке
становить значну суспільну небезпеку в
сфері безпеки дорожнього руху та є
грубим порушенням порядку керування
транспортним засобом, особу
правопорушника: вік та соціальне
положення, ступінь її вини та свідоме
ігнорування особою-порушником норм
Правил дорожнього руху, відсутність
обтяжуючих та наявність пом'якшуючих
відповідальність обставин, вважаю за
необхідне ,для запобігання вчинення
нових правопорушень ,застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк обчислення арешту рахувати з 10
год 00 хв 22.09.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з моменту її винесення через
Оржицький районний суд Полтавської
області.

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Т.В. ГРУЗМАН