П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
27
серпня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Ткаченко О.Д.,
розглянувши адміністративний протокол
серії АВ2 № 813938 про адміністративне
правопорушення складений ВДАІ РВ ГУМВС
України в Луганській області у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жителя
АДРЕСА_1, громадянки України, освіта
базова вища, заміжньої, що має на
утриманні одну неповнолітню дитину,
раніше не судимої, працюючої кухарем в
Литвинівській ЗОШ,

за здійснення правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2014 року, о 6 годині 50 хвилин,
ОСОБА_1 на вул.Торосяна с.Біловодськ
Луганської області, керуючи
автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний
знак НОМЕР_1, в порушення пункту 10.1
Правил дорожнього руху України,
здійснюючи поворот ліворуч не
переконалася в безпеці маневру, в
результаті чого здійснив зіткнення з
автомобілем MAN LE 8.180, державний номерний
знак НОМЕР_2.

В наслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні ушкодження, а саме
автомобіль ВАЗ 21063, державний номерний
знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1:
деформовані заднє ліве крило, задня
ліва дверцята, задня частина
автомобіля, автомобіль MAN LE 8.180,
державний номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2: розбитий передній
бампер.

Будучи опитаною по даному факту ОСОБА_1
свою провину в скоєні даного
правопорушення не визнала і вказала на
те, що 31 липня 2014 року, приблизно о 6
годині 50 хвилин, на вул.Торосяна
с.Біловодськ Луганської області,
керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи
поворот ліворуч здійснила зіткнення з
автомобілем MAN LE 8.180, державний номерний
знак НОМЕР_2 з вини ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного
адміністративного правопорушення
підтверджується схемою ДТП від 31 липня
2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_2,
висновком по розгляду повідомлення
ОСОБА_1 від 14.08.2014 року та поясненнями
правопорушниці після ДТП.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При накладенні стягнення, суд,
відповідно до вимог статті 33 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення - його
суспільна небезпека, особу
правопорушника, яка раніше не
притягувалася до адміністративної
відповідальності.

При вказаних обставинах, суд вважає
достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1
є накладення адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в мінімальному розмірі.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих
відповідальність правопорушника в
судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» також підлягає стягненню
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 33, 124, 287, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
штрафу в дохід держави в розмірі 340
гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
36,54 гривні.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП, а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Луганської області через
Біловодський районний суд Луганської
області.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення цього строку, повертається
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Суддя:
О.Д. Ткаченко