ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2014 р. суддя Київського
районного суду м. Харкова Якуша Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування Київського
району м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих до суду матеріалів
вбачається, що ОСОБА_1 03.06.2014 року
близько 09 год. 20 хв. в м. Харкові, керуючи
мотоциклом «Honda», державний номер
НОМЕР_1, по вул. Шевченко на перехресті з
вул. Новоісаївською, перетнувши
суцільну смугу дорожньої розмітки,
виїхав на смугу для зустрічного руху,
виконуючи обгін автомобіля марки «Renault
Logan», державний номер НОМЕР_2, який
рухаючись в правій смузі, виконував
поворот ліворуч на перехресті та
допустив зіткнення.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як
порушення п.14.6.а Правил Дорожнього
руху України, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провина
ОСОБА_1 повністю доведена та
підтверджується матеріалами справи, а
саме:

· протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 950807 від
18.07.2014, відповідно до якого ОСОБА_1 03.06.2014
року близько 09 год. 20 хв. в м. Харкові,
керуючи мотоциклом «Honda», державний
номер НОМЕР_1, по вул. Шевченко на
перехресті з вул. Новоісаївською,
перетнувши суцільну смугу дорожньої
розмітки, виїхав на смугу для
зустрічного руху, виконуючи обгін
автомобіля марки «Renault Logan», державний
номер НОМЕР_2, який рухаючись в правій
смузі, виконував поворот ліворуч на
перехресті та допустив зіткнення. (а. с.
14)

· рапортом СВМ ДТП дізнання та
розшуку м. Харкова ГУ МВС України у
Харківській області від 03.06.2014 (а.с. 3);

· протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
03.06.2014 (а.с. 4-7);

· схемою місця ДТП від 26.07.2014 року;
(а.с.8)

· письмовими поясненнями ОСОБА_2
від 03.06.2014 року (а.с. 9).

Проте, в матеріалах справи міститься
постанова слідчого СВ Київського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області від 25.06.2014 р. про закриття за
цим фактом кримінального провадження,
внесеного до ЄРДР за № 0002350 від
04.06.2014 р. (а.с.1).

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі
закриття кримінального провадження за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Справа призначена до розгляду 07.08.2014 р.,
постанова про закриття кримінального
провадження винесена 25.06.2013 р., тобто
на день розгляду справи вище вказаний
строк накладення адміністративного
стягнення сплинув.

Як зазначено в п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю, у разі закінчення
на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38
цього Кодексу.

Згідно п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП
постанова про закриття справи
виноситься при наявності обставин,
передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що провадження у справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з моменту її
винесення.

Постанова набирає чинність після
закінчення 10-ти денного строку на її
оскарження, та може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова
Якуша Н.В.