Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.,
розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
Миколаївської області, який працює на
посаді торгового представника ТОВ
"Біола", мешкає у АДРЕСА_1,

адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.05.2014р. біля 22:00 год. ОСОБА_1
перебуваючи в нетверезому стані у
приміщенні гаражу розташованого
АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, чіплявся
та виражався грубою нецензурною лайкою
на адресу останньої, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1
провину у зазначеному правопорушенні
не визнав, пояснив, що дійсно ввечері
того дня перебував у стані
алкогольного сп'яніння, зайшов у гараж,
що належить ОСОБА_2, оскільки в ньому
перебував його знайомий ОСОБА_3 для
спілкування з останнім. Згодом до
приміщення гаражу зайшла власниця
останнього та попрохала його покинути
належне їй приміщення на що він
пояснив, що зайшов до свого знайомого, а
не до неї, нецензурною лайкою на її
адресу не виражався, застосуванням
фізичного насильство не погрожував.

Між тим суд критично ставиться до
пояснень ОСОБА_1, оскільки провина
останнього доводиться сукупністю
досліджених в судовому засіданні
доказів.

Допитана в судовому засіданні
ОСОБА_2 пояснила, що коли зайшла до
належного їй гаражу побачила в ньому
зняходячогося в нетверезому стані
ОСОБА_1, для уникнення конфліктних
ситуацій ввічливо попрохала його
покинути дане приміщення, на що він
відповів грубою нецензурною лайкою та
погрожував застосуванням щодо неї
фізичного насильства.

Крім пояснень ОСОБА_2 провина
ОСОБА_1 підтверджується поясненнями
свідка ОСОБА_3 від 18.05.2014 які останній
написав власноручно та в яких
підтвердив пояснення надані ОСОБА_2 у
судовому засіданні/а.с. 7/.

Вивчивши матеріали справи,
доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1
має місце склад правопорушення,
передбачений ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян .

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь її вини, суд вважає за
необхідне та достатнє застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави в
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на
розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО
37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській
області, код 21081100, отримувач державний
бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54
гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в
рахунок сплати судового збору
перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0006, одержувач УК у м.
Миколаїв/Центральний район/22030001, код
одержувача 37992781, банк одержувача
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО
826013.

Строк пред'явлення постанови суду до
виконання - 3 (три) місяці з дня її
винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.