Справа № 739/1325/14-п
Провадження № 3/739/538/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2014 р.

м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря – Лукаш
Н.Я.,

особи, яка притягується до
відповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу, що надійшла з
Новгород-Сіверського РВ УМВС України у
Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі – КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 425361 від 18 липня 2014 року громадянин
ОСОБА_2 перебуваючи під
адміністративним наглядом,
встановленим Коростенським
місьрайонним судом Житомирської
області від 28 липня 2014 року, порушив
правила адміністративного нагляду, а
саме не прибув в триденний термін
після звільнення з Коростенської
виправної колонії № 71 Житомирської
області до Новгород-Сіверського РВ
УМВС України в Чернігівській області
для реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1
своєї вини у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
187 КУпАП, не визнав, та пояснив, що йому
не було відомо про встановлення над ним
адміністративного нагляду.

З матеріалів справи
вбачається, що ухвала Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області про встановлення
адміністративного нагляду ОСОБА_1 була
винесена 28 липня 2014 року.

Водночас, довідка про
оголошення ОСОБА_1 рішення суду про
встановлення над ним
адміністративного нагляду та
зобов’язання прибути і
зареєструватися в триденний термін до
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області складена 25 липня
2014 року, тобто за три дні до винесення
відповідної ухвали суду.

Викладене свідчить, що на момент
складення зазначеної вище довідки
засудженому ОСОБА_1 не було встановлено
адміністративний нагляд і він не знав
про його встановлення 28 липня 2014 року
та не був фактично ознайомлений зі
змістом відповідної ухвали.

За таких обставин суд приходить до
висновку про відсутність вини ОСОБА_1 в
порушенні правил адміністративного
нагляду і відповідно про відсутність в
його діях складу правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
187 КУпАП в цілому.

Згідно з пунктом 1 частини першої
статті 247 КУпАП розпочате провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю, якщо
відсутня подія і склад
адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі
відносно ОСОБА_1 про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
187 КУпАП, необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 187, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі
відносно ОСОБА_1 про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
187 КУпАП – закрити у зв’язку з
відсутністю в його діях складу
вказаного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя

В.В.
Чепурко