Справа № 349/983/14-п
Провадження № 3/349/390/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 липня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О.
розглянувши матеріали справи які
надійшли від територіальної державної
інспекції з питань праці в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1, громадянку України,
українку, працюючу головним
бухгалтером Рогатинської дитячої
школи мистецтв імені Бориса Кудрика,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства
про працю.

Адміністративне правопорушення
вчинено при таких обставинах: в період
часу з 24 по 27 червня 2014
року під час проведення перевірки
головним державним інспектором праці
територіальної державної інспекції з
питань праці в Івано-Франківській
області Антонів А.О. у Рогатинській
дитячій школі мистецтв імені Бориса
Кудрика, встановлено порушення вимог
законодавства про працю, зокрема:

- індексація заробітної плати
працівникам у межах прожиткового
мінімуму не проводиться, зокрема
працівникам ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
заробітна плата за травень-червень 2014
року не проіндексована на 3%, чим було
порушено вимоги ст.33 Закону України від
24.03.1995 р. № 108/95-ВР "Про оплату праці".

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді
вину свою визнала повністю, у вчиненому
правопорушенні щиро розкаялася,
пояснила, що на даний час нею усунуті
порушення законодавства, зазначені у
протоколі про адміністративне
правопорушення, індексація за
травень-червень 2014 року працівникам
нарахована і виплачена, надала суду
копії підтверджуючих документів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП
доведена матеріалами справи:
протоколом про адміністративні
правопорушення № 09-15-005/439 від 27.06.2014 р.,
актом перевірки № 09-15-005/574 від 27.06.2014 р.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням. Норма
даної статті діє безпосередньо: для
застосування усного зауваження й
звільнення від відповідальності не
потрібно спеціального зазначення про
таку можливість в акті про
відповідальність за конкретний вчинок.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам суд враховує обставини і
характер вчиненого правопорушення,
бере до уваги те, що на час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 усунуто
порушення зазначені у протоколі про
адміністративні правопорушення від
27.06.2014 р., що підтверджується платіжними
відомостями. Одночасно суд враховує
особу ОСОБА_1 яка до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують
відповідальність - щире розкаяння
винної, обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку про можливість звільнення
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності передбаченої ст.41 ч.1
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41
КУпАП звільнити у зв'язку із вчиненням
малозначного адміністративного
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням. Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
О.О.Лошак