Провадження №3/761/5380/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Мєлєшак О.В., за участю прокурора
Захарченко Я.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з УБОЗ ГУМВС України в
м.Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює науковим
співробітником Інституту обдарованої
дитини Національної академії
педагогічних наук України, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася, проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

За ч.1 ст. 172-6 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 01.01.2014 до 11.06.2014
року, згідно із ст. 4 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» ОСОБА_1, працюючи на посаді
головного спеціаліста
планово-фінансово відділу управління
планово фінансової роботи,
бухгалтерського обліку та звітності
Державного агентства з питань науки,
іновацій та інформації України, що
знаходиться за адресою м.Київ,
б.Шевченка, б.16, являючись суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, в супереч вимогам п. 1 ч.
1 ст. 12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції», не
подала у встановленому законодавством
термін за місцем роботи декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013р., чим
вчинила адміністративне корупційне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні корупційного діяння
визнала та пояснила, що не була
обізнана щодо необхідності подавати
деклараціє за місцем роботи. Щиро
каялась у скоєному.

Суд, вивчивши матеріали
адміністративної справи, заслухавши
ОСОБА_1, вважає, що її вина у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4
КУпАП України є доведеною та
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
наказом № 176-К від 01.12.2010 року яким
ОСОБА_1 прийнято на державну службу на
посаду головного спеціаліста
планово-фінансового відділу
управління планово-фінансової роботи
та бухгалтерського обліку Державного
комітету України з питань науки,
інновацій та інформатизації.
Попередженням про спеціальні
обмеження, встановлені Законами
України «Про державну службу» та «Про
боротьбу з корупцією», щодо прийняття
на державну службу та проходження
державної служби. Письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та іншими
матеріалами справи.

Враховуючи особу винної, яка
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
приходжу до висновку що ОСОБА_1
необхідно визнати винною у вчиненні
корупційного адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у
мінімальному розмірі, передбаченого
санкцією статті в розмірі 10-ти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.172-6 КУпАП,
cуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
визнати винною у вчиненні корупційного
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 гривень 54 копійки.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження постанови, не
пізніше як через п"ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення. У разі не сплати
правопорушником штрафу у зазначений
строк, постанова про накладення штрафу
буде надіслана для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або місцем
знаходження його майна.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби повідомити про
виконання постанови шляхом повернення
останьої на адресу суду з відміткою про
її виконання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП
України.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду м.Києва протягом 10
днів з дня її винесення шляхом подачі
апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя: