П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року Справа №607/14197/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування м.Тернополя УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Тернополя, українця, громадянина
України, з середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_2),

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ з обслуговування м.Тернополя
УМВСУ в Тернопільській області
направлено в суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками
ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 05
серпня 2014 року о 11 год. 40 хв. громадянин
ОСОБА_1 в м.Луцькпо вул.І.Франка керував
автомобілем марки «Мерседес»,
державний номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись заднім ходом не звернувся за
допомогою до інших осіб в результаті
чого відбулося зіткнення з автомобілем
«Шевроле»,державний номерний знак
НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження, чим
порушив п.п.10.9. Правил дорожнього руху
України.

У судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, підтвердивши факт,
зафіксований у протоколі про
адміністративне правопорушення. У
вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ2 №555602 від 05
серпня 2014 року, схемою місця ДТП, яка
сталася05 серпня 2014 року, поясненнями
ОСОБА_1 від 05 серпня 2014 року,
поясненнями ОСОБА_2 від 05 серпня 2014
року.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, тобто -
порушення водієм транспортного засобу
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, те, що
він визнав вину, у вчиненому щиро
розкаявся, відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність за вчинене
правопорушення, та вважаю, що на нього
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.33, 34, 35, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. зі
стягненням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя

О.Герчаківська