Справа № 676/5612/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області Денисова
Т.С., розглянувши матеріали, які
надійшли в порядку підсудності з
Кам»янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 Хмельницької області,
не працюючого, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 009287 від 5
червня 2014 року вбачається, що 5 червня
2014 року о 10.00 год. на великому ринку
м.Борщів по вул..Кондри,3 гр.ОСОБА_1
здійснив реалізацію засобами захисту
рослин без ліцензії та відповідних на
те документів, чим порушив вимоги ст.9
Закону України «Про пестициди і
агрохімікати» від 2 березня 1995 року №
87/95, і тим самим вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
причин неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
приходжу до наступного висновку.

Так, адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Частина 1 статті 164 КУпАП передбачає
відповідальність за провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом (крім випадків
застосування принципу мовчазної
згоди).

Відповідно до Закону України «Про
ліцензування певних видів
господарської діяльності» від 1 червня
2000 року № 1775-ІІІ під господарською
діяльністю розуміють будь-яку
діяльність, у тому числі
підприємницьку, юридичних осіб, а також
фізичних осіб - суб'єктів
підприємницької діяльності, пов'язану
з виробництвом (виготовленням)
продукції, торгівлею, наданням послуг,
виконанням робіт.

Ліцензія - це документ державного
зразка, що підтверджує право
ліцензіата на здійснення визначеного в
ньому виду господарської діяльності
протягом певного строку за умови
виконання ліцензійних умов.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення та
матеріалів справи, даних та документів
про те, що ОСОБА_1 зареєстрований у
встановленому порядку як суб'єкт
господарювання, немає.

Зважаючи на те, що суб'єктом
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП, в частині відповідальності за
провадження господарської діяльності
без одержання ліцензії на провадження
певного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню відповідно до
закону, можуть бути фізичні і юридичні
особи, які є суб'єктами господарської
діяльності і здійснюють її з
порушеннями встановлених вимог, а
ОСОБА_1 до таких осіб не відноситься,
тому в притягненні останнього до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП слід
відмовити, а справу провадженням
закрити.

Окрім цього, в матеріалах справи
відсутні докази того, що товар,
вилучений згідно протоколу
добровільної видачі від 5 червня 2014
року в ОСОБА_1, відноситься до товару,
для реалізації якого необхідно
отримати ліцензію, а тому такий товар
підлягає поверненню власнику.

На підставі ст.9, ч.1 ст.164 КУпАП,
керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

В притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП, відмовити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення, а
адміністративну справу закрити.

Вилучені згідно протоколу
добровільної видачі від 5 червня 2014
року засоби захисту рослин:
«Антиколорад» - 17 шт., «Інтексицид
Конфідор Мааксі» - 6 шт., «Світч» - 1 шт.,
«Матч» - 3 шт.,«Порус» - 6 шт., «Конфідор +
мікроелементи» - 1 шт., «Антижук» - 2 шт.,
«Актара» - 1 шт., «Ридоміл Голд» - 3 шт.,
«Чемпіон» - 1шт., «Бомбардир» - 4
шт.,«Антижук» - 2 шт., «Канонір» - 4 шт.,
«Гаупсин» - 1 шт., «Гезопороз» 1 шт.,
«Антиперій» - 1 шт., «Смерч» - 1 шт., «Анти
Крот» - 1 шт., «Антимедведка» - 1 шт., що
знаходяться на зберіганні під
розпискою в приватного підприємця
ОСОБА_2, повернути власнику.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, подання
прокурора можуть бути подані до
апеляційного суду Тернопільської
області через Борщівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Денисова Т.С.