Справа № 212/8942/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Т.І. Тимошенко.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла з Державтоінспекції міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який
мешкає за адресою, АДРЕСА_1 в скоєні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1.
КпАП України,

В С Т А Н О
В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 11 серпня 2014 року АБ2
№152861, ОСОБА_1, 07 серпня 2014 року, о 02
годині 30 хвилин, керував транспортним
засобом марки, - Кіа, реєстраційний
номер якого НОМЕР_1 по вулиці
Мусоргського в місті Кривому Розі, у
стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1, свою вину по ст. 130 ч.1 КпАП
України, під час розгляду справи у суді
не визнав у повному обсязі, та надав
чуду пояснення в якому зазначив що, 07
серпня 2014 року він приблизно о 03 годині
00 хвилин точний час він зазначити не
може, керував своїм автомобілем
направляючись з роботи до дому,
знаходився у тверезому стані. В районі
вулиці Мусоргського в місті Кривому
Розі він був зупинений робітникам
державної автомобільної інспекції,
після перевірки документів, працівники
ДАІ заявили що в нього втомлений
вигляд, що мабуть знаходжусь в стані
алкогольного сп'яніння. На що я
заперечив, після чого працівники ДАІ
запропонували йому пройти медичний
огляд, на що він погодився та поїхав з
працівниками ДАІ в КП ДОР
«Криворізький психоневрологічний
диспансер», та здав там аналіз крові,
інші аналізи здавати йому не
пропонували. Після чого його
відпустили додому, з результатами
медичного огляду його не ознайомили,
медичний висновок йому не надавали,
протокол при ньому не складали, лише
працівники ДАІ вилучили водійське
посвідчення. Після чого його 11 серпня
2014 року викликали в ДАІ Кривого Рогу де
надали медичний висновок складений 11
серпня 2014 року де було зазначено що він
керував автомобілем 07 серпня 2014 року в
стані алкогольного сп'яніння, після
чого працівники ДАІ надали йому для
підпису протокол про адміністративне
правопорушення, та нічого не пояснюючи
зазначили що справа буде розглядатись
у Жовтневому районному суді міста
Кривого Рогу 10 вересня 2014 року. Він не
згоден з вищезазначеними протоколом
про адміністративне правопорушення та
медичним висновком вважає їх
незаконними, та складеними з грубими
порушеннями, а саме йому не була надана
можливість, бути присутнім при
складанні вказаних документів, він не
був з ними ознайомлений, він не міг
надати свої пояснення, та захистити
себе, його права були суттєво порушені.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
вважаю що вина останнього у скоєні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України не доведена матеріалами
справи.

Суддя вважає що доводи викладені
ОСОБА_1, в його поясненні заслуговують
на увагу, тому сумніви щодо доведеності
вини ОСОБА_1, по ст.. 130 ч.1 КУПАП повинні
бути тлумаченні на його користь і тому
у його діях відсутній склад цього
адмінправопорушення.

Тому, ця справа на підставі ст. 247 ч.1 п.1
КУПАП повинна бути провадженням
закрита.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 279, 280 , 283, 284 ч.1 п. 3,
130 ч.1 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В
И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,
провадженням закрити внаслідок
відсутності складу цього
адмінправопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя Жовтневого районного

суду міста Кривого Рогу Т.І.
Тимошенко