Справа № 658/3593/14-п
№ 658/3602/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

09 вересня 2014 р.
м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області О.Є. Терещенко,
розгля-нувши матеріали, які надійшли
від органів Державтоінспекції, про
притягнення до адміністра-тивної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Ук-раїни, уродженця м. Каховка
Херсонської області, студента
Коробківського технікуму,
реєстра-ційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

29 червня 2014 року о 23.50 год. в м.
Каховка по вул. Леніна ОСОБА_1 керував
тран-спортним засобом - мопед «Honda Dio»
(без номерного знаку) не маючи
відповідних документів на право
керування даним транспортним засобом,
а також перебував з явними ознаками
алкоголь-ного сп'яніння (різкий запах
парів алкоголю з порожнини рота,
почервоніння шкіряного покрову
обличчя, тремтіння рук). На вимогу
працівника міліції водій, в
присутності двох свідків, в пору-шення
п. 2.5 ПДР України відмовився від
проходження в установленому порядку
медичного ог-ляду для визначення стану
сп'яніння та продуття алкотесту
«Драгер», а також від дачі пояснення та
підпису протоколу про адміністративне
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним чином
про день та час розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.

Допитаний в судовому засіданні
лейтенант міліції Пуляєв А.В. пояснив,
що 29.06.2014 р. в м. Каховка по вул. Леніна
був зупинений гр-н ОСОБА_1, який керував
мопедом з явними оз-наками
алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 поводив
себе зухвало, на вимогу пройти в
устано-вленому порядку медичний огляд
для визначення стану сп'яніння та
продуття алкотесту «Драгер»
відмовився. У даного громадянина також
було відсутнє посвідчення водія
відповідної категорії на право
керування мопедом. Мопед доставлений
на спецмайданчик ДАІ.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад
адміністративних правопорушень,
передба-чених ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130
КУпАП, що підтверджується письмовими
поясненнями свідків, рапортом
інспектора ДАІ.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП
обставини, які пом'якшують чи обтяжують
відпові-дальність ОСОБА_1 за скоєння
ним адміністративних правопорушень
передбачених ст. ст. 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП,
судом не встановлено.

Відповідно до ст.13 КУпАП у разі
вчинення особами віком від шістнадцяти
до вісімнад-цяти років
адміністративних порушень,
передбачених ст. 126, частинами 1, 2, 3 ст. 130
КУпАП, вони підлягають
адміністративної відповідальності на
загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при
вчинені особою кількох
адміністративних правопо-рушень,
справи про які розглядаються одним і
тим же органом, стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш
серйозне з числа вчинених.

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення, суд
враховуючи характер вчи-нених
правопорушень, особу правопорушника,
який є неповнолітнім, відсутність
обставин, які по-м'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення та відсутність таких,
що обтяжу-ють відповідальність за
адміністративне правопорушення, з
метою виховання правопорушника,
попередження здійснення ним нових
правопорушень, на підставі ст. 13 КУпАП,
вважає за необ-хідне і достатнє
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в мінімаль-ному
розмірі визначеному санкцією ч.1 ст. 130
КУпАП та у вигляді штрафу в межах
санкції ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 13,23, 33-35, 40-1, 126 ч. 2, 130 ч.1, 221, 283, 284
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопо-рушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення штраф у розмірі 3400 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративно-го правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стя-гнення у вигляді штрафу в сумі 510
гривень.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно
призначити ОСОБА_1 стя-гнення у вигляді
штрафу 3400 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код
210813300, код ЕДРПОУ 37959517, банк-одержувач:
ГУДКСУ м. Херсон, одержувач: Державний
бюджет м. Ка-ховка).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу -
УДКСУ к Каховському районі, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008980, номер
рахунку отримувача - 312 192 067 001 99, назва
рахунку - Каховський міськрайонний суд
Хер-сонської області, банк отримувача -
ГУДКУ у Херсонській області, код банку
отримувача - 852010, код класифікації
доходів бюджету - 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Херсонської області
через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Терещенко О. Є.