Справа № 216/5212/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду
м.Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з
обслуговування адміністративної
території м.Кривого Рогу про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 126 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2014 року ОСОБА_2 по вул.Шевченко
в м. Кривому Розі керував мопедом
«Альфа», б/н не маючи права керування
таким транспортним засобом, чим
порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, про що свідчить підпис в
протоколі про адміністративне
правопорушення.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами
в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об»єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється
неповнолітнім - а.с.1, винність ОСОБА_2 у
скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 126 ч.2 КУпАП підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими
поясненнями ОСОБА_2 - а.с.1.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП - у разі
вчинення особами віком від шістнадцяти
до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених статтями … 121-127 …КУпАП,
вони підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив правопорушення
визначене ч.2 ст.13 КУпАП, то суд вважає
необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у
скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 126 ч.2 КУпАП та вважає необхідним
накласти на нього адміністративне
стягнення на загальних підставах з
метою його виховання в дусі додержання
законів України та для запобігання
вчиненню вподальшому правопорушень,
тобто без застосування заходів впливу,
що застосовуються до неповнолітніх.

У відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» слід
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.13, 36, 40-1, 221, 251, 252, 279, 280
КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 126 ч.2 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 510 /п'ятсот
десять/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, його законним
представником, або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора,
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

СУДДЯ: