Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6213/14-п
П О С ТА Н О В А

01 жовтня 2014 року
м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, проживаючу та зареєстровану
за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3
виданий Овруцьким РВ УМВС України в
Житомирській області 21.09.2007 року,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, не
працюючу, за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И Л А:

Як вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 1000 від 13 серпня 2014 року, 11 серпня 2014
року близько 22 години громадянка
ОСОБА_1 на вулиці с. Городець Овруцького
району, вчинила сварку з громадянкою
ОСОБА_2, а саме ображала її словами
нецензурної лайки, чим порушила
громадський порядок та громадський
спокій, тобто вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнала
частково, оскільки вчиненню
правопорушення передувала винна
поведінка ОСОБА_2, також вказала, що між
ними існують неприязні відносини понад
трьох років, 11 серпня 2014 року близько 22
години ОСОБА_2 перебувала в стані
алкогольного сп'яніння, ображала її,
побила, в зв'язку з чим ОСОБА_1 змушена
була захищатися. Крім того, ОСОБА_1
просить врахувати, що має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, не працює,
являється особою, яка потерпіла
внаслідок Чорнобильської катастрофи (3
категорії), до адміністративної
відповідальності притягується вперше.

Чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який був
очевидцем вказаної події, в судовому
засіданні підтвердив слова ОСОБА_1 про
те, що конфлікт був спровокований
ОСОБА_2, яка перебувала в стані
алкогольного сп'яніння та намагалася
побити ОСОБА_1

Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що дії ОСОБА_1
містять склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Наявність складу адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЖИ № 1000 від 13.08.2014
року, копією пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3
від 13.08.2014 року, що містяться в
матеріалах справи, та поясненнями
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які були надані в ході
судового засідання.

При визначенні міри адміністративної
відповідальності, суд враховує особу
порушника та його майновий стан
(порушення вчинила вперше, не працює,
має на утриманні двох неповнолітніх
дітей), обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність судом не
встановлено, характер вчиненого
правопорушення, зокрема його
малозначність (шкоди не заподіяно,
вчиненню правопорушення сприяла винна
поведінка ОСОБА_2), а відтак вважає за
можливе звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 34, 36, 283, 284 ч.1 п.3, 294
ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та
відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності правопорушення,
звільнити її від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним
зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: О. О. Корольова