Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/7285/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В.В., розглянувши
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Колгоспівка Царичанського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, з
вищою освітою, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, -

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1, 27 червня 2014
року о 14 годині 00 хвилин, керуючи
автомобілем «Dacia Logan» державний
реєстраційний номер НОМЕР_5, в районі
буд. № 94 по пр. Московському в м. Харкові
при зміні напрямку руху, не переконався
в безпеці, скоїв зіткнення з
автомобілем «Toyota» державний
реєстраційний номер НОМЕР_4, під
керуванням ОСОБА_4 що призвело до
механічного пошкодження транспортних
засобів. Згідно протоколу, ОСОБА_1
своїми діями порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення заперечував, та
пояснив, що рухався зі швидкістю
близько 60 км/год. по другій зліва полосі
руху пр. Московського зі сторони пл.
Повстання в напрямку Велозаводу в м.
Харкові. По лівій полосі рухався
автомобіль «Toyota» під керуванням ОСОБА_4
та уникаючи зіткнення з автомобілем,
який рухався попереду та різко
загальмував, почав повертати правіше
на його смугу руху, внаслідок чого
сталося зіткнення.

ОСОБА_4 показав, що він рухався по лівій
полосі руху прямолінійно дорожній
розмітці та нікуди не повертав, а
оскільки далі йшло звуження дороги,
автомобіль «Dacia Logan», почав
перестроюватися на ліву полосу руху та
скоїв зіткнення з його автомобілем.

Суд, вислухавши думку обох учасників
ДТП, прийшов до висновку, щодо
направлення матеріалів справи до ВДАІ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області для доопрацювання, оскільки не
встановлені свідки ДТП, на яких
посилаються ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Крім того, оскільки інших доказів суду
не надано, наданих доказів не
достатньо, а покази учасників ДТП
різняться та суперечать один одному,
суд вважає за необхідне повернути
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_5
до ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області для доопрацювання.

Під час доопрацювання даних
матеріалів, необхідно встановити
свідків даного ДТП на яких посилаються
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, провести експертизу
на вирішення якої поставити питання:

1. З урахуванням показів свідків,
матеріалів справи та характеру
пошкоджень автомобілів «Dacia Logan»
державний реєстраційний номер НОМЕР_5
та «Toyota» державний реєстраційний номер
НОМЕР_4, встановити взаємне
розташування транспортних засобів в
момент їх контактування та який з них в
момент зіткнення був під кутом по
відношенню до дороги та напрямку руху?

2. Чи вбачається з урахуванням
розташування автомобілів порушення
одним із водіїв п. 10.1 чи п. 10.3 Правил
дорожнього руху України та ким саме?

На підставі отриманих за результатами
експертизи відомостей, дати судження
щодо наявності або відсутності в діях
водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 порушення ПДР
України.

Керуючись ст.ст. 124, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1
за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області,
для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - В. В. Буцький