Справа № 628/2382/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014р. Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого - судді Волчек О.О., за
участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
заступника начальника Куп'янської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Лісна
Стінка, Куп'янського району
Харківської області, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка є головним бухгалтером
Куп'янської райради, раніше не
притягувалася до адміністративної
відповідальності,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером
Куп'янської райради ради несвоєчасно
повідомила державну податкову
інспекцію за встановленою формою
відомостей про доходи, а саме,
несвоєчасне подання податкового
розрахунку за форми 1ДФ, при терміні
подання з 01.04.2014р. по 12.05.14р., податковий
розрахунок фактично подано до
Куп'янської ОДПІ 08.07.2014р., чим порушено
п.51 ст. 51,п.119.2 ст.119, п.176.2 ст. 176
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. №2755-VI.

В судове засідання ОСОБА_1., свою
провину визнала, щиро розкаялась за
вчинене. Крім визнання провини, вина
ОСОБА_2 підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 691845 від 12
березня 2014 року (а.с.2).

Таким чином, своїми протиправними
діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне
правопорушення, і його дії суд
кваліфікує за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян.

При накладення стягнення у
відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини, її
майновий стан.

Суд вважає, що за характером вчинене
ОСОБА_2 правопорушення не є
суцільно-небезпечним.

Обставиною, яка пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення у відповідності до ст.34
КУпАП , суд визнає щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_2 у скоєнні
правопорушення у відповідності до ст. 35
КУпАП України, судом не встановлено.

При таких обставинах суд вважає
необхідним застосувати до ОСОБА_2
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-4 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті
судового збору на користь держави (р/р
0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у
Харківській області) в сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Головуючий
О.О. Волчек