Справа № 711/9153/14-п
Справа № 711/9153/14-П
Провадження № 3/711/1285/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Скляренко В.М., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.08.2014 року до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з ВДАІ м.
Черкаси при УДАІ УМВС України в
Черкаській області надійшли
адміністративні матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З вказаних матеріалів
вбачаться, що ОСОБА_1 02.05.2014 року о 09 год.
50 хв., керував автомобілем DAEWOO д.н.з.
НОМЕР_1 по вул. Леніна в с. Чапаєвка в
стані алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду на
визначення стану алкогольного
сп'яніння в установленому законом
порядку відмовився в присутності
свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, а саме:
«керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного
сп'яніння», оскільки він керував
автомобілем з явними ознаками
алкогольного сп'яніння та відмовився
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 02.05.2014 року, серії
АГ2 № 434800;

- рапортом інспектора взводу
супроводження Набока О.В.;

- поясненнями ОСОБА_3 від 02.05.2014
року;

- поясненнями ОСОБА_4 від 02.05.2014
року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 02.05.2014
року;

- поясненнями ОСОБА_5 від 01.07.2014
року;

- поясненнями ОСОБА_4 від 01.07.2014
року;

- рапортом інспектора взводу
супроводження Набока О.В. від 01.07.2014
року;

- рапортом інспектора взводу
супроводження Бередня В.В. від 01.07.2014
року;

- рапортом інспектора взводу
супроводження Бондар В.О. від 01.07.2014
року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначених у частині третій цієї
статті.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247
КУпАП провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю по закінченню на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

На час розгляду матеріалів про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 термін, передбачений
ст. 38 КУпАП пропущений.

За таких обставин, вважаю, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладено, керуючись ст. 38
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП провадженням закрити у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена, а
також на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя:
В.М.Скляренко

Суддя: В. М. Скляренко