Справа № 692/1284/14-п
Провадження № 3/692/601/14
Справа № 692/1285/14-п
Провадження № 3/692/602/14
Справа № 692/1286/14-п
Провадження № 3/692/603/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного
суду Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого поваром
ресторану «Колиба», ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 124
КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 13 вересня 2014 року о 17 год. 00
хв. в с. Мойсівка Драбівського району
Черкаської області, керуючи мотоциклом
«Musstang», без д.н.з., не вибрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожньої
обстановки та здійснив зіткнення з
велосипедом під керуванням ОСОБА_2,
внаслідок чого обидва транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

Він же, 13 вересня 2014 року о 17 год. 00 хв. в
с. Мойсівка Драбівського району
Черкаської області був учасником
дорожньо-транспортної пригоди, після
чого залишив місце ДТП до прибуття
співробітників міліції, чим порушив
вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху
України.

Крім того, гр. ОСОБА_1 13 вересня 2014 року о
17 год. 00 хв. в с. Мойсівка Драбівського
району Черкаської області вживав
алкоголь після дорожньо-транспортної
пригоди за його участю, чим порушив
вимоги п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130
КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП,
визнав в повному обсязі і пояснив, що
дійсно 13 вересня 2014 року у вказаний в
протоколі про адміністративне
правопорушення час, керуючи мотоциклом
«Musstang», без д.н.з., в с. Мойсівка
Драбівського району Черкаської
області, здійснив зіткнення з
велосипедом під керуванням ОСОБА_2,
який рухався попереду нього в
попутному напрямку, так як
велосипедистка різко змінила напрям
руху. Після вчинення ДТП зник з місця
події, оскільки злякався, проте,
приїхавши додому, вирішив повернутися
назад. По дорозі до місця пригоди пив
слабоалкогольний напій - «Рево».

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, дії гр.
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів; за
ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями
транспортних засобів місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
вони причетні, та за ч. 4 ст. 130 КУпАП, - як
вживання водієм транспортного засобу
після дорожньо-транспортної пригоди за
його участю алкоголю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,
стверджується наступними доказами по
справі:

- даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 054624 від 13.09.2014 року;

- схемою наслідків ДТП без потерпілих,
яка сталася 13.09.2014 року о 17 год. 00 хв. в с.
Мойсівка по вул. Мічуріна;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 в судовому
засіданні.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-4 КУпАП,
стверджується наступними доказами по
справі:

- даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 054626 від 13.09.2014 року;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 в судовому
засіданні.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП,
стверджується наступними доказами по
справі:

- даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 054625 від 13.09.2014 року;

- висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, № 22 від
13.09.2014 року;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 в судовому
засіданні.

При визначенні адміністративного
стягнення гр. ОСОБА_1 суд враховує
характер вчинених ним правопорушень,
особу правопорушника, який права
керування транспортними засобами не
має, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
покарання гр. ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до
гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту, так як воно є
необхідним і достатнім для його
виправлення.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 36, 122-4, 124, ч.
4 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП с у д, -

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити гр.
ОСОБА_1 остаточну міру покарання за
вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130
КУпАП, ст. 124 КУпАП, та ст. 122-4 у виді
адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Дві копії постанови направити до
Драбівського РВ УМВС України в
Черкаській області для подальшого
виконання.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить суму 36,54 грн. (тридцять шість
гривень 54 копійки).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду

В.Г. Фай