Провадження 3-в/168/6/14
Справа № 168/187/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 року Старовижівськоий районний
суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря Ковальчука А.А.,

державного виконавця Бащука С.М.

розглянувши подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Старовижівського районного управління
юстиції Волинської області Бащука С.М.
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Старовижівського районного управління
юстиції Волинської області (далі -
державний виконавець) Бащук С.М.
просить тимчасово обмежити у праві
виїзду божника - ОСОБА_2 за межі України,
з метою забезпечення виконання
стягнення за виконавчим документом -
постановою Старовижівського районного
суду Волинської області від 25.03.2014 р.
про стягнення з останнього штрафу в
розмірі 6800 грн. Подання мотивує тим, що
боржник має невиконане зобов'язання,
штрафу не сплатив і не намагається
сплачувати.

У судовому засіданні державний
виконавець Бащук С.М. підтримав подання
з підстав, викладених у ньому, просить
подання задовольнити та додав, що на
виклик боржник не з'являвся,
підтвердження про вручення йому
викликів немає, йому відомо, що боржник
перебуває за межами України, однак про
зміну місця перебування державного
виконавця не повідомив. У ході
виконання рішення суду було накладено
арешти на майно боржника, із належних
боржнику рахунків в установах банку
перераховано 120,79 грн., яких не
достатньо для виконання в повному
обсязі постанови суду.

На підтвердження доводів подання
державним виконавцем надано суду такі
докази: постанову про відкриття
виконавчого провадження та документи
про відсутність у власності боржника
майна, на яке можна було б звернути
стягнення, постанови про арешт
рахунків в установах банків, платіжні
доручення про перерахування коштів - 108
грн. та 0,79 грн.

Дослідивши матеріали подання,
заслухавши державного виконавця, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
подання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, в тому
числі, якщо він ухиляється від
виконання покладених на нього судовим
рішенням зобов'язань до виконання цих
зобов'язань.

Ст. 33 Конституції України кожному
гарантується свобода пересування та
вільний вибір місця проживання, з чого
випливає, що питання тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України повинно порушуватися
державним виконавцем у виняткових
випадках, у разі ухилення божника від
виконання зобов'язань, за умови вжиття
державним виконавцем всіх інших
можливих та передбачених чинним
законодавством заходів для виконання
рішення.

Відповідно до положення ч. 2 ст.10 ЦПК
наявність умислу та обставини, які є
предметом посилання суб'єкта подання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України як на підставу його
вимог, підлягають доведенню. Зокрема,
задоволення такого подання можливе
лише за умови доведення факту ухилення
боржника від виконання зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів подання,
державним виконавцем 05.06.2014 р. відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання постанови Старовижівського
районного суду про стягнення з
боржника ОСОБА_2 штрафу 6800 грн.

Державним виконавцем встановлено, що
майна за боржником не зареєстровано,
зобов'язання боржником не виконано,
надано копію платіжного доручення про
перерахування коштів з рахунків
боржника на суму 108,79 грн., постанови про
арешт коштів боржника.

Проте, всупереч вимогам ч.2 ст.10 ЦПК
України, доказів, які б давали підстави
вважати, що боржник може виїхати за
кордон з метою ухилення від виконання
зобов'язань, та, які б свідчили, що він
ухиляється від виконання зобов'язань,
має змогу виконати зобов'язання у
повному обсязі або частково, але не
робить цього без поважних причин, суду
не надано. Також відсутні відомості про
обізнаність боржника щодо наявності
відкритого виконавчого провадження та
строків його добровільного виконання,
та доказів про одержання боржником
повідомлень з ВДВС.

Керуючись ст. 33 Конституції України, п.5
ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України», п. 18 ч. 3 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Старовижівського районного управління
юстиції Волинської області Бащука С.М.
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Старовижівський районний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.Й.Хаврона