Справа № 675/2301/14-п
Провадження № 3/675/587/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року
м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з Ізяславського
РВ УМВС України в Хмельницькій
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Ізяславським РВ УМВС
України в Хмельницькій області 25.02.2000
року, реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, тимчасово
непрацюючого,

за ст.ст. 178 ч.3, 187 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

25 липня 2014 року, 05 серпня 2014 року та 25
серпня 2014 року ОСОБА_1, який згідно
ухвали Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 03 липня 2014
року перебуває під адміністративним
наглядом, не з'явився на реєстрацію до
Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, чим допустив
порушення правил перебування під
адміністративним наглядом, які
визначені в ухвалі Ізяславського
районного суду від 03.07.2014 року та вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Крім того, 25 серпня 2014 року о 18 годині 25
хвилин ОСОБА_1 в м.Ізяслав по
вул.Р.Люксембург та 28 серпня 2014 року о 18
годині 00 хвилин в м.Ізяслав по
вул.Понорській, знаходився в п'яному
вигляді: безцільно пересовувався з
місця на місце, спотикався, мав брудний
одяг. Такими своїми діями ОСОБА_1
ображав людську гідність та громадську
мораль, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.178 ч.3
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав, розкаявся.

Оскільки вказані матеріали стосуються
однієї і тієї ж особи, яка вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, вважаю, що дані
адміністративні справи слід об'єднати
для спільного розгляду і вирішення в
одне провадження і на підставі ст. 36
КУпАП накласти стягнення в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Допитавши правопорушника, дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що
він неодноразово протягом року
притягувався до адміністративної
відповідальності за подібні
правопорушення вважаю, що у діях
ОСОБА_1, вбачається склад
адміністративних правопорушень
передбачених ст.ст. 178 ч.3 та 187 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення. А тому, враховуючи
характер вчиненого діяння, даних про
особу правопорушника, який ніде не
працює, зловживає спиртними напоями,
приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 32, 40-1, 178 ч.3, 187 ч.1, 221, 283,
287, 294, 326 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст.4
Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Справи про адміністративні
правопорушення №№ 675/2301/14-п, 675/2302/14-п,
675/2303/14-п, 6752304/14-п, 675/2305/14-п, провадження
№№3/675/587/2014, 3/675/588/2014, 3/675/589/2014, 3/675/590/2014,
3/675/591/2014 відносно ОСОБА_1 об'єднати в
одне провадження і присвоїти їм
порядковий номер 675/2301/14-п, провадження
№ 3/675/587/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.178 ч.3 та ст.187 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у виді адміністративного
арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. (Державна судова
адміністрація України, 050, ККД 22030001, №
рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський
район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова в частині застосування
адміністративного стягнення підлягає
негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя: підпис
П.В.Демчук

Згідно з оригіналом:суддя
П.В.Демчук

Секретар