Справа № 738/2256/14-п
№ провадження 3/738/425/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року
м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чеpнiгiвської області Савченко О.А. за
участю секpетаpя Бреус Н.В., розглянувши
матеpiали, якi надійшли вiд начальника
ВДАІ з обслуговування Менського району
УМВС України в Чернігівській області
пpо притягнення до адмiнiстpативної
вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, що проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про
адмiнiстpативнi пpавопоpушення, -

В С Т А H О В И В:

Постановою Менського районного суду
Чернігівської області від 14.08.2013 року
ОСОБА_2 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладене стягнення у
виді штрафу 2 700 грн. 00 коп.

Постановою Менського районного суду
Чернігівської області від 25.10.2013 року
ОСОБА_2 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 130 КУпАП та був підданий
стягненню у виді 60 годин громадських
робіт.

ОСОБА_2 будучи особою, яка двічі
протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами у
стані алкогольного сп`ягніння, 09.08.2014
pоку близько 19 годин 50 хв. на автодорозі
Мена - Корюківка, керував транспортним
засобом марки ВАЗ 21099 д.н.з НОМЕР_1
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
3 ст.130 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_2 вину
визнав, факт вчиненого правопорушення
підтвердив.

Окрім визнання своєї вини самим
правопорушником, його вина
підтверджується даними що містяться в
протоколі адміністративного
правопорушення АА2№ 972492 від 09.08.2014 року,
висновком Менської ЦРЛ, щодо
результатів медичного огляду на стан
сп'яніння від 09.08.2014 року, постановою
Менського районного суду від 14.08.2013
року, постановою Менського районного
суду від 25.10.2013 року, та іншими доказами,
зібраними по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2
необхідно визнати винним у вчиненні
даного правопорушення та накласти на
нього адміністративне стягнення, яке
на думку найбільше відповідає ступеню
тяжкості вчиненого правопорушення та
запобігатиме вчиненню подібних
правопорушень як самим порушником так
і іншими особами, а саме у вигляді
позбавлення права керування усіма
транспортними засобами на строк 3 роки.

При цьому, враховуючи, що в судовому
засіданні було встановлено, та
підтверджено протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 972492 від 09.08.2014 року, що ОСОБА_2 не
являється власником транспортного
засобу, яким керував в стані
алкогольного сп'яніння, а саме
автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1, який в
дійсності належить ОСОБА_3 то суддя
приходить до висновку про
недоцільність застосування
додаткового стягнення у вигляді
оплатного вилучення транспортного
засобу.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2
ст. 33, ст. 401, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виглядi позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 3
роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору на користь
держави за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником,
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
відповідного адміністративного суду
через місцевий суд, який виніс
постанову.

Суддя
О.А. Савченко