справа № 531/1263/14-п
провадження № 3/531/397/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року
м.
Карлівка

Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ВДАІ з обслуговування
Карлівського району в Полтавській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, працюючого у ПФ
ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» (м. Полтава, вул.
Нікітченка, 9), раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року о 10.30 год., на 35 км. а/д
Полтава-Красноград, керуючи
автомобілем ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_1, під
час зустрічного роз'їзду ОСОБА_1 не
обрав безпечний боковий інтервал,
внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем «OPEL KADETT», д.н.з. НОМЕР_2,
порушивши при цьому вимоги п. 13.1 ПДР
України. Внаслідок ДТП автомобілі
зазнали механічних ушкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, і
вину не визнав пояснивши , що він
рухався по своїй стороні під час удару .
Яким чином його передня ліва сторона
пошкоджена його автомобіля а
автомобіль Лисачок лише в середині він
пояснити не може.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
09.07.2014 року та доданою до нього схемою
місця ДТП.

Відповідно до вимог п. 13.1 ПДР України,
ОСОБА_1, залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки, особливостей
вантажу і стану транспортного засобу
повинен дотримуватись безпечної
дистанції та безпечного інтервалу. Зі
схеми вбачається, що ОСОБА_1 не виконав
вказані вимоги ПДР, в результаті чого
сталася ДТП, внаслідок якої автомобілі
зазнали механічних ушкоджень.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він
порушив правила дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
скоєного правопорушення та особа
правопорушника. Вивчивши матеріали
справи, вважаю за доцільне застосувати
щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Вважаю такий вид стягнення достатнім
для виправлення порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та
на підставі ст. 124 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 грн. (триста
сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у
Карлівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача
ГУДКСУ у Полтавській області, код
банку отримувача (МФО) 831019, рахунок
отримувача 0146, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір за накладення
адміністративного стягнення у справі
про адміністративне правопорушення, п.
5, Карлівський районний суд Полтавської
області, ).

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Жмурко П.Я.