overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 342/1022/14-п
Провадження № 3/342/270/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич
Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Городенківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1, відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Правопорушення було вчинене за наступних обставин, а саме : 31.07.2014 року о 09 год. 30 хв., в м. Городенка по вул.
Винниченка Івано-Франківської області
ОСОБА_1, керував мопедом «Хонда Такт» з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження встановленого законом огляду на стан сп'яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав суду пояснив, що дійсно 31.07.2014 року о 09 год. 30 хв., в м.
Городенка по вул. Винниченка керував мопедом «Хонда Такт» та, що від проходження встановленого законом огляду на стан сп'яніння відмовився.

Вина ОСОБА_1, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 069398 від 31.07.2014 року та його поясненнями в протоколі де зазначив, що випив бутилу пива після чого керував мопедом та від встановленого законом огляду на стан сп'яніння відмовляється.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2.5 ПДР
України відповідальність за що передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст.ст. 33,ч.1ст 130, 283-287 КУпАП
України,

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України, 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано -
Франківського області через
Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Гайдич Р.М.
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/972/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року смт.Білогір'я

Cуддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Білогірського району УДАІ МВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 314504 від 15 серпня 2014 року, 15.08.2014 року о 19 годині 20 хвилин в с.Шуньки Білогірського району
Хмельницької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння зафіксовано газоаналізатором «ALKOTEST 6810», прилад Drager ARАМ - 2301. Від проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану сп'яніння відмовився.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку, що згаданий протокол не відповідає вимогам ст.256
КУпАП.

Так, згідно вказаної статті у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 314504 від 15 серпня 2014 року вбачається, що в протоколі не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення (не вказано частини статті).

Ст.252 КУпАП встановлено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, із протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів неможливо встановити склад адмінправопорушення
(за якою частиною ст.130 КУпАП), встановити винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що є підставою для направлення матеріалів для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 278 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130
КУпАП, повернути ВДАІ з обслуговування
Білогірського району УДАІ МВС України в Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя Н. П. Герасимчук
Справа № 342/1009/14-п
Провадження № 3/342/266/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич
Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Городенківського РВ УМВС
України в Івано - Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушення було вчинене за наступних обставин а саме: 31.07.2014 року близько 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, вчинив конфлікт із своїм батьком
ОСОБА_2, в ході якого виражався в його адресу нецензурними словами, шарпав за одяг виганяв із хати, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адмінправопорушення повністю визнав, у вчиненому щиро розкаюється. Пояснив, що дійсно 31.07.2014 року близько 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинив конфлікт із своїм батьком
ОСОБА_2, в ході якого виражався в його адресу нецензурними словами, шарпав за одяг виганяв із хати, чим вчинив насильство в сім'ї.

Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00009857 від 31.07.2014 року та зізнавальними показами правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 33, ч.2 ст. 173-2, 283-287 КпАП
України,

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного право порушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу 5
(п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85
(вісімдесят п'ять ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України, 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Гайдич Р.М.
Справа № 347/1880/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в м. Знам’янка Кіровоградської області, фактично проживає в АДРЕСА_1, громадянин України, не працює,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00012827 від 16.07.2014 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

15.07.2014р. близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Яблунів Косівського району виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2

Правопорушник до суду не з'явився, причини своєї неявки не повідомив.

Вина правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доведена повністю, а його дії за ст. 173
КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:
Б.В. Сабадах
Справа № 342/939/14-п
Провадження № 3/342/241/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич
Р.М. розглянувши матеріали справи адміністративної справи, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування
Городенківського району
Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В:

В матеріалах даної справи знаходиться протокол АБ2 №069966 від 07.07.2014 року, в якому зазначено, що
ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За змістом ст.278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

До суду 20.08.2014 року поступила заява від ОСОБА_2, в якій зазначено, що її неповнолітній син ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а не ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як зазначено в протоколі АБ2 №069966 від 07.07.2014 року. Також, 20.08.2014 року поступила заява і від ОСОБА_1, із змісту якої вбачається, що він повідомляв свою дату народження працівникам міліції -
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а не 1996 року, а чому вони так записали йому не відомо.

З наведеного вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений із порушенням процесуальних норм, тому матеріали даної справи підлягають поверненню, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О
С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до відділення ДАІ з обслуговування
Городенківського району
Івано-Франківської області для належного оформлення.

Суддя
Гайдич Р.М.
Справа № 347/1898/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянин України, не працює, ІДН
НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00015249 від 22.07.2014 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

22.07.2014 року біля 08 год. 00 хв. в с.
Стопчатів по місцю свого проживання
ОСОБА_1 вчинив фізичне психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини, а саме обзивав нецензурними словами та вдарив.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї доведена повністю, а його дії за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:
Б.В. Сабадах
Справа № 342/1023/14-п
Провадження № 3/342/271/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич
Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Городенківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення було вчинене за наступних обставин, а саме : 16.07.2014 року о 20 год., 30 хв., на автодорозі
Снятин-Тязів керуючи автомобілем
«DAEWOO NEXIA» намерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку в результаті чого зїхав в к'ювет, чим спричинив механічні пошкодження транспортному засобу .

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину повністю визнав. Пояснив, що дійсно 16.07.2014 року о 20 год., 30 хв., на автодорозі Снятин-Тязів керуючи автомобілем «DAEWOO NEXIA» намерний знак
НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку в результаті чого зїхав в к'ювет, чим спричинив механічні пошкодження транспортному засобу.

Вина ОСОБА_1, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 414251 від 17.07.2014 року, схемою
ДТП, та його поясненнями в яких зазначив, що не впорався з керуванням .

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 12.1 ПДР
України відповідальність за що передбачено ст.124 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст.ст. 33, 124, 283-287 КУпАП
України,

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та притягнути до відповідальності у вигляді штрафу 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України, 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано -
Франківського області через
Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Гайдич Р.М.
Справа № 347/1902/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в с.
Космач Косівського району, фактично проживає в АДРЕСА_1, пенсіонерка,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00012094 від 19.07.2014 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

19.07.2014р. біля 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 в громадському місці, а саме в смт.
Яблунів Косівського району біля автостанції образливо чіплялася до громадян та виражалася нецензурними словами.

Правопорушниця до суду не з'явилася, причин неявки не повідомила.

Вина правопорушниці повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, письмовими поясненнями правопорушниці та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доведена повністю, а її дії за ст. 173
КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушниці та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:
Б.В. Сабадах
Справа 350/1305/14-п
Номер провадження 3/350/423/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, пенсіонерки, громадянки України, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2014 року, приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись поблизу свого житлового будинку в АДРЕСА_1, з хуліганських спонукань в громадському місці виражалася нецензурною лайкою в адресу своєї сусідки ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Свою винуватість у вчиненні дрібного хуліганства ОСОБА_1 визнала. Крім того, її винуватість у вчиненні даного правопорушення доказана протоколом ІВ
№ 00017406 від 20 серпня 2014 року та зібраними матеріалами адміністративної справи.

Застосовуючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279 - 284, 294 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 ч.1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (п"ятдесят п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа № 347/1867/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, громадянка України, працює в
Косівському ДНЗ «Горобина» прачкою,
ІДН НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00015223 від 16.07.2014 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

11.07.2014 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Косів по вул. Б.Хмельницького вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурними словами в бік прохожих громадян.

Правопорушниця до суду не з'явилася, причини своєї неявки не повідомила.

Вина правопорушниці повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доведена повністю, а її дії за ст. 173
КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушниці та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:
Б.В. Сабадах