Справа № 136/35/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" січня 2014 р.
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника Липовецького
ВДАІ у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Липовецьким РВ УМВС України у
Вінницькій області 07.05.2012 року, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше не
притягуваного до адміністративної
відповідальності,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

07.11.2013 року о 17 годин 15 хвилин в с. Біла
Липовецького району Вінницької
області по вулиці Миру, ОСОБА_1 керував
мопедом «Віста», без державного
номерного знаку, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини); від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння - водій
відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил
дорожнього руху та вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення, пояснень
притягуваного в судовому засіданні;
матеріалів, доєднаних до протоколу - що
в силу статті 251 КУпАП є доказами в
справі про адміністративне
правопорушення

Крім цього, судом встановлено, що особа
розуміла, що її дії спрямовані на
порушення правил дорожнього руху та
вчинення адміністративного
правопорушення, свідомо вчиняла їх,
при цьому могла передбачити наслідки.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
ступінь його вини, характер вчиненого
правопорушення, майновий стан особи,
обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що на час вчинення
правопорушення ОСОБА_1 був
неповнолітнім ( згідно із копією
паспорта серії АВ № 9901124 - він народився
15.03.1996 року); він щиро розкаявся у
вчиненому; вперше притягається до
адміністративної відповідальності та
позитивно характеризується за місцем
проживання (довідка-характеристика №20
від 22.01.2014 року, видана виконкомом
Білянської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області), - що суд визнає обставинами,
які пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення.
Обставин, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не здобуто.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років,
які вчинили правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі
вчинення особами віком від шістнадцяти
до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених статтями 44, 51, 121-127,
частинами першою, другою і третьою
статті 130, статтею 139, частиною другою
статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 КУпАП,
вони підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах. З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення та особи
правопорушника до зазначених осіб
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені ст. 24-1КУпАП.

Так, неповнолітній ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 130
КУпАП, що передбачає притягнення його
до адміністративної відповідальності
на загальних підставах, однак з
урахуванням характеру вчиненого
правопорушення та особи
правопорушника, - суд вважає можливим
застосувати до притягуваного захід
впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Оцінивши докази; всебічно, повно
та об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника та характер
вчиненого, - суд застосовує до ОСОБА_1 і
захід впливу у виді попередження .

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 13, 24-1, 34, 130 ч. 1, 248-249, 251,
268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та застосувати до нього захід
впливу у виді попередження.

Оголосити ОСОБА_1 постанову про
застосування до нього
адміністративного стягнення у виді
попередження.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів.

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська