Справа № 729/861/14
14 серпня 2014 р. Суддя
Бобровицького районного суду
Чернігівської області Демченко Л.М. при
секретарі Гармаш Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ГОВ ДПІ у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
та проживаючого АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, одруженого,
фізичну особу-підприємця, і/н НОМЕР_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи фізичною
особою-підприємцем, 21.05.2014 року о 14 год.
20 хв. в магазині, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, зберігав тютюнові
вироби без спеціального дозволу
(ліцензії) та довідки про внесення до
реєстру місць зберігання алкогольних
напоїв та тютюнових виробів, чим
порушив ст. 15 ЗУ « Про державне
регулювання виробництва та обігу
спирту етилового, коньячного і
плодового алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» від 19. 12. 1995 року №
481195 ВР та скоїв адмінправопорушення за
ч. 1 ст. 164 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно, що
підтверджується повідомлення про
отримання повістки 02.08.2014 року ( а.с. 7), а
тому суд вважає, що останній належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих ,свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- та кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.
Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
складеного оперуповноваженим ВПНОПТ
ОУДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області серії КН №977034 №
239 від 23.06.2014 року, ОСОБА_1, будучи
фізичною особою-підприємцем, 21.05.2014
року о 14 год. 20 хв. в магазині, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
зберігав тютюнові вироби без
спеціального дозволу (ліцензії) та
довідки про внесення до реєстру місць
зберігання алкогольних напоїв та
тютюнових виробів, чим порушив ст. 15 ЗУ
« Про державне регулювання виробництва
та обігу спирту етилового, коньячного і
плодового алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» від 19. 12. 1995 року №
481195 ВР та скоїв адмінправопорушення за
ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 164 КУпАП, крім
вищевказаного протоколу, який є
документом, що засвідчує факт
неправомірних дій, є одним із джерел
доказів, також підтверджується іншими
матеріалами справи, а саме: актом №
26/21/НОМЕР_1 від 21.05.2014 року про
результати фактичної перевірки з
питань додержання суб'єктами
господарювання вимог, встановлених
законодавством України, які є
обов'язковими до виконання при
здійсненні оптової і роздрібної
торгівлі алкогольними напоями та/або
тютюновими виробами, письмовими
поясненнями правопорушника, в яких він
не заперечував щодо зберігання
тютюнових виробів у своєму магазині.
Враховуючи зазначені докази,
характер вчинення правопорушення,
особу правопорушника, сімейний стан,
ступінь його вини, майновий стан, вік,
обставини, що пом'якшують
відповідальність і відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце
ознаки правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 164 КУпАП, а також про можливість
застосування до правопорушника
адміністративного стягнення у виді
Оскільки, судом ОСОБА_1
притягнутий до адміністративної
відповідальності, то відповідно до ст. 4
Закону України " Про судовий збір"
стягненню з останнього підлягає
судовий збір на користь держави в сумі
Керуючись ст. ст. 164 ч.1, 33, 283, 284
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 340 ( триста сорок)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 гривень 54
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти діб з дня її
винесення.

Постанова може бути пред'явлена
до виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання
постанови законної сили .

Суддя