Справа №461/9905/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., з участю прокурора Горбань Н.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника ОУБК та МП
Львівської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого
водієм ТзОВ ЛАТП 14631, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 30.07.2014 року о 19 год. 00 хв.,
перетинаючи митний кордон України з
ОСОБА_2 через МАПП «Шегині» Львівської
митниці рейсовим автобусом марки «Mercedes
Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2, по
маршруту «Перемишль-Львів», в якості
пасажира, не заявив за встановленою
формою достовірні відомості про
наявність товару, що підлягає
обов’язковому декларуванню а саме: 12
упаковок прального порошку фірми «Purox»
Color по 10 кг. в кожній упаковці, загальною
вартістю 1 440,00грн.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, що
не з’явився на виклик, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.472 МК України, оскільки він не заявив
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, які
підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил, митною
декларацією, актом огляду
транспортного засобу.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару, що був безпосереднім предметом
порушення митних правил, та
конфіскації цього товару.

Керуючись ст.ст.519,524,526,527,528 МК України,
суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 1 440,00грн (одна
тисяча чотириста сорок) грн. 00 коп. та
конфіскації вилученого згідно з
протоколом про порушення митних правил
№ 1713/20900/14 від 30.07.2014 року товару – 12
упаковок прального порошку фірми «Purox»
Color по 10 кг. в кожній упаковці, загальною
вартістю 1 440,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці Міндоходів 57
(п’ятдесят сім) грн. 43 коп. витрат за
зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Строк пред’явлення постанови до
виконання становить 3 місяці.

Суддя

А.В.
Государський