Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/836/14-п
Провадження № 3/391/382/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 р.
селище
Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Ревякіна О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Компаніївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
безробітного, що проживає АДРЕСА_1,

за ст.185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Компаніївського районного суду
Кіровоградської області надійшли
матеріали з Компаніївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП,
мотивуючи тим, що 10.08.2014 року о 17:00 год. в
с. Сасівка Компанііївського району
Кіровоградської області по вул. Правди,
ОСОБА_1 вчинив злісну непокору
працівникам міліції та їх законним
вимогам при виконнані службових
обов'язків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи,
оцінивши досліджені в судовому
засіданні докази по справі, вважає, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 185 КУпАП передбачена
відповідальність за злісну непокору
законному розпорядженню або вимозі
працівника міліції при виконанні ним
службових обов'язків, а також вчинення
таких же дій щодо члена громадського
формування з охорони громадського
порядку і державного кордону або
військовослужбовця у зв'язку з їх
участю в охороні громадського порядку.

Доказами в справі про адміністративне
правопорушення, у відповідності до
положень ст. 251 КУпАП, є будь-які
фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, а також іншими
документами.

В складеному адміністративному
протоколі № 4646 від 10.08.2014 року за ст.185
КУпАП відсутні відомості, які б
свідчили про те, в чому полягає злісна
непокора, не зазначено також які саме
законні розпорядження або вимоги
працівника міліції було проігноровано
ОСОБА_1 та в який спосіб.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначається крім іншого суть
адміністративного правопорушення, що в
протоколі взагалі не відображено. За
таких обставин суд вважає, що вказані
обставини позбавляють можливості
вирішити питання про наявність складу
правопорушення, оскільки в протоколі
відсутня його об'єктивна сторона, а
зазначено лише формулювання статті.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при наявності
обставин, передбачених ст. 247 КУпАП
виноситься постанова про закриття
справи.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 266, 279, 280, 283, 284,
294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП - закрити на
підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України в
зв`язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня винесення.

Суддя Компаніївського районного
суду

Кіровоградської області
О.В.Ревякіна