Справа № 458/1022/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року суддя Турківського
районного суду Львівської області
Федитник І.Д., з участю прокурора
прокуратури Турківського району
ОСОБА_1 розглянувши в м.Турка подання
старшого інспектора КВІ Турківського
району про заміну адміністративного
стягнення у виді громадських робіт
відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор КВІ Турківського
району звернувся з даним поданням,
посилаючись на те, що постановою судді
Турківського районного суду
Львівської області від 15.04.2014 року
ОСОБА_3 визнано винним по ст.173-2 ч.1 КпАП
України та накладено адміністративне
стягнення у виді 50 годин громадських
робіт. ОСОБА_2 27.06.2014 року за викликом
прибув до кримінально-виконавчої
інспекції Турківського району, де його
було ознайомлено з даною постановою,
роз’яснено порядок та умови
відбування адміністративного
стягнення під розписку, вручено копію
даної постанови та направлення
кримінально-виконавчої інспекції, де
зобов’язався 01.07.2014 року приступити до
виконання адміністративного стягнення
у вигляді громадських робіт. Однак
ОСОБА_2 із вказаними документами в
сільську раду с.Ластівка Турківського
району Львівської області не з’явився,
що підтверджується довідкою, виданою
виконавчим комітетом Ластівківської
сільської ради Турківського району від
12.08.2014 року та ніякі документи в
сільську раду не надавав. За викликом
04.08.2014 року ОСОБА_2 не з’явився без
поважних причин, хоч був належним чином
повідомлений про накладення
адміністративного стягнення у виді 50
годин громадських робіт. Оскільки
ОСОБА_2 ухилився від відбування
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, просить провести
заміну адміністративного стягнення у
виді громадських робіт.

У судовому засіданні старший
інспектор КВІ Турківського району
Ільницький А.М. подання підтривам і дав
пояснення доповнивши, що у матеріалах
відносно ОСОБА_3 помилково по батькові
зазначено ,,Олександрович”.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився
без поважних причин, хоч був належним
чином повідомлений відповідно до
закону, що підтверджується розпискою
про вручення.

Заслухавши старшого інспектора КВІ
Турківського району, думку прокурора
прокуратури Турківського району
ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання,
вважаю, що у задоволенні подання слід
відмовити.

Судом встановлено, що постановою
судді Турківського районного суду
Львівської області від 15.04.2014 року
ОСОБА_3 визнано винним по ст.173-2 ч.1 КпАП
України та накладено адміністративне
стягнення у виді 50 годин громадських
робіт. 27.06.2014 року ОСОБА_2 за викликом
прибув до кримінально-виконавчої
інспекції Турківського району, де його
було ознайомлено з даною постановою,
роз’яснено порядок та умови
відбування адміністративного
стягнення під розписку, вручено копію
даної постанови та направлення
кримінально-виконавчої інспекції, де
зобов’язався 01.07.2014 року приступити до
виконання адміністративного стягнення
у вигляді громадських робіт. Однак
ОСОБА_2 із вказаними документами в
сільську раду с.Ластівка Турківського
району Львівської області не з’явився,
що підтверджується довідкою, виданою
виконавчим комітетом Ластівківської
сільської ради Турківського району від
12.08.2014 року та ніякі документи в
сільську раду не надавав. За викликом
04.08.2014 року ОСОБА_2 не з’явився без
поважних причин, хоч був належним чином
повідомлений про накладення
адміністративного стягнення у виді 50
годин громадських робіт. Однак
подання подано на ОСОБА_2, що не
відповідає постанові судді з приводу
виконання .

Враховуючи всі зібрані докази,
оглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення №3-202
за 2014 рік приходжу до висновку, що немає
підстав для проведення заміни
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на арешт, оскільки у
справі немає даних про те, що постанова
про притягнення до адміністративної
відповідальності у вигляді
громадських робіт була вручена ОСОБА_2
під розписку або по пошті з розпискою
про одержання судом, що є підставою
ознайомлення з постановою і можливості
оскарження. Враховуючи те, що вимоги
ставляться відносно ОСОБА_2, а
постанова винесена відносно ОСОБА_3, а
також те, що вимоги не відповідають
ст.321 -4 КпАП України, а тому у поданні
слід відмовити.

Керуючись ст. 321-4 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

У поданні старшого інспектора КВІ
Турківського району Управління
державної пенітенціарної служби
України у Львівській області ОСОБА_4
про заміну адміністративного
стягнення у виді громадських робіт
ОСОБА_2 при таких обставинах відмовити.

Постанова підлягає до виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: