overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 333/4718/14-п
Пр.№3/333/1158/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Пих Ю.Р., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, работающего директором ТОВ
«Правекстар», проживает: АДРЕСА_1 идентификационный код НОМЕР_1, по ч.1ст.
Согласно протокола ЗП №000087 про административное правонарушение от 04.06.2014 г. ОСОБА_1 осуществлял предпринимательскую деятельность с нарушением условий лицензирования.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал, просил суд строго не наказывать в связи с тем, что он инвалид второй групы.
Его вина подтверждается как протоколом про административное правонарушение, пояснением правонарушителя, и другими
В соответствии со ст.22 КУоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения, суд может освободить правонарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Принимая во внимания то, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, правонарушения совершено впервые, вследствие его совершения никаких тяжких последствий не наступало, правонарушитель инвалид второй групы, судья, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 имеет место малозначительности административного
Руководствуясь ст. ст. 22, 224 КУоАП
Украины, суд,-
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 164 КУоАП вынести ему устное замечание, производство по делу закрыть в связи с малозначительностью административного правонарушения.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд
Запорожской области в течение десяти дней с момента провозглашения постановления через Коммунарский районный суд города Запорожья.
Судья Коммунарського районного суда города Запорожья Ю.Р. Пих
Справа № 315/1093/14-п
Номер провадження № 3/315/433/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: НОМЕР_2 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області від 22.10.1999 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, народився та проживає: АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 08.08.2014 року о 18 години 10 хвилин в АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сімейну сварку під час якої погрожував фізичною розправою співмешканкі
ОСОБА_2, , чим чинив на неї дії психологічного характеру.

08.08.2014 року висновком дільничного інспектора міліції дільничних інспекторів міліції Гуляйпільського
РВ ГУМВС України в Запорізькій області прапорщика міліції Кирильченка В.В. про результати розгляду звернення ОСОБА_2 розгляд її звернення припинено.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, як обставину, що пом`якшує його провину: щире каяття, і вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, як необхідний та достатній, а також стягнути з нього судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284,173-2 ч.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 34,41 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 315/941/14-п
Номер провадження № 3/315/387/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: НОМЕР_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, народився та проживає: АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 17.07.2014 року о 16:30 годині в м.
Гуляйполе Гуляйпільського району
Запорізької області, по вул. Донецькій, керував скутером "Хонда Діо", без д/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння
(почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження будь-якого медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння..

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягуєтьс до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшуює його відповідальність - щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, але не на максимальний строк, як необхідне та достатнє та стягнути судовий збір в дохід держави, враховуючи, що він не має посвідчення водія та не працює.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284,130 ч.1
КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком на 7 діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з дати фактичного затримання .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:Каракай Н. Д.
Справа328/2777/14-п
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянув матеріали, які надійшли з
Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працює, іден.номер НОМЕР_1, за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
О/у СКМСД Токмацького МВ ГУМВС
України в Запорізькій області старшим лейтенантом міліції Щербінка Ю.С. 10.07.2014р. о 22.10 год. було виявлено факт невиконання своїх батьківських обов"язків ОСОБА_1 по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме ОСОБА_1 не зміг проконтролювати свого сина ОСОБА_3, який вживав алкогольний напій пиво
«Львівське», чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.184 ч.3
При складанні протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.07.2014р.., протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав при складанні протоколу, не працює, ступінь його вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу буде мати достатній виховний вплив на порушника.
Керуючись ст.ст.23, 33, 184 ч.3, 221, 284 накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень. код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100. одержувач: держбюджет м.Токмак.
У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Судовий збір сплатити на рах. одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ
Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого директором
Червоноградського відділення УФГ

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

04.08.2014 року о 11.10 год. ОСОБА_1 в с.Бендюга по вул.Підлісній Сокальського району керуючи автомобілем марки «Тойота Ладн
Крузер» д.н.з. НОМЕР_1, при об'їзді перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на огороджувальний стовп, завдавши автомобілю технічних пошкоджень.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до висновку про доцільність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
Л. Ю. Фарина
№ 333/6578/14-п
Пр.№3/333/1603/2014
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожье Пих Ю.Р., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 185 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует, - 19.05.2014 года, примерно в 19-20 час., находясь в нетрезвом состоянии на станции железнодорожного вокзала
Запорожье-1 проявил неповиновение законному тербованию работников милиции, при этом выражался
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 не явился, о месте и времени был уведомлен судом, про причину неявки суду не сообщил.
Суд, рассмотрев административный материал в присутствии правонарушителя, приходит в выводу, что виновность правонарушителя в совершении данного правонарушения полностью подтверждена совокупностью доказательств и квалифицирует его действия по ст. 185 КУоАП как злостное неповиновение законному требованию работника милиции.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 к административной ответственности по ст. 185 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 136
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд
Запорожской области в течение десяти дней с момента провозглашения постановления через Коммунарский районный суд г. Запорожья.
Судья:
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. отримувач: держ. Бюджет Комунарського району. У разі несплати правопорушником штрафу у установлений строк для добровільного виконання, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання у відповідний орган. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП

ЗБІР "Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025435 Банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області
Код банку отримувача (МФО) 813015 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету22030001

Призначення платежу: Судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення,
Комунарський районний суд м. Запоріжжя,
"
Справа № 330/1702/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" серпня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Якимівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого надходять скарги від мешканців села.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЗП № 010852 від 05.08.2014 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, 184 ч.2 КУпАП, суд,

П О С Т А
Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІД код:
НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу:
Одержувач Держбюджет Якимівського району, ; МФО банка 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД 21081100; розрахунковий рахунок 0016).

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІД код:
НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач:
Держбюджет Якимівського району; код. ; МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у
Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Справа № 347/1861/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області - Гордій В.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського відділення ВДАІ при
УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючого директором філії «Косівськи райавтодор».

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконав припис ДАІ.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

22.07.2014 року, не виконала припис ДАІ № 48 від 27.06.2014 року.

Правопорушник, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення правил безпеки руху серії АБ2 № 413873, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст.188-28 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - у вигляді 255 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави, отримувач коштів
УДКСУ у Косівському районі, , банк ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код МФО 836014, рахунок 0266, код класифікації доходів 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя:
В.І. Гордій
Справа328/2876/14-п
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 05.07.2014р. о 02.00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1
Крім того, ОСОБА_1 05.07.2014р. о 08.00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, заявами
ОСОБА_2 від 05.07.2014р., висновком по рапорту помічника оперативного чергового Токмацького МВ ГУМВС України прапорщика міліції Демченко О.С. від 05.07.2014р. та висновком за заявою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.07.2014р., протоколами про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав повністю, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу буде мати достатній виховний вплив на порушника.
Керуючись ст.ст.23, 33, 36, 173-2 ч.1, 221, 284 накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень.
ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100. одержувач: держбюджет Токмацького
У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП)..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Судовий збір сплатити на рах. одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий
Справа 362/3574/14-п
Провадження 3/362/1108/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

25.07.2014 року в 03-20 годин ОСОБА_1 в м.
Василькові Київської області керував автомобілем Chrysler, реєстраційний номер
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, просить не позбавляти його прав керування.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП, тобто відмовився проводити медичний огляд на стан сп"яніння.

Приймаючи до уваги обставини справи, особу винного, який вину визнав, розкаявся, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ
ГРИБАНОВА Ю.Л.