Справа№ 640/5030/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р.
м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Якуша Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не
працюючого, навчається ЦПТО №3 на 3
курсі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А
Н О В И В:

Із надісланих до суду матеріалів
вбачається, що 26.03.2014 року близько об 17
годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем MAZDA 6 державний номер AX8591EA
по вул. Блюхера в районі буд. 13, перед
зміною напрямку руху не впевнився, що
це буде безпечно для інших, зіткнувся з
автомобілем НОМЕР_2, у зв’язку з чим
автомобілі отримали механічні
ушкодження, чим було заподіяно
матеріальну шкоду.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
п.10.1 Правил Дорожнього руху України,
чим скоїв правопорушення, передбачене
ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину
визнав у повному обсязі, просив суворо
не карати та призначити мінімальне
покарання.

Заслухавши пояснення
правопорушника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
провина ОСОБА_1 повністю доведена та
підтверджується матеріалами справи, а
саме:

Ш          протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 704705 від 27.03.2014 року, відповідно до
якого 26.03.2014 року близько об 17 годині 20
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем MAZDA 6
державний номер AX8591EA по вул. Блюхера в
районі буд. 13, перед зміною напрямку
руху не впевнився, що це буде безпечно
для інших, зіткнувся з автомобілем
НОМЕР_2, у зв’язку з чим автомобілі
отримали механічні ушкодження, чим
було заподіяно матеріальну шкоду; (а. с.
1)

Ш          схемою місця ДТП від 26.03.2014
року; (а.с.2)

Ш          письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 26.03.2014 року, який пояснив, що
26.03.2014 року близько 17-20 год., він керував
технічно справним автомобілем MAZDA 6
державний номер AX8591EA по вул. Блюхера зі
сторони вул. ОСОБА_2 у сторону ОСОБА_3 та
пішохідному переході попереду нього
різко загальмував автомобіль
позашляховик у зв’язку з чим за для
попередження зіткнення він різко
прийняв вправо, не помітивши при цьому
рухаючись автомобіль НОМЕР_2; (а. с. 3)

Ш          поясненнями потерпілого
ОСОБА_4 від 26.03.2014 року, який пояснив, що
26.03.2014 року, близько 17-20 год., він керував
технічно справним автомобілем НОМЕР_3
та рухався по вул. Блюхера зі сторони
вул. ОСОБА_2 у напрямку вул. Ак.
Барабашова біля буд. №11 в правому ряду
зі швидкістю 40 км/год. Несподівано з
лівого ряду різко вивернув автомобіль
MAZDA 6 д/н AX8591EA та вдарив його автомобіль
у задні ліві двері. Зупинившись, він
викликав працівників ДАІ. (а.с.4)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону,
що діє під час та за місцем вчинення
правопорушення.

Згідно з пунктом 10.1 Правил дорожнього
руху України, перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

ОСОБА_5 не виконав зазначені вимоги
Правил, таким чином його провина в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі,
права правопорушника судом не
порушені.

Обставинами, що пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, є повне визнання вини
та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу
правопорушника, те, що він не працює,
навчається, провину свою визнав та
щиросердно покаявся, суд вважає, що на
ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде
справедливим, необхідним та достатнім
для виправлення ОСОБА_1 та попередження
нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з
правопорушника ОСОБА_1 на користь
держави підлягає стягненню сума
судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 23.12.2005 року «Про
практику застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, та
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в доход держави в сумі
340 (триста сорок) гривень 00 копійок
(рахунок отримувача 0001, назва
отримувача коштів: ГУК у Харківській
обл./Харківобл/21081300, код отримувача:
37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, призначення
платежу: оплата штрафу за постановою
суду по протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 704705 від
27.03.2014 року ОСОБА_1І.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір
(отримувач коштів:

Управління державної казначейської
служби України у Київському районі м.
Харкова Харківської області, код
отримувача: 37999675, банк отримувача:
ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011,
рахунок отримувача:0004, код
класифікації доходів бюджету: 22030001, у
призначенні платежу платником повинно
бути вказано: слова "судовий збір",
Київський районний суд м. Харкова код
ЄДРПОУ суду: 02893746) - 36,54 грн.

Скаргу на постанову у справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Строк пред’явлення виконавчого
документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя
Н.В.
Якуша