Справа № 640/6286/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року суддя Київського районного
суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з
Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, місце реєстрації –
АДРЕСА_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі
– КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2014 року в провадження
Київського районного суду м. Харкова
надійшла справа про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 001371 від 25.03.2014 року вбачається, що
24.02.2014 року близько 12.30 год. громадянин
ОСОБА_1 в супермаркеті «Класс» по вул.
Ком. Корка, 36, здійснив крадіжку
продуктів харчування загальною
вартістю 35 грн. 38 коп., за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання, призначене на
24.04.2014 року на 09-15 годину на виклик суду
ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки
в судове засідання не повідомив і від
нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП
при розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 51
КУпАП, присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, є обов’язковою. У
разі ухилення від явки на виклик суду,
цю особу може бути органом внутрішніх
справ піддано приводу. На підставі
чого, 24.04.2014 року судом було винесено
постанову про привід правопорушника
ОСОБА_1 у Київський районний суд м.
Харкова на 12.05.2014 року на 10-00 годину.

В судове засідання, призначене на
12.05.2014 року на 10-00 годину Київським РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області правопорушника ОСОБА_1
приводом не було доставлено, рапорт про
неможливість виконання постанови про
привід до Київського районного суду м.
Харкова не надходив.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 51 КУпАП розглядаються у
п’ятиденний строк з дня надходження їх
до суду, оскільки вимагають
найшвидшого розв’язання для
забезпечення дотримання таких
принципів адміністративного процесу
як оперативність, економічність та
відповідальність за неприйняття
рішення.

У зв’язку з тим, що законом
встановлено стислі терміни розгляду
адміністративної справи даної
категорії, а також тому, що привід
відносно ОСОБА_1 по даній
адміністративній справі не виконано,
суд позбавлений можливості у
передбачені законом строки розглянути
її у визначений законом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку про те, що з метою
дотримання передбачених ст. 268 КУпАП
прав та охоронюваних законом інтересів
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
даний адміністративний матеріал слід
повернути до Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області для
належного оформлення, а саме: для
приведення протоколу про
адміністративне правопорушення у
відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, а
також для вжиття заходів по доставці
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності до
Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 51, 256, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП
повернути до Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області для
належного оформлення, а саме: для
вжиття заходів по доставці особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності до Київського
районного суду м. Харкова.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя
Якуша Н.В.