Дата документу 26.08.2014
Справа № 501/4224/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року суддя Іллічівського
міського суду Одеської області
Вергопуло К.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську ГУ
Міндоходів в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Ангарська Іркутської області
Російської Федерації, громадянки
України, яка обіймає посаду директора
ТОВ «Новік Порт Сервіс», зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
Одеської області надійшли назначені
матеріали.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ
«Новік Порт Сервіс», в період з 01 січня
2011 року по 31 грудня 2012 року допустила
порушення порядку ведення податкового
обліку, порушивши вимоги п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5,
п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств», а
також п.138.2 ст.138, пп.192.1.1, 192.1.2, п.192.1 ст.192,
п.198.6 ст.198, п.201.4 ст.201, п.208.2 ст.208
Податкового кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить висновку про необхідність їх
повернення до ДПІ у м.Іллічівську ГУ
Міндоходів в Одеській області для
належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ст.19 Конституції України
посадові особи органів державної влади
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Протокол у справі про адміністративне
правопорушення є основним джерелом
доказів, на підставі якого суд
встановлює наявність чи відсутність у
діянні особи правопорушення. Лише
належно оформлений протокол дозволяє
всебічно розглянути справу по суті.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
має бути зазначено суть правопорушення
(конкретні дії особи).

Податковий орган зазначених вимог
закону не дотримав.

Так, в протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено суть та
обставини скоєного правопорушення,
конкретні дії ОСОБА_1, за вчинення яких
вона мала би бути притягнутою до
адміністративної відповідальності. З
акту перевірки неможливо дійти
висновку що саме є порушенням,
передбаченим диспозицією ст.163-1 ч.1
КУпАП.

Натомість податкова інспекція
обмежилась посиланням на порушені
ОСОБА_1 статті Податкового кодексу
України та висновком про скоєння нею
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Крім того, матеріали, що надійшли до
суду, не містять повного акта про
результати перевірки ТОВ «Новік Порт
Сервіс», а саме описової частини акта,
тобто аналізу та обґрунтування
виявлених перевіркою порушень (а.с.3-6).

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
мають бути викладені пояснення особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.
Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності. У
разі відмови особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це. Особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, має право подати
пояснення і зауваження щодо змісту
протоколу, які додаються до протоколу,
а також викласти мотиви свого
відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються її
права і обов'язки, передбачені статтею
268 цього Кодексу, про що робиться
відмітка у протоколі, тобто складання
протоколу про адміністративне
правопорушення має відбуватись у
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Податковий орган вищезазначених
законодавчих вимог не додержав.

Так, протокол не містить пояснень
ОСОБА_1 щодо адміністративного
правопорушення, відомостей про
роз'яснення їй прав, передбачених ст.268
КУпАП, розпис ОСОБА_1 про отримання
екземпляру протоколу також відсутній.

Неналежно оформлений протокол не може
розглядатись по суті.

Керуючись ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, -
повернути до ДПІ у м.Іллічівську ГУ
Міндоходів в Одеській області для
належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя