Справа № 567/988/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від відділення ДАІ з
обслуговування м. Острог та
Острозького району, підпорядкованого
УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1, непрацюючу

за ч.1 ст.130, ст.124, ст..122-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст.. 268 КУпАП та вимоги ст.. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановив:

14.07.2014 року о 22 год. 00 хв. в с.
Бродівське по вул.. Б. Хмельницького
Острозького району ОСОБА_1 керувала
транспортним засобом марки "Пежо
партнер", реєстраційний номер НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп`яніння, не вибрала безпечну
швидкість руху в темну пору доби, не
врахувала дорожню обстановку, не
справилася з керуванням, виїхала на
зустрічну смугу руху, де здійснила
наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які рухалися в попутному напрямку з
лівої сторони по узбіччю, внаслідок
чого вказані особи отримали легкі
тілесні ушкодження та в подальшому
покинула місце ДТП, до якої причетна.

В суді ОСОБА_1 підтвердила
обставини, викладені у протоколах про
адміністративні правопорушення, вину
у вчиненні адміністративних
правопорушень визнала повністю та
пояснила, що 14.07.2014 року вживала
алкогольні напої, після того керувала
автомобілем, оскільки їй потрібно було
придбати ліки в аптеці, не вибрала
безпечну швидкість руху, не врахувала
дорожню обстановку, не справилася з
керуванням, в результаті чого виїхала
на зустрічну смугу руху, де здійснила
наїзд на двох пішоходів, які рухалися в
попутному напрямку з лівої сторони по
узбіччю, внаслідок чого вказані особи
отримали легкі тілесні ушкодження.
Крім того пояснила, що покинула місце
ДТП, до якої причетна, у зв'язку з тим, що
злякалася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень
доведена протоколами про
адміністративні правопорушення від
25.08.2014 року №053592, №053595, №053594,
протоколами огляду місця події від
14.07.2014 року, план-схемою до протоколу
огляду місця події, постановою про
закриття кримінального провадження
від 18.08.2014 року, протоколами допиту
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновками експерта.

Відповідно до висновку щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану сп'яніння №16 від 15.07.2014
року, встановлено перебування ОСОБА_1 у
стані алкогольного сп'яніння.

З зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1 порушила п.. 2.9 а, 12.1, 12.2,12.3, 19.1 а,
2.10 а Правил дорожнього руху України.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону
України "Про дорожній рух", водій
зобов'язаний не допускати випадків
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

З довідки відділення ДАІ з
обслуговування м. Острог та
Острозького району, підпорядкованого
УМВС України в Рівненській області
№35/31-591 від 26.08.2014 року вбачається, що
ОСОБА_1 притягувалася до
адміністративної відповідальності
25.08.2014 року за ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 122
КУпАП, а згідно довідки з електронної
бази даних встановлено, що ОСОБА_1
посвідчення водія не отримувала .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130,
ст.. 124 та ст.. 122-4 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

При накладенні адміністративного
стягнення судом взято до уваги те, що
ОСОБА_1 у вчиненому розкаялася, має на
утриманні двох малолітніх дітей, за
місцем проживання характеризується
позитивно, не працевлаштована, за віком
та станом здоров'я є працездатною
особою, раніше притягувалася до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини, до
ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

При накладенні адміністративного
стягнення враховуються вимоги ст. 36
КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24,
36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила
правопорушення, передбачені ч.1 ст.130,
ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром 4250
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний
термін, штраф підлягає примусовому
стягненню в порядку ст.308 КУпАП у
подвійному розмірі, а саме в сумі 8500
гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня винесення в апеляційний
суд Рівненської області через
Острозький районний суд Рівненської
області та в цей же строк опротестована
прокурором.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.