Справа № 567/1032/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Поліщук Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого

за ч. 1ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1
роз'яснені),-

встановила:

11.08.2014 року близько 20:30 год. ОСОБА_1,
знаходячись на сільськогосподарському
полі ТОВ «ІДЕК-2006», яке знаходиться в
с.Верхів Острозького району
Рівненської області здійснив крадіжку
90 (дев"яноста) качанів кукурудзи в
початках на загальну суму 25,20 гривень,
чим вчинила дрібне викрадення чужого
майна.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав та пояснив, що 11.08.2014 року
здійснив крадіжку качанів кукурудзи,
які мав намір використати для годівлі
домашніх тварин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
02.09.2014р. РВ № 018831, висновком № 1962 по
розгляду повідомлення начальника
охорони ТОВ «ІДЕК-2006», письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 11.08.2014
року, протоколом добровільної видачі
від 11.08.2014 року.

Відповідно до протоколу добровільної
видачі від 11.08.2014р. ОСОБА_1 добровільно
видав працівникам міліції 90 качанів
кукурудзи, які він викрав з поля ТОВ
"ІДЕК-2006".

Згідно довідки ТОВ "ІДЕК-2006" вага зерна
90 качанів кукурудзи становить 70% від
ваги викраденого, а саме 12,6 кг. Вартість
викрадено зерна становить 25,20 грн.

Таким чином, з сукупності доказів
встановлено, що ОСОБА_1 скоїв дрібне
викрадення чужого майна, а тому в його
діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується те, що ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненому
правопорушенні, по місцю проживання
характеризується позитивно, до
адміністративної відповідальності
притягується вперше. За таких обставин
та при альтернативі стягнень
передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, вважаю за
необхідне застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в мінімальному розмірі,
визначеному санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24,
40-1, 51, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.51
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний
термін, штраф підлягає примусовому
стягненню в порядку ст.308 КУпАП у
подвійному розмірі, а саме в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуПоліщук Т.М.