ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, яка
надійшла від Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
яка раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2014 р. близько 13-30 год. на ринку смт.
Підволочиськ ОСОБА_1 продавала
гербіциди без одержання відповідної
ліцензії, чим порушила правила
провадження господарської діяльності.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнала
повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доводиться наступними
доказами:

- фактичними даними про те, що 10.07.2014 р.
близько 13-30 год. на ринку смт.
Підволочиськ ОСОБА_1 продавала
гербіциди без одержання відповідної
ліцензії, про що здійснено запис у
протоколі про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №011504 від 10
липня 2014 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковано
за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від
10.07.2014 р.

Відповідно до п. 7 ч.3 ст. 9 Закону України
«Про ліцензування певних видів
господарської діяльності»
ліцензуванню підлягає торгівля
пестицидами та агрохімікатами (тільки
регуляторами росту рослин).

Згідно ч.1 ст. 9 Закону України «Про
пестициди і агрохімікати»
господарська діяльність у сфері
торгівлі пестицидами та
агрохімікатами (тільки регуляторами
росту рослин) провадиться на підставі
ліцензії в порядку, встановленому
законом.

За вказаних обставин суддя прийшла до
переконання про наявність у діях гр.
ОСОБА_1 складу правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, а
саме порушення порядку провадження
господарської діяльності - провадження
господарської діяльності без
одержання ліцензії на торгівлю
пестицидами, що підлягає ліцензуванню
відповідно до закону. А тому її слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за зазначеною
статтею.

Застосовуючи адміністративне
стягнення за вказане адміністративне
правопорушення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень в галузі
торгівлі і підприємницької діяльності,
особу порушника, обставину, що
пом'якшує відповідальність - щире
розкаяння.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчинення нових
правопорушень, суддя прийшла до
переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164
Кодексу України про адміністративні
правопорушення без конфіскації
гербіцидів.

Гербіциди в кількості 2 банок ємкістю 250
мл кожна слід знищити.

На підставі Закону України «Про
судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути
суму судового збору в розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
грн. (триста сорок гривень) в дохід
держави.

Предмети правопорушення - гербіциди у
кількості 2 (дві) банки ємкістю 250 мл
кожна, що знаходяться на зберіганні у
камері схову речових доказів
Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області згідно
квитанції №14 - знищити після набрання
постановою законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму
судового збору в розмірі 36, 54 грн.
(тридцяти шести гривень 54 копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О.
Кузьменко