П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів Лукашевича В.Б., прокурора
прокуратури м. Ужгород Дербак Ю.Ю.,
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
з Чопської митниці Міндоходів про
порушення митних правил відносно
громадянина Австрії ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним
керівником компанії «Vamed Emirates L.L.C.» (Office
320-A, 3 Floor, Al Fahim HQ, Mussafah, Abu Dhabi Unaited Arab Emirates,
U.A.E.), мешканця АДРЕСА_1, паспорт
громадянина Австрії НОМЕР_1 виданий
27.04.2012, органом Magistrat Wien MA 62,

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 року відносно ОСОБА_3, складено
протокол про порушення ним митних
правил за ч. 1 ст. 483 МК України, №
1348/30500/14.

Підставою для запровадження справи
стало те, що 21.08.2014 року в пункт
пропуску "Тиса" Чопської митниці
Міндоходів , в напрямку «вїзд» під
керуванням водія ОСОБА_7 заїхав
вантажний автомобіль марки "VOLVO FH4Х2Т"
реєстраційний номерний знак України
НОМЕР_2 з напівпричепом марки „SCHWARZMULLER"
реєстраційний номерний знак України
НОМЕР_3 який, згідно ЕЕ №508000000/2014/901330 від
13.08.14 (попереднього повідомлення),
переміщував з Італії на адресу ТОВ
„Фамед Україна" ( 04070, м.Київ,
вул.Спаська, 30А) вантаж «люстри
електричні».

Вантаж переміщувався на підставі
наступних товаросупровідних
документів, а саме:

-CMR №1838-037А від 19.08.14,

-комерційний інвойс № 065-2014 від 07.08.14 та
Додаток до договору поставки №Р1/132/233/13
від 16.09.2013 року, частина 2 - будівля G:
партія 25(37) від 31.07.14.

- попереднього повідомлення ЕЕ
№508000000/2014/901330 від 13.08.14;

У відповідності до поданих до митного
контролю документів у вказаному
транспортному засобі через митний
кордон України, з фірми «Vamed Emirates L.L.C.»
(Office 320-A, 3 Floor, Al Fahim HQ, Mussafah, Abu Dhabi Unaited Arab
Emirates, U.A.E.) на адресу ТОВ „Фамед Україна"
( 04070, м.Київ, вул.Спаська, 30А)
переміщується товар «люстри
електричні» в кількості 10 місць,
загальною вагою брутто 2151 кг., вартістю
127 554, 78 євро, що за курсом НБУ станом на
21.08.14 становить 2 252 362,30 грн.

За результатом проведеної перевірки
законності переміщення вказаного
вантажу через митний кордон України
встановлено, що товар «люстри
електричні» в кількості 10 місць,
загальною вагою брутто 2151 кг.
відправлений фірмою «G Moscatelli SPA» (V Padre G B
Martini, 20, 20100, Milano, Italy) на адресу «Interiors
International» (5 Tereschenkivske Str., Office 2, 01004, Kiev, Ukrain),
а його вартість складає 178 975,00 євро, що
за курсом НБУ станом на 21.08.14 становить 3
160 340,55 грн.

Вказані відомості отримані від фірми
«L+Q Zollservice Gmbh» (Franz-Sauer-Strabe 46 5020 Salzburg) -
декларанта, який здійснював
декларування товару за митною
декларацією митних органів Австрії MRN
14AT100000EVKR5970 від 21.08.14 р. та копії
документів на підставі яких
здійснювалося декларування товару
«люстри електричні» при його експорті
на Україну, а саме: інвойс №261 від 28.07.14
та CMR без номера та дати складання.

Вантаж поставлений на виконання умов
договору поставки № Р1/132/233/13 від
16.09.2013р., укладеного між ТОВ „Фамед
Україна" ( 04070, м.Київ, вул.Спаська, 30А) та
компанією «Vamed Emirates L.L.C.» (Office 320-A, 3 Floor, Al
Fahim HQ, Mussafah, Abu Dhabi Unaited Arab Emirates, U.A.E.). У
відповідності до п 3.3 Договору фірма
«Interiors International» є субпідрядником «Vamed
Emirates L.L.C.».

При цьому, під час проведення перевірки
на адресу Чопської митниці Міндоходів,
від ТОВ „Фамед Україна" (04070, м.Київ,
вул.Спаська, 30А) надійшов лист №115-01.09.14
від 01.09.14 з додатками, у відповідності
до яких головним керівником фірми «Vamed
Emirates L.L.C.» (Office 320-A, 3 Floor, Al Fahim HQ, Mussafah, Abu
Dhabi Unaited Arab Emirates, U.A.E.) ОСОБА_3 який є
відповідальним за всю діяльність,
пов`язану з організацією
експортно-імпортних перевезень
зазначеної компанії, у інвойсі №065-2014
від 07.08.14 було помилково зазначено
неправильну вартість товару. Справжня
вартість товару складає 184 018,45 євро.

Отже, із складеного відносно
ОСОБА_3 протоколу про порушення ним
митних правил за ч. 1 ст. 483 МК
України вбачається, що головним
керівником фірми «Vamed Emirates L.L.C.» (Office 320-A,
3 Floor, Al Fahim HQ, Mussafah, Abu Dhabi Unaited Arab Emirates, U.A.E.)
ОСОБА_3 вчинено дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, шляхом подання
органу доходів і зборів як підстави для
переміщення товарів документів, що
містять неправдиві відомості.

В судовому засіданні представник
Чопської митниці Міндоходів просив
притягнути громадянина ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати
відносно останнього санкцію
вищевказаної статті, а саме
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил з конфіскацією
цих товарів.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому
засіданні заперечив вину свого
довірителя, надавши письмові
заперечення та вказавши, що
постачальником вантажу, компанією «Vamed
Emirates L.L.C.» було допущено технічну
помилку при складанні інвойсу № 065-2014
від 07.08.2014р., зазначена помилкова та
неправильна ціна товару. Проте,
митному органу були надані відповідні
пояснення, які на його думку вказували
на відсутність в діях ОСОБА_3 мети
вчинити порушення митних правил, а
також на відсутність умислу щодо
вчинення інкримінованого
правопорушення. В обґрунтування своєї
позиції заявив, що існування між
компанією «Vamed Emirates L.LC.» та TOB «Фамед
Україна» відносин поставки є
документально підтвердженим, про що
свідчить Договір поставки №Р1/132/233/13
від 16.09.2013р. (договір поставки).

Згідно умов договору компанія «Vamed Emirates
L.L.C.», як постачальник, зобов'язався
поставити ТОВ «Фамед Україна», як
замовнику, матеріали для
архітектурного опорядження та їх
комплектуючі для будівель оздоровчого
комплексу. Найменування, асортимент,
кількість, ціна за одиницю товару
визначаються сторонами в
специфікаціях, що становлять
невід'ємну частину договору. При цьому
субпідрядником постачальника є
компанія «Interiors International», яка виконує
роботи з монтажу товару та впорядження
на об'єкті замовника. Виробником товару
є італійська компанія «G Moscatelli SPA».
Таким чином чергова партія товару
визначається замовником та
постачальником (сторонами договору
поставки) в інвойсах в залежності від
етапів виконання опоряджувальних
робіт. Проте при цьому обмін
інформацією здійснюється за участі
підрядної організації - ТОВ «Інтеріорз
Інтернешинл» (щодо строків та обсягів
поставок, їх періодичності, тощо),
інформація від якої потім замовником
надсилається постачальнику для
виконання. Час від часу таку інформацію
постачальник отримує безпосередньо
від субпідрядника. В свою чергу
замовник розміщує замовлення у
виробника - компанії «G Moscatelli SPA» щодо
запланованих відвантажень товару.
Тобто організація та виконання
договору поставки є складним
логістичним процесом, який весь час
потребує багато уваги, зусиль. В
окремих випадках асортимент та
вартість чергової партії товару
уточнюється в телефонному режимі, а
замовлення формуються до виконання.
Також періодично виникає необхідність
уточнювати вже прийняті до виконання
замовлення, які зумовлені об'єктивними
чинниками та факторами (етапи робіт,
погодні та кліматичні умови, вихідні та
святкові дні, інше).

З огляду на організацію та особливості
виконання договору поставки,
керівником компанії «Фамед Емірейтс
ЛЛСі» при формуванні інвойсу на
чергову партію товару за №065- 2014 від
07.08.2014р., була допущена технічна
помилка: неправильно зазначена
вартість товару по позиції №1. Після
виявлення такого факту, помилка була
одразу усунута шляхом направлення
замовнику уточненого інвойсу на
загальну суму 184 018,45 євро із
супровідним листом від 22.08.2014р. Митному
органу були надані відповідні
пояснення з підтверджуючими
документами, які вважає не були
прийняті до уваги та не отримали
належну правову оцінку. Вважає, що
відповідно до положень митного
законодавства України ОСОБА_3 не є
особою, яка здійснює переміщення або
дії, спрямовані на переміщення товарів
з приховуванням від митного контролю з
поданням митному органу як підстави
для переміщення документів, що містять
неправдиві відомості.

Крім того, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на обґрунтування своїх вимог посилався
на те, що митний орган, на його думку,
не довів наявність у ОСОБА_3 умислу на
вчинення правопорушення,
передбаченого ст.483 ч.1 МК України , а
зазначене може вчинятися лише з прямим
умислом, а тому з посиланням на
викладене просив закрити провадження
у справі в зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_3 складу правопорушення
передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши пояснення представника
Чопської митниці, представника особи
відносно якої складено протокол про
порушення митних правил - ОСОБА_4 ,
дослідивши матеріали справи про
порушення митних правил, суд приходить
до наступного висновку.

З протоколу № 1348/30500/14 від 04.09.2014 року
вбачається , що ОСОБА_3 митними органами
інкримінується скоєння порушення
митних правил передбачене ч.1 ст.483 МК
України, а саме ОСОБА_3 будучи головним
керівником фірми «Vamed Emirates L.L.C.» (Office 320-A,
3 Floor, Al Fahim HQ, Mussafah, Abu Dhabi Unaited Arab Emirates, U.A.E.)
вчинив дії, спрямовані на переміщення
товарів через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
шляхом подання органу доходів і зборів
як підстави для переміщення товарів
документів, що містять неправдиві
відомості.

Порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу
України визначає склад
адміністративного правопорушення, що
полягає у переміщенні або дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю
шляхом подання митному органу як
підстави для переміщення товарів
документів, що містять неправдиві
відомості щодо найменування товарів,
їх ваги (з урахуванням допустимих втрат
за належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості.

Від так визначальним при прийнятті
рішення про притягнення особи до
відповідальності є наявність в його
діях складу правопорушення, що
підтверджується дослідженими під час
судового розгляду належними та
допустимими доказами.

За змістом диспозиції зазначеного
закону, переміщення або дії, спрямовані
на переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, виключний перелік
яких установлений ч. 1 ст. 483 Митного
кодексу України, з суб'єктивної сторони
вчиняються тільки з прямим умислом,
коли особа, яка його вчинила,
усвідомлювала протиправний характер
своєї дії чи бездіяльності,
передбачала її шкідливі наслідки і
бажала настання цих наслідків, тобто
винний у скоєнні порушення митних
правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу
України чітко розуміє та усвідомлює
обставини і характер незаконного
переміщення товарів, предметів і
речовин через митну територію України
і прагне їх ввезти на територію України
з порушенням встановленого порядку чи
вивезти з України.

Як убачається з наданих ОСОБА_3
пояснень /а. с. 41-42/, при оформленні
документів від імені «Vamed Emirates L.L.C.» на
вантаж згідно інвойсу № 065-2014 від 07.08.2014
року ним у інвойсі була допущена
технічна помилка, а саме зазначена
неправильна вартість товару по позиції
№1. Хибні дані по позиції №1(
неправильна вартість товару) вказані
помилково ( технічна помилка з
необачності). Допущена помилка була
виправлена та правильний інвойс на
загальну суму 184 018,45 євро був переданий
компанією «Vamed Emirates L.L.C.» листом від
22.08.2014 року.

Цей факт об'єктивно підтверджений
листом Компанії «Vamed Emirates L.L.C.» від
22.08.2014 р. /а. с. 45-47/.

Відповідних доказів на підтвердження
наявності в діях ОСОБА_3 прямого умислу
на вчиненння дій, спрямованих на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, шляхом подання
органу доходів і зборів як підстави
для переміщення товарів документів, що
містять неправдиві відомості за
змістом ч. 1 ст. 483 Митного кодексу
України, до протоколу про порушення
митних правил № 1348/30500/14 від 04.09.2014 р. та
під час розгляду справи в суді
Чопською митницею Міндоходів - не
надані. Такі докази не здобуті і судом
під час розгляду справи.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_3
допустився технічної помилки у
інвойсі щодо зазначення неправильної
вартості товару по позиції №1.

Вказані дії ОСОБА_3 не призвели до
неправомірного звільнення чи
зменшення розміру митних платежів.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України
завданнями провадження у справах про
порушення митних правил є своєчасне,
всебічне, повне та об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її з дотриманням вимог
закону, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
порушень митних правил та запобігання
таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України
доказами у справі про порушення митних
правил є будь-які фактичні дані, на
основі яких у визначеному законом
порядку встановлюються наявність або
відсутність порушення митних правил,
винність особи у його вчиненні та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Такі
дані встановлюються: протоколом про
порушення митних правил; поясненнями
свідків; поясненнями особи, яка
притягується до відповідальності;
висновком експерта; іншими документами
(належним чином завіреними їх копіями
або витягами з них) та інформацією, у
тому числі тими, що перебувають в
електронному вигляді, а також товарами
- безпосередніми предметами порушення
митних правил, товарами із спеціально
виготовленими сховищами (тайниками), що
використовувалися для приховування
безпосередніх предметів порушення
митних правил від митного контролю,
транспортними засобами, що
використовувалися для переміщення
безпосередніх предметів порушення
митних правил через митний кордон
України.

Виходячи з наведеного вище , митним
органом не здобуто переконливих
доказів, які б свідчили про
наявність в діях ОСОБА_3 прямого умислу
на вчиненння дій, спрямованих на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, шляхом подання
органу доходів і зборів як підстави
для переміщення товарів документів, що
містять неправдиві відомості , а
оскільки правопорушення, передбачене
ч.1 ст.483 МК України може бути вчинено
лише умисно, суд враховуючи викладене
вище, приходить до висновку про
закриття провадження у справі про
притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 483 МК України за відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України.

За таких обставин провадження у
відношенні ОСОБА_3 слід закрити на
підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, з
поверненням вантажу «люстри
електричні».

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КпАП
України, ч.1 ст.483 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно
громадянина Австрії ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головним
керівником компанії «Vamed Emirates L.L.C.» (Office
320-A, 3 Floor, Al Fahim HQ, Mussafah, Abu Dhabi Unaited Arab Emirates,
U.A.E.), мешканця АДРЕСА_1, паспорт
громадянина Австрії НОМЕР_1 виданий
27.04.2012, органом Magistrat Wien MA 62 за ч. 1 ст. 483
МК України - закрити на підставі п.1 ст.
247 КУпАП, за відсутністю в його діях
складу правопорушення передбаченого
ч.1 ст.483 МК України.

Вилучені митним органом «люстри
електричні» в кількості 10 місць,
загальною вагою брутто 2151 кг., вартістю
184 018,45 євро : Люстра, small Corridors @ Level 1&2,
бронза, позолочена, з кришталевими
прикрасами, 35/21 світлодіодних лампочок
- у кількості 7 штук, вартістю 2 628 458,10
грн.; люстра, Meeting Room Hall, бронза,
позолочена, з кришталевими прикрасами,
12 світлодіодних лампочок - 1 штука,
вартістю 129 404,89 грн.; люстра, Suite 4 Lobby,
бронза, позолочена, з кришталевими
прикрасами, 30 світлодіодних лампочок - 1
штука, вартістю 245 767,40 грн.; люстра, Suite 4
Badroom, бронза, позолочена, з кришталевими
прикрасами, 48 світлодіодних лампочок - 1
штука, вартістю 245 767,40 грн. - повернути
власнику ОСОБА_3 або представнику
ОСОБА_3 за дорученням , або
представнику компанії «Vamed Emirates L.L.C.»
(Office 320-A, 3 Floor, Al Fahim HQ, Mussafah, Abu Dhabi Unaited Arab
Emirates, U.A.E.) за дорученням.

На постанову про адміністративне
правопорушення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца