Справа № 739/1323/14-п
Провадження № 3/739/536/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до
відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу, що надійшла з ВДАІ
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №962977 від 17 серпня 2014 року
громадянин ОСОБА_1 17 серпня 2014 року о 10
год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2
по вул. Леніна С. Об'єднане
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області, не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожньої обстановки здійснив наїзд на
стоячий автомобіль Опель кадет,
державний номерний знак НОМЕР_3,
внаслідок чого відбулося зіткнення
транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що
дійсно 17 серпня 2014 року за вказаних у
протоколів обставин, керуючи
автомобілем здійснив наїзд на стоячий
автомобіль Опель кадет, державний
номерний знак НОМЕР_3, у вчиненому щиро
розкаявся. Крім того, його вина
підтверджується: протоколом серії АА2
№962977 від 17 серпня 2014 року; поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до якого
останні підтвердили, що ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, скоїв на неї наїзд на
стоячий автомобіль Опель кадет,
державний номерний знак НОМЕР_3, що
призвело до їх механічних пошкоджень;
письмовими поясненнями ОСОБА_4, та
ОСОБА_5, в яких останні підтвердили, що в
їх присутності 17 серпня 2014 року о 13 год.
00 хв. було проведено медичний огляд
ОСОБА_1, в ході якого встановлено, що
останній перебував в стані
алкогольного сп'яніння; висновком щодо
результатів медичного огляду ОСОБА_1
від 17 серпня 2014 року, згідно з яким
встановлено перебування останнього в
стані алкогольного сп'яніння.

Заслухавши особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що дії
ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення,
що має бути накладене на ОСОБА_1, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, щире розкаяння, що
відповідно до статті 34 КУпАП є
обставиною, яка пом'якшує
відповідальність та вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння, що відповідно до статті 35
КУпАП є обставиною, яка обтяжує
відповідальність. За таких обставин
суд приходить до висновку про
необхідність накладення на ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу в
максимальному розмірі, передбаченому
санкцією статті 124 КУпАП.

У зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення, на
підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на
користь держави необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 40-1, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а у
випадку оскарження постанови - не
пізніше п'ятнадцяти днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення, постанова буде направлена
до відділу державної виконавчої служби
за місцем проживання порушника, роботи
або за місцезнаходженням його майна
для примусового виконання та стягнення
штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.В. Чепурко