Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/1877/14-п
Провадження 3/483/514/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2014 року
м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Шевиріна
Т.Д., розглянувши адміністративний
матеріал про притягнення ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Очакові
Миколаївської області, є громадянином
України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 серпня 2014 року до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області надійшла справа про порушення
правил дорожнього руху, а саме:
протокол серії АБ2 № 561642 про
адміністративне правопорушення,
згідно з яким 15 липня 2014 року о 23 годині
30 хвилин в селі Чорноморка
Очаківського району Миколаївської
області ОСОБА_1 будучи 04 березня 2014 року
притягнутим до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.
130 КУпАП, керував транспортним засобом
«УАЗ 31512» номерний знак НОМЕР_1, та мав
явні ознаки алкогольного сп'яніння, а
саме: різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння очей, незв'язна
мова; від проходження медичного огляду
на стан сп'яніння у встановленому
законом порядку відмовився в
присутності двох свідків.

В підтвердження в протоколі зазначені
свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином за адресою
реєстрації місця проживання, про
причини неявки суд не повідомив.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_1
порушив п.п. а п. 2.5 Постанови КМУ №1306
від 10.10.2001р. Про Правила дорожнього
руху, відповідно до якого водій повинен
на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи, надавши
правову оцінку наявним у справі
доказам, дійшла висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, що передбачене ч. 2 ст.
130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження у встановленому порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
вчинене повторно протягом року.

При накладені адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що
адміністративний арешт є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

У відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту строком
на 10 (десять) діб без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54
копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду
Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області на постанову
може бути внесено подання прокурора.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя: