Справа № 740/3631/14
Провадження 3/740/1398/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

судді
-Олійника В.П., при секретарі - Шадура
І.Ю.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
м.Ніжина Чернігівської області,
працюючого водієм ВАТ "Ніжинський
жиркомбінат", розлученого,
проживаючого в АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19 травня 2014 року в 10-00 год.,
перебуваючи в АДРЕСА_2 даного будинку,
чим порушив громадський порядок і
спокій громадян, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 до
протоколу і в судовому засіданні,
відповідно до яких заперечення проти
факту вчинення правопорушення
відсутні, тобто останній вчинив дрібне
хуліганство, що є підставою для
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення та обставини його
вчинення, особу порушника, який вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, працює, є
працездатною особою, має посередній
рівень матеріального забезпечення, має
постійне місце проживання. Обставина,
що пом'якшує відповідальність-щире
розкаяння винного, обтяжуючі обставини
відсутні. На підставі викладеного суд
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, даний вид стягнення є
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень.

Докази на підтвердження
спричинення ОСОБА_2 матеріальної шкоди
у розмірі 500 грн., визначення
матеріальної шкоди у даному розмірі,
виду пошкодженого майна, його
належності останній,-відсутні,
доказування не може грунтуватись на
припущеннях. Згідно приписів ч.3 ст.62
Конституції України обвинувачення не
може грунтуватися на доказах,
одержаних незаконним шляхом, а також на
припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП
і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 60
(шістдесят) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп судового
збору.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. В разі
несплати штрафу у встановлений строк з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу у порядку примусового
виконання постанови відповідно до ст.308
КУпАП.

Роз"яснити ОСОБА_2 право вирішення
питання про відшкодування майнової
шкоди, заподіяної адміністративним
правопорушенням, в порядку цивільного
судочинства.

Копію постанови надіслати ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена, на неї
може бути внесено подання прокурором
до Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
В.П. Олійник