П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/613/14-п

пров. № 3/384/367/2014

22 серпня 2014 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області
Сорокіна О.О.

розглянувши (відповідно закріпленому
статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Вільшанка Кіровоградської області
справу про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Вільшанка
Вільшанського району Кіровоградської
області, громадянина України,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1,

- до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 08 серпня 2014 року о 21 годині
40 хвилин по вул. Комсомольській в смт.
Вільшанка Кіровоградської області,
керував мотоциклом "МТ-10" н.з. "НОМЕР_2" з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Від проходження у
встановленому порядку медичного
огляду на стан сп'яніння в лікарні
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху,
тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 09 серпня 2014 року
о 11 годині 45 хвилин по вул. Гранітній в
смт. Вільшанка Кіровоградської
області, керував мотоциклом "МТ-10" н.з.
"НОМЕР_2" з явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Від проходження у
встановленому порядку медичного
огляду на стан сп'яніння в лікарні
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху,
тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
визнав себе винним у вчиненні
адміністративних правопорушень за
вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, дані протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №837563 від 08 серпня 2014 року та серії
АВ2 №837581 від 09 серпня 2014 року і додані
до них матеріали свідчать про те, що
ОСОБА_2 на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився,
тому він підлягає відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне об'єднати справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130
КУпАП за №384/613/14-п (провадження
№3/384/367/2014) та за №384/614/14-п (провадження
№3/384/368/2014) в одне провадження і
присвоїти об'єднаним справам №384/613/14-п
(провадження №3/384/367/2014), та застосувати
до нього адміністративне стягнення,
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення у
відповідності до вимог статті 33 КУпАП,
враховується характер вчинених
правопорушень, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинені
адміністративні правопорушення по
справі, визнається щире розкаяння
винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинені
адміністративні правопорушення по
справі судом не встановлено.

При накладенні стягнення,
враховуються конкретні обставини
справи, особа ОСОБА_2, який щиро
розкаявся і ця обставина відповідно до
п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП визнається такою, що
пом'якшує відповідальність, а тому
вважаю за необхідне застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

Дана міра адміністративного стягнення
буде необхідною і достатньою для
попередження особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
в скоєнні нових адміністративних
правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а тому з ОСОБА_2
необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.1 130, 221, 245, 280,
283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про
адміністративні правопорушення за
№384384/613/14-п (провадження №3/384/367/2014) та за
№384/614/14-п (провадження №3/384/368/2014) в одне
провадження і присвоїти об'єднаним
справам №384/613/14-п (провадження
№3/384/367/2014).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком сім діб.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. судового збору на
рахунок №0345, одержувач
Вільшанський райсуд, ,
МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській
області.

Постанову в частині накладення
адміністративного стягнення звернути
до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена
відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Вільшанський районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя