Справа № 369/5627/14-п
Провадження № 3/369/1825/14
ПОСТАНОВА

іменем України

12.06.2014 року

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у
Києво-Святошинському районі Київської
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, одруженого, працюючого на
посаді голови ліквідаційної комісії ВК
"Вишневе-Діброва", який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 207 серії АА № 713882 від
30.05.2014 року при проведенні перевірки ВК
«Вишневе-Діброва», , що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
встановлено порушення п. 49.1, п. 49.2, п. п.п.
49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.п. 152.9.3 п. 152.9 ст. 152
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
року « 2755-VI (зі змінами та доповненнями),
чим саме порушено терміни подачі
декларації з податку на прибуток, а
саме підприємством ВК
«Вишневе-Діброва» не подано декларації
за півріччя 2012 року, за 3 квартал 2012
року, за 2012 рік та за 2013 рік, ( відповідно
до акту №233/10-13-22-05-123/36964070 від 30.05.2014 року
про результати позапланової невиїзної
документальної перевірки ВК
«Вишневе-Діброва» за період з 01.04.2011
року по 27.05.2014 року ), за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП особа
притягається до відповідальності за
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємства,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, з
протоколом про адміністративне
правопорушення ознайомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, підтверджується актом
№233/10-13-22-05-123/36964070 від 30.05.2014 року про
результати позапланової невиїзної
документальної перевірки ВК
«Вишневе-Діброва» за період з 01.04.2011
року по 27.05.2014 року ), протоколом про
адміністративне правопорушення № 207
серії АА № 713882 від 30.05.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.
1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із
ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст.
163-1 ч. 1, ст. 40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
(протокол № 207 серії АА № 713882 від 30.05.2014
року) та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 85
(вісімдесят п'ять) гривень в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
Гришко О.М.