П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року Справа №607/12383/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українку, громадянку України,
директора ПП «Козацька

смакота», проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 порушила ведення
податкового обліку, що призвело до
заниження податку на додану вартість у
грудні 2011р., січні - квітні 2012р., вересні
2013р., податку з доходів фізичних осіб у
липні 2011р., жовтні 2011р., січні 2012р.,
березні 2012р., серпні 2012р., січні 2013р.,
вересні2013р., (акт від 21.05.2014 №
3078/22-01/34473461) та було порушено п.192.1.1 п.192.1
ст.192, п.198.6 ст.198 ПК України від 02.12.2010р.
№2755-VI із змінами та доповненнями,
пп.14.1.156 п.14.1 ст.14, пп.168.1.1, п.168.1.2, п.168.1.4,
п.168.1.5, п.168.1.6, п.168.1 ст.168; абз.1п.127.1.1 ст.127,
пп.а, г, п.176.2 ст.176 ПК України від 02.12.2010р.
№2755-VI із змінами та доповненнями, чим
вчинила адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення визнала
повністю та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
серія КН №661759 від 15.07.2014 року та актом
перевірки акт від 21.05.2014 № 3078/22-01/34473461.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто -
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку; ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто -
неутримання або неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів, тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на неї адміністративне
стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП
України, в межах санкції статті,
встановленої за більш серйозне
правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення,
враховую характер вчиненого
правопорушення, обставини справи,
особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність у вчиненому
правопорушенні та враховуючи
пом'якшуючі - щире розкаяння вважаю, що
на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП,
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.40-1,36, 163-1, 163-4, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП
і накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в користь
держави в розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
О.І.
Холява