Справа № 333/6777/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09. 2014 року

м. Запоріжжя

Cуддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Горки-Чирікови Приволгзького району
Іванівської області, РФ, громадянки
України, офіційно непрацюючої,
пенсіонерки, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області 29.12.2005 року,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.164-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення №ЗП 018442 від 31.07.2014 року,
гр. ОСОБА_1 05.06.2014 року о 10-00 год. у
торгівельному павільйоні по вул.
Новокузнецькій, б. 12 в м. Запоріжжя
здійснювала незаконні операції з
металобрухтом, а саме його прийом, без
спеціального дозволу, ліцензії, на
право зайняття діяльністю пов'язаною
із операціями з металобрухтом, чим
порушила законодавство, що регулює
здійснення операцій з металобрухтом.

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 свою
вину визнала. Пояснила суду, що прийом
металобрухту здійснювала, у зв'язку із
нестачею коштів на проживання.

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні
правопорушення підтверджена
дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення ЗП 018442 від 31.07.2014 (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1.(а.с.2);

- рапортом (а.с.6);

- доручення про проведення
слідчих(розшукових) дій (а.с.7);

- письмовими поясненнями свідків (а.с.8)

- ухвала Комунарського районного суду
м. Запоріжжя (а.с.11);

- протоколом огляду місця події від
05.06.2014 року (а.с.13);

- постановою про закриття
кримінального провадження (а.с.18).

Ст. 4 Закону України «Про металобрухт»
встановлено, що операції з
металобрухтом здійснюються лише
спеціалізованими або спеціалізованими
металургійними переробними
підприємствами, а також їх
приймальними пунктами. Діяльність,
пов'язана із заготівлею, переробкою
брухту чорних та кольорових металів і
його металургійною переробкою,
провадиться на підставі ліцензії, що
видається в порядку, встановленому
законодавством.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суд приходить до висновку про те, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого 164-10
КУпАП, - порушення законодавства, що
регулює здійснення операцій з
металобрухтом.

Судом встановлено, що виявлений у
ОСОБА_1 металобрухт (металеві вироби
загальною вагою 59,900кг.), згідно
протоколу огляду від 05.06.2014 року
вилучені у неї. В зв'язку із вказаним
вилучені речі, металобрухт, підлягають
конфіскації.

Керуючись ст.ст. 33, 164-10, 251, 183, 284 КУпАП,
суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.164-10 КУпАП, та накласти
на неї стягнення у виді штрафу в
розмірі - 340,00 (триста сорок) грн. з
конфіскацією металобрухту загальною
вагою 59, 900 кг., вилученого згідно
протоколу огляду від 05.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Боровікова А.І.