Справа № 727/7746/14-п
Провадження № 3/727/2333/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду
м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст.187 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення
України,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року ДІМ
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області Новожиловим Д.В.
складено адміністративний протокол
відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що
ОСОБА_1 29 червня 2014 року не з'явився на
реєстрацію до Шевченківського РВ УМВС
України в Чернівецькій області, чим
своїми діями порушив правила та
обмеження встановлені відносно нього
адміністративного нагляду, чим
порушив вимоги ст. 187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду
пояснив, що будучи звільненим з місць
позбавлення волі, судом відносно нього
було встановлено адміністративний
нагляд, згідно якого його зобов'язано
з'являтись на реєстрацію в органи
внутрішніх справ по місцю проживання
по понеділкам - 4 (чотири) рази на місяць.
Однак 29 червня 2014 року, він не з'явився
на реєстрацію до Шевченківського РВ
УМВС України, оскільки 29 червня 2014
року, був вихідним днем - неділя.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
провадження по справі слід закрити.

Доказами в справі про адміністративне
правопорушення у відповідності до ст.
251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на
основі яких у визначеному законом
порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.
Завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності-ст. 245
КУпАП.

Орган(посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи - ст. 280 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою
Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 16 травня 2014
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
встановлено адміністративний нагляд
строком на 1 рік та встановлено йому
наступні обмеження, а саме: заборонено
вихід з квартири (будинку) у визначений
час доби з 22-ої до 6-ої год.; заборонено
перебувати у закладах та місцях, де
проводиться вживання спиртних напоїв;
заборонено виїзд в особистих справах
за межі району (міста) без дозволу
органу внутрішніх справ, який здійснює
нагляд; реєстрація в органах
внутрішніх справ по місцю проживання 4
(чотири) рази на місяць.

29 червня 2014 року - неділя, згідно із
КЗпП України - неділя є вихідним
неробочим днем, так як із пояснень
ОСОБА_1 вбачається, що йому необхідно
з'являтися на реєстрацію у понеділок; в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази про зміну дня явки для
реєстрації відносно ОСОБА_1 з
понеділка на неділю, так само як і
відсутній рапорт відповідального
працівника міліції, який здійснює
нагляд за ОСОБА_1 про порушення
останнім правил адміністративного
нагляду 29 червня 2014 року. У протоколі не
зазначено яким саме нормативним актом
визначена дата 29 червня 2014 року явки до
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області, що виключає
можливість встановлення судом
порушення правил адміністративного
нагляду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення передбачений ст.187 ч.2
КпАП України, тому провадження по
справі належить закрити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 ч. 1 п. 3
Кодексу про адміністративні
правопорушення України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст.187 ч.2 КпАП України провадженням
закрити за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова підлягає негайному
виконанню, але може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м.Чернівці протягом 10 днів з дня її
винесення.

СУДДЯ:
Л.В.ЯРЕМА