Справа № 136/185/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 року
м. Липовець
Суддя Липовецького
районного суду Вінницької області
Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали,
що надійшли від начальника ВДАІ,
Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не притягуваного до
адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2014 року о 16 годині 35
хвилин на вулиці Вінницькій, в селі
Приборівка, Липовецького району,
гр.ОСОБА_1, керував мопедом "Хонда DIO"
без державного реєстраційного
номерного знаку, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з ротової порожнини.
Від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, відмовився, чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність ст. 130 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча про день та час розгляду
справи був сповіщений в установленому
законом порядку, а тому на підставі
ст.268 КУпАП, суд розглядає справу на
підставі доказів, що містяться у
справі.

Вина даної особи у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення, матеріалами
доєднаними до протоколу, які в силу
ст.251 КУпАП є доказами у справі про
адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та
розміру адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
ступінь його вини, характер вчиненого
правопорушення, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.
Оцінивши докази
повно, всебічно та об'єктивно,
дослідивши всі обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи, керуючись законом і
правосвідомістю, суд приходить до
висновку, що зібрано достатньо
доказів, які вказують на те, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, а тому
його слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк , який передбачений санкцією
даної статті.

У відповідності до правил п.5 ч.2
ст.4 Закону України "Про судовий збір", у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, з порушника підлягає до
стягнення судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 30, ч.1 ст.130 , 221, 251, 276, 284,
294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, п.5
ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий
збір", суд, -

П О С Т А Н О
В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строком на
1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 гривень, зарахувавши його
до спеціального фонду Державного
бюджету України.

Постанова про позбавлення права
керування транспортними засобами
направляється на виконання посадовим
особам органів внутрішніх справ,
зазначеними у п. 2 і 3 ч. 2 ст. 222 КУпАП

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів, після закінчення цього строку,
набирає законної сили, якщо
апеляційну скаргу чи протест не буде
подано.

Суддя: Д. Т. Кривенко