Справа № 462/5473/14-п
ПОСТАНОВА

08 серпня 2014 року
м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, який проживає по
АДРЕСА_1, паспорт громадянина України
серії НОМЕР_1

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

06.08.2014 року на адресу Залізничного
районного суду м. Львова надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення серії ЛВ № 241882 від
01.08.2014 року, відносно ОСОБА_1 про
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
вирішується питання чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Згідно вимог ст.256 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі. У разі
відмови особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються
протягом доби, проте даний протокол про
адміністративне правопорушення
надійшов до суду 06.08.2014 року, однак,
ОСОБА_1 для розгляду справи у
встановлений законом строк до суду не
доставлений.

Слід зазначити, що у відповідності до
ст.268 КУпАП, особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності
надається право давати пояснення.
Також, згідно вимог даної статті,
справа про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2
КУпАП, може бути розглянута за
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, у
випадку належного її сповіщення про
місце і час розгляду справи.

В зв'язку з вищенаведеним, вважаю, що в
даному випадку, у разі неявки його в
судове засідання та розгляду справи у
його відсутності, суд буде позбавлений
можливості з'ясувати позицію цієї
особи з приводу складеного протоколу, а
відтак - всебічно та об'єктивно
розглянути справу, забезпечивши при
цьому права осіб, які беруть участь у
провадженні.

Невідповідність протоколу про
адміністративне правопорушення
вимогам закону унеможливлює прийняти у
справі законного й обґрунтованого
судового рішення. Тому, без усунення
зазначених недоліків протоколу про
адміністративне правопорушення
розгляд справи є неможливим.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП
завданнями провадження у справах про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
направлені до суду матеріали зібрані
поверхнево, не містять відомостей, які
необхідні для повного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи, то
приходжу до висновку про необхідність
направлення зазначених матеріалів для
доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

Протокол про адміністративне
правопорушення серії ЛВ № 241882 від
01.08.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення з
доданими до нього матеріалами -
повернути начальнику Залізничного РВ
ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області
для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний
С.Ю.