ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 року

м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого судді…Комнацького О.В.,

секретаря…………...ОСОБА_1,

з участю

прокурора…………...ОСОБА_2,

представника Житомирської
митниці…Панчул
Г.Л.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянки України, пенсіонера,
проживаючої та зареєстрованої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за порушення митних правил,
передбачених ст. 472 Митного кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2014 року о 09 годині 20 хвилин під
час здійснення митно-прикордонного
контролю на залізничній станції
«Овруч», розміщеної в зоні діяльності
Житомирської митниці, пасажирського
потягу № 329 міжнародного сполучення
«Барановичи-Житомир», загального
вагону № 6 місце 35, у ОСОБА_3 в ручній
поклажі серед особистих речей було
виявлено медичний препарат
«МУКОСАТ-БЕЛМЕД» в кількості 11
(одинадцять) упаковок по 10 (десять)
ампул (по 2 мл кожна), які у свою чергу не
були задекларовані нею належним чином,
за встановленою формою та
переміщувались через митний кордон
України без належних документів та без
ознак схову, а також перевищував
встановлені ПКМУ від 29.05.2012 року № 458
обсяги ввезення лікарських засобів
громадянами на митну територію
України.

У судове засідання ОСОБА_3 не
з’явилася, про розгляд справи
повідомлена належним чином, а тому, суд
розглядав справу у її відсутність.

Прокурор та представник Житомирської
митниці просили визнати ОСОБА_3 винною
у порушенні митних правил,
передбачених ст. 472 МК України, та
застосувати до неї такий вид
адміністративного стягнення як штраф в
розмірі 100% вартості товару з
конфіскацією безпосередніх предметів
порушення митних правил.

Винність ОСОБА_3 у порушенні митних
правил, передбачених ст. 472 МК України,
підтверджується дослідженими у
судовому засіданні доказами:
протоколом про порушення митних правил
№ 0189/101110506/2014 від 15.06.2014 року (а.с. 1-4),
митною декларацією від 15.06.2014 року (а.с.
7), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.
10), висновком Управління товарознавчої,
інженерно-технічної та
криміналістичної експертизи
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів №
131 від 31.07.2014 року (а.с. 19-20).

Діями, що виразилися у недекларуванні
товарів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари комерційного призначення,
які підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, ОСОБА_3 вчинила
правопорушення, передбачене ст. 472
Митного кодексу України.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про накладення на ОСОБА_3
адміністративного стягнення у виді
штрафу з конфіскацією безпосередніх
предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527-529, 541 Митного
кодексу України, ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України, та накласти на
неї адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі ста відсотків
вартості товару, що становить 1485 (одна
тисяча чотириста вісімдесят п’ять)
гривень 00 копійок, з конфіскацією
безпосередніх предметів порушення
митних правил - медичного препарату
«МУКОСАТ-БЕЛМЕД» в кількості 11
(одинадцять) упаковок по 10 (десять)
ампул (по 2 мл кожна).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення.