ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2014 року Малиновський районний суд
міста Одеси у складі:

головуючого
Жуковський С.О.

при секретарі
Феслер О.С.

прокурора прокуратури міста Одеси
Стаценко В.Н.

представника Південної митниці
Міндоходів Ткаченко
О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0433/50010/14, що надійшла 01.09.2014 року з
Південної митниці Міндоходів, відносно
гр. України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючого: АДРЕСА_1, про порушення
митних правил, передбаченого ст. 483 ч 1
МК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 року о 18.00 годині, громадянин
України ОСОБА_3, прямуючи з Молдови в
Україну автомобілем марки "Mersedes Benz Vito
108" д.н.з. НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2, обравши
смугу спрощеного митного контролю
"зелений коридор", перемістив 3805 пачок
сигарет марки "Kiss" різних найменувань
виробництва Р.Ф. через митний пост
«Котовськ» Південної митниці
Міндоходів з приховуванням від митного
контролю, тобто шляхом використання
засобів, що утруднюють виявлення
товарів: сигарети знаходились за
декоративною обшивкою дверей салону, в
оздобленні салону та бокових
порожнинах багажного відділення, за
обшивкою Стелі біля місця для водія,
під сидіннями автомобіля, в порожнині
запасного колеса та під капотом
автомобіля.

По даному факту посадовою особою
Південної митниці Міндоходів 20.06.2014 у
відношенні ОСОБА_3 порушено справу про
порушення митних правил № 0433/50010/14 за
ознаками правопорушення,
передбаченого частиною 1 ст. 483 МК
України. Згідно протоколу про
порушення митних правил, ОСОБА_3 від
дачі письмових пояснень відмовився.

Згідно з листом TOB «Експоцентр Одеса»
від 24.06.2014 року № 0296-inf вартість
затриманих цигарок складає 34245 гривень.

В судове засідання прибув представник
гр. України ОСОБА_3 за довіреністю -
ОСОБА_5, надав суду пояснення, подання
Південної митниці Міндоходів не
підтримав., просив суд повернути
автомобіль власнику, а саме гр. України
ОСОБА_3

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримали,
та вважали, що вина гр. України ОСОБА_3
доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника
правопорушника, прокурора прокуратури
міста Одеси та представника Південної
митниці Міндоходів, дослідивши
матеріали справи, суддя вважає, що в
діях гр. України ОСОБА_3 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1
МК України, за кваліфікуючою ознакою:
дії, спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з поданням органу доходів і
зборів як підстави для переміщення
товарів підроблених документів чи
документів, одержаних незаконним
шляхом, або таких, що містять
неправдиві відомості.

Вина гр. України ОСОБА_3
підтверджується зібраними в справі
доказами, а саме: протоколом про
порушення митних правил № 0433/50010/14 від
20.06.2014 року, доповідною запискою від
20.06.2014 року, листом митної служби при
Міністерстві Фінансів Республіки
Молдова № 0433/50010/14 від 20.06. 2014 року, та
іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини гр.
України ОСОБА_3 та його ставлення до
вчиненого проступку, тому вважає
необхідним і достатнім стягненням для
останнього є штраф в розмірі 100
відсотків вартості товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів, а також конфіскацію на користь
держави вилученого за протоколом про
порушення митних правил № 0433/50010/14 від
20.06.2014 року автомобілю ?Mersedes Benz Vito 108?
д.н.з. НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 519 МК України
відшкодування витрат у справі про
порушення митних правил стягується з
особи, щодо якої винесено постанову про
накладення стягнення, а саме з гр.
України ОСОБА_3.

Керуючись ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280,
283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 483, 527, 528,
529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. України ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 483 ч 1
МК України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару (сигарет), а саме 34245 гривень, з
конфіскацією на користь держави
вилученого за протоколом про порушення
митних правил № 0433/50010/14 від 20.06. 2014 року
автомобілю ?Mersedes Benz Vito 108? д.н.з. НОМЕР_3,
кузов № НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 520 МК України,
стягнути з гр. України ОСОБА_3 на
користь Південної митниці Міндоходів
витрати за зберігання товару з 23.06.2014
року по 07.10.2014 рік, у сумі 17709 гривень 11
копійок.

Стягнути з гр. України ОСОБА_3 на
користь держави судовий збір у розмірі
36 гривень 54 копійки (Платіжні
реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС
України в Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Жуковський
С.О.