Справа №560/1394/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Отупор К.М.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від органів ДАІ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
директором ПСГП "Промінь", проживаючого
в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АБ2 №555522
від 02 серпня 2014 року о 13:30 год. в м. Луцьк
по вул. Володимирській ОСОБА_2 керував
автомобілем "Шкода Октавія" з державним
номерним знаком НОМЕР_2, перед початком
обгону не переконався, що автомобіль
"Хонда СРВ", державний номерний знак
НОМЕР_1, який рухався попереду по тій
самій смузі, не подав сигналу про намір
повороту ліворуч, в результаті чого
відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

На розгляд справи в суд ОСОБА_2 не
з'явився, до суду подав заяву, в якій
просить суд розглянути справу без його
участі, своєї вини не визнає та просить
провадження по даній справі закрити у
зв'язку з відсутністю складу
правопорушення.

Згідно пояснень ОСОБА_2, він 02.08.2014
року рухаючись по м. Луцьк зі швидкістю
60 км/год наздогнав автомобіль "Хонда
СРВ", який рухався дуже повільно (до 30
км/год). Переконавшись, що попереду
(видимість більше 500 м.) відсутній
зустрічний транспорт, він прийняв
рішення здійснити обгон (об'їзд) даного
автомобіля. В момент обгону (об'їзду)
автомобіль "Хонда СРВ" різко повернув
вліво, в результаті чого пошкодив його
автомобіль. ОСОБА_2 зазначив, що
автомобіль "Хонда СРВ" сигнал лівого
повороту не вмикав, якби сигнал був
ввімкнений, він маневру обгону (об'їзду)
не робив би.

Доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи, та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, а також іншими
документами.

Основним доказом по справі про
вчинення ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення є протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №555522 від 02.08.2014 року.

Орган (посадова особа) оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

При оцінці доказів у провадженні у
справах про адміністративні
правопорушення, уповноважені особи
повинні з'ясувати, чи припустиме
використання отриманих відомостей як
доказів у цій справі, чи стосуються
отримані фактичні дані до конкретної
справи, чи вірогідний цей доказ і як він
взаємопов'язаний з іншими доказами у
справі, чи є достатньою вся сукупність
отриманих фактичних даних для того, щоб
прийняти законне, об'єктивне й
обґрунтоване рішення з
адміністративної справи.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши
докази по справі, суд приходить до
висновку, що дана справа підлягає
закриттю, оскільки в діях ОСОБА_2
відсутній склад адміністративного
правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 251, 252, 284,
287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо
ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Заступник голови Дубровицького

районного суду
Отупор К.М.