Справа № 483/953/14-п
Провадження № 3/483/248/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2014 року

м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Шевиріна
Т.Д., розглянувши адміністративний
матеріал про притягнення ОСОБА_1, який
народився 21 грудня 1976 року в селі Рівне
Очаківського району Миколаївської
області, є громадянином України, працює
сантехніком на заводі «Зоря
Машпроект», проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

12 травня 2014 року до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області надійшла справа про порушення
правил дорожнього руху, а саме:
протокол серії АА2 №510065 про
адміністративне правопорушення,
згідно з яким 05 травня 2014 року о 21
годині 20 хвилин на 30 кілометрі
автодороги Т1513 «Нечаяне-Очаків» ОСОБА_1
керував транспортним засобом – ЗАЗ 110217
номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп’яніння. Перебування
ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння
підтверджується результатом висновку
щодо результатів огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції №3,
складеному о 22 годині 15 хвилин 05 травня
2014 року лікарем Очаківської
центральної районної лікарні ОСОБА_2,
за яким Орел перебував у стані гострої
алкогольної інтоксикації (1,43%).

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Зі змісту протоколу вбачається, що
ОСОБА_1 порушив п.п. а п. 2.9 Постанови КМУ
№1306 від 10.10.2001 р. Про Правила дорожнього
руху, відповідно до якого водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного
сп’яніння. За вчинення зазначеного
правопорушення винна особа несе
відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, надавши
правову оцінку наявним у справі
письмовим доказам, зокрема висновку
щодо результатів медичного огляду
ОСОБА_1, дійшла висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.
130 КУпАП, а саме: керування транспортним
засобом в стані алкогольного
сп’яніння.

При накладені адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
зокрема те, що він є працевлаштованим,
відсутність обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що
штраф у розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян є необхідним і достатнім
стягненням за вчинення ОСОБА_1
зазначеного вище правопорушення.

У відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень, що підлягає
перерахуванню на р/р 0001, отримувач
Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; код за
ЄДРПОУ отримувача - 37992030; банк
отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській
області; МФО банку – 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54
копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду
Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області на постанову
може бути внесено протест прокурора.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя: