Справа № 3/489/1359/14 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В., при
секретарі судового засідання
Онуфрієвій С.В., за участю ОСОБА_1,
захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Миколаївської області,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого, за
скоєння правопорушення передбаченого
ст. ст. 122 - 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2014 року, близько 16 год. 45 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки «ВАЗ 21011» державний номерний знак
НОМЕР_1 в м. Миколаєві, по вул.
Космонавтів, на залізничному
переїзді232 км. ст. Миколаїв - Вантажний,
будучи учасником ДТП, залишив місце
пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 2.10 «а», «в», «д» Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду з'явився, факт
вчинення правопорушення визнав, суду
пояснив, що залишив місце ДТП так як
йому зателефонувала бабуся та
повідомила, що в неї різко погіршився
стан здоров'я і він не мав часу чекати
приїзду працівників ДАІ.

Вивчивши письмові матеріали справи,
враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він
давав при розгляді справи в суді, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_4
порушив вимоги пп. 2.10 «а», «в», «д» -
відповідно до якого у разі причетності
до дорожньо-транспортної пригоди водій
зобов'язаний: а) негайно зупинити
транспортний засіб і залишатися на
місці пригоди; в) не переміщати
транспортний засіб і предмети, що мають
причетність до пригоди; д) повідомити
про дорожньо-транспортну пригоду орган
чи підрозділ міліції, записати
прізвища та адреси очевидців, чекати
прибуття працівників міліції, а тому в
його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122-4 КУпАП, так як він
залишив місце ДТП, до якої причетний, а
тому повинен бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею з накладенням
адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1
адміністративного стягнення суддя
враховує, відомості про особу, а саме
те, що він працює, обставини, які
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення не
встановлені, обставину, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення - щире розкаяння у
вчиненому а тому суд вважає за
необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-4 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 300
/триста/ гривень в дохід держави на р/р
0001 Миколаївське ГУК ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36, 54 грн. на р/р 0005, Банк
ГУДК України в Миколаївській області,
, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. ОЛЕФІР