Справа № 583/3379/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2014 року
м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Верес М.Ф.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ м. Охтирка та Охтирського району,
підпорядкованого УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 31 серпня 2014 року о 08 годині 50
хвилин в с. Мала Павлівка Охтирського
району Сумської області, керував
транспортним засобом марки «Ямаха» без
державного номерного знаку з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини роту), від
продування алкотестера
газоаналізатора «Драгер» та
проходження медичного огляду в
установленому законом порядку на стан
алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху
України, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене Ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 до початку судового засідання
надав суду письмову заяву, в якій
протокол про адміністративне
правопорушення просив розглянути без
його участі.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 055319 від 31.08.2014 року, поясненнями
даними самим порушником у протоколі
про адміністративне правопорушення, що
31.08.2014 року випив склянку пива, після
чого керував скутером, був зупинений
працівниками міліції, від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння,
відмовився, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали,
що в їх присутності ОСОБА_1 було
запропоновано пройти медичний огляд на
стан алкогольного сп'яніння, на що
останній відмовився.

Суд, проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази, вважає, що
правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує
характер правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, має посвідчення
водія тракториста, однак вчинив грубе
порушення правил дорожнього руху, а
тому вважає доцільним застосувати до
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності
адміністративне стягнення у межах
санкції статті за дане правопорушення
у виді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Ст.
ст. 40-1, 130 ч. 1, 276, 277, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Строк позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
рахувати з моменту вилучення
водійського посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Копію постанови в триденний строк
направити правопорушнику для відому.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя :
М.Ф. Верес