Справа № 390/1952/14-п
Провадження № 3/390/684/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.08.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Сарап М.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ з
обслуговування Кіровоградського
району при УМВС України в
Кіровоградській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,
працюючого водієм ПП «ОСОБА_1»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.
4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від ВДАІ з
обслуговування Кіровоградського
району при УМВС України в
Кіровоградській області надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 137728
складений 28.06.2014 року відносно ОСОБА_1
за ч.4 ст.121 КУпАП, згідно якого останній
28.06.2014 року о 09.10 год.. по вул.Дорожній, м.
Дніпродзержинська, керував автобусом
Volkswagen LT 35 D, державний номер НОМЕР_1, на
якому відсутні ремені безпеки, чим
порушив п. 31.4 ПДР України, за що ч. 4 ст.
121 КУпАП передбачена відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні ним
вказаного адміністративного
правопорушення не визнав та пояснив, що
відповідно до п.11.5 протоколу ПВ-1 № УТС
04-09/13Л контрольного випробування
автобусу загального призначення Volkswagen
LT 35 D, державний номер НОМЕР_1,
ідентифікаційний номер якого НОМЕР_2
встановлено, що у вказаний
транспортний засіб не оснащений пасами
безпеки, та відповідно до висновків
випробувань відповідає вимогам
автобусів загального призначення. В
зв'язку з чим він себе не визнає винним
в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.
121 КУпАП, оскільки в його діях відсутній
склад адміністративного
правопорушення, а тому просить суд
закрити провадження по даній справі.

Ст. 9 КУпАП визначає, що
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Згідно ст. 247 КУпАП розпочате
провадження в справі про
адміністративне правопорушення може
бути закрито за відсутності події і
складу адміністративного
правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, керуючись ст. 284
КУпАП, вважаю за можливе закрити справу
про адміністративне правопорушення,
оскільки в його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 4 ст. 121 КУпАП, що
підтверджується протоколом ПВ-1 № УТС
04-09/13Л контрольного випробування
автобусу загального призначення Volkswagen
LT 35 D, державний номер НОМЕР_1,
ідентифікаційний номер якого НОМЕР_2
від 04.09.2012 року.

Керуючись ст.ст. 9, 163-2, 247, 283-285, 287 КУпАП ,-

П О С Т А Н
О В И В:

Закрити провадження в
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за скоєння ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, в зв'язку
з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. На постанову по
справі про адміністративне
правопорушення прокурором може бути
внесено подання упродовж десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя "підпис"

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
М.Б.Сарап