overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 182/7347/14-п
Провадження № 3/0182/1490/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.09.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба
С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополь та Нікопольського району)
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області надійшов вищевказаний матеріал, відповідно до якого ОСОБА_1, 13 липня 2014 року близько 13-00 год. біля будинку №26 по вул.
Електрометалургів в м. Нікополь, здійснював торгівлю мобільними телефонами в невстановленому місці, для торгівлі. В ході перевірки було вилучено мобільні телефони в кількості 6 штук.

Згідно ст. 277 КУпАП, така категорія справ повинна розглядатися протягом трьох діб, а відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді таких категорій справ присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Однак явка ОСОБА_1, у судове засідання не була забезпечена. Заяв про розгляд за його відсутності він не подавав.

На підставі вищевикладеного вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст.160 КУпАП підлягає поверненню до Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району) ГУМВС України у
Дніпропетровській області на доопрацювання та виконання вимог ст. 277 та 268 КУпАП,

Керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.160
КУпАП - повернути до Нікопольського МВ
(з обслуговування м. Нікополь та
Нікопольського району) ГУМВС України в
Дніпропетровській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Стовба
Справа № 182/7017/14-п
Провадження № 3/0182/1425/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.09.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ Воронцовського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою : АДРЕСА_1,

за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 серпня 2014 року о 15-30 год. по а/д т-0403 Мар'янське - Борислав керував автомобілем „Dewoo Sens" н/д НОМЕР_2 перебуваючи у стані стомлення, внаслідок чого заснув за кермом та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який стояв на узбіччі, в попутному напрямку руху. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2,9 ПДР
України. Постраждалих в наслідок ДТП немає.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Заяв про відкладення слухання справи від нього не надходило.

Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 733938 від 07 серпня 2014 року (а.с. 1), схемою місця ДТП
(а.с. 2), поясненнями потерпілого (а.с. 5), поясненнями правопорушника (а.с. 4).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер, обставини вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283,124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: С. М. Стовба
Справа № 182/7411/14-п
Провадження № 3/0182/1523/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.09.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба
С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПС ДАІ при
ГУМВС України в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 серпня 2014 року о 10 годині 55 хвилин керуючи автомобілем „Hyundai i30”, д/н НОМЕР_2, на автомобільній дорозі
Стрий-Закам'янка, 699 кілометр м-12 виїхав на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору «червоний», чим порушив п. 20.05 „в" ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,фактично провину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 836606 від 22 серпня 2014 року (а.с. 1) та письмовими поясненями свідка ( а.с. 2).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 2 ст. 123
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривен на користь держави без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: С. М. Стовба
Справа № 184/3223/14-п
Номер провадження 3/184/558/14
П О С Т А Н О В А

23.09.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Горбенко
Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця с.Суданівка
Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2014 року приблизно о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю матір,ю ОСОБА_2, висловлювався не цензурною лайкою, маючи фізичну та психологічну перевагу, спричинив психологічне насильство в сім,ї, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути протокол в його відсутності, з протоколом згоден.

Крім того його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: протоколом про адмінправопорушення ДН
№120540 від 16.09.2014р., протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями порушника та свідка.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 вже піддався протягом року адміністративному стягненню за ст.182 ч.2
КУпАП 10.02.2014р.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення (вчинено повторно), особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн. 00 коп., а також стягнути з нього судовий збір в сумі 36грн. 54коп

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко
Справа № 184/3222/14-п
Номер провадження 3/184/557/14
П О С Т А Н О В А

23.09.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Горбенко
Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженки м.Орджонікідзе
Дніпропетровської області, громадянки
України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2014 року приблизно 08 год. 40 хв.
ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №55 по вул.Партизанській в м.Орджонікідзе
Дніпропетровської області, торгувала кавунами в кількості 15кг. в невстановленому для торгівлі законом місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути адмінпротокол в її відсутності.

Крім того її вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №120537 від 16.09.2014р. та іншими документами.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.160 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом,якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, ч.1 ст.160 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави в розмірі 34 грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі, а також судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко
Справа № 184/3224/14-п
Номер провадження 3/184/559/14
П О С Т А Н О В А

23.09.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області
Горбенко Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця с.Суданівка
Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.07.2014 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області
ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік зі встановленням обмеження п.1, яким встановлено реєстрація в
Орджонікідзевському МВ два рази на місяць, кожного першого та третього четверга місяця з 09.00год до 12.00год.
Незважаючи на це, 04.09.2014р. ОСОБА_2 без поважної причини не з'явився на реєстрацію до Орджонікідзевського МВ, у зв'язку з чим порушив правила адміннагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути протокол в його відсутності, з протоколом згоден.

Крім того його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: протоколом про адмінправопорушення ДН
№120532 від 16.09.2014р., копією постанови про встановлення адміннагляду, рапортом працівника міліції, письмовим поясненням порушника.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.187 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, ч.1 ст.187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн. 00 коп., а також стягнути з нього судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко
Справа № 184/3227/14-п
Номер провадження 3/184/562/14
П О С Т А Н О В А

23.09.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Горбенко
Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця м.Кіровоград, громадянина
України, не працює, Зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2014 року о 12 год. 55 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул.Г.Правди в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, торгував картоплею в кількості 200кг у невстановленому для торгівлі законом місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути адмінпротокол в його відсутності.

Крім того його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №120527 від 15.09.2014р.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.160 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом,якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, ч.1 ст.160 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі, а також судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко
Справа № 184/3225/14-п
Номер провадження 3/184/560/14
П О С Т А Н О В А

23.09.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Горбенко
Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженки с.Колбінка Томської області
РФ, громадянки України, не працює, зареєстрованої та проживаючої:
АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2014 року приблизно о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №55 по вул.Партизанській в м.Орджонікідзе
Дніпропетровської області, торгувала молоком в кількості 4л в невстановленому для торгівлі місці, чим своїми діями порушила чинне законодавство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути адмніпротокол в її відсутності, з протоколом згодна.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що її дії є малозначними, тому можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що відповідає положенням ст.22 КУпАП, постільки порушення скоїла вперше, скоєне нею порушення не є тяжким.

Керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284, ст.160 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко
Справа № 184/2544/14-п
Номер провадження 3/184/434/14
П О С Т А Н О В А

23.09.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області ГОРБЕНКО
Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Орджонікідзевського
МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1,

-до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року о 09 год. 20 хв. водій
ОСОБА_1 на 437км автодороги Н-08 керував автомобілем «Сітроен» н/з НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, на законну вимогу працівника міліції пройти огляд для встановлення факту алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера «Драгер» на місці, а також проїхати до медичного закладу відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та просить суд призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом,оскільки він не має матеріальної можливості сплатити штраф.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Інспектор ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на
ОСОБА_1, який 15 липня 2014 року о 09 год. 20 хв. на 437км автодороги Н-08 керував автомобілем «Сітроен» н/з НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, на законну вимогу працівника міліції пройти огляд для встановлення факту алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера «Драгер» на місці, а також проїхати до медичного закладу відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко
Справа № 184/3152/14-п
Номер провадження 3/184/545/14
П О С Т А Н О В А

23.09.2014м. Орджонікідзе Суддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про притягнення громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Катеринівка Нікопольського району
Дніпропетровської області, громадянки
України, ІНН НОМЕР_1, КЗ
Орджонікідзевська ЦМЛ «ДОР» головний бухгалтер, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв. головним бухгалтером КЗ Орджонікідзевська ЦМЛ
«ДОР» ОСОБА_1 несвоєчасно, а саме 20.08.2014р. подано до банківської установи платіжне доручення на перерахування належного до сплати збору за спеціальне використання води згідно податкової декларації по збору за спеціальне використання води № від 18.07.2014р. за 1 півріччя 2014 року в сумі 1710,33 грн., яке за законом необхідно було сплатити не пізніше 19.08.2014 року, що відображено в акті перевірки № 2598/049-1540/01987563 від 09.09.2014р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що вона не згодна з притягненням її до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП, постільки порушення строків сплати податку - збір за спеціальне використання води (1 день) відбулося не з її вини, а через відсутність бюджетного фінансування.
До цього правопорушення вона ніяких порушень в законодавстві не вчиняла і завжди дотримувалася строків сплати податків, якщо це залежало від неї.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм належну оцінку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення і її вина не підтверджується протоколом №106 від 09.09.2014 року, оскільки порушення строків сплати податку - збір за спеціальне використання води (1 день) відбулося не з її вини, а через відсутність бюджетного фінансування, що підтверджується доданими до справи документами. Крім того, до цього правопорушення вона ніяких порушень в законодавстві не вчиняла. Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 19.08.2014 року здійснила перерахування належного до сплати збору, тобто завчасно, однак зараховано воно було 20 серпня 2014 року.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на скоєння вказаного правопорушення і провадження по справі відносно неї слід закрити.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 256, ч.1 ст.163-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях умислу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш