Справа №295/8956/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючої судді - Гулак Н. А.

секретар судового засідання - Севрук
Ю.С.

з участю прокурора Тітової М.В.

з участю представника митниці - Панчул
Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил передбачених ст. 472 Митного
кодексу України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кам’янець-Подільський
Хмельницької області, проживаючого:
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 року о 11.50 годині на залізничній
станції «Овруч» розміщеній в зоні
діяльності ВМО «Залізничний» митного
поста «Північний» Житомирської
митниці Міндоходів при проведенні
митно-прикордонного контролю
пасажирського потягу № 61 міжнародного
сполучення «Санкт-Петербург-Кишинів»
плацкартного вагону №6 місця № 25, на
якому слідував громадянин України
ОСОБА_2 виявлено та вилучено
спеціальний засіб самооборони -
газовий балончик «Факел 100», заряджений
речовинами сльозоточивої та дратівної
дії, обіг в Україні і переміщення якого
через митний кордон України обмежено
законодавством України, який
знаходився серед особистих речей в
рюкзаці громадянина ОСОБА_2 та не був
задекларований ним належним чином за
встановленою формою, переміщувався
через митний кордон України без
належних документів та без ознак схову.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про розгляд справи повідомлявся
належним чином.

Прокурор та представник митниці
просили визнати винним ОСОБА_2 у
порушенні ним митних правил
передбачених ст. 472 МК України та
застосувати до нього такий вид
адміністративного стягнення як штраф в
розмірі 100% вартості товарів з
конфіскацією товару.

Недекларуванння товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України, є порушенням ст. 472 Митного
Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши думку учасників судового
процесу, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив
правопорушення передбачене ст. 472
Митного кодексу України, тобто не
задекларував ні письмово, ні усно
газовий балончик «Факел 100», заряджений
речовинами сльозоточивої та дратівної
дії, що переміщувався через митний
кордон України, тобто не заявив за
встановленою формою точних відомостей
(кількість, найменування) про товари,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Факт порушення ОСОБА_2 митних правил
підтверджується матеріалами справи:
протоколом про порушення митних правил
№0165/101110506/2014 від 14.05.2014 року (а.с. 1),
письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3),
митною декларацією (а.с. 5).

Відповідно до висновку Управління
товарознавчої, інженерно-технічної та
криміналістичної експертизи № 190
від 28 травня 2014 року вартість
безпосереднього предмету порушення
митних правил становить 61 грн. (а.с. 12).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про застосування до особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товару - безпосередніх
предметів порушення митних правил з
конфіскацією цих товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення, сплачується судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283-284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст.ст. 472, 527, 528 Митного
кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 472 МК
України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100% вартості товару,
тобто 61 (шістдесят одна) грн. 00 коп. з
конфіскацією газового балончику
«Факел 100», зарядженого речовинами
сльозоточивої та дратівної дії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя:
Н.А. Гулак

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.