Справа № 361/6487/14-п
Провадження № 3/361/1627/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Глибів Козелецького
району Чернігівської області,
українця, громадянина України, з
середньою освітою, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягавшогося,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2014 року, близько 20 год. 00 хв.
ОСОБА_1 по вул. Шевченка в с. Бобрик
Броварського району Київської області
керував автомобілем марки «ЗАЗ - 110307»
н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння. Відповідно до огляду із
застосуванням Alkotest 6810 «Drager» № ARВL № 0969 -
проба позитивна - 1,74 %. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху України, а отже в його
діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав та пояснив, що 30 липня 2014 року
керував автомобілем марки «ЗАЗ - 110307»
н.з. НОМЕР_1. Біля 20 год. 00 хв. по вул.
Шевченка в с. Бобрик Броварського
району Київської області був зупинений
працівниками ДАІ, які склали стосовно
нього протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП. З
результатом алкотесту не погоджується,
оскільки він показав багато проміле, а
він випив лише пляшку пива.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 092752 від 30
липня 2014 року, долученими поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, долученою
роздруківкою Alkotest 6810 «Drager» № ARВL № 0969.

Суд вважає, що пояснення, дані ОСОБА_1 в
суді, не відповідають дійсним
обставинам вчиненого правопорушення,
що мало місце 30 липня 2014 року, та
критично відноситься до їх оцінки,
оскільки вони направлені на те, щоб
уникнути відповідальності за скоєне, і
спростовуються матеріалами
адміністративної справи.

При призначенні адміністративного
стягнення, враховуються обставини
скоєного правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
однак його діями грубо порушено
Правила дорожнього руху України, а
також обставини, що пом'якшують і
обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24 п. 5, 30, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та
відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і піддати його
адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плпти, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня
після набрання законної сили.