Справа № 395/1322/14-п
Провадження № 3/395/620/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомиргородського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1, за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії КД № 00423 від 10
вересня 2014 року, встановлено, що під час
проведення обшуку домоволодіння 22
серпня 2014 р. було виявлено, що гр. ОСОБА_1
на території власного домоволодіння за
адресою АДРЕСА_1, зберігав два пристрої
для куріння марихуани (канабіс) на
стінках яких малися нашарування
речовини, та ПЕТ-пляшку з рідиною
коричневого кольору, рослинну речовину
ззовні схожу на макову солому, які
згідно висновку експерта НДЕКЦ при
УМВС України в Кіровоградській області
за № 1034 від 01.09.2014 р. - є наркотичним
засобом екстрактом канабісу, вагою 0,067
г. та опій екстракційний вагою 0,022 г.,
чим скоїв незаконне зберігання
наркотичних засобів без мети збуту в
невеликих розмірах, тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, щиро
розкаявся та пояснив за яких обставин
вчинив правопорушення.

Окрім пояснення правопорушника, його
причетність до вчинення
правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії КД № 00423 від 10
вересня 2014 року, постановою про
закриття кримінального провадження
від 05.09.2014 року, висновком експерта
НДЕКЦ при УМВС України в
Кіровоградській області за № 1034 від
01.09.2014 р., іншими матеріалами справи.

Призначаючи ОСОБА_1 вид
адміністративного стягнення, суд
відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що
він вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю та щиро розкаявся в
скоєному - слід визнати обставинами,
які пом'якшують відповідальність, у
зв'язку з чим з метою запобігання
вчиненню правопорушень правопорушнику
достатньо буде призначити
адміністративне стягнення в виді
громадських робіт в межах санкції ст. 44
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 44
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт на строк 40 (сорок)
годин.

Наркотичний засіб екстракт канабісу,
вагою 0,067 г. та опій екстракційний вагою
0,022 г., які були вилучені в ході огляду
домоволодіння 22.08.2014 р. у ОСОБА_1 -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у
справі про адміністративне
правопорушення подається до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області.

суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя Новомиргородського

районного суду
Р.А.Забуранний