Справа №618/822/14-п
Повадження №3/618/199/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року суддя Дворічанського
районного суду Харківської області
Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду
в смт. Дворічна матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від ВДАІ Куп'янського МВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 10 серпня 2014 року
серія АБ2 № 954986, ОСОБА_1 05 серпня 2014 року
о 16 год. 30 хв. на автодорозі с. Лиман
Другий - с. Кам'янка Дворічанського
району Харківської області керував
автомобілем ВАЗ 21154 державний номерний
знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: запах
алкоголю з ротової порожнини, нечітка
хода і був затриманий на блок - посту
«Кам'янка» біля мосту через річку
Оскіл.

Під час розгляду адміністративної
справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 05
серпня 2014 року, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, керував
автомобілем щиро розкаявся у
вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП -
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного сп'яніння.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії серія АБ2 № 954986
від 10 серпня 2014 року.

- висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції №
133 від 05.08.2014 року

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий
стан. Обставиною, що пом'якшує його
відповідальність, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують його
відповідальність, не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції відповідної
частини статті КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, з особи на яку
накладено адміністративне стягнення
слід стягнути судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста грн.) 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути
сплачений порушником не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня вручення йому
цієї постанови, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом
п'ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі
6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня її винесення
через Дворічанський районний суд.

Суддя
Ю.М. Гніздилов