Справа № 342/803/14-п
Провадження № 3/342/197/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 29.05.2014 року о 13 год. 20 хв. у
рибогосподарському водному об'єкті р.
Дністер поблизу с. Хмелева
Городенківського району
Івано-Франківської області здійснював
лов водних живих ресурсів з берега
річки забороненими знаряддями лову
кустарного виробництва, виготовленими
із сіткоснастевих матеріалів «сітка
екран» із жилки. Об'єктів лову не
виявлено, сітка екран риболовний 8 м х 1,2
м х 20 мм. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив
п.3.15 Правил любительського і
спортивного рибальства, вчинивши
правопорушення, передбачене ч.4 ст.85
КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні
правопорушення ОСОБА_1 визнав. Суду
пояснив, що дійсно 29.05.2014 р. о 13 год. 20 хв.
ловив рибу в р. Дністер поблизу с.
Хмелева Городенківського району
Івано-Франківської області
забороненим знаряддям лову власного
виробництва - сіткою екран із жилки,
однак риби зловити не встиг.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що
містяться в протоколі № 000172 про
адміністративне правопорушення від
29.05.2014 р., актом № 000047 виявлення та
вилучення водних живих ресурсів,
знарядь лову, іншого майна, плавучих і
транспортних засобів від 29.05.2014 р.,
описом-оцінкою знарядь лову, іншого
майна, плавучих і транспортних засобів
вилучених у порушника ОСОБА_1,
приймальним актом № 37 від 02.06.2014 р. та
поясненням порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ч.4
ст.85 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та
ступінь його вини, майновий стан,
пом'якшуючу обставину - вину визнав,
обтяжуючих обставин не встановлено, а
також те, що він є власником
забороненого знаряддя лову, тому
приходжу до переконання, що йому слід
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з конфіскацією знаряддя лову -
сітки екран риболовний 8 м х 1,2 м х 20 мм.

Такий вид адміністративного стягнення,
у відповідності до ст.23 КУпАП, буде
мірою відповідальності, достатньою для
досягнення мети виховання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення в дусі додержання
законів України, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 23, 27, 33, 40-1, ч.4 ст.85, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП, та призначити 340 грн. (триста
сорок гривень) штрафу з конфіскацією
знаряддя лову - сітки екран риболовний 8
м х 1,2 м х 20 мм, яка знаходиться на
зберіганні в
Івано-Франківськрибоохороні.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення, шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд.

Суддя
Ничик Г.І.