Справа №206/5272/14-п
Провадження № 3/206/974/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого приватним підприємцем,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст.
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А
Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
порушення АА2 № 449723 від 07.07.2014 року,
03.07.2014 року о 08 годині 00 хвилин в м.
Дніпропетровську на перехресті вул. 20
років Перемоги та вул. Космонавтів,
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
«Сузукі Гранд Вітара» номерний знак
НОМЕР_1, на регульованому перехресті,
світлофорним обертом виконуючи маневр
повороту ліворуч не надав дорогу
автомобілю марки «ВАЗ - 21011» номерний
знак НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_3, який слідував в зустрічному
напрямку. Після цього водій ОСОБА_1
продовжив некерований рух та скоїв
наїзд на автомобіль марки «ВАЗ - 21011»
номерний знак НОМЕР_3 під керуванням
водія ОСОБА_4, який стояв без руху на
вул. Космонавтів. У разі ДТП
транспортні засоби пошкоджено, водій
ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. В
зв'язку з чим ОСОБА_1 порушив п. 1.3, 1.5, 16.6
Правил дорожнього руху України за що
відповідальність передбачена ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений згідно чинного
законодавства, про що свідчить
розписка про явку до суду (а.с. 31), про
причини неявки не повідомив, клопотань
про відкладення розгляду справи не
подавав, в зв'язку з чим на підставі ч. 1
ст. 268 КУпАП суд розглядає
адміністративний матеріал за
відсутністю особи, відносно якої
складено адміністративний протокол

Винність ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 449723 від
07.07.2014 року (а.с.1); рапортом слідчого СВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області Неборачко О.В. (а.с.2); протоколом
огляду місця дорожньо - транспортної
пригоди (а.с. 3-6); план схемою (а.с. 7,8);
фотокартками (а.с. 9-13); довідкою
Комунального закладу
Дніпропетровської клінічної міської
лікарні №16, в якій зазначено, що водію
ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження у
вигляді забою лобу (а.с. 14); поясненнями
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, (а.с. 16,17); поясненнями
ОСОБА_4 (а.с. 22) .

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, ступеня вини
ОСОБА_1, відсутності обставин, які
пом'якшують або обтяжують його
адміністративну відповідальність,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на останнього стягнення у
вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Крім того, враховуючи результат
розгляду даної справи, а також вимоги
закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 Кодексом
України про адміністративні
правопорушення, суддя -

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права
керування всіма видами транспортних
засобів на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 36
гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
протягом 10-ти днів з дня винесення
постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
Н.В.
Мірошниченко