Справа № 747/559/14
Провадження № 3/747/209/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.08.2014 року
смт.
Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді
Тіщенко Л.В.

за участю секретаря
Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
матеріали, що надійшли з ВДАІ
Талалаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм філії «Срібнянський
райавтодор», раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 року в 10 год. 35 хв. на автошляху
Талалаївка - Дмитрівка водій ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ - 21063, реєстрац.
номер НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння - запах алкоголю
з ротової порожнини. Від проходження в
установленому порядку медичного
огляду для встановлення факту
сп'яніння водій відмовився в
присутності свідків, чим порушив
вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому визнав, в скоєному
щиро розкаявся, та пояснив, що в той
день, а саме 21.08.2014 року він спиртного не
виживав, а напередодні випив пива, а
вранці був зупинений працівниками ДАІ.
У скоєному щиро розкаюється, просить
суд застосувати до нього заходи
громадського впливу, та надав до суду
виробничу характеристику та
клопотання філії «Срібняннський
райавтодор» про передачу його на
поруки.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що він
дійсно порушив п. 2.5 ПДР України і в його
діях вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Його вина
в порушенні Правил дорожнього руху
повністю доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи. Факт
вчинення ОСОБА_1 даного
адміністративного правопорушення
також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
21.08.2014 року серії АА 2 № 961921,
поясненнями особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
даними ним під час судового засідання.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху
України, водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин. Відповідно до
положень ч.1 ст.130 КУпАП складом
адміністративного правопорушення є
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходженя відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

За встановлених фактичних обставин
справи, беззаперечно встановлено, що
ОСОБА_1, порушуючи вимоги п.2.5 ПДР
України, скоїв правопорушення, що
передбачене диспозицією ч. 1 ст.130 КУпАП,
оскільки вищезазначені факти його вини
є переконливими, достатніми, в повному
обсязі відповідають фактичним
обставинам справи та знайшли своє
підтвердження в доказах, які містяться
в матеріалах справи та були повно та
всебічно досліджені під час судового
засідання. Але враховуючи
обставини справи, дані про особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, клопотання філії
«Срібнянський райавтодор» від 28.08.2014
року, в якому вони просять передати
ОСОБА_1 на поруки для застосування до
нього заходів громадського впливу, суд
приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, звільняється від
адміністративної відповідальності з
передачею матеріалів на розгляд
громадської організації або трудового
колективу, якщо з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення і
особи правопорушника, до нього
доцільно застосувати захід
громадського впливу. Про захід
громадського впливу, застосовані до
осіб, які вчинили правопорушення,
передбачене, зокрема частиною першою
статті 130 цього Кодексу, уповноважений
орган повинен не пізніше як у
десятиденний строк з дня одержання
матеріалів повідомити суд, який
надіслав матеріал.
Таким чином, з врахуванням
вищенаведеного та особи порушника, суд
приходить до висновку про доцільність
закриття провадження у справі та
передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на
розгляд філії «Срібнянський
райавтодор» для застосування відносно
нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284, ч. 1 ст. 130
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП
закрити.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд
філії «Срібнянський райавтодор»
дочірнього підприємства
«Чернігівський облавтодор» для
застосування відносно нього заходів
громадського впливу.

Зобов'язати філію «Срібнянський
райавтодор» про заходи громадського
впливу, застосовані до ОСОБА_1,
повідомити Талалаївський районний суд
не пізніше як у десятиденний строк з
дня одержання матеріалів.

На постанову може бути подана апеляція
в апеляційний суд Чернігівської
області протягом десяти днів з дня
винесення.

Суддя:

Л.В.Тіщенко