overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/8883/14-п
Провадження № 3/369/2838/14
ПОСТАНОВА

іменем України

05.09.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, учениця ЗОШ №133,

- за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України,

В с т а н о в и л а :

26.08.2014 року близько 16-00 год. в м. Вишневе разом з неповнолітньою гр. ОСОБА_2 палила цигарки у громадському місці.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
КХ №0079736 від 26.08.2014 року , поясненнями.

Згідно ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у вигляді застереження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 175-1 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 369/8640/14-п
Провадження № 3/369/2751/14
ПОСТАНОВА

іменем України

29.08.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського району
Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1,

- за ч. 187 ч.2 КпАП України,

В с т а н о в и в :

29.08.2014 року близько 20 год. гр. ОСОБА_2 перебував в приміщенні кафе в м. Боярка, на площі Леніна, де спритні напої продаються на розлив, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Винна підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
КХ №0066632/951, поясненнями, постановою про встановлення адміністративного нагляду від 17.02.2014, постановою про накладення адміністративного стягнення від 15.05.2013.

Керуючись ст.187 ч.2 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_2, адміністративному стягненню у вигляді адмінштрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 369/9168/14-п
Провадження № 3/369/2948/14
ПОСТАНОВА

іменем України

10.09.2014 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвіль Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, за ст. 173-2, ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КХ №0079749/1655 від 28.08.2014 року, що 28.08.2014 року близько 19.00 год. гр.
ОСОБА_1 за місцем проживання, перебуваючи в нетверезому стані, влаштував сварку з дружиною, в ході якої вдарив останню, чим вчинив насильство в сім»ї.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з»явився, згідно гаданих письмових пояснень свою вину визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр.. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2, ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 173-2, ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
/ п'ятдесят одна / грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя:
Н.О.Медвідь
Справа № 369/8633/14-п
Провадження № 3/369/2744/14
ПОСТАНОВА

іменем України

29.08.2014 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвіль Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, за ст. 173-2, ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КХ №0076229/1627 від 06.08.2014 року, що 06.08.2014 року близько 10.00 год. гр.
ОСОБА_1, влаштував сварку зі своєю матір»ю, чим вчинив насильство в сім»ї.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр.. ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2, ч.2
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 173-2, ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85
(вісмдесят п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя:
Н.О.Медвідь
Справа № 369/8976/14-п
Провадження № 3/369/2883/14
ПОСТАНОВА

іменем України

08.09.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає: АДРЕСА_1, -

- за ст. 188-28 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

01.09.2014 року в м. Вишневе, вул.. Київська, 29А, гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою
ОСОБА_1 не виконав вимогу умови №73 від 28.08.2014, виданий ДАІ згідно акту обстеження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28
КпАП України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АВ2№022521, вимогою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.188-28 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 369/8745/14-п
Провадження № 3/369/2822/14
ПОСТАНОВА

іменем України

09.09.2014 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на на станції
Київ-Пасажирський МВС України на
Південно-Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, студента,

- за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України,

В с т а н о в и в :

31.07.2014 року близько 10 год. 40 хв. палив цигарки в громадському місці на території станції Київ-Пасажирський.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПЗ №05500 від 31.07.2014 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення поясненнями, рапортом.

Згідно ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у вигляді застереження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 175-1 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді застереження.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 369/8871/14-п
Провадження № 3/369/2827/14
ПОСТАНОВА

іменем України

03.09.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, -

- за ст. 173 КпАП України,

В с т а н о в и л а :

27.06.2014 року близько 18-00 годин в м. Боярка, по вул.. Молодіжна, неподалік магазину
«АТБ», перебуваючи в п»яному стані, вчинив сварку зі своєю знайомою гр.
ОСОБА_2, під час якої вимагав грошові кошти, виражався нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ
№0072116/969 від 01.07.2014 року, поясненнями.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 115 ( сто п»ятнадцять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 369/8875/14-п
Провадження № 3/369/2831/14
ПОСТАНОВА

іменем України

03.09.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвіль Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, за ст. 173-2, ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КХ №0079734/1633 від 23.08.2014 року, що 23.08.2014 року близько 01.30 год. гр.
ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані влаштував сварку з дружиною в присутності неповнолітньої доньки, чим вчинив насильство в сім»ї.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з»явився, свою вину визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр.. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2, ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 173-2, ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
/ п'ятдесят одна / грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя:
Н.О.Медвідь
Справа № 369/9175/14-п
Провадження № 3/369/2953/14
ПОСТАНОВА

іменем України

10.09.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої:
АДРЕСА_1, -

- за ч. 1. ст. 184 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.08.2014 приблизно о 21 -00 годині малолітній син гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, самовільно вийшов з двору, що є неналежним виконанням своїх батьківських обов»язків, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 КУпАП.

Вина підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії
КХ № 0079782/1649 від 28.08.2014 р., поясненнями.

Враховуючи наведене і керуючись ч. 1. ст. 184 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності ч. 1. ст. 184 Кодексу про адміністративні правопорушення
України у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Медвідь Н.О.
Справа № 369/8738/14-п
Провадження № 3/369/2818/14
ПОСТАНОВА

іменем України

08.09.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу ДАІ
Києво-Святошинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає:
АДРЕСА_1, не працює -

- за ч.2 ст. 123, КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

13.08.2014 року о 12 год. 36 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем GROZ НОМЕР_1 в м.
Києві, пр-т Науки, проїхав залізничний переїзд на забороняючий сигнал світлофора (червоний) в поєднанні з увімкненим звуковим сигналом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.123 КпАП
України, тобто порушення правил руху через залізничний переїзд.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АВ2 №476232.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст.123 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 17.09.2014

17 вересня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(Далі - КУпАП) і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий,

в с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 неодноразово призначався до слухання, про що повідомлявся порушник, шляхом направленням йому повістки про це, але він без поважних причин не з'явився до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього
Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Оскільки у відсутності порушника прийняття рішення по справі неможливо, суд вважає необхідним застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 283 та 284 КУпАП
України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити примусовий привід порушника
ОСОБА_1 до суду на засідання, яке відбудеться 4 листопада 2014 року о 08 год. 33 хв.

Постанову для виконання направити начальнику Октябрського РВ ПМУ ГМВС
України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Савченко
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 17.09.2014

17 вересня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(Далі - КУпАП) і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, судимого, ідентифікаційний код не відомий,

в с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 неодноразово призначався до слухання, про що повідомлявся порушник, шляхом направленням йому повістки про це, але він без поважних причин не з'явився до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього
Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Оскільки у відсутності порушника прийняття рішення по справі неможливо, суд вважає необхідним застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 283 та 284 КУпАП
України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити примусовий привід порушника
ОСОБА_1 до суду на засідання, яке відбудеться 4 листопада 2014 року о 08 год. 30 хв.

Постанову для виконання направити начальнику Октябрського РВ ПМУ ГМВС
України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Савченко
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 23.09.2014

23 вересня 2014 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м.
Полтаві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Богуслав Київської області, мешканки АДРЕСА_1, працюючої продавцем магазину «Продукти», ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2014 року під час проведення перевірки магазину
«Продукти», що по вул. Сковороди, 14 у м.
Полтаві, встановлено порушення, вчинене його продавцем, а саме: не забезпечено ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарів за місцем їх реалізації; не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій; не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та не забезпечено щоденний друк фіскального звітного чеку, чим порушила п. 1, п. 9, п. 12, п. 13 ст. 3 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП вірна та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави
(УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено подання прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

СуддяЛ.В. Гольник
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 17.09.2014

17 вересня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Далі -
КУпАП) і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Копили Полтавського району і мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий,

в с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 неодоразово призначався до слухання, про що повідомлявся порушник, шляхом направленням йому повістки про це, але він без поважних причин не з'явився до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього
Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Оскільки у відсутності порушника прийняття рішення по справі неможливо, суд вважає необхідним застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 283 та 284 КУпАП
України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити примусовий привід порушника
ОСОБА_1 до суду на засідання, яке відбудеться 4 листопада 2014 року о 08 год. 38 хв.

Постанову для виконання направити начальнику Октябрського РВ ПМУ ГМВС
України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Савченко