Справа № 144/1124/14-п
Провадження № 3/144/529/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 Суддя Теплицького районного
суду Вінницької області Нагорнюк С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Теплицького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2014 року, близько 05 год. 50 хв.,
ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, був
відсутнім за місцем свого постійного
проживання в АДРЕСА_1, чим порушив
правила адміністративного нагляду,
встановлені відносно нього ухвалою
Теплицького районного суду Вінницької
області від 26 лютого 2014 року.

08 вересня 2014 року, близько 00 год. 40 хв.,
ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, був
відсутнім за місцем свого постійного
проживання в АДРЕСА_1, чим порушив
правила адміністративного нагляду,
встановлені відносно нього ухвалою
Теплицького районного суду Вінницької
області від 26 лютого 2014 року.

09 вересня 2014 року, о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним
наглядом, був відсутнім за місцем свого
постійного проживання в АДРЕСА_1, чим
порушив правила адміністративного
нагляду, встановлені відносно нього
ухвалою Теплицького районного суду
Вінницької області від 26 лютого 2014
року.

10 вересня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи
під адміністративним наглядом, не
з?явився на реєстрацію до Теплицького
РВ УМВС України у Вінницькій області,
чим порушив правила адміністративного
нагляду, встановлені відносно нього
ухвалою Теплицького районного суду
Вінницької області від 26 лютого 2014
року.

19 серпня 2014 року ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст. 187 ч.2 КУпАП і на нього було накладено
адміністративне стягнення.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також його
вина доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що
в його діях міститься склад
правопорушення, передбаченого 187 ч.2
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 187 ч.2, 284 ч.1
п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП у виді
штрафу в доход держави в сумі
дванадцяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що дорівнює 204 (двісті
чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути
сплачений порушником не пізніш як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати
правопорушником штрафу у строк,
установлений частиною першою статті 307
КУпАП, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: