Справа №705/5255/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року
м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного
суду Черкаської області Резнік Ю.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

на підставі ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського
міськрайонного суду знаходиться
адміністративний матеріал на
громадянина ОСОБА_1 за № 705/5255/14п від 27
серпня 2014 року. Згідно даних матеріалів
громадянин ОСОБА_1 21.07.2014 року близько
15.30 год. на автодорозі Р-06 95 км,
керуючи автомобілем Фольксваген Кадді,
державний номер НОМЕР_1, не виконав
вимогу працівника міліції про зупинку
транспортного засобу, який подавався
працівником міліції за допомогою
проблискових маячків синього та
червоного кольору та звукової сирени
гучномовного пристрою в зрозумілій для
водія формі. Автомобіль було зупинено
шляхом переслідування патрульним
автомобілем, чим порушив вимоги п. 2.4
ПДР, за що передбачена
відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 255
КУпАП обов'язок щодо належного
оформлення матеріалів справи про
адміністративне правопорушення
покладається на уповноважених
посадових осіб органів внутрішніх
справ.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст
протоколу про адміністративне
правопорушення» - у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються дата і місце його
складення; місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення,
прізвища, адреси свідків, потерпілих,
пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
тощо. Протокол підписується особою, яка
його склала і особою, яка притягується
до адміністративної відповідальності.
У разі відмови особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це. Також при
складанні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки передбачені ст. 268
КУпАП, про що робиться відмітка в
протоколі.

Суддя вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважає, що є
підстави для повернення їх на
дооформлення.

В протоколі серії АБ2 № 561785 від
21.07.2014 року сержантом міліції

ОСОБА_2 вказано в додатках до протоколу
відео і рапорт, рапорт надано до
матеріалів справи , а відео відсутнє і
будь-яка інформація з цього приводу в
адміністративному матеріалі відсутня.
Також, до матеріалів адміністративної
справи долучені документи в копіях, які
не завірені належним чином
відповідно до вимог чинного
законодавства України.

Беручи до уваги викладене, суд вбачає
підстави для повернення ВДАІ
Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області на дооформлення
адміністративного матеріалу на ОСОБА_1
що складений за ст. 122-2 КУпАП

у зв'язку з його невідповідністю
вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284-
285КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В:

Повернути начальнику ВДАІ
Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, що складений
за ст. 122-2 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В. Резнік