Єдиний унікальний номер 725/4029/14-п
Номер провадження 3/725/1694/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, проживає в АДРЕСА_1,
директор державного вищого
навчального закладу «Чернівецький
коледж дизайну та економіки».

(правопорушення, передбачене ст.188-1 ч. 2
КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
директор державного вищого
навчального закладу «Чернівецький
коледж дизайну та економіки»ОСОБА_1
своїми діями чи бездіяльністю не
забезпечила дотримання чинного
законодавства про зайнятість та
працевлаштування інвалідів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала
себе винною і пояснила, що станом на 23
січня 2014 року середньооблікова
кількість штатних працівників у
коледжі за 2013 рік склала 80 осіб.
Працевлаштовано 3 особи, які є
інвалідами - це ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
На час проведення перевірки державним
інспектором з праці Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Чернівецькій області, викладач коледжу
ОСОБА_3 перебувала і перебуває у
відпустці по догляду за дитиною по
досягненню нею трирічного віку з 26
січня 2013 року по 17 жовтня 2015 року. Крім
того, протягом 2013-2014 років у коледжі
були відсутні вільні робочі місця і
можливості створення робочих місць,
відповідно до нормативу для інвалідів
не має.

Органами працевлаштування інвалідів
до Чернівецького коледжу дизайну та
економіки не було направлено жодної
такої особи, що бажала би
працевлаштуватись.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи судом
встановлено, даних про те, що ОСОБА_1 при
працевлаштуванні інваліда і здорової
людини надала перевагу здоровій людині
у матеріалах справи не має. Будь-яких
інших доказів, які б спростовували
пояснення ОСОБА_1 суду також не надано.

Відповідно до ст. 9 КУПАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Суду не надано жодного доказу вини
ОСОБА_1 і враховуючи на відсутність
будь-яких доказів її вини у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУПАП України,
справа відносно неї підлягає закриттю
у зв»язку з відсутністю в її діях
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.188-1 ч. 2 КУПАП закрити у зв»язку з
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний
суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський