overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/582/251/14
Справа № 582/808/14-п
Недригайлівський районний суд
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2014 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д розглянув справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з
Сумидержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В:

В провадженні Недригайлівського районного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

На виклики в судове засідання не з'являється.

Керуючись ст. 268 КУпАП., -

П О С Т А Н О
В И В:

Розгляд справи відкласти на 29 вересня 2014 року на 9 годину 00 хвилин.

Здійснити привід правопорушника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 яке відбудеться 29 вересня 2014 року о 9 годині 00 хвилин в залі судових засідань
Недригайлівського районного суду
Сумської області.

Копію постанови направити для виконання начальнику
Недригайлівського РВ УМВС України в
Сумській області, попередивши про юридичну відповідальність за невиконання без поважних причин постанови суду.

Начальнику Недригайлівського РВ УМВС
України в Сумській області виконання постанови суду взяти на особистий контроль.

Постанова не оскаржується.

Суддя:

Суддя: В. Д. Жмурченко
Провадження № 3/582/253/14
Справа № 582/815/14-п
Недригайлівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Недригайлівського РВ УМВС
України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ст. 178 ч. 3, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В:

10 вересня 2014 року о 17 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, перебував на АДРЕСА_1 у п'яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В цей же день, 10 вересня 2014 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку в ході якої виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим міг спричинити психологічний розлад її здоров'я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 та ст. 178 ч. 3 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень доказана в повному обсязі та підтверджується матеріалами справ.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3
КУпАП, а саме вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді та передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпрАП., якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 34, 35, 36, 40-1,173-2 ч.1, 178 ч. 3 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя
АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:підпис

з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко
Провадження № 3/582/166/14
Справа № 582/558/14-п
Недригайлівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д розглянув справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Недригайлівського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 130 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В:

26 травня 2014 року водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ИЖ П-З б/н по вулиці Леніна в смт. Холми, Корюківського району,
Чернігівської області, не впорався з керуванням скоїв наїзд на металевий паркан, після скоєння дорожньо - транспортної пригоди вживав алкоголь.

В судове засідання 22 вересня 2014 року
ОСОБА_1 не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях правопорушника вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП, а саме вживання водієм транспортного засобу після дорожньо - транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 247 ч.7, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В:

Закрити провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:підпис

з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко
Провадження № 3/582/147/14
Справа № 582/452/14-п
Недригайлівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д розглянув справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Недригайлівського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В:

18 травня 2014 року водій ОСОБА_1 керував автомобілем по вулиці Шевченка в смт.
Недригайлів, Недригайлівського району
Сумської області, в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання 22 вересня 2014 року
ОСОБА_1 не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях правопорушника вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 247 ч.7, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

Закрити провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:підпис

з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко
Справа № 585/3478/14-п
Номер провадження 3/585/1304/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого, ІДН: НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, 08 серпня 2014 р. о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду. Тобто,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного правопорушення визнав.

Крім того його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії СУ № 015790 про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2014 р., актом перевірки піднаглядного від 08 серпня 2014 р.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КупАП, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287, ст. 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду
Державного бюджету України ( отримувач
Роменський УДК, , банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст.4 п.1 п.п.1).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ - підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко
678/548/14-п 3-678-550/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року . суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Курнос С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 03.10.2013року по ст.. 173-2 ч. 1
КУпАП на 2доби адмінарешту, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А
Н О В И Л А:

24.08.2014р. о 21год.30хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, який протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виражалось у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 2 КУпАП.

При виясненні обставин справи він вину взнав, розкаявся.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И ЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на п»ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36грн.54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у
Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у
Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 678/543/14-п 24 вересня 2014 року суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Летичівського РВУМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, за 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, 03 вересня 2014 року о 19 год. 15 хв. в смт.
Летичів, по вул. Фрунзе ОСОБА_1 керував мопедом «Кануні», без д/н, в стані алкогольного сп'яніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з рота, не виразна мова), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 (а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому кається.
На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у виді штрафу, а тому керуючись ст. 130 ч. 1, 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3450 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис
А.В.Лазаренко

Голова Летичівського

районного суду
А.В.Лазаренко
Справа № 680/1104/14-п
№ 3/680/353/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Шуригіна О.В., з участю ст. ДІМ Новоушицького РВ УМВС
Коверди В.В., правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, зареєстровану та жительку
АДРЕСА_1, непрацюючу, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий 22 серпня 2000 року року
Новоушицьким РВ УМВС України до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

21 вересня 2014 року о 16 год. громадянка
ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, на подвір'ї багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1, виражалась нецензурною лайкою в адресу
ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнала себе винною, висловила каяття.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП підтверджується її показаннями, даними письмових пояснень ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про висловлювання ОСОБА_2 нецензурною лайкою в присутності громадян, протоколом медичного освідчення для встановлення стану сп'яніння № б/н від 30 липня 2014 року

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, зокрема, визнання вини, каяття, дані про особу правопорушника, яка є пенсіонеркою, до адмінвідповідальності не притягувалась, зі слів дільничного інспектора за місцем проживання характеризується посередньо, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173, ст. ст. 221, 283, 284, 294
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету
№ 0339.

Стягнути з ОСОБА_2 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Шуригіна
Справа №705/5552/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 вересня 2014 року близько 09 години 45 хвилин в м. Умані Черкаської області по вулиці Залізничній, керуючи автомобілем ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що не буде створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з поряд проїжджаючим автомобілем ЗАЗ VIDA, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив пункт 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи дані на ОСОБА_1, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, його особу, суддя вважає за необхідне обрати покарання в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 289 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя:
А.Б. Коваль
Справа №705/5259/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
ТОВ «Екосервіс» м. Умань Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 серпня 2014 року о 16 годині 25 хвилин в м. Умань Черкаської області по вулиці Інтернаціональній 1, керуючи сміттєвозом МАН, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ТОВ «Трансекперт», здійснив забруднення проїзної частини, розливаючи відходи від збирального сміття. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнав повністю, щиро кається та просить суд примінити мінімальну міру стягнення.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Враховуючи дані на ОСОБА_1, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, його особу, суддя вважає за можливе обрати покарання в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 139, 283, 284, 289 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя:
А.Б. Коваль
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.09.2014 року біля 12 години 00 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за місцем проживання в АДРЕСА_1 затіяв суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами на її адресу, принижуючи честь та гідність, в наслідок чого було завдано шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 012101 від 15.09.2014 року, письмовими поясненнями, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, постановами Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/397/14-п від 13.02.2014 року, № 718/1482/13-п від 19.06.2014 року, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується посередньо, та те що раніше притягався до адміністративної відповідальності, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи та для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 9, 34, 35, 173-2 ч. 2, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40
(сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.09.2014 року біля 12 години 00 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за місцем проживання в АДРЕСА_1 затіяв суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами на її адресу, принижуючи честь та гідність, в наслідок чого було завдано шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 012102 від 17.09.2014 року, письмовими поясненнями, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, постановами Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/397/14-п від 13.02.2014 року, № 718/1482/13-п від 19.06.2014 року, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується посередньо, та те що раніше притягався до адміністративної відповідальності, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи та для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 9, 34, 35, 173-2 ч. 2, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40
(сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: