Справа № 3/326/803/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 р.

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
від ВДАІ по обслуговуванню
Приморського району, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
освіта середня, студента, не
одруженого, мешкаючого АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушень передбачених,
ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2014р. о 23.45 годині, по вул. Курортна в
м. Приморську Запорізької області
ОСОБА_1 керуючи мопедом «VAPER» з явними
ознаками алкогольного спяніння, а саме:
різкий запах алкоголю з порожнини рота.
Від продуття приладу «Драгер» та
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР та
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 09.08.2014р. о 23.45 годині, по вул.
Курортна в м. Приморську Запорізької
області ОСОБА_1 керував мопедом «VAPER»,
не маючи посвідчення водія категорії А1
на керування таким транспортним
засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР,
ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою провину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся.

Його вина у скоєнні правопорушення
підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративне
правопорушення від 09.08.2014р. серії АВ2 №
719261 та АВ2 № 719262;

- матеріалами справ.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126
КУпАП - керування транспортним засобом
особою, яка не має при собі або не
пред'явила для перевірки посвідчення
водія відповідної категорії; ч.1 ст. 130
КУпАП - керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного
сп'яніння.

За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за будь
яке з вчинених правопорушень. Таким
чином суд вважає за необхідне об'єднати
справу № 3/326/803/2014 за ч.1 ст.130 КУпАП, №
3/326/804/2014 за ч.2 ст.126 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, в одне провадження за №
3/326/803/2014, та накласти стягнення в межах
санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан. Обставиною, що
пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є
скоєння правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст. 24-1, ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському
районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт
призначення платежу - 5).

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
в 10 діб, або опротестована прокурором в
зазначений термін.

Суддя
Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О. Каряка

11.09.2014