Справа № 359/8992/14-П
Провадження №
МН №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014р. Суддя Бориспільського
міськрайсуду Київської області,
Мельник О.О., за участю прокурора
Анікеєнко О.О., представника Київської
митниці Міндоходів Мусіної К.Б., особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від Київської митниці Міндоходів, про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки України Житомирської
області, мешканки України АДРЕСА_1,
працюючої заступником директора
агентства нерухомості в м.Київ,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2014р., о 13 год. 35 хв., в залі
«Приліт» терміналу «D» ДП ДМА
«Бориспіль», під час проведення
митного контролю пасажирів, які
прилетіли до України з Греції, м.
Керкіра, рейсом № 204, у громадянки
України ОСОБА_3, яка обрала проходження
митного контролю по каналу,
позначеному символами зеленого
коридору («зелений коридор»), тим самим
заявивши, що переміщувані нею через
митний кордон товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо вивезення за межі
території України, після перетину нею
«білої лінії», яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
«зелений коридор», було виявлено 1
(одну) нову жіночу шубу з хутра норки
чорного кольору, з написом на бирці
«CLASSIQUE», 46 розміру, вартістю 1550 Євро
згідно товарного чека № 121 від 05.08.2014р.,
яка знаходилась у жіночій сумці (ручна
поклажа) без ознак приховування, і є
товаром в обсягах, що перевищує
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України в сумі 1000
Євро та підлягає обов»язковому
декларуванню, чим порушив встановлений
ст.366 МК України порядок проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю.

В суді правопорушниця свою вину у
скоєному визнала.

Представник Київської митниці
Міндоходів в суді зазначила, що в діях
ОСОБА_3 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України та на неї
слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті.

Прокурор підтримав представника
Київської митниці Міндоходів.

Крім особистого визнання, вина
ОСОБА_3 в порушенні митних правил
підтверджується даними протоколу про
порушення митних правил, доповідної
записки, копій товарного чеку та
уніфікованої митної квитанції.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер скоєного та особу
правопорушниці, слід дійти висновку, що
в діях ОСОБА_3 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України, і на
правопорушницю, за вищевказаних
обставин, доцільно накласти
адміністративне стягнення у межах
санкції даної статті, у вигляді штрафу
в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Крім того, з правопорушниці слід
стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп. в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянку України, уродженку України
Житомирської області, мешканку України
АДРЕСА_1, працюючу заступником
директора агентства нерухомості в
м.Київ, ідентифікаційний номер
платника податків НОМЕР_1, визнати
винною в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України і
накласти адміністративне стягнення в
вигляді штрафу в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає суму в розмірі 1700
грн., з перерахуванням на р/р № 5004,
, код банку 821018, банк
одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області,
код КДБ 21081100, код виду надходжень до
бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки України
Житомирської області, мешканки України
АДРЕСА_1, працюючої заступником
директора агентства нерухомості в
м.Київ, ідентифікаційний номер
платника податків НОМЕР_1 - 36 грн. 54 коп.
судового збору в дохід Держави, з
перерахуванням суми судового збору на
розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018,
, отримувач -
Бориспільське УДКСУ Київської області,
банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській
області.

Постанова може бути оскарженою
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи або митним
органом, який здійснював провадження у
справі до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення,
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня її винесення, набуває
чинності після закінчення строку на її
оскарження та пред»явленою до
виконання протягом 3-х місяців з
наступного дня після набрання
постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник