Провадження № 3/127/4975/14
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чернюк І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ м. Вінниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінниці,
громадянина України, який не працює,
проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, за ст.ст. 122-4, 124, КУпАП,
25.08.2014 року приблизно о 17 год. 10 хв.
у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе в
районі будинку № 82, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Daewoo» д.н.з.
НОМЕР_4, не дотримавшись безпечної
дистанції, допустив зіткнення із
автобусом марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_3
під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався
в попутному напрямку. Внаслідок
зіткнення відбулось пошкодження
транспортних засобів. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР та
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
25.08.2014 року приблизно о 17 год. 10 хв. у м.
Вінниці по вул. Хмельницьке шосе в
районі будинку № 82, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Daewoo» д.н.з.
НОМЕР_4, будучи причетним до ДТП,
самовільно залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 ПДР та
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122-4
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП
підтверджується зібраними по справі
- протоколами про адміністративне
правопорушення від 25.08.2014р.;
- планом - схемою ДТП;
- поясненнями учасників ДТП.
Суд, дослідивши матеріали справи, та
оцінивши докази у їх сукупності,
прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122-4, 124
КУпАП доведена повністю зібраними по
справі доказами.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи характер
вчиненого порушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, суд дійшов до
висновку про застосування до ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає
за необхідне стягнути з
адмінпритягнутого судовий збір в
розмірі 36,54 грн. у відповідності до
вимог ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ
«Про судовий збір», суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 20
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
у Вінницькій області, код платежу 21081300,
МФО 802015/ судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області,
через Вінницького міського суду
Вінницької області, протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя: