Єдиний унікальний номер 725/4453/14-п
Номер провадження 3/725/1881/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши
адміністративну справу про порушення
митних правил, яка надійшла від
Чернівецької митниці Міндоходів, про
притягнення до адмiнiстративної
вiдповiдальностi за ст. 471, ч. 1 ст.483
Митного Кодексу України громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про
порушення митних правил, що 22.07.2014 року
о 17 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне»
в'їхав мікроавтобус марки «Мерседес»,
державний номер НОМЕР_2, під керуванням
громадянина України ОСОБА_1, який
прямував з України до Румунії в
приватних справах. В даному
мікроавтобусі також слідувала
громадянка України ОСОБА_2. До митного
контролю вказаний громадянин надав
контрольний талон для проходження
митного контролю по «зеленому
коридору». При візуальному огляді
громадянин заявив про відсутність у
нього будь-яких коштів та наявність
товару 4 мішки висівок і 80 пачок
сигарет. Згідно рішення митного органу
даний транспортний засіб та громадяни
були виведені з зеленого коридору в
червоний коридор (копія акту
додається).

Під час митного контролю гр. ОСОБА_1
пред'явив до митного контролю товар, а
саме 4 мішки висівок і 80 пачок сигарет.
Дані сигарети гр. України ОСОБА_1
придбав в Україні та перевозив їх до
Румунії щоб продати.

Згідно ст. 15 Закону України №481/95-ВР
«Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» імпорт, експорт
тютюнових виробів може здійснюватись
за наявності ліцензії. Згідно ст. 373
Митного кодексу України не
допускається вивезення громадянами за
межі митної території України товарів,
незалежно від їх загальної фактурної
вартості, згідно з переліком,
визначеним Кабінетом Міністрів
України. Відповідно Додатку №2
Постанови КМУ № 436 від 21 травня 2012 р.
«Про затвердження переліків товарів,
на які встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України» експорт (імпорт) тютюнових
виробів підлягають ліцензуванню.

При проведенні поглибленого догляду
вищевказаного автомобіля, було
виявлено приховані від митного
контролю 70 пачок сигарет марки «ФЭСТ»,
які знаходились в спеціально
виготовленому тайнику (сховищі) -
обладнаних та пристосованих
конструктивних ємностях, які
попередньо піддавалися розбиранню, а
саме в порожнині переднього бампера
мікроавтобуса. Доступ та виїмка даних
сигарет стали можливим після демонтажу
переднього бампера, який кріпився на
двох болтах.

Гр. України ОСОБА_1 митний контроль
пройшов та виявлені сигарети визнав
своєю власністю. Зі слів даного
громадянина до адміністративної
відповідальності за ст. 482 та 483 МК
України раніше не притягувався.

Таким чином гр. України ОСОБА_1 порушив
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) прощеного митного
контролю, а саме: встановлено наявність
у нього товару (70 пачок сигарет),
переміщення якого через митний кордон
України обмежено законодавством
України та переміщував через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю 70 пачок сигарет марки
«ФЭСТ» вартістю 640,00 грн.

Отже, своїми діями громадянин України
ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачені ст.. 471 та ч. 1 ст. 483 Митного
Кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
у вчиненні правопорушення визнав та
щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини,
його вина у вчиненні правопорушень
передбачених ч. 1 ст. 483 та ст. 471 МК
України підтверджується дослідженими
та проаналізованими письмовими
доказами по справі, зокрема -
протоколом про порушення митних правил
з фото таблицями, висновками експерта,
іншими матеріалами справи.

Відповідно до роз'яснень, що містяться
у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про контрабанду та порушення митних
правил» № 8 від 03.06.2005 року, вирішуючи
питання про конфіскацію предметів зі
спеціально виготовленими сховищами
(тайниками) і транспортних засобів, що
використовувалися для приховування чи
переміщення товарів через митний
кордон України, суди повинні
враховувати: обсяги конструктивних
змін, внесених у ці предмети або
транспортні засоби з метою
приховування товарів; співвідношення
вартості й кількості товару, який був
предметом порушення митних правил з
вартістю транспортного засобу, в якому
цей товар переміщувався; інші
обставини.

Враховуючи те, що вартість товарів, які
були предметом порушення митних правил
значно менша від вартості
транспортного засобу, що
використовувався для їх переміщення
через митний кордон України, а також
враховуючи те, що транспортний засіб не
піддавався спеціальному
переобладнанню для незаконного
переміщення товарів через митний
кордон України, а лише попередньо
піддавався розбиранню, а також те, що
ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні
правопорушення, щиро розкаявся у
вчиненому, суд приходить до висновку
про незастосування до нього
стягнення у вигляді конфіскації
транспортного засобу яке передбачене
санкцією ч. 1 ст. 483 МК України.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження
по справі митницею були понесені
витрати за зберігання майна в розмірі
2377,35 грн., останні згідно ст.ст. 519-520 МК
України, підлягають стягненню з
ОСОБА_1

Адміністративне стягнення
накладається згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП,
відповідно до вимог якої якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень та враховуючи
те, що правопорушення передбачене ч. 1
ст. 483 МК України за своїм характером та
способом вчинення являється більш
серйозним

Керуючись ст.ст.471, ч. 1 ст.483, 525 - 529
Митного Кодексу України, ч. 2 ст. 36, ст.288,
ст.. 296 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст. 471, ч. 1
ст. 483 Митного Кодексу України і за їх
вчинення накласти на нього
адміністративні стягнення:

· За ст. 471 МК України у вигляді
конфіскації 70 пачок сигарет марки
«ФЭСТ», загальною вартістю 535,50 грн.
та штрафу в розмірі 1700 грн.;

· За ч. 1 ст. 483 МК України у вигляді
конфіскації 70 пачок сигарет марки
«ФЭСТ», загальною вартістю 535,50 грн.
без конфіскації транспортного засобу;

· На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП
остаточно накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації 140 пачок сигарет марки
«ФЭСТ», загальною вартістю 1071 грн., та
штрафу в розмірі 535,50 грн. (р/р 5002,
МФО 856135 в банк ГУДКСУ в м.Чернівці, , КБК 21081100, код 095 «Штраф за
порушення митних правил, що
передбачені ст.ст. 472, 482, 483, 484 МК
України» або код 050 «Штрафи за
порушення митних правил»)

Вилучений транспортний засіб, а саме -
легковий пасажирський мікроавтобус
іноземного виробництва марки
«Мерседес 110 СDІ» державний номер
НОМЕР_2, 2000 року випуску кузов НОМЕР_3,
червоного кольору - повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернівецької митниці Міндоходів
витрати за зберігання майна в розмірі
2377,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
А. В. Федіна