Номер провадження: 3/161/2947/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

28 серпня 2014
року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
м.Луцька, вул.Г.Артемовського, 3/57,
Волинської області, працюючої на
посаді продавця магазину «Щедрик», інд.
номер НОМЕР_1,

- за ст.155-1 ч.1КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.07.2014 року, працюючи
на посаді продавця магазину «Щедрик»,
що у м.Луцьку по вул.Потебні, 48, в
порушення п.п. 1, 2, 12 ст.3 Закону України
"Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг", не провела через РРО повної
суми покупки та не видала
розрахунковий документ встановленої
форми на повну суму проведеної
операції, не зберегла накладні за
місцем реалізації (порядок обліку
товарних запасів), чим порушила порядок
проведення розрахунків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнала та
щиро розкаялася, запевнила суд, що
більше не порушуватиме порядок
проведення розрахунків. Крім повного
визнання вини порушником, її вина у
вчиненому повністю підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, актом фактичної
перевірки магазину «Щедрик» від
30.07.2014р. та іншими доказами, які наявні в
матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає доведеною
вину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1, своїми
діями, спрямованими на порушення
встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері
торгівлі, вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст.1551 ч.1
КУпАП.

Обираючи вид
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, всі обставини справи
та дані про особу правопорушника.

До обставин, що пом’якшують
відповідальність, суд відносить щире
каяття, обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, суд по справі
не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь
небезпеки вчиненого, а також ті
обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у
вчиненому, має постійне місце
проживання та праці, з метою
попередження вчиненню нових
правопорушень, суд приходить до
висновку про необхідність
застосування адміністративного
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1
КУпАП, та накласти адміністративне
стягненняу виді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача – 38009628.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.А.Калькова