overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №474/845/14-п
Адміністративне провадження №3/474/276/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.08.2014 року
Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

розглянувши в судовому засіданні в смт.
Врадіївка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, адміністративному стягненню піддавався протягом року - 15.04.2014 р. за ч.6 ст.121 КУпАП.

за ст. 121 ч.7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2014 р. о 22:35 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом марки
NAVIGATOR, без д.н.з. по вул. Героїв
Врадіївщини, в с.м.т. Врадіївка, не зареєстрованим в установленому законом порядку в підрозділі ДАІ МРЕВ, чим порушив п. 2.9 (в) ПДР.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (графа протоколу серії АА2 №502903 від 26.07.2014 р - час і місце розгляду справи), на розгляд справи не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи у відсутність чи його відкладення, не надав, в зв'язку з чим, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, пом'якшуючі, обтяжуючі обставини, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом серії АА2 №502903 від 26.07.2014 р., підписаного правопорушником без будь-яких зауважень щодо його змісту, та викладеними у ньому поясненнями останнього, в яких він вину визнав.

- постановою суду від 15.04.2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.6 ст.121 КУпАП у виді попередження.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи особу правопорушника, який має постійне місце проживання, вважає доцільним, з врахуванням обставин вчиненого правопорушення, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді 30
(тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.
В. Фасій
Справа №474/890/14-п
Провадження №3/474/287/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області Фасій В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючу, жительку АДРЕСА_1

За скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2013 року, о 17 год. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці - по вул.
О.Невського, с.м.т. Врадіївка, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується:

- показаннями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно до яких 16.05.2013 року, о 17 год. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці - по вул. О. Невського, с.м.т. Врадіївка, висловлювалася грубою брутальною лайкою на їх адресу, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагувала

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії МИ №005073/61 від 16.05.2014 р., підписаного правопорушницею, без будь - яких зауважень щодо його змісту.

ОСОБА_1, вину визнала, щиро розкаялася та показала, що дійсно 16.05.2013 року, о 17 год. перебуваючи на вул. О. Невського, с.м.т. Врадіївка, висловлювалася грубою брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що дана справа надійшла до суду після закінчення строку накладення адміністративного стягнення - 20.08.2014 р., в зв'язку з чим провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
В.В.Фасій
Справа №474/878/14-п
Адмін. провадження №3/474/284/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.08.2014 року
Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

розглянувши в судовому засіданні в смт.
Врадіївка матеріали, які надійшли від
ВДАІ Врадіївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, учня 11 класу, жителя АДРЕСА_1, адміністративному стягненню раніше не піддавався

за ч.2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2014 року о 16:35 год., неповнолітній ОСОБА_1, керував транспортним засобом - мопедом, д.н.з.
НОМЕР_1 в с.м.т. Врадіївка, по вул. Гоголя, без посвідчення водія на право керування даним видом транспортного засобу, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно, 07.08.2014 року о 16:35 год., керував транспортним засобом - мопедом, д.н.з. НОМЕР_1 в с.м.т. Врадіївка, по вул.
Гоголя, без посвідчення водія на право керування даним видом транспортного засобу, так як не має його зовсім.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 в судовому засіданні звернувся до суду з заявою про передачу неповнолітнього сина йому під нагляд, підтвердив, що 07.08.2014 року о 16:35 год., керував транспортним засобом - мопедом д.н.з. НОМЕР_1 в с.м.т. Врадіївка, по вул. Гоголя, без посвідчення водія на право керування даним видом транспортного засобу, так як не має його зовсім, вину визнає, щиро кається.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом серії АА2 №502925 від 07.08.2014 р., підписаного правопорушником без будь-яких зауважень щодо його змісту, та викладеними у ньому поясненнями правопорушника, в яких він вину визнав.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи щире розкаяння винного, вперше вчинене правопорушення, вчинення правопорушення неповнолітнім, вважає доцільним з врахуванням обставин вчиненого правопорушення та особи порушника, застосувати до нього захід адміністративного впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батька - ОСОБА_2, за його заявою.

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.126 ч.2
КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_2, згідно його заяви.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.В.Фасій
Справа № 538/1457/14-п провадження по справі № 3/538/579/14
ПОСТАНОВА

іменем України

02.09.2014року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Савинський Г. Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Лохвицького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2014 року, о 10:40 в с. Бербениці,
ОСОБА_1 керував транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"яввся з невідомих причин, але був належним чином повідомлений. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд визнає, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати (36,54грн.)

Керуючись ст.ст.283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1УпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена і опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :Г. Б. Савинський

Постанова вступила в законну силу
"___"______________ 20___ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання "___"______________ 20___ року.

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г. Несмирна
Провадження №3/485/479/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кішковська З.А., за участі секретаря Забаровської С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Снігурівського РВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2014 року близько 16-35 в м.Снігурівка Миколаївської області, по вулиці Суворова, ОСОБА_1 керував мотоциклом Днепр11, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху
(далі - ПДР) України та допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, за належності повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, не з"явився, клопотання про відкладення розгляду не надав. В порядку ст.268 КУпАП адміністративне провадження розглянуто у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення знайшов підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2014 року серією АБ2 №569099, результатами тестування на алкоголь у 1.98 проміле, за чинності свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників та враховую на дані особи порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини і майновий стан за не працевлаштування, наявність спеціального права на керування транспортними засобами.

Обставин на пом'якшення чи обтяження відповідальності не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд.

Суддя
Справа № 540/1055/14-п
Номер провадження 3/540/286/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Машівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

19.08.2014 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 на польовій дорозі поблизу с. Базилівщина
Машівського району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ - 2101, д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху
України.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовся в присутності свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, посилаючись на те, що дійсно вжив алкоголь, після чого керував автомобілем.

Окрім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт його вчинення; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, даними у судовому засіданні; висновком медичного огляду на стан сп'яніння, з якого вбачається, що 19.08.2014р. о 19 год. 55 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7
(сім) діб.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання
ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя :
Провадження №3/485/506/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Квєтка І.А., за участю секретаря
Семенаки А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 01.02.2012 року,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2014 року, близько 05-00 год. в м.Снігурівка Миколаївської області,
ОСОБА_1, біля двору своєї сусідки ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, вчинив сварку, в ході якої ображав останню нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що 13 серпня 2014 року зранку проходив повз двір ОСОБА_2, яка в цей час вийшла з двору зі своїм чоловіком та почали його ображати, а він у відповідь почав ображати їх.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №010778 від 13.08.2014 року, висновком заступника начальника СДІМ
Снігурівського РВ УМВС від 13.08.2014 року, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, його матеріальний стан.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.280,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляцію або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 495/6103/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Акулова М.І.

розглянувши матеріали, що надійшли з
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця :

м.
Білгород-Дністровський Одеської області, працюючого по найму,

мешканця:
АДРЕСА_1, і/к. відсутній.

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

10.08.2014 року приблизно о 15:30 годин, ОСОБА_2 в м. Білгород-Дністровськийпо вул..
Орджонікідзе, виражався нецензурною лайкою, чим порушив ст. 173 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, згідно матеріалів справи, з адміністративним правопорушенням згоден та просить розглдати за його відсутністю.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету
України, ставка якого становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати
(36,54 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 173, 278-292 КпАП
України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - три місяці.

Суддя:
Провадження №3/485/505/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Квєтка І.А., за участю секретаря
Семенаки А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2014 року, близько 16-00 год. на вулиці села Олександрівка
Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно чіплялася до неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КпАП
України.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно 23 серпня 2014 року висловилася нецензурними словами на адресу неповнолітньої ОСОБА_2, так як перебувала у нетверезому стані.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ №010822 від 23.08.2014 року, висновком ДІМ
Снігурівського РВ УМВС, рапортом оперативного чергового Снігурівського
РВ УМВС, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується посередньо, її матеріальний стан.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.280,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляцію або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ