overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/3201/14
Провадження 3/740/1228/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді
Кобилецького І.Ф.,

при секретарі - Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з відділення ДАІ Ніжинського
МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Вертіївка Ніжинського району
Чернігівської області, гр. України, українця, освіта середня-технічна, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, по ст.130ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

30.06.2014 року, в 8.35 год., на 50 кілометрі автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21093, д- н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв"язна мова, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимогу п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував, в скоєному щиро розкаявся.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення яке слід накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення.

Враховує суд обставину, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що в скоєному він щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копі постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 ( шість тисяч вісімсот ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя :
Кобилецький І.Ф.
Справа № 735/828/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 15 серпня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Овсієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ Коропського РВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта неповна середня, одруженого, маючого трьох неповнолітніх дітей, працюючого механізатором
«Бахмач-Агор»,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2014 року, близько 11 год. 20 хв., в с.
Городище, Коропського району,
Чернігівської області, по вул. Лугова, 36, ОСОБА_1, керував мопедом VIPER, без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному.

Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 961537 від 28.07.2014 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 6800
(шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя Т. П. Корзюк
Справа № 735/829/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 15 серпня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Овсієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ Коропського РВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2014 року, близько 20 год. 30 хв., в смт. Короп, Коропського району,
Чернігівської області, по вул.
Київська, 1, ОСОБА_1, керував автомобілем
ВАЗ-21154, д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному.

Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 961564 від 24.07.2014 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 6800
(шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя Т. П. Корзюк
Справа № 740/3074/14
Провадження № 3/740/1173/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді
Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Галиця Ніжинського району
Чернігівської області, гр. України, українця, освіта середня-технічна, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, по ст.173-2ч.1
КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

6.07.2014 року, в 02.00 год., за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїми дочками, в процесі якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім"ї.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував.

Керуючись ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п"ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копі постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 170 ( сто сімдесят ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя :
Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/3031/14
Провадження № 3/740/1147/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді
Кобилецького І.Ф.,

при секретарі - Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з управління державного нагляду по північному регіону департаменту державного нагляду
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв»язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Велика
Дорога Ніжинського району, гр. України, українки, освіта вища, не заміжньої, працюючої в ТОВ АПК «Магнат», проживаючої в АДРЕСА_1, по ст.146 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

10.06.2014 року, в 13.50 год., в м. Ніжині, по вул.. Шевченка, 120, ОСОБА_1 при експлуатації радіоелектронного засобу типу Nanobridge М2 користувалась радіочастотним ресурсом на радіо частоті випромінювання 2437 МГц без належного дозволу на експлуатацію РЕЗ , чим порушила п.3ч.2 ст.30; ч.1ст. 42 Закону
України «Про радіочастотний ресурс
України».

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував.

Керуючись ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 146 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень без конфіскації радіоелектронного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копі постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя :
Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/2983/14
Провадження № 3/740/1108/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді
Кобилецького І.Ф.,

при секретарі - Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Ніжина, гр. України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, по ст.178 ч.3
КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення який надійшов на розгляд суду зазначено, що 03.07.2014 року, в 22.15 год., на вул.. Шевченка у м. Ніжині
ОСОБА_1 перебував у п"яному вигляді, мав неохайний вигляд, хитався, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 в суді винним себе не визнав і пояснив, що подібного не було, він мав охайний вигляд, не хитався, і чому на нього працівники міліції склали протокол йому не відомо.

Докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178ч.3 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.

Тому суд вважає необхідним закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 247п.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки його вина в процесі розгляду справи не була доведена.

Керуючись ст. 247п.1, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно
ОСОБА_1 по ст.. 178ч.3 КУпАП закрити

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя :
Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/3177/14
Провадження 3/740/1215/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді
Кобилецького І.Ф.,

при секретарі - Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з відділення ДАІ Ніжинського
МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ніжина Чернігівської області, гр.
України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого в Ніжинському управління газового господарства ПАТ
«Чернігівгаз», проживаючого в АДРЕСА_1, по ст.130ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

05.07.2014 року, в 18.20 год., в с.
Салтикова Дівиця, Куликівського району, на вул. Деснянська, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2106, д- н
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимогу п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення яке слід накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 ( дві тисячі п"ятсот п"ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копі постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 ( шість тисяч вісімсот ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя :
Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/2953/14
Провадження № 3/740/1093/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді
Кобилецького І.Ф.,

при секретарі - Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з Ніжинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Прилуки Чернігівської області, гр. України, українця, освіта вища, одруженого, працюючого головою правління ПАТ "Ніжинський механічний завод", проживаючого в АДРЕСА_1, по ст.163-1ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення який надійшов на розгляд суду зазначено, що 19.05..2014 року, при проведенні позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства в ПАТ
"Ніжинський механічний завод", головою правління якого являється ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення бюджетного відшкодування, заявленого в декларації з ПДВ за лютий 2014 року на суму 48970 грн., чим було порушено вимоги п.200.4, ст. 200
Податкового кодексу України від 2.12.2010 року.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з"явився і подав до суду письмове пояснення в якому просить закрити провадження у справі відносно нього за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки постановою
Чернігівського окружного адміністративного суду від 9 липня 2014 року задоволено адміністративний позов ПАТ "Ніжинський механічний завод" до Ніжинської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення по цьому факту, а також просить розглянути справу у його відсутність.

До письмового пояснення приєднана копія постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 9 липня 2014 року в справі за адміністративним позов ПАТ "Ніжинський механічний завод" до Ніжинської ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено, і визнано протиправним та скасовано письмове повідомлення-рішення
Ніжинської ОДПІ від 02.06.2014 року, винесене за результатами проведеної 19.05.2014 року позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства в ПАТ
"Ніжинський механічний завод".

З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі ст.. 247п.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1ч.1
КУпАП.

Керуючись ст. 247п.1, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно
ОСОБА_1 по ст. 163-1ч. КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя :
Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/3225/14
Провадження 3/740/1238/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді
Кобилецького І.Ф.,

при секретарі - Кубрак Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Безуглівка Ніжинського району, гр.
України, українця, освіта середня, одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1, по ст.160 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2014 року, в 9.10 год., ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук огірками та помідорами у невстановленому місці, а саме біля будівлі відділення пошти, по вул.. Вокзальна, 4 в м. Ніжині.

При затриманні ОСОБА_1 працівниками міліції в нього були вилучені 3 кг. огірків, 4 кг. помідорів, та 3 кг. цибулі, які були передані останньому на зберігання.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував.

Керуючись ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 160ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривні без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копі постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя :
Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/3145/14
Провадження № 3/740/1202/14
ПОСТАНОВА

01 серпня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді
Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Ніжина, гр. України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, по ст.173-2ч.1
КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

30.06.2014 року, в денний час, в будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім"ї.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував.

Керуючись ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п"ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копі постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 170 ( сто сімдесят ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя :
Кобилецький І.Ф.