ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши заяву начальника
Мангуської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Донецькій області Чубарова О.Д. про
повернення постанови суду від 09.12.2013
року по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 51 КпАП України та
проведення подальших процесуальних
дій, направлених на стягнення судового
збору на користь держави,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду
від 09.12.2013 року ОСОБА_2 визнано винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51
КУпАП та накладено стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 170,00 грн. та стягнуто на користь
держави судовий збір у розмірі 34,41 грн..

До канцелярії суду надійшла заява
начальника Мангуської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Донецькій області
Чубарова О.Д. про повернення постанови
суду від 09.12.2013 року по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 51
КпАП України та проведення подальших
процесуальних дій, направлених на
стягнення судового збору на користь
держави у зв'язку з тим, що відділом ДВС
Першотравневого РУЮ була винесена та
направлена до ДПІ постанова про
відмову у відкритті виконавчого
провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 26 ЗУ «
Про виконавче провадження».

З постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 18.07.2014 р.
винесену відділом ДВС Першотравневого
РУЮ Донецької області вбачається, що
заява про примусове виконання рішення
по даному виконавчому документу
повинна пред'являтися Київським РВ
ГУМВСУ в Харківській області.

Постанова суду від 09.12.2013 р. винесена на
підставі матеріалів, які надійшли з
Київського РВ ГУМВСУ в харківській
області.

Відповідно до ч.3 ст. 8 ЗУ « Про
виконавче провадження» за виконавчим
документом про стягнення в дохід
держави коштів або про вчинення
інших дій на користь чи в
інтересахдержави від її імені
виступає орган, за позовом якого
судом

винесено відповідне рішення, або
орган державної влади (крім суду),
який відповідно до закону прийняв таке
рішення. За іншими виконавчими
документами про стягнення в дохід
держави коштів або про вчинення інших
дій на користь чи в інтересах держави
від її

імені виступають органи доходів і
зборів.

Постанова суду від 09.12.2013 р. в розумінні
ч.3 ст. 8 Закону не є іншим виконавчим
документом який пред'являє орган
доходів і зборів, так як від імені
держави виступає орган, за поданням
якого судом винесено відповідне
рішення.

Отже, заява про примусове
виконання рішення по даному
виконавчому документу повинна
пред'являтися Київським РВ ГУМВСУ в
Харківській області.

Крім цього, постанова Київського
районного суду м. Харкова від 02.12.2013р. по
справі № 640/20520/13-п набрала законної
сили, є чинною, в силу ст.124 Конституції
України є обов'язковою до виконання на
всій території України, тому
враховуючи що строк звернення до
виконання вказаної постанови,
передбачений ст.303 КУпАП, пропущено з
поважної причини, з метою недопущення
втрат державного бюджету, суд вважає
можливим поновити строк для
пред'явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, ст. 18, 24, 64
Закону України «Про виконавче
провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк для пред'явлення до
виконання постанови Київського
районного суду м. Харкова № 640/21221/13-п
від 09.12.2013 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 51 ч.1 КУпАП України з
04.09.2014 р.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ