overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 177/2471/14-п
Провадження № 3/177/657/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Новомайске Криворізького району Дніпропетровської області,

не працюючого,

зареєстрованого: АДРЕСА_1;

проживаючого: АДРЕСА_2;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2014 року о 20:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме: по вул. Миру в с. Новомайське
Криворізького району
Дніпропетровської області, лаявся брутальною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, не заперечував факт того, що він 23.07.2014 року о 20-00 годин, перебуваючи в громадському місці, а саме: вул. Миру в с. Новомайське
Криворізького району
Дніпропетровської області, лаявся брутальною лайкою. Також, пояснив, що ідентифікаційного номеру в даний час не має, оскільки він знаходиться в місті Суми.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 107493 від 24.07.2014 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, викладеними на окремих аркушах справи, в присутності яких
ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою в с. Новомайське по вул. Миру, на зауваження не реагував.

Вислухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП за ознаками вчинення дрібного хуліганства.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не заперечував, що вчинив адміністративний проступок, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 32, 40-1, 173, 283, 284 ч.1 п.1 285, 287, 288, 289
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту терміном на 5
(п'ять) діб.

Строк адміністративного стягнення обчислювати з моменту затримання
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 219/5035/2014-п
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2014 р.
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ЗАТ «Тара-Маркет» машиніст, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2014 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що в матеріалах не відображено, у чому полягала законність вимоги співробітників міліції пройти до Артемівського МВ і не вказано для з'ясування яких «обставин скоєного» його туди запросили.

До того ж, не додані докази притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння дрібного хуліганства, а саме: постанова суду.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення слід додати докази неправомірних дій ОСОБА_1, а отже правомірного застосування до нього вимог працівниками міліції.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для дооформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП повернути до
Артемівського МВ (з обслуговування м.
Артемівська та Артемівського району) для дооформлення.

Головуючий суддя
О. П.Харченко
справа № 279/5042/14-п
Номер рядка звіту 147 номер провадження 3/279/1149/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Коростеня та
Коростенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Нижній Тагіл Свердловської області РФ, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії
НОМЕР_1 виданий 01.04.1997 року
Коростенським МРВ УМВС України в
Житомирській області,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2014 року о 22.50 години
ОСОБА_1 по вул. Сосновського в м.
Коростені керував автомобілем марки
"Мітцубісі" державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "Правил дорожнього руху".

Данні обставини стверджуються матеріалами справи та поясненнями
ОСОБА_1, який пояснив, що розкаюється у вчиненому та просив його суворо не карати.

Обставини, що пом"якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття.

Обтяжуючих вину обставин ОСОБА_1 не встановлено.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненю у вигляді штраф у в розмірі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державни 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Ольшевська Н. В.
справа № 279/5075/14-п
Номер рядка звіту 193 номер провадження 3/279/1177/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, працюючого головним бухгалтером ТОВ
"Елізіум Пласт", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучі головним бухгалтером ТОВ "Елізіум Пласт", в квітні 2014 року не подав платіжне доручення в результаті чого порушено гранічні строки сплати податкового зобов"язання з орендної плати на землю.
Порушення встановлено згідно акту перевірки вд 01.07.2014 року.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 163 - 2 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Ольшевська Н. В.
справа № 279/5051/14-п
Номер рядка звіту 138 номер провадження 3/279/1158/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Коростеня та
Коростенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Скородистик, Чорнобаївського району
Черкаської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2014 року о 06.40 години
ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Ковель керуючи автомобілем марки "Ніссан" державний номер НОМЕР_4, при здійсненні повороту ліворуч не надав переваги в русі автомобілю марки "Хонда" державний номер НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку внаслідок чого сталось зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 17.06.2014 року з його вини сталсь ДТП. Розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Обставини, які пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Ольшевська Н. В.
справа № 279/5135/14-п номер провадження 3/279/1195/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коростень, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2014 року о 22.15 годині неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Жовтневій в м. Коростені на теритрії
Молокозаводу, розпивав спиртні напої в громадському місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 16.05.2014 року вживав спиртні напої на теритрії
Молокозаводу. Просив його суворо не карати, розкаюється у скоєному.

Враховуючи відношення правопорушника до вчиненого, щире розкаяння, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше, то суд вважає за можливе при обранні йому покарання обмежитись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 178 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно
ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Ольшевська Н. В.
справа № 279/5027/14-п
Номер рядка звіту 147 номер провадження 3/279/1140/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Коростеня та
Коростенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Коростенського району с. Розівка, працюючого на Іршанському ОК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 22.11.2007 року Коростенським МРВ УМВС України в
Житомирській області,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2014 року о 22.40 години
ОСОБА_1 в с. Веселівка Коростенського району керував мопедом марки "Хонда" без даржевного номерного знака в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 "Правил дорожнього руху".

Данні обставини стверджуються матеріалами справи та поясненнями
ОСОБА_1, який пояснив, що розкаюється у вчиненому та просив його суворо не карата.

Обставини, що пом"якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття.

Обтяжуючих вину обставин ОСОБА_1 не встановлено.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Ольшевська Н. В.
справа № 279/5039/14-п
Номер рядка звіту 135 номер провадження 3/279/1146/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Коростеня та
Коростенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Путиловичі Лугинського району
Житомирської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2014 року близько 13.00 години ОСОБА_1 по вул. Жмаченко, 1 в м.
Коростені керуючи автомобілем марки
"Мерседес" державний номер НОМЕР_1 здійснив ДТП та залишив місе пригоди не дочекавшись працівників ОВС, чим порушив п. 2.10 "Правил дорожнього руху".

Данні обставини стверджуються матеріалами справи та поясненнями
ОСОБА_1, який пояснив, що розкаюється у вчиненому та просив його суворо не карати.

Обставини, що пом"якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття.

Обтяжуючих вину обставин ОСОБА_1 не встановлено.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Ольшевська Н. В.
справа № 279/5189/14-п
Номер рядка звіту 192 номер провадження 3/279/1200/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Калинівка Народицького району, головного бухгалтера ПрАТ НТК "Грніт", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2014 року до Коростенського міськрайонного суду надійшов адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме не зазначена дата його складання.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протоколо про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до
Коростенської ОДПІ для належного оформлення та виконання вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.Ольшевська
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Срава №
Провадження № 3/279/750/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2014 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
Снігір В. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Коростенського МРВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Коростеня Житомирської області, громадянки України, яка проживає в
АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП,-,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 009447 від 05 травня 2014 року, ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 близько 22:30 години 02 травня 2014 року, була відсутня за місцем проживання за вказаною адресою, чим порушила правила адмінстративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178
КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено в 02.05.2014 року.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч.1 ст. 178, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП -закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя підпис
В.М. Снігір

Копія згідно з оригіналом: Суддя
В.М. Снігір
справа № 279/5080/14-п
Номер рядка звіту 294 номер провадження 3/279/1181/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського МВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коростень, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , якому встановлено адміністративний ногляд згідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 07.02.2014 року, 07.07.2014 року не з"явився на реєстрацію до
Коростенського МВ УМВС УКраїни в
Житомирській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно не з"явився до МВ на реєстрацію, так як погано себе почував, намагався зателефонувати інспектору, однак телефон був ввімкнений. Просив йго суворо не карати, розкаявся у скоєному та запевнив, що в подальшщову вживатиме всіх можливих заходів щоб не порушувати адміністративний нагляд.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи та його поясненнями.

Однак, враховуючи відношення правопорушника до вчиненого, щире розкаяння, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше, всі обставини справи то суд вважає за можливе при обранні йому покарання обмежитись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 187 ч.1,22, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Ольшевська Н. В.
справа № 279/5105/14-п
Номер рядка звіту 195 номер провадження 3/279/1193/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст.
Донгузська Оренбургського району РФ, директора ТОВ "Перша логістична компанія", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучі директором ТОВ
"Перша логістична компанія", подав недостовірні відомості податкової звітності про суми доходів нарахованих на користь платника податків, усми утриманого з них податку, що призвело до зменшення податкового зобов"язання за другий квартал 2013 року. Порушення встановлено згідно акту перевірки від 07.07.2014 року.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 163 - 4 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дна вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення та керуючись ст.ст. 38, 163-4 ч.1, 247 п.7, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И
В :

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Ольшевська Н. В.