САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1042/14-п
Провадження №3/726/561/14
ПОСТАНОВА

19.08.2014
м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м.
Чернівці Тріска А. І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду
надійшли матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №402867 від
04.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП України, а саме:
04.06.2014 року близько 16:10 год., у м.
Чернівці по вул. Джамбула, 12, керуючи
транспортним засобом марки
«Фольцваген» державний номерний знак:
НОМЕР_1, під час руху заднім ходом
допустив зіткнення з транспортним
засобом марки «Фольцваген» державний
номерний знак: НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.9
Правил дорожнього руху України.
Транспортні засоби частково
пошкоджені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення не визнав і
вказав, що він ПДР України не порушував.
Вважає, що порушення допустив водій
ОСОБА_2, оскільки рухався по дорозі з
одностороннім рухом, тому ДТП сталася
саме з вини останнього.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адмінправопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення та
іншими процесуальними документами і
зокрема висновком експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення
порушника, а також виходячи з того, що
вирішити дану адміністративну справу
без висновку експертизи неможливо,
вважаю, що по даній справі необхідно
призначити авто-технічну експертизу,
для визначення відповідності дій
водіїв Правилам дорожнього руху
України та встановлення вини або
відсутності вини кожного з водіїв в
дорожньо-транспортній пригоді, яка
сталась 04.06.2014 року о 16 годині 10 хвилин в
м. Чернівці по вулиці Джамбула, 12, а
також встановити:

1) Як повинен був діяти водій
ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній
обстановці для забезпечення безпеки
дорожнього руху?;

2) Як повинен був діяти водій
ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній
обстановці для забезпечення безпеки
дорожнього руху?;

3) Чи відповідали дії водія ОСОБА_1
вимогам ПДР України та чи є в діях водія
порушення ПДР України, які перебувають
в причинному зв'язку з настанням ДТП?;

4) Чи відповідали дії водія ОСОБА_2
вимогам ПДР України та чи є в діях водія
порушення ПДР України, які перебувають
в причинному зв'язку з настанням ДТП?;

5) Чи мав водій ОСОБА_1 технічну
можливість уникнути даної ДТП?;

6) Чи мав водій ОСОБА_2 технічну
можливість уникнути даної ДТП?;

Керуючись ст. 251 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі про
адміністративне правопорушення, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП
України авто-технічну експертизу на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1) Як повинен був діяти водій
ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній
обстановці для забезпечення безпеки
дорожнього руху?;

2) Як повинен був діяти водій
ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній
обстановці для забезпечення безпеки
дорожнього руху?;

3) Чи відповідали дії водія ОСОБА_1
вимогам ПДР України та чи є в діях водія
порушення ПДР України, які перебувають
в причинному зв'язку з настанням ДТП?;

4) Чи відповідали дії водія ОСОБА_2
вимогам ПДР України та чи є в діях водія
порушення ПДР України, які перебувають
в причинному зв'язку з настанням ДТП?;

5) Чи мав водій ОСОБА_1 технічну
можливість уникнути даної ДТП?;

6) Чи мав водій ОСОБА_2 технічну
можливість уникнути даної ДТП?.

Проведення експертизи доручити
експертам Чернівецького НДЕКЦ при УМВС
України в Чернівецькій області,
попередити експертів про
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Тріска