Провадження №3/485/419/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є.

за участю секретаря Семенака А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування
Березнегуватського та Снігурівського
районів в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2014 року близько 09:00 годині по а/д
Тамарине-Безіменне Снігурівського
району Миколаївської області,
громадянин ОСОБА_1 в порушення п.2.9 а
Правил дорожнього руху (далі ПДР)
України, знаходячись з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, що виражалося в
різкому запасі алкоголю з порожнини
рота, тремтіння пальців рук, керував
мопедом марки «Альфа» без державного
номерного знаку. Огляд на стан
сп'яніння проводився з використанням
газоаналізатора марки «Дрегер
Алкотест» 6810 №0959 ARBL, свідоцтво про
повірку НОМЕР_2 чинне до 10 грудня 2014
року тест №466 з результатами 0,52% в
присутності двох свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 чого не заперечував сам
затриманий.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав
повністю, щиро розкаявся, пояснив що
дійсно керував мопедом після вживання
спиртного та відносно нього було
складено адміністративний протокол,
має тяжке матеріальне становище,
просив застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, пообіцяв в
подальшому такого не допускати.

Як вбачається з пояснень свідків в
матеріалах справи, які були присутні
при складанні адміністративного
протоколу підтвердили факт
перебування ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп'яніння при керуванні
транспортним засобом.

Вина правопорушника підтверджується
даними протоколу АА 2 № 506746 від 09.07.2014
року, корінцем тесту, поясненнями
свідків, свідоцтвом про повірку
вимірювальної техніки.

Своїми діями правопорушник порушив п.
2.9 а ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст. 130 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, враховую характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність чи обтяжують
відповідальність не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобіганню вчинення нових
правопорушень, накладаю на
правопорушника стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 280,256,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП
України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у сумі 36 грн. 54. коп.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, або внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя