Справа № 365/682/14-п
Номер провадження: 3/365/231/14
Суддя Згурівського районного
суду Київської області
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі № 1 в смт. Згурівка
Київської області справу за
адміністративним матеріалом, якій
надійшов від Згурівського РВ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
15.08.2014 року в АДРЕСА_1, за місцем
спільного проживання, ОСОБА_1 вчинив
сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, в
ході якої виражався в її сторону
нецензурними словами, штовхався і
кидався в бійку. Своїми діями вчинив
насильство в сім"ї психологічного
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненному не визнав та пояснив, що
15.08.2014 року в першій половині дня
прийшов провідати своїх дітей, які
проживають в квартирі разом з його
матір'ю ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_2 Двері
квартири йому відкрила мати та почала
ображати та вигонити його. У відповідь
ОСОБА_1 пішов. При цьому жодним чином
дружину та матір не ображав, нецензурні
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 15.08.2014
року приблизно о 16-17 годині до квартири
її свекрухи ОСОБА_3, в якій на даний час
проживає вона разом з дітьми, прийшов
ОСОБА_1 та почав ображати нецензурно її
та свекруху, кидатись в бійку. Коли
потерпіла проживала з чоловіком,
останній постійно її ображав, бачивши
це, ОСОБА_3 забрала потерпілу з дітьми
проживати до себе в квартиру. З
переїздом невістки ОСОБА_1
систематично приходить до матері та
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснила, що є матір'ю ОСОБА_1 Конфлікт
між нею і сином почався після того, як
вона забрала до себе жити невістку
ОСОБА_2 з двома дітьми. Після цього син
робить її життя нестерпним, постійно
приходить і вчиняє сварки, ображає
нецензурно. 15.08.2014 року приблизно о 16
годині ОСОБА_1 прийшов до неї додому та
затіяв чергову сварку, ображав
нецензурною лайкою її та ОСОБА_2,
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що підтримує дружні стосунки
з ОСОБА_3 Про складні стосунки
останньої з сином ОСОБА_1 їй добре
відомо, оскільки вона неодноразово
була очевидцем сварок, які вчиняв
ОСОБА_1 15.08.2014 року вдень їй
зателефонувала ОСОБА_3 та повідомила,
що син черговий раз влаштував сварку. В
телефону слухавку свідок чула голос
ОСОБА_1, який кричав і виражався
нецензурно. Свідок порадила ОСОБА_3
викликати міліцію. В цей час телефоний
зв'язок перервався. Було схоже, що хтось
вирвав слухавку у ОСОБА_3 Турбуючись
про знайому, свідок викликала міліцію.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що проживає в одному будинку
з ОСОБА_3 15.08.2014 року вдень, точного часу
не пам'ятає, почула сварку в квартирі
ОСОБА_3 З квартири чувся чоловічий
голос, який кричав нецензурні слова та
погрожував. Як здалось свідку голос
належав ОСОБА_1 Після того як сварка
припинилась, свідок вийшла в коридор та
побачила, як з квартири ОСОБА_3 вийшов
ОСОБА_1 Сварки, які вчиняє ОСОБА_1 по
відношенню до дружини та матері носять
постійний характер. ОСОБА_5
неодноразово була свідком таких
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснила, що 15.08.2014 року вдень їй
затефонував ОСОБА_1 та повідомив, що йде
до своєї матері щоб побачити дітей.
Розмова продовжувалась навіть коли
ОСОБА_1 відкрила двері матір. В телефону
слухавку вона чула все, що відбувалось
в квартирі. ОСОБА_1 жодним чином не
образив матір, а ОСОБА_3 в свою чергу
почала його вигонити та ображати
вчиненні правопорушення
підтверджується показами потерпілої
ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
та дослідженими в судовому засіданні
протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.2), копіями
письмових пояснень (а.с.6-10), висновком
по телефонному повідомленню (а.с.11-12),
довідкою Згурівського РВ (а.с.14).
В судовому засіданні
було встановлено, що дане
правопорушення було вчинено ОСОБА_1,
який винен в його вчиненні, підлягає
адміністративній відповідальності,
пом'якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин не
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, його майновий стан,
відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин, суддя
вважає за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення у виді громадських робіт та
стягнути з нього судовий збір на
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт на строк 40 (сорок)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Згурівський районний суд
Київської області протягом 10 ( десяти )
днів з дня її винесення.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення може бути
пред"явлена до виконання протягом 3 (
трьох ) місяців з дня її винесення.

СУДДЯ

В. ХИЖНИЙ