ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
_____________________________________________________
№ 201/7834/14-п
провадження 3-в/201/6/2014
П О С Т А Н О В А

17 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Антонюк О.А.,
розглянувши клопотання начальника
Бабушкінського МВ КВІ у Жовтневому
районі УДПтСУ у Дніпропетровській
області Долженко Л.М. про заміну
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт на адміністративний
арешт за ухилення від виконання
адміністративного стягнення по
адміністративній справі № 6918/2013 у
відношенні ОСОБА_2, притягнуто за ч. 2 ст.
130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 21 червня
2013 року ОСОБА_2 було притягнено до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на
останнього адміністративне стягнення
у вигляді громадських робіт в розмірі 60
(шістдесяти) годин та зазначену
постанову було направлено на
виконання.

Постановами Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Бабушкінському МВ
КВІ у Жовтневому районі УДПтСУ у
Дніпропетровській області
неодноразово було відмовлено в
задоволенні подання про заміну
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт на адміністративний
арешт за ухилення від виконання
адміністративного стягнення по
адміністративній справі у відношенні
ОСОБА_2.

Начальник Бабушкінського МВ КВІ у
Жовтневому районі УДПтСУ у
Дніпропетровській області Долженко
Л.М. 13 червня 2014 року до суду було подано
клопотання про передачу матеріалу до
суду, в якому просить знову вирішити
питання про заміну адміністративного
стягнення накладеного на ОСОБА_2 з
громадських робіт на адміністративний
арешт.

В зазначеному поданні зазначено, що до
кримінально-виконавчої інспекції
надійшла для виконання постанова та з
метою її виконання ОСОБА_2 був
викликаний до КВІ Жовтневого району та
останнім було частково відпрацьовано
покладене на нього адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт.
Більше останній до відпрацювання
громадських робіт не приступав та про
причину неявки не повідомляв. Також
було зазначено, що після розмови з
ОСОБА_2 останній зазначив, що перебуває
на лікуванні в лікарні, однак на запити
відповіді надано не було. В подальшому
інспектором Бабушкінського МВ КВІ
було здійснено вихід до ОСОБА_2 за його
місцем мешкання та ОСОБА_3 (мати)
повідомила, що її син знаходиться в
тяжкому станін та надала копії довідок
з медичних закладів, але у поданні
зазначено, що вони не є поважними
причинами для не відпрацювання
покладеного на порушника
адміністративного стягнення. Крім того
у поданні було зазначено, що при
розмові з порушником явних ознак його
захворювання не спостерігалося і
останній зазначив, що відмовляється
від виконання покладеного на нього
судом адміністративного стягнення у
вигляді громадських робіт та просить
його більше не турбувати. З урахуванням
зазначеного заявник просить замінити
правопорушнику адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
на адміністративний арешт за ухилення
від його виконання.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
надані та доведені докази, суд вважає,
що у задоволенні клопотання начальника
Бабушкінського МВ КВІ у Жовтневому
районі УДПтСУ Дніпропетровській
області Долженко Л.М. слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді не
відбутий строк громадських робіт може
бути замінено адміністративним
арештом з розрахунку один день арешту
за п'ять годин громадських робіт, але
не більш як на п'ятнадцять днів.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 з 19 серпня 2013 року знаходився на
лікуванні в терапевтичному відділенні
16-ї Дніпропетровської міськлікарні з
хворобами нирок та печінки, про що
свідчить довідка, видана КЗ
«Дніпропетровська міська клінічна
лікарня № 16» 23 серпня 2013 року, також
перебування правопорушника на
лікуванні у період виконання
адміністративного стягнення
підтверджується довідкою лікаря КЗ
«Дніпропетровської міської
багатопрофільної лікарні № 4» про
направлення ОСОБА_2 на стаціонарне
лікування, виписками з історії хвороб
останнього про проходження медичних
обслідування, тому з урахуванням
зазначеного не вбачається, що останній,
на час звернення з клопотанням до суду
не перебуває на лікуванні чи інше, та
дійсно ухиляється від накладено на
нього адміністративного стягнення у
вигляді громадських робіт, оскільки на
підтвердження зазначеного до
клопотання не було надано відповідних
доказів (поштове повідомлення, тощо).
Крім того не можуть бути взяті до уваги
посилання у поданні, що при розмові з
порушником явних ознак його
захворювання не спостерігалося так як
остання спростовується матеріалами
справи та нічим об'єктивно не
підтверджується.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що клопотання начальника
Бабушкінського МВ КВІ у Жовтневому
районі УДПтСУ у Дніпропетровській
області Долженко Л.М. не підлягає
задоволенню, оскільки воно
безпідставне, необґрунтовано та не
ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника
Бабушкінського МВ КВІ у Жовтневому
районі УДПтСУ у Дніпропетровській
області Долженко Л.М. про заміну
громадських робіт на адміністративний
арешт по адміністративній справі у
відношенні ОСОБА_2, притягнуто за ч. 2 ст.
130 КУпАП - відмовити.

Суддя
О.А. Антонюк