Провадження № 3/643/2583/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Довготько
Т.М., розглянув матеріали, які надійшли
від Територіальної Державної
інспекції України з питань праці у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ
«Науково-виробнича лабораторія
«Гранум», проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 року під час здійснення
перевірки ТОВ «Науково-виробнича
лабораторія «Гранум» директором якого
є ОСОБА_1 щодо додержання
законодавства про працю виявлено
порушення трудового законодавства, а
саме: в порушення вимог пункту 2.5 глави 2
Інструкції №58 - із кожним записом, що
заноситься до трудової книжки на
підставі наказу про призначення на
роботу, переведення і звільнення,
працівники не ознайомлені під
розписку в особовій картці; в порушення
вимог ч.4 ст.79 КЗпП України - черговість
надання відпусток на 2014 рік визначена
графіком, затвердженим директором, але
не погодженим з уповноваженим від
трудового колективу; в порушення вимог
ст. 83 КЗпП України - при звільненні
працівника йому не виплачується
грошова компенсація за всі не
використані ним дні щорічної
відпустки, чим вчинено правопорушення
передбачене ч.1 ст. 41 КупАП.

За викликом суду для дачі
пояснень ОСОБА_1 не з'явилася, про місце
та час розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
до суду надійшла заява, в якій остання
просить справу розглядати у
відсутності правопорушника та
зазначила, що ОСОБА_1 вину у скоєнні
правопорушення визнає повністю.

Згідно ст.41 ч.1 КпАП України
відповідальність осіб настає за
порушення встановлених термінів
виплати пенсій, стипендій, заробітної
плати, виплата їх не в повному обсязі, а
також інші порушення вимог
законодавства про працю; та тягне за
собою накладення штрафу.

За встановлених фактичних обставин
справи, беззаперечно встановлено, що
ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки
вищезазначені факти її вини є
переконливими, достатніми, в повному
обсязі відповідають фактичним
обставинам справи та знайшли своє
підтвердження в доказах, які містяться
в матеріалах справи, що були повно та
всебічно досліджені під час судового
засідання.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на
порушника за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, враховую
характер вчиненого адміністративного
правопорушення, особу порушника: вік та
соціальне положення, ступінь її вини
та відношення до скоєного
адміністративного правопорушення,
обставини, що пом'якшують та
відсутність обставин, що обтяжують
покарання, вважаю за необхідне та
достатнє застосувати до порушника
адміністративне стягнення, в межах
санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.41, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 510грн. 00коп. (Код
банку МФО ГУ ДКСУ: 851011, рахунок: 0007,
отримувач: УДКСУ у Московському районі
м. Харкова (Московський р-н), 21081100, код
отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк
отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у
Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
(Рахунок: 0007, одержувач - УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код
одержувача - 37999607, банк одержувача -
ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку
- 851011).

Постанова може бути оскаржена
особою, щодо якої її винесено,
потерпілим, а також може бути
опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя
Довготько Т.М.