overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2014 р. суддя Київського районного суду Шмадченко С. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАЇ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2014 року о 13:05 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота, д/н НОМЕР_2, по вул.
Пушкінській та перед зміненням напрямку руху, не переконалася що це буде безпечним допустила зіткнення з автомобілем Деу, д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення № 953236 від 26.07.2014 погодилася.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушила п. 10.1
ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 953236 від 26.07.2014 та схемою ДТП.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м.
Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2014 р. суддя Київського районного суду Шмадченко С. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАЇ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 року о 15:00 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ніссан, д/н НОМЕР_2 по вул.
Сумській 130, не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем Фіат, д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення № 951978 від 25.07.2014 погодився.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.1
ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 951978 від 25.07.2014 та схемою ДТП.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м.
Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя
Справа № 644/7914/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з
ГУ ДМС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 198 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, що не працює, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 р. у відношенні ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол з приводу того, що вона внаслідок недбалого зберігання паспорта, спричинила його страту, яку виявила 06.08.2014 року за адресою: АДРЕСА_2, чим порушила ст. 198 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину визнала повністю, просила суворо не карати.

За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.198
КУпАП, тобто проживання без паспорта.

Викладені в протоколах обставини підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративними протоколами серії
ПР МХК 053227 від 07.08.2014 р., а також письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченому санкцією ст. 198 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.16, 24, 33-35, 38, 198, 221, 251-252, 276-280, 283-285
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів
УДКСУ у Орджонікідзевському районі м.
Харкова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701; Банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області; Код банку отримувача (МФО) 851011; Рахунок отримувача 0009; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір) витрати по сплаті судового збору у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -
О.В. Глібко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2014 р. суддя Київського районного суду Шмадченко С. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАЇ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

- за ст. 121 ч.7 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 року о 09:15 год. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Опель, д/н НОМЕР_2,по вул.
Полтавський шлях без переднього державного номерного знаку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КпАП України справа розглядається за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 30.2
ПДР. Враховуючи те, що ОСОБА_1 за ці ж самі дії вже притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративна відповідальність за ст. 121 ч.7 КпАП України.

Керуючись ст. 121 ч.7 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.7 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м.
Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя
Справа № 627/1374/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда
В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Краснокутського РС ГУ ДМС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, прож.
АДРЕСА_1 студент ХПЛМ №5 м. Харків,

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадян ОСОБА_1, з дня виповнення 16 - ти років і по цей час проживав на території України без паспорта, цим самим порушив п.18 Положення «Про паспорт громадянина України».

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПР МХК № 000151 від 13.08.2014 року, копією свідоцтва про народження та його не заперечує сам правопорушник.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, тому відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП, але враховуючи те, що
ОСОБА_1 є неповнолітнім, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, на підставі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, 283,284,294 КУпАП, суддя -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197
Кодексу України про адміністративні правопорушення і з врахуванням ст. 24-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 41 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач
УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через
Краснокутський районний суд.

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання « »_________________р.
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/8103/14-п
Провадження № 3/644/1871/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

17 липня 2014 року ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів, що не містили марок акцизного збору, біля виходу з станції метро «Пролетарська» в м. Харкові без дозвільних документів
(ліцензії), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1
КпАП України .

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , рапортами , поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом, описом, розпискою.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. з конфіскацією предметів торгівлі згідно опису від 17.07.2014 року, а саме 212 пачок цигарок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/763/14-п
Провадження № 3/634/285/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Сахновщина Сахновщинського району
Харківської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

28.06.2014 року о 22.40 год. працівниками міліції по вул. Леніна в с. Лигівка
Сахновщинського району Харківської області був виявлений гр. ОСОБА_1, який керував транспортним засобом Шкода
Фабіа, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АВ2 № 713835 від 28.06.2014 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього у виді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/703/14-п
Провадження № 3/634/261/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши матеріал, який надійшов з ОУ Харківської ОДПІ ГУ
Міндоходів Харківської області, у відношенні:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кременчуг Полтавської області, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, якій відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП, -

встановив:

03.05.2014 року ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим порушила вимоги ст.164 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом серії АА № 060441 про адміністративне правопорушення від 03.05.2014 року, рапортом, актом обстеження та виїмки, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.164 ч.1 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,164 ч.1,284 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.164
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340
/триста сорок/ грн., без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Копія вірна
Справа №: 634/653/14-п
Провадження № 3/634/235/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Афанасівка Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1, фактично в
АДРЕСА_2, якій відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 03.03.2014 року, гр.. ОСОБА_1 не виконувала передбачних законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії ХА № 892217 від 03.03.2014 року про адміністративне правопорушення, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом обстеження житлово-побутових умов сім»ї, листом служби у справах дітей та відділу освіти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в здійсненні правопорушення визнала повністю та в скоєному щиро розкаялася.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, а саме- невиконання батьками обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст. ст. 283, 284
КУпАП,-

постановив:

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП
КУпАП з а к р и т и у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУПАП.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/6915/14-п
Провадження № 3/644/1608/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючого директором з економічних питань ДП «Електроважмаш», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

06 червня 2014 в результаті перевірки, проведеної головним державним ревізором - інспектором відділу ПСП машинобудування Семеряк О.В. ДП
«Електроважмаш» за адресою: м. Харків, пр. Московський 299 було встановлене
??порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми податкового кредиту у розмірі 122939 грн.75 коп., що призвело до завищення суми від»ємного значення та суми бюджетного відшкодування з бюджету на 122940 грн., завищення суми витрат у розмірі 614698 грн. 75 коп., що призвело до заниження податку на прибуток на 120330 грн. 72 коп., в порушення п.п. 134.1.1, п.134.1 ст. 134, п.138.1, 138 .8 ст.138
Податкового Кодексу України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки від 06.06.2014 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини .

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/762/14-п
Провадження № 3/634/284/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Сахновщина
Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КУпАП, -

встановив:

27.06.2014 року о 21.55 год. по вул.. Завірюхи в смт.Сахновщина Сахновщинського району
Харківської області гр. ОСОБА_2, виїжджаючи з грунтової дороги автомобілем ВАЗ-21154-120-20, д/з НОМЕР_2 виніс суміш грязі дорогу, після чого не вжив заходів по її усуненню, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АБ2 № 954324 від 27.06.2014 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою до протокола.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.139 ч.1 КУпАП, а саме: забруднення дорожнього покриття.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 24, 139 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя