Справа № 136/916/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014 року
м. Липовець
Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Кривенко Д. Т. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ з обслуговування
Липовецького району УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює в ДПРЧ-21 м. Липовець,
жителя АДРЕСА_1, раніше не
притягуваного до адміністративної
відповідальності

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

21 квітня 2014 року об 11 годині 00
хвилин в с. Оленівка Вінницького району
Вінницької області, ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗАЗ 1103 д.н. НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а саме
різкий запах алкоголю з ротової
порожнини. Від проходження огляду
відповідно до встановленого порядку на
стан алкогольного сп'яніння
відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

05 травня 2014 року через канцелярію
суду від начальника ДПРЧ-21 м. Липовець
капітана служби цивільного захисту
Цюпи В.В. надійшло клопотання, в якому
він просить передати на поруки
трудового колективу ОСОБА_1

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, звільняється від
адміністративної відповідальності з
передачею матеріалів на розгляд
громадської організації або трудового
колективу, якщо з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення і
особи правопорушника до нього доцільно
застосувати захід громадського впливу.

Розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, суд
дійшов наступних висновків.

Як вбачається із клопотання,
протоколу № 5 зборів трудового
колективу ДПРЧ-21 м. Липовець від 05
квітня 2014 року та службової
характеристики прапорщика служби
цивільного захисту ОСОБА_1 старшого
водія-майстра ГДЗС ДПРЧ-21 м. Липовець 2
ДПРЗ УДСНС у Вінницькій області, ОСОБА_1
зарекомендував себе відповідальним
співробітником, справляється зі своїми
службовими обов'язками, користується
повагою та авторитетом колег по роботі,
раніше ОСОБА_1 не скоював
правопорушень, не притягувався до
кримінальної та адміністративної
відповідальності, не мав доган і
дисциплінарних стягнень.

З огляду на вищевикладене, та
враховуючи особу порушника, характер
вчиненого правопорушення, положення
ст.21 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 слід
звільнити від адміністративної
відповідальності та передати
матеріали на розгляд трудового
колективу.

Керуючись ст.ст.21, 221, 284 КУпАП,
суддя -

П О С Т А
Н О В И В :

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у
зв'язку з передачею матеріалів на
розгляд трудового колективу ДПРЧ-21 м.
Липовець.

Направити матеріали стосовно
ОСОБА_1 керівнику ДПРЧ-21 м. Липовець.

Роз'яснити, що про заходи
громадського впливу, застосовані до
ОСОБА_1, який вчинив правопорушення,
передбачене частиною першою статті 130
КУпАП, власник підприємства, установи,
організації або уповноважений ним
орган, повинні не пізніш як у
десятиденний строк з дня одержання
таких матеріалів повідомити
Липовецький районний суд.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя: Д. Т. Кривенко