Справа № 138/2651/14-п
Провадження №:3/138/1027/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року

м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Ясінський Ю.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінниць-кій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше
неодноразово притя-гувався до
адміністративної відповідальності,
зокрема востаннє: 17.07.2014 за 173-2 ч.1 КУпАП
– до 80 грн. штрафу, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014, о 13 год. год. 00 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’янін-ня, в АДРЕСА_1 ображав свою
матір ОСОБА_2 нецензурними словами та
агресивно поводився, чим завдав шкоду
її психічному здоров’ю.

Крім того, 26.08.2014, о 20 год. год. 00 хв. в
АДРЕСА_2, ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння, ображав свою
матір ОСОБА_3 нецензурними словами та
погрожував фізичною розправою, чим
завдав шкоду її психічному здоров’ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
за ст.173-2 ч.2 КУпАП визнав повністю по
двом епізодам, суду пояснивши, що
ображав матір, оскільки перебував в
стані алкогольного сп’яніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена
матеріалами справи, зокрема
протоколами про адміністративні
правопорушення серії ВІ 13 № 01697 від
26.08.2014, № 01811 від 28.08.2014, рапортом
чергового Могилів-Подільського МВ УМВС
України у Вінницькій області від
26.08.2014, протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 26.08.2014, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, в яких
викладено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, до-слідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП: вчинення насильства в сім’ї.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, те,
що ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності за
аналогічні правопорушення, обставиною,
що обтяжує його відповідальність, суд
визнає вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп’яніння, обставиною, що
пом’якшує його відповідальність суд
визнає щире каяття, і вважає, що для
його виправлення та перевиховання
доцільно застосувати стягнення у виді
громадських робіт.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопору-шень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.30-1, 36 ч.2, 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284
ч.1 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді громадських робіт на
строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 (десяти)
днів з дня її винесення.

Суддя: