Справа № 144/1156/14-п
Провадження № 3-в/144/9/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2014 Теплицький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Теплик заяву старшого
державного виконавця ВДВС Теплицького
РУЮ Базалука О.В. про роз'яснення
виконання постанови у справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2014 року старший державний
виконавець ВДВС Теплицького РУЮ
Базалук О.В. звернувся до суду із
поданням про роз'яснення виконання
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, посилаючись на те, що
на виконанні в ВДВС знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню постанови №144/698/14-п від 13
червня 2014 року Теплицького районного
суду про оплатне вилучення скутера
«Вайпер», д/н НОМЕР_1, яким ОСОБА_2 29
травня 2014 року керував, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння.

Під час проведення виконавчих дій
встановлено, що згідно тимчасового
реєстраційного талона ТЗ, моторолер
«Viper», д/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_3

Представник ВДВС Теплицького РУЮ -
Базалук О.В. в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином про час і місце розгляду
справи. Про причини неявки не
повідомив. Заяв про розгляд справи за
відсутності представника ВДВС
Теплицького РУЮ не надходило.

Притягнутий до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 та фактичний
власник моторолера ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились. Про день, час і
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Дослідивши заяву та додані до неї
матеріали, суд вважає, що у задоволені
вказаної заяви слід відмовити,
виходячи із наступного.

Постановою Теплицького районного суду
від 13 червня 2014 року
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
визнано винним за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП та позбавлено права керувати
всіма видами транспортних засобів
строком на п'ять років з оплатним
вилученням транспортного засобу. При
розгляді справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав.

Постанова судді від 13 червня 2014 року у
даній справі не оскаржувалася та
набрала законної сили 24 червня 2014 року.

Відповідно до ст. 311 КУпАП постанова про
оплатне вилучення предмета, який став
знаряддям вчинення або безпосереднім
об'єктом адміністративного
правопорушення, виконується державним
виконавцем. Частина перша статті 312
згаданого Кодексу визначає, що предмет,
вилучений на підставі постанови про
його оплатне вилучення, здається
державним виконавцем для реалізації в
порядку, встановленому законом,
частина друга даної статті передбачає,
що суми, виручені від реалізації
оплатно вилученого предмета,
відповідно до ст. 28 КУпАП передаються
колишньому власникові з відрахуванням
витрат, пов'язаних з проведенням
виконавчих дій.

Враховуючи, що постанова суду в справі
про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності
викладена чітко, не містить протиріч,
ніким не оскаржувалася, а державний
виконавець у поданій заяві фактично
ставить питання про зміну постанови
суду та керуючись ст. 311-312 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви старшого
державного виконавця ВДВС Теплицького
РУЮ Базалука О.В. про роз'яснення
виконання постанови у справі № 144/698/14-п
про адміністративне правопорушення -
відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: