Справа № 738/939/14-п
№ провадження 3/738/196/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року
м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чеpнiгiвської області Савченко О.А., за
участю секретаря Лях Н.М., розглянувши
матеpiали, які надійшли від начальника
ВДАІ Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області Демиденка О.М.
про притягнення до адмiнiстpативної
вiдповiдальностi:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, що проживає по
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про
адмiнiстpативнi правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 04.04.2014 року о 12 год. 40 хв. в м.
Чернігів по 50 років ВЛКСМ, 26, керував т/з
«Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1 та не зайняв
крайнього положення на проїзній
частині для виконання повороту
праворуч, та при зміні напрямку руху не
переконався, що маневр буде безпечним,
внаслідок чого скоїв зіткнення з
попутно праворуч рухаючимся т/з ВАЗ - 2105
д.н.з. НОМЕР_2, в результаті ДТП т/з
отримали механічні пошкодження,
постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.
10.1; 10.4 Правил дорожнього руху України,
за що відповідальність передбачена ст.
124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у
вчиненому правопорушенні визнав, факт
вчиненого правопорушення підтвердив,
просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення громадянина
ОСОБА_3, дослідивши матеріали
адміністративної справи, вважаю, що в
діях правопорушника вбачається
порушення вимог ст. 124 КУпАП, а саме
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу.

У відповідності до ст. 124 КУпАП
передбачена адміністративна
відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що призвели
пошкодження транспортних засобів,
вантажів, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
або іншого майна.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи
про адміністративне правопорушення, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 962311 від
04.04.2014 року, схемою місця ДТП від 04.04.2014,
письмовими поясненнями ОСОБА_3 від
04.04.2014 року, та іншими матеріалами
справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3
необхідно визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення, яке на
думку суду найбільше відповідає
ступеню тяжкості вчиненого
правопорушення та запобігатиме
вчиненню подібних правопорушень як
самим порушником так і іншими особами,
а саме застосувати найбільш м'який вид
стягнення у формі мінімального штрафу
передбаченого санкцією даної статті.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 27, 33, 401, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору на користь
держави, одержувач: ГУК у Чернігівській
області 21081300, р/р 0001, МФО 853592, .

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником,
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
відповідного адміністративного суду
через місцевий суд, який виніс
постанову.

Суддя
О.А. Савченко