Справа № 645/6141/14-п
Провадження № 3/645/1687/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шевченко Г.С., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 155-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Харкова, СГ-ФО, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1),

в с т а н о в и в :

При перевірці закусочної СГ-ФО ОСОБА_1,
ГУ Міндоходів у Харківській області, що
проводилася 17 липня 2014 року о 13 год. 17
хв. було встановлено, що ОСОБА_1 в
приміщенні закусочної, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2, будучи СГ-ФО,
порушила встановлений законодавством
порядок проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг, а саме: непроведення
розрахунків через РРО; нероздрукування
та невидача розрахункового документа;
ведення з порушенням встановленого
законодавством порядку обліку
товарних запасів за місцем реалізації
та зберігання; невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена
у денному звіті РРО, чим порушила п.п.1, 2,
12, 13 ст.3 Закону України „Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 06.07.1995 року №265/95-ВР із
змінами та доповненням.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА № 614872 від 17 липня 2014 року,
ксерокопією акту перевірки №002052 від
17.07.2014 року, ксерокопією відомості
перевірки щодо повноти оприбуткування,
реалізації та фактичних залишків
запасів станом на 17.07.2014 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином, однак в протоколі про
адміністравне правопорушення вказує,
що з протоколом згодна та просить
розглядати справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи
вбачає в діях ОСОБА_1 склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 155-1
КУпАП.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення,
згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не
встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним і достатнім для
виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчиненню нею нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст.
155-1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір за ставкою 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На основі викладеного, керуючись ст. 283,
284 , ч.1 ст. 155-1 КУпАП, Законом України
«Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
155-1 КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь держави судовий збір у сумі
36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Фрунзенський районний суд м.Харкова,
також на постанову може бути внесено
подання прокурором відповідно до вимог
ст.290 КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Суддя: