overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 445/1812/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
АДРЕСА_1, працюючої директором ТзОВ
"Д-Мікс Україна",

по ст. 163 1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушила порядок ведення податкового обліку по податку на прибуток, а саме у травні 2013 року, серпні 2013 року, жовтні 2013 року, листопаді 2013 року, чим порушила ст. 198 Податкового кодексу України.

В суд правопорушник не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи у вставноленому порядку.

Винність її підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Проте з часу вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП пройшли строки накладення адміністративного стягнення (з листопада 2013 року - понад 8 місяяців), тому провадження по справі необхідно закрити.

На підставі ст. 284, 247 ч.1 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, по ч.1 ст. 163 1 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності встановлених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через
Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: Б. А. Постигач
Справа № 450/1181/14-п Провадження № 3/450/529/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Внаслідок невиконання батьком ОСОБА_1, обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання сина, призвело до того що син ОСОБА_2, без поважних причин не відвідував уроки у школі у березні 2014 році.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч і був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0232566 від 17.04.2014 р.
(а.с.2).

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, відсутності обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68 / шiстдесят вiсiм гривень / грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Мельничук
Справа № 450/1187/14-п Провадження № 3/450/534/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Внаслідок невиконання мамою ОСОБА_1, обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання сина, призвело до того що син ОСОБА_2, постійно прогулює уроки в училищі.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоч і була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Причини неявки суд не повідомила.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0232567 від 17.04.2014 р.
(а.с.2).

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, відсутності обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Мельничук
Справа № 450/1193/14-п Провадження № 3/450/540/14
П О С Т А Н О В А

29 травня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.04.2014 року о 17 год. 00 хв. в м.
Львів-Винники по вул. Івасюка, керуючи автомобілем Вольцваген д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (електричну опору), внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1.
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 329813 від 21.04.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП та особистими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Мельничук
Справа № 450/1198/14-п Провадження № 3/450/545/14
П О С Т А Н О В А

29 травня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.04.2014 року о 13 год. 55 хв., керуючи автомобілем MERCEDES, д.н.з. НОМЕР_1, в м.
Львові по вул. Городоцька, 131 під час зміни напрямку руху не переконався що це безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем MAZDA, д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок чого його відкинуло на трамвай, який рухався в зустрічному напрямку, завдавши технічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив п. 10.1
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 331525 від 19.04.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП та особистими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілих.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Мельничук
Справа № 450/1184/14-п Провадження № 3/450/532/14
П О С Т А Н О В А

29 травня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2014 року близько 15 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку майна в торговому залі ТЦ «Ашан» в с.
Сокільники, Пустомитівського району
Львівської області на суму 108 грн. 75 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0232553 від 15.04.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 51
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 / триста сорок / гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34,41
(тридцять чотири гривні 41 копійка) гривень судового збор.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Мельничук
Справа № 445/1943/14-п
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кутище Тлумацького району Івано
Франківської області, проживаючого в
АДРЕСА_1, пенсіонера,

по ст. 154 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 30.08.2014 р., близько 17 год. 30 хв., в с. Хильчиці Золочівського району, поблизу магазину "Леокс", привів з собою собаку породи німецька вівчарка, без повідка, та намордника - у громадське місце, яка вкусила неповнолітню ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, заподіявши їй точкові садна лівої сідниці.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується довідками Ясеновецької сільської ради
№ 288 від 02.09.2014 року, Золочівської ЦРЛ № 887 від 08.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, та ОСОБА_4.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією собаки.

Керуючись ст.ст.154 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією собаки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. А. Постигач
Справа № 450/1189/14-п Провадження № 3/450/536/14
П О С Т А Н О В А

29 травня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.05.2014 року о 10 год. 55 хв. на 551+300 а/д Київ-Чоп в с. Зубра Пустомитівського району Львівської області на перехресті нерівнозначних доріг, керуючи автомобілем ВАЗ- 21083, н.з.
НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю
Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_2, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з ним, транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 315919 від 03.05.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП та особистими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Мельничук
Справа № 450/1191/14-п Провадження № 3/450/538/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2014 року о 01 год. 35 хв. в м. Львів, по вул. Городоцька 286, керував автомобілем FIAT SCUDO д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч і був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 332788 від 29.04.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 75/1283 від 29.04.2014 року, згідно якого
ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5950 /п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Мельничук
Справа № 450/1217/14-п Провадження № 3/450/549/14
П О С Т А Н О В А

02 червня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка проживає за адресою
АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2014 року близько 18:00 год., в с.
Сокільники, по вул. Стрийська 30,
Пустомитівського району, Львівської області гр. ОСОБА_1 в приміщенні гіпермаркету «Ашан» вчинила дрібне викрадення чужого майна на суму 46, 15 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0233016 від 07.02.2014 р., постановою про закриття кримінального провадження від 12.04.2014 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, за відсутності обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 51
КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Мельничук
Справа № 450/1285/14-п Провадження № 3/450/578/14
П О С Т А Н О В А

06 червня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1,

за 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.05.2014 року о 15 год. 20 хв. на а/д. «
Київ - Чоп» 558 км + 650 м. керуючи автомобілем Skoda Fabia н.з. НОМЕР_1 не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 ( дати дорогу) внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, н.з.
НОМЕР_2 в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження: Skoda Fabia н.з. НОМЕР_1 - лівої задньої частини, ВАЗ 21099, н.з. НОМЕР_2 - передньої лівої частини.

На виклик до суду ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 315897 від 14.05.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП та особистими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне за необхідне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на неї штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Мельничук
Справа № 450/1176/14-п Провадження № 3/450/527/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Внаслідок невиконання мамою ОСОБА_1, обов'язків щодо виховання, забезпечення необхідних умов навчання та виховання сина, призвело до того що син ОСОБА_2, без поважних причин не відвідував уроки у березні 2014 року
Чорнушовицький НВК.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоч і була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Причини неявки суд не повідомила.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0233129 від 24.04.2014 р.
(а.с.2).

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, відсутності обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184
КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68 /шістдесят вісім/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Мельничук
Справа № 450/1183/14-п Провадження № 3/450/531/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2014 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 біля Зимноводівської ЗОШ № 1 у с. Зимна
Вода по вул. Мазепи, 2 Пустомитівського району, Львівської області палив сигарети.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.175-1
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0233128 від 24.04.2014 р., поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, каяття у вчиненому як пом'якшуючої обставини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Мельничук