Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1077/14-п
Провадження № 3/280/387/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2014 року
м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Василенко Р.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Коростишівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Коростишева, проживаючого АДРЕСА_1,
непрацюючого

за ч.2 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

До Коростишівського районного суду
надійшли протоколи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП суд
вважає за необхідне об'єднати вказані
протоколи в одне провадження.

Так, 09.06.2014 року о 12 год. 20 хв. по
вул.Баранова в м.Житомирі ОСОБА_1
керував автомобілем ИЖ 21251 д/н НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме мав місце різкий запах
алкоголю з порожнини рота, нестійка
хода. Від проходження медичного
освідування на предмет встановлення
ступеню алкогольного сп'яніння ОСОБА_1
відмовився в присутності двох свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи, а
саме: письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких від
проходження медичного огляду ОСОБА_1
категорично відмовився, постановою
Коростишівського районного суду від
13.01.2014 року за ч.1 ст.130 КУпАП та
постановою Коростишівського районного
суду від 21.02.2014 року за ч.1 ст.130 КУпАП,
довідкою ВДАІ, а також письмовими
поясненнями самого правопорушника,
який у відповідній графі протоколу про
адміністративне правопорушення
зазначив, що перед тим, як сісти за
кермо автомобіля випив пляшку пива, від
проходження медосвідування
відмовляється.

12.08.2014 року о 12 год. 10 хв. по
вул.Більшовицькій в м.Коростишеві
ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ 21251 д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме мав місце різкий запах
алкоголю з порожнини рота, нечітка,
невиразна мова. Від проходження
медичного освідування на предмет
встановлення ступеню алкогольного
сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в
присутності двох свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи, а
саме: письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідно до яких від
ОСОБА_1 відчувався різкий запах
алкоголю з порожнини рота, від
проходження медичного огляду ОСОБА_1
категорично відмовився; постановою
Коростишівського районного суду від
13.01.2014 року за ч.1 ст.130 КУпАП та
постановою Коростишівського районного
суду від 21.02.2014 року за ч.1 ст.130 КУпАП,
довідкою ВДАІ, а також письмовими
поясненнями самого правопорушника,
який у відповідній графі протоколу про
адміністративне правопорушення
зазначив, що перед тим, як сісти за
кермо автомобіля випив 0,5л пива, з
протоколом погодився.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлявся,
про причини неявки не повідомив, з
будь-якими заявами, клопотаннями до
суду не звертався. За таких обставин
суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності правопорушника.

При обрані міри адміністративного
стягнення суд враховує обставини
справи, характер правопорушення, особу
правопорушника, який протягом року
двічі притягувався до
адміністративної відповідальності за
аналогічне правопорушення, проте
відповідних висновків для себе не
зробив, на розгляд справи не з'явився,
будь-яких пояснень, клопотань не надав,
а тому суд застосовує до
правопорушника адміністративне
стягнення у виді позбавлення прав
керування транспортними засобами без
оплатного вилучення транспортного
засобу, оскільки автомобіль ИЖ 21251 д/н
НОМЕР_1 не належить правопорушнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.36,283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 09.06.2014
року адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП та застосувати до останнього
адміністративне стягнення у виді трьох
років позбавлення права керування
транспортними засобами без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 12.08.2014
року адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП та застосувати до останнього
адміністративне стягнення у виді трьох
років позбавлення права керування
транспортними засобами без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Застосувати до ОСОБА_1 остаточну міру
адміністративного стягнення 3 (три)
роки позбавлення права керування
транспортними засобами без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя
Р.О.Василенко