пр. № 3/759/4663/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Почупайло
А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС
України у м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в
Чернівецькій області, Глибоцькому
районі, с. Чагор, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого СПД ФОП Глибоцькою РДА
Чернівецької області, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 серпня 2014 року в 22.00 годин,
рухався по вул. В.Кільцева дорога - вул.
Г.-Барського в м. Києві, керуючи
транспортним засобом - автомобілем
«Мен», державний номерний знак НОМЕР_2,
який належить йому на праві власності,
з напівпричепом «Мітч», державний
номерний знак НОМЕР_3, в порушенні пп.
12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, в
залежності від швидкості руху, не
вибрав безпечну дистанцію, внаслідок
чого, здійснив зіткнення з
транспортним засобом - автомобілем
«Ніссан», державний номерний знак
НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2,
який після зіткнення відкинуло на
автобус «Рута», державний номерний
знак НОМЕР_5, під керуванням водія
ОСОБА_3, що призвело до пошкодження
транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
в порушенні Правил дорожнього руху
України визнав та пояснив, що 13 серпня
2014 року, керуючи автомобілем «Мен»,
державний номерний знак НОМЕР_2, з
напівпричепом «Мітч», державний
номерний знак НОМЕР_3, рухався зі
сторони Жулянського мосту в напрямку
пр-ту Л. Курбаса в м. Києві, в третій
смузі руху, напроти розвороту, біля
супермаркету «Край». Попереду його
автомобіля рухався автомобіль
«Ніссан», державний номерний знак
НОМЕР_4, попереду якого рухався автобус
«Рута», державний номерний знак НОМЕР_5.
Автомобіль «Ніссан» на розвороті
надавав дорогу автобусу «Рута»,
державний номерний знак НОМЕР_5, він не
встиг загальмувати, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем
«Ніссан», державний номерний знак
НОМЕР_4, після чого автомобіль «Ніссан»
відкинуло на автобус «Рута», державний
номерний знак НОМЕР_5.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи в
повному обсязі: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 495734 від 13 серпня 2014 року; схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 13 серпня 2014 року та додатками до неї
зокрема, щодо характеру й локалізації
механічних пошкоджень транспортних
засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1
від 13 серпня 2014 року; письмовими
пояснення другого учасника
дорожньо-транспортної пригоди - водія
ОСОБА_2, згідно яких, 13 серпня 2014 року, в
22.00 годин, керуючи автомобілем
«Ніссан», державний номерний знак
НОМЕР_4, вона рухалася зі сторони
Жулянського шляхопроводу в напрямку
станції м. Житомирська в м. Києві, в
крайній лівій смузі руху, зі швидкістю
60 км/год. Попереду її автомобіля
рухався маршрутний автобус «Рута»,
державний номерний знак НОМЕР_5, який
здійснював маневр розвороту ліворуч.
Під час виїзду автобуса в крайню ліву
смугу руху, вона відчула удар в задню
частину свого автомобіля внаслідок
зіткнення, яке здійснив автомобіль
«Мен», державний номерний знак НОМЕР_2 з
напівпричепом «Мітч», державний
номерний знак НОМЕР_3, який рухався
позаду та який не дотримався безпечної
дистанції до її автомобіля. В
результаті зіткнення з даним
автомобілем, її автомобіль відкинуло
на автобус «Рута», державний номерний
знак НОМЕР_5; письмовими поясненнями
третього учасника
дорожньо-транспортної пригоди - водія
ОСОБА_3, згідно яких, 13 серпня 2014 року,
керуючи автобусом «Рута», державний
номерний знак НОМЕР_5, він рухався на
розвороті м. Вишневе в напрямку пр-ту
Л.Курбаса навпроти супермаркету «Край»
в м. Києві. Після чого почув звук гальмі,
та відчув удар в задню частину свого
автомобіля. Вийшовши з автомобіля
побачив, що сталося зіткнення
автомобіля «Мен» з напівпричепом
«Мітч», з автомобілем Ніссан»,
внаслідок чого автомобіль «Ніссан»
відкинуло на його автобус.

Обговорюючи питання про накладання
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
суд враховує характер вчиненого ним
правопорушення, особу порушника, його
відношення до скоєного та вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
двадцяти п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 425 (чотириста двадцять п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на
постанову може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: