Єдиний унікальний номер 205/7792/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д.В.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженку м.
П’ятихатки,

Дніпропетровської області, громадянки
України, учениці КЗО «СЗШ № 91»

Дніпропетровської міської ради,
проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області до суду
поступив адміністративний матеріал
відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до
даних адміністративного протоколу
серії ДН № 704218 від 02.09.2014 року було
виявлено правопорушення, а саме: 02.09.2014
року близько 14 год. 10 хв. по вул.
Буденного в м. Дніпропетровську,
неповнолітня ОСОБА_1, палила тютюнові
вироби, а саме: цигарки «Вінстон», чим
порушила Закон України «Про заходи
щодо попередження та зменшення
вживання тютюнових виробів, та їх
шкідливого впливу на здоров'я
населення», за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів
у заборонених місцях).

Правопорушник в судове засідання на
виклик суду не з'явився.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення передбачено ч.1 ст. 175-1
КУпАП, а її вина підтверджена
матеріалами справи, а саме:
адміністративним протоколом серії ДН
№ 704218 від 02.09.2014 року (а.с.1), письмовими
поясненнями правопорушника від 02.09.2014
року (а.с.2).

Однак, як вбачається із матеріалів
справи, а саме: свідоцтва про
народження громадянки України
правопорушника ОСОБА_1, вона
народилася 01 вересня 1998 року (а.с.3),
тобто на момент вчинення
правопорушення їй виповнилося
16 років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років,
які вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. З
урахуванням характеру вчиненого
правопорушення та особи
правопорушника до зазначених осіб
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років може бути
застосовано такий захід впливу як
попередження.

Суд, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, відсутність обставин,
що обтяжують або пом'якшують
адміністративну відповідальність, а
також те, що виховання неповнолітньої
ОСОБА_1 є можливим без накладення
адміністративного стягнення, вважаю за
необхідне відповідно до вимог ст. 24-1
КУпАП застосувати до правопорушника,
як до неповнолітньої особи у віці від
шістнадцяти до вісімнадцяти років
захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.13, ст..24-1, ч.1 ст. 175-1, ст.ст.276, 277,283
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та
застосувати у відношенні неї захід
впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест
прокурора на постанову суду подаються
до відповідного апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя :

Д.В.
Мовчан