справа № 203/4830/14-п
провадження № 3/0203/1633/2014
П О С Т А Н О В А

05.09.2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Гончаров О.В.,
розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, непрацюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого, ІНН
НОМЕР_1, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 червня 2014 року о 17 годині 45
хвилин, керуючи автомобілем "ВАЗ-11183" н/з
НОМЕР_4, рухався по вул. Г. Сталінграду у
м. Дніпропетровську, де в районі
електроопори №75 скоїв наїзд на
зупинившийся попереду на смузі його
руху мікроавтобус «Фольскваген LT-35»,
н/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2
Окрім того, ОСОБА_1 після вчинення
дорожньо-транспортної з місце пригоди
залишив, в міліцію не повідомив. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив пп. 12.3, 2.10 Правил
дорожнього руху України, спричинивши
пошкодження транспортним засобам.

ОСОБА_1 для надання пояснень до ВДАЇ не
з'явився.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
АА2№449170, протоколом огляду місця ДТП та
схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відповідно до яких ОСОБА_1, дійсно
вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в:

- порушенні учасником дорожнього
руху правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП;

- залишенні водієм транспортного
засобу на порушення встановлених
правил місяці дорожньо-транспортної
пригоди, до якої причетна, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, яке не є грубим та
систематичним, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

На підставі викладеного та враховуючи,
що правопорушник скоїв два
адміністративних правопорушення,
справи про які розглядаються
одночасно, вважаю за необхідне
накласти на останнього у відповідності
до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
скоєних, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124,
122-4 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 (чотирьохсот
двадцяти п'яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави
(розрахунковий рахунок -№ 0007
отримувач - УДКСУ у Кіровському районі
м. Дніпропетровськ (Кіровський район),
22030001 ЄДРПОУ - 37989316 Банк отримувача -
ГУДКСУ у Дніпропетровській областім.
Дніпропетровськ МФО - 805012) - судовий
збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова вступає в законну силу після
спливу строку подачі апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора потягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд міста
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Гончаров