Справа № 640/5886/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р. суддя Київського
районного суду м. Харкова Якуша Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, тимчасово не працюючого, який
мешкає за адресою: Кіровоградська
область, м. Олександрія, вул. Б.
Хмельницького, буд. 145,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих до суду матеріалів
вбачається, що ОСОБА_1 03 квітня 2014 року о
14 годин 00 хвилин в м. Харкові по вул.
Карла Маркса, керував авто MAN F2000,
державний номер НОМЕР_1 з причепом TRAILOR,
державний номер НОМЕР_2, та перед
поворотом ліворуч на вул. ОСОБА_2 не
впевнився, що це буде безпечним та не
врахував бокового інтервалу, внаслідок
чого сталося зіткнення з авто VOLKSWAGEN,
номерний знак НОМЕР_3, чим було
заподіяло матеріальну шкоду.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
п.10.1, 13.1 Правил Дорожнього руху
України, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло,
а тому суд, у відповідності зі ст. 268
КпАП України, розглядає справу у його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провина
ОСОБА_1 повністю доведена та
підтверджується матеріалами справи, а
саме:

Ш          протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 704783 від 03.04.2014 року, відповідно до
якого ОСОБА_1 03.04.2014 року о 14.00 год. в м.
Харкові по вул. Карла Маркса, керував
авто MAN F2000, державний номер НОМЕР_1 з
причепом TRAILOR, державний номер НОМЕР_2,
та перед поворотом ліворуч на вул.
ОСОБА_2 не впевнився, що це буде
безпечним та не врахував бокового
інтервалу, в наслідок чого сталося
зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN,
державний номер НОМЕР_3, чим було
заподіяло матеріальну шкоду.; (а. с. 1)

Ш          схемою місця ДТП від 03.04.2014
року; (а.с.2)

Ш          фото-таблицею з місця ДТП;
(а.с.3-6)

Ш          письмовими поясненнями
ОСОБА_3 від 03.04.2014 року, з яких
вбачається, що він поставив свій
автомобіль VOLKSWAGEN – TRANSPORTER T4 НОМЕРНИЙ
ЗНАК НОМЕР_3 по вул. Карла Маркса і пішов
на ринок «Барабашова». Коли повернувся,
побачив, що його автомобіль
пошкоджений; (а. с. 7)

Ш          письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 03.04.2014 року, з яких
вбачається, що він їхав по вулиці Карла
Маркса, повертав ліворуч на вул. ОСОБА_2.
Праворуч на перехресті був
припаркований автомобіль НОМЕР_4, при
повороті ліворуч причепом задів його
праві дверцята своїм автомобілем (а.с.8).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону,
що діє під час та за місцем вчинення
правопорушення.

Згідно з пунктом 10.1. Перед початком
руху, перестроюванням та будь-якою
зміною напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

Згідно з пунктом 13.1 Правил дорожнього
руху України, водій залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, що перевозиться,
і стану транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги
Правил, таким чином його провина в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі,
права правопорушника судом не
порушені.

Обставин, що пом’якшують та
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу
правопорушника, те, що він не працює,
але є працездатним, пенсійного віку не
досяг, відповідно до письмових
пояснень визнав свою провину, суд
вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення
буде справедливим, необхідним та
достатнім для виправлення ОСОБА_1 та
попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з
правопорушника ОСОБА_1 на користь
держави підлягає стягненню сума
судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 23.12.2005 року «Про
практику застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 340 (триста
сорок) гривень 00 копійок (рахунок
отримувача 0001, назва отримувача
коштів: ГУК у Харківській
обл./Харківобл/21081300, код отримувача:
37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, призначення
платежу: оплата штрафу за постановою
суду по протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 704783 від
03.04.2014 року ОСОБА_1А.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір
(отримувач коштів: Управління
державної казначейської служби
України у Київському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача:
37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок
отримувача:0004, код класифікації
доходів бюджету: 22030001, у призначенні
платежу платником повинно бути
вказано: слова "судовий збір", Київський
районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду:
02893746) - 36,54 грн.

Скаргу на постанову у справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Строк пред’явлення виконавчого
документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя

Н.В. Якуша