Провадження №3/748/724/14
Єдиний унікальний № 748/2421/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого - судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в КП
"Облсвітло",

який
проживає за адресою:

АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1,

за частиною 2 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2014 року ОСОБА_1 о 04 год. 15 хв. в м.
Чернігові, на перехресті вулиць
Шевченка - О.Молодшого, керував
транспортним засобом - автомобілем
марки "ГАЗ 24" державний номерний знак
НОМЕР_2, в стані алкогольного сп"яніння
повторно, чим порушив п. 2.9 "а" Правил
дорожнього руху України та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП.

Згідно постанови Чернігівського
районного суду Чернігівськї області
від 25 березня 2014 року ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у
вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, не заперечував обставини,
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог пункту 2.9 "а" Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння
або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові
докази по справі, суд приходить до
висновку, що в його діях наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, оскільки він повторно вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 КУпАП.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина в
скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення, який є документом, що
офіційно засвідчує факт вчинення ним
неправомірних дій і є одним із джерел
доказів, висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції,
письмовими поясненнями свідків, які
знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає можливим
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", з ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за частиною 2 статті
130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Строк адміністративного арешту
рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп.
(отримувач УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н), , МФО
853592, код бюджетної класифікації 22030001,
розрахунковий рахунок 0522,
призначення платежу 02894467).

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.П. Меженнікова