Справа № 747/631/14
Провадження № 3/747/241/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2014 року
смт.
Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря
Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
матеріали, що надійшли з
Талалаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця смт.
Талалаївка, мешканця АДРЕСА_1 тимчасово
не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності
притягувався 12.05.2014 року за ч.2 ст. 178
КУпАП, за вчинення правопорушень,
передбачених ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 року близько 11-ї год. ОСОБА_1,
перебуваючи по вул. Першотравнева в с.
Липове Талалаївського району, де в
присутності інших осіб ображав ОСОБА_2
нецензурними словами та погрожував їй
фізичною розправою, чим порушував
громадський порядок та спокій громадян
та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Він же, в цей день, 11.08.2014 року
перебував в нетверезому стані на
вулиці Першотравневій в с. Липове, мав
неохайний зовнішній вигляд та хитку
ходу, чим ображав людську гідність та
громадську мораль та вчинив
правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178
КУпАП, поскільки вчинене особою, яка
двічі протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за ст. 178
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчинених діяннях визнав, в скоєному
щиро розкаявся, запевнив суд, що більше
подібне не повториться.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої зі більш серйозне
правопорушень з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь яке з
вчинених правопорушень.
Відповідно до положень ст. 173 КУпАП
складом адміністративного
правопорушення є дрібне хуліганство,
тобто нецензурна лайка в громадських
місцях, образливе чіпляння до громадян
та інші подібні дії, що порушують
громадський порядок і спокій громадян
та санкція даної статті передбачає
накладення штрафу від трьох до семи
мінімумів доходів громадян, громадські
роботи на строк від сорока до
шістдесяти годин, виправні роботи на
трок від одного до двох місяців,
адміністративний арешт до п'ятнадцяти
діб.

Відповідно до положень ч.3 ст. 178 КУпАП
складом адміністративного
правопорушення є дії, передбачені
частиною першої статті, вчинені особою,
яка двічі протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за даною
статтею і санкція даної статті
передбачає штраф від шести до восьми
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, громадські роботи від
двадцяти до тридцяти годин, виправні
роботи від одного до двох місяців,
адміністративний арешт до п'ятнадцяти
діб.

Таким чином, правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП є більш
серйозне, тому суд об'єднує два
протоколи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 з накладенням стягнення в межах
санкції, встановленої зі більш
серйозне правопорушень з числа
вчинених, а саме - ст. 173 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що в його
діях вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, поскільки
він вчинив дрібне хуліганство, тобто
нецензурну лайку в громадських місцях.
Його вина в скоєному повністю доведена
та підтверджується дослідженими
матеріалами справи. Факт вчинення
ОСОБА_1 даного адміністративного
правопорушення також підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 11.08.2014 року серії ЧН
№ 521148, рапортом оперативного чергового
Талалаївського РВ УМВС від 11.08.2014 року,
заявою ОСОБА_2 до Талалаївського РВ
УМВС від 11.08.2014 року, поясненнями особи,
що притягується до адміністративної
відповідальності, даними ним під час
судового засідання.

Відповідно до положень ст. 173 КУпАП
складом адміністративного
правопорушення є дрібне хуліганство,
тобто нецензурна лайка в громадських
місцях, образливе чіпляння до громадян
та інші подібні дії, що порушують
громадський порядок і спокій громадян.
За
встановлених фактичних обставин
справи, беззаперечно встановлено, що
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що
передбачене диспозицією ст. 173 КУпАП,
оскільки вищезазначені факти його вини
є переконливими, достатніми, в повному
обсязі відповідають фактичним
обставинам справи та знайшли своє
підтвердження в доказах, які містяться
в матеріалах справи та були повно та
всебічно досліджені під час судового
засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.
Санкція ст. 173 КУпАП є альтернативною,
що дає можливість визначити стягнення
з урахуванням форми вини та даних про
особу, що притягується до
адміністративної відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, особи
порушника, суд вважає, що його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП та на
нього можливо накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті у вигляді
громадських робіт.

Крім того, у відповідності до
положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 308, ст. 173 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 40
(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
судового збору.

У відповідності до положень ст. 321-1
КУпАП постанову надіслати на виконання
органу Державної пенітенціарної
служби України - Талалаївській
кримінально-виконавчій інспекції, не
пізніше дня, наступного за днем
набрання законної сили.

На постанову може бути подана
апеляція в апеляційний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення.

Суддя:

Л.В.Тіщенко