Іванівський районний суд
Справа № 656/475/14-п
Номер провадження 3/656/160/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки села Нововасилівка,
Іванівського району, Херсонської
області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки
України, освіта вища, працюючої
головним бухгалтером публічного
акціонерного товариства «Іванівський
маслозавод» в смт. Іванівка
Херсонської області, одруженої,
несудимої, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувалася, притягується за ч. 1 ст.
163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за те,
що вона працюючи головним бухгалтером
публічного акціонерного товариства
«Іванівський маслозавод» в смт.
Іванівка, Херсонської області віднесла
до складу податкового кредиту суми
податку на додану вартість по
взаємовідносинам з контрагентом, по
якому визнано нікчемність операцій, в
зв'язку з чим завищила податковий
кредит на суму 18 057 грн., в тому числі: в
березні 2013 року - на суму 7 134 грн, в
квітні 2014 року - на суму 44 грн., в травні
2013 року - на суму 10 879 грн.; віднесла до
валових витрат, суми витрат, які не
підтверджуються первинними
документами в сумі 105 754 грн. та в сумі 239
982 грн., в результаті чого, занищила
податок на прибуток за 2013 рік у сумі 62 453
грн., чим порушила п. 138.1, п.п. 138.10.3, п. 138.10
ст. 138, п. 139.1 ст. 139, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п.
198.6 ст. 198 Податкового кодексу України
та вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
свою вину не визнала та пояснила, що не
згодна з актом складеним Іванівським
відділенням Генічеської ОДПІ, так як
нікчемність правочинів визначається
тільки судом, донараховані суми
сплачені в повному обсязі.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася,
про час і місце розгляду справи
повідомлена у встановленому законом
порядку.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

Вина ОСОБА_1 у порушенні встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку підтверджується витягом з акту
№ 21/22.1/00447557 від 09 липня 2014 року «Про
результати позапланової виїзної
перевірки публічного акціонерного
товариства «Іванівський маслозавод» з
питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
пеірод з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013
року, відповідно до якого, перевіркою
встановлені такі порушення: 1) п. 138.1, п.п.
138.10.3, п. 138.10 ст. 138, п. 139.1 ст. 139
Податкового кодексу України, в
результаті чого, ПАТ «Іванівський
маслозавод» занижено податок на
прибуток у сумі 62 453 грн. за 2013 рік; п. 198.1,
п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового
кодексу України, в результаті чого, ПАТ
«Іванівський маслозавод» занижено
податок на додану вартість на загальну
суму 18 057 грн., в тому числі: у березні 2013
року - на суму 7 134 грн, в квітні 2014 року -
на суму 44 грн., в травні 2013 року - на суму
10 879 грн.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Порушення ОСОБА_1 встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку виявлено під час перевірки,
проведеної 09 липня 2014 року, зокрема,
виявлено, що ОСОБА_1 віднесла до складу
податкового кредиту суми податку на
додану вартість по взаємовідносинам з
контрагентом, по якому визнано
нікчемність операцій, в зв'язку з чим
завищила податковий кредит на загальну
суму 18 057 грн., в тому числі: в березні 2013
року - на суму 7 134 грн, в квітні 2014 року -
на суму 44 грн., в травні 2013 року - на суму
10 879 грн.; віднесла до валових витрат
суми витрат, які не підтверджуються
первинними документами в сумі 105 754 грн.
та в сумі 239 982 грн., в результаті чого,
занизила податок на прибуток за 2013 рік
на суму 62 453 грн.

Вказані порушення вчинені в 2013 році та
кожне з них є самостійним
адміністративним правопорушенням,
вважається закінченим після його
вчинення, за своїм характером не є
триваючим адміністративним
правопорушенням і тому строк
накладення адміністративного
стягнення необхідно обчислювати не
пізніше як через три місця з дня його
вчинення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу є обставиною, що виключає
провадження в справі про
адміністративне правопорушення.

Оскільки строк накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за адміністративні правопорушення,
вчинені в період з 01 січня 2013 року по 31
грудня 2013 року сплив, то є підстави для
закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ст. 221, п. 7 ч.1 ст. 247
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
закрити в зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: В. І. Крисанова