Справа №: 400/471/14-п
Провадження № 3-в/400/11/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 рокусмт. ПетровеСуддя
Петрівського районного суду
Кіровоградської області Жушман О.М.
розглянувши подання ВДАІ з
обслуговування Петрівського району
УМВС України в Кіровоградській області
про відстрочку виконання постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Петрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області Чуйко Є.В.
звернувся до суду з поданням про
відстрочку виконання постанови про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді арешту відносно
ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що 24.04.2014 року
на ОСОБА_2 постановою Петрівського
районного суду Кіровоградської
області за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП було накладено адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 7 діб.

В ході виконання даної постанови,
неодноразово здійснювались виїзди за
місцем проживання ОСОБА_2, але останній
був відсутній за вказаною адресою. Під
час бесід з його близькими родичами, а
саме з матір'ю, було встановлено, що гр.
ОСОБА_2 перебуває на заробітках на
території Російської федерації в м.
Москва, точна адреса їй не відома.
Виходячи з вищевикладеного, в даний час
зазначену постанову суду виконати не
можливо, а тому враховуючи строки
виконання постанов про
адміністративне правопорушення,
начальник Петрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області Чуйко Є.В.,
просить суд відстрочити виконання
вказаної постанови до появи ОСОБА_2 за
своїм місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

24.04.2014 року на ОСОБА_2 постановою
Петрівського районного суду
Кіровоградської області за скоєння
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП було
накладено адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту
строком на 7 діб.

В даний час виконання вказаної
постанови не можливе, так як
правопорушник ОСОБА_2 відсутній за
своїм місцем проживання, що
підтверджується поясненнями свідків
(а.с.5-6).

Відповідно до ч.1 ст.301 КУпАП за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту, виправних чи
громадських робіт або роблять її
виконання неможливим, орган (посадова
особа), який виніс постанову, може
відстрочити її виконання на строк до
одного місяця.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи строки виконання постанов
про адміністративне правопорушення,
суд вважає за необхідне подання
задовольнити частково, відстрочивши
виконання постанови строком на 1
місяць.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 301 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови
Петрівського районного суду
Кіровоградської області від 24.04.2014 року
про накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення у виді
адміністративного арешту за скоєння
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП - строком на 1 (один) місяць.

Постанова може бути оскаржена
або на неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 днів до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний
суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду
О.Жушман

Постанова не оскаржена та набрала
законної сили ___ _______________ 2014 року.

Суддя Петрівського районного суду
О.Жушман