ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 636/4055/14-п

3/2036/872/14

09 жовтня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Панаід І.В.,
здійснюючи підготовку до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року відносно ОСОБА_1
посадовою особою Чугуївського РВ
ГУМВС в Харківській області був
складений протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП, при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення має
бути перевірено чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення, чи
сповіщено осіб, які беруть участь у
розгляді справи про час і місце її
розгляду.

Відповідно до статей 268, 277 КУпАП, справа
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173-2 КУпАП, розглядається
протягом доби з дня одержання органом,
правомочним розглядати справу,
протоколу про адміністративне
правопорушення в присутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності. Про дату і місце
розгляду справи правопорушник
повідомляється не пізніше як за три
доби до дня розгляду справи у суді
(ст.277-2 КУпАП).

При перевірці адміністративного
матеріалу щодо притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 встановлено, що протокол про
адміністративне правопорушення
складений 16 травня 2014 року, між тим, як
свідчить супровідний лист,
адміністративний матеріал стосовно
правопорушника до суду було скеровано
лише 02 жовтня 2014 року, а фактично даний
матеріал надійшов до суду 09 жовтня 2014
року.

Крім цього, протокол про
адміністративне правопорушення серії
ХА №153728, від 16.05.2014 р. не містить
підписів ОСОБА_1, та жодних застережень,
щодо його відмови від підпису
протоколу.

Також в матеріалах про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1 відсутні відомості,
які б підтверджували сімейні відносини
між ним та громадянкою ОСОБА_2, оскільки
за їх відсутності не можливо
кваліфікувати дії ОСОБА_1 саме за ст.
173-2 КУпАП.

Отже, при складанні протоколу щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 були допущені
порушення законодавства щодо
належного оформлення матеріалів про
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
статтею 173-2 КУпАП. Зазначене
унеможливлює розгляд даної справи про
адміністративне правопорушення у
точній відповідності з законом, згідно
зі ст. 7 КУпАП.

Вищевикладене є підставою для
повернення справи про адміністративне
правопорушення до Чугуївського РВ
ГУМВС України в Харківській області
для усунення вказаних недоліків із
врахуванням вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП щодо притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, повернути до Чугуївського РВ
ГУМВС України в Харківській області
для належного оформлення матеріалів,
та сповіщення ОСОБА_1 про дату розгляду
справи в суді і забезпечення його
участі в судовому засіданні.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя -