САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/957/14-п
Провадження №3-в/726/4/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців
у складі:

головуючого судді
Мілінчук С. В.,

при секретарі Руснак Н.В., представника
КВІ Новіцького Ю.Л., розглянувши
подання, яке надійшло від інспектора
Садгірського підрозділу ЧМВ КВІ ВДПтСУ
в Чернівецькій області щодо вирішення
питання пов'язаного з виконанням
постанови суду відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у АДРЕСА_1, не
працює, яку постановою судді
Садгірського районного суду м.Чернівці
від 12.11.2013 року було визнано винною за
ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт строком на 30 годин,
суд-

ВСТАНОВИВ :

В поданні інспекції Садгірського
підрозділу ЧМВ КВІ ВДПтСУ в
Чернівецькій області ставиться
питання щодо вирішення питання
пов'язанного з виконанням постанови,
оскільки ОСОБА_2 перебуває на обліку
Садгірської кримінально-виконавчої
інспекції у Чернівецькій області
(далі-інспекція) з 03.12.2013 року.

Порушниця викликалася до
кримінально-виконавчої інспекції, але
до інспекції не з'явилася.

Відповідно Садгірським районним судом
були направлені повідомлення про
виклик ОСОБА_2 у судові засідання, проте
їх правопорушниця не отримала, а листи
повернулися з відміткою пошти, що
ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1 не проживає.
Також неодноразово направлялися до
Садгірського РВ УМВС України постанови
про привід правопорушника до суду,
проте станом на 21.08.2014 рік, рапорта про
можливість чи не можливість доставити
ОСОБА_2 у судове засідання до суду не
надійшли. Тобто встановити місце
знаходження останньої не виявилось
можливим.

Згідно з пунктом 3.17 Наказу ДДУ ПВП №35
від 25.02.2009 року «Про затвердження
інструкції про порядок виконання
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт, ухиленням від
відбування громадських робіт
вважається невихід порушника на роботу
хоч один раз без поважної причини,
неприбуття порушника за викликом до
КВІ без поважної причини або зникнення
з місця проживання.

Згідно з пунктом 3.16 Наказу ДДУ ПВП №35
від 25.02.2009 року «Про затвердження
Інструкції про порядок виконання
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт», усі питання,
пов'язані з виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення відповідно до ст. 304 КУпАП,
вирішуються судом, який виніс
постанову.

Згідно з пунктом 3.16.1 даного Наказу якщо
після перевірки за місцем проживання
порушника встановлено, що він за цією
адресою не проживає, місцеперебування
його невідоме, та наявні інші підстави,
що унеможливлюють виконання постанови
суду, орган кримінально-виконавчої
інспекції вносить до суду, який виніс
постанову, подання щодо вирішення
питань, пов'язаних з виконанням
постанови.

В судовому засіданні представник КВІ
Новіцький Ю.Л. подання підтримав.

Ознайомившись з поданням, вивчивши
надані матеріали, з'ясувавши думку
учасників, вважаю, що подання не
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення
порушника від відбування громадських
робіт постановою судді не відбутий
строк громадських робіт може бути
замінено адміністративним арештом з
розрахунку один день арешту за п'ять
годин громадських робіт, але не більше
як 15 днів.

Як вбачається з матеріалів справи, не
було вжито всіх заходів для
встановлення місця знаходження
правопорушника.

Враховуючи, що суд не може без
правопорушника з'ясувати обставини,
щодо причин ухилення його від
відбування покарання у виді
громадських робіт, в задоволенні
подання слід відмовити.

Суд також враховує, що навіть в разі
прийняття рішення про заміну
громадських робіт адміністративним
арештом або штрафом у відсутність
особи, відносно якої буде проведено
заміну, це унеможливить в подальшому
виконання адміністративного арешту чи
штрафу.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, -суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні подання
представника КВІ Новіцького Ю.Л., щодо
вирішення питання про виконання
постанови відносно ОСОБА_2, яку
постановою судді 12.11.2013 року було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та
застосовано адміністративне стягнення
у виді громадських робіт строком 30
годин.

Постанова підлягає оскарження в
загально порядку.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук