Справа 711/9368/14-п
Провадження 3/711/1339/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Скляренко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Відділу
ветеринарної міліції УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.08.2014 року до Придніпровського
районного суду м. Черкаси надійшли
матеріали з Відділу ветеринарної
міліції УМВС України в Черкаській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП

В протоколі про адміністративне
правопорушення ЧК № 44.408627 від 20.08.2014
року зазначено, що 20.08.2014 року о 11 год. 05
хв. інспектором ВДПС УДАІ УМВС України
в Черкаській області було зупинено
автомобіль синього кольору д.н.з.
НОМЕР_1 марки OPEL MAVANO під керуванням
ОСОБА_1, який перевозив свіжу рибу лящ в
кількості 54 кг., свіжоморожену рибу
карась та лящ вагою 85 кг. без документів
дозвільного характеру, а саме Ф№2,
яка не була маркована та на яку були
відсутні документи з лабораторії і
ветеринарної медицини, чим порушив ч. 1
ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
не визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме:
«провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом».

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення ЧК № 44.408627 від 20.08.2014
року;

- поясненням ОСОБА_1 від 20.08.2014 року;

- актом ветеринарно-санітарного
обстеження від 20.08.2014 року;

- актом вилучення з обігу
неякісної та небезпечної продукції від
20.08.2014 року;

- актом передачі на відповідальне
зберігання вилученої продукції від
20.08.2014 року.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,
ступені його вини, вважаю за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення в виді штрафу, передбаченого
санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року,
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір,
ставка якого 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що дорівнює 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст.
280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі двадцяти
неоподаткованих мінімумів громадян, що
становить 340 (триста сорок) гривень в
дохід держави без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
дорівнює 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурором упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.М. Скляренко