overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко
С.І., розглянувши матеріал, що надійшов від Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(згідно довідки з Міністерства доходів та зборів від 09.09.2014 року боржник у державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, паспорт серії НОМЕР_1, виданий київським РВ ХМУ ГУ МВС України в Х/обл.. 08.01.1998 року), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року інспектором ДІМ
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Апанасенко Л.М. був складений протокол № 002269 про те, що 20.07.2014 року гр. волошенко Б.М. знаходячись у нетверезому стані за місцем свого мешкання влаштував родинну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_3, у ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. У протоколі зазначив, що з порушенням згоден.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи те, що ОСОБА_1 за ці ж самі дії вже притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП України.

Керуючись ст. 173 -2 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер не відомий), мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме 29.07.2014 р. о 16-00 год. за адресою м. Харків, вул.
Харківська Набережна, торгував в недопустимому місці без документів фруктами.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 160
КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях в невстановлених місцях.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2014 року, рапортом працівника міліції, поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 160, 246, 248 КУпАП , -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1
КУпАП та піддати штрафу в розмірі 85
/вісімдесят п'ять/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Фрукти, загальною масою 50 кг, вилучені, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2014 року - залишити в розпорядженні ОСОБА_1

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.07.2014 р., не з'явився у вказаний термін на відмітку до Київського РВ
ГУМВС України в Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
Артема, 49, чим допустив порушення встановлених правил адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187
КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 002856 від 31.07.2014 року
(а.с.1), пояснення ОСОБА_1 (а.с.2), Ухвалу
Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2013 р. (а.с.3), довідку про звільнення (а.с.4), армор, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір

Керуючись ст.ст. 187, 256, 268, 283, 299, 300
КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А. , розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН Міністерством доходів та зборів не наданий, не працює, мешкає у АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

11.09.2014р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«ДЕУ» держ. № НОМЕР_1 по вул.Шевченко у м. Харкові, в районі перехрестя з вул.Новоісаївською, розвертаючись, своєчасно не зайняв крайнього положення на проїжджій частині, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Хундай», дер.НОМЕР_2 під керуванням під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по смузі ліворуч, чим порушив п.10.4 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, у своїй письмовій заяві свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його письмовим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу ДТП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 124 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його адміністративному штрафу в сумі 340 / триста сорок / грв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський райсуд м. Харкова протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Cправа № 611/769/14-П пров. № 3/611/236/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню
Барвінківського району ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм
ТОВ «Корсак» м. Київ, серія та номер паспорту НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.07.2014 року о 19 години 30 хвилин на 332 км.+700 м. автодороги Знамянка - Луганськ -
Ізварене, ОСОБА_1, керуючи вантажним автомобілем МАН, державний номерний знак НОМЕР_2, з причепом KOGEL, державний номерний знак НОМЕР_3, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, для забезпечення безпеки дорожнього руху, в наслідок чого з'їхав в лівий кювет, де транспортний засіб перекинувся на лівий бік, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив пункт 2.3 Б ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2014 року № 149070, письмовим поясненням правопорушника, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адіністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду
О.М. Андросов
Справа 611/798/14-П
№ пров. 3/611/247/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Барвінкового Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2, громадянина
України, з середньою освітою, неодруженого,працюючого ТОВ АФ
«Подолівська» водієм, серія та номер паспорта НОМЕР_2, іден.код НОМЕР_1

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив в сім'ї насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1
КУпАП, за наступних обставин.

Так, 23.08.2014 року близько 18.00 годині за місцем свого проживання АДРЕСА_3
ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої погрожував їй фізичною розправою та позбавляв житла.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоров'ю потерпілої могла бути завдана шкода.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення № 000684 від 26.08.14 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.1732 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду

О.М.Андросов
Справа № 611/803/14-П
Провадж. № 3/611/251/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області
Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Погонівка Барвінківського району
Харківської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, учня
Барвінківського професійного аграрного ліцею,

за ст. 178 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2014 р. 0 23 год. 30 хв. по вул. Леніна в м.
Барвінковому Харківської області
ОСОБА_1 розпивав пиво, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.1
КУпАП.

При розгляді ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 000573 від 23.08.2014 року.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення в вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178 ч.1, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду
О.М.Андросов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І. розглянувши матеріал який надійшов від
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Кростінді», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2014 року головним державним ревізор - інспектором Верменик О.О. при перевірці
ТОВ «Кростінді» було встановлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, а саме: ведення обліку товарів за місцем реалізації та зберігання з порушенням встановленого законодавством порядку. Зазначене порушення було допущено головним бухгалтером ТОВ «Кростінді» - ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином. У протоколі про адміністративне правопорушення № 831/2230 від 18.08.2014 року - зазначила, щоб справу розглядали без її участі, з порушенням погодилася.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушила пп. 12 ст. 3 ЗУ
«Про застосування РРО у сфері громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284,155-1 ч. 1 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КупАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
/вісімдесят п'ять/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2014 р. суддя Київського районного суду Шмадченко С. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАЇ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 року о 14:15 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «JAC - j -5» д/н НОМЕР_1 по вул. артема та в районі будинку 42, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КпАп України справа розглядається за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.9
ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 953472 від 13.08.2014 та схемою ДТП.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м.
Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко
С.І., за участю прокурора - Шитікова О.М. представника Харківської обласної митниці Моїсеєнко В.В., розглянувши матеріал про порушення митних правил з боку громадянина РФ ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт гр-на НОМЕР_1, виданий 25.09.2007 відділом УФМС Росії по
Бєлгородській області у
Бєлгородському районі, код підрозділу 312-005,

- за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 року о 18 год. 40 хв. в зоні діяльності митного поста «Козача
Лопань» Харківської митниці
Міндоходів під час митного контролю пасажирів, які прибули на митну територію України з Російської
Федерації електропотягом № 6031, сполученням «Наумівка - Харків», у вагоні № 4 було проведено усне та письмове декларування пасажира цього вагону, гр-на ОСОБА_3, який заявив органу доходів і зборів за встановленою формою про відсутність у нього предметів, що підлягають письмовому декларуванню під час переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході митного огляду багажу було виявлено товар: цигарки без фільтру марки «Прима» в кількості 50 пачок, про переміщення яких не було заявлено митному органу за встановленою формою.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, у своїй заяві зазначив щоб справу розглядали без його участі ( а.с.24).

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів № 131 від 10.07.2014 року загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил: цигарки без фільтру марки «Прима» в кількості 50 пачок станом на дату оцінки становить 200 грн.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_3 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст.472 МК України.

Керуючись ст. 472 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товару - 200,00 грн. з конфіскацією цигарок без фільтру «Прима» в кількості 50 пачок, які зберігаються у
Харківській митниці Міндоходів.

Сплачені ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 250 грн., врахувати при погашенні штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Харківської митниці Міндоходів витрати за зберігання безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 09 грн. 41 коп. на (рахунок
Харківської митниці Міндоходів р/р 5565, код ЄДРПОУ - 38633709, МФО 851011, банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2014 р. суддя Київського районного суду Шмадченко С. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від УДАЇ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21.08. 2014 року о 10:10 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода, д/н НОМЕР_2, по вул.
Гіршмана на перехресті з вул.
Пушкінською перед початком руху та зміні напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем Кіа, д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення № 953399 від 21.08.2014 погодився.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.1 ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 953399 від 21.08.2014 та схемою ДТП.

Керуючись ст. 124 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м.
Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2014 р. Суддя Київського райсуду м.Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкові відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює директором ТОВ «Тенета», мешкає:
АДРЕСА_1,

- за ст.163-2 ч.1 КУпАП - ,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2014 року головним державним ревізор - інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ Демченко Л.В. при перевірці ТОВ «Тенета» було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет ПДВ, згідно податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2014 року у сумі 1239,20 грн. Зазначене порушення було допущено директором ТОВ «Тенета» -
ОСОБА_1

ОСОБА_1 - в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому у відповідності зі ст.. 268 КпАП
України справа розглядається за її відсутністю.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 163-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -