П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року Справа №607/13489/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Черніцька І.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Тернопіль, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 30.07.2014 року о 07 год. 15
хв., перебуваючи за місцем проживання в
АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї
відносно своєї матері ОСОБА_2 Під час
якого чинив на неї моральний та
психологічний тиск, ображав
нецензурними словами та погрожував
фізичною розправою.

У судовому засіданні порушник ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав в повному обсязі
та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
повністю доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, що містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії ТЕ № 014712 від 11.08.2014 р., висновку
інспектора РН та ГФ міліції ВДІМ
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області лейтенанта
міліції Дубляна Т.С. про результати
розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 30.07.2014
р., карткою первинного обліку
інформації, яка надійшла по телефону
від 30.07.2014 року за №12777, протокол
прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення від 30.07.2014
року, письмових поясненнях ОСОБА_2 від
30.07.2014 року та ОСОБА_1 від 11.08.2014 року,
постанові судді Тернопільського
міськрайонного суду від 11.02.2014 р.,
згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП, - вчинення насильства в сім'ї,
тобто умисне вчинення дій
психологічного характеру (погрози,
образи), внаслідок чого була завдана
шкода психічному здоров'ю потерпілого,
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за
аналогічне правопорушення . А тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд приймає до уваги
характер вчиненого правопорушення,
особу винного, те, що він у вчиненому
щиро розкаявся, і приходить до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 90
(дев'яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя-підпис:

З оригіналом згідно

Суддя
І.М. Черніцька