Провадження №3/485/519/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кішковська З.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Снігурівського РВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, начальника філії
"Снігурівський райавтодор",
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2014 року інспектором ВДАІ
Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області Ларіним С.О.
складено протокол про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1, як
відповідальної посадової особи філії
"Снігурівський райавтодор" по
забезпеченню виконання робіт з ремонту
та експлуатаційного утримання
автомобільних доріг, по факту
невиконання п.п.1-5,7 припису №39 від 14
серпня 2014 року щодо усунення порушень
правил, норм і стандартів, які
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, в частині вимог
встановлення і зміни дорожніх знаків,
встановлення сигнальних стовпчиків,
ліквідації ямковості.

Бездіяльність ОСОБА_1
кваліфікована за ст.188-28 КУпАП.

При судовому розгляді
адміністративного провадження ОСОБА_1
вину у допущенні правопорушення не
визнав. Пояснив, що є відповідальним за
забезпечення безпеки дорожнього руху в
межах виділеного фінансування, яке не
провадилося. Про надходження припису
повідомив до ДП "Миколаївський
облавтодор" щодо якого "Снігурівський
райавтодор" є філією. При цьому,
вказані у приписі роботи не були
включені до виробничого плану, який
складається ДП "Миколаївський
облавтодор".

В силу ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
чи необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

За розгляду адміністративного
провадження встановлено, що ОСОБА_1
очолює філію "Снігурівський
райавтодор" та є відповідальною
посадовою особою по забезпеченню
виконання робіт з ремонту та
експлуатаційного утримання
автомобільних доріг у межах виділеного
фінансування - п.4.14 посадової
інструкції.

Згідно Положення про
підприємство філія "Снігурівський
райавтодор" є структурним підрозділом
дочірнього підприємства
"Миколаївський облавтодор" відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України", не являється юридичною
особою та здійснює свою діяльність на
принципах підпорядкованості та
підзвітності органам управління
Підприємства, в межах встановлених ним
завдань.

Зазначені у приписі автодороги є
дорогами державного значення.
Проведення робіт на забезпечення
безпеки руху, про які йдеться у приписі,
не включено до наданого суду для
огляду виробничого плану виконання
робіт з експлуатаційного утримання на
серпень 2014 року по філії "Снігурівський
райавтодор".

На підставі викладеного, вважаю,
що у бездіяльності ОСОБА_1 відсутній
склад правопорушення за ст.188-28 КУпАП.
Провадження у справі відповідно до п.1
ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження
стосовно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП за
відсутності складу адміністративного
правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови на ім'я
апеляційного суду Миколаївської
області через Снігурівський районний
суд.

Суддя