Справа № 531/1526/14-п
Провадження № 3/531/476/14
ПОСТАНОВА

іменем України

09 жовтня 2014 року суддя Карлівського
районного суду Полтавської області
Попов М.С., розглянувши в м.
Карлівка Полтавської області
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
громадянин України, не працює, раніше
не притягувався до адміністративної
відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що ОСОБА_1
15.08.2014 року о 23:40 год. в м.Карлівка на вул.
Спартака керував транспортним засобом
- в стані алкогольного сп*яніння, чим
порушив п. 2.9а ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення не визнав і пояснив, що
не керував скутером, він на ньому
просто сидів і в стані алкогольного
сп*яніння не перебував.

Інспектор ВДАІ з обслуговування
Карлівського району Ришканич С.В.
підтвердив обставини, викладені ним
при складанні протоколу про
адмінправопорушення, також ним було
надано суду відеозапис зроблений
реєстратором розташованим на
службовому автомобілі, з якого
вбачається, що ОСОБА_1 під*їхав на
скутері та зупинився.

Свідки ОСОБА_3, яка працює медичною
сестрою прийомного відділення швидкої
допомоги, та ОСОБА_4, який працює водієм
швидкої допомоги Карлівської ЦРЛ, в
суді пояснили, що влітку (точну дату не
пригадали) вони бачили у приймальному
відділенні швидкої допомоги зазначену
особу - ОСОБА_1 , також пам*ятають, що
результатом медичного огляду на стан
сп*яніння, було встановлено , що
останній перебував в стані
алкогольного сп*яніння, а від підпису
протоколу відмовився.

У матеріалах справи мається висновок
№495 від 15.08.2014 р. зроблений о 24:00 год., з
якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував
в стані алкогольного сп*яніння.

Тож, судом встановлено, в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, оскільки він керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп*яніння.

При призначенні адміністративного
стягнення береться до уваги характер
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, а також його
ставлення до вчиненого.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про
судовий збір» з нього необхідно
стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 гривень (
Отримувач : УДК у Карлівському районі,
рахунок: 0001 , ,
КБКД: 21081300, МФО: 831019, банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Полтавській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському
районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37997400, банк отримувача ГУДКСУ у
Полтавській області, код банку
отримувача (МФО) 831019, рахунок
отримувача 0146 , код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір, за накладення
адміністративного стягнення у справі
про адміністративне правопорушення, п.5
, Карлівський районний суд Полтавської
області , ).

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Полтавської
області через Карлівський районний суд
Полтавської області.

Суддя
Попов М.С.