Справа № 136/964/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19.05.2014 року
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області КРИВЕНКО Д.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Липовецького РВ УМВС
України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1, уродженця с. Скитка,
Липовецького районну, Вінницької
області, реєстрований за адресою
АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, не працюючого,
раніше притягуваного до
адміністративної відповідальності:
19.07.2013 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2014 року близько 12:00 год. в АДРЕСА_2,
гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з
своєю співмешканку гр. ОСОБА_2 в ході
якої ображав її нецензурними словами
та намагався вчинити бійку, внаслідок
чого була заподіяна шкода психічному
та фізичному здоров'ю потерпілої.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство
в сім'ї, відповідальність за що
передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки
дії, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
вчинено ОСОБА_1 після того як протягом
року за це його було піддано
адміністративному стягненню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення; пояснень
притягуваного в судовому засіданні;
інших документів, доєднаних до
протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є
доказами в справі про адміністративне
правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро
розкаявся у вчиненому, що суд визнає
обставиною, яка пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Однак, ОСОБА_1 раніше притягався до
адміністративної відповідальності, а
саме: 19.07.2013 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за
що був підданий адмінстягненню, - що суд
відносить до обставин, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, суд
вважає можливим застосувати до нього
покарання у виді штрафу, в розмірі, який
передбачений санкцією частини статті
за якою інкриміновано його діяння.

У разі накладення адміністративного
стягнення з порушника підлягає до
стягнення судовий збір у відповідності
до положень Закону України "Про судовий
збір".

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.27, 173-2 ч.2, 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в
прибуток держави в сумі 170 (сто
сімдесят) грн. 00 коп., що становить 10
неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені порушником не пізніше як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення подання
на таку постанову - не пізніше як через
15 днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів.

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Д. Т. Кривенко