пр. № 3/759/4491/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м.
Києва Почупайло А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли зі
Святошинського РУ ГУ МВС України у м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
Черкаська область, м. Сміла, працюючого
головним державним інспектором в
Міністерстві доходів і зборів України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 липня 2014 року в 19.30 годин,
рухаючись по пр-ту Перемоги, 95 в м.
Києві, керуючи транспортним засобом -
автомобілем «Хонда», державний
номерний знак НОМЕР_2, який на праві
власності належить ОСОБА_2, в порушення
п. 10.1 Правил дорожнього руху України,
перед початком руху не переконався, що
це буде безпечним, внаслідок чого
здійснив зіткнення з транспортним
засобом - автомобілем «Мітсубісі»,
державний номерний знак НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в порушенні Правил дорожнього
руху України не визнав та пояснив, що 31
липня 2014 року в 19.30 годин, він керуючи
автомобілем «Хонда», державний
номерний знак НОМЕР_2, рухався по пр-ту
Перемоги в м. Києві. Біля будинку № 95 по
пр-ту Перемоги в м. Києві, він зупинився
біля узбіччя дороги, щоб «підібрати»
пасажирів, ввімкнувши аварійний
сингал. Після чого ввімкнувши лівій
світловий покажчик, подивившись в
дзеркало заднього виду, він почав рух,
та проїхавши близько 1 метру, відчув
удар в передню ліву частину свого
автомобіля, від автомобіля
«Мітсубісі», державний номерний знак
НОМЕР_3, який хотів припаркуватися
попереду його автомобіля. До зіткнення,
автомобіль «Мітсубісі», він не бачив.

В судовому засіданні другий учасник
дорожньо-транспортної пригоди - водій
ОСОБА_3 пояснив, що 31 липня 2014 року в 19.30
годин, він керуючи автомобілем
«Мітсубісі», державний номерний знак
НОМЕР_3, рухався по пр-ту Перемоги в м.
Києві. Маючи намір припаркувати свій
автомобіль, він включив правий
світловий покажчик, та майже проїхавши,
автомобіль «Хонда», який був
припаркований біля узбіччя дороги,
почав змінювати напрямок руху. В цей
час автомобіль «Хонда» почав свій рух
ліворуч, без включеного лівого
світлового покажчика, внаслідок чого
здійснив зіткнення в праву задню
частину його автомобіля. Перед тим як
припиркувати свій автомобіль він
переконався, що автомобіль «Хонда»
стоїть. Дорожнє покриття було сухим.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 пояснила, що 31 липня 2014 року, в
19.30 годин, біля будинку № 95 по пр-ту
Перемоги в м. Києві, вона сіла на
пасажирське сидіння біля водія, в
автомобіль «Хонда», державний номерний
знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1,
пристегнувши ремінь безпеки. Після
чого ОСОБА_1 ввімкнувши лівий світловий
покажчик, почав рух ліворуч, та
проїхавши відстань менше метра,
сталося зіткнення з автомобілем
«Мітсубісі», який вона до цього не
бачила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи в
повному обсязі: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 495219 від 31 липня 2014 року;
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 495218 від 31
липня 2014 року; схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від 31
липня 2014 року та додатками до неї
зокрема, щодо характеру й локалізації
механічних пошкоджень транспортних
засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1
від 31 липня 2014 року; письмовими
поясненнями ОСОБА_3 від 31 липня 2014 року;
письмовивим поясненнями свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 31 липня 2014 року.

Обговорюючи питання про накладання
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
суд враховує характер вчиненого ним
правопорушення, особу порушника, його
відношення до скєнного, та вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
двадцяти п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 425 (чотириста двадцять п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на
постанову може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: