Справа № 128/819/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

18 серпня 2014 року
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі:

головуючого: судді
Ганкіної І.А.

при секретарі:
Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці подання
інспектора кримінально-виконавчої
інспекції Вінницького району УДПтС
України у Вінницькій області
Конотопенко Л.В. про заміну невідбутого
строку адміністративного стягнення у
виді громадських робіт на штраф
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Горбанівка Вінницького
району та області, мешканця АДРЕСА_1,
відносно якого Вінницьким
районним судом Вінницької області
20.02.2014 року за ст. 173 -2 ч.1КУпАП накладено
адміністративне стягнення у виді 40
годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор кримінально-виконавчої
інспекції Вінницького району УДПтС
України у Вінницькій області
Конотопенко Л.В. звернулася до
Вінницького районного суду Вінницької
області із поданням про заміну не
відбутого строку адміністративного
стягнення у виді громадських робіт на
штраф відносно ОСОБА_2, посилаючись на
те, що на виконанні у Вінницькому МРВ
КВІ УДПтС України у Вінницькій області
знаходиться постанова Вінницького
районного суду Вінницької області від
24.02.2014 року відносно гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якою йому накладено
адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративне
правопорушення у вигляді 40 (сорока)
годин громадських робіт. Під час
надходження до КВІ постанови
громадянин ОСОБА_2 уже перебував на
обліку у зв'язку засудженням до
покарання у виді громадських робіт та
відбував громадські роботи. Одразу
після закінчення відбування покарання
у виді громадських робіт мав
приступити до відбування стягнення у
виді громадських робіт, про що надав
письмове пояснення. Однак після
закінчення відбуття покарання у виді
громадських робіт, гр. ОСОБА_2
неодноразово викликався до КВІ
Вінницького району, але за викликами
без поважних на то причин не з'явився.
01.07.2014 року гр. ОСОБА_2 з'явився до КВІ
Вінницького району, та був поставлений
на облік і ознайомлений з порядком та
умовами відбування стягнення, у виді
громадських робіт, та наслідки
ухилення. ОСОБА_2 було видане
направлення №2678 від 01.07.2014 згідно якого
він мав приступити до відпрацювання
громадських робіт в Ільківській
сільській раді з 02.07.2014 року. Але до
Ільківської сільської ради вище
вказаний громадянин не з'явився про
причини не явки сільську раду та КВІ не
повідомив, станом на 04.07.2014 року
правопорушник ОСОБА_2 не приступив до
відпрацювання громадських робіт,
згідно довідки Ільківської сільської
ради за №189 від 04.07.2014 року. За викликом
до КВІ на 07.07.2014 року для з'ясування
причин не явки на відбування
громадських робіт не з'явився, в ході
телефонної розмови надає не правдиву
інформацію.

В зв"язку з зазначеним інспектор
Вінницького районного підрозділу
кримінально- виконавчої інспекції
управління УДПтС України у Вінницькій
області старший лейтенант вн.служби
Конотопенко Л.В.звернулася до суду з
даним поданням для вирішення питання
про зміну не відбутого строку
громадських робіт адміністративним
арештом.

Представник КВІ Вінницького району
УДПтС у Вінницькій області Конотопенко
Л.В. в судове засідання не з'явилась,
однак подаласуду заяву, в якій
зазначила, що подання підтримує,
просить розглянути подання у її
відсутність.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився, про день та час
слухання справи був повідомлений
завчасно та належним чином, про що
свідчить повідомлення зв'язку . Про
причини неявки в судове засідання не
повідомив.

В зв'язку з зазначеним, суд вважає, що
правопорушник ухиляється від розгляду
справи в суді та вирішив розгляд справи
провести на підставі наявних у ній
доказів та ухвалити рішення.

Дослідивши подання, оглянувши особову
справу за № 41/14р., з'ясувавши думку
представника КВІ Вінницького району
УДПтС у Вінницькій області Конотопенко
Л.В.., яка наполягала на його
задоволенні, суд вважає за необхідне
його задовольнити, оскільки викладені
в поданні обставини відповідають
дійсності та свідчать про умисне
ухилення порушника від відбування
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, адже ухиленням від
відбування громадських робіт є,
зокрема, неприбуття порушника за
викликом до кримінально-виконавчої
інспекції без поважної причини, а про
наявність таких останній не повідомив
та взагалі до кримінально-виконавчої
інспекції не прибув. При цьому ОСОБА_2 у
повній мірі ознайомлений з обов'язками,
які покладаються на осіб, яким
призначене адміністративне стягнення
у виді громадських робіт, переліком
діянь, які є ухиленням від відбування
стягнення, та наслідками ухилення від
відбування громадських робіт, а саме
можливістю заміни судом не відбутого
строку громадських робіт. Суд дійшов
висновку щодо необхідності замінити не
відбутий ним строк громадських робіт в
кількості 40 годин згідно постанови
Вінницького міського суду Вінницької
області від 20.02.2014 року на штраф в сумі
170 грн. 00 коп. в прибуток держави
(виходячи з розрахунку 4 години не
відбутих громадських робіт дорівнюють
одному неоподаткованому мінімуму
доходів громадян), відповідно до ст. 321-4
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не
відбутий строк громадських робіт в
кількості 40 годин на адміністративний
штраф в розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів.

Суддя: