П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року Справа №607/14073/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, раніше притягувалася до
адміністративної
відповідальності: 16.06.2014 року за ч.1 ст.187
КУпАП(ідн. НОМЕР_1),

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В :

Постановою Збаразького районного
суду Тернопільської області від 19.11.2013
року відносно ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд терміном на 1
рік та наступні обмеження: заборона
виходу з будинку(квартири) по місцю
проживання з 22.00 год. до 06.00 год.;
обов»язок реєструватися в міліції 4
рази на місяць; заборона виїзду в
особистих справах за межі району(міста)
без дозволу органів внутрішніх справ;
заборона перебувати в місцях, де
здійснюється продаж спиртних напоїв на
розлив.

Як вбачається із матеріалів
справи, 08.08.2014 року о 22 год. 05 хв.
громадянка ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, була
відсутня за місцем свого проживання за
адресою АДРЕСА_1, чим порушила п.1
постанови Збаразького районного суду
Тернопільської області від 19.11.2013 року
про встановлення адміністративного
нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення не
визнала та суду пояснила, що викладені
в протоколі про адміністративне
правопорушення обставини не
відповідають дійсності, факт її
відсутності за місцем проживання у
вказаний час не підтверджується
будь-якими доказами.

Доказами в справі про
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст. 251 КУпАП, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Завданнями провадження в справах
про адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності-ст. 245
КУпАП.

Орган(посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов»язаний
з»ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом»якшуютб і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалв про адміністартивне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з»ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи - ст. 280 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів
справи факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП
підтверджено лише рапортами
інспекторів РН та ГФ міліції ТМВ УМВСУ
в Тернопільській області від 08.08.2014
року та поясненнями ОСОБА_1, які містять
виправлення та дописки, а тому не
можуть бути визнані судом належним
доказам по справі. Будь-які інші докази
вчинення ОСОБА_1 правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП докази в
матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ч.1 ст.7 КУпАП
ніхто не може бути підданий впливу в
зв»язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановлених законом

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності
складу адміністративного
правопорушення-п.1 ст. 247 КпАП України.

За таких обставин, аналізуючи
зібрані по справі докази, приймаючи до
уваги те, що факт порушення ОСОБА_1
обмежень встановлених п.1 постанови
Збаразького районного суду
Тернопільської області від 19.11.2013 року
не підтверджений належними та
достатніми доказами, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а тому
адміністративну справу порушену
відносно неї слід провадженням в суді
закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у
зв'язку з відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7 ч.1, 245, 247 п.1, 251,
280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративну справу, порушену
відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187
КУпАП - провадженням закрити у зв'язку
із відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд на
протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя Ф.Г. Берегуляк