Справа № 471/1211/14-п
Провадження №3/471/495/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2014 р.

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Марценюк С. А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Братського
району Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Кам'януватка Братського району
Миколаївської області, українця,
громадянина України, освіта неповна
середня, проживаючого в
незареєстрованому шлюбі, маючого на
утриманні п'ятьох неповнолітніх дітей,
не працюючого, інвалідності немає,
зареєстрованого проживаючим АДРЕСА_1
однак проживаючого без реєстрації по
АДРЕСА_2 Миколаївської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
постановою судді Братського районного
суду Миколаївської області від 06
травня 2014 року притягнуто до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з
накладенням стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 3400 грн. ,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який на протязі року був
притягнутий до адміністративної
відповідальності, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, повторно вчинив аналогічне
правопорушення.

14 вересня 2014 року між 20 та 21 годинами по
вул. Вороніна в с-щі Братське
Миколаївської області, ОСОБА_1, в
порушення вимог п.2.9 «а» ПДР України,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, керував мопедом Kanuni, який
зареєстрований на ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що
14 вересня 2014 р., після вжиття 50 грамів
горілки, він сів за кермо мопеду Kanuni,
який належить його дружині ОСОБА_2 Під
час руху на даному транспортному
засобі, його зупинив інспектор ДАІ,
який при розмові, запідозрив факт
вжиття ним спиртних напоїв та
запропонував пройти огляд на стан
сп'яніння, на що він погодився. В
присутності двох свідків, він продув
прилад для визначення вмісту алкоголю,
який показав наявний вміст алкоголю в
розмірі 2.22 ‰. Знає, що Правилами
дорожнього руху України заборонено
керувати транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння та за що
передбачена адміністративна
відповідальність, однак, сів за кермо
мопеду після вжиття горілки.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого
йому правопорушення підтверджується
даними: протоколу про адміністративне
правопорушення серія АА2 № 528288 від 14
вересня 2014 року, газоаналізатора Alcotest
6810 № 1445 від 14 вересня 2014 року про
наявність у останнього вмісту
алкоголю в розмірі 2.22 ‰, ксерокопією
постанови судді Братського районного
суду Миколаївської області від 06
травня 2014 року про накладення
адміністративного стягнення за ч.1 ст.130
КУпАП і письмовими поясненнями
свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
підтвердили, що в їхній присутності
водій ОСОБА_1 продув газоаналізатор
Alcotest 6810, результат якого склав 2.22 ‰.

При призначенні виду та міри покарання
ОСОБА_1, враховуючи вищевикладене, дані
про особу правопорушника, який визнав
свою провину у вчиненні
інкримінованого йому правопорушення,
має на утриманні п'ятьох неповнолітніх
дітей, його майновий стан, однак
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, який є суспільно
небезпечним, те, що останній протягом
року притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічне
правопорушення, знаючи, що ПДР України
забороняють керувати транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння,
але порушив дану заборону, що свідчить
про те, що він не став на шлях
виправлення, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ч.2
ст.130 КУпАП, покарання у виді
адміністративного арешту без
оплатного вилучення транспортного
засобу - мопеду Kanuni, який
зареєстрований на ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 326 КУпАП,
постанова районного суду про
застосування адміністративного арешту
виконується негайно після її
винесення.

Керуючись вимогами п.5 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та
призначити покарання -
адміністративний арешт 10 (десять) діб
без оплатного вилучення транспортного
засобу -мопеду Kanuni, який
зареєстрований на ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки на користь державного бюджету
в Братському районі, ,
банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, №
доходного рахунку, щодо сплати
судового збору (рахунок отримувача)
0081, код класифікації доходів
бюджету 22030001.

Постанова районного суду про
застосування адміністративного арешту
виконується негайно після її
винесення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення.

Строк пред'явлення до виконання в
частині стягнення судового збору- до 29
грудня 2014 року.

Суддя
Марценюк С. А.,