Справа № 583/3310/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2014 року
м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Білера П.П. в м.
Охтирка Суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Білера П.П. в м. Охтирка Сумської
області, розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця міста
Охтирка, мешканця АДРЕСА_1,
розлученого, працюючого водієм у
приватного підприємця ОСОБА_4, освіта
середня, реєстраційний номер облікової
картки платника податків фізичної
особи НОМЕР_1

за Ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 15 серпня 2014 року об 00 годині 30
хвилин в місті Охтирка по вул. Київська
керував автомобілем Хюндай, державний
номер НОМЕР_2, який належить на праві
власності ОСОБА_2, в стані алкогольного
сп'яніння.

Огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1
проводився з використанням приладу
«Драгер Alcotest - 6810». Під час тестування
концентрація алкоголю у видихуваному
повітрі становила 0,55 промілей, що
означає величину наявності алкоголю
в крові, тобто керував автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху
України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене Ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
у вчиненому правопорушенні визнав
повністю, пояснив суду, що дійсно
керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння та просив суд
суворо його не карати та не позбавляти
права керування транспортними
засобами, так як іншої спеціальності,
крім водія, він не має. Якщо суд
позбавить його права керування
транспортними засобами, він та його
сім'я залишаться без засобів на
існування.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15
серпня 2014 року серії АБ2 № 166601 та
поясненнями двох свідків.

Суд проаналізував матеріали справи,
вважає, що правопорушення мало місце,
вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження
в суді.

При призначенні стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, а тому суд вважає, за
можливе накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального розміру штрафу, що за
висновком суду є достатнім для
виправлення правопорушника і
попередження скоєння ним
правопорушень в майбутньому.

Відповідно до Ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
особа, на яку накладено
адміністративне стягнення, має
сплатити судовий збір відповідно до
закону.

На підставі вищеозначеного та
керуючись Ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по
Ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків фізичної особи НОМЕР_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі
чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи НОМЕР_1, судовий збір в
доход держави в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Білера П.П.