overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 15.08.2014 Справа №: 388/1439/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного Віділення на ст..
Долинська ЛВ на ст.. ЗнамЧянка УМВС
України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр-ка України , проживаюча АДРЕСА_1 , не працює ,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

Гр. ОСОБА_1 23.06.2014 р. о 22 год. 40 хв. проводила торгівлю з рук в невстановленому місці , на пероні залізничного вокзалу ст..Долинська біля пасажирського потягу № 209 сполученням « Київ- Миколаїв » , а саме : пиріжками в кількості 6 штук .

ОСОБА_1 до суду з"явилася , порушення визнала , пояснила, що здійснювала торгівлю в зв'язку з скрутним матеріальним станом .

Враховуючи обставини справи, особу винного на підставі ст.160 ч.1КУпАП та керуючись ст.ст. 283 , 284 КУ про АП.

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять грн.) на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 15.08.2014 Справа №: 388/1438/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного Віділення на ст..
Долинська ЛВ на ст.. ЗнамЧянка УМВС
України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр-ка України , проживаюча АДРЕСА_1 , пенсіонерка ,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

Гр. ОСОБА_1 23.06.2014 р. о 22 год. 40 хв. проводила торгівлю з рук в невстановленому місці , на пероні залізничного вокзалу ст..Долинська біля пасажирського потягу № 209 сполученням « Київ- Миколаїв » , а саме : варениками з картоплею .

ОСОБА_1 до суду з"явилася , порушення визнала , пояснила, що здійснювала торгівлю в зв'язку з скрутним матеріальним станом .

Враховуючи обставини справи, особу винного на підставі ст.160 ч.1КУпАП та керуючись ст.ст. 283 , 284 КУ про АП.

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять грн.) на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 15.08.2014 Справа №: 388/1695/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр..
України , проживаючого АДРЕСА_1 , ІПН
НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні

правопорушення , -

В С Т А Н О В
И В :

Гр. ОСОБА_1 21.07.2014 р. близько 18 год.перебуваючи за місцем проживання
АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою , чим скоїв психологічне насильство в сім'ї .

ОСОБА_1 до суду не з?явився ,надав заяву в якій просить справу розглянути без її участі , порушення визнав , розкаявся .

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного , на підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Кіровоградської області .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/7675/14-п
Провадження № 3/644/1770/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

22 червня 2014 року приблизно в 11.00 годин,
ОСОБА_1, знаходячись на базарі «ООО
«Лосево», розташованого за адресою: м.
Харків, пр. Московський 299, здійснювала реалізацію живої риби без документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1
КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями красної О.В., викладеними в протоколі, розпискою.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 15.08.2014 Справа №: 388/1444/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр-н України , проживаючий АДРЕСА_1 , не працює ,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

Гр. ОСОБА_1 03.07.2014 р. о 14 год. 30 хв. проводив торгівлю з рук овочами та ягодами в невстановленому місці ,по вул. Нова в м.Долинська біля будинку № 88 .

ОСОБА_1 до суду не з"явився , про день розгляду був повідомлений своєчасно , із письмових пояснень в протоколі , слідує , що порушення визнав .

Враховуючи обставини справи, особу винного на підставі ст.160 ч.1
КУпАП та керуючись ст.ст. 283 , 284 КУ про
АП.

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять грн.) на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Справа № 633/252/14-п
Провадження №3/633/74/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08. 2014 року суддя Печенізького районного суду Харківської області
Смирнов В.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Печенізького районного сектору Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Волноваха Донецької області, громадянина України, працює генеральним директором ПрАТ
«Регіональні інвестиційні проекти», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.188-16 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 .07. 2014 року, об 11 год. 00 хв. на території
ПрАТ «Регіональні інвестиційні проекти», за адресою: Харківська область, 300 м від дамби а/ш Печеніги -
Мартове, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1, який обіймає посаду генерального директора ПрАТ
«Регіональні інвестиційні проекти», не виконав вимоги припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки України від 10 липня 2014 року ( арк.справи № 4-6).
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями самого притягненого. а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 188-16, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О
В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста семидесяти) гривень.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість ) грн., 54 коп. , отримувач коштів
Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі
Харківської області, код отримувача ( код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 0406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області.

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 340 ( триста сорок ) грн..00 коп.

2.Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

3.Термін пред'явлення постанови на виконання до 11.11.2014 р.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДКСУ в Печенізькому районі Харківської області

Код ЄДРПОУ № 37519896

Банк ГУДКСУ в Харківській області

МФО 851011

р/р:0406

Суддя:підпис.

Копія вірна. Суддя.
В.А.
Смирнов
Справа
№ 633/297/14-п
Провадження № 3/633/83/2014 р.
Е М У К Р А Ї Н И 13.08.2014 року суддя Печенізького районного суду Харківської області
Смирнов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВМ (смт.Печеніги)
Чугуївського РВ ( з обслуговування
Чугуївського та Печенізького районів)
ГУМВС України в Харківській області, адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в смт.
Великий Бурлук Харківської області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою : АДРЕСА_1, РНОКПП 30.07.2014 р., близько 00-50 год., гр. ОСОБА_1, перебуваючи на дамбі Печенізького водосховища,неподалік смт.Печеніги, чинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні службового обов'язку, яке виразилося в неприпиненні протиправних дій, погрозами фізичною розправою, образами та нецензурними словами на адресу працівника міліції.
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена
Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями самого притягненого, а також іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.268, 277, 283,284 та ст.185 КУпАП , суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на гр.ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 136 ( ста тридцяти
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість ) грн., 54 коп. , отримувач коштів
Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі
Харківської області, код отримувача ( код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області. 1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 272 (двісті сімдесят дві ) 2.Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення 3.Термін пред'явлення постанови на виконання до 13.11.2014 р.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Печенізькому районі Харківської
Код ЄДРПОУ № 37519896
Банк ГУДКСУ в Харківській
Суддя :підпис.
Копія вірна.Суддя.
Справа № 633/250/14-п
Провадження № 3/633/73/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11.08.2014 р. суддя Печенізького районного суду Харківської області
Смирнов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
Чугуївського та Печенізького районів
(м.Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в с. Мартове
Печенізького району Харківській області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч.2 ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

18.06.2014 року, о 20 - 25 год., гр. ОСОБА_1 , по вул.Піддубного, в с.Мартове,
Печенізького р-ну, Харківської області, керував мотоциклом Дніпро, д/н
НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння ( почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих.

Раніше, а саме 27.03.2014р., гр.ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, про що свідчить постанова Печенізького районного суду Харківської області № 633/90/13-п від 27.03.2014р.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КпАП
України.

Притягнений неодноразово повідомлявся про день, час та місце слухання справи.
Але до суду не з'явився; причину неявки суду не повідомив. Рекомендовані листи з повістками повернулись з поміткою
«За закінченням терміну зберігання».

Згідно довідки з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС
України в Харківській області від 29.07.2014 р. гр. ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою, вказаною в протоколі про адмінправопорушення, а саме: АДРЕСА_1 (арк. справи № 14).

Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.268, 283,284, ч.2 ст 130 КпАП України,

суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному арешту терміном на 10 ( десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість ) грн., 54 коп. , отримувач коштів
Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі
Харківської області, код отримувача ( код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 0406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області.

1.Строк покарання гр.ОСОБА_1 відраховувати з часу його затримання та виконання постанови покласти на ВМ ( с.Печеніги) Чугуївського РВ ( з обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів ) ГУМВС України в
Харківській області.

2.Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис.

Копія вірна.Суддя.
В.А.Смирнов
Справа № 645/6075/14-п
Провадження № 3/645/1676/14
ПОСТАНОВА

12 серпня 2014 року

Суддя Фрунзенського райсуду м.
Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ
Приморського краю, с. Камінь -Риболов, громадянина України, не працюючого, освіта середня, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, згідно зі ч. 1 ст. 51 КУпАП ,

встановив:

10.06.2014 року ОСОБА_1 о 12-00 год. знаходячись у супермаркеті «СІЛЬПО», що знаходиться за адресою м. Харків, пр -
Московський-236 скоїв крадіжку товару -пляшки вина, вартість якої склала 49 грн..

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2014 року серії ХА № 030338.

Суд, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 23, 27, 34, 35, 268, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят грн..)

одержувач - УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської обл..,
ЄДРПОУ УДКС - 37999669, банк одержувача ГУ
ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 0010, код бюджетної класифікації 21081100, ЄДРПОУ суду - 02893723.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави. .(
Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача - 37999669, банк - ГУДК служби України у Х/о, МФО -851011, Код бюджетної класифікації - 24060300, рахунку -0010, ЄДРПОУ суду -02893723)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк

Суддя
Справа № 646/7432/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року м.
Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Валки,
Харківської області, громадянин
України, студент, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом № ХА 042824 від 21.05.2014 року було встановлено, що 21.05.2014 року о 12.00 год. ОСОБА_1 палив цигарку біля учбового закладу, знаходячись по вул.1-Кінної Армії, 77 в м.Харкові.

Оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності є неповнолітньою, то ця справа підвідомча суду.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ХА 042824 від 21.05.2014 року, рапортом, копією паспорта особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити попередження, передбачене санкцією ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.175-1, ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1
КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя
І.С.Блага
Справа № 646/7437/14-п
Провадження № 3/646/1495/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 року о 17год. 15 хв., по пл.площі
Конституції в районі будинку 2/2 м.Харкова, водій автомобіля Опель д.н.
НОМЕР_1- ОСОБА_1, перед початком руху скоїв зіткнення з транспортним засобом
Хюндай д.н. НОМЕР_2 та залишив місце ДТП, в результаті якого заподіяв матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно й належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п.10.1; 2.10 Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному зв'язку з подією ДТП. Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 17.06.2014р. та схемою до них, рапортом інспектора ДТП РДПС ХМУ м.Харкова ГУМВС
України в Харківській області прапорщика міліції Овчаренко В.І., поясненнями ОСОБА_3, а також поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ст.ст.124, 122-4 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124, 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 122-4, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу:

за ст.124 КУпАП - 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн.00 коп.). штрафу на користь держави;

за ст.122-4 КУпАП - 255 грн.00 коп. (двісті п'ятдесят п'ять грн. 00 коп.) штрафу на користь держави.

У відповідності до ст.36 КупАП, остаточно призначити йому покарання за ст.ст.124, 122-4 КУпАП штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя
І.С.Блага