ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10985/14-п

Пров. №3/668/1940/14

14.08.2014 р. Суворовський райсуд м. Херсона
у складі:

головуючої судді
Колєсніченко Т.Є.

при секретарі
Шевченко О.В.

за участю прокурора
Грігорян С.В.

представника митниці
Кисельова О.Є.

розглянувши матеріали, направлені
Херсонською митницею про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської
області м. Роздільна, працюючого водієм
у ФОП ОСОБА_3, мешкає: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Органами Херсонської митниці
Міндоходів 09.07.2014 р. складено протокол
про порушення митних правил відносно
ОСОБА_2, .згідно якого 09.07.2014р. при
здійсненні митного контролю за
товарами, що переміщуються митною
територією України, на контрольному
пункті «Ставки», був зупинений а/м
«Scania» державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 з поштовими відправленнями ТОВ
«Нова Пошта», які слідували з пункту
завантаження АР Крим, (м. Сімферополь)
до пункту розвантаження м. Одеса за
товарно-транспортною накладною №
102-05261268 від 08.07.14 під керуванням водія
гр. України ОСОБА_2. При проведені
візуального огляду вантажного
відділення зазначеного вище
автомобіля виникли підозри, щодо
можливого перевезення товарів
іноземного виробництва, які ввезені з
приховуванням від митного контролю та
поза митним контролем. На підставі
даного факту начальником Херсонської
митниці Міндоходів надано
розпорядження від 09.07.2014р. № 109/15-16-р про
проведення переогляду вищезазначеного
транспортного засобу.

09.07.2014р. у ході переогляду, у вантажному
відділені автомобіля державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, серед
поштових відправлень, виявлено у
вантажних відправленнях №№ 7614 та
7496 одяг в асортименті різного
кольору та розмірів іноземного
виробництва: футболки чоловічі "Nziyo Tex"
-1745 шт, сорочка нічна жіноча "Samo" - 1204 шт,
футболки чоловічі "Alva Textile" -465 шт,
футболки білі з позначкою "а" - 50 шт,
футболки білі з позначкою «Nziyo» -160 шт,
футболки білі без маркування - 30 шт,
халати жіночі "Nziyo" - 160 шт.

Документів про митне оформлення
імпортного товару у водія гр. України
ОСОБА_2 не було. Відправником товару
надано документи, що підтверджують їх
придбання у червні 2014 року у ТОВ
«ЕСКОН» (Росія, м. Москва), а
підтверджуючих документів про митне
оформлення зазначених товарів в
Україні надано не було. Враховуючи
маршрут слідування та той факт, що
імпортний товар слідує з АР Крим, де
митні органи України на даний час не
здійснюють митне оформлення товарів,
дані товари ввезені на митну територія
України поза митним контролем або з
приховуванням від митного контролю, а
перевезення цього товару є порушенням
митних правил. Таким чином, ОСОБА_2
вчинив порушення митних правил
передбачених ст. 484 МК України, а
саме:перевезення іноземних товарів,
увезених на митну територію України
поза митним контролем або з
приховуванням від митного контролю.

В судове засідання з»явився
представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4
який просив суд закрити провадження по
справі у зв»язку з відсутністю події та
складу порушення митних правил,
відповідальність за яке передбачена
ст.. 484 МК України, за наступних підстав:
так затриманий вантаж ввезений на
територію України із дотриманням
митних правил, даний товар був
задекларований, крім того товар
належить власнику ОСОБА_5 на підставі
видаткової накладної від 21.10.2013 року,
згідно якої він був придбаний у ФОП
ОСОБА_6 на території України. Товар
потрапив на територію України згідно
контракту №292013 від 13.02.2013 року
укладеного між ООО «NIL-GRANIT» та ТОВ
«НІГЯР», який був розмитнений згідно
чинного законодавства. На
підтвердження чого надано комплект
документів в тому числі митні
декларації.

Представник митниці в судовому
засіданні пояснив, що при проведенні
митного переогляду працівникам
митниці не були надані декларації та
належні документи. Крім того надані в
судовому засіданні декларації ніякого
відношення до вилученого товару не
мають.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника митниці та
прокурора, суд вважає, що матеріали по
справі необхідно повернути
Херсонській митниці Міндоходів для
проведення додаткової перевірки. В
ході якої Херсонською митницею
Міндоходів і зборів має бути
перевірені та враховані відомості
стосовно власника конфіскованого
товару, та надані ним декларації про
розмитнення вказаного товару.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.. 484, 527 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали у
відношенні ОСОБА_2 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ст. 484 МК України повернути до
Херсонської митниці Міндоходів для
проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СуддяКолєсніченко Т. Є.