overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 749/839/14
Номер провадження 3/749/375/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2014 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал
З.О.

за участю секретаря Заіки Т.В.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого на АЗС "Окко", раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

25.06.2014 року о в м. Бровари на 29 км. автошляху Київ-Чернігів, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ-2101" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 (А) Правил дорожнього руху .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 858570 від 25 червня 2014 року, витягом приладу "Драгер, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого, вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави передбачений санкцією ч.1 ст. 130
КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1 , 221, 245-249, 276-295, 307, 308 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штраф уна користь держави у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Уразі несплати правопорушником штрафу протяго п"ятнадцяти днів у примусовому порядку з нього стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
З.О. Шаповал
Справа № 749/910/14
Номер провадження 3/749/410/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2014 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Шаповал З.О.

за участю секретаря
Заіки Т.В.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого у Локомотивному ДЕПО на ст. Щорс, ІНН
НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

05.07.2014 року о 22-00 год. в м. Щорс по вул.
Рози Люксембург, ОСОБА_1 керував транспортним засобом- мопедом Альфа д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огялду у встанволеному законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 966403 від 05 липня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом
ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого, вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави передбачений санкцією ч.1 ст. 130
КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1 , 221, 245-249, 276-295, 307, 308 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штраф на користь держави у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Уразі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів у примусовому порядку з нього стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
З.О. Шаповал
Справа № 749/841/14
Номер провадження 3/749/377/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2014 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Шаповал З.О.

за участю секретаря
Заіки Т.В.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Щорс, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

05.07.2014 року о в м. Щорс по вул.
Залізнична, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Хонда-Діо" д.н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 (А) Правил дорожнього руху .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 969417 від 05 липня 2014 року, висновком щодо результатів медичного огялду на стан алкогольного сп"яніння.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого, вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави передбачений санкцією ч.1 ст. 130
КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1 , 221, 245-249, 276-295, 307, 308 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штраф уна користь держави у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Уразі несплати правопорушником штрафу протяго п"ятнадцяти днів у примусовому порядку з нього стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
З.О. Шаповал
Справа № 749/872/14
Номер провадження 3/749/390/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2014 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Шаповал З.О.

за участю секретаря
Заіки Т.В.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ Щорського РВ УМВС Пискуна В.А. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
Чернігівської області, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не приятгувався, -

за ч. 1 ст. 130, 122-2
КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

15.07.2014 року о 20-00 год. в м. Щорс, ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ-21063" в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

15.07.2014 року о 22-00 год. в м. Щорс, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ-21063" не виконав законну вимогу працівника міліції подану жезлом та свитком про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене 122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА2 № 969468 та серії АА2№ 969469 від 15.07.2014 року, висновком медичного огялду на стан алкогольного сп"яніння, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважає за доцільне накласти стягнення у відповідності до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування траснпортними засобами.

В зв'язку з накладенням адміністративного стягнення з ОСОБА_5 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40-1, 121 ч. 7,130 ч.2 , 221, 245-249, 276-295 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушень передбачених ст. 122-2 КУпАП та ч. 1 ст. 130
КУпАП і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 ( один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
З.О. Шаповал
Справа № 749/860/14
Номер провадження 3/749/387/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2014 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал
З.О.,

за участю секретаря Заіки Т.В.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.
Щорс УМВС України на ПЗЗ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку с. Ст.
Боровичі Щорського району, мешканку
АДРЕСА_1, пенсіонерку, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася,

за ч.1 ст. 160 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

11.07.2014 року о 09-30 год. ОСОБА_1 на пероні ст. Щорс торгувала з рук продуктами харчування домашнього приготування.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що вимушена займатися торгівлею продуктами харчування домашнього приготування , оскільки є пенсіонеркою і отримує маленьку пенсію.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПЗ № 02723 від 11.07.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, приходить до висновку що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті 160 ч. 1 КУпАП.

В зв'язку з накладенням адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1 , 221, 245-249, 276-295 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17 ( сісмнадцять) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений даною постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
З.О. Шаповал
Справа № 749/889/14
Номер провадження 3/749/401/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2014 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В :

До Щорського районного суду
Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Дослідивши дані матеріали прихожу до наступного висновку.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає змісту протоколу про адміністративне правопорушення передбаченому ст. 256
КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 25-25-029/0706 від 17.07.2014 року відсутні записи щодо роз'яснення прав і обов'язків особи яка притягується до адміністративної відповідальності передбачених ст. 268
КУпАП. Також при складенні протоколу не роз'яснено зміст ст. 63 Конституції
України.

Окрім того в порушення ч. 2 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи щодо якої складено протокол про адмінітсративне правопорушення

За таких обставин матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності слід направити на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 280,283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41
КУпАП направити на доопрацювання до територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- З.О. Шаповал
Справа № 749/906/14
Номер провадження 3/749/406/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2014 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді
Шаповал З.О. ,

за участю секретаря
Заіки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського
РВ УМВС про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, непрацюючого, ІНН НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2014 року, близько 16-30 год. в м. Щорс по вул. Щорса, ОСОБА_2 вчинив сварку з
ОСОБА_3 в ході якої висловлювався брутальною лайкою, порушуючи громадський порядок та спокій, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгялд справи у його відсутності.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2014 року,рапортом ОСОБА_4, заявою
ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_3

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєнолго правопорушення, суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі.

В зв'язку з накладенням адміністративного стягнення з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 173 , 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом
України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51
( п"ятдесят одна) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений даною постановою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
З.О. Шаповал
Справа № 749/881/14
Номер провадження 3/749/398/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2014 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді
Шаповал З.О. ,

за участю секретаря
Заіки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського
РВ УМВС про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, ІНН НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.07.2014 року, близько 12-00 год.в м. Щорс,
ОСОБА_2 вчинив сварку з ОСОБА_3 в ході якої висловлювався брутальною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгялд справи у його відсутності з протоколом згоден.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_2доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2014 року, заявою ОСОБА_4, поясненнямси
ОСОБА_4, ОСОБА_3

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєнолго правопорушення, суд приходить до висновку, що на праовпорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі.

В зв'язку з накладенням адміністративного стягнення з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 173 , 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом
України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51
( п"ятдесят одна) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений даною постановою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
З.О. Шаповал
Справа № 749/962/14
Номер провадження 3/749/436/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2014 р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал
З.О.,

з участю секретаря Заіки Т.В.

ооби яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського
РВ УМВС про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 непрацюючого, ІНН НОМЕР_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

11.08.2014 р. близько 17-00 год. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір"ю ОСОБА_2, в ході якої брутально лаявся в її адресу брутальною лайкою, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Як вбачається з матеріалів справи, вина
ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧН№ 525287 від 12.08.2014 року, протоколом прийняття заяви, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

В зв'язку з накладенням адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1 , 221, 245-249, 276-295 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір", суд-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 ( п"ятдесят одної) грн.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, визначений даною постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

З.О.Шаповал