Справа № 279/5855/14-п
Провадження № 3/279/1361/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2014
м.
Коростень

Суддя Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Клочево, Коростенського району,
громадянина України, зареєстрованого
та проживаючого в АДРЕСА_1, пенсіонера,
Інвалід ІІІ групи, одруженого, на
утриманні осіб не має, ід.номер НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол відносно
гр.-на ОСОБА_1 про те, що 28.07.2014 року
близько 05 години 20 хвилин по вул..Сакко
і Ванцетті в м.Коростені керував
автомобілем «Чері» д/н з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, на
вимогу працівників міліції відмовився
від проходження огляду на стан
сп'яніння.

Про даний факт було складено протокол
про адміністративне правопорушення за
ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину та факт порушення не
визнав. В суді пояснив, що його було
зупинено працівниками ДАІ на вул. Сакко
і Ванцетті, коли він їхав до цілодобово
працюючої аптеки на вул..Грушевського
для того щоб купити собі ліків, так як є
сердечно хворим, до цього приймав ліки
від болю в серці, які і закінчились,
тому працівнику ДАІ і здалося, що він
може бути в стані алкогольного
сп'яніння. Його було доставлено до
медвитверезника, однак фельдшер
оглянувши його сказав, що він тверезий,
тому до лікарні його не повезли і під
погрозою поставити авто на штраф
майданчик заставили зробити в
протоколі запис, що він відмовляється
від проходження медогляду та що він
раніше випив пива.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав
медичні документи про те що він є:

- інвалідом 3 групи ЧАЕС,

- потерпілим від аварії на ЧАЕС 1
категорії,

- має діагноз:

вегето-сосудиста дистанія з
симпато-адреналовими кризами (3-4 рази
на тиждень) з цефалогічним та та
церебрастичним синдромом, а також має
Дисциркулярну енцефалопатію
ІІ ступеню з ліквідо-динамічними
порушеннями.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність не встановлено.

Суд враховуючи всі обставини
справи та пояснення ОСОБА_1 вважає, що
його вина у вчиненні правопорушника
доведена, однак враховуючи обставини
за яких було вчинено правопорушення,
особу винного, його стан здоров'я,
враховуючи його матеріальний стан,
керуючись законом і правосвідомістю
суд вважає що його вина та саме
порушення являється малозначним і
справу необхідно закрити, порушника
від адміністративної
відповідальності звільнити та
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 34-35, 130, 221, 251-252, 283-284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, судя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності оголосивши усне
зауваження, провадження по справі
закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на
неї може бути винесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через Коростенський
міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
І.А. Моголівець