Справа № 136/1861/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

09.09.2014
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська Л.
Т., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від начальника ВДАІ
Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Липовецьким РВ УМВС України у
ВІнницькій області від 13.11.2007 року,
ідентифікаційний код: НОМЕР_2, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
притягуваного до адміністративної
відповідальності: 14.08.2013 року за ч. 3 ст.
130 КУпАП, 02.09.2013 року за ч.3 ст. 130 КУпАП,
30.04.2014 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 24.06.2014 року
за ч.3 ст. 130 КУпАП

за ст.130 ч. 3 КУпАП, 173 КУпАП

В С Т А Н О
В И В:

23.07.2014 року о 19 годин 00 хвилин в м.
Липовець Вінницької області, ОСОБА_1
керував автомобілем "ВАЗ 2107", державний
номерний знак "НОМЕР_3", в стані
алкогольного сп'яніння, перевірка на
стан алкогольного сп'яніння
проводилась в установленому законом
порядку за допомогою приладу "Драгер" в
присутності двох свідків. Результати
тесту 1.30 проміле, позитивний, чим
ОСОБА_1 порушив п.2.9 Правил дорожнього
руху, за що передбачена
відповідальність ч. 3 ст. 130 КпАП,
оскільки дії, передбачені ч.1 ст. 130 КпАП,
вчинені особою, яка двічі протягом року
піддавалась адміністративному
стягненню за керування транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, 12.08.2014 року о 20 годині 50 хв. в
м. Липовець Липовецького району
Вінницької область по вул. 1-го Травня, в
магазині "Світ продуктів" гр. ОСОБА_1
ображав продавця - гр. ОСОБА_2 та
висловлювався в адресу останнього
словами нецензурної лайки, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян,
та вчинив правопорушення, передбачене
ст. 173 КУпАП.

На слухання справи ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про дату, місце та час розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку; про
причини неявки суд не повідомив. Тому
відповідно до ст. 268 КУпАП, суд
розглядає справу за наявними
матеріалами.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення; інших матеріалів,
доєднаних до протоколу - що в силу
статті 251 КУпАП є доказами в справі про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
неодноразово протягом року вчинив
однорідні правопорушення, за які його
було піддано адміністративним
стягненням, а саме: 14.08.2013 року за ч. 3 ст.
130 КУпАП, 02.09.2013 року за ч.3 ст. 130 КУпАП,
30.04.2014 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 24.06.2014 року
за ч.3 ст. 130 КУпАП, що суд відносить до
обставин, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, - суд
вважає доцільним застосувати до нього
покарання у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 10 (десять) років без
оплатного вилученням транспортного
засобу, оскільки згідно Постанови
Пленуму Верховного суду України "Про
практику застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті" №14 від 22.12.2005 року, оплатне
вилучення транспортного засобу не може
застосовуватись до особи, яка вчинила
відповідне правопорушення, керуючи
транспортним засобом, що належить
іншій особі. Так, як згідно наданих
документів, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом, що йому не
належить, тому оплатне вилучення
транспортного засобу до нього не може
бути застосовано.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 173, 130 ч. 3, 248-249,
251, 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, 173КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 10 (десять) років без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку вона
набирає законної сили, якщо не надійде
апеляційна скарга чи протест
прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська