П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Справа №607/12305/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Базан Л.Т.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Відділення ДАІ з обслуговування м.
Тернополя Управління МВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Порушник ОСОБА_1, 16 червня 2014 року о 12
год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Кн.
Острозького керуючи транспортним
засобом марки «Вольксваген», державний
номерний знак « НОМЕР_1», виконуючи
поворот ліворуч на вул.. Перля виїхав на
лівий тротуар, де допустив наїзд на
пішохода ОСОБА_2, яка змушена була різко
змінити напрям та швидкість руху та
вжити всіх заходів для власної безпеки.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.
11.13 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав та щиро
розкаявся, просить його суворо не
карати.

Крім власного визнання вини,
винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи дослідженими та
проаналізованими в судовому засіданні,
а саме: даними, які містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення серія АА2 № 146291 від 20
липня 2014 року; протоколом огляду місця
ДПТ від 16 червня 2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 від 23 червня 2014 року
та постановою про закриття
кримінального провадження від 28
червня 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто -
ненадання переваги у русі пішоходам на
нерегульованих пішохідних переходах,
що спричинило створення аварійної
обстановки, а саме: примусили інших
учасників дорожнього руху вжити інших
заходів щодо забезпечення особистої
безпеки і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника, ступінь вини,
вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 122, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 124 КУпАП і
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 720 (сімсот двадцяти) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя Л.Т. Базан