overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 611/549/14
№ 3/611/175/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гусарівка
Балаклейського району Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2, фактично проживає в с. АДРЕСА_1, громадянина
України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, серія та номер паспорта НОМЕР_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 15 січня 2014 р. щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед яких заборонено відвідувати об'єкти торгівлі та громадського харчування з метою придбання та вживання спиртних напоїв.

Однак, при перевірці 04.06.2014 року по вул. Леніна в с. II-Іванівка
Барвінківського району Харківської області в магазині ОСОБА_1 придбав та розпивав спиртні напої, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вищезазначене підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2014 року № 000471.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, та накласти на нього штраф в сумі 51(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду
Андросов О.М.
Справа 611/550/14-П
№ пров. 3/611/176/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, серія та номер паспорта НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.1732 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив в сім'ї насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч.2
КУпАП, за наступних обставин.

Так, 07.06.2014 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 позбавляв житла свою співмешканку
ОСОБА_2 та її матір ОСОБА_3

Внаслідок цього фізичному та психічному здоров'ю потерпілих могла бути завдана шкода.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення № 000485 від 07.06.14 року, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, та протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.06.2014 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.1732 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду

О.М.Андросов
Справа № 611/739/14-п
Провадження № 3/611/226/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області
Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Рогань Харківського району
Харківської області, громадянина
України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 червня 2014 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед яких кожну першу п'ятницю щомісяця він зобов'язаний з'являтися для реєстрації до Барвінківського РВ ГУМВС У в
Харківській області.

04.07.2014 року та 01.08.2014 року ОСОБА_1 до
Барвінківського РВ ГУМВС У для реєстрації не прибув, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, пояснивши порушення відсутністю коштів на проїзд.

Вищезазначене підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2014 року № 000627, а також копією реєстраційного листка.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, та накласти на нього штраф в сумі 51(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду
Андросов О.М.
Справа № 611//738/14-п
Провадження № 3/611/225/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області
Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ
ГУМВС У в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Запоріжжя, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з початковою освітою, неодруженої, непрацюючої,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 10.07.2014 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед яких йому заборонено відлучатися з будинку
(квартири) за місцем свого приживання з 22 години до 06 години наступного ранку.

При перевірці було встановлено, що 02.08.2014 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання АДРЕСА_1, чим порушила встановленні їй обмеження, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнала повністю.

Вищезазначене підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2014 року № 000641.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду
Андросов О.М.
Справа № 611//735/14-п
Провадження № 3/611/224/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області
Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ
ГУМВС У в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 29.11.2013 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед яких йому заборонено відлучатися з квартири за місцем свого приживання з 22 години до 05 години наступного ранку.

На протязі року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст.187 ч.1 КУпАП.

При перевірці було встановлено, що 03.08.2014 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, чим порушив встановленні йому обмеження, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вищезазначене підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2014 року № 000608.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду
Андросов О.М.
Справа №613/1436/14-п Провадження № 3/613/449/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування
Богодухівського р-ну (м. Богодухів)
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Богодухова Харківської області, громадянина України, працюючого водієм в ООО «Тодій», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25.08.2014 року о 19-15 год. на 395 км. а/д
Київ-Харків керував автомобілем марки
ВАЗ 211040 ЗИГ н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного освідоцтва на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №472854 від 25.08.2014 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 25.08.2014 року, його письмовими поясненнями.

На підставі приведеного вище, в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 280, 283, 284 п. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
(тридцять чотири гривні 41 копійка).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №613/1478/14-п Провадження № 3/613/459/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м.
Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування
Богодухівського р-ну (м. Богодухів)
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 08.09.2014 року о 19-20 год. на а/д
Харків-Охтирка 34 км.+ 500 м. керував автомобілем марки ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 Під час руху не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №347867 від 08.09.2014 року, схемою місця ДТП від 08.09.2014, його поясненнями.

Вчинене правопорушником, суд вважає грубим порушенням Правил дорожнього руху України, оскільки його дії мають суспільну небезпеку та могли привести до більш тяжких наслідків - завдання шкоди здоров'ю громадян, тому у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП України та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №613/1485/14-п Провадження № 3/613/462/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Богодухівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником Товариства з обмеженою відповідальністю
«Промтранс-комплект», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ
«Промтранс-комплект», несвоєчасно повідомив державну податкову інспекцію за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме: податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ) за 2-1 квартал 2014 року (граничний термін подачі - 11 серпня 2014 року), було подано 3 вересня 2014 року. Порушення виявлено 3 вересня 2014 року о 10-00 год. в приміщенні
Богодухівської ОДПІ.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу
України №2755-VI від 02.12.2010 року, чим самим скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, не заперечував обставини зазначені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 61 серії КР №123999 від 3 вересня 2014 року, додатком до протоколу, актом про результати камеральної перевірки з питань дотримання платником податків порядку подання інформації про фізичних осіб -платників податків за формою 1 ДФ від 3 вересня 2014 року
№1152/20-04-17/37487299; податковим розрахунком сум доходу, нарахованого 9сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку; наказом №1, згідно якого ОСОБА_1 призначено на посаду директора ТОВ
«ПРОМТРАНС-КОМПЛЕКТ» з 30 березня 2011 року; його поясненнями.

На підставі приведеного вище, в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним у відношенні останнього застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. ( тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 617/1605/14-п
Провадження № 3/617/406/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Захарівка, Вовчанського району,
Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, бармен кафе СГ-ФО
«Зайцева О.О.»,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1551
КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

15 вересня 2014 року о 13 год. 50 хв. при перевірці СГ-ФО «Зайцева О.О.» розташованої за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Іванівка, вул. Леніна 94, ОСОБА_1 було допушенні порушення ведення розрахункових операцій, а саме: ведення не у встановленому законодавством порядку облік товарних запасів за місцем їх реалізації на суму3 503 грн., не проведення розрахункових операцій через РРО та нероздрукування розрахункового документу на суму 16,80 грн., чим порушено п. 1,2,12 ст.3 Закону
України від 06.07.95р. № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.1551 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила факт вчиненого правопорушення, зазначеного в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в суді, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 929/2230 від 15.09.2014 року, актом перевірки № 1418/20/40/22/8 від 15.09.2014 року.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1- щире каяття,

Обставини, що обтяжують її відповідальність - судом не встановлені

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, обставини що пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1, 284
КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 35 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 617/1612/14-п
Провадження № 3/617/409/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року м.
Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Вовчанського РВ ГУМВС
України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженець м. Вовчанськ,
Харківської області, громадянин
України, проживає по АДРЕСА_1, не працює,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2014 року постановою
Вовчанського районного суду
Харківської області у відношенні
ОСОБА_1, був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, згідно якого він повинен не виходити з будинку АДРЕСА_1 в нічний час з 21:00 год. до 05:00 годин. 26.09.2014 року ОСОБА_2 порушив встановлені щодо нього обов'язки та обмеження адміністративного нагляду, оскільки 23:45 годин був відсутній за місцем свого мешкання про АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями скоїв правопорушення за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як вчинене особою, на яку протягом року накладалось адміністративне стягнення за вчинення аналогічного правопорушення.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом ХА № 004333 від 27.09.2014 року про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та його поясненнями в суді, який підтвердив, що дійсно 26.09.2014 року не був відсутній за місцем свого мешкання у зв'язку з тим, що ночував у батьків жінки.

Обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття,

Обставини, що обтяжують відповідальність - судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст. 187, ст. 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя