Дата документу 29.09.2014
Справа № 501/4421/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Умань
Черкаської області, громадянина
України, який не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2014 року, приблизно о 18 годині 45
хвилин, ОСОБА_1 на вул.Парковій, в
м.Іллічівську Одеської області,
керував мопедом «Хонда DIO», б/н, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, тремтіння пальців рук,
почервоніння очей, нерозбірлива мова)
та в порушення п.2.5 Правил дорожнього
руху відмовився від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння у
присутності двох свідків.

ОСОБА_1, який був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи (а.с.3, 8), в судове
засідання не прибув, клопотання про
відкладення розгляду справи суду не
надав, тому суд відповідно до ст.268
КУпАП розглянув справу у його
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього
руху учасники дорожнього руху
зобов'язані знати й неухильно
виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до п.2.9. Правил дорожнього
руху водієві забороняється керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього
руху водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується наданими суду
доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.3),
письмовими поясненнями свідків (а.с.4-5),
талоном на мопед «Хонда DIO», власником
якого є ОСОБА_1 (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що
виразилися у відмові його, як особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Водночас, беручи до уваги те, що ОСОБА_1
керував мопедом та враховуючи
відсутність у суду відомостей щодо
наявності у нього права керування
транспортними засобами, суд доходить
висновку про недоцільність
застосування до нього такого виду
адміністративного стягнення.

Враховуючи характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, суд вважає
необхідним та достатнім застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р