Справа № 751/8362/14
Провадження №3/751/1718/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.

за участю прокурора Усенок Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова
справу за поданням Чернігівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 року, о 10-10 год., під час митного
контролю в зоні митного поста
«Горностаївка» Чернігівської митниці
потягу № 54 сполученням
«Санкт-Петербург - Київ», вагону № 8,
місця № 33, на якому слідував ОСОБА_1,
серед його особистих речей було
виявлено незаявлений при усному
опитуванні та не задекларований за
встановленою формою електрошоковий
пристрій у вигляді ліхтаря «Polise 10 000 W".

За даним фактом відносно ОСОБА_1
складений протокол про порушення
митних правил за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці просив ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
накласти стягнення в межах санкції
даної статті, а також стягнути витрати
за зберігання товару на користь
Чернігівської митниці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,
надавши телеграму про розгляд справи
без його участі. За таких обставин суд
вважає можливим розглянути справу без
його участі.

Прокурор просив ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті.

Вислухавши представника учасників
судового процесу та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення передбаченого
ст. 472 МК України, що також
підтверджується матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
переміщував через митний кордон
України електрошоковий пристрій, який
не задекларував та який відповідно до
п. 8 Постанови ВРУ «Про право власності
на окремі види майна» від 17.06.1992 року, не
може перебувати у власності громадян
на території України, має обмеження до
переміщення через митний кордон
України.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті
у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості предмету, який є
безпосереднім об'єктом порушення
митних правил, та конфіскації цього
предмету.

Витрати за зберігання товару
підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
користь Чернігівської митниці, також з
нього підлягає стягненню на користь
держави судовий збір.

Грошові кошти, згідно квитанції до
прибуткового касового ордера № 303 від 30
липня 2014 року, в сумі 100 грн., підлягають
оберненню на користь держави.

На основі викладеного та керуючись ст.
284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 100 грн. та
конфіскації на користь держави
об'єктів митного правопорушення -
електрошокового пристрою «POLISE 10000W»,
вартістю 100 грн., який зберігається на
складі Чернігівської митниці.

Грошові кошти в сумі 100 грн., згідно
квитанції до прибуткового касового
ордера № 303 від 30 липня 2014 року, -
обернути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернігівської митниці витрати за
зберігання товару - 0,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін