overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/6486/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

18 вересня 2014 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова
Н.Я.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, проживає:
АДРЕСА_1, працює керівником ТОВ НВП
"Промкомплект",

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 08.09.2014 надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який у березні 2014 року, працюючи керівником ТОВ НВП "Промкомплект", не проконтролював своєчасного подання до установи банку платіжного доручення на сплату самостійно визначеного грошового зобов"язання, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1
КУпАП.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, відповідно до ст.247,п.7 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,247,п.7, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через
Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців .

Суддя: підпис:

копія згідно оригіналу: суддя:
Справа № 536/1912/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження, уродженець
Кременчуцького району, житель

АДРЕСА_1, не працює

по ст. 124 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

29 серпня 2014 року о 16.00 год. в м.
Кременчуці по вулиці Котлова водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ-543205 держ. № НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням та допустив виїзд за межі проїжджої частини на наїзд на електроопору.

Правопорушник ОСОБА_1 провину визнав, розкаявся у вчиненому, просив строго його не наказувати.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати стягнення до ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя
А. В. Кузнецов
Справа № 539/2932/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.
А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м.
Лубни та Лубенського району УДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Білогорівка, Лохвицького району
Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ТОВ
Бауман-М, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1,

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2014 року, гр. ОСОБА_1 невиконав припис
№76 від 11.08.2014 року, а саме: не надав відповідь до 26.08.2014 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими, особистими поясненнями правопорушника, приписом
№ 76 від 11.08.2014 року.

Керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач:
УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ
ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206.
Призначення платежу: Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.
Справа № 539/2988/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.
А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лубни та
Лубенського району УДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2014 року о 19 год. 00 хв. в м. Лубни по вул. Хорольський спуск водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "CHERY TIGGO" д/н/з
НОМЕР_1 не справився з керуванням перед початком руху та здійснив наїзд на бордюр, в результаті чого транспортний засіб отримав техничні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, обставини правопорушення, те, що нікому крім себе ОСОБА_1 шкоди не заподіяно, інших потерпілих не має, його похилий вік, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 хоча і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, але вони є малозначними, а тому, враховуючи всі факти, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.
Справа № 539/3005/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.
А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лубни та
Лубенського району УДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2014 року о 13 год. 20 хв. в м. Лубни по вул. Радянській водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/н/з НОМЕР_2 з причіпом на якому перевозив вантаж, та не перевірив надійність укріплення вантажу, в результаті чого допустив його падіння, що призвело до пошкодження автомобіля Рено Мастер д/н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, що рухався позаду в попутному напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 22.2 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими, особистими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач:
УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ
ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206.
Призначення платежу: Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.
Справа № 539/3085/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.
А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, не працюючу, ідентифікаційний код не відомий,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2014 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинила дрібне хуліганство стосовно ОСОБА_2, а саме: висловлювалась в її бік брутальною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП
України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Її вина у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою про подію від 14.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, письмовими, особистими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу порушника, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач:
УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ
ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206.
Призначення платежу: Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.
Справа № 539/2978/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МРВ УМВС в
Полтавській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миргород, мешканця АДРЕСА_1 учня 11 класу ЗОШ №?10 м. Лубни, ідент.код
НОМЕР_1,

за ст.178 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2013 року близько 16-00 год. гр..ОСОБА_1, будучи неповнолітнім, в м.Лубни по
Вул.Ватутіна,37 розпивав алкогольні напої, внаслідок чого потрапив до
Лубенської ЦМЛ з діагнозом : отруєння невідомою речовиною, алкогольне сп»яніння.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, розкаявся, пояснив суду, що таке з ним трапилося вперше і подібне більше ніколи не повториться.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена протоколом про скоєне ним правопорушення, поясненнями лікаря
Лубенської КЦМЛ ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адмінпорушення, передбачене ст.178 ч.1
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи
ОСОБА_1, якому на момент скоєння правопорушення не виповнилось 18 років, суд вважає за можливе застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1
КУпАП, а саме, попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст.24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору
(Отримувач : УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України в
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація
України,050)», символ звітності банку 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду в Полтавській області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа № 539/2986/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. , розглянувши матеріали , які надійшли від Лубенського відділення
ДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродженця с.Шостакове Миколаївського району, Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, ідент.код НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2014 року о 21-10 год. в с.Вовчик по вул..Леніна водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував мопедом «Ямаха» без д/н, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці, тремтіння рук).
Від проходження огляду на стан сп»яніння в передбаченому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адмінпорушення та поясненнями свідків
ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.2
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 130 ч.2
КУпАП у вигляді 10(семи) діб адміністративного арешту з відбуванням покарання в ІТТ
Лубенського МВ УМВС.

Строк відбування покарання
ОСОБА_1 рахувати з 09-00 год. 22 вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору
(Отримувач : УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України в
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація
України,050)», символ звітності банку 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду в Полтавській області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа № 539/2989/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. , розглянувши матеріали , які надійшли від Лубенського відділення
ДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродженки і мешканки АДРЕСА_1 працюючої ЦПЗ №3 сортувальником, ідент.код НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2014 року о 13-40 год. в м.Лубни на вул.
Драгоманова водій ОСОБА_1 керувала скутером Хонда Діо, без д/н , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9-а ПДР
України. Огляд на стан сп»яніння проводився в Лубенському обласному наркологічному диспансері 08.09.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адмінпорушення та медичним висновком.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КупАП у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору
(Отримувач : УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України в
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація
України,050)», символ звітності банку 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду в Полтавській області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа № 539/2921/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.
А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м.
Лубни та Лубенського району УДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2014 року о 07 год. 30 хв. в м. Лубни по вул. Радянській, Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Деу Ланос д/н/з
НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп"яніння та продуття алкотестеру "Драгер" відповідно до встановленого порядку відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5
ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та прохав суд притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими, особистими поясненнями порушника, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, вважаю що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач:
УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ
ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206.
Призначення платежу: Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.
Справа № 539/3003/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. , розглянувши матеріали , які надійшли від Лубенського відділення
ДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, ідент.код НОМЕР_1, 06.06.2014 року притягувався Лубенським міськрайонним судом до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.; 07.08.2014 року притягувався
Лубенським міськроайонним судом до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу; 29.08.2014 року притягувався
Лубенським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років,

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Повторно, 11.08.2014 р. О 04-45 год. в м.Києві по
Мінському проспекту водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп»яніння
(зіниці очей не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням. За таких обставин у суду маються підстави розглядати адміністративний матеріал у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адмінпорушення та письмовими поясненнями двох свідків і копіями постанов суду про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1, ч.2 та ч.3 ст.130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.3
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 130 ч.3
КУпАП у вигляді 15(п»ятнадцяти) діб адміністративного арешту з відбуванням покарання в ІТТ
Лубенського МВ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору
(Отримувач : УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України в
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація
України,050)», символ звітності банку 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду в Полтавській області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.