overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/737/14-п
Провадження № 3/391/345/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Компаніївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що проживає по
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Компаніївського районного суду
Кіровоградської області надійшла адміністративна справа, відповідно до протоколу якої вказано, що ОСОБА_1 19.07.2014 о. близько 03-00 год. Перебуваючи у п'яному вигляді вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а тому на думку працівників міліції скоїв порушення передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, але протокол про адміністративне правопорушення та наявні матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

В протоколі відсутні дані про місце скоєння даного правопорушення, конкретизація того, в чому саме виражалось насильство відносно співмешканки.

Крім того, дана категорія справ розглядається в присутності особи відносно якої складений протокол, але особа до суду не з'явилася, працівниками міліції доставлена не була.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення чи є об'єктивні доказі щодо скоєння порушення.

За викладених обставин протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає поверненню до
Компаніївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області для належного оформлення, а також усунення виявлених порушень, які перешкоджають розгляду справи в суді.

Керуючись ст. 256, 284 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Компаніївського
РВ УМВС України в Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В.Ревякіна
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/730/14-п
Провадження № 3/391/340/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 р. селище
Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Компаніївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, інваліда 2 групи, що проживає АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2014 року о 10:00 годині ОСОБА_1 вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_2, чинив відносно неї психологічний тиск, за адресою АДРЕСА_1, тобто вчинив насильство в сім'ї - правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, враховує той факт що особа покаялась її дії можливо вважати незначними, тому визнає порушника, винним у вчиненні правопорушення, та призначає стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровогадської області
О.В.Ревякіна
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/770/14-п
Провадження № 3/391/356/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 р. селище
Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району
Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого менеджером ПП
«Росток Агро», що проживає по АДРЕСА_1, інд. № НОМЕР_1

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

До суду надійшли матеріали адміністративної справи про скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП.

При розгляді справи встановлено, що матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130
КУпАП, не відповідають вимогам чинного законодавства, а саме ст.256 КпАП
України, так як в матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись п.2 ст 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, повернути ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району Кіровоградської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області

О.В.Ревякіна
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/735/14-п
Провадження № 3/391/343/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 р. селище
Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Компаніївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, безробітної, що проживає:
АДРЕСА_1, ід. № НОМЕР_1,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В період з 15.07.2014 р. по 16.07.2014 р. ОСОБА_1 залишила без нагляду своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які перебували в АДРЕСА_2, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП, підтверджується протоколом у справі про адміністративне правопорушення серії КД №4609 від 17.07.2014 року (а.с.1), заявою ОСОБА_4 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 (а.с. 4, 5, 6, 7).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення суд згідно вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка визнала вину, не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, вперше вчинила адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у межах закону, який вона порушила у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КупАП, та застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В.Ревякіна
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/731/14-п
Провадження № 3/391/341/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області
Ревякіна О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого: АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2014 року о 19:00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї сестри ОСОБА_2, чинив на неї психологічний тиск, за адресою:
АДРЕСА_1, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

12 липня 2014 року о 18:00 годині ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї сестри ОСОБА_2, чинив на неї психологічний тиск, за адресою
АДРЕСА_1, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, зазначених у протоколі.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні порушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Враховуючи, що правопорушник вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який не працює, вину у вчиненому визнав, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 36, 173-2, 283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В.Ревякіна
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/754/14-п
Провадження № 3/391/352/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 р. селище
Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Компаніївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2014 року о 13:00 годині ОСОБА_1 вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, чинив відносно неї психологічний та фізичний тиск, за адресою: АДРЕСА_1, чим вчинив насильство в сім'ї - правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу громадянина, що притягується до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В.
Ревякіна
Справа 350/1206/14-п
Номер провадження 3/350/377/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці ТДІП у
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого на посаді директора ТзОВ РБТ-15, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора
ТзОВ РБТ-15, допустив порушення вимог законодавства про працю: на підприємстві не проведено збільшення збільшення зарплати працівників, які працюють у гірських населених пунктах на 25%, також не ведуться табелі обліку використання робочого часу працівників.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушеня визнав повністю, крім того, його вина у порушення вимог законодавства про працю повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення № 09-16-024/484 від 24 липня 2014 року, та актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 09-16-024/644 від 24 липня 2014 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 279-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510
(п"ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа 350/1207/14-п
Номер провадження 3/350/378/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці в
Рожнятівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого на посаді директора ПП
«Черрі», громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ПП «Черрі», допустив порушення вимог законодавства про працю: бухгалтерський облік витрат на оплату праці та табелі обліку робочого часу працівників за період 2013-2014 рр. не велися, також велася книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них.

Свою вину у порушенні вимог законодавства про працю ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що на даний час допущені правопорушення ним усунуті, на підприємстві ведеться книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них та бухгалтерський облік витрат на оплату праці, а робочий час не визначений правилами внутрішнього трудового розпорядку.

Крім того вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення
№09-16-024/652 від 29 липня 2014 року, актом перевірки додержання законодавства про працю № 09-16-024/652 від 29 липня 2014 року.

З врахуванням того, що порушення допущені ОСОБА_2 є незначними та на даний час усунуті, вважаю, що провадження у справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 279, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП та у зв"язку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа № 397/1280/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Безуматова
М.В., при секретарі - Сінченко О.О., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Кіровоградської області, громадянин України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 4 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2014 року відносно ОСОБА_1 працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи надійшли на розгляд до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато зі слідуючих підстав.

В протоколі, складеному інспектором ВДАІ з обслуговування
Олександрівського району УМВС України в Кіровоградській області, вказано, відносно ОСОБА_1 зазначено ч. 1 та ч. 4 ст. 130 КУпАП. А отже з даного протоколу не вбачається можливим встановити, за вчинення якого саме адміністративного правопорушення належить притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

Суд, вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1, ч. 4 ст. 130 КУпАП для належного оформлення

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 397/1280/14-п відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 4 ст. 130 КупАП повернути до ВДАІ з обслуговування
Олександрівського району при УМВС
України в Кіровоградській області, для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Голова Олександрівського

районного суду
М.В.
Безуматов
Провадження №3/485/478/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Квєтка І.А., за участю секретаря -
Шеремет Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Березнегуватського та
Снігурівського районів Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого єгерем в
Снігурівському рибальському, мисливському господарстві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2014 року, близько 08-30 год., по вул. Суворова в м.Снігурівка
Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2121», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук), чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 07 серпня 2014 року вживав пиво, після чого зранку наступного дня керував автомобілем та був зупинений працівниками ДАІ.

Крім повного визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії АБ2 за №569123 від 08.08.2014 року, результатами тесту алкотестера на вміст алкоголю в крові, що перевищував дозволену норму, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність - повне визнання вини, щире каяття. Обтяжуючі обставини - відсутні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляцію або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя