Справа №
3/489/1286/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від відділення з оформлення
матеріалів ДТП, дізнання та розшуку
транспортних засобів, що зникли з місця
ДТП ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Хмельницької області, громадянина
України, українця, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм, до адміністративної
відповідальності раніше не
притягувався, за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2014 року, близько 11 год.00 хв.
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки «БАЗ -2215» державний
номерний знак НОМЕР_1 в м. Миколаєві по
вул. Космонавтів, в районі буд. № 57/1, під
час зміни напрямку руху ліворуч, не
впевнився в безпеці свого маневру,
внаслідок чого допустив зіткнення із
рухаючимся ліворуч в попутному
напрямку автомобілем марки «Тойота
Корола» державний номерний знак НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_2 В
результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
факт вчинення правопорушення визнав,
суду пояснив, що змінюючи рух ліворуч,
допустив контактування з іншим
автомобілем.

Вивчивши письмові матеріали справи,
враховуючи ОСОБА_1, які він давав в
судовому засіданні - суд приходить до
висновку, що в діях водія ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, так як він порушив вимоги Правил
дорожнього руху України, а саме п. 10.1 -
відповідно до якого перед початком
руху, перестроюванням та будь-якою
зміною напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху, що призвело до
утворення дорожньо-транспортної
пригоди, а тому він повинен бути
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення.

Враховуючи відомості про особу
ОСОБА_1, а саме те, що він працює,
обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлені - вважаю
необхідним накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністратвиного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/
гривень в дохід держави на р/р 0001
Миколаївське ГУК ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36, 54 грн. на р/р 0005, Банк
ГУДК України в Миколаївській області,
, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. Олефір