Справа 350/1311/14-п
Номер провадження 3/350/424/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року
смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Пулик М.В.,
розглянувши матеріли адміністративної
справи, яка надійшла від начальника
Рожнятівського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
с.Вербівка, вул.Шевченка,22
Рожнятівського району
Івано-Франківської області, не
працюючої, громадянки України за
вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ІФ №
00017472 від 21 серпня 2014 року, ОСОБА_1, 11
серпня 2014 року, приблизно о 21 години 30
хвилин, у с.Вільхівка на спільному
заїзді поблизу будинку ОСОБА_2,
висловлювалася в її сторону
нецензурними словами, чим порушувала
громадський порядок та спокій
громадян.

У судовому засіданні, свою вину у
вчиненні дрібного хуліганства ОСОБА_1,
не визнала,суду пояснила про те,що саме
ОСОБА_2ображала її,а не навпаки.

ОСОБА_2 дала показання про те,що ОСОБА_1
11.08.2014 року приблизно о 21 год.30 хв.
обзивала її нецензурними словами.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушеня
зазначаються дата і місце його
складання,посада,ім"я ,по батькові
особи,яка склала протокол,відомості
про особу,яка притягується до
адміністративної
відповідальності,місце ,час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення,прізвища,адреси
свідків і потерпілих,якщо вони
є,пояснення особи,яка притягається до
адмінвідповідальності,інші
відомості,необхідні для вирішення
справи.

Відповідно до ст. 173 КУпАП
дрібне хуліганство-це нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок
і спокій громадян.

В протоколі серії ІВ №00017472 від 21.08.2014
року не зазначено суть
адміністративного
правопорушення,оскільки з об"єктивної
сторони хуліганство,відповідальність
за яке передбачена ст.173 КУпАП,
характеризується порушенням
громадського порядку,а з суб"єктивної
сторони-умисною виною та мотивом явної
неповаги до суспільства.Тобто протокол
не висвітлює обставин події та не
містить доказів про те,чи виражалася
ОСОБА_1нецензурною лайкою,чи чіплялася
образливо до громадян,чи вчиняла інші
подібні дії ,що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

До матеріалів адміністративної справи
не додано жодного доказу,який би
підтверджував винуватість ОСОБА_1 у
вчиненні інкримінованого їй
правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП
обставиною, що виключає провадження в
справі про адміністративне
правопорушення є відсутність події і
складу адміністративного
правопорушення.

Вивчивши матеріали
справи,аналізуючи зміст викладеного в
протоколі правопорушення,вважаю, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю за відсутністю в
діях ОСОБА_3 складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст. 279 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за
відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови
через Рожнятівський районний суд.

Суддя: