Єдиний унікальний номер 205/7251/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Ленінського
РВ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, тимчасово не
працює, проживає за адресою : 49000,
АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області до суду
поступив адміністративний матеріал
відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до
даних адміністративного протоколу
серії ДН № 703454 від 17.05.2014 року було
виявлено правопорушення, а саме: 12.05.2014
року гр. ОСОБА_1 за адресою свого
мешкання: АДРЕСА_2 провокував сварку
по відношенню до свого брата гр. ОСОБА_2
в ході якої висловлювався на адресу
останнього нецензурною лайкою, тим
самим вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
(вчинення насильства в сім'ї,
невиконання захисного припису або не
проходження колекційної програми).

Вказані обставини підтверджується
даними протоколу про адміністративне
правопорушення ДН № 703454 від 17.05.2014 року
(а.с.1), протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 12.05.2014 року (а.с.3), письмовими
поясненнями ОСОБА_2 від 12.05.2014 року
(а.с.4), рапортом працівника міліції від
12.05.2014 року (а.с.5), поясненнями
правопорушника від 12.05.2014 року (а.с.6).

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
кваліфіковані вірно.

Разом з цим, статтею 38 КУАП
передбачено, що в справах про
адміністративні правопорушення, які
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення. Відповідно до норм ст.247 п.7
КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Адміністративна справа відносно
ОСОБА_1 на розгляд судді фактично була
передана - 19 вересня 2014 року, в той час,
як згідно даних адміністративного
протоколу, адміністративне
правопорушення, яке за своєю правовою
природою не є триваючим, було вчинено 12
травня 2014 року, а відтак строк
накладення адміністративного
стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП,
вичерпано, у зв'язку з чим провадження
по справі підлягає закриттю.

Згідно з ч.7 ст. 247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в разі
закінчення на момент розгляду справи
строків, передбачених статтею ст. 38
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.38, п.7 ст.247, ст. 283, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП -
закрити у зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест
прокурора на постанову суду подаються
до відповідного апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
Д.В. Мовчан