overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 646/9174/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Чудовський Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, і.н. НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2014 року о 00-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив сварку з дружиною, в ході якої ображав її брудною лайкою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд повідомлено не було.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2014 року, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1, висновком за результатами розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП, а саме: вчинення насильства у сім'ї.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства у сім'ї.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в державний бюджет судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя
Д.О.
Чудовський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2753/14-п

провадження у справі 3/0285/1265/14

07 серпня 2014 року м.
Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Новоград-Волинського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду 17.07.2014 року, ОСОБА_1 08.07.2014 року близько 12 год. 00 хв. в м.
Новоград-Волинський по вул. Ушакова, 42 викрав металеву тридцятикілограмову хвіртку.

У засідання правопорушник не з'являвся, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2014 року серії ЖИ №009739 ОСОБА_1 08.07.2014 року близько 12 год. 00 хв. в м.
Новоград-Волинський по вул. Ушакова, 42 викрав металеву тридцятикілограмову хвіртку, чим заподіяв збитки у розмірі 60 (шістдесяти) гривень, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що у судове засідання він не з'являвся, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП, доведеною.

Керуючись ч.1 ст.51, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.М. Коцюба
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1195/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И 03 вересня 2014 року
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню Ружинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, громадянку України, ідентифікаційний 14.07.2014 року о 16 год 00 хв. гр. ОСОБА_1 в смт Ружин по вул. Леніна, 75,
Ружинського району, Житомирської області, керуючи автомобілем ВАЗ 211010
Богдан номерний знак НОМЕР_2 заднім ходом, не переконалася, що буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху. Внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 2102 номерний знак НОМЕР_3, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася. адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 766881 від 18.07.2014 року, письмовими поясненнями самого порушника та гр. ОСОБА_2, протоколами огляду т/з від 18.07.2014 р.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122-4 КУпАП.
Обставинами, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя вважає щире розкаяння порушника.
Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суддею не встановлено.
Суддя враховуючи вищевикладене, вважає за необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 122-4, 283, 284 КУпАП, - гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255
(двісті п"ятдесят п"ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( отримувач коштів: УДКСУ в Ружинському районі ( Ружинський район ) - 2230001, код отримувача - код за ЄДРПОУ - 36928430, отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
М. М. Грек.
Справа № 365/657/14-п
Номер провадження: 3/365/221/14
Суддя Згурівського районного суду Київської області розглянувши матеріали справи, які надійшли від Згурівського РВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 25.08.2014 року о 11 годині 00 хвилин в
АДРЕСА_1, за місцем спільного проживання, ОСОБА_2 ображав брудною нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_3 та сестру ОСОБА_4, кидався в бійку, на зауваження не реагував, поводив себе
Своїми діями правопорушник вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, крім власного визнання вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), висновком за матеріалами перевірки
(а.с.9), копіями письмових пояснень
(а.с.6-8), довідкою Згурівького РВ (а.с.11).
В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, як пом'якшуюча відповідальність обставина - щире каяття, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, пом'якшуючу відповідальність обставину - щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт та стягнути з нього судовий збір на
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В : адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 ( десяти ) днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред"явлена до виконання протягом 3 ( трьох ) місяців з дня її винесення.

СУДДЯ
Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 365/641/14-п
Номер провадження: 3/365/215/14
Суддя Згурівського районного суду Київської області розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Згурівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого в СТОВ «Ярешківське» на за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 14.08.2014 року о 08 годині 00 хвилин в
Баришівському районі на а/д
Березань-Войково водій ОСОБА_2, керуючи наближаючись до перехрестя по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ» д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, що спричинило ДТП з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.11
Правил дорожнього руху України.
Своїми діями правопорушник вчинив порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення, крім власного визнання вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), копією схеми ДТП (а.с.5), тестуваннями на стан вживання алкоголю (а.с.3,4), письмовими поясненнями (а.с.6,7), копіями протоколів про адміністративні правопорушення (а.с.8,9), копією
В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, як пом'якшуюча відповідальність обставина - щире каяття, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, пом'якшуючу відповідальність обставину - щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає, що на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. 124, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00
(триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 ( десяти ) днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом 3 ( трьох ) місяців з дня її винесення.

СУДДЯ
Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 365/642/14-п
Номер провадження: 3/365/216/14
Суддя Згурівського районного суду Київської області розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Згурівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 10.07.2014 року о 01 годині 02 хвилини на 29 км автодороги Київ-Чоп в с.Мрія водій
ОСОБА_2 курував мопедом «Деу» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Своїми діями правопорушник вчинив відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення, крім власного визнання вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2).
В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, як пом'якшуюча відповідальність обставина - щире каяття, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, пом'якшуючу відповідальність обставину - щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає, що на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 ( десяти ) днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом 3 ( трьох ) місяців з дня її винесення.

СУДДЯ
Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 365/631/14-п
Номер провадження: 3/365/212/14
Суддя Згурівського районного суду Київської області розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Згурівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого в філії ВАТ «Яготинський маслозавод» «Яготинське для дітей» на за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 15.08.2014 року о 22 годині 30 хвилин в с. Леніно на а/д Леніно-Стара
Оржиця водій ОСОБА_2 керував мопедом марки «Sputnik-Delta» без н/ в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) ПДР України.
Своїми діями правопорушник вчинив керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення, крім власного визнання вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), позитивним результатом тестування на алкоголь, згідно якого рівень алкоголю складає 2,49 %о (а.с.3), письмовими поясненнями (а.с.4,5).
В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено
ОСОБА_2, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, як пом'якшуюча відповідальність обставина - щире каяття, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, пом'якшуючу відповідальність обставину - щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає, що на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд
Київської області протягом 10 ( десяти ) днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом 3 ( трьох ) місяців з дня її винесення.

СУДДЯ
Р. В. ХИЖНИЙ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

12.06.2014 року о 13 год. 31 хв. в с.Фастівець по вул.Дружби гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo Lanos н.з.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідного онгляду в установленому порядку в медичному закладі, для визначення стану сп'яніння відмовився.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 вилучено.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся за вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення телефоном належним чином, однак, до суду не прибув. Враховуючи вимоги ст.268
КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі даних адміністративної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.2,3), довідкою до протоколу (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджена, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 37, 38, 40-1 ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 248, 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) адміністративне стягнення у виді вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього
Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Суддя
Н.В. Зебелян
Справа № 365/640/14-п
Номер провадження: 3/365/214/14
Суддя Згурівського районного суду Київської області розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Згурівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 01.08.2014 року в 10 годині 50 хвилин на автодорозі Березань-Войково
Баришівського району Київської області ОСОБА_2 керував автомобілем марки «АЗЛК-2140» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Пройти в установленому законом порядку медичний огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку в присутності свідків категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР
Своїми діями правопорушник вчинив відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення, крім власного визнання вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), письмовими поясненнями свідків (а.с.3,4).
В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено
ОСОБА_2, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, суддя вважає, що на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів та стягнути з нього судовий збір на
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 ( десяти ) днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом 3 ( трьох ) місяців з дня її винесення.

СУДДЯ
Р. В. ХИЖНИЙ