Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3268/14-п
Номер провадження 3/213/605/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Відділу ДАІ з обслуговування м. Кривий
Ріг про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, громадянина України, не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,-

В С ТА Н О В И В :

05.09.2014 року до Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу надійшов протокол
про адміністративне правопорушення АВ2
№337123 від 29.08.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2, який 29.08.2014 року о
02 годині 47 хвилин керуючи автомобілем
ВАЗ-2101 р/н НОМЕР_1 по пр. Південний м.
Кривий Ріг з явними ознаками
алкогольного сп'яніння /запах алкоголю
з порожнини рота/, на вимогу працівника
міліції в присутності двох свідків
ухилився, відмовився пройти у
встановленому законом порядку
медичний огляд для встановлення стану
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю
підтвердив обставини, викладені в
адміністративному протоколі, вину
визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Зазначив, що на даний час
працевлаштовується в ТОВ
"Криворіжаглореконструкція", одружений
та має на утриманні малолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався. Просить суд врахувати ці
обставини та суворо його не наказувати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, оцінивши
письмові докази при всебічному,
повному і об'єктивному дослідженні
всіх обставин справи в їх сукупності,
суддя приходить до висновку, що в його
діях знаходиться склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про накладання
адміністративного стягнення на ОСОБА_2,
керуючись статтею 33 КУпАП, враховую
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, який згідно
відомостей, зазначених в протоколі,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
вину визнав повністю, у вчиненому
розкаявся, вважаю за доцільне
застосувати у відношення нього
адміністративне стягнення,
передбачене мінімальною санкцією ч.1
ст.130 КУпАП.

Також з ОСОБА_2 підлягає стягненню
судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 24, 27, 33, ч.1 ст.130, 251, 252, 268,
280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
/три тисячі чотириста/ гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 /тридцять
шість/ гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя