Справа №635/8216/14-п
Провадження № 3/635/2005/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Бобко Т.В.
розглянув справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 185 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Альмет’євська Татарської АРСР,
громадянина Росії, з середньо
спеціальною освітою, не одруженого, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1,-

В с т а н о в и в:

09 вересня 2014 року приблизно о 08 годині
ОСОБА_1, знаходячись на вул.. Комінтерна
в с. Високий Харківського району
Харківської області в нетверезому
стані на вимоги працівників міліці при
виконанні ними службових обов'язків, не
надав документи, що посвідчують особу,
висловлювався нецензурною лайкою в
адресу працівників міліції та хапав їх
за формений одяг, чим вчинив злісну
непокору законній вимозі працівникам
міліції.

У судовому засіданні притягуваний
погодився з протоколом про
адміністративне правопорушення, у
вчиненні адміністративного
правопорушення розкаявся.

Факт вчинення притягуваним
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ХА №140758 від 09 вересня 2014 року,
рапортами о/у Харківського РВ (з
обслуговування Харківського району та
м.Люботин) ГУМВС України в Харківській
області Калантай Є.О. та Пироженка В.А.
від 09.09.2014 року, довідкою про
притягнення до адміністративної
відповідальності, поясненнями
притягуваного у судовому засіданні.

Суд, вислухавши притягуваного,
дослідивши матеріали справи, вбачає в
діях ОСОБА_1 склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП - злісна непокора законній
вимозі працівника міліції при
виконанні ним службових обов'язків.

Згідно ст.. 34 КУпАП обставиною, що
пом'якшує відповідальність
притягуваного за адміністративне
правопорушення, суд визнає щире каяття
винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставиною, що
обтяжує відповідальність
притягуваного за адміністративне
правопорушення, суд визнає вчинення
зазначеного правопорушення у стані
алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
раніше до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягувався, не працює, не одружений,
не має постійного місця проживання, а
також ступень його вини, пом'якшуючу та
обтяжуючу відповідальність обставини
та його майновий стан.

Суд, вважає необхідним та достатнім для
виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчиненню притягуваним нових
правопорушень накласти
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23, 30-1, 34, 35, 36, ст. 185, 248, 252, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 185 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту на строк
три доби.

Початок строку виконання стягнення у
вигляді адміністративного арешту у
відношенні ОСОБА_1 рахувати з моменту
його фактичного затримання.

Виконання постанови доручити
Харківському РВ (з обслуговування
Харківського району та м.Люботин) ГУМВС
України в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у сумі 36 (тридцять
шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири)
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Харківський районний суд
Харківської області або опротестована
прокурором у той же строк.

Суддя