Справа № 136/981/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22.05.2014 року
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Кривенко Д.
Т. , розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Липовецького РВ УМВС
України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, паспорт НОМЕР_1 від 19.04.2002 року
виданий Замостянським РВ УМВС України
у Вінницькій обл., ідентифікаційний код
- НОМЕР_2, уродженку м. Вінниця, жителям.
АДРЕСА_1, раніше не притягувану до
адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року о 17:30 год. с. Росоша,
Липовецького району, Вінницької обл.,
по вул. Карла Маркса, гр. ОСОБА_1
перебуваючи в нетверезому стані
безпричинно чіплялась до гр.. ОСОБА_2,
при цьому в її адресу висловлювалась
нецензурною лайкою, на зауваження
громадян не реагувала, вела себе
зухвало, чим порушила громадський
порядок та спокій громадян, тобто
вчинила дрібне хуліганство, за що
передбачена відповідальність ст. 173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою
провину у вчиненому визнала, щиро
розкаялась у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення; пояснень притягуваної
в судовому засіданні; інших матеріалів,
доєднаних до протоколу, - що в силу
статті 251 КУпАП є доказами в справі про
адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, щиро
розкаялась у вчиненому - що суд визнає
обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1 негативно характеризується за
місцем проживання (характеристика №381
від 07.05.2014 року, видана виконкомом
Росошанської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області) та вчинила порушення у стані
алкогольного сп'яніння, - що суд
відносить до обставин, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, суд вважає
можливим застосувати до неї покарання
у виді штрафу, передбаченого санкцією
статті.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 173, 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти
на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу в прибуток держави в
сумі 51 (п'ятдесят одної) грн. 00 коп., що
становить 3 неоподатковуваних
мінімуму доходів громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені порушником не пізніше як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення подання
на таку постанову - не пізніше як через
15 днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Д. Т. Кривенко