Справа № 483/1226/14-п
Провадження № 3/483/324/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2014 року
м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Шевиріна
Т.Д., розглянувши адміністративний
матеріал про притягнення ОСОБА_1, який
народився 03 липня 1997 року в місті
Очакові Миколаївської області, є
громадянином України, не працює,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

03 червня 2014 року до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області надійшла справа про порушення
правил дорожнього руху, а саме:
протокол серії АА2 №504033 про
адміністративне правопорушення,
згідно з яким 25 квітня 2014 року о 08
годині 05 хвилин по вулиці 8 Березня у
місті Очаків ОСОБА_1 керував
транспортним засобом - мопед «Кануні»,
який не зареєстрований в органах
Державтоінспекції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав. Пояснив, що дійсно за збігом
життєвих обставин керував мопедом,
який не зареєстрований в ДАІ.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_1
порушив п.п. в п. 2.9 Постанови КМУ №1306
від 10.10.2001 р. Про Правила дорожнього
руху, відповідно до якого водієві
забороняється керувати транспортним
засобом, не зареєстрованим у
Державтоінспекції. За вчинення
зазначеного правопорушення винна
особа несе відповідальність,
передбачену ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, надавши правову
оцінку наявним у справі доказам, дійшла
висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, що
передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме:
керування водієм транспортним засобом,
не зареєстрованим в установленому
порядку.

Відповідно до ст.241 КУпАП за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років можуть бути
застосовані такі заходи впливу:
зобов’язання публічно або в іншій
формі попросити вибачення у
потерпілого; попередження; догана або
сувора догана; передача
неповнолітнього під нагляд батькам або
особам, які їх замінюють, чи під нагляд
педагогічному або трудовому колективу
за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
те що він є неповнолітнім, суд вважає
можливим відповідно до п. 2 ст.241 КУпАП,
застосувати захід впливу у вигляді
попередження.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ст.241 , ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, що передбачене ч. 6 ст.
121 КУпАП.

На підставі ст. 241 КУпАП, застосувати до
неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу –
попередження.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду
Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області на постанову
може бути внесено протест прокурора.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя: