Справа № 713/1377/14-п
Провадження №3/713/534/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кириляк А.Ю.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
поступила з Вижницького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 , не працює ,-

за ст. 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 04.07.2014 року в 07.40 год. в м. Вижниця
Чернівецької області по вулиці
Об»їзній перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння в барі-магазині
, вчинив хуліганські дії, на зауваження
громадян та працівників міліції не
реагував на прохання пройти до
службового кабінету відмовився, при
затриманні працівників міліції,
виривався намагався втекти, шарпав за
формений одяг працівників міліції.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.185
КУпАП..

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, а саме,
протокол про адміністративне
правопорушення, рапорт, , приходить до
висновку про необхідність закриття
провадження у справі за відсутністю в
діях останнього складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.185 КУпАП, виходячи з
наступного.

Згідно ст.185 КУпАП передбачає
відповідальність за злісну непокору
законному розпорядженню або вимозі
працівника міліції при виконанні ним
службових обов'язків, а також вчинення
таких же дій щодо члена громадського
формування з охорони громадського
порядку і державного кордону або
військовослужбовця у зв'язку з їх
участю в охороні громадського порядку.

Виходячи зі змісту положення вказаної
норми, злісна непокора це відмова від
виконання наполегливих, неодноразово
повторених законних вимог чи
розпоряджень працівника міліції при
виконанні ним службових обов'язків (під
час охорони громадського порядку), або
відмова, виражена в зухвалій формі, що
свідчить про явну зневагу до осіб, які
охороняють громадський порядок.

Відповідно до вимог КУпАП матеріали
справи про адмінправопорушення
повинні містити докази скоєного
правопорушення, а протокол відповідати
вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення,
затвердженої Наказом МВС України № 185
від 22.02.2001 року, при цьому в протоколі
повинно бути чітко зазначено суть
адміністративного правопорушення, а до
протоколу повинні бути додані
матеріали, які підтверджують факт
вчинення правопорушення.

При цьому, матеріали справи не містять
доказів вчинення ОСОБА_1
правопорушення крім рапортів
працівників міліції.

За вказаних обставин, суд приходить до
висновку про відсутність події та
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185,
ч. 1 ст. 247, ст. 251, ст. 256, ч. 2 ст. 278 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИ В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити,
у звязку з відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти
днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
А. Ю. Кириляк