Справа № 349/1139/14-п
Провадження № 3/349/467/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 серпня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Могила Р.Г.
розглянувши матеріали справи які
надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, має на утриманні
четверо неповнолітніх дітей,
громадянки України, українки ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов виховання своїх
неповнолітніх дітей.
Адміністративне правопорушення
вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_1 не виконувала обов'язків щодо
виховання своїх чотирьох
неповнолітніх дітей : ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилось у тому, що
вона 23 липня 2014 року близько 04 год. 00 хв.
за місцем проживання в АДРЕСА_1 ,
перебувала в нетверезому стані в
присутності своїх неповнолітніх дітей
.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді
вину свою визнала частково, пояснила ,
що 23 липня 2014 року вона випила 150 грам
горілки, після цього пішла спати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серія
ІВ № 00014683 від 28.07.2014 року, письмовими
поясненнями свідків : ОСОБА_2, ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 23.07.2014 року .

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
формальні малозначимі ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи обставини і характер
вчиненого правопорушення, особу
порушниці, яка має на утриманні четверо
неповнолітніх дітей, будь-яких інших
даних, які б свідчили про про ухилення
ОСОБА_1 від виконання обов'язків щодо
виховання неповнолітніх дітей до
матеріалів справи про адміністративне
правопорушення не долучено і під час
розгляду справи в суді не встановлено,
обставин, що пом'якшують
відповідальність та обставин, що
обтяжують відповідальність не
встановлено, з протоколу про
адміністративне правопорушення
вбачається, що заяв і скарг не
надходило, суд вважає доцільним
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності передбаченої ч.1 ст.184
КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням. Норма
даної статті діє безпосередньо: для
застосування усного зауваження й
звільнення від відповідальності не
потрібно спеціального зазначення про
таку можливість в акті про
відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно
звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184
КУпАП, обмежившись усним зауваженням,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а
н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності передбаченої ч.1 ст.184
КУпАП у зв'язку із вчиненням
малозначного адміністративного
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням. Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
Р.Г. Могила