Справа № 632/2515/14-п
провадження № 3/632/509/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року
м.
Первомайський

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області Босняк М.М. розглянувши справу,
яка надійшла від начальника ВДАІ з
обслуговування Первомайського району
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Біла Берізка
Брянської області РФ, жителя АДРЕСА_1,
який працює керівником філії
«Первомйський райавтодор», паспорт
НОМЕР_1 виданий Первомайським РВ ГУМВС
України в Харківській області 14.11.2000,
інші відомості (ідентифікаційний
номер) суду надані не були, -

за ст. 18828 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського
міськрайонного суду надійшов протокол
про скоєння адміністративного
правопорушення від 29.08.2014 року відносно
ОСОБА_1, який перебуваючи на посаді
керівника філії «Первомйський
райавтодор» не виконав законні вимоги
ДАІ щодо усунення порушень правил, норм
і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
а саме: на прилежній території до
учбових закладів Олексіївської ЗОШ,
Біляївської ЗОШ, Ржавчицької ЗОШ,
Миронівської ЗОШ, Берецької ЗОШ,
Більшовицької ЗОШ, Одрадівської ЗОШ не
встановив дорожні знаки «Обмеження
максимальної швидкості 40», «Діти»,
«Пішоходний перехід» та не наніс
дорожню розмітку «Зебра», «Суцільна
лінія».

Обставини вчинення правопорушення
підтверджуються сукупністю даних
протоколу про адміністративне
правопорушення від 29.08.2014 року, вимогою
ДАІ № 50 від 23.08.14 року, письмовими
поясненнями особи, яка не заперечувала
проти наведеного факту, пославшись про
відсутність фінансування.

Справа про адміністративне
правопорушення розглядалася у
відсутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
оскільки від останньої, сповіщеної
належним чином про час та місце
розгляду справи, не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Тому, дії особи вірно кваліфіковані за
ст. 18828 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення
виду та міри стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
характеризуючі дані щодо особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь вини, що
особою не було надано суду доказів з
відповідними зверненнями на виконання
вказаного припису та відповідей про
відсутності фінансування, а також те,
що останній притягувався до
адмінвідповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 18828
КУпАП та накласти адмінстягнення -
штраф у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень в прибуток Держави /Стягувач:
Держава Україна р/р 0001,
Призначення платежу: 21081300, банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській обл.,
ЕДРПОУ 37874947, МФО 851011/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36,54 грн. /отримувач:
Первомайське УДКСУ Харківської
області, код отримувача: 37327442, банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області, МФО: 851011, р/р 0019, код 22030001.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржена або на неї внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:М. М. Босняк