Справа № 602/648/14-п
Провадження № 3/602/299/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2014 р. Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області
Радосюк А. В. , розглянувши матеріали,
які надійшли від Лановецького РВ УМВС
України в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської
Федерації та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4,
неодруженого, непрацюючого, раніше не
притягався до адміністративної
відповідальності -

за ст. 173 КУпроАП,

в с т а н
о в и в :

31.05.2014 року о 12 годині 10 хвилин
ОСОБА_1 на вулиці с. Грибова
Лановецького району Тернопільської
області виражався нецензурними
словами до громадянки ОСОБА_2, чим
порушував громадський порядок і спокій
громадян.

Крім того, 10.06.2014 року о 17 годині 00
хвилин ОСОБА_1 на вулиці с. Грибова
Лановецького району Тернопільської
області виражався нецензурною лайкою
до громадянки ОСОБА_2, чим порушував
громадський порядок і спокій громадян

Свою вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що
31.05.2014 року о 12 годині 10 хвилин на
вулиці с. Грибова Лановецького району
Тернопільської області виражався
нецензурними словами до громадянки
ОСОБА_2 Також ОСОБА_1 пояснив, що 10.06.2014
року о 17 годині 00 хвилин на вулиці с.
Грибова Лановецького району
Тернопільської області виражався
нецензурною лайкою до громадянки
ОСОБА_2

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від
16.06.2014 року серії ТЕ № 010832 (а.с.2),
поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), ОСОБА_3 ( а.с.5),
ОСОБА_2 Е ( а.с.6), протоколом про
адміністративне правопорушення від
16.06.2014 року серії ТЕ № 010833 (а.с.2),
поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_1 ( а.с.5).

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачається правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпроАП,
як за ознаками дрібного хуліганства,
тобто нецензурної лайки в
громадських місцях та інших подібних
дій, що порушують громадський порядок
і спокій громадян.

При обранні міри адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини та
майновий стан, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 173, ст. 40-1КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и
в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 173 КУпроАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 (
сто дев’ятнадцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

У разі несплати правопорушником
штрафу у п’ятнадцятиденний термін,
постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби. У порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу( 238 грн.) та витрати на
облік зазначених правопорушень.

На дану постанову може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Лановецький районний суд на протязі 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4