Справа № 369/7809/14-п
Провадження № 3/369/2461/14
ПОСТАНОВА

іменем України

21.08.2014 року
м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши в м.
Києві матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від Відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженець м.
Миргород, Полтавської області,
пенсіонер, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Встановив:

11 червня 2014 року близько 07 години 00
хвилин, на нерівнозначному перехресті
вул. Шевченка та Петровського, в с.
Неграші, Києво-Святошинського району,
Київської області водій ОСОБА_1,
керував автомобілем марки «ЗАЗ DAEWOO»,
державний номер НОМЕР_1, рухаючись з
другорядної дороги на головну, не надав
переваги в русі автомобілю марки «ВАЗ
21093», державний номер НОМЕР_2, що
призвело до зіткнення. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження. Пасажир автомобіля марки
«ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_2
отримав тілесні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР
України і вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. ст. 124
КпАП України .

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився.
Суду пояснив, що з правопорушенням
згоден, просив позбавити його прав
керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується протоколом серії АБ 2
№ 188546 про адміністративне
правопорушення від 05.08.2014 року, копією
постанови про закриття кримінального
провадження від 18.07. 2014 року, копією
схеми місця дорожньо-транспортної
пригоди, протоколами допиту свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_1

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/7809/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п. 16.11 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280
Кодексу України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, судом не
встановлено.

При накладені
адміністративного стягнення за ст. 124
КУпАП відносно ОСОБА_1 суд враховує, що
вчинене ним порушення Правил
дорожнього руху України є грубим - на
перехресті нерівнозначних доріг водій
транспортного засобу, що рухається по
другорядній дорозі, повинен дати
дорогу транспортним засобам, які
наближаються до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі,
незалежно від напрямку їх подальшого
руху.

Враховуючи особу порушника, який
просив його позбавити прав керування і
характер правопорушення, вважаю за
можливе обрати стягнення у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів. Суд
вважає дане порушення грубим, при цьому
суд не вбачає підстав для накладення
інших видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до п. 16.11 ПДР України, ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст. 124 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів на строк 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір за ухвалення постанови
про накладення адміністративного
стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Лисенко