Cправа № 611/166/14
провадж. №3/611/54/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Барвінківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Богодарове Барвінківського району
Харківської області, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, непрацюючого,
серія та номер паспорту НОМЕР_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне
правопорушення від 03.02.2014 року серії АВ2
№ 207158 вказано, що 03 лютого 2014 року о 08
годині 50 хвилин на 757 - му км автодороги
Київ - Довжанськ ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ -2101, номерний знак
НОМЕР_2, перебуваючи під впливом
лікарський препаратів (запах ліків,
почервоніння шкіри), від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння відмовився в
присутності свідків, чим порушив п. 2.5
ПДР України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою
вину у вказаному правопорушенні не
визнав і пояснив, що коли 03 лютого 2014
року на 757 - му км автодороги Київ -
Довжанськ його зупинили співробітники
ДАІ, він не перебував під впливом
лікарських препаратів. Співробітники
ДАІ звинуватили його в тому, що він
нібито керує автомобілем під впливом
лікарських препаратів, при цьому не
освідчували його на місці зупинки з
використанням спеціальних технічних
засобів і не пропонували це зробити, а
зразу стали вимагати їхати для огляду
в лікарню. Оскільки він поспішав, він
відмовився їхати в лікарню.

Відповідно до ч. 2, 3, 5 ст. 266 КУпАП, огляд
водія (судноводія) на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують його увагу та швидкість
реакції, проводиться з використанням
спеціальних технічних засобів
працівником міліції у присутності двох
свідків.

У разі незгоди водія на
проведення огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують його увагу та швидкість
реакції, працівником міліції з
використанням спеціальних технічних
засобів або в разі незгоди з його
результатами огляд проводиться в
закладах охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують її
увагу та швидкість реакції, проведений
з порушенням вимог цієї статті,
вважається недійсним.

Згідно з п. 6 Порядку направлення водіїв
транспортних засобів для проведення
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 17 грудня 2008 року № 1103, та п. 1.7
Інструкції про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції,
затвердженої Міністерством внутрішніх
справ України та Міністерства охорони
здоров'я України від 09.09.2009 року № 400/666,
зареєстрованого в міністерстві
юстиції України 06.10.2009 року за № 931/16947,
для проведення огляду до відповідного
закладу охорони здоров'я уповноваженою
особою Державтоінспекції може бути
направлений тільки водій
транспортного засобу, що відмовився
від проведення огляду на місці
зупинки транспортного засобу або
висловив незгоду з його результатами.

В протоколі про адміністративне
правопорушення від 03.02.2014 року серії АВ2
№ 207158 не вказано, що ОСОБА_1
пропонувалося пройти огляд на стан
перебування під впливом лікарських
препаратів на місці зупинки з
використанням спеціальних технічних
засобів і він відмовився це зробити.
Навпаки, і в зазначеному протоколі, і в
письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 вказано, що ОСОБА_1 відмовився
їхати на огляд на стан перебування під
впливом лікарських препаратів до
лікарні.

Так як в судовому засіданні
встановлено, що співробітники ДАІ не
пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на
стан перебування під впливом
лікарських препаратів на місці зупинки
з використанням спеціальних технічних
засобів, їх вимога їхати в заклад
охорони здоров'я для огляду на стан
перебування під впливом лікарських
препаратів була неправомірною і
відмова ОСОБА_1 це зробити не являється
правопорушенням, передбаченим ст. 130
КУпАП.

Оскільки в судовому
засіданні факт керування ОСОБА_1
автомобілем під впливом лікарських
препаратів та його відмови від
проходження в установленому порядку
огляду не знайшов підтвердження, суддя
приходить до висновку, що провадження в
справі підлягає закриттю за
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247 п.1, 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О ВИ В:

Провадження в справі про
порушення ОСОБА_1 ст. 130 ч. 1 КУпАП
закрити за відсутністю в його діях
складу вказаного правопорушення.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Харківської області через
Барвінківський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Барвінківського районного
суду О.М.
Андросов