Провадження № 3/582/96/14
Справа № 582/293/14-п
Недригайлівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року

Суддя Недригайлівського районного
суду Сумської області Діска А.Б.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з відділення ДАІ
Недригайлівського РВ УМВС України в
Сумській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого фельдшером Тернівської
лікарні,

за ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

05 квітня 2014 року старшим інспектором
ДАІ ВДАІ Недригайлівського РВ УМВС
ОСОБА_2 було складено протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за те, що останній 05
квітня 2014 року о 21.10 год. в смт. Терни,
Недригайлівського району, по вул.
Космонавтів, керуючи мопедом "Дельта"
б/н, не виконав вимоги працівника
міліції про зупинку транспортного
засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП, не визнав, пояснив, що побачивши
вимогу про зупинку, одразу зупинитися
не зміг, оскільки на дорозі по напрямку
його руху була велика калюжа, лише
об'їхавши яку він зміг зупинитися.
Співробітник ДАІ мабуть сприйняв цей
об'їзд, як те, що водій намагається
втекти. Відмовився від підпису
протоколу через те, що не погодився з
ним.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснив, що при патрулюванні в смт.
Терни назустріч по дорозі рухався
мопед. Після ввімкнення світлової та
звукової сигналізації, водій мопеда
вимоги про зупинку не виконав, а
продовжив рух. Мопед було зупинено лише
після того, як автомобілем ДАІ йому
було перекрито дорогу.

Заслухавши ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи,
встановлено обставини, що виключають
провадження у справі про
адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до вимог ст.280 КУпАП
орган (посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати,
крім іншого, чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні та чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про
адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів справи,
будь-яких інших доказів того, що ОСОБА_1
не виконав вимогу працівника міліції
про зупинку та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122-2
КУпАП, окрім протоколу про
адміністративне правопорушення,
правоохоронним органом не надано.

Крім того, суд бере до уваги нічим не
спростовані пояснення водія ОСОБА_1,
який пояснив, що зупинитися не зміг
одразу через перешкоду на дорозі,
об'їхавши яку зупинився.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю.

Отже, оскільки органом міліції не
доведено наявність події і складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122-2 КУпАП в діях водія
ОСОБА_1, провадження в справі підлягає
закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122-2, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП, закрити
у зв'язку з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя: А. Б. Діска