overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2014 року Суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Сосонка Сумської області, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2014 року о 18-15 год. в м.Добропіллі на території будівельної бази за адресою пров.Санаторний, 26
ОСОБА_1, керуючи заднім ходом автомобілем марки ВАЗ-21053 н/з НОМЕР_4, скоїв наїзд на стоячий автомобіль марки Хюндай І 30 н/з НОМЕР_5 (водій
ОСОБА_2) , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.10.9 Правил дорожнього руху
України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №237626 від 16 серпня 2014 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на рр 0001, код платежу 21081300, код банку МФО 834016, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38033949, отримувач платежу -Донецьке УК Донецька область, банк отримувач - ГУ ДКУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду -
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач - УДК м.Добропілля, код
ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача - ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001.

Посвідчення водія повернути
ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя
Тітова Т.А.

02.09.2014
Справа № 298/1057/14-п
Номер провадження 3/298/487/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, працюючої швеєю ТОВ
"Березнянка", громадянки України, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2014 року, близько 23.20 год.,
ОСОБА_1 вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 за місцем їх спільного проживання, за адресою:
АДРЕСА_1, в ході якої образила його нецензурною лайкою. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася та зобов'язалася більше такого не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2014 року, її визнавальним вину поясненням у судовому засіданні, письмовим поясненням потерпілого
ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються аналогічні встановленим у ході розгляду даної справи обставини.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні даної справи враховую зазначені вище конкретні обставини, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, яка вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, з потерпілим примирилася, ступінь вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, що дозволяє зробити висновок про малозначність правопорушення та робить можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності й обмежитись щодо неї усним зауваженням.

- 2 -

Керуючись ст.ст. 22 , 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та на підставі ст. 22 цього ж Кодексу звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду

І.Й.Цибик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., при підготовці до розгляду матеріалу, що надійшов з Токмацького МВ ГУМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1 не працює,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 р. до Токмацького районного суду надійшов матеріал з Токмацького
МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1
КУпАП.

Протокол відносно ОСОБА_1 було складено з порушенням положень ст.268
КУпАП, а саме: в протоколі не зазначені прізвища, адреси свідків та потерпілої, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній підписи свідків та потерпілої.

Вказані недоліки протоколу роблять неможливим його розгляд.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, за вказаних обставин суд позбавлений можливості повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Токмацького
МВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та додані до нього матеріали повернути до
Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області для належного оформлення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., при підготовці матеріалу до розгляду, що надійшов з Токмацького МВ ГУМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак, Запорізької області, прож.: АДРЕСА_1 не працює,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 р. до Токмацького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП відносно
ОСОБА_1 складений 11.06.2014р. ДІМ
Токмацького МВ УМВС України в
Запорізькій області ст.лейтенантом
Кавун О.В.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов,язковою.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя перевіряє чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду. Встановлено, що до суду повернувся конверт з зазначенням про повернення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Таким чином, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст.268, 277, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

розгляд матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2
КУпАП відкласти на 09.10 год. 26 серпня 2014 года.

Зобов"язати Токмацький МВ ГУМВС
України в Запорізькій області доставити в судове засідання приводом
ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1

За невиконання постанови суду передбачена кримінальна відповідальність згідно ст.382 КК
України.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий

коп.виг.суддя Ушатий І.Г. (1 прим.)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., при підготовці до розгляду матеріалу, що надійшов з Токмацького МВ ГУМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 р. до Токмацького районного суду надійшов матеріал з Токмацького
МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2
КУпАП.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов,язковою.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

На виклик до суду на 22.08.2014 року ОСОБА_1 не з,явився. До суду повернувся конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Постанова суду про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 26.08.2014 року
Токмацьким МВ ГУМВС не виконана.

Таким чином, за вказаних обставин суд позбавлений можливості повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, за участю ОСОБА_1, а тому протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Токмацького МВ ГУМВС
України в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2
КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та додані до нього матеріали повернути до
Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області для належного оформлення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., при підготовці до розгляду матеріалу, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Токмацького району та м.Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 р. до Токмацького районного суду надійшов матеріал з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м.Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до положень ст.268, 277-2
КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До суду повернувся конверт із відміткою про те, що в м.Токмак не існує провулка Вознесенського, який зазначено як місце мешкання ОСОБА_1

Таким чином, за вказаних обставин суд позбавлений можливості повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Токмацького
МВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та додані до нього матеріали повернути до
ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м.Токмак для належного оформлення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий
Справа № 330/1870/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" вересня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Якимівського району в
Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

16.08.2014 року о 23-55 г. Биков С.В. в смт.
Якимівка по вул.. Курортна Якимівського району керував автомобілем ЗАЗ 1102 д/з
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою технічного засобу Драгер та огляду у закладі охорони здоров'я в присутності двох свідків відмовився.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АВ 2 № 718399 від 17.08.2014 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, 130 ч.1 КУпАП, суд,

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення спеціального права керувати усіма видами транспортного засобу строком на 1 (один) рік.

Початок терміну нараховувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. ( Отримувач: Держбюджет
Якимівського району; код. ЄДРПОУ - 37997243;
МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279
УДКСУ у Якимівському районі у
Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Справа № 330/1861/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" вересня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Державної Азовської морської екологічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Мелтополь та проживаючої: АДРЕСА_1,
Паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Мелітопольсіким РВ УМВС України у
Запорізькій області від 28.03.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.06.2014 року о 08-10 годині в с. Степок
Якимівського району Запорізької області було встановлено факт порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу, а саме: громадянин
ОСОБА_1, здійснював реалізацію риби бичок загальною вагою три кілограми без документів які підтверджують законність придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 7, Закону
України «Про тваринний світ», ст. 8 ЗУ про рибу та інші водні живі ресурси п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1
КУпАП підтверджується протоколом № 009200 від 26.06.2014 року.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень і другі обставини по справі, вважаю, що на
ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення (риби бичок). (РЕКВІЗИТИ
РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО
ШТРАФУ Одержувач - Держбюджет
Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243;
МФО банка - 813015; банк ГУДКУ у
Запорізькій області; КОД - 21081100; розрахунковий рахунок - 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 гривні 41 копійка
(Реквізити рахунку щодо зарахування судового збору : отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району,
Код отримувача , МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279, УДКСУ у
Якимівському районі у Запорізькій області, доходний рахунок № 0016, код класифікації доходів бюджету: 22030001,

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/701/2014

Справа № 330/1863/14-п

"01" вересня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Державної Азовської морської екологічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Запоріжжя та проживаючої: АДРЕСА_1,
Паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Мелітопольсіким РВ УМВС України у
Запорізькій області від 23.12.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.06.2014 року о 11-30 годині в смт. Кирилівка
Якимівського району Запорізької області було встановлено факт порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу, а саме: громадянин
ОСОБА_1, здійснював реалізацію риби бичок загальною вагою три кілограми без документів які підтверджують законність придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 7, Закону
України «Про тваринний світ», ст. 8 ЗУ про рибу та інші водні живі ресурси п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1
КУпАП підтверджується протоколом № 009062 від 25.06.2014 року.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень і другі обставини по справі, вважаю, що на
ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення (риби бичок). (РЕКВІЗИТИ
РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО
ШТРАФУ Одержувач - Держбюджет
Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243;
МФО банка - 813015; банк ГУДКУ у
Запорізькій області; КОД - 21081100; розрахунковий рахунок - 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 гривні 41 копійка
(Реквізити рахунку щодо зарахування судового збору : отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району,
Код отримувача , МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279, УДКСУ у
Якимівському районі у Запорізькій області, доходний рахунок № 0016, код класифікації доходів бюджету: 22030001,

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 462/5352/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2014 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм в ТОВ
«Асканія Дистрибюшн Захід», зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 966393 від 22.07.2014 року, ОСОБА_1 22.07.2014 року о 11.20 год. на перехресті вулиць Джерельна-Водна, у м.Львові, керуючи автомобілем «Ford», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху і не звернувся до сторонніх осіб за допомогою, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Опель», номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 966393 від 22.07.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів після зіткнення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону
України «Про судовий збір» в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний С.Ю.