Справа № 172/941/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 року суддя Васильківського
районного суду Дніпропетровської
області Ушакова Н.Є., розглянувши
адміністративний матеріал що надійшов
від Оперативного управління
Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індетифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, маючої
на утриманні неповнолітню дитину, 2010
року народження, не працюючої, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України і ст. 268 КУпАП роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

04.07.2014 року зав. СПНОПТ ОУ
Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Дніпропетровській області майором ПМ
ОСОБА_2 при перевірці ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешканки АДРЕСА_1, було
встановлено, 04.07.2014 року близько 13:00 год.
в магазині "Мінімаркет" по вул. Лесі
України,6, сел. Васильківка,
Васильківського району,
Дніпропетрвоської області, близько 13.00
год. в магазині "Мінімаркет" по вул.
Л.Українки, 6 сел. Васильківка
Дніпропетровської області ОСОБА_1
здійснювала реалізацію
слабоалкогольних напоїв "Віскі Вишня",
"Revo"), без наявності відповідних
дозвільних документів (свідоцтва про
державну реєстрацію та
ліцензії).Реалізуємі ЛГВ вилучені з
незаконного обігу згідно опису, що на
окремому аркушу. Було порушено ЗУ "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2005
року №755-IV, тобто вчинила
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 164 УКпАП.

ОСОБА_1 пояснила у судовому засіданні,
що 04.07.2014 року в магазині "Мінімаркет",
що розташований по вул. Лесі України,6, в
сел. Васильківка, Васильківського
району, Дніпропетровської області,
зайшли 2 чоловіка і почали розглядати
холодильники. Потім попросили з
холодильника води, ОСОБА_1пішла
діставати. Також попросили захватити
"Віскі Вишня",точної назви не пам'ятає.
Ця пляшка стояла у самому низу, її
навіть не бачила. Підійшовши до каси,
чоловіки показали посвідчення, але не
дали добре його роздитивитися. Один з
чололвіків зайшов за прилавок і почав
обшук усіх прилавків,
холодильників,ящиків. В підсобці на
полиці побачив у пакеті "Revo", витяг та
повідомив, що це слабоалкогольний
напій і ним не можна торгувати. Більше
нічого не знайшли. ОСОБА_1 склала все в
коробок і запичатала. Перевіряючі
склади протокол та показали, де
потрібно було поставити підпис. ОСОБА_1
не знала, що вищевказані напої
відносяться до слабоалкогольних.

Суддя, вислухавши порушника,
дослідивши матеріали адміністративної
справи, прийшов до висновку, що провина
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП
доведена та підтверджується
наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серія АХ№331404 від 04.07.2014
року (а.с.1);

-поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2);

-описом речей та документів, вилучених
відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
04.07.2014 року, серія АХ№331404(а.с.3);

-розпискою ОСОБА_1 від 04.07.2014 року(а.с.4)

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, яка
вперше притягується до
адміністративної відповідальність,
кається у вчиненому, має на утриманні
неповнолітню дитину, 2010 року
народження, не працює, суд вважає
можливим звільнити її від
адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням.

Так, згідно ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.22, ч. 1 ст. 164КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням, без конфіскації
слабоалкогольного сильногазованого
"Віскі вишня"ємністю 0,33, міцністю 8%,
вартістю 9,5 грн, в кількості 4 шт. та
слабоалкогольного енергетичного "Revo",
ємністю 0,5, міцністю 8,5%, вартістю 15,0 грн,
в кількості 9 шт.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Васильківський районний
суд Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: