Дата документу 14.08.2014
Справа № 479/879/14-п
Провадження № 3/479/378/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 серпня 2014 року
смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В.,
розглянувши справи про
адміністративні правопорушення, які
надійшли з Кривоозерського ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

- за ч.5 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

- за ч.2 ст.126 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АА2 №501054 від 06
липня 2014 року, водій ОСОБА_1 06 липня 2014
року близько 08 години 25 хвилин по
вул.Шевченка смт.Криве Озеро, керував
транспортним засобом - мопедом марки
"Honda", державний номерний знак - б/н, без
мотошолома, чим порушив п.2.3(т) Правил
дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність ч.5 ст.121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АА2 №501052 від 06
липня 2014 року, водій ОСОБА_1 06 липня 2014
року близько 08 години 25 хвилин по
вул.Шевченка смт.Криве Озеро, керував
транспортним засобом - мопедом марки
"Honda", державний номерний знак - б/н, не
пред'явив для перевірки посвідчення
водія відповідної категорії, чим
порушив п.2.1.(а) Правил дорожнього руху,
за що відповідальність передбачена ч.2
ст.126 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав вину в скоєнні
адміністративних правопорушень.

Із матеріалів справи про
адміністративне правопорушення,
пояснень ОСОБА_1 в суді, даних
протоколів про адміністративні
правопорушення випливає, що ОСОБА_1 06
липня 2014 року близько 08 години 15 хвилин
керував транспортним засобом - мопедом
"Honda":

- без мотошолома, тому в його діях
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121
КУпАП;

- не пред'явив для перевірки
посвідчення водія відповідної
категорії на даний тип транспортного
засобу, тому в його діях вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126
КУпАП.

Відповідно до положень ст.13 КУпАП
до осіб віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням того, що
неповнолітній ОСОБА_1 в суді свою вину
визнав, щиро розкаявся у вчиненому,
позитивно характеризується за місцем
проживання, вважаю за необхідне
застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1
захід впливу, передбачений положеннями
п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що
буде сприяти меті виховання та
недопущення в подальшому скоєння
правопорушень як правопорушником, так
і іншими особами.

Керуючись ст.ст.24-1, 36, 276- 280, п.2 ст.284
КУпАП Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

п о с т а н о в и л а :

Об'єднати справи №479/880/14-п, 3/479/379/14,
№479/879/14-п, 3/479/378/14 в одне провадження про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та
застосувати щодо нього захід впливу у
виді попередження.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності або
на неї може бути внесено подання
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя : (підпис)

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду

О.В. Репушевська

Постанова набрала законної сили
"_____"_____________.

Оригінал постанови знаходиться в
справі

про адміністративне правопорушення
№479/879/14-п.

Керівник апарату суду
Л.В. Ковальчук