Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 3/523/4487/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"23" вересня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Деркачов О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, матеріали УДАІ ГУМВС
України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Мурахівка Березнегуватського району
Миколаївської області, громадянина
України, з середнью освітою,
одруженого, тимчасово не
працевлаштованого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 18 годині 40 хвилин 2 вересня 2014 року
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volvo
FH 12», р/н НОМЕР_6, буксируючи напівпричіп
марки «SCHMITZ SPR 24», р/н НОМЕР_3, по вул. От.
Головатого,79 в м. Одесі, в порушення
вимог п.23.1 Правил дорожнього руху,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№1306, перед початком руху не
переконався в технічної справності
зчіпного пристрою транспортного
засобу, внаслідок чого сталося
самовільне відчіплення цього
напівпричепа, що спричинило наїзд та
пошкодження на припарковані
автомобілі марок «ВАЗ 2107», р/н НОМЕР_7,
«ВАЗ 21043», р/н НОМЕР_4, та «Nissan Sunny», р/н
НОМЕР_5.

При складанні інспектором ДАІ 2 вересня
2014 року протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 заперечень щодо
його змісту не мав, провину свою
визнавав. Про час і місце судового
розгляду був розгляду був повідомлений
завчасно шляхом телефонограми, однак в
судове засідання не з'явився.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП,
при розгляді даної категорії справ
присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, не
є обов'язковою, то суддя вважає
можливим вирішити справу у відсутності
ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 в порушенні правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
підтверджується аналогічним змістом
оголошених в суді протоколу про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
схеми ДТП (а.с.6-7), а також письмових
пояснень учасників пригоди (а.с.2-5).

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що інспектор ДАІ в протоколі
серії АВ2 №640776 від 2 вересня 2014 року
обґрунтовано дійшов висновку, який
відповідає фактичним обставинам
справи, про порушення ОСОБА_1 правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, у
зв'язку з чим, є правильною
кваліфікація скоєного ним діяння за
ст.124 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного
стягнення суддя враховує характер
скоєного правопорушення, відсутність
тяжких наслідків, особу порушника, який
вперше притягується до даного виду
відповідальності, а також його
ставлення до скоєного, у зв'язку з чим
вважає можливим накласти на ОСОБА_1
штраф в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ст.124 КУпроАП,
не позбавляючи його права управління
транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП,
суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпроАП, стягнення у виді штрафу в
розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто
стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 340
(триста сорок) гривень та судовий збір у
розмірі 36,54 гривень.

Після набрання постановою чинності
вилучене водійське посвідчення -
повернути ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено або на
неї внесено подання прокурором до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

О.В.Деркачов