Справа №461/9903/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., з участю прокурора Горбань Н.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальникам ОУБК та МП
Львівської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, РНОКПП НОМЕР_1, тимчасово не
працюючої, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.2.2014 року о 21 год. 00 хв.
перетинаючи митний кордон України з
ОСОБА_2 через п/п «Шегині» м/п
«Мостиська» Львівської митниці
Міндоходів автомобілем марки «RENAULT 19»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, вчинила
дії, спрямовані на переміщення через
митний кордон України автомобіля
шляхом подання як підстави для його
переміщення документів, що містять
неправдиві дані. До митного контролю
подала свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу №VF1B53Y на
автомобіль марки «RENAULT 19»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, 21.07.1998 року
випуску, кузов № НОМЕР_3. Під час
проведення митного контролю цього
автомобіля виявлено неспівпадіння між
номером реєстраційних знаків
автомобіля (VF1C53B) з даними
реєстраційних знаків (№VF1B53Y) в
свідоцтві про реєстрацію
транспортного засобу.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з’явився на виклик, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив
дій, спрямовані на переміщення через
митний кордон України товару з
поданням органу доходів і зборів як
підстави для переміщення товарів
документів, що містять неправдиві
відомості.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України доводиться протоколом про
порушення митних правил, актом
спільного огляду транспортного засобу,
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу №VF1B53Y.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
автомобіля, що був безпосереднім
предметом порушення митних правил, та
конфіскації цього автомобіля.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України,
суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та
накласти на неї стягнення у виді штрафу
в розмірі 26540 (двадцять шість тисяч
п’ятсот сорок) грн.., а також
конфіскації вилученого згідно з
протоколом про порушення митних правил
№ 0495/20909/14 від 20.02.2014 року автомобіль
марки «RENAULT 19», 21.07.1998 року випуску,
кузов № НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці 32968 (тридцять дві
тисячі дев’ятсот шістдесят вісім) грн.
94 коп. витрат за зберігання товару на
складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України у Львівській області 1089
(десять тисяч вісімдесят дев’ять) грн.
96 коп. витрат за проведення експертизи
(код 25575150, рахунок 0042, банк
одержувача: ГУ ДКСУ у Львівській
області, МФО 825014, призначення платежу:
за експертні роботи згідно з рахунком
№9/21).

Суддя

А.В.
Государський