Справа №
ПОСТАНОВА

15 вересня 2014 року суддя Турківського
районного суду Львівської області
Кріль Л.М., розглянувши місті Турці
матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ з обслуговування Турківського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

по ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він
02.08.2014 року о 18 год. 00 хв. в с.Ужок
Великоберезнянського району
Закарпатської області ОСОБА_1 керував
автомобілем марки ЗАЗ-968 МГ д.н.з. НОМЕР_1
із ознаками алкогольного сп'яніння та
відмовився від проходження медичного
огляду у встановленому порядку для
визначення стану алкогольного
сп'яніння, чим своїми діями порушив п.2.5
ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у пред'явленому йому правопорушенні не
визнав і пояснив, що 02.08.2014 року не
керував автомобілем в стані
алкогольного спяніння, оскільки в цей
момент сидів у припаркованому власному
автомобілі на узбіччі дороги. Машина
була заглушена і він ніде не рухався,
так як прийняв таблетку ,,
Нітрогліцирин". В цей момент до нього
під'їхали працівники ДАІ, підійшли до
його автомобіля та запропонували
дихнути на них. Він вийшов з автомобіля,
дихнув на них. У відповідь
працівники міліції повідомили його, що
він перебуває в стані алкогольного
сп'яніння. Він відповів їм, що не
п'яний, а хворий і його болить серце та
побажав їхати на експертизу.
Працівники ДАІ відмовились вести його
на експертизу та склали на нього
протокол. Копію протоколу про
адміністративне правопорушення йому
ніхто не вручив, а ні наручно, а ні
поштовим зв'язком. Також йому ніхто не
пропонував написати пояснення в
протоколі. Повідомив суд, що проживає
та зареєстрований на проживання в
АДРЕСА_2, а не в АДРЕСА_1 як це зазначено
в протоколі про адміністративне
правопорушення, про що просить
долучити світлопію паспорту.

Заслухавши пояснення особи яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, оглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, приходжу до висновку,
що протокол про адміністративне
правопорушення не відповідає вимогам
закону, а саме: не зазначено даних про
те, що ОСОБА_1 відмовився від
проведення медичного огляду з метою
визначення стану алкогольного
спяніння, що є підставою для проведення
огляду до відповідного закладу охорони
здоров'я для одержання висновку
медичного огляду про визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин; не
вручено ОСОБА_1 копію протоколу про
адміністративне правопорушення; не
відібрано пояснення у двох свідків, які
зазначені у протоколі про
адміністративне правопорушення в
присутності яких, особа яка
притягається до адміністративної
відповідальності відмовилася від
підпису та дачі пояснень; в протоколі
про адміністративне правопорушення не
зазначено по яких документах
встановлювалася особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, оскільки із
протоколу вбачається, що в графі ,,особу
встановлено" та в графі ,,тимчасово
вилучені документи" - порожньо.
З вищевикладеного випливає, що
документи не вилучались і невідомо по
яких документах було встановлено особу
ОСОБА_1 Посадова особа ВДАІ ОСОБА_2
повинна була зазначити дані про
посвідчення водія ОСОБА_1, а якщо
посвідчення не було пред'явлено,
пред'явити суду копію постанови про
притягнення до адмінвідповідальності
за вчинені дії.

Зазначені недоліки, допущені при
складанні та оформленні
адміністративного матеріалу,
позбавляють можливості здійснити
розгляд адміністративної справи та
прийняти по ній рішення.

З огляду на те, що складення та
оформлення даної справи про
адміністративне правопорушення
виконано не належним чином, а зазначені
вище недоліки та неповнота не можуть
бути усунені в суді, то при таких
обставинах матеріали справи про
адміністративне правопорушення
підлягають поверненню для належного
оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.130
ч.1 КпАП України повернути начальнику
ВДАІ з обслуговування Турківського
району для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: