Провадження № 3/300/369/2014
Справа № 300/950/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року
смт. Воловець

Суддя Воловецького районного
суду Закарпатської області Конепуд
В.І., розглянувши матеріали, що надійшли
з Свалявського РВ ( з обслуговування
Воловецького та Свалявського районів)
УМВС в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_1 виданий Воловецьким РВ
УМВС України в Закарпатській області
27.12.1999 року, громадянина України,
українця, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2014 року на розгляд суду
надійшли адміністративні матеріали
відносно ОСОБА_1, про те, що він 02.09.2014
року, близько 14.00 години та 02.09.2014 року,
біля 14.00 години, знаходячись вдома,
затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2,
під час якої ображав останню
нецензурними словами, чим вчинив
насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними
протоколів про адміністративне
правопорушення за №017059 від 05.09.2014 року
та №017060 від 05.09.2014 року та поясненнями в
суді самого правопорушника.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо
особа вчинили кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне з числа вчинених.

У зв'язку з тим, що одна і та ж
особа вчинила два тотожні
правопорушення, передбачені однією ї
тією ж статтею КУпАП, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим
суддею, вважаю за доцільне об'єднати
зазначені справи в одну та присвоїти
номер 300/950/14-п.

Обставин, що пом'якшують або
обтяжують відповідальність не має.

На підставі сукупності
досліджених доказів, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
виходячи з доведеності вини
правопорушника, вважаю за необхідне
призначити ОСОБА_1 стягнення в межах
санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді
мінімального штрафу, оскільки
застосування до нього саме такого виду
адміністративного стягнення є
достатнім заходом впливу для його
виправлення та запобігання вчиненню
нових правопорушень в подальшому.

Згідно зі ст.401 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.36, 283, 284, 401 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №300/950/14-п та 300/951/14-п.
об'єднати в одну та присвоїти номер
300/950/14-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати штрафу протягом 15 днів, у
порядку примусового виконання цієї
постанови органу державної виконавчої
служби стягнути з правопорушника
подвійний розмір штрафу в розмірі 102 (
сто дві ) грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Конепуд В. І.