Справа № 192/2052/14
Провадження № 3/192/376/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Осипівка Голованівського району
Кіровоградської області,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, до
адміністративної відповідальності не
притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

13 червня 2014 року близько 23 години 00
хвилин по вул.Радянська в смт.Солоне
поблизу перехрестя з вул.Гагаріна
Солонянського району
Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «УАЗ- 3748»
реєстраційний номер НОМЕР_1, проявляючи
крайню неуважність до дорожньої
обстановки та її змін виїхав на
зустрічну смугу руху де скоїв
зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-110207»
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керування водія ОСОБА_2 в результаті
чого пасажир його автомобіля ОСОБА_3
отримав тілесні ушкодження у вигляді
гострої черепно-мозкової травми,
струсу головного мозку, забою
поперекового відділу хребта, які за
своїм характером відносяться до
легкого ступеню тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.3
«Б», 13.3 ПДР України та вчинив
правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 не
заперечував обставин вчиненого
правопорушення, вину визнав.

Винність притягуваної особи
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
постанова про закриття кримінального
провадження від 28 липня 2014 року,
протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 14
червня 2014 року, письмовими поясненнями
правопорушника ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2, висновком експерта від 22 липня
2014 року №70/27-506, рапортом працівника
міліції.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, вік, майновий стан,
суспільну небезпеку вчиненого
правопорушення, з урахуванням
обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а саме: позитивної
довідки-характеристики з місця
проживання, те, що потерпілому сплачено
грошові кошти на лікування, вважаю за
потрібне накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у межах
санкції, передбаченою ст. 124 КУпАП.

Крім цього, в зв'язку з ухваленням судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з
правопорушника на користь держави
відповідно до ст.4 Закону України «Про
судовий збір» необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривні 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 425 (чотириста
двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору.

Постанова суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Солонянський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ: