Справа № 369/7602/14-п
Провадження № 3/369/2402/14
ПОСТАНОВА

іменем України

04.08.2014 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Лисенко Володимир Васильович,
розглянувши в м. Києві матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
які надійшли від Відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженець с.
Грузька, Макарівського району,
Київської області, пенсіонер,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

29 липня 2014 року о 19 годині 00 хвилин, по
вул. Леніна, в с. Гореничі,
Києво-Святошинського району, Київської
області, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ЗАЗ DAEWOO», державний
номер НОМЕР_1, на перехресті,
виїжджаючи з другорядної дороги на
головну, не дав перевагу в русі
автомобілю марки «MITSUBISHI L 200», державний
номер НОМЕР_2, який рухався по головній
дорозі. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження. Водій ОСОБА_1 залишив
автомобіль, а сам залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.11; 2.10
ПДР України і вчинив правопорушення,
передбачене ст. ст. 124 КпАП України .

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився.
Своє вину визнав повністю та
підтвердив обставини вказані в
протоколі про адміністративне
правопорушення. Просив його позбавити
прав керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується протоколом серії АВ 2
№ 864777 про адміністративне
правопорушення від 29.07.2014 року, схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди,
протоколами огляду технічного стану
транспортних засобів, письмовими
поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/7602/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п. п. 16.11; 2.10 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280
Кодексу України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 судом не
встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення за ст. 124 КУпАП відносно
ОСОБА_1 суд враховує, що вчинене ним
порушення Правил дорожнього руху є
грубим - виїзд на смугу зустрічного
руху, а також в результаті
дорожньо-транспортної пригоди у
автомобілів були завдані механічні
пошкодження, а накладення стягнення за
адміністративне правопорушення,
передбачене статтею 124 КУпАП
застосовується з метою запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником ОСОБА_1 так і іншими
особами та має важливе значення для
забезпечення безпеки дорожнього руху й
експлуатації транспорту, захисту життя
та здоров'я людей, майнових прав
фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи особу порушника, який
просив позбавити його права керування
транспортними засобами, і характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів. Суд вважає дане
порушення грубим, при цьому суд не
вбачає підстав для накладення інших
видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до п. 16.11 п. 2.10 ПДР, ст. ст. 124, 122-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст. 124 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів на строк 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір за ухвалення постанови
про накладення адміністративного
стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Лисенко