ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого - судді Чередник
В.Є., при секретарі Кривенко Т.С., за
участю прокурора Шитікова О.М.,
представника митниці - Девезенко С.В.,
розглянувши матеріали справи про
порушення митних правил у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, (паспорт громадянки РФ НОМЕР_1,
виданий 12.03.2010 року відділом УФМС Росії
по Республіці Башкортостан в
Орджонікідзевському районі м. Уфи, код
підрозділу 020-007),

за правопорушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2013 року о 17 год. 07 хв. в зоні
діяльності митного поста «Плетенівка»
Харківської митниці Міндоходів в
напрямку руху на митну територію
України з Російської Федерації в'їхав
автомобіль марки «NISSAN Almera», державний
реєстраційний знак НОМЕР_2 під
керуванням гр. РФ ОСОБА_3 з пасажиркою
гр. РФ ОСОБА_2, що обрали спрощений
порядок проходження митного контролю -
«зелений коридор», тобто своїми діями
заявили митному органу України про
відсутність у них та в автомобілі
предметів, які підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню.

При переведенні вказаного автомобіля
на вимогу митного органу до «червоного
коридору» громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_2
усно та письмово заявили за
встановленою формою про відсутність у
них предметів заборонених або
обмежених до переміщення через митний
кордон України. Після цього в ході
спільного прикордонно-митного огляду в
багажному відділенні автомобіля в
сумочці громадянки ОСОБА_2 серед інших
ліків було виявлено лікарський засіб
«Феназепам 1 мг», 10 пігулок, які
знаходилися без ознак приховування.
Громадянка ОСОБА_2 у своєму поясненні
від 29.06.2013 року повідомила, що препарат
«Феназепам 1 мг» знаходився на видному
місці, а про необхідність його
декларування вона не знала.

За фактом вчинення гр. ОСОБА_2 порушення
митних правил, передбачених ст. 472
Митного кодексу України головним
інспектором кінологом ВКЗУБК та МП
Харківської митниці Міндоходів Янів
О.І. на підставі вимого п.2 ч.1 ст.490,ст. 494,
п.1 ч.2 ст. 508 МК України 29.06.2013 року було
складено протокол про порушення митних
правил№534/80700/13.Предмети
правопорушення - лікарський засіб
«Феназепам 1 мг», 10 таблеток, були
вилучені відповідно до вимог ст. 511 МК
України.

29.06.2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань було внесено
відомості про кримінальне провадження
№0000621 за ч.1 ст.309 КК України.

01.07.2013 року слідчим СВ Вовчанського РВ
ГУМВС України в Харківській області
Баєвим М.А. було винесено постанову про
закриття кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000621 від 29.07.2013
року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК
України, у зв'язку з відсутністю в
діянні складу кримінального
правопорушення. Матеріали закритого
кримінального провадження №0000621,
а також вилучені предмети: лікарський
засіб «Феназепам 1 мг»у кількості 10
таблеток (з яких 3 таблетки було
використано під час експертних
досліджень) направлені Вовчанським РВ
ГУМВС України в Харківській області в
Харківську митницю Міндоходів із
супровідним листом від 28.07.2014 року
№75/3324 (вх.№13478/06.1-6 від 30.07.2014 року).

Згідно з висновком експерта
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру ГУ
УМВ України в Харківській області від
30.06.2013 №1090, вилучені 10 таблеток
лікарського засобу «Феназепам 1 мг»,
містять у своєму складі 0,0099 грама
психотропної речовини фаназепаму.
Відповідно до висновку Харківського
управління з питань експертизи та
досліджень спеціалізованої
лабораторії з питань експертизи та
досліджень Міндоходів від 20.08.2014 року
№133 встановлено, що загальна
вартість десяти таблеток лікарського
засобу «Феназепам 1 мг» склала 7,3 грн..

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши думку представника
Харківської митниці та прокурора, який
підтримав подання митниці встановив
наступне.

Відповідальність за ч.1 ст. 472 МК України
настає у випадку недекларування
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Факт порушення митних правил,
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про порушення митних
правил, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
контрольним талоном для проходження по
«зеленому коридору», доповідною
запискою, актом про проведення огляду
товарів, транспортних засобів, ручної
поклажі та багажу, висновками
експертів.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП
України провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ч.2, ч.3 ст.467 МКУ
адмiнiстративне стягнення за порушення
митних правил може бути накладено не
пiзнiше, нiж через три мiсяцi з дня
вчинення правопорушення, а в разi
розгляду судами (суддями) справ про
триваючi порушення митних правил, у
тому числi передбаченi статтями 469, 477 - 485
цього Кодексу, - не пiзнiше, нiж через три
мiсяцi з дня виявлення цих
правопорушень. У разi вiдмови в
порушеннi кримiнальної справи або
закриття кримiнальної справи, але за
наявностi в дiях правопорушника ознак
порушення митних правил адмiнiстративнi
стягнення за порушення митних правил
може бути накладено не пiзнiше, нiж через
мiсяць з дня прийняття рiшення про
вiдмову в порушеннi кримiнальної справи
або про її закриття.

Протокол про порушення митних
правил № 534/80700/13 складено 29 червня 2013
року,

постанову про закриття кримінального
провадження, у зв'язку з відсутністю в
діянні складу кримінального
правопорушення було винесено 01.07.2013
року, таким чином, строк притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 закінчився 01.08.2013 року, що
унеможливлює накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_2, через що провадження у даній
справі підлягає закриттю.

Безпосередні предмети
порушення митних правил, зазначені у
пункті 3 статті 461 МК України
підлягають конфіскації незалежно від
часу вчинення або виявлення порушення
митних правил.

Керуючись ст.. 42
Конституції України, ст.ст.461 п.3, 467, 472
Митного кодексу України, ст.ст.9, 38, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 472 МК України
- закрити.

Конфіскувати безпосередній предмет
порушення митних правил - лікарський
засіб «Феназепам 1 мг», вартістю 7,3 грн.,
у кількості 10 таблеток (з яких 3
таблетки було використано під час
експертних досліджень), який
зберігається на складі Харківської
митниці Міндоходів.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з моменту її
винесення. Постанова набирає чинності
після закінчення 10-денного строку для
її оскарження та може бути пред'явлена
до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
В.Є. Чередник