Справа №705/5058/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014
м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного
суду Черкаської області Черниш Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів не
працюючого , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 .

- на підставі п.5 ч.1 ст.187 , п.5 ч.1 ст.187 ,
п.5 ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського
міськрайонного суду знаходяться
адміністративні матеріали на
громадянина ОСОБА_1 за № 3/705/1094/14, № 3/
705/1092/14, № 3/705/1093/14 від 15.08.2014 року . Згідно
даних матеріалів громадянин ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним
наглядом не прийшов до Уманського МВ
УМВС України 14 липня 2014 року для
реєстрації, чим порушив правила
адміністративного нагляду
встановленого судом, за що передбачена
відповідальність згідно з п.5 ч.1 ст. 187
КУпАП. До вказаних матеріалів додано
копію ухвали Арбузинського районного
суду Миколаївської області від 03
липня 2014 року відповідно до якої
ОСОБА_1 був встановлений
адміністративний нагляд строком 12
місяців із застосуванням наступних
обмежень « …….. реєстрація в міліції 2
рази на місяць….». Він, же перебуваючи
під адміністративним наглядом не
прийшов до Уманського МВ УМВС України
21 липня 2014 року для реєстрації , чим
порушив правила адміністративного
нагляду встановленого судом , за що
передбачена відповідальність згідно з
п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП. Він же, перебуваючи
під адміністративним наглядом не
прийшов до Уманського МВ УМВС України.
04 серпня 2014 року для реєстрації , чим
порушив правила адміністративного
нагляду встановленого судом , за що
передбачена відповідальність згідно з
п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП. При цьому всі три
протоколи про адміністративне
правопорушення були складені в один
день, а саме 15 серпня 2014 року, за одні й
ті ж дії, відносно однієї особи, а саме
ОСОБА_1. При цьому, будь-яких належних
підтверджень, що ОСОБА_1 був належним
чином повідомлений про необхідність
реєстрації в Уманському МВ, до
матеріалів не додано.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину у вчиненні адміністративних
правопорушень не визнав, вказавши, що з
ухвалою суду про встановлення відносно
нього адміністративного нагляду він
ознайомлений не був, тому не знав,
встановленні відносно нього судом
обмеження. На сьогодні він став на
облік і виконує всі встановленні
відносно нього обмеження.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються : дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності; місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення, тощо.. . Протокол
підписується особою, яка його склала і
особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності. У
разі відмови особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це. Також при
складанні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки передбачені ст. 268
КУпАП, про що робиться відмітка в
протоколі.

Згідно положень ст. 251 КУпАП,
доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган, (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчинені та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП
адміністративні матеріали № 3/705/1094/14, №
3/ 705/1092/14, № 3/705/1093/14 підлягають
об'єднанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги викладене, суддя
вбачає підстави для закриття
провадження у справі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
за п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративний
матеріал за № 3/705/1092/14 з
адміністративними матеріалами №
3/705/1093/14 та № 3/705/1094/14 в одну справу та
присвоїти номер № 3/705/1092/14.

Закрити провадження по
адміністративній справі про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за п. 5
ч. 1 ст. 187 КУпАП до адміністративної
відповідальності..

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови через суд першої
інстанції до Апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя
підпис Т.О.Черниш