overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 615/490/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,-

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.03.2014 року об 23-45 год. по автошляху Київ-Харків-Довжанський керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ-2103», державний номер
НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2№ 345341 з власноручними письмовими поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями свідків -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вивчивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння та з урахуванням вчинених правопорушником дій, вважає за необхідне у відношенні нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.130 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді одного року позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк пред'явлення для виконання складає три місяці.

Суддя :
Товстолужський О. В.
Справа № 615/921/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, керівника ПП
«Арізона Плюс», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.06.2014 року при проведенні камеральної перевірки ПП «Арізона Плюс», юридична адреса: вул. І Травня,49, м. Валки
Валківський район Харківська область, державним податковим інспектором встановлено: неподання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податку на додану вартість за березень 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА № 505250 від 06.06.2014 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати камеральної перевірки суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 № 263/20-20-15-17/36000073 від 13.05.2014 року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - неподання керівниками підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно останнього міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання становить 3 місяці.

Суддя :
Товстолужський О. В.
Справа № 615/1025/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 р. м. ВалкиСуддя
Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, директора ТОВ «Ков'ягівське», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

22.05.2014 року об 12-00 год. ОСОБА_1, що працює на посаді начальника дільниці ТОВ
«Ков'ягівське», що розташоване за адресою: вул. Заводська, 11, смт. Ков'яги
Валківського району Харківської області - не виконав припис Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Валківського РВ ГУ
ДСНС України в Харківській області, не забезпечив наявність електросирени з можливістю централізованого запуску на випадок оповіщення людей про надзвичайну ситуацію, чим порушив ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХАТгБ №050852 від 26.06.2014 року з власноручними поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16
КУпАП - невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру та вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст. 164-12, ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання становить 3 місяці.

Суддя :
Товстолужський О. В.
Справа №613/1193/14-п Провадження № 3/613/375/14ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 вересня 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст.130 КУпАП, -
ОСОБА_1, 06 липня 2014 року о 08 год. 10 хв. на вул. Дніпропетровській, 251 м. Мерефа
Харківської області, керував скутером
«Дельта» номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, п. 2.9
За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи повідомлявся
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 06.07.2014 року серії АБ2 № 950208, його письмовими поясненнями викладеними в протоколі.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, те що він не працює, вважає що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень 54 копійки).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 615/921/14-п
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області
Товстолужський О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні
Валківського районного суду
Харківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. та стягнути судовий збір по справі у розмірі 36 грн. 54 коп.

Дана постанова не була своєчасно направлена до виконання, а тому не виконана на сьогоднішній день.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне поновити строк пред'явлення вказаної постанови суду до виконання.

Керуючись ст. ст. 283, 298, 304
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови Валківського районного суду Харківської області від 26 червня 2014 року про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу 85 грн. 00 коп. та стягнення з нього судового збору по справі у розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк виконання постанови від 26.06.2014 року - три місяці з дня отримання постанови про поновлення строку стягувачем.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Товстолужський О. В.
Справа №618/865/14-п
Провадження №3/618/217/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Куп'янського МВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 957476 від 20 серпня 2014 року, ОСОБА_1, 20 серпня 2014 року о 00 год. 30 хв. по вулиці Жовтнева в с.
Тавільжанка Дворічанського району
Харківської області керував мотоциклом ЇЖ П-4, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння і був затриманий працівниками ВДАІ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його розписка про одержання судової повістки. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. В зв'язку з цим, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 957476 від 20 серпня 2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції відповідної частини статті
КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя
Ю.М. Гніздилов
Справа № 615/498/14-п
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області
Товстолужський О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні
Валківського районного суду
Харківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. та стягнути судовий збір по справі у розмірі 36 грн. 54 коп.

Дана постанова не була своєчасно направлена до виконання, а тому не виконана на сьогоднішній день.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне поновити строк пред'явлення вказаної постанови суду до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 283, 298, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови Валківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. та стягнення з нього судового збору по справі у розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк виконання постанови від 23.04.2014 року - три місяці з дня отримання постанови про поновлення строку стягувачем.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Товстолужський О. В.
Справа №618/884/14-п
Провадження №3/618/222/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Куп»янського МВ
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2014 року о 19 год. 00 хв. в с. Лиман
Другий Дворічанського району
Харківської області по вул.
Пристанційній, 1, ОСОБА_1, керував транспортним засобом SAVAGE 50CC, без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп»яніння.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 24 серпня 2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував скутером, щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 179507 від 08 вересня 2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції відповідної частини статті
КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому
Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа № 615/1515/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, українця, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С
Т А Н О В И В

28.07.2014 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку з своєю донькою ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою в адресу останньої.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії ХА № 01059 з власноручними письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

Вивчивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті та вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 173-2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1
Закону України "Про судовий збір", суддя, -

П О С
Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
Степаненко Г. І.
Справа № 615/1209/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Брянка, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 06 липня 2014 року о 05 годині 50 хвилин керував автомобілем ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_2, на 429 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 (а). Правил дорожнього руху
України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії
АВ2 № 715413, що відповідає вимогам діючого законодавства, складеного в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП та ст.ст.284,287-289,291,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1
Закону України "Про судовий збір", суддя -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
Степаненко Г. І.