overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Провадження № 3/720/764/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області
Оленчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоселицького ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новоселицького району та автомобільно-технічної інспекції при
УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.08.2014 року, о 17:50 год. на 344 км+200 м а/д Н-03 «Житомир-Чернівці», керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_3, не переконався в безпечності маневру без подачі сигналу світловим покажчиком здійснюючи поворот праворуч створив перешкоду автомобілю марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 В результаті зіткнення транспортні засоби частково пошкоджені. Потерпілих немає. Своїми діями правопорушник порушив вимоги п. 9.2 б, 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СЕ1 № 145843 від 16.08.2014 року, схемою огляду місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, письмовими та усними поясненнями а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284, 294 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави та перерахувати його на рахунок № 0157, МФО 856136, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому р-ні, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа №613/1435/14-п Провадження № 3/613/448/14ПОСТАНОВА 4 вересня 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського
РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку с. Стара
Покровка, Чугуївського району
Харківської області, не працюючу, яка проживає та зареєстрована за адресою: за ст.184 ч.2 КУпАП, - 12 березня 2014 року Богодухівським районним судом Харківської області
ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: 02.09.2014 року близько 12-30 год. під час перевірки працівниками служби у справах дітей Богодухівської РДА родини ОСОБА_1, виявлено в будинку в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, нагляд та контроль за своїми малолітніми дітьми не здійснювала, так як діти в цей час знаходилися в подвір'ї домоволодіння без нагляду дорослих, від цього безпосередньо виникла загроза життю та здоров'ю дітей.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.2
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, свою вину в вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне року, додатками до протоколу, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння №293 від 02.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп'яніння, актом обстеження житлово-побутових умов від 02.09.2014 року, копією постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 12.03.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, те, що повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 34, 184 ч. 2, 268, 280, 283, 284 п. 1
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34 .(тридцять чотири)
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області від 15 грудня 2005 року) на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 копійки).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 615/1211/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, що не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С
Т А Н О В И В:

06.07.2014 року о 10 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 на 429 кілометрі автошляху Київ - Харків - Довжанський, керував мотоциклом «Мото Сабур», державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота.
Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії
АБ2 № 955608, що відповідає вимогам діючого законодавства, складений в присутності свідків.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає, за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" - суддя

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
Степаненко Г. І.
Справа № 615/1380/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Сніжків Валківського району
Харківської області, українця, громадянина України, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.08.2014 року близько 19-00 годині ОСОБА_1 здійснив постріл з власної рушниці
НОМЕР_2 в бік по вулиці Космічній с.
Сніжків Валківського району
Харківської області.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 001136 від 23.08.2014 року, складеного відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174
КУпАП - стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї або пневматичної зброї калібру понад 4,5 млм і швидкістю польоту кулі понад 100 м за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, суддя вважає необхідним відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, ст. 40-1 Закону
України "Про судовий збір" суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
Степаненко Г. І.
Справа № 615/1171/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Бєлгородської області, українця, громадянина України, працює водієм ТОВ
«Сандора», що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.07.2014 року об 11 год. 00 хв. по автошляху Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем « Мерседес Бенс», державний номер НОМЕР_3: при русі заднім ходом не впевнився в безпеці, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем « Ніссан-Кашкай», державний номер НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Крім пояснень ОСОБА_1 про факт вчиненого ним адміністративного правопорушення, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 715414, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями самого ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України « під час руху транспортного засобу ходом водій не повинен створювати небезпеку або перепони іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху водій при необхідності повинен звернутись за допомогою до інших осіб».

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП-порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу: до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає за необхідне застосувати у відношенні нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1
Закону України "Про судовий збір", -

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
Степаненко Г. І.
Справа № 615/1325/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Валки
Харківської області, українця, громадянина України, що тимчасово не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т
А Н О В И В:

31.07.2014 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул.
Лаптєвих м. Валки Харківської області перебував в громадському місці в стані алкогольного сп'яніння, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, різкий запах алкоголю, чим ображав людську гідність, скоїв правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.178 ч. 3 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом, серії ХА № 01067 від 31.07.2014 року, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1

Із вимоги спец перевірки вбачається, що
ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 02.07.2014 року, 02.07.2014 року за ч.2,2 ст.178
КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП - поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, суддя вважає необхідним відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.178 ч.3, ст.ст.283,284,287-289,291,294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, - суддя,

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 108 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
Степаненко Г. І.
Справа № 615/1353/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Валки
Харківської області, громадянина
України, що не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.08.2014 року о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 31029, державний номер НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості скоїв наїзд на паркан, чим порушив п.12.1 ПДР.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 959190, який складені у відповідності до вимог чинного законодавства, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про його особу, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає необхідним застосувати відносно нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, ст. 40-1
Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
Степаненко Г. І.
Справа № 615/1304/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Феодосія АРК, керівника ПП «Арізона плюс», що мешкає:
АДРЕСА_1,

За ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду керівника ПП
«Арізона плюс», юридична адреса: м.
Валки, вул. І Травня,49, Харківської області: порушив ведення податкового обліку при складанні декларації з податку на додану вартість за червень 2014 року занижено суму податкового зобов'язання на 4306 грн.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АА№ 426656 та актом перевірки від 01.08.2014 року.

Вивчивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП- порушення порядку ведення податкового обліку, що вчинене посадовою особою підприємства та вважає за необхідне застосувати у відношенні нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1
Закону України "Про судовий збір"

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
Степаненко Г. І.
Провадження № 3/638/2383/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін
О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Начальника ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харків, директор ТОВ «Центр міжнародних перевезень та туризму», ІПН НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1
КУпАП,

ВСТАВНОВИВ

Згідно даних протоколу про адміністративні правопорушення № 296 серія АА №435648 від 07.-4.2014 року, ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Центр міжнародних перевезень та туризму», допустила порушення у веденні податкового обліку, а саме внесення в декларацію перекручених даних, які призвели до заниження суми податкових зобов'язань з податку на прибуток в сумі 32497 грн. та зобов'язань з податку на додану вартість у сумі 28258 грн. за вересень 2011 року. Порушено ст.138, 198, п.200.1 ст.200 ПКУ від 01.12.2010 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлена належним чином, суд з урахуванням положень ст. 268 КУпАП розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відсутність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, оскільки викладені в протоколі обставини відбулись раніше, ніж законодавство, за яким визначається правомірність дій ОСОБА_1, набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв'язку із відсутністю події та складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 163 - 1, 221, 247, 268, 278 - 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв'язку із відсутністю події та складу правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя:
О.В. Шишкін
Справа № 638/8471/14-п
Провадження № 3/638/1621/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року року суддя
Дзержинського районного суду міста
Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Начальника
ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова
ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харків, головний бухгалтер ВК «ЕТУ Солар-1», ІПН
НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1
КУпАП,

ВСТАВНОВИВ

Згідно даних протоколу про адміністративні правопорушення № 498 серія АА №435967 від 20.05.2014 року, ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера
ВК «ЕТУ Солар-1», допустила порушення у веденні податкового обліку, а саме внесення в декларацію перекручених даних, які призвели до завищення витрат у сумі 160665 грн. та, як наслідок, заниження суми податку на прибуток у сумі 33740 грн., завищено податковий кредит на суму 32133, внаслідок чого занижено суму зобов'язань з ПДВ у сумі 32133 грн. Порушено ст.ст. 138, 198, п.200.1 ст.200
ПКУ від 01.12.2010 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлена завчасно, суд з урахуванням положень ст. 268 КУпАП розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до наданої
Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 року по справі № 820/12099/14 за позовом ВК «ЕТУ
Солар-1» до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки як такої, що проведена із порушеннями.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 163-1, 221, 247, 268, 278 - 284
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя:
О.В. Шишкін