Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л., за
участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла із ВДАІ та АТІ з
обслуговування Виноградівського
району УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09.07.2014 року близько 18 години 10
хвилин в м.Виноградів по вул.Миру, 68,
керуючи автомобілем марки "Фіат",
реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи
маневр розвороту заднім ходом, не
переконався, що це буде безпечно,
допустив зіткнення з стоячим позаду
нього автомобілем марки "Опель",
реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок
чого обидва транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю. Пояснив, що в той день
рухаючись заднім ходом, не помітив
автомобіль марки "Опель". Коли прибула
власник автомобілю він розповів їй що
відбулося та запропонував
відшкодувати шкоду. Вказав, що на його
утриманні перебуває двоє малолітніх
дітей.

ОСОБА_2 до суду направила заяву, в якій
висловила бажання брати участь у цій
адміністративній справі як потерпіла.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 05.08.2014 року
направив до суду заяву, в якій просив
відкласти на іншу дату та час розгляд
цієї справи.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 були
належним чином повідомлені про час та
дату розгляду справи про
адміністративне правопорушення, що
підтверджується розпискою та
рекомендованим повідомлення про
вручення поштового відправлення, однак
в судове засідання 18.08.2014 року не
прибули, заяв або клопотань до суду не
подали.

Заслухавши пояснення, дослідивши
письмові докази (зміст протоколу серії
АВ 2 №145454 від 10.07.2014 року, Схему ДТП,
висновок щодо результатів медичного
огляду №378 від 09.07.2014 року, пояснення,
рапорт), оцінивши досліджені докази у
їх сукупності, суддя прийшов до
висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні
п.10.1 Правил дорожнього руху України є
доведеною, дії його слід кваліфікувати
як порушення водієм транспортних
засобів правил дорожнього руху, що
спричинили пошкодження транспортних
засобів, відповідальність за що
передбачена ст.124 КУпАП.

Обставин, що виключають
адміністративну відповідальність
судом не встановлено. Обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність судом не встановлено.
Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудовому колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення
суддя враховує характер
правопорушення, встановлені фактичні
обставини, а також те, що ОСОБА_1 відразу
після вчинення адміністративного
правопорушення усвідомив свою провину,
залишився на місці скоєння ДТП,
запропонував відшкодування
матеріальної шкоди, тому вважає за
доцільне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» у
редакції від 19.09.2013 року у зв'язку із
ухваленням судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення із правопорушника слід
стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста
сорок грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять
шість грн. 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови, через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області.

Суддя З. Л. Оприск