Справа № 158/1709/14-п
Провадження № 3/0158/543/14
04 серпня 2014 року
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Ківерцівського районного відділу
УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за ст.ст.
124, 130 ч. 1, 139 ч.1 КУпАП , -
Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 550253 ОСОБА_1 07 липня 2014 року о 02 год.
20 хв. у м. Луцьку по вул. Ківерцівській,
керуючи автомобілем марки «Джилі СК»
д.н.з. «НОМЕР_1», не вибрав безпечної
швидкості руху, виїхав за межі проїзної
частини дороги та здійснив наїзд на
дорожній знак 5.54 «Покажчик напрямків».
Внаслідок ДТП транспортний засіб
отримав механічні пошкодження, чим
порушив п.п. 12.1 ПДР України.
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 550252 ОСОБА_1
07 липня 2014 року о 02 год. 20 хв. у м. Луцьку
по вул. Ківерцівській, керуючи
автомобілем марки «Джилі СК» д.н.з.
«НОМЕР_1», перебував у стані
алкогольного сп'яніння, що
стверджується висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 1797 від 07.07.2014 року
(а.с. 4), чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а» ПДР
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 550254 ОСОБА_1
07 липня 2014 року о 02 год. 20 хв. у м. Луцьку
по вул. Ківерцівській, керуючи
автомобілем марки «Джилі СК» д.н.з.
«НОМЕР_1», здійснив наїзд на технічний
засіб регулювання дорожнього руху 5.54
«Покажчик напрямків» та пошкодив його,
чим порушив вимоги п.п.1.5 ПДР України
Дослідивши матеріали справи, суддя
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення,
передбаченого ст. ст. 124, 130 ч. 1 , ст.139 ч.1
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.
Враховуючи характер правопорушення,
особу порушника, суддя вважає, що до
ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має
бути сплачений порушником не пізніш як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу, а
в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується у
подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. ст.
124; 130 ч. 1, ст. 139 ч.1 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу на суму 3400 (три
тисячі чотириста) гривень.
В разі не сплати штрафу не пізніше як
через 15 днів з дня вручення постанови
про накладення штрафу, штраф стягнути у
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні
(Ківер.р-н) 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994
Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській
Код банку отримувача (МФО) 803014
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10-ти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
Костюкевич
О.К.