Справа № 496/3258/14-п
Провадження № 3/496/1277/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 року

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Пендюра Л.О.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Біляївського району ГУМВС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Вірменії, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

22.06.2014 року відносно ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 610404 за ч. 1
ст. 130 КУпАП і ставиться йому в провину
те, що він 22.06.2014 року о 17 год. 30 хв. на 32
км. а/д «Одеса - Кучурган» керував
автомобілем «HONDA» державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, нестійка хода), від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у скоєнні вказаного
адміністративного правопорушення не
визнав. При цьому пояснив, що 22.06.2014 року
під час керування автомобілем «HONDA» д/з
НОМЕР_1 на 32 км. а/д «Одеса - Кучурган» не
перебував в стані алкогольного
сп'яніння, йому не було запропоновано
пройти огляд на стан сп'яніння на місці
за допомогою спеціальних технічних
засобів, а проїхати до Біляївської
лікарні, на що він не погодився і бажав
пройти медичний огляд в м. Одесі в
наркологічному диспансері, так як він
їхав до м. Одеси.

Після складення протоколу, він пройшов
у ОНД м. Одеси медичний огляд на стан
алкогольного сп'яніння, за
результатами якого він був тверезим.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 пояснили, що 22.06.2014 року їх
зупинили працівники ДАІ для підписання
протоколу відносно ОСОБА_1, який
відмовлявся проїхати до м. Біляївка на
медичний огляд. ОСОБА_1 візуально був
тверезим, перевірку його алкотестером
не проводили та не пропонували пройти
огляд на місці. В їх присутності було
запропоновано ОСОБА_1 проїхати до
Біляївської ЦРЛ на медичний огляд на
стан сп'яніння, але він відмовився і
бажав пройти огляд в м. Одеса в
наркологічному диспансері.

Відповідно до п. 1.2 «Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарський
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції», затвердженої
наказом Міністерства внутрішніх справ
України та Міністерства охорони
здоров'я України 09.09.2009 року № 400/666
огляду на стан сп'яніння підлягають
водії транспортних засобів, щодо яких в
уповноваженої особи Державтоінспекції
МВС є підстави вважати, що вони
перебувають у стані сп'яніння згідно з
ознаками такого стану.

П. 1.3 цієї Інструкції зазначає, що
такими ознаками є: запах алкоголю з
порожнини рота, порушення координації
рухів, порушення мови, виражене
тремтіння пальців рук, різка зміна
забарвлення шкірного покриву обличчя,
поведінка, що не відповідає обстановці.
П. 2.1 передбачає, що огляд на стан
сп'яніння проводиться лише у разі
наявності вказаних ознак.

Огляд на стан сп'яніння проводиться
уповноваженою особою на місці зупинки
транспортного засобу з використанням
спеціальних технічних засобів,
дозволених до застосування МОЗ та
Держспоживстандартом; лікарем закладу
охорони здоров'я (п. 1.6 «Інструкції…»).

П. 1.7. вказаної Інструкції передбачено,
що у разі відмови водія транспортного
засобу від

проходження огляду на стан сп'яніння на
місці зупинки транспортного засобу або
його незгоди з результатами огляду,
проведеного уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС, огляд на

стан сп'яніння проводиться в
найближчому закладі охорони здоров'я,
якому надано право на проведення
такого огляду відповідно до статті 266
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у
ОСОБА_1 не було ознак алкогольного
сп'яніння, і працівниками ДАІ в
порушення п. 1.7 «Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарський
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції» не запропоновано
пройти медичний огляд на стан сп'яніння
на місці, а тому суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і
провадження по справі підлягає
закриттю

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в разі
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, «Інструкцією про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарський
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції», затвердженої
наказом Міністерства внутрішніх справ
України та Міністерства охорони
здоров'я України 09.09.2009 року № 400/666

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 130 КпАП України - закрити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга чи протест прокурора
до апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
Пендюра Л.О.

Строк пред'явлення постанови до
виконання

згідно Закону України "Про виконавче
провадження"

Постанова набрала законної сили

"___"
____________ 2014 року.