Справа № 136/1042/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30.05.2014
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Кривенко Д.
Т. , розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника ВДАІ з обслуговування
Липовецького району УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,
раніше не притягуваного до
адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

27.04.2014 року о 23 годині 40 хвилин в смт.
Турбів, Липовецького району Вінницької
області по вул. Леніна, водій ОСОБА_1
керував автомобілем Kanuni-Leap 50 QT, без
державного номерного знака, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а саме
почервоніння очей, запах алкоголю з
ротової порожнини, при цьому від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння водій в
присутності двох свідків відмовився,
чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього
руху та вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення, пояснень
притягуваного в судовому засіданні;
матеріалів, доєднаних до протоколу - що
в силу статті 251 КУпАП є доказами в
справі про адміністративне
правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
ступінь його вини, характер вчиненого
правопорушення, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення
являючись неповнолітнім у віці 16 років.

У відповідності до ст.13 КУпАП, у разі
вчинення особами віком від шістнадцяти
до вісімнадцяти років
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 КУпАП, вони
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах, однак з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
особи правопорушника до зазначених
осіб, можуть бути застосовані заходи
впливу передбачені ст.24-1 КУпАП..

Оцінивши докази повно, всебічно та
об'єктивно, дослідивши всі зазначені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи,
керуючись законом і правосвідомістю,
приходжу до висновку, що здобуто
достатньо доказів, які вказують на те,
що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, однак
враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, його слід визнати
винним та застосувати до нього заходи
впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.24-1, 33-35, ст.130 ч.1, 221, 251, 268, 276, 284
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1
заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП у
виді попередження.

Постанова може бути оскаржена, або
на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили,
якщо не надійде апеляційна скарга чи
протест.

Суддя:Д. Т. Кривенко