П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Боднар С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли із
Суворовського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на
автозаправочній станції,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.187 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2014 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1,
будучи особою, відносно якої ухвалою
Піщанського районного суду Вінницької
області від 19.05.2014 року встановлено
адміністративний нагляд, був відсутнім
за місцем проживання в АДРЕСА_1, чим
порушив п.1 вказаного обмеження -
заборони виходу з будинку (квартири) з 22
години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.187 ч.1 КУпАП - порушення
правил адміністративного нагляду
особою, щодо якої встановлено такий
нагляд, а саме порушення заборони
виходу з будинку (квартири) у
визначений час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, просив не застосовувати
відносно нього суворого покарання.

Крім визнання своєї вини в судовому
засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1
КУпАП, підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ОД № 109763 від 14.08.2014 року; рапортом ДІМ
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області від 09.08.2014 року;
ухвалою Піщанського районного суду
Вінницької області від 19.05.2014 року;
письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, де він не заперечує факт
скоєння правопорушення.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при
накладанні стягнення враховується
характер правопорушення, особу
винного, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, які пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, давши оцінку всім обставинам по
справі, вислухавши пояснення
правопорушника, суддя приходить до
висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1
КУпАП, та з урахуванням характеру
правопорушення, особи правопорушника,
обставин вчиненого правопорушення,
вважає за можливе застосувати до
ОСОБА_1 мінімальне адміністративне
стягнення, передбачене санкцію
вищезазначеної статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно ст.9 Закону України «Про судовий
збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року судовий
збір сплачується за місцем розгляду
справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Керуючись ст.ст.187 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у розмірі 36 грн 54 коп (тридцять
шість гривень п'ятдесят чотири
копійки), зарахувавши його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С.М. Боднар