П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 р.
м.
Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, не
працюючого, який зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2014 року о 07 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на
вулиці Очаківській - Блок Пост в м.
Запоріжжі керував транспортним
засобом - скутером «Honda» д.з. НОМЕР_2 з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю
з порожнини рота, почервоніння очей,
нестійка хода. Від проходження
медичного огляду на стан алкогольного
чи іншого сп'яніння у встановленому
законом порядку в присутності двох
свідків відмовився, чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України, згідно
яких водій зобов'язаний на вимогу
робітника міліції пройти у
встановленому законом порядку
медичний огляд з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння.

У судовому засіданні 20.08.2014 року
правопорушник вину у вчиненні
правопорушення фактично визнав, просив
суд призначити стягнення у вигляді
мінімального строку адміністративного
арешту, та пояснив, що у зв'язку з
тяжким матеріальним становищем не має
можливості сплатити штраф, а
посвідчення водія не отримував.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом
про день, час та місце слухання справи,
в судове засідання не з'явився, про
причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення правопорушника,
суддя приходить до переконання, що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ2 №
723675 від 10.08.2014 року, поясненнями свідків
про відмову ОСОБА_1 від проходження
медичного огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння.

Враховуючи всі обставини у справі, дані
про особу ОСОБА_1, який свою вину
визнав, посвідчення водія не отримував,
не працює, не має можливості сплатити
штраф, враховуючи пояснення самого
правопорушника, суддя вважає за
можливе притягнути його до
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285,
294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Строк відбування адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного
арешту відраховувати з моменту
затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1,
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки) в дохід держави
(отримувач коштів УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)
38025367, банк отримувача УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку
отримувача (МФО) 813015, рахунок
отримувача 0009, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - судовий збір, код 37408380, пункт 5
ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або
опротестовано прокурором протягом 10
днів з моменту її винесення, шляхом
подачі апеляційної скарги, протесту
прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Суддя
Л.Г.Артемова

Строк пред'явлення виконавчого
документа "___"_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили
"___"_____________ 20___рік

Дата видачі постанови "___"_____________
20___рік