overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/6880/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України м.
Херсона відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Херсонській області
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

передбаченого ст.. 124 КУпАП,

Встановив:

30.07.2014 року біля 16-15 годин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ21063 в м. Херсоні, по вул.. 9 Січня, не вибрав безпечну швидкість та здійснив наїзд на транспортний засіб КІА «Черато» д.н.
НОМЕР_2, який був припаркований на узбіччі проїзної частини, внаслідок
ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

В судове засідання правопорушник з'явився, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КпАП України правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124,283-285 КУпАП,

Встановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн., відповідно до ст.. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
Я.А. Мусулевський

Постанова набрала законної сили
_____________2014 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Хмельницького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

09.08.2014 року 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.
Хмельницькому по вул. Проспект Миру 99/101, керуючи автомобілем ВАЗ державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, перед початком руху не переконався, що даний маневр буде безпечний, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «CHERI» державний номер НОМЕР_2, що був припаркований. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 130 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями, висновком лікаря ХОНД та іншими матеріалами справи, дослідженими судом в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Адміністративні матеріали № 686/17991/14-п та № 686/17994/14-п об'єднати в одне провадження та присвоїти № 686/17991/14-п.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в сумі 425 грн., за ч. 4 ст. 130 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

У відповідності із ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О. Л. Трембач
Справа № 693/1163/14-п
Провадження № 3/693/407/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.08.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого.

До адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 29 липня 2014 року, о 23 год. 25 хв., в м. Жашків, Черкаської області по вул.
Леніна, керував автомобілем ГАЗ-24 державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на виклик суду не з'явився.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 441865 від 29.07.2014р., а тому суддя вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1
КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 283-284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, що відповідає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: М.
О. Первак
Справа № 693/1239/14-п
Провадження № 3/693/440/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.09.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого.

До адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 16 серпня 2014 року, о 22 год. 40 хв., в с. Леміщиха, Жашківського району,
Черкаської області, по вул. Миру, керував автомобілем ВАЗ - 2101 державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на виклик суду не з'явився.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 441875 від 16.08.2014р., поясненнями свідків, а тому суддя вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 283-284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, що відповідає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: М.
О. Первак
Справа № 693/1161/14-п
Провадження № 3/693/405/14
П О С Т А Н О В А

20.08.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого.

До адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 28 липня 2014 року, о 00 год. 00 хв., в м. Жашків, Черкаської області по вул.
Чапаєва, керував автомобілем ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на виклик суду не з'явився.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 441935 від 28.07.2014р., поясненнями свідків, а тому суддя вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 283-284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, що відповідає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:
М. О. Первак
Справа № 693/1175/14-п
Провадження № 3/693/419/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.08.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського ВДАІ
Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КпАП України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм в ТОВ «Сузір'я».

На протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 04 липня 2014 року, близько 11 год. 40 хв., в смт. Володарка, Київської області, по вул. Кооперативній, керуючи автомобілем Камаз - 55102 державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом СХ ЗАП державний номерний знак НОМЕР_2, допустив забруднення проїжджої частини дороги, шляхом витікання мастила з гідравлічного циліндра причепа, чим порушив ПДР України.

Правопорушник вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 095348 від 04.07.2014р., а тому суддя вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 139 ч. 1
КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 283-284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, що відповідає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: М.
О. Первак
Справа № 693/1164/14-п
Провадження № 3/693/408/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.08.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду,
Черкаської області, Первак М.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП
України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого.

До адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 24 квітня 2014 року, о 20 год. 20 хв., в м. Жашків, по вул.
Червоноармійській, 55, керував автомобілем Москвич - 2140 державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

На час надходження справи до суду 07 серпня 2014 року, для розгляду, закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 247 п.7 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
України суд,

П О С Т А Н О В И В:

В притягненні до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: М. О.
Первак
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1345/14-п
Провадження №3/726/732/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м.
Чернівці Тріска А. І. розглянувши матеріали, які надійшли з Садгірського
РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, не працюючу,

за ст. 184 ч. 3 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 не виконує обов'язки щодо виховання дітей, а саме: ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив дрібне хуліганство, чим порушив вимоги ст. 173
КУпАП України, але не досягнув 16-ти річного віку з якого настає адміністративна відповідальність, за що передбачена адмінвідповідальність ст. 184 ч. 3 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ
№ 006441/612 від 27.06.2014 року, рапортом о/у
СКМСД Садгірського РВ УМВС України в
Чернівецькій області, поясненнями самого правопорушника, а також іншими матеріалами справи, тому приходжу до висновку, що в її діях є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КпАП України. За таких обставин
ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Обираючи вид і міру адмінстягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, її майновий стан, а тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 3, 221, 283-284, 294 КпАП
України, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,55 (тридцять шість грн. п'ятдесят п'ять коп.) грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Тріска
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1332/14-п
Провадження №3/726/727/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м.
Чернівці Тріска А. І. розглянувши матеріали, які надійшли з Садгірського
РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, не працюючу,

за ст. 184 ч. 1 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 не виконує обов'язки щодо виховання дітей, а саме: ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки в кімнаті антисанітарні умови, троє дорослих та дитина проживають в одній кімнаті, за що передбачена адмінвідповідальність ст. 184 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ
№ 006493/681 від 10.07.2014 року, рапортом о/у
СКМСД Садгірського РВ УМВС України в
Чернівецькій області, поясненнями самого правопорушника, а також іншими матеріалами справи, тому приходжу до висновку, що в її діях є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України. За таких обставин
ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Обираючи вид і міру адмінстягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, її майновий стан, а тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 221, 283-284, 294 КпАП
України, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,55 (тридцять шість грн. п'ятдесят п'ять коп.) грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Тріска
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1298/14-п
Провадження №3/726/705/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м.
Чернівці Тріска А. І. розглянувши матеріали справи, які надійшли з
Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Вітерець»,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

На протязі 2013 року та січня - травня 2014 року в ході проведення перевірки працівниками територіальної державної інспекції з питань праці у
Чернівецькій області ТОВ «Вітерець» за адресою: м. Чернівці, вул. Галицький
Шлях, 4, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 не забезпечила дотримання чинного законодавства про працю, що призвело до порушень норм ст. 33 ЗУ «Про оплату праці», ст. 107 КЗпП
України, ст. 21 ЗУ «Про відпустки та порядок оплати відпусток» за що передбачена адмінвідповідальність ч.1 ст. 41 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 24-02-27/291 від 11.06.2014 року, актом перевірки
№24-02-27/338 від 06.06.2014 року, приписом
№24-02-27/272 від 10.06.2014 року, поясненнями правопорушника, а також іншими матеріалами справи, тому приходжу до висновку що в її діях є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України. За таких обставин
ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Обираючи вид і міру адмінстягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, її майновий стан, а тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41, 221, 283-284, 294 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний №
НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 (п'ятсот десять) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,55 (тридцять шість грн. п'ятдесят п'ять коп.) грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Тріска