overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 168/722/14
Пр.№ 3/168/392/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 року смт.Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Старовижівського району УДАІ у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23.08.2014 року о20.35год. в смт.Стара
Вижівка Волинської області ОСОБА_1 керував мотоциклом "Вайпер" д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

Винність порушника доводиться протоколом про адмінправопорушення від 23.08.2014 року серії АБ2№557922, тестуванням на алкоголь від 23.08.2014р. за
№3333 та його поясненням, підтвердженим в судовому засіданні.

Таким чином, в діях порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130
КУпАП.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а пом'якшуючою являється щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючої відповідальність обставини

та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 36 грн. 54 коп. (УДКСУ у
Старовижівському районі 22030001, код отримувача - 37626821, рахунок отримувача - 0376 ).

В разі примусового виконання даної постанови штраф з правопорушника стягувати у подвійному розмірі на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ф.В.Самрук
Справа № 168/720/14 пров. № 3/168/390/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 року смт.Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Старовижівського району УДАІ у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, працюючого в Старовижівській філії ТОВ
"ВВ Агро"

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

31.08.2014 року о 18.55год. в с.Сереховичі Старовижівського району
Волинської області ОСОБА_1 керував трактором "МТЗ" д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9
(а) ПДР України.

Винність порушника доводиться протоколом про адмінправопорушення від 08.07.2014 року серії АБ2№557933, тестуванням на алкоголь від 31.08.2014р. за
№3341 та його поясненнями, підтвердженими в судовому засіданні.

Таким чином, в діях порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130
КУпАП.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а пом'якшуючою являється щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючої відповідальність обставини

та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 36 грн. 54 коп. (УДКСУ у
Старовижівському районі 22030001, код отримувача - 37626821, рахунок отримувача - 0376 ).

В разі примусового виконання даної постанови штраф з правопорушника стягувати у подвійному розмірі на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія-тракториста, видане на ім"я
ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, яке знаходиться в
Старовижівському ВДАІ повернути
ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ф.В.Самрук
Справа № 534/2164/14-п 12 серпня 2014 року
Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Таранкова І. М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Є-ГЗК
ГТЦ водієм, проживаючого в АДРЕСА_1. - за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 10.08.2014 року близько о 03 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_2 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку
ОСОБА_2 в суді вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння
В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
На підставі викладеного та керуючись ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП, - п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис
І. М. Таранкова

З оригіналом вірно :

Суддя
І. М. Таранкова
Справа № 534/2059/14-п 19 серпня 2014 року
Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Таранкова розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ВАТ
ПГЗК газоелектрозварювальником, проживаючого в АДРЕСА_1. - за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 27.07.2014 року о 17 год. 50 хв. в м.
Комсомольськ на вул. Конституції водій
ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: сильний запах алкоголю з порожнини рота та порушена координація рухів. Проба на стан алкогольного сп»яніння проводилась зі згоди водія за допомогою приладу Алкотест № 6810 та в присутності свідків.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»вився з невідомих суду причин. Пр. день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адмінправопорушення від 27.07.2014 р., поясненнями правопорушника та свідків, тестом на стан алкогольного сп»яніння.
В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП , п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно :

Суддя
І.М. Таранкова
Справа № 534/2061/14-п 19 серпня 2014 року
Суддя Комсомольського міського суду розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 19.07.2014 року о 12 год. 30 хв. водій
ОСОБА_2 на 91 км автомобільної дороги
Полтава-Олександрія керував мопедом MARS без номеру знаходячись в стані алкогольного сп»яніння. Проба на стан алкогольного сп»яніння проводилась зі згоди водія за допомогою приладу
Алкотест 6810 в присутності свідків.
ОСОБА_2 до суду не з»явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_2.у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адмінправопорушення від 14.07.2014 р., поясненнями свідків, тестуванням на алкоголь.
В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП , п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно :

Суддя
І.М. Таранкова
Справа № 534/2021/14-п 14 серпня 2014 року
Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Таранкова розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1. - за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 14.07.2014 року о 18 год. 10 хв. водій
ОСОБА_2 в с. Кияшки керував мотоциклом
Днепр державний номер НОМЕР_1 знаходячись в стані алкогольного сп»яніння. Проба на стан алкогольного сп»яніння проводилась зі згоди водія за допомогою приладу Алкотест 6810. Від проходження медичного огляду в лікарні відмовився в присутності свідків.
ОСОБА_2 до суду не з»явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адмінправопорушення від 14.07.2014 р., поясненнями свідків, тестуванням на алкоголь.
В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП , п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно :

Суддя
І.М. Таранкова
Справа № 534/2181/14-п
Провадження № 3/534/452/14 13 серпня 2014 року
Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Таранкова І. М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ВАТ
ПГЗК ГТЦ водієм, проживаючого в АДРЕСА_1 - за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 13.08.2014 року близько о 06 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 за місцем проживання вчинив сварку з колишньою жінкою
ОСОБА_2 в суді вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння
В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
На підставі викладеного та керуючись ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП, - п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис
І. М. Таранкова

З оригіналом вірно :

Суддя
І. М. Таранкова
Справа № 534/1680/14-п 13 серпня 2014 року
Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Таранкова розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ЗТП «Маг», проживаючого в АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 19.06.2014 року о 14 год. 50 хв. водій
ОСОБА_2 в м. Комсомольську на вул..
Будівельників керував мопедом ALHFA з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: сильний запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів. Проба на стан алкогольного сп»яніння проводилась зі згоди водія за допомогою приладу
Алкотетс 6810 та в присутності свідків.
ОСОБА_2 до суду не з»явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адмінправопорушення від 19.06.2014 р., поясненнями свідків, тестуванням на алкоголь.
В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП , п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно :

Суддя
І.М. Таранкова
Справа № 534/2001/14-п
Провадження № 3/534/410/14 13 серпня 2014 року
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова
І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого НВП
«Фероліт», проживаючого за адресою: - за ст. 123 ч. 2 КУпАП,
Згідно протоколу про адмінправопорушення від 10.07.2014 року о 09 год. 35 хв. в м. Комсомольськ по вул..
Будівельників водій ОСОБА_1 керуючи автобусом I-VAN А67А 1-30 проїхав залізнично-дорожній переїзд на заборонений сигнал світлофора.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю підтвердивши обставини скоєння правопорушення.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 123 ч. 2 КУпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
На підставі викладеного та керуючись ст. 123 ч. 2 КУпАП, п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850
Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І. М. Таранкова
Справа № 534/1998/14-п 14 серпня 2014 року
Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Таранкова розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ланівці Тернопільської області області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 - за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 19.07.2013 року о 18 год. 20 хв. в м.
Комсомольськ на вул. Будівельників в районі будинку № 38 водій ОСОБА_2 керував автомобілем Мерседес Бенс державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: сильний запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів. Проба на стан алкогольного сп»яніння проводилась за допомогою приладу Алкотест № 6810 зі згоди водія та в присутності свідків.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю підтвердивши обставини скоєння правопорушення.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адмінправопорушення від 19.07.2014 р., поясненнями правопорушника та свідків, тестом на стан алкогольного сп»яніння.
В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП , п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно :

Суддя
І.М. Таранкова
Справа № /534/2116/14
Провадження № 3/534/437/14 15 серпня 2014 року
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова
І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області, працюючого головою правління ПАТ
«РГК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2014 р. в ході перевірки ПАТ «РГК» було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено від»ємне значення за листопад 2012 року на суму 3320 грн. 00 коп. та завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню липень 2012 року, за жовтень 2012 року та за
ОСОБА_1 до суду не з»явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення. За таких обставин, провадження по справі підлягає до закриття, оскільки на час розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247 п. 7 Кодексу
України про адміністративні п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП
України - закрити, в зв»язку зі спливом строку накладення адміністративного
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І.М. Таранкова
Справа № 534/1997/14-п 18 серпня 2014 року
Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Таранкова розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого КП
«Спец-Еко» водієм, проживаючого в - за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 18.07.2014 року о 18 год. 40 хв. в м.
Комсомольськ на вул. Дніпровська, 11 водій ОСОБА_2 керував мопедом «LEADER» без номеру в стані алкогольного сп»яніння.
Проба на стан алкогольного сп»яніння проводилась за допомогою приладу
Алкотест № 6810 зі згоди водія та в присутності свідків.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю підтвердивши обставини скоєння правопорушення.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адмінправопорушення від 18.07.2014 р., поясненнями правопорушника та свідків, тестом на стан алкогольного сп»яніння.
В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП , п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно :

Суддя
І.М. Таранкова
Справа № 534/2026/14-п
Провадження № 3/534/421/14 20 серпня 2014 року
Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Таранкова І.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1. 23.07.2014 року о 09 год. 23 хв. в м. водій
ОСОБА_2 в м Комсомольськ на вулиці
Радянська в районі насосної станції КП
«Водоканал» керував автомобілем ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_3 не витримав безпечної швидкості руху, здійснив обгін в місці з обмеженою оглядовістю та допустив зіткнення з тракторним причіпом державний номер НОМЕР_2 та з автомобілем CHERI А-15 державний номер
НОМЕР_4. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини скоєння
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом від 23.07.2014 р., поясненнями порушника, водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.124
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
На підставі викладеного, керуючись ст. п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І. М. Таранкова