Справа № 692/1021/14-п
Провадження № 3/692/496/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 25 липня 2014 року близько 22 год.
40 хв. в с. Свічківка Драбівського району
Черкаської області по вул. Молодіжна
керував мопедом «YAMASAKI», без д.н.з., в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, визнав в повному обсязі та
пояснив, що дійсно 25 липня 2014 року випив
пляшку пива ємністю 0,5 л., після чого
керував мопедом «YAMASAKI», без д.н.з., та
рухався у вказаний в протоколі про
адміністративне правопорушення час по
вул. Молодіжна в с. Свічківка, де був
зупинений працівниками ДАІ, які
запропонували йому в присутності
свідків пройти обстеження на
встановлення стану сп'яніння. За його
згодою було застосовано
газоаналізатор «Drager». Тест показав
позитивний результат - 0,39 0/00. Пояснення
в протоколі про адміністративне
правопорушення написав власноручно.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та
вивчивши матеріали справи, дії гр.
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130
КУпАП, як керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного
сп'яніння.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
стверджується наступними доказами по
справі:

- даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 054547 від 25.07. 2014 року;

- результатом тестування на алкоголь
до протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 054547
від 25.07.2014 року;

- письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_3;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 в судовому
засіданні.

При накладенні адміністративного
стягнення на гр. ОСОБА_1 суд враховує
характер вчиненого ним правопорушення,
особу правопорушника, який ніде не
працює, посвідчення водія не має,
ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
покарання гр. ОСОБА_1, суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до
гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту, так як воно є
необхідним і достатнім для виправлення
гр. ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 7 (сім) діб.

Початок відбуття гр. ОСОБА_1
адміністративного стягнення рахувати
з часу звернення постанови до
виконання.

Дві копії постанови направити на
виконання до Драбівського РВ УМВС
України в Черкаській області.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить суму 36,54 грн. (тридцять шість
гривень 54 копійки).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду

В.Г. Фай