Справа № 298/1025/14-п
Номер провадження 3/298/467/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014
року

смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області
Цибик І.Й., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 89/5,
Великоберезнянського району, старшого
механіка Ужгородського ЕЧ-7 ,
громадянина України, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року, близько 21.00
год., ОСОБА_1, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався
на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами
та погрожував йому фізичною розправою
за місцем проживання останнього, за
адресою: с. Жорнава, 92,
Великоберезнянського району. Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП — дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину не визнав та пояснив, що
23 червня 2014 року, близько 21.00 год.,
він прийшов до будинку своєї матері й
між ним та чоловіком його сестри
ОСОБА_2, який також проживає у цьому
будинку, виник конфлікт. Однак,
конфлікт спричинив сам ОСОБА_2, бо не
хоче аби він приходив до них додому,
хоча будинок належить його матері. В
ході сварки він нецензурними словами
не виражався і нікому не погрожував.

Потерпілий ОСОБА_2 показав,
що 23 червня 2014 року, близько 21.00 год., до
них додому прийшов ОСОБА_1, який
знаходився в стані алкогольного
сп'яніння. На подвір'ї останній почав
чіплятися до нього згадуючи давні
сварки між ними, при цьому він ображав
його нецензурними словами та один раз
копнув. Почувши крики, з будинку вийшла
мати і випровадила ОСОБА_1 на вулицю.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що
її брат, нібито під приводом того, що
навідує матір, приходить до них додому
в стані алкогольного сп'яніння і
провокує сварки. Так, 23 червня
2014 року, близько 21.00 год., він прийшов до
них додому і ще на подвір'ї почав
ображати її чоловіка ОСОБА_2
нецензурними словами. На цей шум з
будинку вийшла мати і випровадила його
на вулицю.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що
її син та зять недолюблюють один
одного. Однак, того дня, 23 червня 2014
року, коли між ними відбувався
конфлікт, вона знаходилася в будинку й
достовірно сказати не може хто-кого
ображав нецензурними словами.

Хоча ОСОБА_1 свою вину не
визнав, така повністю стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 02.08.2014 року,
поясненням потерпілого
ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 та іншими
матеріалами справи, з яких вбачаються
аналогічні встановленим у ході
розгляду даної справи обставини.

Наведені та досліджені в
судовому засіданні докази дають
підстави визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив
дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в

- 2 -

громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Стягнення обиратиметься в
межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят
однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
судового збору.

Постанова може бути
оскаржена, або на неї може бути внесено
протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного
суду

ОСОБА_5