Справа № 349/1190/14-п
Провадження № 3/349/491/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 серпня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Могила Р.Г.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від державної податкової
інспекції у Рогатинському районі
Івано-Франківської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
українця, приватного підприємця ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив порядок подання
відомостей про виплачені доходи .

Адміністративне правопорушення
вчинено при таких обставинах: 01 серпня
2014 року під час перевірки працівниками
Державної податкової інспекції в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області приватного
підприємця ОСОБА_1 встановлено
порушення порядку подання відомостей
про виплачені доходи , а саме
несвоєчасно подав до державної
податкової інспекції у Рогатинському
районі податковий розрахунок 1ДФ за 1
квартал 2014 року про суми доходу
перерахованого (сплаченого) на користь
платників податку і сум отриманого з
них податку . Граничний термін подання
розрахунку 12 травня 2014 року, розрахунок
подано 19 червня 2014 року. Таким чином
було порушено вимоги п. 119.2 ст.119
Податкового кодексу України .

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився і не повідомив
суд про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП доведена
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серія
КН № 757691 від 05.08.2014 року, актом про
результати камеральної перевірки
податкової звітності № 317/170/НОМЕР_1 від
01.08.2014 року.

Даючи
оцінку зібраним по справі доказам, з
врахуванням обставин і характеру
вчиненого правопорушення, особи
порушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
формальні малозначимі ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У
відповідності до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням. Норма
даної статті діє безпосередньо: для
застосування усного зауваження й
звільнення від відповідальності не
потрібно спеціального зазначення про
таку можливість в акті про
відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст. 22 КУпАП ОСОБА_1
необхідно звільнити від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпАП за
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення, і
закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 22,283,284 КУпАП України ,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1
ст.163-4 КУпАП у зв'язку із вчиненням
малозначного адміністративного
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням. Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.
Постанова
може бути оскаржена особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
Р.Г. Могила