Справа № 361/5148/14-п
Провадження № 3/361/1283/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

14 липня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, громадянина
України, одруженого, на утриманні
неповнолітніх дітей не маючого, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2014 року о 22 годині ОСОБА_1 в м.
Бровари по вул. Кутузова, біля складів
«Фозі», керуючи автомобілем марки
«Опель Вектра» н.з. НОМЕР_1 в напрямку м.
Суми, був не уважним, не стежив за
дорожньою обстановкою, не вибрав
безпечну швидкість руху, не врахував
дорожню обстановку, в наслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки
«ДАФ» н.з. НОМЕР_3, який рухався в
попутному з ним напрямку, в подальшому
здійснив зіткнення зі стоячим
автомобілем марки «КАМАЗ» н.з. НОМЕР_2,
після чого з'їхав у кювет, в результаті
ДТП транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, чим порушив п.п.
2.3-Б, 12.1 Правил дорожнього руху України,
за що передбачена адміністративна
відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
31 травня 2014 року о 22 годині керував
автомобілем марки «Опель Вектра» н.з.
НОМЕР_1 по вулиці Кутузова м. Бровари в
напрямку м. Суми, зі швидкістю 80 км/год.
Рух здійснював у правій смузі. На
пасажирському сидіння поруч з водієм
сиділа його невістка - ОСОБА_2, з якою
він розмовляючи, відволікся. Після того
як звернув увагу на дорожню обстановку,
побачив попереду себе вантажний
автомобіль марки «ДАФ», який рухався в
попутному напрямку. Він загальмував,
але через незначну дистанцію між
транспортними засобами допустив
зіткнення передньою частиною свого
автомобіля. Після зіткнення його
автомобіль відкинуло праворуч, де
відбулось зіткнення з автомобілем
марки «Камаз», який стояв на узбіччі, та
зупинився з'їхавши у кювет. При
призначенні стягнення просив
врахувати, що ДТП сталося вперше, не
працює, пасажирка ОСОБА_2 претензій
матеріального характеру не має,
отримала легкі тілесні ушкодження.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
ознайомившись з письмовими
поясненнями, копією протоколу огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди,
постановою про закриття кримінального
провадження, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, зокрема
наявність механічних пошкоджень
транспортних засобів, приходжу до
висновку, що в даній
дорожньо-транспортній пригоді вина
водія автомобіля марки «Опель Вектра»
н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, в порушенні п.п.. 2.3-Б,
12.1 Правил дорожнього руху України
доведена сукупністю зібраних по справі
доказів, і він повинен нести
адміністративну відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, що він вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, розкаявся у
вчиненому, на утриманні неповнолітніх
дітей не має, не працює, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати його стягненню у виді
штрафу в розмірі 420 (чотириста двадцять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець