ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/1119/14-п
провадження №3/691/370/14
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2014 рокуСуддя Городищенського
районного суду Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ з обслуговування
адміністративної території
Городищенського району та
автомобільно-технічної інспекції при
УДАІ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в
с т а н о в и в :

30.06.2014р. о 02год. 55хв. гр. ОСОБА_2,
керував транспортним засобом «Опель»
д/н НОМЕР_1 в с. Білогородка, Київської
області з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного
огляду в установленому порядку
відмовився в присутності свідків, чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2, вину
свою у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав
повність пояснив, що на передодні
30.06.2014р. пив пиво, після чого керував
автомобілем у стані алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного
огляду відмовився в присутності
свідків, обіцяв в подальшому не
скоювати адміністративних
правопорушень.

Наведений факт правопорушення
підтверджується: даними протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АВ2№851854 від 30.06.2014р.; поясненнями гр.
ОСОБА_3, які знаходяться у матеріалах
справи, котрий підтвердив, що в його
присутності гр. ОСОБА_2 від проходження
медичного огляду в установленому
порядку на стан сп'яніння відмовився.

Отже, зважаючи на вищевикладене,
ОСОБА_2 слід було б притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти стягнення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.21
КУпАП, особа, яка вчинила
адміністративне правопорушення,
звільняється від адміністративної
відповідальності з передачею
матеріалів на розгляд громадської
організації або трудового колективу,
якщо з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення і особи правопорушника
до нього доцільно застосувати захід
громадського впливу.

Беручи до уваги особу ОСОБА_2, який по
місцю проживання характеризується з
позитивної сторони, до
адміністративної відповідальності за
порушення Правил дорожнього руху
притягується вперше, та те, що
виконавчий комітет Мліївської
сільської ради Городищенського району
Черкаської області звернувся до суду з
клопотанням не притягувати гр. ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності
за скоєне ним правопорушення, а
передати матеріали на розгляд громади
села, вважаю, що до нього доцільно
застосувати захід громадського впливу
та передати матеріали на розгляд
громадської організації за місцем його
проживання, із звільненням від
адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевикладене,
керуючись ст.21, ст.130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, звільнити від
адміністративної відповідальності
передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, матеріали
направити на розгляд громадській
організації, за місцем проживання -
Мліївській сільській Городищенського
району Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.
54коп..

Зобов'язати Мліївську сільську раду
Городищенського району Черкаської
області, не пізніше як у десятиденний
строк з дня одержання матеріалів,
повідомити Городищенський районний
суд Черкаської області, про
застосування заходів впливу відносно
гр. ОСОБА_2.

Скарга на постанову може бути подана
протягом 10 днів з дня винесення
постанови, опротестована прокурором
протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд
Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця