ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа № 636/3421/14-п
Провадження № 3/636/717/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ковригін О.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 155? КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1,
громадянки України, уродженки с.
Новоозерянка Олевського району
Житомирської області, мешканки
АДРЕСА_1, працюючої продавцем у
магазині Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Мегіон»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи продавцем у магазині
ТОВ «Компанія «Мегіон», юридична
адреса: смт Новопокровка, вул.
Петровського, буд.1Ж, Чугуївського
району Харківської області, фактично
розташованого за адресою: смт
Новопокровка, вул. Петровського, буд.1Б,
Чугуївського району Харківської
області, порушила встановлений законом
порядок проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг, а саме: непроведення
розрахункової операції через РРО та
невидача розрахункового документа,
невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення
розрахунків, сумі коштів, зазначеній у
денному звіті РРО.

Факти допущених порушень
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА № 614974/844/2230 від 19.08.2014 року, копією
акту перевірки № 1276/20/40/22/35157906 від 19.08.2014
року.

За таких обставин виявленого порушення
вимог п.1,2,13 ст.3 Закону України " Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг " №265/95-ВР від 06.07.1995 року в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 155? КУпАП - порушення встановленого
законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

При вирішенні питання про накладення
стягнення за допущене адміністративне
правопорушення, враховуючи дані про
особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1
ст. 155? КУпАП.

Відповідно до ст. 40? КУпАП у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення судовий збір сплачується
особою, на яку накладено таке
стягнення.

Керуючись ст. ст. 40?, 155? ч.1, 279, 280, 283, 284
КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155?
КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (34 грн.) на р/р № 0460, код
бюджетної класифікації 21081100,
одержувач: Чугуївське УДКСУ
Харківської області, код: 37792204, банк:
ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати (36,54 грн.) на р/р №
0020, код 05482089, п.5, одержувач:
Чугуївське УДКСУ Харківської області,
код: 37792204, код бюджетної класифікації
22030001, банк: ГУДКСУ у Харківській
області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі у
10-денний строк з дня проголошення
постанови скарги про апеляційне
оскарження, або внесення подання
прокурором.

Cуддя -