Справа № 177/2372/14-п
Провадження № 3/177/618/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Солнцево, Устинівського
району, Кіровоградської області.;

не працюючого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (без
реєстрації);

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23.07.2014 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1,
знаходячись в громадському місці в с.
Новомар»янське по вул. Першотравневій,
висловлювався нецензурною лайкою,
образливо чіплявся до громадян, на
зауваження не реагував, порушуючи
громадський порядок і спокій громадян,
чим вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину у вчиненому правопорушенні визнав
та підтвердив обставини викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Аналогічні письмові пояснення ОСОБА_1,
викладені на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується також письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 107684 від
23.07.2014 року, та рапортом дільничного
Криворізького РВ, відповідно до яких
23.07.2014 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1
знаходячись в громадському місці в с.
Новомар»янське по вул. Першотравневій,
висловлювався нецензурною лайкою,
образливо чіплявся до громадян, на
зауваження не реагував, порушуючи
громадський порядок і спокій громадян,
чим вчинив дрібне хуліганство.

Аналогічні відомості містяться в
письмових поясненнях свідка ОСОБА_2,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши письмові
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в його діях міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками -
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує те, що ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, вину у вчиненому
правопорушенні визнав, не працює, тому
суд вважає за необхідне застосувати
відносно нього адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт,
яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є
справедливим та буде достатнім і
необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 30-1, 40-1, 173, 268, 283, 284 ч.1
п.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
виді 40 ( сорока ) годин громадських
робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: