overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 323/3267/14-п
Провадження № 3/323/757/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Оріхівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

15 серпня 2014 року о 08 год. 00 хв.
ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_1,
Оріхівського району Запорізької області, перебуваючи у збудженому стані, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЗП 024647 від 11.09.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285, ст.ст. 287, 290, 294, 307,308 КУпАП,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 51 грн. 00 коп. ( отримувач: УДКСУ в Оріхівському районі (Оріхівський район) 21081100, код
ЄДРПОУ отримувача 38025629, банк ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунка 0211).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу, у вказаний строк, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102, 00 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, в Державний бюджет
Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк
ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211
(призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області

через Оріхівський районний суд
Запорізької області..

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
Н.В.Фісун

Постанова набирає законної сили
___________________ 2014 року
Справа № 395/1313/14-п
Провадження № 3/395/615/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області
ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ
УМВС України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2013 р. н., не працює, що проживає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 07.09.2014 р. о 17 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у домоволодінні по АДРЕСА_1 Новомиргородського району
Кіровоградської області, затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, на зауваження не реагував, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Крім пояснення правопорушника, його причетність до скоєного також підтверджується зібраними у справі доказами: протоколами від 10.09.2014 р., протоколом прийняття заяви від 08.09.2014р. поясненнями ОСОБА_2, котра була очевидцем скоєного.

Враховуючи викладене, суд визнає обставиною, що:

пом'якшує відповідальність, щире розкаяння винного (п. 1 ст. 34 КУпАП);

обтяжує відповідальність, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння (п. 6 ст. 35 КУпАП).

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового і сімейного стану, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, достатньо застосування штрафу, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283-284, 287-290 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень, який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається вище згаданими особами, а подання прокурором може бути внесено до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя - підпис -
С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа№464/8871/14-п пр.№ 3/464/1320/14
П О С Т А Н О В А

05.09.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ ТВК «Львівхолод»,

проживає АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що працює головним бухгалтером ТзОВ ТВК
«Львівхолод», що по вул. Угорській,2 в м.
Львові щодо порушення ведення податкового обліку, а саме ст. 185, ст. 198, ст.. 201, п.14.156 ст. 14, п.135.4 ст. 135, п.137.1, п.137.4 ст. 137, ст. 138, ст. 139 Податкового кодексу
України, в результаті чого занижено податок на додану вартість та податок на прибуток за квітень 2011 року - серпень 2013 р. згідно акту перевірки від 03.07.2014 р.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи містять істотні суперечності та суттєві порушення вимог КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №732072 від 18.07.2014 року, ОСОБА_1, порушила ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість та податку на прибуток, проте у вказаному протоколі взагалі не розкрита суть правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки відображене у протоколі діяння - заниження податку на додану вартість та податку на прибуток, є наслідком порушення правил ведення податкового обліку та виходить за межі об'єктивної сторони цього адміністративного правопорушення.

Крім цього, інспектором при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не вірно вказано адресу проживання
ОСОБА_1, що позбавляє можливості належним чином повідомити таку про час та місце розгляду справи. Судова повістка повертається на адресу суду із зазначеною причиною повернення - будинку №162 по вул. Виговського у м.Львові немає.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід направити для додаткової перевірки та уточнення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП направити начальнику СДПІ з ОВП у м.Львові МГУ Міндоходів для дооформлення.

Суддя

Дулебко Н.І.
Справа № 445/1945/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча в
АДРЕСА_1, не працююча.

по ст. 184 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 03.09.2014 року курив тютюновий виріб-сигарету у громадському місці на території
Золочівського коледжу " НУ Львівська політехніка".

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала.

Винність її підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 184 ч.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушенні передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держав

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Б. А. Постигач
Справа№464/9038/14-п пр.№ 3/464/1341/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

Відбуває покарання у ЛВК №48, АДРЕСА_1

за ст.44 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 06.06.2014 р. близько 20.00 год. у ЛВК №48 за адресою м.Львів, АДРЕСА_1 зберігав при собі наркотичну речовину бупренорфін, що згідно довідки НДЕКЦ №31573 становить 0,0087 г, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44
КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення становить три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи чи закриття кримінальної справи, стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

В матеріалах справи наявна постанова слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області Левків Ю.Р. про закриття кримінального провадження від 09.07.2014 р., матеріали надійшли до суду 02.09.2014 р.

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разу закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, провадження у справі про адміністративне слід закрити.

На підставі ст. 44 КУпАП України, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Дулебко
Н.І.
Справа № 445/1937/14-п 11 вересня 2014 року м. Золочів суддя
Золочівського районного суду
Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1 19.05.2014 близько 21 год. 50 хв. в с. Червоне, Золочівського району,
Львівської області керував алкогольного сп'яніння, чим порушив п 2.9
"а"Правил дорожнього руху України.
Винність його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приладом "Drager", щодо тестування на алкоголь з якого видно, що в організмі ОСОБА_1 виявлено 1,84% алкоголю, як видно з письмових пояснень правопорушника , він перед тим як сісти за руль випив горілку .
Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинене 19.05.2014 року. Постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 24.06.2014 р., 21.07.2014 р., 20.08.2014 р. матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2
КУпАП повернуті ВДАІ Золочівського РВ
ГУМВС України для усунення недоліків .
Повторно справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП надійшла до суду 04.09.2014
Проте, згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнута до адміністративної відповідальності , якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці, тому провадження по справі підлягає закритю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 221, 284 ч. визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд
Львівської області протягом 10 днів з дня її проголошення

Суддя: Б. А. Постигач
Справа№464/8635/14-п пр.№ 3/464/1290/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

проживає: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.08.2014 р. о 10.25 год. в м.
Львові по вул. Стрийська - вул. Наукова, керуючи автомобілем марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, який по інерції руху здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3.), який стояв попереду, завдавши технічних пошкоджень, чим порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Дулебко
Н.І.
Справа№464/8069/14-п пр.№ 3/464/1209/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

головного інженера ЛКП «ШРП Галицького району»,

прож. АДРЕСА_1

за ст.188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не виконав законної вимоги №227 від 31.07.2014 р. Державтоінспекції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не встановив дорожніх знаків 7.1.1, 5.29.1, 5.57.3, 1.37, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху
України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений про час ті місце розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 188-28 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28
КУАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 225 /двісті двадцять п'ять/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Дулебко Н.І.
Справа№464/8684/14-п пр.№ 3/464/1296/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І. розглянувши протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонера,

проживає: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.08.2014 р. о 14.00 год. в м. Львові по вул. Винниця, 60, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-24», д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, під час зміни напрямку руху, не переконався що це буде безпечним та не створить перешкоди в русі іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1, 2.9 Правил дорожнього руху
України.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130
КУпАП і ст. 124 КУпАП України та такі розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП об'єдную справи №464/8633/14 та
№464/8684/14 в одне провадження та присвоюю
№464/8684/14.

В судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши всі обставини справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130
КУпАП та ст. 124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 16.08.2014 р., схемою місця ДТП, даними тесту «Драгер» від 16.08.2014, відповідно до яких ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, поясненнями свідків.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Дулебко Н.І.
Справа № 445/1946/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1 студент Золочівського коледжу

"НУ Львівська політехніка"

по ст. 175 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, що є неповнолітнім ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., близько 10 год. 50 хв., перебуваючи на території навчального закладу Золочівського коледжу " НУ
Львівська політехніка", курив тютюновий вибір ( сигарету) у громадському місці, чим порушив п. 3 ст.13
Закон України "Забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних

сигарет і кальянів: у приміщеннях та на території навчальних закладів".

Всуді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, що на час вчинення правопорушення досяг 16 річного віку, тому слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у виді догани.

Керуючись ст.ст. 24-1,221, 284, 175-1 ч.1
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.175 -1КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпаП - оголосити сувору догану.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Б. А. Постигач