Справа № 138/2465/14-п
Провадження №:3/138/971/14
Справа № 138/2465/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року

м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді:
Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря
Стафійчук Н.А.,

прокурора Сажка М.В.,

адмінпорушника ОСОБА_1,

розглянувши в залі судових засідань
Могилів-Подільського міськрайонного
суду матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського міжрайонного
прокурора, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, одруженого,
працюючого сільським головою АДРЕСА_2,
Вінницької області,

за ч.1 ст.2123 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді сільського
голови АДРЕСА_2, Вінницької області,
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-3
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, порушуючи ст.5 Закону
України "Про інформацію", ст.ст.19, 20
Закону України "Про звернення громадян"
(далі - Закону) при наступних
обставинах.

Відповідно до повноважень та
функціональних обов'язків сільського
голови с.Мервенці ОСОБА_2 розглядає та
готує проекти висновків згідно з
вимогами Закону України «Про звернення
громадян», веде облік та контроль за
розглядом листів, скарг та заяв
громадян по земельних питанням, веде
особистий прийом громадян.

31.12.2013 до сільського голови ОСОБА_1
надійшло звернення ОСОБА_3, жительки
АДРЕСА_2 щодо забрудення повітря
ОСОБА_4, який тримає свиней.

За результатом розгляду вказаного
звернення сіільським головою
відповідь заявниці надано лише 06.08.2014,
тобто понад 45 днів при цьому рішення
про продовження термінів розгляду
зверення не приймалось, чим останній
порушив вимоги ст.20 Закону.

Відповідно до ст.19 Закону органи
державної влади і місцевого
самоврядування, підприємства,
установи, організації незалежно від
форм власності, їх керівники та інші
посадові особи в межах своїх
повноважень зобов'язані об'єктивно,
всебічно та вчасно перевіряти заяви чи
скарги, письмово повідомляти
громадянина про результати перевірки і
суть прийнятого рішення, особисто
організовувати та перевіряти стан
розгляду заяв чи скарг громадян,

Статтею 20 вищевказаного Закону
передбачено, що звернення
розглядаються і вирішуються у термін
не більше одного місяця від дня їх
надходження, а ті, які не потребують
додаткового вивчення, - невідкладно,
але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня
їх отримання. Якщо в місячний тер-мін
вирішити порушені у зверненні питання
неможливо, керівник відповідного
органу, підприєм-ства, установи,
організації або його заступник
встановлюють необхідний термін для
його розгляду, про що повідомляється
особі, яка подала звернення.

Таким чином, сільський голова
с.Мервенці ОСОБА_1 не своєчасно надав
відповідь на звернення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав
повному обсязі, пояснивши суду, що
вчинив його через недбалість.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що ОСОБА_1 необхідно
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.2123 КпАП України, а
саме: порушення права на інформацію,
виходячи з навступного.

Відповідно до повноваження та
функціональних обов'язків сільський
голова розглядає та готує проекти
висновків згідно з вимогами Закону
України «Про звернення громадян», веде
облік та контроль за розглядом листів,
скарг та заяв громадян по земельних
питанням, веде особистий прийом
громадян.

Відповідно до ст.19 вказаного Закону
органи державної влади і місцевого
самоврядування, підприємства,
установи, організації незалежно від
форм власності, їх керівники та інші
посадові особи в межах своїх
повноважень зобов'язані об'єктивно,
всебічно та вчасно перевіряти заяви чи
скарги, письмово повідомляти
громадянина про результати перевірки і
суть прийнятого рішення, особисто
організовувати та перевіряти стан
розгляду заяв чи скарг громадян.

Статтею 20 вищевказаного Закону
передбачено, що звернення
розглядаються і вирішуються у термін
не більше одного місяця від дня їх
надходження, а ті, які не потребують
додаткового вивчення, невідкладно, але
не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх
отримання. Якщо в місячний термін
вирішити порушені у зверненні питання
неможливо, керівник відповідного
органу, підприємства, установи,
організації або його заступник
встановлюють необхідний термін для
його розгляду, про що повідомляється
особі, яка подала звернення.

З вищевикладеного випливає, що
селищний голова Мервенецької
сільської ради Могилів-Подільського
району отримавши звернення ОСОБА_3 від
31.12.2013 недбало віднісся до виконання
своїх посадових обов'язків і в
порушення вказаних вимог
законодавства в встановлений
законодавством строк не надав
відповідь на нього.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена доданими
до протоколу документами, зокрема:
зверненням ОСОБА_3 від 31.12.2013,
поясненням ОСОБА_1, відповіддю на
звернення ОСОБА_3 від 06.08.2014, копією
повноважень та функціональних
обов'язків Мервенецького сільського
голови.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, те
що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
одружений, обставин, що обтяжують його
відповідальність не встановлено,
обставиною, що пом'якшує його
відповідальність є щире розкаяння
винного і вважає, що для виправлення та
перевиховання останнього доцільно
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 212-3 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1
.КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.212-3 КпАП України, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави
в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 (десяти)
днів з дня її винесення.

Суддя: