ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
справу про порушення митних правил у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, тимчасово не
працюючий, зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, (НОМЕР_1 виданий 2 МВМ
Лисичанського MB УМВС України в
Луганській обл. 09.11.2000)

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2014 о 16 год. 23 хв. в зону митного
контролю митного поста “Чугунівка”
Харківської митниці Міндоходів з
Російської Федерації в напрямку
України в”їхав рейсовий автобус
“Ікарус”, реєстр, номер НОМЕР_2
сполученням “Валуйки-Харків”.

Під час здійснення митного контролю
при усному та письмовому декларуванні
пасажир вказаного автобуса, гр-н
України ОСОБА_1 заявив, що крім
особистих речей та 300 грн., ніяких
товарів та предметів, які підлягають
обов”язковому декларуванню,
заборонених або обмежених до
переміщення, не має.

Однак, при подальшому митному
огляді його багажа, в сумці без ознак
приховування, було виявлено
електричний ліхтар - електрошокер
моделі “POLICE 20000 KV BL-1108” виробництва
Китаю б/в, про який гр-н ОСОБА_1 не заявив
при декларуванні під час перетину
митного кордону України.

Згідно ОСОБА_2 Міністрів Української
PCP від 27.02.1991 № 49 (зі змінами) “Про
затвердження Правил застосування
спеціальних засобів при охороні
громадського порядку”, електрошокові
пристрої є спеціальними засобами, які
застосовуються при охороні
громадського порядку та відповідно до
Постанови ВР України від 17.06.1992 № 2471-XII
(зі змінами) “Про право власності на
окремі види майна” обмежені до
цивільного обігу.

По даному факту у відношенні гр-на
ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП
за ознаками ст.472 МК України,
вищезазначений товар на підставі ст.511
МК України вилучений та переданий на
зберігання до комори Харківської
митниці Міндоходів.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, в тому числі:
протоколом про порушення митних правил
№ 226/80700/14 від 13.07.2014 р., митною
декларацією, протоколом опитування в
справі, висновком.

Згідно висновку загальна вартість
безпосередніх предметів порушення
митних правил становить 150 гривень.

Таким чином, суд вважає
що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 472 МК України -
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, які підлягають
обов’язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини справи,
суд вважає за необхідне накласти на
правопорушника стягнення в межах
санкції, встановленої ст. 472 МК України,
у вигляді штрафу та конфіскації товару.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 472, 520, 527, 528 МК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472
МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі сто п’ятдесят гривень з
конфіскацією товарів : електричний
ліхтар - електрошокер моделі “POLICE 20000 KV
BL-1108” виробництва Китаю б/в.

Стягнути з ОСОБА_1 користь
держави судовий збір в сумі 36 (тридцять
шість) грн.54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Харківської митниці Міндоходів
витрати за зберігання предметів
правопорушення в сумі 6,13 грн.

ОСОБА_2 по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів
з дня її винесення до апеляційного суд
Харківської області.

Строк пред’явлення до виконання три
місяці.

Суддя
Бородіна Н.М.