ПОСТАНОВА

про призначення судової -
автотехнічної експертизи

04 березня 2014 року
м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М. розглянув матеріали,
які надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, який не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного
суду м. Харкова знаходиться матеріал,
який надійшов з ВДАІ ХМУ ГУМВС України
в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 534143 від
22.01.2014 р., ОСОБА_1 22.01.2014 року о 13 годині 55
хвилині керуючи автомобілем «HYUNDAI SONATA»
номерний знак НОМЕР_2, по вул.
Клочківській на перехресті з вул. 23
Серпня в м. Харкові здійснив виїзд на
перехрестя на заборонений червоний
сигнал світлофору, внаслідок чого
сталося зіткнення з автомобілем
НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі
зазнали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 не погодився з протоколом про
адміністративне правопорушення,
провину у скоєнні ДТП не визнав .

З клопотання захисника ОСОБА_1 -
адвоката ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1
рухався на автомобілі «HYNDAI SONATA»
номерний знак НОМЕР_2 перетинав
перехрестя по правій смузі вул.
Клочківська в бік центру на зелений
сигнал світлофору, так як в цей самий
момент автомобіль ГАЗЕЛЬ-хлібовоз у
попутному напрямку здійснював маневр
«поворот ліворуч» на вул. 23 Серпня в м.
Харкові. ДТП сталося внаслідок
порушення ПДР України з боку водія
«PEUGEOT» ОСОБА_3, яка здійснила поворот
наліво по смузі зустрічного руху не
надавши дорогу транспортним засобам,
які рухаються у зустрічному напрямку
або звертають праворуч.

З пояснень водія ОСОБА_3, вбачається, що
вона рухалась на автомобілі НОМЕР_1 на
зелений сигнал світлофору по вул. 23
Серпня на парковку кафе «Урарту».
Закінчуючи перетинання перехрестя вул.
23 Серпня та вул. Клочківської почула
потужний удар в праву задню частину
свого автомобіля. Від удару автомобіль
ОСОБА_3 розвернуло на 180 градусів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним призначити по даному
матеріалу судову-автотехнічну
експертизу, оскільки для об'єктивної
оцінки дій учасників
дорожньо-транспортної пригоди
необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону
України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративному
матеріалу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП
судову-автотехнічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити такі
питання:

1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1
та ОСОБА_3 в дорожньо-транспортній
пригоді, яка склалась, відповідно до
вимог Правил дорожнього руху України ?

2. Чи маються у діях водіїв ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 невідповідності вимогам правил
дорожнього руху України, та якщо
маються які з них знаходяться у
причинному зв'язку з дорожньою
пригодою?

3. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну
можливість уникнути
дорожньо-транспортну пригоду?

4. Чи мав водій ОСОБА_3 технічну
можливість уникнути
дорожньо-транспортну пригоду?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

При проведенні експертизи
використовувати матеріали справи
3/638/5371/14; 638/1374/14-п за фактом ДТП .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Д.М.ЦВІРА