overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19.08.2014 року ОСОБА_1 о 13 год. 50 хв. в м. Хмельницькому по вул. Трудовій 7, керуючи транспортним засобом ІЖ д.н.
НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції руху та допустив наїзд на автомобіль ВАЗ д.н. НОМЕР_2, що знаходився попереду в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 13.1
Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2014 року серії АВ2 №323948, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи, дослідженими судом в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 380 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О. Л. Трембач
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 04 липня 2014 року, о 20 годині 10 хвилин, повторно, протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання, в с. Мамаївці,
Кіцманського району, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив словесну суперечку з своєю мамою
ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана психологічна шкода її здоров'ю.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним насильства в сім'ї.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт і це буде достатнім для виховання даної особи та для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, керуючись ст. ст. 30-1, 34, 35, 40-1, 173-2 ч. 2, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22.08.2014 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Львівське Шосе 47, керуючи т/з Опель д.н. НОМЕР_1 при перестроюванні з лівої смуги в праву не надав дорогу т/з Рено д.н. НОМЕР_2, що рухався в правій смузі в результаті чого сталося зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 та 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2014 року серії АВ2 №3295, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи, дослідженими судом в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О. Л. Трембач
Справа № 636 / 3306 / 14-п 3 / 636 / 710 / 2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ковригін О.С. розглянувши матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування
Чугуївського та Печенізького районів
(м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чугуєва, Харківської області, українця, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2014 року о 01 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1, по вул. Осинівській, в м.
Чугуєві, Харківської області, керував мотоциклом ИЖ Юпітер, державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Водій від медичного огляду для освідоцтва на стан сп'яніння відмовився в присутності двох понятих -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5
ПДР України, що підтверджується особистими поясненнями порушника, протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 173648 від 16 серпня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 289
КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік - з 05.09.2014 року по 05.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське
УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 632/2541/14-п провадження № 3/632/511/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року

м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від Первомайського РВ
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ленінськ Брагинського району
Гомельської області, Білорусь, жителя
АДРЕСА_1, який є пенсіонером, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, паспорт НОМЕР_1 виданий 24.06.1998 року Первомайським РВ ГУМВС
України в Харківській області, інші відомості (ідентифікаційний номер) суду надані не були,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

Вдень о 1300 годині 02.09.2014 року
ОСОБА_1., знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за місцем мешкання, вчинив насильство у сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, ображав її, висловлювався брутальною лайкою в її адресу, чим завдав останній моральної шкоди, а також принизив її людську гідність.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2014 року, письмовими поясненнями потерпілої, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні вину визнала, підтвердила наведений факт, щиро розкаялася.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стан алкогольного сп'яніння, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 384 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, та накласти адмінстягнення - штраф у сумі 60 (шістдесят) гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава
Україна, р/р 00019, отримувач:
Первомайське УДКСУ у Харківській області, код отримувача 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн. /отримувач:
Первомайське УДКСУ Харківської області, код отримувача: 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 0019, код 22030001/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:М. М. Босняк
Провадження №3/748/747/14
Єдиний унікальний № 748/2490/14-п
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2014 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді : Меженнікова С.П.

при секретарі: Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого землевпорядником в
Михайло-Коцюбинській селищній раді, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 973127, 14 серпня 2014 року ОСОБА_1 о 22 год. 50 хв. по автодорозі М. Коцюбинськ -
Андріївка, керував транспортним засобом - мотоблоком "Кентавр", серійний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння на вимогу працівника міліції відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, в зв'язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорюючи обставини, викладені в адмінпротоколі, зазначив, що його по-батькові не «ОСОБА_1», а «ОСОБА_1», про що надав копію паспорту.

Таким чином, при розгляді даного адміністративного матеріалу, судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП та в доданих до нього документах, зазначено по-батькові особу, яка притягається до адміністративної відповідальності - «ОСОБА_1», а згідно паспортних даних (ксерокопія додається), його по-батькові - «ОСОБА_1» .

Дана обставина унеможливлює розгляд адміністративного матеріалу відносно
ОСОБА_1 та позбавляє суд можливості вирішити справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП повернути
ВДАІ з обслуговування Чернігівського району УМВС України в Чернігівській області для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя
С.П.
Меженнікова
Провадження №3/748/756/14
Єдиний унікальний № 748/2499/14-п
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2014 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром будівельних роібт в
«Чернігіврайагробуд», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за статтею 124 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 26.07.2014 року о 08 годині 20 хвилин, в м. Чернігові, по вулиці Одинцова, 16, керуючи транспортним засобом - автомобілем
"ВАЗ-21099", державний номерний знак
НОМЕР_2, ОСОБА_1, в порушення пункту 10.1
Правил дорожнього руху, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з попутно рухаючим транспортним засобом -автомобілем марки «Mitsubishi», державний номерний знак якого НОМЕР_2.

В той же час дорожній знак цього автомобіля в Схемі місця ДТВ зазначається інший - НОМЕР_3.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даний протокол підлягає поверненню для дооформлення, оскільки адміністративний протокол має виправлення, які не завірені належним чином, в державному номерному знаку транспортного засобу «Mitsubishi», який належить другому участнику дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2, що позбавляє суд можливості оцінювати даний протокол як доказ. До того ж, вказаний в адмінпротоколі дорожній знак автомобіля другого учасника ДТП -
ОСОБА_2, не співпадає з дорожнім знаком вказаним в Схемі місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, повернути ВДАІ з обслуговування Чернігівського району
УМВС України в Чернігівській області для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
С.П.
Меженнікова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, водія-інкасатора, за ст. 191 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 03 вересня 2014 року о 18 годині 25 хвилин по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 порушив правила зберігання вогнепальної гладкоствольної мисливської зброї, оскільки зберігав вдома мисливську гладкоствольну зброю ІЖ - 27 калібр - 16 мм
НОМЕР_1 поза межами сейфу.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, ступінь його вини та щире каяття, керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 40-1, 191 ч. 1, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 120 (сто двадцять) гривень в дохід держави без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору в дохід держави.

Мисливську гладкоствольну зброю ІЖ - 27
К - 16 мм НОМЕР_1, яка знаходиться на зберіганні в Кіцманському РВ УМВС в
Чернівецькій області повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського районного сектору управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 з 10.12.2012 року по 18.07.2014 року проживав в АДРЕСА_1 без паспорта громадянина України.

Згідно ст. 221 КУпАП судді районних судів не розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 197 КУпАП, а їх розгляд покладено на Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній(незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає направленню по підвідомчості у Кіцманський районний сектор управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 221, 222-2, 277, 278, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 197 КУпАП направити за підвідомчістю у Кіцманський районний сектор управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області для розгляду по суті.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Провадження №3/748/754/14
Єдиний унікальний № 748/2497/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ЧВК № 44,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2014 року ОСОБА_1 близько 13 год. 40 хв. в м. Чернігові, по вул. Щорса, керував
"ЗИЛ - ММЗ 45021", державний номерний знак
НОМЕР_2, та при перевезенні вантажу допустив забрудення проїздної частини, а саме: випадіння мішків зі сміттям, чим порушив вимоги пункту 22.3 «ґ» Правил дорожнього руху, в зв'язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 139 КУпАП.

В судовому засідані ОСОБА_1 пояснив, що випав один мішок зі сміттям, але вважеє, що забруднення проїздної частини не було, оскільки, мішок він одразу підняв.
Мішок був зав'язаний, сміття з нього не випало.

Відповідно до вимог пункту 22.3 «ґ»
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, перевезення вантажу дозволяється за умови, що він не створює шуму, не піднімає пилу та не забруднює проїздну частину і навколишнє середовище.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і одним з джерел доказів, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та те, що його діями шкоди не завдано, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 ч.1 п. 3 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 139 КУпАП в зв"язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.П.
Меженнікова
Справа № 589/2996/14-п р.
Провадження № 3/589/720/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області О.В. Прачук, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Шостка Сумської області, громадянки України, головного бухгалтера КП «Шостка-Зеленбуд», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року головним державним ревізором-інспектором Шосткинської
ОДПІ Упировою О.О. при перевірці КП
«Шостка-Зеленбуд», (адреса: м. Шостка, вул. Шевченка, 45, ) було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: неподання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість при граничному терміну сплати 30.03.2014 року, чим було вчиненно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що своєчасність сплати податків та зборів підприємством залежить від своєчасності надходження коштів з місцевого бюджету, оскільки підприємство є комунальним, тому в зв'язку з відсутністю фінансування з місцевого бюджету було несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату податку.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вищевказане правопорушення було вчинене 30.03.2014 року, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності станом на 08.07.2014 року вже сплинув, тому провадження по справі підлягає закриттю, в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 589/2996/14 (провадження № 3/589/720/14) відносно
ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.В.Прачук