П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Справа №607/11497/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Гуменний
П.П. розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ з обслуговування
м.Тернополя Управління МВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с.Гвардійське
Теребовлянського району
Тернопільської області, жителя
АДРЕСА_1, працюючого в Тернопільській
міській лікарні №1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 травня 2014 року о 12 год. 45 хв. в
м.Тернополі по вул.Руська керував
автомобілем марки «Део Лано», д.н.з.
НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння. На вимогу
уповноваженої особи Державтоінспекції
МВС, водій пройшов в установленому
порядку медичний огляд за допомогою
технічного приладу алкотестер "Драгер
6810", прилад ARСЕ-0218, принтер ARСС-5315, тест
№800, для визначення стану алкогольного
сп`яніння, за результатами тесту 1,99
проміле алкоголю в крові, чим порушив
вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча судом прийнято усі міри для його
належного повідомлення про час та
місце розгляду справи.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю
за можливе розгляд справи у його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серія АА2 № 144997 від
20.05.2014 року, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 20.05.2014 р.,
результатами тесту з використанням
технічного засобу алкотестер "Драгер
6810" тест №800, результат якого показав 1,99
проміле алкоголю в крові.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто -
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про
адміністративне правопорушення
відповідно до КУпАП чи інших законів
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
випадку закінчення на момент розгляду
справи строків, передбачених ст.38
КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що
провадження в даній адміністративній
справі слід закрити в зв'язку із
закінчення на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 38, 124, 130, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого за ч.1
ст.130 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП -
закрити, у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
П.П. Гуменний