Справа № 740/3869/14
Провадження 3/740/1466/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді - Олійника В.П., при
секретарі - Єцкало Ю.В.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м.Києва,
не працюючого, не одруженого,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом відповідно
до постанови Балаклійського районного
суду Харківської області від 15 січня 2014
року строком на 01 рік, 29 серпня 2014 року в
21-05 год. не перебував без поважних
причин за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, чим порушив встановленні
обмеження адміністративного нагляду
щодо заборони виходу з будинку з 21-00
год., що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_1 до протоколу і в
судовому засіданні, відповідно до яких
заперечення проти факту вчинення
правопорушення відсутні. Відповідно до
постанови Ніжинського міськрайонного
суду від 23 квітня 2014 року ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП з
накладенням стягнення у виді 60 грн.
штрафу. Із врахуванням викладеного
ОСОБА_1 повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення порушив правила
адміністративного нагляду, що є
підставою для притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, який становить
підвищений ступінь суспільної
небезпеки в сфері громадської безпеки,
особу порушника, який на протязі року
повторно притягується до
адміністративної відповідальності за
аналогічне правопорушення, на шлях
виправлення не став, не працює, має
постійне місце проживання. Обставини,
що пом"якшують чи обтяжують
адміністративну відповідальність,
відсутні. На підставі викладеного суд
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, даний вид стягнення є
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень. ОСОБА_1, як інвалід
2 групи, відповідно до ст.5 Закону
України "Про судовий збір" звільнений
від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений строк з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, на
неї може бути внесено подання
прокурором до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П.
Олійник .