ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4948/14-п
Провадження № 3/210/1143/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" вересня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Костенко В.В.
розглянувши матеріали що надійшли з
Дзержинського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області у
відношенні :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Кривого Рогу, громадянка України, не
працює, мешкає за адресою : АДРЕСА_1.

по ст.156 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2014 року близько 15.00 год. гр. ОСОБА_3
біля КПП № 6 ПАТ «АрселорМіттал Кривий
Ріг», що знаходиться за адресою: м.
Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1,
здійснювала реалізацію тютюнових
виробів без марок акцизного збору
України в кількості 288 пачок на
загальну суму 2 218 грн.

Присутня в судовому засіданні
правопорушник ОСОБА_3 свою провину
визнала повністю, підтвердивши
обставини справи. У скоєному щиро
розкаюється.

Провина правопорушника, окрім
визнання ним своєї вини,
підтверджується протоколом вилучення
речей, документів від 04.06.2014 року (а. с.2),
поясненнями ОСОБА_3 (а. с.3), актом
прийому - передачі від 12.06.2014 року (а. с.6)
та іншими матеріалами
адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника
ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Суд при накладенні
адміністративного стягнення враховує
особу правопорушника, яка раніше не
притягувалася до адміністративної
відповідальності, вину визнала
повністю, щиро розкаюється у скоєному.
Вказані обставини суд визнає в якості
пом'якшуючих відповідальність
правопорушника.

Обставин, які обтяжує
відповідальність правопорушника суд
не вбачає.

На підставі викладеного, з
урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, суд вважає, що відносно
правопорушника треба застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією предметів
торгівлі.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП суд
стягує з правопорушника на користь
держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Суд, керуючись ст. ст. 33, 34, 40 -1, 156 ч.1,
283, 284, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ст. 156 ч.1 КУпАП, із застосуванням
відносно неї адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в прибуток
держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят
гривень 00 копійок) грн.

Предмети торгівлі - тютюнові вироби в
кількості 288 пачок сигарок, що
знаходяться в камері зберігання
речових доказів Дзержинського РВ КМУ
УМВС України в Дніпропетровській
області відповідно до квитанції № 68
від 12.06.2014 року про отримання на
зберігання речових доказів, вилучених
(отриманих) стороною під час
здійснення кримінального провадження -
конфіскувати в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено
ст.294 КпАП України, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
В. В. Костенко