Справа № 136/634/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" березня 2014 р.
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Липовецького
РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого інженером на ДП
«Липовецьводоканал», що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше притягуваного
до адміністративної відповідальності:
07.08.2013 та 21.06.2013 року за ст.ст. 173-2 ч.1,2
КУпАП

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014 року близько 20:00 год. в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 знаходячись в п'яному вигляді,
ображав свою співмешканку гр. ОСОБА_2
різними образливими словами та
нецензурною лайкою, внаслідок чого
психічному та фізичному здоров'ю
потерпілої могла бути завдана шкода.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство
в сім'ї, відповідальність за що
передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки
дії, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знову
вчинено особою, яку протягом року за це
було піддано адміністративному
стягненню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення; пояснень
притягуваного в судовому засіданні;
інших документів, доєднаних до
протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є
доказами в справі про адміністративне
правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро
розкаявся у вчиненому, що суд визнає
обставиною, яка пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Однак, ОСОБА_1 вчинив правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння, раніше
притягався до адміністративної
відповідальності, а саме: 07.08.2013 та
21.06.2013 року за ст.ст. 173-2 ч.1,2 КУпАП, за що
був підданий адмінстягненням,
негативно характеризується за місцем
проживання (довідка-характеристика
видана Липовецькою міською радою
Вінницької області від 13.03.2014 року №851),
- що суд відносить до обставин, які
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, суд
вважає можливим застосувати до нього
покарання у виді штрафу, передбачене
санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 248-249, 251, 268, 283,
284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в
прибуток держави в сумі 119 (сто
дев'ятнадцяти) грн. 00 коп., що
становить 7 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені порушником не пізніше як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення подання
на таку постанову - не пізніше як через
15 днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів.

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська