overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/679/762/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 не приділяла належної уваги по догляду за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання 20.09.2014 року о 20 год. 30 хв. під навісом
«Будинку культури», що по вул. Шевченка, 3 в м. Нетішині, розпивала алкогольне пиво.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному вище правопорушенні визнала.

Вина останньої підтверджується також даними протоколу від 22.09.2014 року та приєднаних до нього матеріалів.

Сукупність досліджених доказів, які є переконливими, в повній мірі свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, а тому вважаю за можливе притягнути останню до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної норми закону, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, та застосувати стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/679/761/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 не приділяла належної уваги вихованню свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 20.09.2014 року о 20 год. на території ДНЗ № 1 в м. Нетішині розпивав алкогольне пиво.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному вище правопорушенні визнала.

Вина останньої підтверджується також даними протоколу від 22.09.2014 року та приєднаних до нього матеріалів.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, враховуючи особу винної, визнання нею вини, слід визнати дане правопорушення малозначним у відповідності зі ст. 22
КУпАП і справу з цих підстав закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/679/741/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського відділення Славутської
ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, фізичної особи-підприємця, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 року під час перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, встановлено, що остання, в порушення п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1. ст. 51
Податкового кодексу України, несвоєчасно повідомила за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме: податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за ІІ квартал 2014 року по терміну подачі до 11.08.2014 року, фактично подано 15.08.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, згідно поданої нею заяви обставини вказані в протоколі визнає, щиро розкаюється, просить суворо не карати та справу розглянути у її відсутності.

Вина останньої підтверджується також даними протоколу від 19.09.2014 року та приєднаних до нього матеріалів.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, враховуючи особу винної, визнання нею вини, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/679/743/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1, 05.05.2014 року будучи підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 28.08.2014 року близько 23 год. в кімнаті АДРЕСА_1 нецензурно виражався на адресу своєї дружини
ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному вище правопорушенні визнав.

Вина останнього підтверджується також даними протоколу від 16.09.2014 року та приєднаних до нього матеріалів.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу винного та характер вчиненого ним правопорушення, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., що підлягає сплаті на р/р 0004
МФО 815013 одержувач ГУДКСУ у
Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/679/744/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що відносно ОСОБА_1 ДІМ
Нетішинського МВ УМВСУ в Хмельницькій області Хамриком С.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що останній, в порушення вимог п. 12.12 «Про порядок зберігання зброї», зберігав в гаражі
НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Радуга» в м. Нетішині належну йому мисливську рушницю системи «Hatsan», калібр 12, що було виявлено 28.09.2014 року о 09 год.

Вивчивши надані матеріали, вважаю що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як у протоколі про адміністративне правопорушення дата його складання зазначена, «08.09.2014 року», у той час, як згідно даних цього ж протоколу правопорушення було виявлено 28.09.2014 року.

Наявність вказаного недоліку обумовлює необхідність повернення справи на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 ч. 1 ст. 191 КУпАП повернути начальнику Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Суддя
Справа № 3/679/746/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

що відносно ОСОБА_1 інспектором
ВДАІ з обслуговування м. Нетішин
Придачуком А.А. складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що останній 18.09.2014 року о 15 год. в м. Нетішині по вул.
Енергетиків, в порушення п. 2.9 а) ПДР
України, керував автомобілем АЗЛК р.н.
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що зафіксовано приладом «Драгер».

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та приєднані до нього матеріали, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу на дооформлення, так як в протоколі, особою яка його склала, не зазначено частини статті, що передбачає відповідальність за порушення вказаного вище пункту ПДР
України.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256
КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Суддя
Справа № 3/679/794/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що відносно ОСОБА_1 03.09.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що остання неналежним чином здійснювала свої батьківські обов'язки по вихованню неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, 2009 року народження, яка на даний час перебуває у дитячому будинку
Хмельницької області.

При цьому в матеріалах справи наявне лікарське свідоцтво про смерть № 17 від 15.09.2014 року, видане СМСЧ-4, згідно якого
ОСОБА_1, народжена ІНФОРМАЦІЯ_1, померла.

Згідно п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Виходячи з вище викладених обставин, прихожу до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.184
КУпАП, закрити в зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/679/751/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 15.09.2014 року близько 20 год. 50 хв. в кімнаті АДРЕСА_1 нецензурно виражався на адресу своєї дружини
ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному вище правопорушенні визнав.

Вина останнього підтверджується також даними протоколу від 22.09.2014 року та приєднаних до нього матеріалів.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним правопорушення та визнання ним вини, керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., що підлягає сплаті на р/р 0004
МФО 815013 одержувач ГУДКСУ у
Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/679/745/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

що відносно ОСОБА_1 інспектором
ВДАІ з обслуговування м. Нетішин
Савостяновим Л.Л. складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що останній 18.09.2014 року о 21 год. в м. Нетішині по вул.
Незалежності, в порушення п. 2.9 а) ПДР
України, керував автомобілем ВАЗ р.н.
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що зафіксовано приладом «Драгер».

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та приєднані до нього матеріали, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу на дооформлення, так як в протоколі, особою яка його склала, не зазначено частини статті, що передбачає відповідальність за порушення вказаного вище пункту ПДР
України.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256
КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Суддя
Справа № 3/679/789/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського відділення Славутської
ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого інструктором УТЦ ВП ХАЕС, за ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014 року під час перевірки молодіжної громадської організації
«Спортивний клуб «Пульсар», керівником якого є ОСОБА_1, встановлено, що організацією, в порушення п. 287.3 ст. 287
Податкового кодексу України, несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за липень 2014 року в сумі 16,69 грн. по терміну сплати 30.08.2014 року. Борг погашено повністю 04.09.2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному вище правопорушенні визнав.

Вина останнього підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2014 року та приєднаних до нього матеріалів.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи особу винного та характер вчиненого ним правопорушення, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн., що підлягає сплаті на р/р 0004 МФО 815013 одержувач
ГУДКСУ у Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/679/754/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1, 05.05.2014 року будучи підданою адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 19.09.2014 року близько 07 год. 13 хв. в квартирі АДРЕСА_1 нецензурно виражалась на адресу свого брата
ОСОБА_2, погрожувала останньому фізичною розправою, завдавши такими діями шкоди психічному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному вище правопорушенні визнала.

Вина останньої підтверджується також даними протоколу від 19.09.2014 року та приєднаних до нього матеріалів.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу винної та характер вчиненого нею правопорушення, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн., що підлягає сплаті на р/р 0004 МФО 815013 одержувач
ГУДКСУ у Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/679/753/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що останній 21.09.2014 року близько 01 год. був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою
Нетішинського міського суду від 27.09.2013 року.

При цьому, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, однак, у протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено, що останній повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив будь-яке з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, що є кваліфікуючою ознакою даного правопорушення.

Також, при кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у відповідній графі протоколу не зазначені дані про притягнення останнього протягом року до адміністративної відповідальності за частиною першою названої статті.

За наявності вказаних недоліків, які перешкоджають всебічно, повно та об'єктивно дослідити обставини справи та можуть призвести до винесення необґрунтованого рішення, справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути начальнику Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Суддя
Справа № 3/679/739/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського відділення Славутської
ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючої директором
ТОВ «КРІАЗ», за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що відносно ОСОБА_1 15.09.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 03.09.2014 року під час перевірки ТОВ
«КРІАЗ», директором якого є ОСОБА_1, встановлено, що підприємством, в порушення ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», не повернено валютної виручки в сумі 529,92 Євро по експортному контракту № 12/2013 від 20.11.2013 року, укладеному з LT Fire wood Litva (Литва) відповідно до експортної МД № 205060000/2013/029639 від 14.12.2013 року за відвантажені дрова рубані твердої породи (граничний термін надходження сплинув 14.03.2014 року) та не вжито заходів з метою стягнення з нерезидента заборгованості в іноземній валюті.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та приєднані до нього матеріали, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу на дооформлення, оскільки в протоколі особою, яка його склала, не зазначені час та місце вчинення правопорушення та до матеріалів справи не долучені докази, які б вказували на прямий умисел ОСОБА_1 у вчиненні зазначених в протоколі дій.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256
КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП повернути начальнику Нетішинського відділення
Славутської ОДПІ, для належного оформлення.

Суддя
Справа № 3/679/752/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що останній 20.09.2014 року близько 23 год. був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою
Нетішинського міського суду від 27.09.2013 року.

При цьому, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, однак, у протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено, що останній повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив будь-яке з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, що є кваліфікуючою ознакою даного правопорушення.

Також, при кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у відповідній графі протоколу не зазначені дані про притягнення останнього протягом року до адміністративної відповідальності за частиною першою названої статті.

За наявності вказаних недоліків, які перешкоджають всебічно, повно та об'єктивно дослідити обставини справи та можуть призвести до винесення необґрунтованого рішення, справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути начальнику Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Суддя