Справа № 211/5033/14-п
Провадження № 3/211/1131/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 серпня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко
С.В., розглянувши матеріал, який
поступив з РДПС ДАІ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого
Сканія Сервіс, мийником,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
ст.130 ч.1 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2014 року о 23-30 годині, ОСОБА_2,
по вул. Промислова в м. Кривому Розі,
керував автомобілем марки ВАЗ 2102,
номерний знак НОМЕР_2, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (
різкий запах алкоголю з порожнини
рота). На вимогу працівника міліції
в присутності двох свідків
відмовився від проходження
медичного огляду у встановленому
порядку, для встановлення стану
алкогольного сп'яніння , чим порушив
п.2.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, у справі
мається його заява, відповідно до
якої він свою провину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнає.

Відповідно до ч.1 ст.130 КпАП України
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, тягне за собою
накладення адміністративного
стягнення.

Факт скоєння ОСОБА_2,
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
27.07.2014 р. серія АВ2№ 832108, рапортом від
27.07.2014 року, та іншими матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає
в діях ОСОБА_2, склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КупАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника ОСОБА_2 Судом не
встановлені обставини, які пом'якшують
або обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, з
метою його виховання, запобігання
новим проступкам, суд вважає
необхідним призначити ОСОБА_2
покарання у вигляді адміністративного
арешту.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до
якої судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення, стягнути з нього
судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_2, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП у
вигляді адміністративного арешту
строком на 07 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова суду про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2
відраховувати з моменту його
фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу в десяти денний
строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко