Справа № 194/1551/14-п
Провадження № 3/194/455/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року
м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тернівка Дніпропетровської області,
українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою,
неодруженого, не працюючого,
зареєстрованого за місцем проживання
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого останній раз: 07 червня
2011 року Тернівським міським судом
Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2,
190 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України - до 3 років 1
місяця позбавлення волі. Звільненого з
місць позбавлення волі 18 лютого 2014 року
по відбуттю строку покарання. Ухвалою
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 31 січня
2014 року щодо ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на два
роки, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 187 КУпАП,

на даний час притягується до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не одноразово притягався до
кримінальної відповідальності в тому
числі за скоєння тяжких злочинів проти
власності та відбував покарання,
пов'язане з позбавленням волі.

В зв'язку з звільненням 31 січня 2014 року
Солонянським районним судом
Дніпропетровської області відносно
ОСОБА_1 був встановлений
адміністративний нагляд та
застосовано адміністративне
обмеження, заборона виходу із дому з
22-ої години до 5-тої години наступної
доби.

Однак, 22 травня 2014 року о 04 години 30
хвилин ОСОБА_1, являючись особою, щодо
якої встановлено адміністративний
нагляд, повторно протягом року,
перебуваючи за адресою АДРЕСА_1,
порушив встановлені йому Солонянським
районним судом Дніпропетровської
області правила адміністративного
нагляду, а саме: порушив заборону
виходу з будинку у визначений час.

В судовому засіданні
адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину в
порушенні встановлених йому правил
визнав повністю, та показав, що 22 травня
2014 року о 04-30 годин був відсутній дома,
оскільки ходив працювати на терикон.

Окрім того, що ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, його
вина повністю доведена зібраними та
дослідженими доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 114127, письмовим
поясненням самого ОСОБА_1, ухвалою
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 31 січня
2014 року про встановлення відносно
ОСОБА_1 адміністративного нагляду,
постановою Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 09 квітня
2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ст.187 ч.2 КУпАП за ознаками, порушення
правил адміністративного нагляду
повторно протягом року особами, щодо
яких встановлений такий нагляд, а саме:
порушення заборони виходу з квартири у
визначений час, який не може
перевищувати восьми годин на добу.

Обставини, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність суддя не
встановив.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

З урахуванням характеру
правопорушення, особи правопорушника,
вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 ч.1 п.3
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП провадженням
закрити, звільнивши його від
адміністративної відповідальності в
зв'язку з малозначністю
адміністративного правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя: В.О.
Ковальчук