Справа № 461/8441/14-п
Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р..
Провадження № 33/783/384/14
Доповідач: Гаврилов В. М.
Категорія ч.1 ст.130 КпАП України
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 рокусуддя апеляційного
суду Львівської області Гаврилов В.М. в
приміщенні апеляційного суду
Львівської області в м. Львові
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову судді Галицького
районного суду м. Львова від 31 липня 2014
року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_2 визнано винним
в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України, та накладено стягнення у
виді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1
рік.

ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він,
08.07.2014 року о 02.15 год. в м. Львові на пр.
свободи 20, керував автомобілем марки
“Mitsubishi Outlander” д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України.

На дану постанову ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову судді Галицького
районного суду м. Львова від 31 липня 2014
року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст.130 КпАП України та провадження у
справі закрити за відсутністю в його
діях ознак адміністративного
правопорушення. При цьому покликається
на те, що 08.07.2014 року близько 02 год. 00 хв.
був зупинений працівниками ДАІ, які
вказали, що у нього спущене колесо,
після чого він був поміщений в
автомобіль працівників ДАІ і
відвезений до експертної установи,
однак жодного обстеження його на стан
алкогольного сп'яніння проведено не
було і висновок лікаря складений з
порушенням законодавства. Також
апелянт зазначає, що свідки, які
вказані в протоколі при складанні
протоколу присутні не були і ним не
було підписано протокол.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
не повідомив причини неявки, хоча ще
15.08.2014 року був повідомлений по
телефону про час та місце розгляду його
апеляції, тому вважаю можливим її
розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали справи № 461/8441/14-п,
вважаю, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому
адміністративному правопорушенні
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №339190 і хоча він заперечує те, що
підписував його, але зауважень до нього
не мав і вчинив власноручний запис про
те, що «від'їхав 200 м. щоб перепаркувати
авто», висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
від 08.07.2014 року, який ОСОБА_2 відмовився
підписати, що підтверджується
відповідною відміткою (а.с. 2), а також
поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
які підтвердили факт проходження
ОСОБА_2 згаданого вище медичного огляду
(а.с. 3).

Враховуючи вищевикладене приходжу до
висновку про те, що доводи, наведені
апелянтом щодо відсутності в його діях
ознак адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України є надуманими, не
підтверджуються доданими до апеляції
документами та спростовуються
матеріалами справи, а відтак підстав
для скасування постанови місцевого
суду не вбачаю.

Керуючись ст. 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В
И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову судді
Галицького районного суду м. Львова від
31 липня 2014 року, якою ОСОБА_2 визнано
винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України, та накладено стягнення у
виді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1 рік
- без зміни.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
В. М. Гаврилов