Справа № 361/6878/14-п
Провадження № 3/361/1716/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Броварського МВ (по
обслуговуванню м. Бровари та
Броварського район) ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Гурівці Козятинського району
Вінницької області, українця,
громадянина України, з вищою освітою,
одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, працюючого
виконробом на підприємстві
«Житло-мантаж-плюс», жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2014 року, близько 19 год. 20 хв.,
ОСОБА_1 біля буд. № 13 по вул. Гоголівська
в с. Дімітрово Броварського району
Київської області керуючи автомобілем
марки «Опель Вектра» н.з. НОМЕР_2 не
вибрав безпечну швидкість руху, не
врахував дорожню обстановку, в
результаті чого допустив зіткнення з
електроопорою. Внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди транспортний
засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1
Правил дорожнього руху України, дане
порушення є у причинному зв'язку з
настанням дорожньо-транспортної
пригоди, а отже в його діях вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП не визнав та пояснив, що 16 серпня
2014 року повертаючиси із дачі керував
автомобілем марки «Опель Вектра» н.з.
НОМЕР_2. Не доїжджаючи до с. Дімітрово
розпочався дощ, тому швидкість зменшив
до 40 км./год. Продовжуючи рух в напрямку
с. Дімітрово Броварського району
Київської області при з'їзді з мосту
біля буд. № 13 по вул. Гоголівська в'їхав
в калюжу, від чого автомобіль став
некерованим та допустив зіткнення з
електроопорою. На даній ділянці дороги
за останні півроку сталося вже 5
дорожньо-транспортних пригод, тому
вона є аварійно небезпечною, але жодних
попереджувальних знаків там немає.
Вважає, що вимоги п. 12.1 Правил
дорожнього руху України не порушував,
просить закрити провадження по справі
за відсутності в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 189508 від 16 серпня 2014 року, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від 16
серпня 2014 року, долученим письмовим
поясненням ОСОБА_1

Суд вважає, що пояснення, дані ОСОБА_1 в
суді, не відповідають дійсним
обставинам вчиненого правопорушення,
що мало місце 16 серпня 2014 року та
критично відноситься до їх оцінки,
оскільки вони направлені на те, щоб
уникнути відповідальності за скоєне, і
спростовуються матеріалами
адміністративної справи.

При призначенні адміністративного
стягнення, враховуються обставини
скоєного правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
працює, має на утриманні неповнолітню
дитину, а також обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24 п. 2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та
відповідно до ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, і піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 350 (триста п'ятдесят)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня
після набрання законної сили.