Справа № 136/95/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" січня 2014 р.
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника Липовецького
РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше
притягуваного до адміністративної
відповідальності - 20.09.2013 та 25.09.2013 року
за ст.ст. 178 ч. 1, 2; 25.09.2013 року за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, КУпАП

за ст.ст. 187 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2013 року постановою
Липовецького районного суду
Вінницької області відносно ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд,
терміном на один рік із встановленням
йому відповідних обмежень. За
результатами перевірки піднаглядного
ОСОБА_1 ст. дільничним інспектором
міліції Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області було виявлено, що
останній порушив правила,
встановленого щодо нього
адміністративного нагляду, а саме:
28.12.2013 року не прийшов для реєстрації до
Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області в установлений
термін, чим порушив п. 4 встановлених
щодо нього постановою суду обмежень -
з'являтись на реєстрацію в Турбівський
дільничний пункт міліції в кожну
четверту суботу місяця. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 25.12.2013 року о 23:00 год. в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 був відсутній по місцю
проживання, чим порушив п.1.
встановлених щодо нього постановою
суду обмежень - заборону виходу з
будинку з 22:00 до 06:00 години наступної
доби. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187
КУпАП.

На слухання справи ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку; про
причини неявки суд не повідомив, а
тому відповідно до ст. 268 КУпАП, суд
розглядає справу за наявними
матеріалами.

Вина даної особи у вчиненні вказаних
адміністративних правопорушень
встановлена судом на підставі:
протоколів про адміністративні
правопорушення; письмових пояснень
притягуваного, зазначених у
протоколах, відповідно до яких
порушник визнав повністю свою вину у
вчиненому, - що в силу статті 251 КУпАП є
доказами в справі про адміністративне
правопорушення

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше
притягався до адміністративної
відповідальності; за місцем проживання
характеризується посередньо
(довідка-характеристика №17 від 08.01.2014
року, видана Вахнівською сільською
радою Липовецького району Вінницької
області).

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази, всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, суд вважає
можливим застосувати до нього
покарання у виді штрафу, передбачене
санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 36, 187, 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 187 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
трьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені порушником не пізніше як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення подання
на таку постанову - не пізніше як через
15 днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська