Справа № 636/4061/14-п
Провадження № 3/636/874/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року суддя Чугуївського
міського суду Харківської області
Слурденко О.І. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 156 КУпАП, щодо ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті
Харкові, громадянина України, не
працюючого, що зареєстрований і мешкає
в АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

07 вересня 2014 року уповноваженою на те
посадовою особою складений протокол
серії ХА № 154022 про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 156
КУпАП, згідно якого 07 вересня 2014 року об
11 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_1 здійснював торгівлю рознічну
табачними виробами без налічія
ліцензії та марок акцизного збору та
допустив порушення торгівлі табачними
виробами… далі зміст складу
правопорушення заповнено не
розбірливим почерком, у зв'язку з чим
його неможливо причитати.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення суд,
відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП,
повинен належним чином з'ясувати: чи
було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративної відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, а також
з'ясувати інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи по суті.

Протокол про адміністративне
правопорушення складений без
дотримання вимог ст. ст. 256, 268 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення і «Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення»,
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 22 лютого
2001 року № 185 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 26 березня
2001 року за № 272/5463, а саме: суть
правопорушення не конкретизована;
протокол заповнено не розбірливим
почерком та нечитаємий; не зазначено
громадянства особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
та відсутні відомості, щодо документу
за яким її встановлено.

Крім цього, відповідно до протоколу
огляду /а.с.-4/ провадився особистий
догляд та догляд речей ОСОБА_2, у якого
було вилучені тютюнові вироби, проте
зазначені відомості у протоколі про
адміністративне правопорушення -
відсутні.

Між тим, у протоколі не зазначено ім'я
та по батькові двох понятих та місце їх
проживання, у присутності яких було
вилучені тютюнові вироби.

Також, у протоколі відсутні відомості
щодо вручення копії протоколу про
адмінстратвине правопорушення ОСОБА_1

Крім того, у протоколі не зазначено
частина статті КУпАП, за якою ОСОБА_1
притягується до адміністративної
відповідальності у скоєнні
адміністративного правопорушення, що
унеможливлює встановити склад
адміністративного правопорушення.

Зазначені обставини унеможливлюють
з'ясувати всі конкретні обставини
справи і з урахуванням досліджених
доказів постановити у справі належне
рішення, враховуючи ту обставину, що
справу суд розглядає в межах протоколу
про адміністративне правопорушення, у
зв'язку з чим вважаю за необхідне
повернути протокол про
адміністративне правопорушення, щодо
ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 156 КУпАП до начальника Чугуївського
РВ (з обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів) ГУМВС України в
Харківській області - для належного
оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 156 КУпАП
повернути до начальника Чугуївського
РВ (з обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів) ГУМВС України в
Харківській області - для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -