Справа №: 630/781/14-п Провадження №
3/630/170/2014 П О С Т А Н О В А
24 вересня 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Дем'яненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали, що надійшли зі
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великим
платниками податків у м. Харкові про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, який має вищу
освіту, не одруженого, не судимого,
працюючого генеральним директором
ПрАТ "Люботинський завод "Продтовари",
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України,
ОСОБА_1, будучи генеральним директором
ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари»,
допустив порушення, а саме: неподання
до ДПІ податкових розрахунків за ф.1-ДФ
за,4 кв. 2012 р., 1-4 кв. 2013р., 1 кв. 2014 р., термін
подання 11 лютого 2013 року, 13 травня 2013р.,
09 серпня 2013р.,11 листопада 2013 р., 09 лютого
2014 р., 12 травня 2014 р. відповідно.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив абз.б
п.17.6 ст. 176 Податкового кодексу України.
За вказані порушення передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 163-4 КУпАП України.
Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами - змістом
протоколу про адміністративне
правопорушення № 360 (серія АА № 597481) від
16 липня 2014 року, змістом акту № 112 від 16
липня 2014 року, визнанням своєї вини
ОСОБА_1 під час надання пояснень при
складанні адміністративного
протоколу, а також у суді, про що
йдеться в його заяві, яка надійшла до
суду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто
порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб і подання відомостей про
При накладенні стягнення, відповідно
до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують
Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 суд визнає
щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 33-35, ч. 1 ст.163-4 КУпАП України,
суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 34 (тридцять чотири )
гривні. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО
одержувача - ГУДКУ у Харківській
області, код бюджетної класифікації
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36,54 грн., і.н. НОМЕР_1 на користь держави
України в Харківській області, МФО 851011,
код бюджетної класифікації 22030001
"Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050)", символ
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний
строк з дня вручення йому постанови, з
метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу - 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.
Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, апеляційної скарги.

Суддя І. В. Дем`яненко