Провадження № 3/734/1137/14
Справа № 734/2590/14
ПОСТАНОВА

іменем України

26 вересня 2014 року
смт.
Козелець

Козелецький районний суд у складі:
судді Козелецького районного суду
Бараненко С.М., при секретарі Москалюк
О.Є., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Козелець справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1,
проживає АДРЕСА_1, працює ПП «ОСОБА_5» -

з а ч. 2 ст. 130 К У п А П,

В с т а н о в и в:

10.07.2014 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт.
Козелець по вулиці Комсомольський
керував авто марки ВАЗ - 2101 д.н.з. НОМЕР_2
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини). Від проходження
медичного огляду в установленому
законодавством порядку відмовився в
присутності понятих, чим порушив
вимоги п 2.5 ПДР України.

Особа, що притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
скоєнні правопорушення не визнав та
пояснив, що дійсно в той день, як
вказано в протоколі вони приїжджали до
ДАІ в смт. Козелець, але за кермом був не
він, а ОСОБА_2 Він не знав, що на нього
складено протокол. Його вже позбавили
права керування на п"ять років десь
років два назад.

Суд вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної
відповідальності, показання свідків та
дослідивши матеріали справи вважає, що
дії ОСОБА_1 містять склад
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП України.

Свідок ОСОБА_3 в судовому
засіданні дав показання, шо десь після
17 години 10.07.2014 року він перебував на
робочому місці в ДАІ. До приміщення ДАІ
під"їхав автомобіль, із-за керма якого
вийшов ОСОБА_1 та почав говорити для
чого ми склали протокол на ОСОБА_2. По
ньому було видно, що він перебуває в
стані алкогольного сп"яніння і йому
було запропоновано пройти освідування
у лікарні на стан сп"яніння, але він
відмовився в грубій формі, і на нього
було складено протокол за ст.. 130 ч.2
КУпАП. ОСОБА_1 він добре знає, його десь
років зо два назад на п"ять років
позбавили права керування.

Свідок ОСОБА_4 в судовому
засіданні дав показання, що влітку
цього року, він дати вже не пам"ятає,
після 17 години він в справах під'їжджав
до ДАІ в смт. Козелець і побачив, що до
ДАІ під"їхав автомобіль і з за керма
якого вийшов ОСОБА_1, він дану особу
добре знає. В ДАІ ОСОБА_1, по якому було
видно, що він в стані алкогольного
сп"яніння, було запропоновано пройти
освідування на стан сп"яніння, але він
відмовився такими словами, що в суді
він цього не хоче повторювати.

Свідок ОСОБА_2 в судовому
засіданні дав показання, що він
товаришує з ОСОБА_1 та разом працюють. В
той день, він числа вже не пам"ятає він
разом з ОСОБА_1 під"їхали до ДАІ в смт.
Козелець. За кермом був він, а ОСОБА_1
вийшов з автомобіля і пішов в приміщеня
ДАІ, що було далі він не знає.

Вина ОСОБА_1 також
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
10.07.2014 року серії АА2 № 972624.

Суд критично відноситься до
показань свідка ОСОБА_2, так-як останній
є товаришем ОСОБА_1 і суду зрозуміло
його намагання покращити становище
ОСОБА_1 Його показання спростовуються
зазначеними вище показання ми свідків,
до яких суд відноситься, як до
правдивих та таких що відповідають
фактичним обставинам справи, а також
іншими доказами по справі.

Обставин, що згідно ст.. 34, 35 КУпАП
пом'якшують або обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу, що притягується до
адміністративної відповідальності,
суспільну небезпеку вчиненого, та з
метою запобігання вчинення
правопорушень в майбутньому, Суд
вважає за необхідне, достатнє та
доцільне накладення на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком 15 діб
без оплатного вилучення транспортного
засобу.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 15 діб без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Строк перебування під
адміністративним арештом ОСОБА_1
рахувати з часу адміністративного
затримання.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє
її виконня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці згідно ЗУ «Про
виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником до апеляційного
суду Чернігівської області через
Козелецький суд, протягом десяти днів з
дня винесення.

Головуючий:
С.М.
Бараненко