overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 639/8608/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко
Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

05 червня 2014 року о 16 годині 20 хвилин,
ОСОБА_1 в м. Харкові по вул.
Володарського, 10, керував автомобілем
НОМЕР_1, відповідно до дорожньої обстановки не вірно вибрав безпечну швидкість руху, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяна матеріальна шкода.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 959976 від 20.08.2014 р. вбачається порушення ОСОБА_1 п.п. 12.1 ПДР України, та обґрунтоване посилання на відповідальність яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання на його адресу судової повістки, причину неявки суду не повідомив, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В зв'язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність
ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 959976 від 20.08.2014 року з якого вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення, схемою скоєння ДТП, поясненнями сторін та іншими матеріалами адміністративної справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУоАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 283, 294, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340,00 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Д.В. Чижиченко
Справа № 639/8094/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„08" вересня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м. Дергачі Харківської області, громадянина України, працюючого генеральним директором ПП
"ПРОФІТ-УКРАЇНА", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 75 від 30.07.2014 року, згідно якого при перевірці діяльності
ПП "ПРОФІТ-УКРАЇНА", код. 38279091, юридична адреса: м. Харків, вул. Калініна, 2, к. 7,, генеральним директором якого є ОСОБА_2 було встановлено зниження ПДВ у сумі 76 679, 24 гривень, а саме за період: листопад 2012 року - 3875 гривень, листопад 2013 року - 40194, 93 гривень, грудень 2013 року - 32609, 31 гривень, чим порушено п. 198.1 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 «Податкового кодексу України» від 02.12.2010 р. № 2755 -VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В зв'язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 163-1 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність
ОСОБА_1

Виходячи з матеріалів вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 408055 від 30 липня 2014 р., актом про результати документальної позапланової перевірки від 30 липня 2014 року.

Правопорушення виявлено 30 липня2014 року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення і матеріал про адміністративне правопорушення направлений до суду
Жовтневого району м. Харкова для розгляду по суті, однак на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Також, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Д.В. Чижиченко
Справа № 639/8034/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, працюючого міліціонером- водієм СБ
"Титан" УДСО ГУМВС України в
Харківській області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

встановив:

В Жовтневий районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 714651 від 08.08.2014 року вбачається, що 09.05.2014 р. об 17 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_2 по вул.
С. Грицевця, 19 в м.Харкові, під час маневру з власної необережності не надав перевагу у русі зустрічному транспорту, допустив зіткнення з автомобілем “VolkswagenPassat” д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 714651 від 08.08.2014 вбачається порушення ОСОБА_1 п.п. 10.1, 16.13 ПДР України, та обґрунтоване посилання на відповідальність яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, надав пояснення згідно вищевикладеного, вину визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 714651 від 08.08.2014 року., поясненнями свідків, схемою місця ДТП.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи правопорушення було скоєно ще 09.05.2014 року. Також, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Чижиченко Д.В.
Справа №613/1437/14-п Провадження № 3/613/450/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року. Суддя
Богодухівського районного суду
Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої СГ-ФО ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення 780/2230 вбачається, що
ОСОБА_1 будучи СГ-ФО, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не провела розрахункових операцій через РРО, не роздрукувала розрахункового документу та не видала розрахункового документу на суму 8,75 грн., чим порушила п.1, п.2 ст. 3
ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; встановлено реалізацію товарів які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації на суму 1010,25 грн., чим порушила п.12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; встановлено не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів яка зазначена в поточному звіті
РРО на суму 28,40 грн., чим порушила п.13 ст.3
ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з копії акту перевірки правопорушення вчинено 23.06.2014 року, тобто 23.09.2014 року сплинув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ -
Справа № 639/8335/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року суддя
Жовтневого районного суду м. Харкова
Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки
України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

18 серпня 2014 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_1 Займалася продажем ядохімікатів, а саме: щюрячого яду
"Крисиная смерть" без спеціального дозволу та дозвільних документів, по вул. Полтавський шлях, 117 в м. Харкові, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим даний матеріал розглянутий у її відсутність.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 164-1 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність
ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, зібрані по справі докази, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 001141 від 18.08.2014 р., рапортом , поясненнями ОСОБА_1.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1, що скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, і керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 249, 251, 268, 279, 283, 294
КУпАП,суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340, 00 (триста сорок) гривень 00 копійок без конфіскації вилученого майна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Д.В. Чижиченко
Провадження № 3/641/2173/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 26 вересня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського РВ ГУ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Велика Бабка Чугуївського району
Харківської області, громадянина
України, пенсіонера, що мешкає за за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,- 19 серпня 2014 року близько 12-00 год. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку за місцем свого мешкання, АДРЕСА_1, в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй
Вина ОСОБА_1 підтверджується висновком від 21.08.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ксерокопією заяви ОСОБА_2
Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП
За таких обставин вважаю, що вина
ОСОБА_1 доведена повністю. В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої, особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя- А. М. Юр'єва
Провадження № 3/628/938/14
Справа № 628/3097/14-п
Е М У К Р А Ї Н И 29 вересня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді при секретарі - Кузьміній розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Куп'янської
Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163 - 2 ч. 1 КпАП
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іркутська РФ, що мешкає: АДРЕСА_1, керівник ТОВ «Телекомпанія «Східні телевізійні системи», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 15.09.2014 року при перевірці ТОВ
«Телекомпанія «Східні телевізійні системи» за адресою : м.Куп'янськ, вул.
Леніна, 33/32 Харківської області, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне виставлене платіжне доручення № 1 на перерахування податку за користування радіочастотним ресурсом України в сумі 1361, 28 грн., при терміні сплати 30.07.2014 року фактично сплачено 01.08.2014 року, чим скоєно правопорушення, передбачене ст. 163 - 2 ч. 1 КпАП України.
У судовому засідання ОСОБА_1 не з'явився, є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Факт здійснення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 406772 від 15.09.2014 року (а.с.2).
Враховуючи викладене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у
Керуючись ст. 163 - 2 ч.1 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В : адміністративної відповідальності за ст. 163 - 2 ч.1 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь
ОКПО 37813292 Одержувач Куп'янський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний
Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення - до 29 грудня 2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.В. Гетьман
Провадження № 3/628/997/14
Справа № 628/3274/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого - судді Гетьман Л.В.,

при секретарі -
Кузьміній О.І.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника
Куп'янського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Подоли
Куп’янського району Харківської області, що мешкає : АДРЕСА_1, не працює, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

- права, передбачені ст. 268 КпАП України - роз'яснені, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.09.2014 року о 19.30 год. за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив як вказано вище, розкаявся у скоєному.

Факт здійснення правопорушення підтверджується, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 851677 від 29.09.2014 року (а.с.2), заявою та поясненнями
ОСОБА_2 від 25.09.2014 року (а.с.6,7).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (р/р 0013 ОКПО 37813292 Одержувач
Куп'янський ВДК МФО 851011 Банк УДК у
Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292
МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення - до 29 грудня 2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.В.
Гетьман