overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 395/1200/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Новомиргородського району при УМВС України в
Кіровоградській області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого ПрАТ
«Новомиргородське АТП», проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 834439 від 08 серпня 2014 року, ОСОБА_1, 08.08.2014 року, близько 23 години 15 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Горького в м. Новомиргороді Кіровоградської області, з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп’яніння, в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 834439 від 08 серпня 2014 року щодо правопорушника у відповідності до якого останній визнав власну причетність до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, письмове пояснення свідка ОСОБА_2 у відповідності до якого останній підтвердив вищевказані обставини, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, фактично від його дій не настало ніяких негативних наслідків, однак вчинене ним адміністративне правопорушення являється суспільно-небезпечним.

У зв’язку з цим, суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Рахувати ОСОБА_1 строк відбування покарання з моменту затримання.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя

Р.А.Забуранний
Провадження №: 3/752/4162/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.08.2014 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1 25.07.2014 р. о 05-00 год. в м.
Києві по Столичному шосе, керуючи автомобілем «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_2, при винекненні перешкоди не впорався із керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (електроопору) внаслідок чого пошкодив електроопору та автомобіль. В діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_2 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

постановив:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 752/8708/14-п
Провадження №: 3/752/3097/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.08.2014 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Долина, Читанської обл., Росія, громадянина України, працюючого у страховому товаристві ТОВ Київстьке, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 124
КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1 03.06.2014 р. о 09-30 год. керуючи автомобілем «Тойота Ленд Крузер» д.н.з.
НОМЕР_2 в м. Києві по вул.
Жилянська-Тарасівськапри зміні напрямку руху, а саме при перестроюванні з другої полоси в першу, не надав перевагу в русі автомобілю
«Мазда» д.н.з. НОМЕР_3, що рухався в першій смузі в попутному напрямку, та при повороті праворуч завчасно не зайняв відповідне крайне положення відносно проїзної частини, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. В діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенння, його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників, характером та локалізацією пошкоджень автомобілів.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

постановив:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 752/8722/14-п
Провадження №: 3/752/3107/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.08.2014 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Хурель Кусарського р-ну Азербайджан, працюючого тренером у федерації кікбоксингу, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1 02.06.2014 р. в 17-00 год. в м.
Києві керуючи автомобілем «Ваз» д.н.з.
НОМЕР_1 на Московській площі на пр-ті
Науки, не дотримався безпечної димстанції, що призвело до зіткнення із автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 та бардюрного каменя, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.
В діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

постановив:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 752/8611/14-п
Провадження №: 3/752/3073/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.06.2014 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ч. 2 ст. 130 , ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1 28.05.2014 р. о 01-20 год в м. Києві по вул. Лятошинського, 8 в м. Києві керував моторолером, який не був своєчасно зареєстрований в огранах державтоінспекції, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (сильний запах алкоголю з порожнинирота, млява мова).
Водій від проходження огляду на стан сп»яніння відмовився у примутності двох свідків. В діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення п.п. 2.5.а, 30.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, вважаю, що вина
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

постановив:

притягнути ОСОБА_1 ча до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження №: 3/752/3707/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.08.2014 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого інженером ТОВ
«Хіміндустрія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1 26.06.2014 р. о 18-30 год. в м.
Києві, керуючи автомобілем «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_2, на перехресті вул.
Саксаганського-Вул. Паньківська, перед початком руху та при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці, що призвело до зіткнення з автомобілем
«Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_3 та пошкодження обох транспортних засобів.
В діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

постановив:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження №: 3/752/4224/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.07.2014 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.07.2014 р. о 22-45 год. АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив заборону виходу з квартири у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 752/9705/14-п
Провадження №: 3/752/3460/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.08.2014 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1 04.06.2014 р. в 08-45 год. в м.
Києві по вул. Д.Народів, 1, керуючи автомобілем «Зіл» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння , тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.
В діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, вважаю, що вина
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

постановив:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 752/9605/14-п
Провадження №: 3/752/3424/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.08.2014 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Пустоворівка Київської обл., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 124
КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1 14.06.2014 р. о 19-30 год. по пр-ту
Науки, 1 в м. Києві, керуючи автомобілем
«Ваз» д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося ДТП, а саме, наїзд на електроопору, що призвело до пошкодження електроопори та автомобіля. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

постановив:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження №: 3/752/4107/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.08.2014 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Іваньків Київської обл., українця, громадянина України, працюючого фотографом ТОВ «Взгляд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1 20.07.2014 р. о 03-30 год. керував автомобілем «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Васильківській з явними ознаками алкогольного сп»яніння, різкий запах алкоголю із порожнини рота, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому законом рорядку водій відмовився. В діях ОСОБА_1 вбачаються порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, вважаю, що вина
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

постановив:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження №: 3/752/3654/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.08.2014 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Помічна Добровеличківського р-ну
Кіровоградської обл., українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1 22.06.2014 р. в 23-55 год. по вул.
Дегтярівська, 13 керував автомобілем
«Чері» д.н.з. НОМЕР_2 із явними ознаками алкогольного сп»яніння. запах алкоголю із порожнини рота, хитка хода, неадекватна поведінка. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння у лякаря нарколога та тесту на приладі «Драгер» відмовився у присутності двох свідків. В діях водія
ОСОБА_2 вбачаються порушення п. 2.9
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, вважаю, що вина
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

постановив:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: