Єдиний унікальний номер 725/5299/14-п
Номер провадження 3/725/2216/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надiйшла вiд Чернівецької митницi
Міндоходів, про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi
громадянки України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1 за
ст.471 Митного кодексу України -

В С Т А Н
О В И В:

22.08.2014 року о 11 год 10 хв на територію п/п
«Порубне», в пішому порядку, ввійшли
громадянка України ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Дані громадянки слідували з України до
Румунії в приватних справах та надали
контрольний талон для проходження
митного контролю по «зеленому
коридору». При візуальному огляді
громадяни заявили про наявність у них
товару, а саме 100 пачок сигарет.

Під час здійснення митного контролю
громадянка України ОСОБА_1 пред'явила
товар, а саме 50 пачок сигарет марки
«VICEROY». Дані сигарети гр. України ОСОБА_1
придбала в Україні та перевозила до
Румунії, для продажу.

Згідно ст. 15 Закону України №481/95-ВР
«Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» імпорт, експорт
тютюнових виробів може здійснюватись
за наявності ліцензії. Згідго ст. 373 МК
України не допускається вивезення
громадянами за межі митної території
України товарів, незалежно від їх
загальної фактурної вартості, згідно з
переліком, визначеним Кабінетом
Міністрів України.

Відповідно до Додатку №2 Постанови КМУ
№436 від 21 травня 2012 року «Про
затвердження переліків товарів, на які
встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України» експорт (імпорт) тютюнових
виробів підлягають ліцензуванню.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1
порушила порядок проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю, а саме: встановлено
наявність у неї товару (40 пачок
сигарет), переміщення якого через
митний кордон України обмежено
законодавством України, своїми діями
ОСОБА_1 порушила вимоги ст.471 Митного
кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
хоча була належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1
стверджується протоколом про
порушення митних правил №0753/40802/14 від
22.08.2014 року та іншими матеріалами
справи про порушення митних правил, а
тому вважаю, що в її діях є склад
правопорушення передбаченого ст.471 МК
України.

Враховуючи те, що під час провадження
по справі митницею були понесені
витрати за зберігання майна в розмірі 3
грн. 12 коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК
України, суд прийшов до висновку, що
вказані витрати підлягають стягненню з
правопорушника.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника,
враховується характер вчиненого
правопорушення, матеріальний стан
правопорушника та інші дані
характеризючі його особу.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з
правопорушника необхідно стягнути
судовий збір, в розмірі 36 грн. 54 коп., в
дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП ст. 471, 461, 462, 467,
522, 524, 525 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.471 МК України та
накласти на неї стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1 700 грн. 00 коп. в дохід
держави та конфіскації в дохід держави
40 пачок сигарет марки «VICEROY», що є
безпосереднім предметом порушення
митних правил, що був вилучений згідно
протоколу про порушення митних правил
№0753/40802/14 від 22.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Чернівецької митниці Міндоходів,
витрати за зберігання майна в розмірі 3
грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в
розмірі 36 грн. 54 коп., на користь
держави.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти діб, з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Чернівецької області, через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко