Справа № 136/971/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19.05.2014 року
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Кривенко Д.Т,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Липовецького РВ УМВС
України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
уродженця м. Липовець, Вінницької
області, жителя АДРЕСА_1, працюючий
приватним підприємцем, раніше не
притягуваного до адміністративної
відповідальності,

за ст.185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2014 року на розгляд Липовецького
районного суду Вінницької області
надійшли матеріали справи про
адміністративне правопорушення
стосовно гр. ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, у
зв'язку із тим, що 26.04.2014 року, о 23:30 год. в
м. Липовець Липовецького району
Вінницької області, по вул. Леніна, гр.
ОСОБА_1, вчинив злісну непокору
законним вимогам працівників міліції,
а саме шарпав за верхній формений одяг,
намагався вчинити бійку на зауваження
не реагував поводив себе зухвало. Такі
дії ОСОБА_1 ДІМ Липовецького РВ УМВС
України Кеба О.М. було кваліфіковано як
злісну непокору законному
розпорядженню працівників міліції
відповідальність за як передбачене ст.
185 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, дійшов до наступних
висновків.

Згідно зі ст. 9 КпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на державний або
громадський порядок, власність, права
та свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку
законодавством передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст.185 КУпАП настає
у разі злісної непокори законному
розпорядженню або вимозі працівника
міліції при виконанні ним службових
обов'язків, а також вчинення таких же
дій щодо члена громадського формування
з охорони громадського порядку і
державного кордону або
військовослужбовця у зв'язку з їх
участю в охороні громадського порядку.

Отже, за змістом ст. 185 названого
Кодексу злісною непокорою є відмова
від виконання наполегливих,
неодноразово повторених законних
вимог чи розпоряджень працівника
міліції при виконанні ним службових
обов'язків або відмова, виражена в
зухвалій формі, що свідчить про явну
зневагу до осіб, які охороняють
громадський порядок.

Як убачається із протоколу про
адміністративне правопорушення він не
містять змісту законних вимог чи
розпоряджень працівника міліції, які
не виконав гр. ОСОБА_1, що свідчило б про
явну зневагу до осіб, які охороняють
громадський порядок.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує питання: чи
правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.

Ураховуючи те, що вказана у протоколі
неповнота суті вчиненого гр. ОСОБА_1
правопорушення унеможливлює
правильний розгляд справи у
відповідності до вимог чинного
законодавства, суд вважає, що матеріали
справи слід направити до органу, який
їх спрямував до суду для приведення їх
у відповідність до положень ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.9, 185, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП
начальнику Липовецького РВ УМВС
України для їх доопрацювання у
відповідності до положень ст.256 КУпАП.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:Д. Т. Кривенко