П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року Справа №607/12260/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування м.Тернополя
УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Тернопіль, українця, громадянина
України, приватного підприємця,
проживаючого АДРЕСА_2,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця м.Тернопіль, українця,
громадянина України,

працюючого в ТОВ «Союз», проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року близько 18 год. 50 хв. в
м.Тернополі по вул.Будного громадянин
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ
11193», номерний знак НОМЕР_1, не
дотримався безпечного інтервалу та
допустив зіткнення з транспортним
засобом «Опель», номерний знак НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1
Правил дорожнього руху України.

15 липня 2014 року близько 18 год. 50 хв. в
м.Тернополі по вул.Будного громадянин
ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки
«Опель», номерний знак НОМЕР_2, не
дотримався безпечного інтервалу та
допустив зіткнення з транспортним
засобом «ВАЗ 11193», номерний знак НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1
Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_1
свою вину в порушенні правил
дорожнього руху не визнав, вважає
винним в ДТП ОСОБА_2

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_2
свою вину в порушенні правил
дорожнього руху визнав щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення АА2 №146017 від 15.07.2014 року,
схемою дорожньо-транспортної пригоди
від 15.07.2014 року, письмовими поясненнями
правопорушників ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно ст.124 КУпАП, адміністративна
відповідальність передбачена цією
статтею настає за порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць, залізних
переїздів, дорожніх споруд чи іншого
майна.

Як слідує з протоколу про
адміністративне правопорушення та
інших матеріалів справи, ОСОБА_1
жодного із перелічених у ст.124 КУпАП
порушень не допустив.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи
до уваги те, що ОСОБА_1 порушень не
допустив передбачених у ст.124 КУпАП,
вважаю що в його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП, у зв'язку із
чим його слід звільнити від
адміністративної відповідальності, а
провадження в даній справі закрити в
зв'язку із відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_2 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто -
порушення водієм транспортного засобу
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу, яка притягується до
адміністративної, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене
правопорушення та враховуючи
пом'якшуючі обставини, а саме: визнання
вини та щире розкаяння у вчиненому
правопорушенні, тому вважаю, що ОСОБА_2
слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 в доход
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити,
в зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
народження в доход держави судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
О.І.
Холява