Справа №618/922/14-п
Провадження №3/618/238/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Гніздилов Ю.М.,
розглянувши в судовому засіданні в смт.
Дворічна матеріали адміністративної
справи, які надійшли від Куп'янської
ОДПІ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вовче
Куп’янського району Харківської
області, проживаючого в АДРЕСА_1,
перебуваючого на посаді директора
товариства з обмеженою
відповідальністю «Куп'янськ -
Агроінвест»,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи притягнутим 23.06.2014 року
Дворічанським районним судом
Харківської області до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 163 - 2 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 170 (стро сімдесят)
гривень, повторно, 24 вересня 2014 року
працюючи керівником ТОВ «Куп'янськ -
Агроінвест» податкова адреса якої: 62731,
Харківська область Дворічанський
район с. Тавільжанка, вул. Центральна, б.
1., несвоєчасно подав платіжне
доручення на перерахування належного
до сплати збору за першу реєстрацію
колісних транспортних засобів, до
нарахованих за актом перевірки, у сумі
254, 91 грн. - при терміні 25.08.2014 р. фактично
сплачено 28.08.2014 р.; чим порушено п. 57, 3 ст.
57 Податковогог кодексу України.

Під час розгляду адміністративної
справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
несвоєчасно подав платіжне доручення
на перерахування належного до сплати
збору за першу реєстрацію колісних
транспортних засобів.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, тобто
неподання або несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів) особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за те ж
порушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується:

- протоколом № 76 про
адміністративне правопорушення серії
АА № 406559 від 24 вересня 2014 року;

- актом про результати камеральної
перевірки з питання несвоєчасної
сплати узгоджених сум грошових
зобов'язань 24 вересня 2014 року №
62/20-10-23-33490910;

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1
ступінь його вини, майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує його
відповідальність, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують його
відповідальність не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції відповідної
частини статті КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, з особи на яку
накладено адміністративне стягнення
слід стягнути судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути
сплачений порушником не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня вручення йому
цієї постанови, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом
п'ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня її винесення
через Дворічанський районний суд.

Суддя
Ю.М. Гніздилов