Справа № 194/1501/14-п
Провадження № 3/194/439/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області,
громадянина України, росіянина,
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля», ВСП
«Шахтоуправління Тернівське»
одруженого, маючого на утримані одну
малолітню дитину, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався,

в даний час за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Біля 15-тої години 30 хвилин, 14 липня 2014
року, на 414 км. а/д
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки CHERY
AMULET д.з. НОМЕР_1, всупереч вимог п.12.3
Правил Дорожнього руху України, не
вибрав безпечну швидкість руху та
дистанцію та скоїв зіткнення з
автомобілем Мазда - 3 д.з. НОМЕР_2, який
рухався та зупинявся по переду в
попутному напрямку.

Внаслідок порушення правил дорожнього
руху транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП визнав повністю та пояснив, що
дійсно в зазначений в протоколі час він
скоїв зіткнення з автомобілем Мазда-3,
оскільки перед поїздкою не відпочивав.
У вчиненому розкаюється.

В судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_2 підтвердив час та обставини
скоєння зіткнення автомобілів.

Письмові пояснення ОСОБА_1 суд
визнав об'єктивними і правдивими,
оскільки вони є послідовними,
узгоджуються з поясненнями
потерпілого ОСОБА_2 і іншими
дослідженими в судовому засіданні
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 718474 від 14 липня 2014 року, схемою
місця події.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ст.124 КУпАП за ознаками порушення
водієм транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність є щире каяття.

Обставини, що обтяжують
відповідальність суддя не встановив

При накладенні стягнення суддя
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника про що
указано вище, ступінь його вини,
наявність обставини, що пом'якшує
відповідальність, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність вважає, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в максимальній
межі санкції статті за якою
притягається до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.ст. 23, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1, 283,
284 ч.1 п.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто 425 (чотириста двадцять
п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.
Тернівка Дніпропетровської області
судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: В.О.
Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя: В.О.
Ковальчук