Справа № 211/5322/14-п
Провадження № 3/211/1177/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 вересня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу Папарига В.А.
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Сектору
оформлення матеріалів ДТП ВДАІ МУ м.
Кривого Рогу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, громадянки України, не
працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 року о 18:00 год. водій ОСОБА_2
керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, номерний
знак НОМЕР_1 по Об'їзній дорозі з вул.
Акціонерна внаслідок розриву
переднього лівого колеса не впоралась
з керуванням, втратила контроль над
рухом автомобіля, внаслідок чого
виїхала на смугу зустрічного руху, де
скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ-2108,
номерний знак НОМЕР_3 під керуванням
водія ОСОБА_3 та автомобілем «Ford Sierra»,
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_4, після чого виїхала за
межі проїжджої частини, де скоїла наїзд
на перешкоду дерево. Внаслідок ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, чим спричинено
матеріальні збитки, постраждалих не
має.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 2.3(б), 12.1
Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_2 визнала факт вчинення
нею адміністративного правопорушення,
підтвердила вище викладені обставини.

Провина правопорушниці ОСОБА_2, окрім
визнання нею своєї вини,
підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення ( а.с. 1 ), протоколом
огляду місця ДТП (а.с.2),фото таблицею (
а.с.3), схемою (а.с. 4), поясненням ОСОБА_2
(а.с.5), поясненням ОСОБА_3 (а.с.6),
поясненням ОСОБА_4 (а.с.7), висновком
(а.с.8-9) та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушниці ОСОБА_2, яка вину
визнала повністю, щиро розкаялась.
Вказане суд визнає в якості обставин,
які пом'якшують її відповідальність.
Судом не встановлені обставини, які
обтяжують відповідальність
правопорушниці.

З урахуванням особи правопорушниці,
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно правопорушниці
ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у
виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП з
застосуванням відносно неї
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 340
(триста сорок ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів,
з метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят
) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 36 ( тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили протягом десяти
днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя: В. А. Папарига