Справа №560/1302/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Оборонова
І.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від органів ВДАІ з
обслуговування Дубровицького району
підпорядковуваного УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст.268
КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2014 року о 16-00 год. в
с.Висоцьк Дубровицького району
Рівненської області, ОСОБА_1 керував
автомобілем марки "ЗАЗ-110307" з номерним
знаком НОМЕР_1, перебуваючи з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а саме
запах алкоголю з порожнини рота,
тремтіння пальців рук, почервоніння
шкіри обличчя.

Пройти в установленому порядку
огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1
відмовився у присутності двох свідків.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
від підпису у протоколі та дачі
пояснень відмовився.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1
свою вину у чиненому правопорушенні
визнав повністю, щиро розкаявся та
пояснив, що 12 липня 2014 керуючи
транспортним засобом в с.Висоцьк
Дубровицького району Рівненської
області, його зупинили працівники ВДАІ,
а через деякий час склали відносно
нього протокол про адміністративне
правопорушення. При цьому ОСОБА_1 додав,
що у нього хвора спина, яка потребує
невідкладного оперативного лікування.

Як вбачається із заключення
відділення променевої діагностики
Магніто-резонансної томографії
Рівненської обласної клінічної
лікарні від 14.08.2014 року, у ОСОБА_1 наявні
ознаки помірно виражених (початкових)
дегенеративно-дистрофічних змін
поперекового відділу хребта
(остоохондроз), клиновидна деформація
та антеспонділолістез тіла L5/

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на
розгляді справи в суді та оглянувши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в його діях наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення, суд
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає
пом'якшуючою обставиною відносно
ОСОБА_1 те, що свою вину у вчиненому
правопорушенні він визнав повністю та
щиро розкаявся.

Обставин які відповідно до ст.35 КУпАП
обтяжують відповідальність різановича
С.В. суд не вбачає.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначимості вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особам), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Оцінивши всі обставини провини
порушника, його щире каяття, молодий
вік, наявність хвороби, яка потребує
лікування, що документально
підтверджено в суді, матеріальний стан,
наявність хвороби, зробив для себе
належні висновки, відсутність
обтяжуючих відповідальність обставин,
особу порушника, він є студентом та
враховуючи, що дане адміністративне
правопорушення він вчинив вперше, яке
не завдало істотної шкоди інтересам
держави та окремим громадянам, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 за
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення,
потрібно звільнити від
адміністративної відповідальності та
обмежитись щодо нього усним
зауваженням, а справу провадженням
закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП та оголосити йому усне
зауваження.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.