Дата документу 15.09.2014
Справа № 320/9147/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Баранов В.І.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Запорізької
області ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,

ОСОБА_1, (ідент. номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2 виданий
Мелітопольським МВ ГУМВС України
25.03.2000р., уродженця м. Львів, мешкає в
АДРЕСА_1, одружений, заробітна плата
2471,20 грн., керівник ТОВ «Бизнес-Трек»,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ
«Бизнес-Трек», було виявлено
порушення, а саме: 19.07.2014р. керівником
ТОВ «Бизнес-Трек» ОСОБА_1 не
зареєстровано податкову накладну в
Єдиному реєстрі податкових накладних.
Податкова накладна виписана 04.07.2014р.,
та повинна була бути зареєстрована не
пізніше п'ятнадцяти календарних днів
наступних за датою їх виписки, чим було
порушено порядок ведення Єдиного
реєстру податкових накладних та п. 201.10
ст. 201 Податкового кодексу України від
02.12.2010р. (із змінами та доповненнями).

Скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
підтверджується витягом з Єдиного
реєстру податкових накладних за
липень 2014 року по ТОВ «Бизнес-Трек»
номер 22149062 за період з 04.07.2014р. по
19.07.2014р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1, маються
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, згідно якої
передбачена адміністративна
відповідальність за відсутність
податкового обліку, порушення
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, у
тому числі неподання або несвоєчасне
подання аудиторських висновків,
подання яких передбачено законами
України.

Під час розгляду справи
правопорушник визнав себе винним в
скоєнні вказаного правопорушення.

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення, згідно
ст. 33 КУпАП України, враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
провини, майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника,
обставини скоєння правопорушення,
вважаю необхідним призначити їй
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в рамках санкції статті.

Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП
України з правопорушника також
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 40№,163-1 ч. 1, 283, 284
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень, Рахунок №
0013 КБК 21081100 Назва
«Адміністративні штрафи та інші
санкції» Отримувач «Мелітопольське УК
/Мелітополь/ 21081100 Банк отримувача ГУ
ДКСУ у Запорізькій області МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в
розмірі 36,54 грн. - отримувач державний
бюджет м. Мелітополя та
Мелітопольського району, код
отримувача 37968956, р/р 0013, код ЄДРПОУ
суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу:
судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір».

Строк пред'явлення постанови до
виконання до - 15 грудня 2014 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП
у разі несплати правопорушником штрафу
у 15-денний строк з дня повідомлення про
винесення зазначеної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
В.І. БАРАНОВ