ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Сектору для оформлення матеріалів
ДТП, дізнання та розшуку транспортних
засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм УДСО при
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З Сектору для оформлення матеріалів
ДТП, дізнання та розшуку транспортних
засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області в Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ст.
124 КУпАП, відповідно до якого останній 03
вересня 2014 року о 09 годині 50 хвилин,
керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21104»
д/н НОМЕР_2, рухаючись в районі буд. 37 по
пр. Газети Правда в м. Дніпропетровську,
при перестроюванні та зміні напрямку
руху ліворуч не переконався, що це буде
безпечним, внаслідок чого допустив
зіткнення з транспортним засобом
«Ссанг Йонг» д/н НОМЕР_1, під керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався ліворуч в
попутному напрямку. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього
руху України, спричинивши матеріальний
збиток та механічні пошкодження
зазначеному транспортному засобу та
іншому майну.

Вважаю, що дана справа підлягає
направленню начальнику Сектору для
оформлення матеріалів ДТП, дізнання та
розшуку транспортних засобів, що
зникли з місця ДТП ВДАІ
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
оформлення належним чином в зв'язку з
неможливістю її розгляду по суті,
оскільки матеріали справи про
адміністративне правопорушення
свідчать про суперечливий характер
обставин при яких було вчинено
адміністративне правопорушення та
однобічність проведення перевірки
відносно ОСОБА_1

Так, з пояснень учасника
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2,
яка керувала транспортним засобом
«Ссанг Йонг» д/н НОМЕР_1, було
встановлено, що під час руху по пр.
Газети Правда в м. Дніпропетровську,
спереду неї в попутному напрямку
праворуч, рухався автомобіль «ВАЗ 21104»
д/н НОМЕР_2, який несподівано почав
змінювати напрямок руху ліворуч та
перестроюватися на її смугу проїзної
частини, на що вона вдалася до
екстреного гальмування, однак це не
допомогло уникнути зіткненню з
вказаним автомобілем.

В той же час ОСОБА_1 стверджував, що він
не винен в дорожньо-транспортній
пригоді, що сталася на пр. Газети Правда
в м. Дніпропетровську між ним та
автомобілем «Ссанг Йонг» д/н НОМЕР_1,
оскільки перед тим як змінити напрямок
руху ліворуч, він включив відповідний
світовий покажчик повороту та
проїхавши декілька метрів раптово
відчув удар від якого його автомобіль
розгорнуло на проїзній частині.

Однак, посадовою особою ДАІ дані
обставини не перевірені, належна
оцінка діям водіїв не дана і, як
наслідок, не вирішене питання про їх
відповідність Правилам дорожнього
руху України, також не вирішено питання
про наявність чи відсутність
можливості у водіїв-учасників ДТП
уникнути зіткнення шляхом
застосування необхідних заходів, що в
умовах протиріччя між поясненнями
водіїв-учасників ДТП суттєво впливає
на можливість встановлення всіх
обставин ДТП.

На підставі викладеного та після
вивчення матеріалів справи приходжу до
висновку, що для встановлення
об'єктивної сторони правопорушення, а
отже й для прийняття рішення по даній
справі необхідна довідка спеціаліста
автотехніка щодо відповідності дій
водіїв-учасників ДТП вимогам Правил
дорожнього руху України, оскільки суд
не володіє спеціальними знаннями,
необхідними для розгляду справи по
суті.

З огляду на те, що складення та
оформлення даної справи про
адміністративне правопорушення
виконано не належним чином, а зазначена
вище неповнота відомостей про
обставини розглянутої
дорожньо-транспортної пригоди не
можуть бути усунені в суді, вважаю за
необхідне направити дану справу
начальнику ВДАІ для обслуговування
адміністративної території м.
Дніпропетровська та автотехнічної
інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для дооформлення та перевірки обставин
правопорушення, під час якої необхідно:

- встановити механізм ДТП, вирішивши
при цьому питання щодо відповідності
дій водіїв-учасників ДТП вимогам
правил дорожнього руху та встановивши
наявність чи відсутність в останніх
технічної можливості запобігти
зіткненню шляхом застосування
необхідних заходів, для чого провести
автотехнічне дослідження;

- в залежності від результатів
дослідження, вирішити питання
наявності чи відсутності підстав для
притягнення водіїв до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити
начальнику ВДАІ для обслуговування
адміністративної території м.
Дніпропетровська та автотехнічної
інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для дооформлення та перевірки обставин
правопорушення.

Суддя: В.М.
Гончаренко