ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Якуша Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
реалізатором ФОП «ОСОБА_2» громадянки
України, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
156 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих до суду матеріалів
вбачається, що ОСОБА_1 12.07.2014 року
здійснювала реалізацію тютюнових
виробів без акцизних марок України на
території ТЦ «Барабашово», торгове
місце НОМЕР_1.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, тобто
роздрібна або оптова, включаючи імпорт
або експорт, торгівля спиртом етиловим,
коньячним або плодовим або роздрібна
торгівля алкогольними напоями чи
тютюновими виробами без наявності
ліцензії або без марок акцизного збору
чи з підробленими марками цього збору.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
просила розглядати справу без її
участі (а.с. 3), а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провина
ОСОБА_1 повністю доведена та
підтверджується матеріалами справи, а
саме:

Ш протоколом про адміністративне
правопорушення №16366 від 12.07.2014 року,
згідно якого вбачається, що ОСОБА_1
12.07.2014 року здійснювала реалізацію
тютюнових виробів без акцизних марок
України на території ТЦ «Барабашово»,
торгове місце НОМЕР_1; (а.с. 3)

Ш письмовими поясненнями ОСОБА_1
від 12.07.2014 року; (а.с.2)

Ш рапортом від 12.07.2014 року; (а.с. 1)

Ш описом вилученої продукції (а.с.
5)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону,
що діє під час та за місцем вчинення
правопорушення.

Обставинами, що пом'якшують чи
обтяжують адміністративну
відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу
правопорушника, її майновий стан, суд
вважає, що на ОСОБА_1 необхідно
накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави .

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з
правопорушника ОСОБА_1 на користь
держави підлягає стягненню сума
судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 24, 27, 33, ч. 1 ст. 164, п.4 ч. 1 ст. 13, 221,
283-285, 326-328 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156
КпАП України, та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок
(рахунок отримувача 0001, назва
отримувача коштів: ГУК у Харківській
обл./Харківобл/21081300, код отримувача:
37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, призначення
платежу: оплата штрафу за постановою
суду по протоколу про адміністративне
правопорушення № 16366 від 12.07.2014 року
ОСОБА_1.) та конфіскувати безпосередні
предмети адміністративного
правопорушення - тютюн кал'янний «AC
Fokher» 10 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір
(отримувач коштів: Управління
державної казначейської служби
України у Київському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача:
37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок
отримувача:0004, код класифікації
доходів бюджету: 22030001, у призначенні
платежу платником повинно бути
вказано: слова "судовий збір", Київський
районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду:
02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після
закінчення 10-ти денного строку на її
оскарження, та може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова

Н.В. Якуша