Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року
м. Львів

суддя Личаківського районного суду
м.Львова - Шеремета Г. І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, працюючого
директором ТзОВ «Європет»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про
скоєння правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора
ТзОВ «Європет», що знаходиться за
адресою: м. Львів, вул. Гайдучка, 5,
допустив порушення порядку ведення
податкового обліку, що призвело до
завищення від'ємного значення об'єкта
оподаткування по податку на прибуток
за 1 квартал 2011 року в сумі81412 грн.;
знижено податок на прибуток за 2-4
квартали 2011 року, за 1-4 квартали 2012 року,
що призвело до заниження податку на
прибуток на загальну суму 501 319 грн.; за
період з січня 2011 року по грудень 2012
року занижено суму податку на додану
вартість всього на 154 902 грн.; за період з
січня 2011 року по грудень 2012 року
завищено суму податку на додану
вартість, що тягне бюджетному
відшкодувапню, всього на 133 963 грн.; за
перюд з січня 2011 року по грудень 2012 року
завищено від'ємне значения різниці між
сумою податкового зобов'язання i сумою
податкового кредиту (ряд.19 декларації)
за жовтень 2012 року на суму 20380 грн. та за
листопад 2012 року на суму 14 976 грн., що
призвело до завищення залишку
від'ємного значения, який включаеться
до складу податкового кредиту
наступного податкового періоду (ряд.24)
за листопад 2012 року на суму 20 380 грн., за
грудень 2012 року на суму 14976 грн.. всього
на суму 35 356 грн.; несвоєчасно
перераховано до бюджету податок з
доходів фізичних ociб за квітень 2012 року
в cyмi 1700 грн.; несвоєчасно подано
розрахунок збору за першу реєстрацію
транспортних засобів в Україні, чим
порушив вимоги п. 1.32 ст.1, п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4,
п.5.1 ст.5, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст., п.п.5.2.1 п. 5.2,
пп.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про
оподаткування прибутку
підприємств",ст.ст.135, 137, 138, 44, 138, 139, 140, 168,
185, 189, 198, 239 Податкового кодексу України

Правопорушник на судовий розгляд
справи не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив, від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.04.2014 року, актом
перевірки від 10.04.2014 року, постановою
про закриття кримінального
провадження від 21.08.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю
згідно п. 7 ст. 247 КУпАП в зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги вищенаведене,
керуючись ст. ст. 33, п. 7 ст. 247, ст. 163-1, 284,
294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1)
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1
закрити в зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строку
накладення адміністративного
стягнення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня її винесення через місцевий
суд

Суддя:
Шеремета Г.І.