Спарва№ 308/9918/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Монич О.В.
розглянувши матеріали
адміністративної справи відносно
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,

за ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.14 Чопською митницєю Міндохолів з
відділення ДАІ м. Ужгород УМВСУ в
Закарпатській області листом від 22.05.14
№ 1384 отримані матеріали, щодо
проведення перевірки правомірності
знаходження на митній території
України легкового автомобіля марки
"BMW-7" з державним реєстраційним
номерним знаком Словаччини НОМЕР_1,
кузов НОМЕР_2.

Проведеною перевіркою
встановлено, що 19.01.2014 року о 16 год. 13 хв.
в зоні митного контролю митного поста
«Ужгород» Чопської митниці Міндоходів,
пасажирського напрямку в смузі руху
«зелений коридор» на митну територію
України заїхав легковий автомобіль
марки "BMW-7/G/564/0084"з державним
реєстраційним номерним знаком
Словаччини НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 під
керуванням громадянина України ОСОБА_1.

Як підставу для переміщення
вищевказаного автомобіля через митний
кордон України громадянин ОСОБА_1 подав
органу доходів і зборів наступні
документи: свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) НОМЕР_4 на легковий автомобіль
марки "BMW-7/G/564/0084", р.н. НОМЕР_1, кузов
НОМЕР_2 та довіреність від 10.12.2013 року на
право користування вказаним
транспортним засобом з правом виїзду
за кордон, видане - власником - ОСОБА_2
(ОСОБА_2), який проживає в АДРЕСА_2,
громадянину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт: НОМЕР_3, яке засвідчене
нотаріусом в м. Братіслава - нотаріусом
ОСОБА_4 та зареєстроване в центральному
реєстрі під порядковим номером О
680233/2013.

22.05.2014 року Управлінням БК та МП
Чопської митниці Міндоходів
направлено запит за вих. №11.3-3.21/4127 в
адресу нотаріуса - нотаріусом ОСОБА_4
(Словаччина, м. Братіслава) від якої
цього ж дня отримана офіційна
відповідь (вх. №7508-кб/11-21), згідно якої:
підпис, як засвідчення документа
нотаріусу ОСОБА_4 не належить, підпис
пана ОСОБА_2 не завірявся і не
легалізовувався в нотаріальному офісі,
у зв'язку з цим довіреність є
підробленою.

Відповідно до правил митного контролю
та митного оформлення транспортних
засобів, що переміщуються громадянами
через митний кордон України,
затверджено наказом Держмитслужби
України від 17.11.2005 р. N 1118 "Про
затвердження правил митного контролю
та митного оформлення транспортних
засобів, що переміщуються громадянами
через митний кордон України" - при
ввезенні ТЗ на митну територію України
його власник або уповноважена особа
надає уповноваженій посадовій особі
митниці Міндоходів України, у зоні
діяльності якої розташовано пункт
пропуску через державний кордон
України, ТЗ для здійснення митного
огляду і подає оригінали та ксерокопії
таких документів (п. 7 розділу першого
Правил митного контролю та митного
оформлення транспортних засобів, що
переміщуються громадянами через
митний кордон України): - що
підтверджують право власності на ТЗ
або користування ним (у тому числі з
правом розпорядження); - реєстраційних
(технічних) документів на ТЗ (якщо він
перебував на обліку в реєстраційному
органі іноземної держави чи України) з
відмітками про зняття ТЗ з обліку, якщо
такі документи видаються
реєстраційним органом; - що
підтверджують право на надання пільг
щодо оподаткування (у разі митного
оформлення ТЗ з наданням таких пільг); -
паспортних та інших документів,
визначених законодавством України й
міжнародними договорами України, що
дають право на перетин державного
кордону, та/або паспорта громадянина
(посвідчення особи з відміткою про
місце проживання); посвідки чи іншого
документа про постійне (тимчасове)
проживання в Україні або за кордоном
тощо.

Представник Чопської митниці
Міндоходів Селеш О.Я. в судовому
засіданні протокол про порушення
митних правил підтримав та просив суд
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості безпосередніх предметів
порушення митних правил та конфіскації
безпосередніх предметів порушення
митних правил.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя
приходить до переконання, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 483 ч.1 МК України,
кваліфікуючими ознаками якого
Переміщення або дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням спеціально виготовлених
сховищ (тайників) та інших засобів або
способів, що утруднюють виявлення
таких товарів, або шляхом надання одним
товарам вигляду інших, або з поданням
митному органу як підстави для
переміщення товарів підроблених
документів чи документів, одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості.

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується даними
протоколу про порушення митних правил
№ 0768/30500/14 від 23.05.2014 р., поясненнями
правопорушника та іншими матеріалами
справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
283, 284 КпАП України, ч.1 ст. 483 МК України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні
митних правил передбачених ч.1 ст. 483 МК
України призначивши йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
безпосередніх предметів порушення
митних правил, а саме: 14128,51 грн. та
конфіскації безпосередніх предметів
порушення митних правил, а саме:
легковий автомобіль марки "BMW-7/G/564/0084" з
державним реєстраційний номерний знак
Словаччини НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, 1998 р.в.
вартістю 14128,51 грн.

Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) НОМЕР_4 на легковий автомобіль
марки "BMW-7/G/564/0084", р.н. НОМЕР_1, кузов
НОМЕР_2
- 1 прим. та
довіреність від 10.12.2013 року на право
користування вказаним транспортним
засобом з перекладом - 2 арк., що
знаходяться при матеріалах справи -
залишити при матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова підлягає до виконання
протягом трьох місяців з дня набрання
нею чинності.

Суддя
Монич О.В.