районний суд Київської області
Справа 382/1741/14-п
Провадження 3/382/397/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2014 р.
Суддя Яготинського
районного суду Київської області
Карпович В. Д. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Яготинського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне
правопорушення, що надійшов на адресу
Яготинського районного суду видно, що
ОСОБА_1, близько 19:50 07 серпня 2014 року в
м.Яготині Київської області по
вул.Незалежності, керував мопедом Honda
без державного номерного знака, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, чим вчинив правопорушення
передбачене ст.130 та ст. 121 ч.7 КпАП
України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1,
вину визнав.

Його вина у скоєному доводиться
також зібраними по справі доказами, а
саме протоколом про адміністративне
правопорушення в частині визнання вини
правопорушником, що підтверджено
підписами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та
відмовою від медичного огляду на
встановлення факту вживання алкоголю.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_1, своїми
діями, які виразились в керуванні
транспортним засобом без державного
номерного знака та незареєстрованого в
ДАІ перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 130 ч.2
КпАП України та ст. 121 ч.7 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 КпАП України,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне із
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Підстав для звільнення від
відповідальності ОСОБА_1, чи закриття
справи суд не вбачає.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували відповідальність винного
судом не встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення, з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, суд вважає,
що стягнення у вигляді
адміністративного арешту відповідає
вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і є
домірним скоєному.

Керуючись ст.ст.36, 121 ч.7, 130 ч.2 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України у
вигляді 10 діб адміністративного арешту
без оплатного вилучення транспортного
засобу, за правопорушення передбачене
ч.7 ст. 121 КпАП України - до штрафу в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України
ОСОБА_1 остаточно призначити
адміністративне стягнення у вигляді 10
(десяти) діб адміністративного арешту,
без оплатного вилучення транспортного
засобу.

Строк відбування покарання рахувати з
моменту затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. (р/р 0666,
отримувач: УДКСУ Яготинського району,
банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській
області, м. Київ, код класифікації
доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за
).

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

На постанову може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Київської області через Яготинський
районний суд Київської області.

Суддя
Карпович В. Д. .