Номер провадження: 3/161/2424/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
03 жовтня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області під головуванням

судді - Сівчука
А.Є.

за участю секретаря - Федьо
Н.І.

іншого учасника ДТП - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку справу
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,-

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05.05.2014 року о 18.50 год., керуючи
автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1
по вул. Б. Хмельницького в м. Луцьку, не
дотримався безпечного інтервалу та
скоїв зіткнення з автобусом «Богдан»
д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, чим порушив вимоги п.п.13.1,
13.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою
вину у виникненні ДТП не визнав та суду
пояснив, що 05.05.2014 року, близько 18:50 год.
він керував автомобілем марки
«Фольксваген» по вул. Б. Хмельницького
в м. Луцьку. Попереду нього рухалася
машина та пригальмувала, після чого він
теж пригальмував і увімкнув лівий
поворот та розпочав перестроюватись на
іншу смугу руху, а по заду нього рухався
автобус марки «Богдан», який в свою
чергу не пропустив його, в результаті
чого відбулося зіткнення. Просив
закрити провадження по справі у зв'язку
з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_1
пояснив, що 05.05.2014 року, близько 18:50 год.
він керував автобусом марки «Богдан»,
по маршруті № 12 по вул. Б. Хмельницького
в м. Луцьку. Рухаючись по лівій смузі
руху він побачив, що поруч з ним, по
правій смузі руху рухався автомобіль
марки «Фольксваген». Зрівнявшись із
зазначеним автомобілем, водій
автомобіля «Фольксваген» різко
повернув кермо в ліво, тобто на смугу
руху, по якій рухався ОСОБА_1, в
результаті чого відбулося зіткнення.

Заслухавши учасників ДТП,
проаналізувавши висновок
судово-автотехнічної експертизи № 7642
від 09.09.2014 року, дослідивши матеріали
справи, , суд вважає, що в діях ОСОБА_2
наявний склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Таким чином, незважаючи на
невизнання вини ОСОБА_2, його винність у
вчиненому повністю підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою
дорожньо-транспортної пригоди,
протоколом огляду місця ДТП,
поясненнями даними в судовому
засіданні іншим учасником ДТП - ОСОБА_1,
а також висновком судового
автотехнічного дослідження механізму
ДТП № 7642 від 09.09.2014 року, з якого
вбачається що, дії водія автомобіля
«Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_2
порушив вимоги Правил дорожнього руху
України, відповідно до п.п. 10.1, 10.3,
знаходяться в причинному зв'язку з
виникненням даної ДТП.

Аналізуючи зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2,
порушивши правила дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вчинив правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

Зі ст.38 ч.2 КУпАП вбачається, що в
справах про адміністративне
правопорушення, які підвідомчі суду,
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення.

Враховуючи ті обставини, що на момент
розгляду справи закінчився строк
накладення стягнення, передбачений
ст.38 ч.2 КУпАП, з дня виявлення
правопорушення до дня розгляду справи
в суді пройшло більше трьох місяців,
правопорушення було виявлене 05.05.2014
року, а справа розглядається 03.10.2014
року, дослідивши матеріали справи,
приходжу до висновку про необхідність
закриття провадження в справі на
підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити у
зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова судді може бути до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.Є.Сівчук