Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/663/14-п
Провадження № 3/391/307/14
П О С Т А Н О В А

07.07.2014 р.
селище
Компаніївка

Суддя Компаніївського районного
суду Кіровоградської області Ревякіна
О.В. при підготовці до розгляду
матеріалів протоколу про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 080329 від 02.07.2014 року, ОСОБА_1 02.07.2014
року о 17.35 год. в смт. Компаніївка по вул.
Леніна керував автомобілем «Део Ланос»
д.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння, та відмовився від продуття
алкотестеру Драгер для визначення
стану сп'яніння в присутності двох
свідків, чим порушив вимоги п.2.5 правил
дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ч.1
ст.130 КУпАП.

07.07.2014 р. від Управління Державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Кіровоградській області на адресу суду
надійшло клопотання про повернення
протоколу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст. 130 КУпАП в зв'язку з службовою
необхідністю, а саме з метою
доопрацювання, усунення недоліків та
належного оформлення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує такі питання:
чи належить до його компетенції
розгляд даної справи; чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення; чи сповіщено осіб, які
беруть участь у розгляді справи, про
час і місце її розгляду; чи витребувано
необхідні додаткові матеріали; чи
підлягають задоволенню клопотання
особи яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілого, їх законних представників
і адвоката.

Дослідивши протокол та матеріали про
адміністративне правопорушення,
враховуючи вимоги Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення,
затвердженої наказом МВС України від
04.10.2013 року № 950, суд приходить до
висновку, що справа про
адміністративне правопорушення
підлягає поверненню органу, від якого
надійшли матеріали справи, на
доопрацювання та виконання вимог ст.256
КУпАП, оскільки Кодекс України про
адміністративні правопорушення не
передбачає внесення додаткових
записів до протоколів про
адміністративне правопорушення, після
їх складення та ознайомлення з ним
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
тому в такому разі складається новий
протокол, до якого вносяться нові дані,
в тому числі і обставини вчинення
правопорушення, за яке передбачено
більш суворе адміністративне
стягнення, з урахуванням додатково
отриманих даних про особу
правопорушника.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Управління Державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Кіровоградській області про
повернення матеріалів протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 080329 від 02.07.2014 року відносно
ОСОБА_1 - задовольнити.

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
повернути до Управління Державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В.
Ревякіна