overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 129/1236/14-п
Провадження по справі № 3/129/613/2014
П О С Т А Н О В А

21.05.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Бондар О.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

Встановив:

23.04.2014 р. о 17 год. 20 хв. в Ладижинському водосховищі в районі с.Щурівці гайсинського району ОСОБА_1, здійснював вилов риби з використанням забороненого знаряддя лову - сітки, чим грубо порушив правила рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся і пояснив, що він під час затримання ловив рибу сіткою, нічого не впіймав.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні мати похилого віку, обставин скоєного та факт не завдання ним шкоди інтересам держави, оскільки раків він не виловив, - визнаю правопорушення малозначним, що тягне закриття справи з оголошенням усного зауваження на підставі ст. 22
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Через малозначність звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, справу закрити.

Зауважити ОСОБА_1 про необхідність неухильного дотримання правил любительського рибальства.

Конфіскувати у ОСОБА_1 знаряддя лову - сітку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 333/6797/14-п
Пр. № 3/333/1661/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

08.09.2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова
А.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності який надійшов з ДПІ у
Комунарському районі м. Запоріжжя відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ПП, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії та номер НОМЕР_2 виданий
Комунарським РВ УМВС України в
Запорізькій області від 30.11.1999 року,
ІПН: НОМЕР_1 (інші відомості про правопорушника в матеріалах справи відсутні),

- за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014 року начальником відділу адміністрування доходів і зборів з фізичних осіб та майнових податків управління доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у Комунарському районі м.
Запоріжжя ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення № 112006 відносно ОСОБА_1 про несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за ІІ кв. 2014 року по строку подання 11.08.2014 року, фактично подано 20.08.2014 року. Акт перевірки № 876/08-27-17-01/НОМЕР_1 від 26.08.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, пояснив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 112006 від 26.09.2014 року, поясненням до акту № 876 від 26.08.2014 року, актом перевірки від 26.08.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП - неналежне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формулою відомостей про доходи громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан. Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.1634, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 1634 КУпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
А.І.
Боровікова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харкова, громадянки
України, яка працює керівником ТОВ
«Підприємство Ексім», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 року під час перевірки ТОВ
«Підприємство Ексім» посадовими особами ДПІ виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет ПДВ: згідно податкової декларації з ПДВ лютий 2014 року у сумі 149,00 грн., термін сплати -30.03.2014р., фактично сплачено - 03.04.2014р. та 30.04.2014р., чим порушено норми Податкового кодексу
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2014 р. (а.с.1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283, 284
КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. 00 коп. на рахунок - Отримувач коштів:
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011;
Розрахунковий рахунок: 0004,
Призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у
Київському районі м.Харкова
Харківської області; Код отримувача
(код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача:
ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1» Київський районний суд м.Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
Справа№ 640/6339/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з
УДАІ ГУМВС України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сз
Крекшино, Наро-Фоминського, району
Московської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2014 р. в м. Харкові о 13.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mitsubichi L 200» д.н.
НОМЕР_2 по вул. Пушкінській, в районі будинку № 61, перед зміною напряму руху не впевнився в безпеці, в внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем
«BMW 523i» д.н. НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.10.1 Правил Дорожнього Руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, факт адміністративного правопорушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2014 р. (а.с.1);

- схемою ДТП від 12.04.2014 р (а.с.2).

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4).

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.41 Конституції
України ст.ст.124, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. на рахунок - Отримувач коштів:
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області; Код бюджетної класифікації 21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011;
Розрахунковий рахунок: 0001,
Призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів:
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
Київський районний суд м. Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює медичною сестрою в Шкірно-венерологічному диспансері Харківського району, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З надісланих до суду матеріалів вбачається, що 04.06.2014 року малолітня
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила дрібну крадіжку товару в супермаркеті
«Фоззі».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 184
КУпАП, тобто невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

У судове засідання правопорушник не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у її відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 2371 від 20.06.2014 року
(а.с.1), висновок від 24.06.2014 року (а.с. 3), заява ОСОБА_3 (а.с.4), письмові пояснення
ОСОБА_4 (а.с. 5), письмовими поясненнями
ОСОБА_2 (а.с. 6) суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 401, 184, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір
(отримувач коштів: Управління державної казначейської служби
України у Київському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) - 36,54 грн.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова
Н.В. Якуша
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Київського РВ ХМУ ГУМВС України у
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Мачево, Шекснінського району,
Вологодської області, громадянина
України, який проживає в АДРЕСА_2, має середню освіту, раніше судимого:

1. 14.03.2008 Київським районним судом м.Харкова за ст.. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК
України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

2. 25.01.2010 Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 297,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, що зареєстрований та мешкає за адресою
АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

21.07. 2014 року в провадження
Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА №1509 від 03.06.2014 року вбачається, що 02.06.2014 року в період часу з 09.00-18.00 год. гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до
ОВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання, призначене на 07.08.2014 року на 09.30 годину на виклик суду
ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

У зв'язку з тим, що відповідно ст. 268 КУпАП розглянути справу без участі
ОСОБА_1 не є можливим, вважаю за необхідне доставити його до суду приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 256, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за адміністративним правопорушенням про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України відкласти на 19 серпня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Застосувати примусовий привід на 19 серпня 2014 року на 09 год. 00 хв. відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання даної постанови доручити
Київському РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області.

У разі невиконання даної постанови негайно надати матеріали перевірки за даною постановою до
Київського районного суду м. Харкова, судді Якуші Н.В.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова
Н.В. Якуша
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ГУМВС
України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Азейбарджану, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 року близько 19.50 год. на 668 кілометрі а/д Київ-Довжанськ, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 330214, д.н.
НОМЕР_1, не перевірив технічний стан транспортного засобу, внаслідок чого відломилося колесо, чим скоїв загрозу безпеки дорожнього руху іншим учасникам. Після зупинки, не увімкнув світлову сигналізацію, не встановив знак аварійної зупинки, внаслідок чого водій автомобіля Мерседес Бенц Е300, н.з.
НОМЕР_2, скоїв наїзд на колесо, яке не було огороджено знаком аварійної зупинки або червоним миготливим ліхтарем, чим заподіяв матеріальну шкоду, а автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 поришив п.п. 2.3 «Д», 9.10 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно ст. 268 КпАП України суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2014 р. (а.с.1);

- схемою ДТП від 26.03.2014 р. (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 3).

Згідно вимог ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За сенсом цієї норми при правопорушенні, що триває, у будь-якому випадку момент виявлення правопорушення, що триває, має припадати на період загального строку давності відповідно три місяці, або один місяць.

Строк притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 закінчився 26.06.2014 року, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення на останнього, через що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 41 Конституції України ст.ст. 38, 124, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.164 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 140271 ОСОБА_1 26.07.2014 року в кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_2» реалізовувала підакцизні товари (лікеро-горілчану продукцію) без відповідної ліцензії на даний товар, чим допустила порушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган
(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КпАП
України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються серед іншого зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 256 КпАП України протокол підписується особою, яка його склала.

Разом з тим, в протоколі серії ХА № 140271 вказані вимоги ст. 256 КпАП України не виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, в зв'язку з чим, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, в зв'язку з чим матеріали слід повернути до Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 256 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 до Харківського міського управління ГУМВС України в
Харківській області для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . народження, ІПН
НОМЕР_1, не працює, мешкає у АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

04.09.2014р. ОСОБА_1 керував автомобілем
«ВАЗ-21104», держ. № НОМЕР_2 на автодорозі
Сахновщина-Ізюм-Куп'янськ у стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до висновку Боровської центральної районної лікарні ОСОБА_1 перебуває у стані 3% алкогольного сп'яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком Боровської центральної районної лікарні.

Керуючись ст. ст. 268 , 283 , 130 ч.1 КпАП
України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський райсуд м. Харкова протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя