Справа № 495/5613/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року
м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській область про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Базар’янка Татарбунарського
району Одеської області, громадянина
України, працює за наймом, що проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.07.2014 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним
наглядом, був відсутній за місцем
проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим
порушив правила адміністративного
нагляду, встановлені відносно нього.

14.07.2014 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним
наглядом, був відсутній за місцем
проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим
порушив правила адміністративного
нагляду, встановлені відносно нього.

Відповідно до матеріалів
адміністративної справи свою вину у
скоєнні даного правопорушення ОСОБА_1
визнав повністю та надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Крім визнання його вини, факт
вчинення ним адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення ОД № 0033678 від 13.07.2014
року, № ОД № 0033677 від 15.07.2014 року та
матеріалами адміністративних справ.

Враховуючи викладене та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1, слід
визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Виходячи з цих вимог адміністративні
справи були об'єднані в одне
провадження, оскільки протоколи
надійшли до суду одночасно і рішення по
жодному з них ще не приймалося.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини та керуючись ст. ст.
33-35, 36, 187 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП накласти на
нього адміністративні стягнення:

- за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді
адміністративного стягнення - штрафу у
розмірі 170 грн. на користь держави;

- за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді
адміністративного стягнення - штрафу у
розмірі 187 грн. на користь держави;

2. На підставі ст. 36 КУпАП остаточно
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 187
грн. на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_1 відповідно до
Закону України "Про судовий збір" на
користь державного бюджету України
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання становить три
місяці.

Суддя: