Провадження №3/751/2165/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

з участю прокурора Усенок Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України
громадянина України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

В с т а н о в
и в:

25.08.2014 о 18 год. 19 хв. в зону митного
контролю м.п. «Нові Яриловичі»
Чернігівської митниці Міндоходів по
смузі «зелений коридор» заїхав
автомобіль «ПЕЖО 405» , державний номер:
НОМЕР_1, що рухався у напрямку в'їзд з
Республіки Білорусь до України, під
керуванням громадянина України ОСОБА_1.

Для проходження митного контролю водій
автомобіля ОСОБА_1, пред'явив
контрольний талон для проходження по
«зеленому коридору» транспортного
засобу без причепа та без товарів, що
підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню та (або) оподаткуванню,
тобто водій даного автомобіля обрав
для проходження митного контролю смугу
спрощеного митного контролю.

На підставі результатів аналізу та
оцінки ризиків автомобіль «ПЕЖО 405»,
державний номер: НОМЕР_1 був виведений
із загального потоку і направлений зі
смуги спрощеного контролю «зелений
коридор» на смугу руху «червоний
коридор» для проведення спільного
огляду.

В ході проведення спільного
прикордонно-митного огляду
транспортного засобу та переміщуваних
в ньому особистих речей, у ніші лівої
передньої двері було виявлено металеву
трьохсекційну телескопічну палицю, яка
має властивості холодної зброї
ударно-дробильної дії кістені
невідомого виробника.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1
формою проходження митного контролю
обрав проходження (проїзд) через
«зелений коридор», маючи у
транспортному засобі предмет,
переміщення якого через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України, чим порушив
встановлений порядок проходження
митного контролю.

Зазначені дії мають ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України, тому Чернігівська митниця
звертається з поданням про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності.

В судовому засіданні представник
митниці подання підтримав та просив
задовольнити.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився. Згідно заяви, що міститься в
матеріалах справи, просив провести
розгляд справи без його участі, тому
суд визнає за можливе справу слухати у
відсутності ОСОБА_1.

Прокурор в судовому засіданні просив
провадження по справі закрити за
відсутності в діях ОСОБА_1 складу
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України.

Вислухавши пояснення представника
Чернігівської митниці, висновок
прокурора, дослідивши матеріали
справи, судом встановлено, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України -
порушення порядку проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю, вина його в судовому
засіданні не підтверджена і доказів
вини судом не добуто.

В матеріалах справи наявний висновок
управління товарознавчої, інженерно -
технічної та криміналістичної
експертизи спеціальної лабораторії з
питань експертизи та досліджень
Міністерства доходів і зборів України
№107 від 12 вересня 2014 року, згідно
якого кийок, вилучений у гр. ОСОБА_1 за
протоколом про порушення митних правил
№0349/10203/14, до холодної зброї не
відноситься, відповідно не входить до
переліку товарів, переміщення яких
через митний кордон України заборонено
або обмежено законодавством України.
Тобто будь-яких порушень митного
законодавства України на час в'їзду гр.
ОСОБА_1 на митну територію України
вчинено не було.

Чернігівська митниця не надала суду
прямих, безспірних і достовірних
доказів того, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 471 МК
України, тому в його діях відсутній
склад правопорушення, передбачений ст.
471 МК України та провадження по даній
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, ст. 527 МК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності по
ст. 471 МК України - закрити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Металеву трьохсекційну телескопічну
палицю без маркування, загальною
вартістю 1 грн. (згідно опису предметів
від 26.08.2014 року (а.с.1)), що знаходиться на
складі Чернігівської митниці, -
повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 діб до апеляційного суду
Чернігівської області.

Суддя:
О.Ф. Подалюка