П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року Суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Суботін А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС
України на Південно-Західній залізниці
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Червона Мотовилівка Фастівського
району Київської області, паспорт
серії НОМЕР_1 виданий Шевченківським РУ
ГУ МВС України в м. Києві 22.12.2011 року,
ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній, працюючого
Фастівська РДА вихователь,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, -

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2014 року о/у СКМСД ЛП на
ст.Київ-Волинський ЛВ на
ст.Київ-Пасажирський Захлібним О.М.
було складено протокол про
адміністративне правопорушення ПЗ
№05526 відносно ОСОБА_1 опікуна н/л
ОСОБА_3, про те, що 14 серпня 2014 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, курив у
невстановленому для цього місці, чим
ухиляється від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
належного виховання дитини.

В судове засідання порушник не
з'явився, про день розгляду справи
повідомлений належним чином, причину
неявки суду не повідомив. Зважаючи на
викладене та відповідно до правил ст. 268
КУпАП вважаю за можливе справу щодо
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 184 КУпАП розглядати за його
відсутності на підставі даних
адміністративної справи.

Його вина у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст.

184 КУпАП підтверджується зібраними по
справі доказами: рапортом Захлібного
О.М. (а.с.1), поясненням ОСОБА_3 (а.с.6),
протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.7).

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази у їх

сукупності, прийшов до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП доведена
повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, особу
порушника та ступінь його вини,
майновий стан, обставин, що пом'якшують
чи обтяжують його відповідальність не
встановлено, суд вважає доцільним
призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції статті за якою кваліфіковано
його діяння.

На підставі ст. 40-1 КпАП України
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено стягнення, а тому з
правопорушника слід стягнути 36 грн. 54
коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1,184 ч.3,283,284,294 КпАП
України, ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі
трьох неподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Строк звернення до виконання 3
місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Суботін