Справа № 136/1011/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

28.05.2014 року
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Кривенко Д.
Т. , розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Липовецького РВ УМВС
України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,
притягуваної до адміністративної
відповідальності: 01.01.2014 за ст.ст. 184 ч.1
КУпАП та 27.03.2014 року за ст.ст. 184 ч.2 КУпАП,

за ст.ст. 184 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2014 року о 10:00 год. в м. Липовець по
вул. Леніна, 54/3 було встановлено, що
ОСОБА_1 ухиляється від виконання
передбачених законодавством своїх
батьківських обов'язків по
забезпечення необхідних умов навчання
та виховання свого сина, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, який 19.04.2014 року біля 21.00
год. в м. Липовець по вул.. 1 Травня, з
хуліганських спонукань наніс кілька
ударів гр. ОСОБА_3 Постановою ст.
слідчого СВ Липовецького РВ УМВС
України кримінальне провадження по
факту спричинення тілесних ушкоджень
гр. ОСОБА_4 було закрито за відсутності
складу кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125 КК України, однак в
діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, відтак дії
матері неповнолітнього кваліфіковано
за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненому визнала, щиро
розкаялась.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративні
правопорушення; пояснень притягуваної,
та матеріалів доданих до протоколу - що
в силу статті 251 КУпАП є доказами в
справі про адміністративне
правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушниці, суд вважає
можливим застосувати до неї покарання
у виді штрафу, передбачене санкцією
частини статті, за якою інкриміновано
її діяння.

У відповідності до правил п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір", у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, з порушника підлягає до
стягнення судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 184 ч..3, 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
трьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 гривень, зарахувавши його
до спеціального фонду Державного
бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через 15 днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу, а
в разі оскарження або внесення подання
на таку постанову - не пізніше як через
15 днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Д. Т. Кривенко