Справа № 234/7547/14-п
Провадження № 3/234/916/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Чернобай А.О.,

розглянувши матеріали, направлені із
ВДАІ м. Краматорська в Донецькій
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
уродженця м. Краматорська Донецької
області, громадянина України,
працюючого директором ТОВ «ТЕК ТОР»,
проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу про
адміністративні правопорушення
України, якому у відповідності зі ст. 268
КУпАП роз'яснені його права, -

В С Т А Н О В И В:

24.08.2014 року о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_1
керував автомобілем DACIA LOGAN 90 K,
державний номер НОМЕР_2, у м.
Краматорську по вул. Кіма в районі вул.
Ювілейна з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
із порожнини рота), згідно протоколу
медичного огляду № 257, чим порушив
вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою
провину визнав та щиро каявся.

Винуваність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена
наявними у справі доказами, а саме:
протоколом, з якого випливає, що
останній керував транспортним засобом
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння та висновком з
наркологічного диспансеру, згідно
якого ОСОБА_1 перебував у стані гострої
інтоксикації внаслідок вживання
алкоголю.

Тому суд вважає, що вина ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч. 1 КУпАП знайшла своє
підтвердження у судовому засіданні.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України, дотримуючись принципу
співвідношення між тяжкістю вчиненого
адміністративного правопорушення та
заходом державного примусу, враховуючи
умови та характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника: який працює,
вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
визнав свою провину та щиро кається,
відсутність пом'якшуючих
відповідальність обставин під час
вчинення даного правопорушення, вважаю
за необхідне та достатнє для виховання
особи, запобігання вчинення нових
правопорушень застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення, в межах
санкції статті 130 ч. 1 КпАП України, у
виді штрафу на користь держави.

Також приходжу до висновку, що в даному
випадку таке стягнення буде достатньою
мірою відповідальності для виховання
особи, що вчинила дане адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також в повній мірі
забезпечить запобігання вчинення
нових правопорушень порушником, та
повністю відповідатиме меті його
застосування, у зв'язку з чим, не вбачаю
підстав для накладення інших, більш
суворих, видів стягнень, таких як:
позбавлення права керування
транспортним засобом або
адміністративний арешт.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення, судовий збір у провадженні
по справі про адміністративне
правопорушення сплачується особою, на
яку накладено таке стягнення. Тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь
держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. 130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення по
ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному
покаранню у вигляді у вигляді штрафу в
доход держави у сумі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
винесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд.

Суддя: