overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 751/9446/14
Провадження №3/751/1968/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря Данілевської
Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, студента 3 курсу
Чернігівського радіомеханічного технікуму, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.08.2014 року о 20 год. 20 хв., в м.
Чернігові по проспекту Миру, 44 на території «Чернігівської міської лікарні № 3», розпивав пиво «Славутич», ємністю 0,5 л., вміст алкоголю 4,2 %, у громадському місці. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнав, просив застосувати мінімальне стягнення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні; протоколом серії ЧН № 0531568 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 від 14.08.2014 року; витягом з бази даних «Армор».

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час вчинення адміністративного правопорушення - 14.08.2014 року, не досяг 18-річного віку, суд вважає, що відносно нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 178 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 0004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова
Справа № 751/9452/14
Провадження №3/751/1974/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.08.2014 року о 21 год. 10 хв., в м.
Чернігові по вул. Старостриженській біля будинку, в громадському місці, розпивав пиво «Оболонь світле», вміст алкоголю 4,6 %. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. За таких обставин суд вважає за можливе розшлянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ЧН № 0531558 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 від 14.08.2014 року; витягом з бази даних «Армор».

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час вчинення адміністративного правопорушення - 14.08.2014 року, не досяг 18-річного віку, суд вважає, що відносно нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 178 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 0004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова
Справа № 590/884/14
Провадження№ 3/590/468/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
Ямпільський райсуд

Суддя-Оснач С.В.
Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 року о 20-30 хв. в с. Свеса по вул. Крупська громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук ,від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків, відмовився. Своїми діями скоїв правопорушення ,передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП , тобто керування т/з особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден

Суд вважає , що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 166206 від 05.09.2014 року, поясненнями свідків ( а.с.3-4)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 279, 280, 283, 285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1
КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 Ямпільський районний суд Сумської області, згідно п.5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач

Постанова станом на 30.09.2014 року набувала законної сили.

Суддя
С.В.Оснач

Секретар с/з
В.Г.Кубрак
Справа № 751/9677/14
Провадження №3/751/2032/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 , не працюючого , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.07.2014 року об 11 год. 40 хв. по пр.Броварському в м.Києві керував автомобілем «Шевролет » д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей .
Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні порушник вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши порушника , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно
ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч. 1, ст. 40-1, 130 ч. 1 КУпАП, п. 5 ЗУ "Про судовий збір", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район/, , МФО 853592, ГУДКСУ у
Чернігівській області, р/р 0004, код бюджетної класифікації - 22030001, призначення платежу - 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя:
М.І. Мурашко
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля
УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживаючого в АДРЕСА_1

За ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

30 травня 2014 року о 7 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на 495 км автодороги
Знам»янка- Луганськ- Ізварине керував автомобілем Chevrolet cavalier з номерним знаком НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 921422 від 30 травня 2014 року, в якому в графі пояснення особи є особистий запис
ОСОБА_1 про відмову від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп»яніння, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, враховуючи, що постановою
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 23 червня 2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпУП за вчинення порушення 30 травня 2014 року в іншому місті.

Оскільки відповідно до ст. 38 ч. 2
КУпАП адміністративне стягнення по справі, підвідомчої суду (судді), може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, на день розгляду справи, яка надійшла в суд 5 вересня 2014 року, закінчились 30 серпня 2014 року строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283 -285 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя
Тітова Т.А.

19.09.2014
Справа № 289/1670/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.09.2014

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Невмержицький І.
М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Радомишльського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,українця,прожив. АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2014 року в 00-30 годин в с.Веприн
Радомишльського району по вул.Марти
Худолій ОСОБА_1 керуючи автомобілем chevrolet nobira д/з НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та виїхав на ліве узбіччя, де пошкодив дерев"яний паркан та автомобіль, чим завдав матеріальних збитків, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням порушника, медичним висновком на стан сп"яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, майновий стан, його щире каяття, суд вважає,що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 340 гривень штрафу.

Керуючись ст.ст. ст.40-1 ,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,українця,прожив. АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави на рахунок (УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області Код отримувача 38015379, Банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області,Код банку отримувача(МФО) 811039, Рахунок отримувача 0519,Код класифікації доходів бюджету 22030001.Призначення платежу- Судовий збір ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення, .

Суддя: І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пре`явлення до виконання "__
"_______2014р.
Справа № 289/1672/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.09.2014

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Невмержицький І.
М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Радомишльського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,українця, прожив. АДРЕСА_1 ,
НОМЕР_1 виданий Радомишльським РВ УМВС
України в Житомирській області від 14.05.2005 року , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням своєю малолітньою донькою, не створює відповідних умов для її нормального життя та розвитку, зловживає спиртними напоями, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1не з"явилася, повідомлена була належним чином.

Факт вчиненного правопорушення
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням порушниці, актом соц. інспектування, актом обстеження матеріально-побутових умов..

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, її вік, майновий стан, суд вважає за можливе примінити до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. ст.40-1 ,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,українця, прожив. с.Верлок визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави на рахунок (УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області Код отримувача 38015379, Банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області,Код банку отримувача(МФО) 811039, Рахунок отримувача 0519,Код класифікації доходів бюджету 22030001.Призначення платежу- Судовий збір )..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення, .

Суддя: І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пре`явлення до виконання "__
"_______2014р.
Справа № 349/1353/14-п
Провадження № 3/349/565/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 вересня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано - Франківської області Могила
Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,приватного підприємця,

за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 вчинив насильство в сім`ї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 01 вересня 2014 року біля 20 год. 30 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1, ОСОБА_3 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_4, в ході якого виражався в її сторону нецензурними словами, чинив на неї моральний та психологічний тиск. .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ №00018066 від 01 вересня 2014 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 від 01.09. 2014 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 від 01.09.2014 року , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 01.09.2014 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ст. 22 КпАП України ОСОБА_2 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення.
За вказаних обставин приходжу до висновку, що адміністративну справу слід закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 , 284
КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП
України звільнити у зв'язку з вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження по справі. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківськоїобласті через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області .

Суддя :

Р.Г.Могила
№ 3/638/2616/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 15.09.2014 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев материал поступивший из
ОГАИ по обслуживанию г. Харькова ГУ МВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1-
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 16.08.2014 г. примерно в 19-50 часов на перекрестке ул. Галана и ул.
Данилевского в г. Харькове произошло
ДТП с участием водителя ОСОБА_1, управлявшего автомобилем «Деу» г.н.
НОМЕР_4, и водителя ОСОБА_2, управлявшего автомобилем «Пежо» г.н. НОМЕР_2.
В судебном заседании правонарушитель суду пояснил, что управляя автомобилем не выполнил требование дорожного знака уступи дорогу, в результате чего допустил столкновение с автомобилем
«Пежо», просил суд строго его не
Изучив материалы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к административной ответственности
ОСОБА_1 как виновника ДТП, поскольку он 16.08.2014 г. примерно в 19-50 час., на перерестке ул. Галана и ул.
Данилевского в г. Харькове выполнил требование дорожного знака 2.1.
«Уступить дорогу», не предоставил дорогу автомобилю «Пежо» г.н. НОМЕР_2 и, допустил с ним с столкновение, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 124 КУоАП, т.е. нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, которые причинили повреждения транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений либо иного имущества.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра ДТП, схемой ДТП, объяснением правонарушителя ОСОБА_1, водителя
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 КУоАП, - п о с т а н о в и л :
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИПН
НОМЕР_3 административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 425
(четыреста двадцать пять) грн. 00 коп. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИПН
НОМЕР_3 судебный сбор в сумме 36,54грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его
Судья:
Справа № 627/978/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 рокусмт. КраснокутськСуддя
Краснокутського районного суду
Харківської області Остапов М.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Богодухівської
ОДПІ ГУ Міндоходів України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, СФГ
«Ковальчуківське», реєстраційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення перевірки було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування узгодженої суми податку на додану вартість за лютий 2014р.,в сумі 545.00грн.,дата нарахування 02.03.2014р.,фактично сплачено 04.03.2014р.,1 день затримки сплати .

Таким чином ОСОБА_1 порушено ч. 1 ст. 163-2
КУпАП.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №094503 від 03.04.2014 року, додатком до протоколу від 02.04.2014 року.

З урахуванням того, що протокол про адміниітративне правопорушення було складено 03 квітня 2014 року , вважаю, що сплинув термін притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч.2ст. 38 КУпАП - три місяці з дня вчинення правопорушення ( 04 березня 2014 року). Матеріал надійшов до розгляду 19 червня 2014 року

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 38 ст. 221, ч. 1 ст. 163-1
КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за спливом терміну притягнення до такої .

Від сплати судового збору ОСОБА_1 - звільнити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя М. О. Остапов Постанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.