Справа № 473/4256/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" вересня 2014 р.
м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області Зубар Н.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів у Миколаївській
області (Миколаїврибоохорона) про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Одеса, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ч.4 ст.85 Кодексу про
адміністративні правопорушення
України -,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про
адміністративне правопорушення №
004976/1289 від 30.08.2014 року, - 30 серпня 2014 року
о 20 годині 00 хвилин, у Миколаївській
області, Вознесенському районі, на
річці Південний Буг вверх за течією
один кілометр від Олександрівської ГЕС
громадянин ОСОБА_1 ловив рибу сіткою
лісковою - промисловим знаряддям лову,
без дозволу на промисел, виставлену в
брід, був затриманий в момент лову, чим
грубо порушив п.3.15 «Правил
любительського та спортивного
рибальства», і тим самим вчинив
правопорушення, передбачене ст.85 ч.4
КУпАП. Під час складання протоколу про
адміністративне правопорушення у
ОСОБА_1 виловленої ним риби - виявлено
не було.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, судом був повідомлений про
час та місце слухання справи, причини
неявки суду не відомі. Згідно з ч.2 ст.268
КУпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи, якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
004976/1289 від 30.08.2014 року та іншими
матеріалами справи. Проте, згідно із
матеріалами справи риби у
правопорушника виявлено не було,
вилучено було лише знаряддя лову.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
від його дій тяжких наслідків не
настало, виловленої ним риби - виявлено
не було, суд вважає, що згідно ст.22 КУпАП
його слід звільнити його від
адміністративної відповідальності за
малозначністю правопорушення і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 85 ч.4, 283, 284, 285
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв`язку з
малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням. Провадження по справі
закрити.

Конфіскувати знаряддя лову, а
саме: сітку ліскову, довжиною 8 м,
висотою 1,5 м, - 1 шт., вічко - 60х60 мм, які
знаходяться на зберіганні у
Центральному складі
Миколаїврибоохорони за адресою: м.
Миколаїв, проспект героїв Сталінграду,
1а.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
моменту винесення постанови до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області.

Суддя Вознесенського міськрайонного
суду підпис
Н. Б. Зубар

згідно оригіналу

Суддя: