ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 14.08.2014

14 серпня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Савченко А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Полтаві у приміщенні
суду протокол про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і
матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Лубни Полтавської області,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого, реєстраційний номер
облікової картки платника податків №
НОМЕР_1, до адміністративної
відповідальності не притягувався

в с т а н о в и в :

13 серпня 2014 року, приблизно о 06
год. 05 хв., порушник ОСОБА_1 керував
автомобілем «ВАЗ-210213» д. н. з. НОМЕР_2 по
вулиці Київське Шосе в м. Полтаві,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги підпункту
«а» п. 2.9. Правил дорожнього руху
України (далі - Правил), згідно з яким
водію забороняється керувати
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під дією наркотичних чи токсичних
речовин.

Після роз'яснення відповідно
до ст. 268 КУпАП прав особі, що
притягується до адміністративної
відповідальності, в тому числі права на
захист, тобто користуватися юридичною
допомогою адвоката, іншого фахівця у
галузі права, який за законом має право
на надання правової допомоги особисто
чи за дорученням юридичної особи, в
судовому засіданні порушник ОСОБА_1
вину у вчиненні інкримінованого йому
правопорушення визнав повністю,
підтвердивши факт його вчинення за
викладених в протоколі про вчинення
адміністративного правопорушення
обставин.

Крім визнання порушником своєї вини у
вчиненні ДТП, його винуватість у цьому
підтверджується сукупністю зібраних
по справі доказів, які були перевірені
в ході судового розгляду справи.

Вирішуючи питання про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого йому правопорушення,
суд виходить з пояснень, які він давав
під час складення протоколу, визнаючи
свою вину у його вчиненні, а також
даних, які містяться в протоколі про
вчинення ним правопорушення.

Суд вважає, що ОСОБА_1,
порушивши вимоги підпункту «а» пункту
2.9. Правил, вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення і його очевидний та
зухвалий характер, особу порушника,
який раніше притягувався за вчинення
аналогічного правопорушення та
позбавлений за це права керування
транспортними засобами на 18 місяців, і
вважає, що на нього повинно бути
накладено адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту, яке
буде необхідним й достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень.

Керуючись статтями 283 та 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати громадянина ОСОБА_1 на
підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП
адміністративному стягненню у виді
адміністративного арешту строком на
сім діб.

Початок строку відбування
адміністративного арешту рахувати з 15
год. 00 хв. 14 серпня 2014 року.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред'явлення постанови про
накладення адміністративного
стягнення до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

СуддяА.Г. Савченко