П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Середа І.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, що надійшли від
державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління міндоходів в
Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який

займає посаду керівника ПП «Відбудова
Плюс»; проживає за адресою: АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу №661/15-54-15-01 про
адміністративне правопорушення серії
АА№489020 від 7 серпня 2014 року, під час
невиїзної документальної перевірки
своєчасності сплати податку на додану
вартість приватним підприємством
«Відбудова плюс» (місцезнаходження
підприємства: м. Одеса, вул..Поштова,
буд.2/4), ОСОБА_1, який займає посаду
керівника підприємства, допустив
несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належного до
сплати ПДВ за грудень 2013 р.. Граничний
термін сплати - 30.01.2014 р., відповідно до
акту документальної перевірки №
1776/15-54-15-02, від 19.06.2014 року, чим порушив
п.203.2 ст. 203 розділу V та п.57.1 ст. 57 розділу
ІІ Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року №2755-VI .

Відповідальність за неподання або за
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій, платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язковий
платежів), передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у суд не з'явився. З заявами про
відкладення розгляду справи не
звертався. За таких обставин
відповідно до положень ст. 268 КУпАП
справа про адміністративне
правопорушення може бути розглянута у
його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що органи ДПІ у протоколі
прийшли до правильних висновків, що
відповідають фактичним обставинам
справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
письмовими матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне
правопорушення №661/15-54-15-02 від 07.08.2014
року, актом про результати перевірки
№1776/15-54-15-02 від 19.06.2014 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1,
будучи посадовою особою ПП «Відбудова
Плюс», порушив терміни сплати
узгоджених податкових зобов'язань по
земельному податку протягом строків,
визначених вимоги п.203.2 ст. 203 розділу V
та п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України від 02 грудня 2010 року №2755-VI,
несвоєчасно надав платіжні доручення
на перерахування належного до сплати
податкового зобов'язання з ПДВ, а тому
його слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до акту невиїзної
документальної перевірки податкової
звітності з питань своєчасності сплати
земельного податку до бюджету ОСОБА_1
вчинив порушення 30.01.2014 року, а
матеріали про притягнення його до
адміністративної відповідальності
надійшли до суду 11.08.2014 р.

Дане правопорушення не є триваючим,
оскільки вчиняється одноактним
діянням, зокрема бездіяльністю, у
визначений строк. Крім того, у органів
ДПІ є можливість своєчасного контролю
за сплатою податків шляхом проведення
документальних перевірок. Тобто даний
вид правопорушення є закінченим у
момент закінчення кінцевого строку
подання платіжних доручень на
перерахування належної до сплати суми
податку, тому строк накладення
адміністративного стягнення слід
обчислювати з дня його вчинення.

Таким чином, на момент розгляду справи
у суді трьохмісячний строк притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, встановлений ч. 2 ст.
38 КУпАП, сплинув.

За таких обставин, провадження у даній
справі слід закрити на підставі п. 7 ст.
247 КУпАП, а порушника звільнити від
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 1632, 221, п. 7 ст.
247, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 1632 провадженням
закрити, а його звільнити від
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подання апеляційної
скарги або протесту прокурора протягом
10 днів з дня її винесення

Суддя: