overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження по справі № 3/752/4396/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.08.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Черкаської обл., с. Білозір"я, непрацюючої, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 156 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17.07.2014 р. о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул.
Набережно-Печерській, 10, в м. Києві в підземному переході торгувала тютюновими виробами .

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріалами справи, суд вважає необхідним визнати її винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацїєю предметів торгівлі.

На підставі ст. 156 ч. 1 та керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1
КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. з конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход днржави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження по справі № 3/752/4332/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.08.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, громадянин України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.07.2014 року о 12 годині 45хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено»д.н.з.
НОМЕР_2 в м. Києві, по проспекту
Голосіївський не врахував дорожньої обстановки та під час зміни напрямку руху перестроюванні не надав дорогу автомобілю «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку по тій полосі на якій він мав намір перестроюватися, в наслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобіле, що призвело до пошкоджень обох т.з., чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3, 2.3 (б)Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави 36 (тридцять шість)грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження по справі № 3/752/4200/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.08.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянинУкраїни, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.07.2014 року о 14 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Субару»д.н.з. НОМЕР_4 в м. Києві, по
Столичному шосе, перед перестроюванням напрямку руху водій не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що призвело до зіткнення з автомобілем
«Тойота»д.н.з. НОМЕР_3, чим заподіяв матеріальну шкоду, чим порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 36
(тридцять шість)грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївськийрайонний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження по справі № 3/752/4265/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.08.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Львівської області, м. Дрогобич, громадянинУкраїни, працюючого ПП
«Надія Транс» водієм, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.07.2014 року о 08 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Богдан»д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві, по бул.
Др. Народів, на Московській площі не дотримався безпечного бокового інтервалу та безпечної дистанції в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_3 та автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_4, що призвело до пошкодження т.з., чим порушив вимоги п.п. 13.1, 13.3Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 36
(тридцять шість)грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження по справі № 3/752/4269/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.08.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Черкаси, громадянин України, працюючого ТОВ «Агро-Девеломенд» директором, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.07.2014 року о 23.00 годині по вул.
Дніпропетровське шосе в м. Києві керував автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння різкий запах алкоголю, мова нерозбірлива, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння встановленому законом порядку відмовився в присутності понятих.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, та визнав вину у вчиненні вказаного порушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
(тритисячичотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 36
(тридцять шість)грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Провадження по справі № 3/752/4343/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.08.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянинУкраїни, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.08.2014 року о 20 годині 45хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21093»д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві, по Одеському шляхопроводу не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем «БМВ» НОМЕР_2 та пошкодження обох т.з.чим порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 36
(тридцять шість) грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївськийрайонний суд м.
Києвапротягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження по справі № 3/752/4276/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.08.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянин України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч. 2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.07.2014 року о 10.40 годині по
Броварському проспекті в м. Києві керував автомобілем «ВАЗ 21043» д.н.з.НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння різкий запах алкоголю, мова нерозбірлива, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але його вина повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи , а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, рапортом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2
КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення керування транспортним засобом строком на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення керування транспортним засобом строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Провадження по справі № 3/752/4239/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.08.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
ДПІ у Голосіївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянинаУкраїни, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ
«Ді-ЛайнГрупп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.163-1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При здійсненні перевірки 28.07.2014 року
ТОВ «Ді-ЛайнГрупп», директором якого є
ОСОБА_1 були виявлені порушення ведення податкового обліку, а саме п. 198.3, 198.6, ст. 198 Податкового Кодексу України, що відображено в акті від 28.07.14 № 327/1-22-08-38453356, чим порушив. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1у судовезасідання за викликом суду з'явився вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1своїми діями порушив ведення податкового обліку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 28.07.14 року, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесятп'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушенняможе бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративноївідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Провадження по справі № 3/752/4255/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.08.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянинУкраїни, працюючого ТОВ
«ІмпріалТабако» фахівець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.07.2014 року о 08 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Ніссан»д.н.з. НОМЕР_4 в м. Києві, на
Одеській площі не витримав безпечну дистанцію в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження обох т.з.,чим порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 36
(тридцять шість)грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївськийрайонний суд м.
Києвапротягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження по справі № 3/752/4273/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.08.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Хмельницької обл., громадянин України, не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.07.2014 року о 23.30 годині на 55 км а/д Київ - Знаменка керував автомобілем
«ВАЗ 2101» д.н.з.НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння різкий запах алкоголю, мова нерозбірлива, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але його вина повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи , а саме протоколом про адміністративне правопорушення,медичним висновком, поясненням свідка .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення керування транспортним засобом строком на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення керування транспортним засобом строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 36
(тридцять шість)грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Провадження по справі № 3/752/4257/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.08.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл.,
Рокитянського району с. Житні Гори, громадянин України, не працюючого,проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_123.07.2014 року о 16.40 годині по вул. В.
Касіяна в м. Києві керував автомобілем
«Рено» д.н.з.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння різкий запах алкоголю, мова нерозбірлива, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога
«Клініка «Соціотерапія».

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, та визнав вину у вчиненні вказаного порушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
(тритисячичотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 36
(тридцять шість)грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 587/2064/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Сумського РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, учениці 11 класу Садівської ЗОШ,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2014 року було виявлено, що
ОСОБА_1 з 02 травня 2014 року проживала без паспорта громадянина України, для його отримання в 16 років документи своєчасно не подала, чим порушила п.п. 12,18 Положення про паспорт громадянина
України та п.1.2 наказу № 320 від 13.04.2012 року «Про затвердження порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України» та скоїла правопорушення передбачене ст. 197 КпАП
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вважаю за необхідне застосувати до неї заходи впливу передбачені ст. 24-1 КпАП України у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись 24-1, ст.197 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 587/2067/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року року суддя Сумського районного суду Сумської області
Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Сумського РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, учень
ЗОШ №18 м.Суми,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2014 року було виявлено, що
ОСОБА_1 з 24 травня 2014 року проживав без паспорта громадянина України, для його отримання в 16 років документи своєчасно не подав, чим порушив п.п. 12,18
Положення про паспорт громадянина
України та п.1.2 наказу № 320 від 13.04.2012 року «Про затвердження порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України» та скоїв правопорушення передбачене ст. 197 КпАП
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КпАП України у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись 24-1, ст.197 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя