Справа № 588/1670/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 р. суддя Тростянецького
районного суду Сумської області
Шевченко В. С. , розглянувши матеріали,
що надійшли від Тростянецького РВ УМВС
України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, приватного підприємця,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.51-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення Серії СУ №020619 від 05.10.2014
року ОСОБА_1 05.10.2014 року в магазині
"Мельниця", розташованого по
вул.Горького, 40 в м.Тростянець Сумської
області незаконно використовував
об'єкт права інтелектуальної власності
фірми "adidas", за що передбачена
адмінвідповідальність за ч.1 ст.51-2
КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.51-2 КУпАП
адміністративна відповідальність
передбачена за незаконне використання
об'єкта права інтелектуальної
власності (знака для товарів і послуг).

У протоколі про адміністративне
правопорушення, склад якого
передбачений ст.51-2 КУпАП, крім
перелічених у ст.256 КУпАП даних, також
обов'язково мають бути зазначені:

-об'єкт правопорушення (назва об'єкта
права інтелектуальної власності);

-які дії є незаконними і яку статтю
спеціального закону вони порушують;

-хто є суб'єктом права інтелектуальної
власності, права якого порушені;

-які документи це підтверджують;

-які вимоги висуває суб'єкт права
інтелектуальної власності щодо
припинення правопорушення чи
відшкодування завданих збитків;

- чи визнається суб'єкт права
інтелектуальної власності потерпілим
у результаті вчинення правопорушення;

-яким особам (суб'єктам
підприємницької, господарської
діяльності) передано право на
використання (відтворення,
розповсюдження тощо) об'єкта права
інтелектуальної власності.

Крім того, до матеріалів справи мають
бути долучені:

- довідка Департаменту (його
регіональних відділень) про наявність
(відсутність) зареєстрованого на
території України суб'єкта права
інтелектуальної власності щодо
об'єкта, незаконні дії з яким стали
предметом правопорушення;

-матеріали, які підтверджують вчинення
незаконних дій.

Для підтвердження незаконного
використання або привласнення
авторства має бути долучений ще й
висновок експертизи.

Тобто, відповідно до ст.251 КУпАП, факт
вчинення особою правопорушення має
бути підтверджений доказами.

Як вбачається з матеріалів про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 під час
адміністративного розслідування не
було встановлено, чи зареєстрована
торгова марка фірми "adidas", чи існує
суб'єкт, якому належить право на
зазначену торгову марку, чи є
представник цього суб'єкта в Україні (
до справи не долучені запити до
Департаменту, а також висновки
експертизи про те, що виявлена та
вилучена футболка з написом "adidas" є
товарним знаком).

У зв'язку з відсутністю матеріалів, які
б підтверджували незаконність
використання знака для товарів і
послуг фірми "adidas", необхідно справу
про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1
ст.51-2 КУпАП закрити за відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.247, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст.51-2 КУпАП,
в зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Вилучену футболку з логотипом фірми
"adidas", яка знаходиться в матеріалах
справи - повернути ОСОБА_1, як йому
належну.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Сумської області через
Тростянецький районний суд протягом 10
днів з дня її винесення.

Суддя: В. С. Шевченко