Справа № 645/6073/14-п
Провадження № 3/645/1848/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шевченко Г.С., розглянувши
матеріали, що надійшли з Фрунзенського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178
КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не
працюючого, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

До суду з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області надійшли
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178
КУпАП, ОСОБА_1

Відповідно до протоколу серії ХА № 030891
від 15.07.2014 року: 15 липня 2014 року о 8 год. 30
хв. ОСОБА_1 пив пиво у громадському
місці, у дворі будинку № 39/18 по вул.
Танкопія у м. Харкові, чим ображав
людську гідність та громадську мораль.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився,
про причини неявки суд не повідомив.

Частина 3 ст. 178 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
розпивання пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних напоїв
на вулицях, у закритих спортивних
спорудах, у скверах, парках, у всіх
видах громадського транспорту
(включаючи транспорт міжнародного
сполучення) та в інших заборонених
законом місцях, крім підприємств
торгівлі і громадського харчування, в
яких продаж пива, алкогольних,
слабоалкогольних напоїв на розлив
дозволена відповідним органом
місцевого самоврядування, або поява в
громадських місцях у п'яному вигляді,
що ображає людську гідність і
громадську мораль, вчинені особою, яка
двічі протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
розпивання пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних напоїв у
заборонених законом місцях або появу в
громадських місцях у п'яному вигляді.

Таким чином, однією з ознак складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого даною статтею є його
вчинення особою, яка двічі протягом
року піддавалась адміністративному
стягненню за розпивання пива (крім
безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв у заборонених
законом місцях або появу в громадських
місцях у п'яному вигляді.

В матеріалах адміністративної справи
містяться протокол про
адміністративне правопорушення ХА №
030891 від 15.07.2014 року, рапорт, відомості по
АІС «Армор», ксерокопії постанов серії
ХА № 025844 від 30.01.2013 року та серії ХА №
026806 від 28.03.2013 року, відповідно до яких
ОСОБА_1 піддавався адміністративному
стягненню за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП
відповідно, проте строк, на підставі
якого дії ОСОБА_1 можуть бути
кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП, станом
на день складання протоколу - 15 липня 2014
року, сплив.

Згідно п.1. ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у звязку
з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Оскільки матеріали справи не містять
постанов компетентного органу
(посадової особи) про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення
протягом року за вчинення
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 178 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
звязку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч.
1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, судя

постановив:

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
шляхом поданя апеляційної скарги через
Фрунзенський районний суд м. Харкова,
також на постанову може бути внесено
подання прокурором відповідно до вимог
ст.290 КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя -