Провадження № 3/646/1904/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі головуючого
судді Міндарьової М.Ю., за участю
секретаря судових засідань Ротач К.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Харкова, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1

встановив:

В провадженні суду знаходиться
адміністративний матеріал за ст.124, ч.1
ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_3.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення (серія
АБ2 № 174319), 29.08.2014 року, о 22 годині 10
хвилин ОСОБА_3 керуючи автомобілем
НОМЕР_1 по пр.Гагаріна виконуючи маневр
лівого повороту на вул.Кірова перед
зміною напрямку руху не впевнився в
безпеці внаслідок чого сталося
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2,
внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження. Також
відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2№174320 водій ОСОБА_3 відмовився
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його
представник - адвокат ОСОБА_4 обставини
викладені у протоколі серії АБ2№274319
визнали частково, правопорушник
підтримав свої покази надані ним після
ДТП (а.с.11) та пояснив, що рухався на
зелений сигнал світлофору зі швидкістю
15 км/год, вважає, що водієм автомобілю
«Hyundai» також були порушені Правила
дорожнього руху, також зазначив, що
медичний огляд він не проходив, так як
йому цього ніхто не пропонував, вказує,
що керував автомобілем в тверезому
стані.

Потерпілий ОСОБА_5 свої показання
надані ним після ДТП підтримав (а.с.12),
вважав, що протокол про
адміністративне правопорушення
складено вірно, порушення Правил
дорожнього руху мали місце з боку водія
ОСОБА_3 в результаті чого сталося ДТП.
Зазначив, що медичний огляд з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції він проходив, а водій
«Daewoo» від його проходження відмовився.

В судовому засіданні представником
ОСОБА_3. - адвокатом ОСОБА_4 було
заявлено клопотання про призначення по
справі експертизи, обґрунтування
клопотання та питання, які на думку
сторони захисту необхідно поставити
експерту, викладені у письмовому
клопотанні, яке долучено до матеріалів
справи.

Інші учасники судового засідання не
заперечували проти призначення по
справі експертизи.

Враховуючи думку учасників судового
засідання, приймаючи до уваги те, що
правопорушник ОСОБА_3 частково визнає
себе винним, за для об'єктивної оцінки
дій учасників дорожньо - транспортної
пригоди, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання захисника та
призначити по справі комплексну
транспортну - трасологічну та авто
технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_3 за стт. 124, ч.1 ст.130 КУпАП
комплексну транспортну - трасологічну
та авто технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити
наступні запитання:

Як повинні були діяти водії ОСОБА_3
(«Daewoo») та ОСОБА_5 («Hyundai») в даній
дорожній обстановці, згідно з
технічними вимогами Правил дорожнього
руху?

Чи мали водії ОСОБА_3 («Daewoo») та ОСОБА_5
(«Hyundai») технічну можливість запобігти
Дорожньо - транспортній пригоді?

Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_3
(«Daewoo») та ОСОБА_5 («Hyundai») технічним
вимогам Правил дорожнього руху?

Чи були з технічної точки зору дії
водіїв ОСОБА_3 («Daewoo») та ОСОБА_5 («Hyundai»)
у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

Яка була швидкість автомобілів «Daewoo»
та «Hyundai» в момент зіткнення з
урахуванням пошкоджень, які вони
отримали при зіткненні?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність відповідно до статей
384, 385 КК України про кримінальну
відповідальність.

При проведенні експертизи
використовувати матеріали справи про
адміністративне правопорушення
-Провадження № 3/2035/1904/2014; Справа №
646/10097/14-п.

Суддя Червонозаводського

районного суду міста Харкова М.Ю.
Міндарьова