Справа № 583/3053/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2014 року
м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Ярошенко Т.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Охтирського МВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с.
Олешня Охтирського арйону Сумської
області, зареєстрованого АДРЕСА_1,
фактично проживаючого АДРЕСА_2,
пенсіонера, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, протокол серія СУ №007440

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 травня 2014 року близько 12
год. 30 хв. в будинку АДРЕСА_2,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння вчинив насильство в сім'ї,
тобто ображав нецензурною лайкою
свою співмешканку ОСОБА_2, чим завдав
шкоди їхньому психічному здоров'ю.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто насильство в сім'ї.

Правопорушник в суді факт вчинення
правопорушення визнав та пояснив, що
дійсно 21 травня 2014 року між ним та
співмешканкою виникла сварка, під час
якої він ображав її нецензурною
лайкою. В скоєному розкаюється.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 22
травня 2014 року, письмовими поясненнями
потерпілої, поясненнями
правопорушника даним в суді,
матеріалами справи.

Суд, проаналізував матеріали справи,
вислухавши пояснення правопорушника,
дослідивши письмові докази, вважає, що
правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд
враховує характер скоєного, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнав,
щиро розкаявся в скоєному є
пенсіонером, до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
тому суд вважає доцільним накласти на
нього адміністративне стягнення в
межах санкції статті за даний вид
правопорушення у вигляді штрафу, так
як суд вважає, що саме такий вид
стягнення буде достатнім для
виправлення та перевиховання
правопорушника.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись cт.
ст. 40-1, 173-2 ч. 1,283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, накласти адміністративне
стягнення по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн. в доход
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, судовий збір в сумі
36, 54 грн. в доход держави одержувач:
Охтирське УК/Охтирський район 22030001,
код одержувача 37981563, банк
одержувача:ГУДКСУ у Сумській області
МФО:837013 р/р 0013 обов'язково
заповнити призначення платежу:
судовий збір код 26440802 пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд протягом
10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
Т.О. Ярошенко