Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Линник О.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування
Тростянецького району
підпорядкованого УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Підопригори Лебединського району
Сумської області, громадянки України,
не працюючої, іден.номер НОМЕР_1, має на
утриманні неповнолітню дитину
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою:
адмінвідповідальності не притягалася,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
До Тростянецького районного суду
надійшли матеріали про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1, в яких
зазначено, що 13.09.2014 року о 22-10 год. в
м.Тростянець по вул.Гришина вона
керувала мопедом "Зондер" ZY50-8А б/н з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота), їхати в лікарню на медичне
обстеження ухилилась шляхом відмови у
присутності двох понятих, чим порушила
вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою
провину не визнала та пояснила, що
13.09.2014 р. вона везла мопедом на поїзд
невістку. Коли вона зупинилась біля
магазину, до неї під'їхали працівники
ДАІ та стали звинувачувати у тому, що
вона не зупинилась на їх вимогу. В
подальшому її запідозрили у вживанні
алкоголю та у грубій формі, ображаючи
її, почали застосовувати до неї
фізичний примус та стали складати
протокол. При тому працівники ДАІ
повідомили, що вона може пройти
медогляд у лікарні, однак ніякого
спеціального приладу для визначення
стану на вживання алкоголю у них не
було, і їй не пропонували пройти таке
тестування. З приводу неправомірних
дій працівників ДАІ вона зверталася до
Тростянецького РВ УМВС. Копію
протоколу їй не вручили.
У матеріалах мається протоколом АБ2 №
166731 від 13.09.2014 року та письмові
пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3
Частина 1 ст.130 КпАП України передбачає
відповідальність за керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння, або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
Відповідно до Інструкції про виявлення
у водіїв транспортних засобів
ознак алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції,
затвердженої Наказом МВС України та
Мінохорони здоров'я України від 09.09.2009
р. №400/666, пунктом 1.2. передбачено, що
огляду на стан сп'яніння підлягають
водії транспортних засобів, щодо яких
в уповноваженої особи
Державтоінспекції МВС є підстави
вважати, що вони перебувають у стані
сп'яніння згідно з ознаками такого
Згідно п.1.3. вказаної інструкції
ознаками алкогольного сп'яніння є:
а)запах алкоголю з порожнини рота;
б)порушення координації рухів; в)
порушення мови; г)виражене тремтіння
пальців рук; ґ)різка зміна забарвлення
шкірного покриву обличчя; д)поведінка,
що не відповідає обстановці.
Відповідно до п.1.6. вказаної
інструкції - огляд проводиться:
уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС на місці
зупинки транспортного засобу з
використанням спеціальних технічних
засобів, дозволених до застосування
МОЗ та Держспоживстандартом
(спеціальні технічні засоби). Пунктом
1.7. передбачено, що у разі відмови водія
транспортного засобу від проходження
огляду на стан сп'яніння на місці
зупинки транспортного засобу або його
незгоди з результатами огляду,
проведеного уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС, огляд на стан
сп'яніння проводиться в найближчому
закладі охорони здоров'я, якому надано
право на проведення такого огляду
відповідно до статті 266 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(заклад охорони здоров'я).
Пунктом 2.1. встановлено, що у разі
наявності ознак, передбачених у пункті
1.3 розділу 1 цієї Інструкції,
уповноважена особа Державтоінспекції
МВС проводить огляд на стан сп'яніння
за допомогою спеціальних технічних
засобів, дозволених до застосування
МОЗ та Держспоживстандартом.
Пунктом 2.5. Інструкції
передбачено, що перед проведенням
огляду на стан сп'яніння уповноважена
особа державтоінспекції МВС інформує
особу, яка підлягає огляду на стан
сп'яніння, про порядок застосування
спеціального технічного засобу та на
її вимогу надає свідоцтво про державну
реєстрацію та свідоцтво про його
Відповідно до п.2.6. - огляд на стан
сп'яніння на місці зупинки
транспортного засобу проводиться в
присутності двох свідків. Не можуть
бути залучені як свідки працівники
міліції або особи, щодо
неупередженості яких є сумніви.
Як передбачено Інструкцією з
оформлення працівниками
державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
затвердженої Наказом МВСУ №77 від 26.02.2009
р. - п.5.1. водії та інші особи, які
керують транспортними засобами,
стосовно яких є достатні підстави
вважати, що вони перебувають у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, підлягають
відстороненню від керування цими
транспортними засобами та огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість
реакції. Пунктом 5.2. зазначено, що
процедура направлення водіїв
транспортних засобів для проведення
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду здійснюються
відповідно до Порядку направлення
водіїв транспортних засобів для
проведення огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 17 грудня 2008 року
Пунктом 5.3. вказаної Інструкції
зазначено, що результати огляду,
проведеного в присутності двох свідків
працівником Державтоінспекції МВС з
використанням спеціальних технічних
засобів, дозволених до застосування
МОЗ і Держспоживстандартом,
зазначаються в протоколі про
адміністративне правопорушення. У разі
проведення огляду в закладах охорони
здоров'я висновок про його результати
долучається до протоколу про
адміністративне правопорушення.
У разі відмови водія транспортного
засобу від проведення огляду в закладі
охорони здоров'я посадова особа
Державтоінспекції МВС в присутності
двох свідків складає протокол про
адміністративне правопорушення, у
якому зазначає ознаки сп'яніння і дії
водія щодо ухилення від огляду (пункт
5.4. вказаної Інструкції).
Такий же порядок огляду особи на стан
алкогольного сп'яніння передбачений
ст..266 КпАП України.
Отже, дослідивши протокол про
адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши письмові пояснення свідків,
суд приходить до висновку, що під час
складання протоколу та фіксації
фактичних даних працівником ДАІ був
порушений порядок, передбачений
вищевказаними нормативно-правовими
актами та порушені вимоги ст.266 КУпАП.,
оскільки ОСОБА_1 не було запропоновано
пройти огляд за допомогою використання
спеціальних технічних засобів, та
відсутня інформація про її
відсторонення від керування
транспортним засобом.
З огляду на вказане, суд приходить до
висновку, що у діях особи відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України і справа підлягає
закриттю на підставі п.1 ст.247 КпАП
Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку
із відсутністю у її діях складу
адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.С. Линник