overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/2806/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2014 року близько 16 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1, у АДРЕСА_1, ображав гр.
ОСОБА_2 нецензурними словами.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 241072, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється, його майновий стан та вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 05 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/2798/14-п
№ провадження 3/460/877/14 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

29.08.2014м. Яворів Суддя Яворівського районного суду Львівської області,
Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_2, 21.08.2014 року о 16.25 год., на автодорозі Львів-Краковець 23 км+50м керував автомобілем марки «ВАЗ-21011» д.р.н. НОМЕР_1, під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки "Опель-Астра" д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом інспектора ДПС взводу №6
ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області АБ2 № 964973 від 21.08.2014 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання і вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 124, ст. ст. 33, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя:
Справа № 460/2784/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2014 року гр. ОСОБА_1 о 15 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Замартинівській, керуючи автомобілем марки «Шкода
Октавіа», р.н. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці свого руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 313419, матеріалами доданими до нього, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, взявши до уваги дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винен у вчинені даного адміністративного правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/2783/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, торгового представника ТзОВ
«СавСервісНова»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2014 року гр. ОСОБА_1 о 17 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Лисенка, 29, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1, відчинив двері автомобіля, створивши перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «КІА», р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим завдав автомобілям технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.13 Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 967745, матеріалами доданими до нього, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.

Розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, взявши до уваги дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винен у вчинені даного адміністративного правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/2803/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2014 року о 11 годині 00 хвилин, гр.
ОСОБА_1 на автодорозі Львів-Краківець, 38 км., керував скутером без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 334705, іншими матеріалами справи, та поясненням особи правопорушника, який свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його майновий стан, і вважає за можливе, враховуючи малозначність вчиненого порушення, обмежитись щодо нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, 130 ч.1, 268, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 130 ч. 1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/2225/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого у ФОП ОСОБА_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2014 року о 07 годині 50 хвилин у с.
Зелів, Яворівського району Львівської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9а Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 334568, іншими матеріалами справи, та письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До Яворівського районного суду надійшло клопотання ПАТ
«Кар'єроуправління», де ОСОБА_1 працює найманим працівником, та в якому просить матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього передати на розгляд трудового колективу ПАТ
«Кар'єроуправління», характеризуючи
ОСОБА_1 як сумлінного, добросовісного працівника.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ПАТ «Кар'єроуправління», суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд трудового колективу ПАТ
«Кар'єроуправління».

Керуючись ст. 21 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд трудового колективу ПАТ «Кар'єроуправління».

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/2740/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року

м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2014 року гр. ОСОБА_1 о 11 год. 50 хв. у с.Віжомля, керуючи транспортним засобом марки «Вайпер» без реєстраційного номера, перебуваючи у стані алкогольного спґяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 334587, матеріалами доданими до нього, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, взявши до уваги дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що
ОСОБА_1 винний у вчинені даного адміністративного правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винни у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковавуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/2742/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працівника ТзОВ «Еней»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2014 року гр. ОСОБА_1 о 10 год. 05 хв. у м. Яворові по вул. Лесі Українки, 47, на території ТзОВ «Еней», керуючи автомобілем марки «SSANG YONG ACTYON», р.н.
НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпеці руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (металевий стіл та металевий виріб), чим завдав автомобілю технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 334689, матеріалами доданими до нього, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.

Розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, взявши до уваги дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винен у вчинені даного адміністративного правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/2849/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2014 року о 08 годині 15 хвилин, гр.
ОСОБА_1 в м. Новояворівськ по вул. 50-Ліття УПА, 1, Яворівського району
Львівської області керував автомобілем «Фольксваген Гольф», р.н.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9(а) Правил безпеки дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 964978, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності його майновий стан, та який свою вину у вчиненому визнає, і вважає за необхідне обрати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 01 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/3026/14-п
№ провадження 3/460/926/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2014м. Яворів Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної
Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Утана Литва, проживаючої за адресою
АДРЕСА_1, працюючої прибиральницею в компанії "Сервест ЛТД",

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2014 року, о 13 год. 30 хв., в пункті пропуску «Краковець»
Яворівського району Львівської області, прикордонним нарядом
«Перевірка документів» було виявлено громадянку Латвії ОСОБА_1, яка слідуючи на виїзд з України подала закордонний паспорт, термін дії якого закінчився 15.04.2008 року.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1 від захисника та перекладача відмовилася, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо її не карати та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Крім особистого пояснення, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії
ЗхРУ№ 050807 від 15.09.2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1
КУпАП, а саме: спроба перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон
України без відповідних документів.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, її матеріальний стан, обставину, що пом'якшує відповідальність: щире каяття.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, щиро розкаюється у вчиненому, запевняє, що більше такого не допустить, суддя вважає за можливе обмежитись відносно неї усним зауваженням, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 22, 33, 276, 280, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/3081/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби
«Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2014 року о 14 год. 00 хв. на вїзд в
Україну прибув транспортний засіб марки «Фіат», р.н. НОМЕР_1, в якому їхав громадянин ОСОБА_1, який на паспортний контроль пред'явив документ гр. України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий 24 жовтня 2013 року на імя ОСОБА_2, в ході перевірки якого було встановлено, що даний документ не належить пред'явнику.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 050960, іншими матеріалами справи, та особистим поясненням особи правопорушника, який свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.1
КУпАП

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, та вважає за можливе, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, обмежитись щодо нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 204-1, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, провадженням закрити

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя