П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року Справа №607/13767/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали,
які надійшли від Тернопільської
об"єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; АДРЕСА_1 ,
працюючого головним бухгалтером ТОВ
«Купава - 5»

за статтями 1631 ч.1, 1634 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення:

встановив:

При перевірці Тернопільською
об'єднаною державною податковою
інспекцією ТОВ «Купава - 5» встановлено
порушення головним бухгалтером ТОВ
«Купава - 5» - ОСОБА_1 порядку ведення
податкового обліку, а саме занижено
податок на додану вартість , що
підлягає сплаті до бюджету за березень
2014 року та занижено податок на прибуток
на 2013 рік, а також подано недостовірні
відомості по ПДФО, чим порушено п.п. 138.1,
пп..138.10.3 п.138.10 ст.138; п.176.2 ст.176; п.198.6 ст.198
Податкового кодексу України

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доведена наступними
матеріалами справи дослідженими у
судовому засіданні, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
від 14.08.2014 року серія КН №661836; довідкою
від 08.08.2014 р., актом перевірки від 07.08.2014
року №5615/22-01/33357824.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1631КУпАП, тобто -
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку; ч.1 ст.1634 КУпАП - неутримання або
неперерахування до бюджету сум податку
на доходи фізичних осіб при виплаті
фізичній особі доходів, тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності.

Обираючи адміністративне стягнення
відповідно до ст.33 КУпАП, приймаючи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, особу винного, ступінь
його вини, визнання ним вини та щире
розкаяння у вчиненому, вважаю, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення за ст.1631 ч.1 КУпАП та за ст.1634
ч.1 КУпАП - у виді штрафу в дохід
держави.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст.36 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
остаточно накласти на ОСОБА_2 стягнення
у штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.33, 36, 163-1, 163-4, 276-280, 283, 284, 289 КУпАП , -

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтями 1631 ч.1, 1634 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення:

- за ст.1631 ч.1 КУпАП - 85 (вісімдесят
п"ять) грн. штрафу в дохід держави;

- за 1634 ч.1 КУпАП - 34 (тридцять
чотири) грн. штрафу в дохід держави;

На підставі ст.36 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення
у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід
держави.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя В.Л. Дзюбич