overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 г. с.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Караченцев І.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли із Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.1
КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2014 р., ОСОБА_1, влаштував родинну сварку з донькою за місцем мешкання, чим вчинив психологічне насильство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2014р. серія ХА № 141258.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

При накладенні стягнення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також слід зазначити, що згідно відповіді, наданої Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління мін доходів у Харківській області, надати реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_1 не має можливості з тієї причини, що ОСОБА_1 у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 173-2 ч.1, 13 ч. 1 п. 4), 221, 283-285, 326-328 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН не відомий), мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять гривень нуль копійок)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН невідомий), мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в
Харківському районі Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Начальнику відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ
Харківської області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.ст. 305
КУпАП письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

І.В.Караченцев
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 г. с.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Караченцев І.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли із Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 187 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2014 р. біля 23 час. 00 год., було проведено перевірку ОСОБА_1, за адресою:
АДРЕСА_1, який знаходиться під гласним наглядом в Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області, який на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2014 р. серія ХА № 140584.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.34 КпАП України, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.35 КпАП України, не встановлено.

Таким чином, суд приходе до висновку про необхідність застосування до
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 187 ч.1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), мешк. за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), мешк. за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в
Харківському районі Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Начальнику відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ
Харківської області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.ст. 305
КУпАП письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

І.В.Караченцев
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 635/8125/14-п

№3/635/1988/2014

19 вересня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ін НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2014 року о 14 годин 30 хвилин на 469 км +700 м автодороги Київ -
Харків -Довжанський ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ LANOS, номерний знак
НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA RAV4 номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2

В наслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дорожньо-транспортна пригода сталося у зв'язку з порушенням водієм
ОСОБА_1 п 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення притягуваним зазначеного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 956407 від 28 серпня 2014 року, схемою місця
ДТП.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, передбаченою ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжує відповідальність
ОСОБА_1, передбачених ст. 35 КУпАП не встановлено.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 34, 354, ст. 124, п. 4) ч. 1 213, 221, 248, 268, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ін НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ін НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя
Справа №635/7683/14-п
Провадження 3/635/1889/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року смт.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця сел.. Комосомольский
Харківської обл., не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2014 року Серії АВ2 № 956187, ОСОБА_1 06.08.2014 року о 23 год. 30 хв. на 462 км автошляху
Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем Ниссан державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи поворот праворуч з крайньої лівої смуги проїзної частини, не переконавшись в тому, що це буде безпечно, не пропустив транспортний засіб, що рухався у попутному напрямку та допустив зіткнення з автомобілем
Лексус, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим був нанесений матеріальний збиток.

Від письмових пояснень в протоколі від 07.08.2014 року Серії АВ2 № 956187 в присутності двох понятих ОСОБА_1 відмовився, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав.

Проте, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від від 07.08.2014 року Серії АВ2 № 956187;

- даними схеми місця ДТП, наявними в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2014 року Серії
АВ2 № 956187;

- поясненнями свідка ОСОБА_2, доданими до протоколу від 07.08.2014 року
Серії АВ2 № 956187.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ниссан державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 256, 283, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд
Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя
О.В.
Назаренко
Справа №635/7804/14-п
Провадження 3/635/1946/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року смт.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2014 року Серії АБ2 №956174, 13.08.2014 року о 1 год. 15 хв. на 471 км автошляху
Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАп. В присутності двох понятих виявив бажання прослідувати до медичного закладу для проходження медичного огляду

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2014 року Серії АБ2 №956174 ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що напередодні, в обід, випив пляшку пива і ввечері того ж дня керував автомобілем. Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення від від 13.08.2014 року
Серії АБ2 №956174;

даними письмових пояснень свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3;

висновком щодо результатів медичного огляду № 717 із КПОЗ «Обласний наркологічний диспансер», згідно якого
ОСОБА_1 станом на 01 год. 40 хв. 13.08.2014 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 256, 283, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд
Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя
О.В.
Назаренко
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 635/8284/14-п

№3/635/2012/2014

19 вересня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін НОМЕР_1, проживає: та зареєстрований АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов'язків у відношенні своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 12.08.2014 року 0 22 годині 00 хвилин бродяжила в м. Мерефа по вул.
Жуковського Харківського району харківської області.

У судове засідання притягуваний не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення притягуваним зазначеного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 140730/1261 від 18 серпня 2014 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАп.

При накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст. 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжує відповідальність
ОСОБА_1, передбачених ст. 35 КУпАП не встановлено.

Суддя вважає за необхідне та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 34, 354, ч. 1 ст. 184, п. 4) ч. 1 213, 221, 248, 268, 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ін НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ін НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 р. сел.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Караченцев І.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли із Люботинського ВМ
Харківського РВ ГУМВС України в
Харківській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2014 р., ОСОБА_1, знаходячись в
АДРЕСА_2, влаштував родинну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2014 р. серія ХА № 940704.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.34 КпАП України, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.35 КпАП України, не встановлено.

При накладенні стягнення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також слід зазначити, що згідно відповіді, наданої Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління мін доходів у Харківській області, надати реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_1 не має можливості з тієї причини, що ОСОБА_1 у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 173-2 ч.1, 13 ч. 1 п. 4), 221, 283-285, 326-328 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН невідомий), мешк. за адресою: АДРЕСА_1 за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн. 00 коп.
(вісімдесят п'ять гривень нуль копійок)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН невідомий), мешк. за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в
Харківському районі Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Начальнику відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ
Харківської області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.ст. 305
КУпАП письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

І.В.Караченцев
Справа №635/8060/14-п
Провадження 3/635/1984/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року смт.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Назаренко О.В.,

за участі секретаря судових засідань
Житенькової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючій головним бухгалтером ТОВ
«Мерефянська Скляна Компанія», зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, що притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2014 року Серії АА № 633282 ОСОБА_2 порушила правила ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податку на додану вартість на суму 255 052,58 грн., чим порушено п.п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 208 ПК України.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2014 року Серії АА
№ 633282;

- даними акту перевірки № 1195/20-23-22-04-10/32952061 від 08.08.2014, що міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП, а саме: порушення іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 256, 283, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд
Харківській області.

Суддя
О.В.
Назаренко
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 635/8138/14-п

№3/635/1994/2014

19 вересня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2014 року о 17 годин 15 хвилин на 518 км+80м автодороги
Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO NEXIA номерний знак
НОМЕР_2 при виборі безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем FORD номерний знак НОМЕР_3, під керуванням
ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку.

В наслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дорожньо-транспортна пригода сталося у зв'язку з порушенням водієм
ОСОБА_1 п12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення притягуваним зазначеного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 955326 від 19 серпня 2014 року, схемою місця
ДТП.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, передбаченою ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжує відповідальність
ОСОБА_1, передбачених ст. 35 КУпАП не встановлено.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 34, 354, ст. 124, п. 4) ч. 1 213, 221, 248, 268, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ін НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ін НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя