overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 658/3348/14-п
(провадження № 3/658/1117/2014 )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014

м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська
Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Самаркан Узбекістан, громадянки
України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Каховського міськрайонного суду
Херсонської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання правопорушниці вказано - АДРЕСА_1

Для розгляду адміністративної справи по суті ОСОБА_1 викликалася судовою повісткою до суду на 07.08.2014 року за адресою, вказаною в протоколі.

Судова повістка повернулася до суду з відміткою про те, що за даною адресою
ОСОБА_1 не проживає.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки правопорушниця не належним чином сповіщена про розгляд справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП направити до ВДАІ
Каховського РВ для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г. В.
Подіновська
Справа № 658/3243/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

07 серпня 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська
Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Камишанка Каховського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
(індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.07.2014 року о 20.00 годині ОСОБА_1 на автошляху Одеса-Мелітополь 316 км., в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «М 2140», номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей; у присутності двох свідків на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку огляд на стан сп'яніння - відмовився, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився та не оскаржив.

Вину визнав, розкаюється.

В діях особи, який притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, однак враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вважає можливим застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 40-1, 130 ч. 1, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - адміністративний арешт на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 592/8595/14-п
Провадження № 3/592/1769/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від Ковпаківського РВ м.
Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 197 КУпАП, -

Встановив:

06.08.2014 року встановлено, що за адресою:
АДРЕСА_1, проживає гр. ОСОБА_1 без паспорта з 09.10.2013 р., який не подав заяву для оформлення паспорта громадянина
України після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць, чим порушив п.2 п.18 «Положення про паспорт громадянина України». Таким чином
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину визнав, крім того, його провина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього, як до неповнолітнього, заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 197 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КпАП України

Застосувати до ОСОБА_1, як до неповнолітнього, заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Б.В. Хитров
Справа№ 640/648/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді: Ніколаєнко І.В., при секретарі:
Газіній О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП
«ОСОБА_2», проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року о 18.15 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_1, рухаючись по Бєлгородському шосе в районі АЗС ANP в м. Харкові, невірно обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
Мітсубіші д.н. НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, рапортом працівника міліції.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення гр.
ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення та його суспільну небезпеку та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч. 1, 279, 283, 124 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя
Ніколаєнко І.В.
Справа № № 585/2966/14-п
Номер провадження 3-в/585/21/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н.М., розглянувши подання заступника начальника Конотопського МВ КВІ
Барсукової Т.М. відносно ОСОБА_2 про вирішення питання щодо виконання постанови згідно ст.ст. 321-1, 304 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання заступника начальника Конотопського
МВ КВІ Барсукової Т.М. про вирішення питання щодо виконання постанови згідно ст.ст. 321-1, 304 КУпАП відносно
ОСОБА_2

14.08.2014 року від інспектора Роменського
РП КВІ Різник О.В. надійшла заява про повернення матеріалів відносно ОСОБА_2 на дооформлення.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника
Конотопського МВ КВІ Барсукової Т.М. відносно ОСОБА_2 про вирішення питання щодо виконання постанови згідно ст.ст. 321-1, 304 КУпАП, повернути заступнику начальника Конотопського МВ КВІ
Барсуковій Т.М. на доопрацювання.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона
Справа № 658/3341/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

07 серпня 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська
Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кишинев, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

19.06.2014 року о 18.10 годині ОСОБА_2 у м.
Каховка, по вул. Блюхера, в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки
«Каникі», без номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком № 107 від 19.06.2014 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, за результатами якого ОСОБА_2 під час керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного сп'яніння, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився та не оскаржив.

Вину визнав.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 40-1, 130 ч.1, 268, 276, 283, 284
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 658/3257/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

31 липня 2014 р. м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Подіновська Г.В., розгля-нувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністра-тивної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Ук-раїни, уродженця м. Каховка
Херсонська область, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

19 червня 2014 року о 02.30 год. в м.
Каховка по вул. К.Лібкнехта ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобіль ВАЗ 21011 (номерний знак
НОМЕР_1) з явними ознаками ал-когольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9
«а» ПДР.

Огляд на стан сп'яніння проводився за в
Каховський ЦРБ. Згідно висновку № 106 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 червня 2014 року,
ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, просив не позбав-ляти права керування транспортними засобами.

В діях винного наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що повністю підтверджується його поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком № 106 від 19 червня 2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу право-порушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративний арешту.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі вине-сення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується осо-бою, на яку покладено таке стягнення (ст. 40-1 КУпАП).

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 40-1,130, 268, 283, 284, 326
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - адміністративний арешт на строк 7 (сім) діб, обчислюючи строк з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(отримувач платежу - УДКСУ в
Каховському районі; код отримувача - 38008980; номер рахунку отри-мувача - 0199; назва рахунку - Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача - ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача - 852010, код класифікації доходів бюджету - 22030001 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 658/3245/14-п
(провадження № 3/658/1076/2014 )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014

м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська
Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чорноморівка Каховського району Херсонської області, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1.

за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення вимог ст. 256
КупАП, а саме: в протоколі не вказано номер будинку правопорушника, не вказано чи позбавлявся ОСОБА_2 права керування транспортними засобами, оскільки санкцією ст. 121 ч. 4 КУпАП передбачено позбавлення водіїв права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП направити до ВДАІ
Каховського РВ УМВС для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г. В.
Подіновська
Справа № 658/3252/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

31 липня 2014 р. м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Подіновська Г.В., розглянув-ши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відпо-відальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифі-каційний номер в матеріалах справи відсутній, уродженця м. Каховка
Херсонської області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 січня 2014 року о 07.30 год. ОСОБА_1 на автодорозі Херсон-Генічеськ 57 км+100 м. керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 968»
(державний номер НОМЕР_1), в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час руху в умовах ожеледиці не вибрав безпечну швидкість руху, не впоравшись з керуванням здійснив виїзд на середину зустрічного руху де здійснив зіткнення з транспортним засобом
«Опель Віваро» (державний номер
НОМЕР_2» під керуванням ОСОБА_2, про що складено протокол, з яким виний ознайомвся та не оскаржив. В результаті
ДПТ транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник у скоєнні ДТП вину визнав.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад пра-вопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення є постанова про закриття кри-мінального провадження від 06.06.2014 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.01.2014 року.

Згідно ст. 38 ч. 4 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушен-ня адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рі-шення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

При таких обставинах, визнаючи доведеним, що ОСОБА_1 порушив Правила дорож-нього руху, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, однак суд вважає за необхідне звільнити його від накладення адміністративного стягнення у зв'язку з спливом строків давності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі ст.ст. 9.10.124.268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передба-ченого ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 на підставі ст. 38 КУпАП звільнити від накладення ад-міністративного стягнення у зв'язку зі спливом строків давності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором про-тягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги
(подання) до Апеляційного суду
Хер-сонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 658/3342/14-п
Справа № 658/3343/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська
Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Чорнянка Каховського району
Херсонської області, громадянина
України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 121 ч. 7, 126 ч.2 КУпАП,

установив :

18.05.2014 р. о 16.50 год., ОСОБА_1 у смт. Нова
Мачка Цюрупинського району, по пров.
Мар'ївському, 11, керувала транспортним засобом «Вайпер», без державного номерного знаку, який не зареєстровано в органах ДАІ, чим порушила п. 2.9 в ПДР
України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким правопорушниця ознайомлена, згодна.

18.05.2014 р. о 16.50 год., ОСОБА_1 у смт. Нова
Мачка Цюрупинського району, по пров.
Мар'ївському, 11, керувала транспортним засобом «Вайпер», без державного номерного знаку, не маючи права на керування транспортними засобами, чим порушила п. 2.1 а ПДР України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким правопорушниця ознайомлена, згодна.

Вину визнала.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

В діях винної вбачається склад правопорушення, передбачений ст. ст. 121 ч. 7, 126 ч. 2 КУпАП.

Однак, відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Оскільки адміністративне правопорушення вчинено винною у віці 17 років, суд вважає можливим застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1
КУпАП - попередження.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 13, 24-1, 36, 121 ч. 7, 126 ч. 2, 221, 283, 284, 286 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа№ 640/673/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Ніколаєнко І.В., при секретарі
Газіній О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
Київського району м. Харкова та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: м. Харків,
Горянська, 71А,

за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

13.01.2014 року о 12.30 год., ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21011 д.н. НОМЕР_1 по вул.
Паризької Комуни в м. Харкові з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5, 2.9(а) Правил дорожнього руху України. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо його не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 117454 від 13.01.2014 року, поясненнями свідків, карткою обліку адміністративного правопорушення, складеного ВДАІ
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, його суспільну небезпеку та призначає адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч. 1, 279, 283, 130 ч. 2 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, на підставі якої накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 /п'ятдесят шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя
Ніколаєнко І.В.