Суворовський районний суд міста Одеси
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"13" серпня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Деркачов О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, матеріали УДАІ ГУМВС
України в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Одеської обл., з
середньо-спеціальною освітою, не
працевлаштованого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер відсутній,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

Об 11 годині 30 хвилин 13 липня 2014 року
ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки
«Богдан 211040», р/н НОМЕР_1, по польовій
дорозі в с. Скосарівка Миколаївського
р-ну Одеської області, в порушення
вимог п.2.3.«б» Правил дорожнього руху,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№1306, був неуважним, не відреагував на
зміну дорожньої обстановки, внаслідок
чого допустив наїзд на вибоїну, чим
завдав транспортному засобу механічні
пошкодження.

При складанні інспектором ДАІ 13 серпня
2014 року протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_2 заперечень щодо
його змісту не мав, провину свою
визнавав, про час і місце судового
розгляду був повідомлений під розпис в
протоколі, однак в судове засідання не
з'явився.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП,
при розгляді даної категорії справ
присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, не
є обов'язковою, то суддя вважає
можливим вирішити справу у відсутність
ОСОБА_2

Винність ОСОБА_2 в порушенні правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу,
підтверджується аналогічним змістом
оголошених в суді протоколу про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
його особистих письмових пояснень
(а.с.2), а також протоколом огляду і
перевірки технічного стану автомобіля
від 13 липня 2014 року, згідно з яким той
мав зігнутість середньої частини
переднього бамперу та захисту двигуна
(а.с.3).

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що інспектор ДАІ в протоколі
серії АВ2 №646457 від 23 липня 2014 року
обґрунтовано дійшов висновку, який
відповідає фактичним обставинам
справи, про порушення ОСОБА_2 правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу, у
зв'язку з чим, є правильною
кваліфікація скоєного ним діяння за
ст.124 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного
стягнення суддя враховує характер
скоєного правопорушення, відсутність
тяжких наслідків, особу порушника, який
вперше притягується до даного виду
відповідальності, а також його
ставлення до скоєного, у зв'язку з чим
вважає можливим накласти на ОСОБА_2
штраф в максимальному розмірі,
передбаченому санкцією ст.124 КУпроАП,
не позбавляючи його права управління
транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП,
суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер відсутній, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпроАП, стягнення у виді штрафу в
розмірі 25 (двадцяти п'яти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто стягнути з ОСОБА_2 в
доход держави 425 (чотириста двадцять
п'ять) гривень та судовий збір у розмірі
36,54 гривень.

Після набрання постановою чинності
вилучене водійське посвідчення -
повернути ОСОБА_2

Постанову може бути оскаржено або на
неї внесено подання прокурором до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

О.В.Деркачов