overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/638/2746/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« 29 » сентября 2014 года
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал, поступивший от ОДПС при УМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.4 КУоАП,
« 29» августа 2014 года гр-н ОСОБА_1 управляя автомобилем Форд Транзит г.н.
НОМЕР_1 в 20 час. 09 мин. на пер. Мечникова, 2 своевременно не подал световым сигнальным показателем левого поворота перед перестраиванием не предоставил дорогу автомобилю ВАЗ г.н. 0580, который двигался в попутном направлении и не выполнил мер предупредительного характера, в последствии чего создал аварийную ситуацию, а именно заставил водителя
ВАЗ г.н. 0580 резко снизить скорость, чтоб избежать столкновения. Допустил нарушение п. 9.2, 9.4, 10.3 правил дорожного
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122
Виновность правонарушителя в совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном объеме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, протоколом, объяснениями правонарушителя.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне, времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Судья, изучив материалы об административном правонарушении пришел к выводу о наличиях в действиях водителя ОСОБА_1 нарушений п. 9.2, 9.4, 10.3
ПДД Украины, состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.4 КУоАП.
При назначении наказания в совершении вышеуказанного правонарушения, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень ее вины, имущественное положение.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4 КУоАП,- п о с т а н о в и л:
Признать водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП.
Привлечь водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 680,00 грн. (шестьсот восемьдесят грн. 00 коп.).
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход государства судебный сбор в размере 36,54
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области путем подачи через Дзержинский районный суд г. Харькова апелляционной жалобы в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья
Постановление вступил в законную силу
«___» _____________ 20___ г.
Срок предъявления постановления к исполнению до «___» __________________ 20__ г.
Постановление выдано: «___» ______________
Судья ___________________________
Секретарь _______________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2014 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області у відношені
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

04.05.2014 року о 02:00 годині гр. ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані у громадському місці за адресою м.
Харків, вул Зіркова, б.2-А. Відносно
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КУпАП України

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи судом повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 001885 від 19.05.2014 року, рапортом лейтенанта міліції.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 19.05.2014 року, правопорушення мало місце 04.05.2014 року, отже, строки притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились, тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,247 п.7, 283,284 п.3 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, закрити у зв'язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -
Я.В. Губська
Справа№ 640/4881/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Губська Я.В., розглянувши клопотання Харківської митниці
Міндоходів про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу - постанови Київського районного суду м.
Харкова від 26.03.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2013 року постановою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 грн. та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил - 30 пачок цигарок «Прима
Донна», загальною вартістю 102 грн., які знаходяться на зберіганні на складі
Харківської обласної митниці.

30 вересня 2014 року до суду надійшло клопотання від заступника начальника
УБК та МП Гриценка С.М., у якому стягувач просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документу -постанови Київського районного суду м.
Харкова від 26.03.2013 року до виконання в частині штрафу.

Своє клопотання представник
Харківської митниці Міндоходів аргументує тим, що за результатами звірки, проведеною митницею за судовими рішеннями 2013 року, було встановлено, що за вказаною постановою
Київського районного суду м. Харкова виконавче провадження з примусового виконання рішення в частині штрафу не було відкрито, у зв'язку з чим строк пред'явлення виконавчого документу до виконання вичерпано.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у матеріалах справи міститься супровідний лист про направлення трьох копій постанови до
Харківської обласної митниці, але докази про отримання даних копій постанови Харківською обласною митницею в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин суд, враховуючи, що стягувачем у зазначеній справі виступає держава в особі Харківської митниці Міндоходів та з метою уникнення втрат дохідної чпстини
Державного бюджету України, суд задовольняє клопотання та продовжує строк для виконання постанови
Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 301-304 КпАП України, ст.ст. 18, 24, 64 Закону України «Про виконавче провадження», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова №640/4881/13-п від 26.03.2013 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 472 МК
України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 грн. та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил - 30 пачок цигарок «Прима Донна», загальною вартістю 102 грн., - на термін 3 місяці до 05 січня 2015 року.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Я.В. Губська
Справа № 626/2181/14-п
Провадження № 3/626/712/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко
І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 за ч.1 ст. 51
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2013 року о 22-й годині ОСОБА_1, в м.Красноград Харківської області по вул. Харківській, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки прапору України з приміщення дитячої музичної школи. Своїми діями завдав збитки на суму 50 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, крім того вона підтверджується складеним протоколом ХА №830797/860 від 29.09.2014 р., поясненнями ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, суд встанови, що дії ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

Керуючись ст.ст. 51 ч. 1 КУпАП, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, Законом України
"Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0300, одержувач -УДКСУ у Красноградському районі, Харківської області, код одержувача 37886402, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі-340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р №0300,
МФО-851011, одержувач: УДКСУ у
Красноградському районі, код одержувача - 37886402, банк одержувач:
ГУДКСУ в Харківській області.

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в Красноградському РВ
ГУМВС України в Харківській області - повернути дитячій музичній школі м.Краснограда.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 626/2120/14-п
Провадження № 3/626/689/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко
І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Красноград Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2014 року о 19.00 год. за місцем свого проживання АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2
Під час конфлікту висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення ХА № 830545/832 від 18.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлені.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст., ст. 173-2 ч.1, 283, 284, 285, 287
КУпАП України, Законом України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0300 , МФО - 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача - 37886402, банк одержувача -ГУДКУСУ в Харківській області. Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі-102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на р/р №0300,
МФО-851011, одержувач: УДКСУ у
Красноградському районі, код одержувача - 37886402, банк одержувач:
ГУДКСУ в Харківській області.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
І.Г.Рибальченко.
Справа № 629/4281/14-п
Номер провадження 3/629/725/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВ ГУМВС
України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с.Домаха,Лозівського району,
Харківської області, громадянина
України, з середньою освітою, одруженого,не працюючого, на обліку в центрі зайнятості не перебуваючого,зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, до кримінальної та адміністративної відповідальності, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.10.2014 року о 15год.30хв. гр.
ОСОБА_1,знаходячись на 2 м-ні м.Лозова поблизу буд.№16,продавав виноград домашнього вирощення, в місці де це заборонено, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1
КУпАП.

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся. Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом ХА № 001800 від 02.10.2014р. про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.160 ч.1 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини,що пом»якшую та обтяжують відповідальність правопорушника, тому можливо провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 160 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в :

Адміністративне провадження по справі за ст. 160 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 - закрити, обмежитись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.О.Дегтярчук
Справа № 627/1485/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Богодухівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого головою ФГ ОСОБА_2,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Головою ФГ ОСОБА_2 виплачувалася заробітна плата за першу половину місяця без утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, чим порушено п.127 п. 1 ст. 127, п.п.168.1.1.п.168.1 ст.168, п.п.70.16.1. п.70.16 ст.70 глави 6 розділу ІІ, п.п.119.2 ст. 119 ПК
України. За вказане порушення передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №094689 від 28.08.2014 року, витягом з акту перевірки
№1132/220/22727145 від 28.08.2014р., його також не заперечує сам правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 34
(тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ
Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ
В.А.Каліберда

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання « »_________________р.
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/8087/14-п
Провадження № 3/644/1862/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, адреса: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

07 липня 2014 року о 19.25 годин, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 і рухався по вул. Космонавтів в м. Харкові, у стані алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.5, 2.9А
Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом інспектора ДАІ.

Суд враховує, що відсутні будь-які обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. У зв'язку з цим , суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень (ст. 23 КУпАП) на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний термін, тобто на один рік.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 646/7721/14-п

Пр. № 3/646/1536/2014

01.08.2014 року м. Харків

01 серпня 2014 року Суддя
Червонозаводського районного суду м.
Харкова Прошутя І.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т н о в и в :

05.07.2014 року о 18-30 годині, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», державний номер
НОМЕР_1, по пр. Гагаріна, біля будинку 362, в м. Харкові, перед зміною напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2115», державний номер НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду, та допустив порушення п.п.10.1 Правил дорожнього руху
України.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив не призначати строгого адміністративного стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 715796 від 05.07.2014 року, схему ДТП, дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та пизначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -
Прошутя І.Д.
Номер справи 220/1148/14-п
Номер провадження 3/220/456/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року смт. Велика
Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

(міського) суду Донецької області
Єфименко В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Великоновосілківського району при
УДАІ УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 23.08.2014 р., о 18 годині 10 хвилин, в смт.Велика Новосілка по вул.Пушкіна Великоновосілківського району керував моторолером марки
Муравей, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова) повторно на протязі року. Від продуття алкотестеру
«Драгер» та проходження медичного огляду в медичному закладі на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, хоча був належним чином повідомлений і не надав суду пояснень своєї поведінки.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 130 ч.2 КпАП України та ст.4 Закону

України «Про судовий збір»

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три (3) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0001, , МФО 834036 в відділенні будь-якого банку України судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя
Єфименко В.І.