ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4477/14-п
Провадження № 3/210/1023/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" серпня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Чайкіна О.В., розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
знаходиться вищевказана справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Разом з тим, при підготовці до розгляду
адміністративного матеріалу щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст.187
КУпАП, суд прийшов до висновку про
неможливість його розгляду з наступних
підстав.

Дослідивши надані матеріали у порядку,
передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до
висновку про необхідність повернення
матеріалів справи на дооформлення,
оскільки протокол про адміністративне
правопорушення складено з порушенням
вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративне правопорушення, затв.
Наказом Міністерства внутрішніх справ
від 22.02.2001р. за № 185 (із змінами та
доповненнями), а саме:

- в п. 9, зазначено, що особа піддавалась
протягом року адмінстративному
стягненню, однак до матеріалів справи
не надано жодних підтверджуючих
документів;

- особі, яка вчинила адміністративне
правопорушення не повідомлено про час
та місце розгляду адміністративної
справи.

- не зазначено повністю
фактичне місце проживання та місце
прописки особи на час вчинення
правопорушення (не вказано
найменування міста чи села де він
проживає);

Крім того, для правильної кваліфікації
дій ОСОБА_3 повинні бути підтверджуючі
матеріали щодо вчинення нею
адміністративного правопорушення, а
саме: до протоколу серії ДН № 510131 не
додано доказів, які б підтверджували,
що особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності
піддавалась адміністративному
стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП, що є
обов'язковою умовою для притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 187 КУпАП. З матеріалів справи
лише вбачається, що ОСОБА_3 відповідно
до постанови суду від 06 березня 2014 року
звільнена від адміністративної
відповідальності.

Також відповідно з ст. 268 КУпАП України
присутність особи, яка притягається до
адміністративного правопорушення за
ст. 187 КУпАП є обов'язковою, тому
необхідно доставити гр. ОСОБА_3 у
приміщення Дзержинського районного
суду м. Кривого рогу для розгляду
справи.

Між тим, з матеріалів адміністративної
справи вбачається, що протокол про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187
КУпАП постановою суду було повернуто
для належного оформлення.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами від імені України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Однак, перевіривши матеріали справи,
приходжу до висновку, що вказівок
зазначених в постанові суду виконано
не було.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином, а вказані вище недоліки та
неповнота не можуть бути усунені в
суді, вважаю необхідним направити дану
справу до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст..256, 278, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КУпАП
повернути до Дзержинського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В. Чайкіна