overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №206/4126/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.07.2014р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко
О.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, яка надійшла у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки
Узбекистан, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року о 11 год. 00 хв. біля будинку № 21 по вул. Роторна гр. ОСОБА_1 в невстановленому місці з рук реалізовував речі, а саме 10 шт. чоловічих трусів, 10 шт. жіночих трусів і 12 шт. чоловічих шортів, чим порушив чинне законодавство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений про день та час слухання справи належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДН №802450 від 25.06.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1, протоколом огляду, та іншими письмовими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного та, керуючись ч.2 ст. 160, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102 (сто дві) гривні з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10 - денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду в Дніпропетровській обл.

Суддя
О.В. Поштаренко
Справа №206/4649/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.2014р суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська
ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року о 05 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2110 д/н НОМЕР_1 по вул. Іларіонівська, 64 в м.
Дніпропетровську з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголя з прожнини рота). На вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії АВ2 № 944068 про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами в їх сукупності.

Приймаючи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В. Поштаренко
Справа № 190/1595/14-п
Провадження 3/190/384/14
ЄРДР №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м. П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Семенников
О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з П'ятихатського
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Троїцьке П’ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН
№106850 від 13.08.2014 року ухвалою
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 05.06.2014 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із встановленням певних обмежень, в т.ч. забороною виходу з будинку АДРЕСА_1 з 20год 00хв до 04год00хв. та інш. Проте
ОСОБА_1 в порушення встановлених вимог самовільно, без повідомлення
П'ятихатського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, з 20год 00хв 12 серпня 2014 року по 04год 00хв 13 серпня 2014 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги умови встановленого адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 при розгляді справи підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення при викладених у протоколі від 13.08.2014 року обставинах, вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією ухвали
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 05.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховується характер скоєного правопорушення та особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.187, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Троїцьке П’ятихатського району Дніпропетровської області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Троїцьке П’ятихатського району Дніпропетровської області, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області

Суддя

О.Ю.Семенников
Справа № 206/4660/14-п
Провадження № 3/206/841/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ПЧ-8, майстер, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року о 09. год. 40 хв. ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за утримання залізничних переїздів майстер ПЧ-8, не виконав вимогу припису
Державтоінпекції № 19 від 24.06.2014 року щодо відсутньої дорожньої розмітки, термін дії якого вийшов 02.07.2014 року, чим порушив вимоги ст.. 10 ЗУ «Про міліцію».

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнав в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 669961 від 02.07.2014 року, поясненнями та ін. матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 188-28, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на користь держави у розмірі 255 ( двісті п»ятдесят п»ять ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10 - денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду в Дніпропетровській обл.

Суддя :
О.В. Поштаренко
Справа № 206/4666/14-п
Провадження № 3/206/847/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м.
Дніпропетровську по вул. Набережна
Леніна в районі АЗС «Юкон», керував автомобілем Тойота державний номер
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп»ягніння, медичний огляд на стан сп»ягніння проведений у ДОНД, висновок огляду № 3889.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 828407 від 08.07.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя
О.В. Поштаренко
Справа № 206/5044/14-п
Провадження № 3/206/953/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 року близько 21 год. 30 хв.
ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не знаходився за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно на протязі року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причина неявки суду невідома.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №802637 від 30.07.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості ОСОБА_1, ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5
(п'яти) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Суддя
О.В. Поштаренко
Справа № 206/4747/14-п
Провадження № 3/206/890/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Поштаренко В.О, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Дарницьким РВ ДМУ УМВС
України від 4 серпня 2006р, працюючого на посаді директора ТОВ «ФІРМА
«ВІП-ГАРАНТ», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року головним державним ревізор-інспектором Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська, складено протокол
№58/2203 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яким встановлено, що при перевірці ТОВ
«ФІРМА «ВІП-ГАРАНТ» (код за ) по взаємовідносинам із ТОВ
«ПРОМ-ЛОГІСТИКА» (код за ) за лютий 2014р., за питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість, порушено п.198.2, п.198.3 ст.198, п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення податкового кредиту у лютому 2014р. на суму 165 440,00грн., що в свою чергу призвело до порушення п.198.2, п.198.3, 198.6 ст.198, п.201.1 ст.201
Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість у лютому 2014 року на загальну суму 165 440,00грн., що було виявлено актом перевірки №1682/2203/32952501 від 16.05.2014р, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №58/2203 від 24.06.2014р., актом 1682/2203/32952501 від 16.05.2014р.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У той же час, суд не може призначити покарання ОСОБА_1 за порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушено п.198.2, п.198.3 ст.198, п.201.1 ст. 201
Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення податкового кредиту у лютому 2014р. на суму 165 440,00грн., що в свою чергу призвело до порушення п.198.2, п.198.3, 198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість у лютому 2014 року на загальну суму 165 440,00грн., оскільки із адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено в лютому 2014р, а протокол про адміністративне правопорушення був складений 24.06.2014р.
Тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено в 10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

С У Д Д Я :
О.В. Поштаренко
Справа № 206/4925/14-п
Провадження № 3/206/913/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року о 00 год. 35 хв. ОСОБА_1 у м.
Дніпропетровську по вул. Набережна
Перемоги, 10, керував автомобілем Тойота державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп»яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, зіниці очей не реагують на світло ), на вимогу пройти медичний огляд на встановлення стану сп»яніння, відмовився у присутності двох свідків.

06.08.2014 року постановою Самарського районного суду м.Дніпропетровсвська
ОСОБА_1, був визнав винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 828465 від 21.07.2014 року, постановою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 06.08.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя
О.В. Поштаренко
Справа № 206/4926/14-п
Провадження № 3/206/914/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2014 року о 20 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель-Вектра, державний номер НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул.. Б. Хмельницького та пр.
Металургів в м. Запоріжжя, на заборонений сигнал світлофора червоний, допустив зіткнення з автомобілем Мерседес державний номер
НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_3. В результаті постраждалих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 724283 від 13.07.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на користь держави у розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя
О.В. Поштаренко
Справа № 462/5828/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2014 р., о 22 год. 50 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 21213», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул.
Трильовського - Антонича у м. Львові, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком № 698/1902 від 10.08.2014 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, враховуючи особу порушника, а саме факт того, що останній не працює, кількість етанолу в організмі правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.08.2014 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Заводська, 105 керуючи транспортним засобом «Опель
Омега» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, не вибрав безпечної дистанції руху в результаті чого допустив наїзд на стоячий автомобіль «Форд» д.н.з. НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення, висновком ХОНД, схемою місця ДТП та письмовими показаннями свідків, дослідженими в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в сумі 425 грн., за ст. 130 ч. 1 КУпАП - у виді штрафу в сумі 5 900 грн.

У відповідності із ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 5 900 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л. Трембач