Справа
№ 171/2078/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2014 року

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ
Апостолівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого на Криворізькій
ТЕС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
який притягається до відповідальності
за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 146994 від
11.07.2014 р., ОСОБА_1, 11.07.2014 року о 06.50 годині
в м. Апостолове по вул.Елеваротрій,
керував автомобілем Форд Скорпіо ,
державний номер НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, почервоніння очей), який на вимогу
працівника міліції відмовився пройти
медичний огляд для встановлення стану
сп'яніння в присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п.2.5 ПДР за що
передбачена відповідальність ч.1 ст. 130
КУаАП.

ОСОБА_1.в судовому засіданні пояснив ,
що 11.07.2014 року він алкоголю не вживав. В
цей день, він о 06.50 год. їхав на роботу і
його зупинили працівники ДАІ по вул.
Елеваротрій в м. Апостолове, коли він
керував автомобілем Форд Скорпіо ,
державний номер НОМЕР_1 і заявили, що
він керує автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння, запропонували
поїхати до мед. закладу для проведення
медичної експертизи. оскільки він був
тре звий він запропонував пройти тест
на алкотестері на місці зупинки, тому,
що у нього не було часу на поїздку до
лікарні. Працівники ДАІ нічого не
слухали і склали протокол про
адміністративне правопорушення
відносно нього, після чого вилучили
права. Коли він приїхав на роботу,
співробітники пояснили, які можуть
бути наслідки за керування
транспортними засобами в стані
алкогольного сп'яніння, тому він
відразу ж поїхав до лікарні в м.
Апостолове, де пройшов медичне
обстеження, за висновком якого факту
сп'яніння виявлено не було.Просить
справу закрити , оскільки дане
правопорушення не скоював.

При дослідженні матеріалів
адміністративної справи, протоколу про
адміністративне правопорушення
приходжу до висновку, що в діях водія
ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Стаття 130 ч.1 КпАП України
передбачає відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Висновком комунального закладу
«Апостолівська центральна районна
лікарня» Дніпропетровської обласної
ради від 11.07.20143 року зафіксовано, що
ОСОБА_1 о 08.15 год обстежений на вживання
алкоголю, однак будь-яких ознак
алкогольного сп'яніння у нього не
виявлено.

Враховуючі вищевикладене, вважаю
що противоправні дії ОСОБА_1 не знайшли
свого повного і об'єктивного
підтвердження, вказані протиріччя
свідчать про відсутність в його діях
складу правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1 КпАП України, тому, відповідно
до ст. 247 КпАП України, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 283, 284 КпроАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

В притягненні до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України -
відмовити.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
відносно ОСОБА_1, в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України - закрити, за відсутністю в
його діях складу правопорушення.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: М. М. Пензев