Справа № 473/3766/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"21" серпня 2014 р. суддя Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області Домарєва Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська
та Вознесенського району про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
село Воронівка, Вознесенського району,
Миколаївської області, працюючого
трактористом ПП «ОСОБА_2», на утриманні
одна неповнолітня дитина, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

- за ч. 4 ст. 122 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

06.08.2014 року до Вознесенського
міськрайонного суду від ВДАІ з
обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району надійшов
протокол про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, з якого
вбачається, що 29.07.2014 року о 14 год. 10 хв. в
с. Воронівка по вул. Клімовцова ОСОБА_1
керуючи трактором «Беларусь»,
державний номер НОМЕР_2, не надав
перевагу у русі автомобілю ВАЗ 21099,
державний номер 0124, який рухався по
головній дорозі. Своїми діями змусив
водія автомобіля змінити напрямок і
швидкість руху, загальмувати, та подати
звуковий сигнал, щоб уникнути ДТП, чим
порушив п. 16.11 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП не визнав, та пояснив, що аварійну
обстановку не створював.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями
провадження у справах про
адміністративні про порушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

В протоколі про адміністративне
правопорушення АА2 № 501498 від 29.07.2014
року відсутні докази вини ОСОБА_1, у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП, а саме в матеріалах справи
містяться покази лише одного свідка
працівника ВДАІ з обслуговування м.
Вознесенська та Вознесенського району,
крім того, немає пояснень та прізвища,
ім'я, по-батькові, адреси водія
автомобіля, якому створено аварійну
обстановку.

Представлені в протоколі про
адміністративне правопорушення
докази, які б підтверджували вину водія
ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП є недостатніми та недопустимими,
для визнання його винним у вчиненні
вказаного адміністративного
правопорушення.

Таким чином, провадження по
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю
через відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Н підставі ст. 247 п. 1 КУпАП,
керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О
В И Л А:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з
відсутністю в його діях події і складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Н.В.
Домарєва