Провадження № 3/161/3083/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
01 вересня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, інд. номер
НОМЕР_1,

- за ст.44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.07.2014 року, близько 15 год. 00 хв.,
перебуваючи на за вокзальному ринку в
м.Луцьку по вул.К.Карого, незаконно
зберігав при собі, без мети збуту,
порошкоподібну речовину, яка згідно
висновку експерта № 409/409 від 29.07.20014
року містить в собі психотропну
речовину - амфетамін массою - 0,0402 гр. та
речовину рослинного походження, яка
являє собою небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено - канабіс в
перерахунку на висушену речовину - 2.38
гр.

В судовому засіданні, ОСОБА_1, винність
у незаконному зберіганні психотропних
та наркотичних речовини визнав
повністю, суду дала пояснення, що даний
факт мав місце. У вчиненому щиро
розкаявся.

Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненому
повністю підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення,
висновком експерта № 409/409 від 29.07.20014,
постановою про закриття кримінального
провадження № 001847 від 31.07.2014 р. за
відсутністю складу злочину та
притягнення до адміністративної
відповідальності, протоколом огляду
місця події, та іншими доказами, які
наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1
КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що
ОСОБА_1 своїми діями направленими на
незаконне зберігання наркотичних
засобів та психотропних речовин без
мети збуту в невеликих розмірах, вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.44 ч.1 КУпАП

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, всі
обставини справи та дані про особу
правопорушника.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність, суд відносить щире
каяття, обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, суд по справі
не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь
небезпеки вчиненого, а також ті
обставини, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро
розкаявся, запевнив суд, що в
майбутньому не вчинятиме
правопорушень, має постійне місце
проживання та праці, з метою
попередження вчиненню нових
правопорушень, суд приходить до
висновку про необхідність
застосування адміністративного
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП та
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу у розмірі 450 (чотириста
п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять
шість гривень п'ятдесят чотири копійки)
гривень, за наступними реквізитами:
найменування суду: Луцький
міськрайонний суд Волинської області,
назва податку - судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050), банк -
ГУДКСУ у Волинській області, код банку -
803014, номер рахунку - 0002, одержувач
коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001,
ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.А.Калькова