Справа № 199/6829/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.09.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, уродженки
Запорізької області, працюючої
заступником директора ТОВ «Тлей»,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, в
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2014 року о 19-30 ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Форд Фієста» № НОМЕР_1, на
нерегульованому перехресті вул.
Косіора та вул.Калинової у
м.Дніпропетровську, виконуючи поворот
ліворуч не надала дорогу та скоїла
зіткнення з моторолером «Хонда-Леад» №
рами HF НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, який рухався через зазначене
перехрестя по рівнозначній дорозі у
зустрічному напрямку.

ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.13 ПДР
України. Під час ДТП транспортні засоби
отримали механічні ушкодження, завдано
матеріальні збитки. Водій моторолера
«Хонда», ОСОБА_2 отримав тілесні
ушкодження, які на час надходження до
суду справи про адміністративне
правопорушення не можливо вважати
такими, що відносяться до тілесних
ушкоджень середнього та тяжкого
ступені тяжкості.

ОСОБА_1 до суду не з"явилась,
клопотання про відкладення розгляду
справи від неї не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була своєчасно
повідомлена про місце і час розгляду
справи, тому вважаю за можливе на
підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати
справу у її відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 449895 від
07.08.2014 року, де викладені обставини, при
яких ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення;

- рапортом слідчого СВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
від 30.07.2014 року;

- протоколом огляду місця ДТП від
30.07.2014 року, схемою та фото-таблицею до
нього;

- письмовими поясненнями потерпілого
ОСОБА_2 та правопорушниці ОСОБА_1,
згідно яких вона свою провину фактично
визнала.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винна в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, що
виразилося в порушенні учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, ушкодження транспортних засобів,
вантажів, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую
характер і міру громадської небезпеки
скоєного, особу правопорушника, те, що
ОСОБА_1, згідно своїх письмових
пояснень свою провину фактично
визнала, працює та має постійний
заробіток, в матеріалах справи
відсутні відомості або заяви
потерпілого, щодо призначення особі
покарання у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами,
автомобіль правопорушниці
застраховано і тому може бути вирішено
питання про відшкодування шкоди
потерпілому, відсутні відомості про те,
що вона у минулому притягалась до
адміністративної відповідальності, в
тому числі і за аналогічні
правопорушення, тому вважаю за можливе
обрати ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять
п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійок
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов