Справа № 372/3978/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2014 року
Суддя Обухівського районного суду
Київської області Проць Т.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ
Обухівського РВГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, генерального
директора ПТФ «Екмі», ідентифікаційний
номер НОМЕР_1

по ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06 серпня 2014 року близько 20 год.
40 хв. в м. Обухів Київської області по
вул. Промисловій, 1, керуючи автомобілем
«Тойота» державний номерний знак
НОМЕР_2, рухаючись з м. Українка в
напрямку м. Обухів, не був уважним, під
час об'їзду автомобіля з правого боку
на перехресті, змінюючи напрямок руху,
а саме крутнувши кермо вліво не
переконався, що це буде безпечно і не
створить небезпеки іншим учасникам
дорожнього руху, при цьому не
дотримався безпечного інтервалу та
допустив зіткнення з автомобілем
«Мітцубісі», державний номерний знак
НОМЕР_3, який рухався в попутному
напрямку та здійснював маневр повороту
ліворуч на нерегульованому перехресті.
В результаті ДТП транспортний засіб
отримав механічні пошкодження. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 (б), 10.1, 13.1
Правил дорожнього руху, скоївши тим
самим правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Під час складання протоколу ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення не
заперечив.

На розгляд справи до суду не з'явився,
про місце та час розгляду справи
повідомлявся належним чином. Заяв,
клопотань суду не подав.

Факт вчинення вказаного
правопорушення підтверджується
відповідними доказами, а саме
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою наслідків ДТП,
письмовими поясненнями.

На підставі сукупності досліджених
доказів, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обтяжуючих обставин,
вважаю достатнім призначити стягнення
в межах санкції ст.124 КУпАП у виді
штрафу, оскільки на думку суду
застосування до нього саме такого виду
адміністративного стягнення є
достатнім заходом впливу для його
виправлення та запобігання вчинення
ним правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про
судовий збір» з особи яка визнана
винною у вчинені адміністративного
правопорушення підлягає стягнення
судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Київської області через Обухівський
районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має
бути сплачений порушником не пізніше
як через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати
правопорушником штрафу у вказаний
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби та з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання
постанови 3 (три) місяці згідно Закону
України «Про виконавче провадження».

Суддя