Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 3/523/4888/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"08" жовтня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Деркачов О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, матеріали УДАІ ГУМВС
України в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бжег
Республіки Польща, громадянина
України, водія КП
«Одесміськелетротранс», фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

Об 11 годині 30 хвилин 17 серпня 2014 року
ОСОБА_2, керуючи трамваєм Т-3, б/н НОМЕР_2,
по Тираспольській площі, 1 в м. Одеса, в
порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього
руху, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№1306, на розвилці трамвайних колій,
виконуючи поворот ліворуч, при
виникненні небезпеки - рух переднього
та заднього візків по різним коліям,
своєчасно не вжив заходів для
зменшення швидкості руху, аж до зупинки
транспортного засобу, що призвело до
зіткнення з припаркованим біля правого
краю проїзної частини автомобілем
марки «Nissan Teana», р/н НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_1, чим завдав
обом транспортним засобам механічні
пошкодження.

Про час і місце судового розгляду
ОСОБА_2 був повідомлений завчасно
шляхом телефонограми, однак в судове
засідання не з'явився. Оскільки, в силу
положень ст.268 КУпроАП, при розгляді
даної категорії справ присутність
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, не
є обов'язковою, то суддя вважає
можливим вирішити справу у відсутність
ОСОБА_2

Винність ОСОБА_2 в порушенні правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
підтверджується аналогічним змістом
оголошених в суді протоколу про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
схеми ДТП (а.с.10), а також письмових
пояснень її учасників (а.с.7,8).

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що інспектор ДАІ в протоколі
серії АВ2 №617433 від 23 вересня 2014 року
обґрунтовано дійшов висновку, який
відповідає фактичним обставинам
справи, про порушення ОСОБА_2 правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, у
зв'язку з чим, є правильною
кваліфікація скоєного ним діяння за
ст.124 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного
стягнення суддя враховує характер
скоєного правопорушення, відсутність
тяжких наслідків, особу порушника, який
вперше притягується до даного виду
відповідальності, необхідність
продовження ним роботи в якості водія
міського комунального підприємства, у
зв'язку з чим вважає можливим накласти
на ОСОБА_2 штраф в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ст.124 КУпроАП,
не позбавляючи його права управління
транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП,
суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпроАП, стягнення у виді штрафу в
розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто
стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 340
(триста сорок) грн. та судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено або на
неї внесено подання прокурором до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

О.В.Деркачов