overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/2654/13р.
Провадження 3-в/480/9/14 27 травня 2014 року
Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., за участю представника КВІ Брижатенко О.С., розглянувши подання про заміну ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Улянівка,
Миколаївського району, Миколаївської області, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,
Постановою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.11.2013 року (справа № 480/2654/13-п.)
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України і піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 годин.
Адміністрація Миколаївського районного підрозділу КВІ УДДУ ПВП в
Миколаївській області звернулася з поданням про заміну ОСОБА_2 громадських робіт на адміністративний арешт, вказуючи на те, що порушник ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника КВІ, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи, вважаю що подання підлягає задоволенню з таких підстав. 28.03.2014 року ОСОБА_2 Миколаївським МВ
КВІ УДДПВП направлений до Улянівської сільської ради Миколаївського району
Миколаївської області для відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Згідно повідомлення Улянівської сільської ради Миколаївського району
Миколаївської області від 07.04.2014р.
ОСОБА_2 до відбуття призначених громадських робіт, не приступив.
Ст. 321-4 КпАП України встановлено, що при ухиленні порушника від відбування громадських робіт, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку 1 день арешту за 5 годин громадських
Виходячи з цього ОСОБА_2 слід замінити не відбуте адміністративне стягнення на 10 діб адміністративного
Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КпАП України, суд -
ОСОБА_2 призначене постановою судді Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 06.11.2013 року і не відбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт замінити арештом на строк 8 (вісім) діб.
Суддя
Суддя І. Г. Персонова
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/1335/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стара Збуровка
Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, за ч.4 ст. 85 КпАП України,

в с т а н о в и в :

27.05.2014 року о 21.05 год. на Бузьком лимані біля с. Нова Богданівка, Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби, промисловим знаряддям лову - сіткою лісковою. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), описом-оцінкою знарядь лову вилучених у порушника від 27.05.2014р. (а.с.2), квитанцією про отримання речей № 447 від 29.05.2014 року (а.с.3).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 85 ч.4 КпАП України, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч.4, 221, 283, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст. 85 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави (Держбюджет
Миколаївського району, Банк ГУДК в
Миколаївській області МФО-826013,
ОКПО-23086435, код платежу-21081100, р/рахунок-0230). Та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО - 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету - 2203001), з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення згідно опису-оцінки знарядь лову вилучених у порушника від 27.05.2014р. в дохід держави (Держбюджет
Миколаївського району, Банк ГУДК в
Миколаївській області МФО-826013,
ОКПО-23086435, код платежу-14031700, р/рахунок-230), які знаходяться на складі Миколаїврибохорони.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя
І.Г. Персонова

07.07.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/1346/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Рафайлово Ісецького району Тюменської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В с т а н о в и в :

26.05.2014 р. ОСОБА_1 не з'явився за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і не надав усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду на реєстрацію до
Миколаївського РВ УМВС України, чим порушив п.3 постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області і правила та обмеження адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, але при складані протоколу про адміністративне правопорушення з даним протоколом погодився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.02..2014р.
(а.с.2), довідкою ДІМ Миколаївського РВ
(а.с.3), реєстраційним листом (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5), довідкою про звільнення (а.с. 7) постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2013р., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП (а.с. 8).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2
КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

Керуючись ст. ст.187 ч.2, 221, 247 п.1, 283, 284 п.3
КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави (Держбюджет
Миколаївського району, Банк ГУДК в
Миколаївській області МФО-826013,
ОКПО-23086435, код платежу-21081100, р/рахунок-0230). Та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО - 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету - 2203001).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя
І.Г. Персонова

07.07.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480113214-п
Провадження № 348037214
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної пенітенціарної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Миколаєва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 188 КпАП України,-

в с т а н о в и в

20.05.2014 року о 15 год. 10 хв., в кімнаті догляду передачь, пд час догляду передачі гр. ОСОБА_1 який намагамся передати засудженому ОСОБА_2 сім картку оператора зв`язку "Київстар" прихованим від догляду способом чим порушив правила внутрішнього розпорядку установи виконання покарань.

Будучи належно повідомленим ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився. Однак при складані протоколу про адміністративне правопорушення, свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №7
(а.с. 2), рапортом (а.с.3) протокол вилучення (а.с.4) пояснення ОСОБА_1 (а.с.5)

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 188 КпАП України, тобто прихована від огляду передача або спроба передачі заборонених предметів особам, яких тримають в установах виконання покарань.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 188 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 100 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет
Миколаївського району, банк ГУДК в
Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992266, код платежу - 21081100, р/ рахунок - 0230) з конфіскацією заборонених предметів - сім карту зв`язку "Київстар" на користь держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 23096435, код платежу - 14031700, р/ рахунок - 0230) , які знаходяться в
Ольшанській ВК-53

Та стягування судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
І.Г.Персонова

26.06.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/1319/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Рафайлово Ісецького району Тюменської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В с т а н о в и в :

26.05.2014 р. ОСОБА_1 не з'явився за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і не надав усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду на реєстрацію до
Миколаївського РВ УМВС України, чим порушив п.3 постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області і правила та обмеження адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, але при складані протоколу про адміністративне правопорушення з даним протоколом погодився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.02..2014р.
(а.с.2), довідкою ДІМ Миколаївського РВ
(а.с.3), реєстраційним листом (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5), довідкою про звільнення (а.с. 7) постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2013р., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП (а.с. 8).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2
КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

Керуючись ст. ст.187 ч.2, 221, 247 п.1, 283, 284 п.3
КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави (Держбюджет
Миколаївського району, Банк ГУДК в
Миколаївській області МФО-826013,
ОКПО-23086435, код платежу-21081100, р/рахунок-0230). Та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО - 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету - 2203001).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя
І.Г. Персонова

07.07.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480110914-п
Провадження № 348035314
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2014року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В, розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Комсомольське
Новобузького району, Миколаївської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ст.173
КпАП України, -

в с т а н о в и в :

31.05.2014 року о 16год.00хвил. гр..ОСОБА_1 в АДРЕСА_3, знаходився в стані алкогольного сп`яніння висловлювалась брудною лайкою на адресу своєї колишньої співмешканки гр.. ОСОБА_2 чим ображав людську гідність та громадську мораль, на зроблені зауваження не реагувала.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Крім власних письмових пояснень
ОСОБА_1 (а.с.8), його вина підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2(а.с.6) , заявою
ОСОБА_2 (а.с.5),

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 173 КпАП України, тобто дрібне хуліганство.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області
МФО-826013,ОКПО-37992266, код платежу- 21081100, р/рахунок- 0230).

Та стягненню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І. Г. Персонова16.06.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/1434/14-п
Провадження 3/480/482/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ
Миколаївського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кир'яківка, Миколаївського району, Миколаївської області, не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого : АДРЕСА_1. за ст. 130 ч.1 КпАП
України, -

в с т а н о в и в :

06.06.2014 о 21 год.40 хв., ОСОБА_1, в с.
Петрово-Солониха Миколаївського району Миколаївської області, керував транспортним засобом мопедом Honda Dio без номеру в стані алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного чи алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР

Під час судового розгляду справи
ОСОБА_1, підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та визнав себе винним.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями
ОСОБА_2 (а.с.2) , поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3)

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 грн. 00 коп. в дохід держави ( одержувач
Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300, р/р 0001, , банк отримувача - ГУДКСУ в
Миколаївській області МФО 826013)
Та стягненню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
І.Г.Персонова

22.07.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/1118/14-п
Провадження 3/480/360/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

26 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г. за участю секретаря Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Новоюріївка,
Миколаївського району, Миколаївської області, громадянин України, не працюючий, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, проживаючий АДРЕСА_1, за ст. 85 ч.4
КУпАП,

В С Т А Н
О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.04.2014 року о 00год.3хв ОСОБА_1 на р. Південний
Буг, білясмт.Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел незаконнопроводивлов риби забороненим знаряддям лову - сіткою месиновою.Під час затримання риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1. грубо порушивп.п. 3.15 .1; 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення підтвердив викладені обставини та визнавсебе винниму скоєному правопорушенні.

Оглянувши матеріали справи, із яких вина порушника підтверджується його письмовими поясненнями, в яких він підтвердив вище викладені обставини по справі, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, приймальним актом, згідно якого вилучена сітка месинова в кількості 1шт.., суд вбачає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст 85 ч.4 КУпАП.

При визначенні стягнення, суд враховує особу порушника, ступінь його вини. Обтяжуючих та пом`якшуючих обставин не вбачається.

Керуючись ст.ст . 85 ч 4, 221, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн.в дохід держави(р/р 02230, ОКПО- 37992266, МФО- 826013, к/п-21081100, отримувач - держбюджет Миколаївського району) з конфіскацією заборонених знарядь лову в дохід держави - а саме сітку месинову в кількості 1 шт. (одержувач
Держбюджет Миколаївського району,банк
УДК в Миколаївській області МФО- 826013,
ОКПО- 37992266, код платежу-14031700, рр- 0230), яка знаходиться на складі
Миколаївдержрибінспекції.

Та стягненню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова підлягає оскарженню до
Миколаївського апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд протягом 10 днів.

Суддя
І.Г. Персонова

26.06.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/1443/14-п
Провадження 3/480/487/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ
Миколаївського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Трихати, Миколаївського району, Миколаївської області, працюючого головою Трихатської сільської ради, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

06.06.2014 о 20 год. 20 хв., ОСОБА_1, на 100 км а/д
Одеса-Новоазовськ у с. Нечаяне,
Миколаївського району, Миколаївської області керував транспортним засобом мопедом Ямаха, без номеру, в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з роту). Водій пройшов мед. огляд в установленому законом порядку на місці за допомогою приладу «Драгер 6810» в присутності двох свідків, показник якого 1,16 %.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями
ОСОБА_2 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 грн. 00 коп. в дохід держави ( одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992030, код платежу - 21081300, р/ рахунок - 0001).

Та справлянню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
І.Г.Персонова

22.07.2014