Справа №: 704/903/14-пП О С Т А Н О В А
08.09.2014 м.Тальне Суддя Тальнівського
районного суду Черкаської області
Дьяченко Д.О. розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від ВДАІ Тальнівського району
при УДАІ УМВС в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, українця,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 29.05.2014 о 09.30 в м. Тальне
Черкаської області, керуючи
автомобілем VOLSWAGEN GOLF 3 н/з НОМЕР_1, після
зупинки залишив транспортний засіб, не
вживши всіх заходів, щоб не допустити
його самовільного руху, та здійснив
зіткнення з двома транспортними
засобами, в результаті чого всі
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, чим порушив п.п. 15.12 ПДР
ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив,
що 29.05.2014 близько 09.00 год. він приїхав на
вул. Гагаріна 15 м. Тальне де препаркував
свій автомобіль, після чого автомобіль
TOYOTA CAMRY припаркувався в заїзному
кармані, в наслідок паркування TOYOTA CAMRY
було пошкоджено автомобіль
правопорушника. В наслідок зіткнення
двох автомобілів, автомобіль
правопорушника зрушив з місця і
перекотився через автошлях вдарив
автомобіль ВАЗ 211010 в задне ліве крило.
Після чого правопорушник викликав
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснив, що під час спроби паркуватися
автомобіль TOYOTA CAMRY задньою лівою
частиною бампера зачипив праве переднє
крило бампера автомобіля VOLSWAGEN GOLF 3,
після контакту автомобілів VOLSWAGEN GOLF 3
розпочав рух в право на протилежну
сторону дороги і в'їжджає в заднє ліве
крило автомобіля ВАЗ 211010. Свідок
зазначив, що дана дорожньо транспортна
пригода була спричинена в результаті
неправильного здійснення маневру
паркування автомобілем TOYOTA CAMRY.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснив, що, вийшовши з магазину
«нитки», він побачив, що автомобіль
VOLSWAGEN GOLF 3 котиться в напрямку його
автомобіля ВАЗ 211010, який потім вперся в
заднє крило автомобіля ВАЗ 211010, в
наслідок чого деформував крило. Після
чого до автомобіля VOLSWAGEN GOLF 3 підбіг
чоловік і сів за кермо та від'їхав
назад, гр. ОСОБА_3 зрозумів, що
автомобіль покотився без водія. До
водія автомобіля VOLSWAGEN GOLF 3 ОСОБА_3
претензій немає так як матеріальні
збитки всі відшкодовані (пояснення від
Старший інспектор ВДАІ Тальнівського
району капітан міліції Крутоус С.О. в
судовому засіданні пояснив, що з
наявних доказів в матеріалах справи
вбачається що вина правопорушника
ОСОБА_1 доведена повністю.
Суд, вислухавши особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
вислухавши свідків, інспектора ВДАІ,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
підстави для притягнення особи до
адміністративної відповідальності
Згідно ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП
провадження в справах про
адміністративне правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності, всебічного,
повного і об'єктивного з'ясування
обставин кожної справи, правильного і
справедливого її вирішення.
Протокол про адміністративне
правопорушення повинен відповідати
вимогам ст. 256, 283 КУпАП із зазначенням
зокрема відомостей про особу
порушника, підстав складення протоколу
та обставин вчиненого
адміністративного правопорушення (
місце, час, суть адміністративного
правопорушення) кваліфікація дій та
пояснень особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.
З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АГ2№440782
вбачається, що в ньому не вказано з яким
автомобілем здійснив зіткнення ОСОБА_1
та хто ним керував, не вказані прізвища
і адреси свідків і потерпілих, не
зважаючи на фактичну наявність
останніх, відсутні докази про
спричинення матеріальної шкоди.
За таких обставин, враховуючи, що
протокол про адміністративне
правопорушення не відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП, а матеріали надані до суду
з протоколом не містять достатньо
доказів, які б вказували на наявність в
діях ОСОБА_1 складу правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП, отже
відповідно до п.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 124, п. 1 ч.1. ст. 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -
Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 провадженням
закрити в зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Тальнівський районний суд на
протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя