overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №701/953/14-п 20 серпня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
Маренюк В. Л., розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського РВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП
ОСОБА_2, 17.08.2014 року близько 2 год. 00 хв., в
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.
ОСОБА_2, в суді визнав себе винним у вчинені даного правопорушення.
Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 13. 000425 від 20.08.2014 року, складений ДІМ СДІМ
Маньківського РВ УМВС України у
Черкаській області Дрофа В.С., копією рапорта, поясненнями та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Враховуючи дані на ОСОБА_2, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено, суд вважає за необхідне обрати стягнення в межах санкції даної статті.
Сплату судового збору покласти на
ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.
Керуючись ст. 401,ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 283, 284
КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732
КУпАП та піддати стягненню на користь держави в сумі - 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяВ. Л. Маренюк
Справа №701/1001/14-п 27 серпня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
Маренюк В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, не працюючої, за ч. 1
ОСОБА_2, не належним чином виконує батьківські обов'язки передбачені чинним законодавством України, а саме напротязі п'яти днів залишила без догляду двох своїх малолітніх дітей, а сама весь цей проміжок часу зловживала
ОСОБА_2, в суді визнала себе винною у вчинені цього правопорушення.
Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК №13. 000390 від 26.08.2014 року, складеним ст. о/у КМКД
Маньківського РВ УМВС України в
Черкаській області лейтенантом міліції Мартиновим С.О., рапортом, поясненням і копією паспорта ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи, а тому в її діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи дані на ОСОБА_2, пом'якшуючі вину обставини це те, що вона щиро кається у вчиненому, обтяжуючі вину обставини не встановлено, суд вважає за необхідне обрати стягнення у вигляді
Сплату судового збору покласти на
ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП,
Керуючись ст. 401, ч.1 ст. 184, ст. ст. 283, 284
КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та оголосити попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяВ. Л. Маренюк
Справа №701/954/14-п 20 серпня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
Маренюк В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Маньківського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд
ОСОБА_2, згідно постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 04.03.2014 року, був підданий адміністративному нагляду, відповідно до якої щодо нього обрано обмеження, в тому числі з'являтися для реєстрації в
Маньківський РВ УМВС України в
Черкаській області, однак в порушення встановлених обмежень ОСОБА_2, 18.08.2014 року не з'явився для реєстрації в
Маньківський РВ УМВС України в
Черкаській області, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду.
ОСОБА_2, в суді визнав себе винним в даному правопорушенні.
Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 13. 000394 від 20.08.2014 року, складений ДІМ СДІМ
Маньківського РВ УМВС України у
Черкаській області Дрофа В.С., копією рапорта, копією постанови
Маньківського районного суду
Черкаської області від 04.03.2014 року та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
Враховуючи данні на ОСОБА_2, пом'якшуючі вину обставини судом не встановлені, обтяжуючі вину обставини, судом не встановлені, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Сплату судового збору покласти на
ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.
Керуючись ст. 401, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284
КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП та піддати штрафу на користь держави в сумі - 187 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяВ. Л. Маренюк
Справа №701/957/14-п 21 серпня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
Маренюк В. Л. , розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування
Маньківського району УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
АДРЕСА_1, пенсіонер, за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_2, 19.08.2014 року близько 10 год. 40 хв., по вул. Леніна 8, смт. Маньківка,
Маньківського району, Черкаської області, керуючи автомобілем Хонда
Акорд, державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважним відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, допустив наїзд на бордюрний камінь, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 (б) Правил
ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.
Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2014 року серії АГ 2 № 810305, який був складений інспектором
ВДАІ Маньківського району в Черкаській області Медведєвим О.В., висновком про результати розгляду звернення від 20.08.2014 року, копією схеми пригоди, поясненнями та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст.
Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції
Сплату судового збору покласти на
ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401,124, 280, 283 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 грн. 00 коп., на
Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяВ. Л. Маренюк
Справа №701/959/14-п 28 серпня 2014 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області
Маренюк В.Л., розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування
Маньківського району УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130
ОСОБА_1, 19.07.2014 року о 21 год. 35 хв., був затриманий в смт. Маньківка по вул.
Леніна Маньківського району
Черкаської області, за керування номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.
Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2014 року серія АГ2 № 810218, який був складений інспектором ІОДР ВДАІ з обслуговування Маньківського району
УМВС України в Черкаській області
Міросенко І.В. згідно якого ОСОБА_1, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними признаками алкогольного сп'яніння. Від дачі пояснень та підпису протоколу відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3, та ОСОБА_4 Факт алкогольного сп'яніння підтверджено поясниннями ОСОБА_3, та ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 000053 від 19.07.2014 року та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
Враховуючи, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Сплату судового збору покласти на
ОСОБА_1, згідно вимог ст. 401 КУпАП,
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та піддати адміністративному арешту на 7 (сім) діб, відраховуючи строк покарання з 08.09.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя
В.Л. Маренюк
Справа №701/966/14-п 22 серпня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
Маренюк В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Маньківського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого м. Кіровськ, Луганська область, та проживаючого АДРЕСА_1, працюючого шліфувальником по дереву
ТОВ "Голден Ентерпрайзер" м. Київ , за ст. 04.08.2014 року в смт. Буки по вул. Короленка 13, Маньківського району, Черкаської області під час санкціонованого обшуку домоволодіння гр. ОСОБА_2, було виявлено саморобний пристрій для куріння, на поверхні пристрою малися залишки речовини темного кольору, які було передано на експертизу. Згідно висновку експерта № 2/1181 від 07.08.2014 року в саморобному пристрої для куріння було виявлено особливо небезпечний наркотичний сзасіб для куріння - екстракт (канабісу) масою 0,012 грама, чим порушив ст. 44 КУпАП України.
ОСОБА_2, в суді визнав себе винним у вчинені цього правопорушення.
Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК №13. 000386 від 22.08.2014 року, складений Дім СДІМ
Маньківського РВ УМВС України
Цибулька О.М., копією протоколу обшуку від 04.08.2014 року, поясненнямиОСОБА_2, копією висновка експерта від 07.08.2014 року та іншими матеріалами справи, а тому в діях ОСОБА_2, вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 44
Враховуючи дані на ОСОБА_2, пом'якшуючі вину обставини це те, що він щиро кається у вчиненому, обтяжуючі вину обставини не встановлено, суд вважає за необхідне обрати йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Сплату судового збору покласти на
ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП,
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ст. 44, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 44
КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі - 425,00
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.
Речові докази - пляшка з полімерного матеріалу в роловину якої вставлений корок з металевою вкладкою та змиви обємом 1,0 см3, поміщені в упаковку, в якій обєкт надійшов на дослідження та упакованого до стандартного пакету з молімерного матеріалу для опечатування речових доказів
Експертної служби, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Маньківського РВ УМВС в
Черкаській області -ЗНИЩИТИ.
Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя
В.Л. Маренюк
Справа №701/1012/14-п 29 серпня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
Маренюк В. Д., розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського РВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, пенсіонер, за
ОСОБА_2, 23.08.2014 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.
ОСОБА_2, в суді визнав себе винним у вчинені даного правопорушення.
Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 13. 000379 від 29.08.2014 року, складеним інспектором ДІМ
СДІМ Маньківського РВ УМВС України в
Черкаській області Цибулько О.М., копією рапорту, поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_2, та ОСОБА_5, копією висновку медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп'яніння № 000079 від 23.08.2014р., та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 173 2
Враховуючи дані на ОСОБА_2, обтяжуючі відповідальність обставини це вчинення правопорушення в станні алкогольного сп'яніння, пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено, рахую за необхідне обрати стягнення в межах санкції даної статті.
Сплату судового збору покласти на
ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.
Керуючись ст. 401,ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 283, 284
КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяВ. Л. Маренюк
Справа № 708/854/14-п
Номер провадження № 3/708/296/14
ПОСТАНОВА

24 липня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Чигиринського РВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПрАТ "Етнопродукт", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

29 червня 2014 року об 11 год. ОСОБА_1 на 24км+970м а/д ПСО м.Києва, присідаючи до автомобіля Хундай, державний номер
НОМЕР_2, який був припаркований на узбіччі, не був уважним та, відчинивши і не зачинивши двері автомобіля, здійснив перешкоду автомобілю Хундай, державний номер НОМЕР_1, який рухався позаду,в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п/п.б п.2.3, п.15.13 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав повністю та згідний із складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення та готовиій понести покарання.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 858516 від 29.06.2014 року, схемою ДТП від 29.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі тридцять шість гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ткаченко С.Є.
Справа № 708/743/14-п
Номер провадження № 3/708/294/14
ПОСТАНОВА

24 липня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Чигиринського РВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27 червня 2014 року о 08 год. ОСОБА_1, керуючи вантажним автомобілем ЗІЛ -554 м., який належить ОСОБА_2, державний номер
НОМЕР_2, під час об`їзду автомобіля
Хундай, державний номер НОМЕР_1, який стояв на узбічі проїзджої частини, не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на транспортний засіб, скоївши ДТП, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що він вчинив ДТП , в ході якої пошкодив вікно з боку водія та відбив дзеркало.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушниці знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 429974 від 27.06.2014 року, схемою ДТП від 27.06.2014 року, протоколами огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів від 27.06.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 124, ст., ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі тридцять шість гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ткаченко С.Є.
Справа № 708/888/14-п
Номер провадження № 3/708/314/14
ПОСТАНОВА

06 серпня 2014 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Чигиринського РВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року о 09 год. 40 хв.
ОСОБА_1 на 337 км а/т
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, керуючи автомобілем Камаз 5510, державний номер НОМЕР_2, з причепом ГКБ, державний номер НОМЕР_3, не вжив необхідних заходів для належного експлуатаційного стану транспортного засобу, що призвело до тріщини в паливному баці та протікання дизельного палива на проїзну частину, у зв`язку з чим забруднив її, порушивши п. 22.3.г Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав частково, пояснивши, що на баку є мікротріщини, через що він помокрів, калюжі під машиною не було.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №134779 від 18.06.2014 року, актом-схемою та іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки створення перешкод для руху шляхом забруднення дорожнього покриття, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигладі штрафу.

Також відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 139, ст., ст. 251, 283, 284, 289
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139
КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі тридцять шість гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ткаченко С.Є.
Справа № 708/897/14-п
Номер провадження № 3/708/322/14
ПОСТАНОВА

06 серпня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського ВДАІ при УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ст.122-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27.07.2014 року о 21 год. 04 хв. в м.Чигирині по вул.Енергетиків ОСОБА_1 керував мотоциклом КМЗ Дніпро-11, днНОМЕР_2, та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, подану увімкненням проблискових маячків синього та червоного кольору, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно не зупинився на вимогу працівників ДАІ.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 №446123 від 27.07.2014 року, поясненням
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки не виконання вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, за що передбачена відповідальність по ст. 122-2
КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 122-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-2
КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста п'ятдесяти трьох гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі тридцять шість гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ткаченко С.Є.