overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/3719/14
Провадження 3/740/1419/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

судді- Скалозуба
О.М.,

при секретарі- Полєтавкіній М.О.,

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайсуду адмінматеріали, які надійшли від
ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Молдови, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, за ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.08.2014 р. о 17-30 год в с.
Вертіївка по вул. Київська здійснив
ДТП, після чого зник з місця пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР, за що передбачена адмінвідповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні даного правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені факти, розкаявся і зазначив, що більше такого не повториться.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується: протоколом про скоєння адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП від 15.08.2014 року серії АА2 № 973951 та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вік, обставини, що пом'якшують відповідальність і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, прихожу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Роз'яснити положення ст. ст. 307, 308
КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Апеляційна скарга постанову може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області.

СУДДЯ
О.М.СКАЛОЗУБ
Провадження №3/712/1791/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 592042 від 06.08.2014р.: 06.08.2014р. о 07-00год.,
ОСОБА_2 керував автомобілем Fiat Doblo д/н
НОМЕР_2 в с.Мошни, по вул. Леніна, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання з"явився, вину не визнав та пояснив, що на момент зупинки працівниками ДАІ не перебував в стані алкогольного сп*яніння та надав в судове засідання висновок медичного огляду №1453 від 06.08.2014р., адвокат ОСОБА_1 надав виписку з амбулаторної картки №1953 від 06.08.2014р. видану КЗ «Черкаським обласним наркологічним диспансером» , де вказано, що ОСОБА_2 був тверезий, ознак алкогольного сп*яніння не виявлено.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи,суддя вважає за необхідне адмінпровадження по справі закрити в зв*язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КпАП
України закрити в зв*язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

. Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Провадження № 3/712/1739/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, охоронник в дитсадку

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. АДРЕСА_1

за ст.164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2014р.о 17-30год. гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Заз-110307 д/н НОМЕР_2 в м.Черкаси, по вул.Смілянська біля аеропорту, надавав послуги по перевезенню пасажирів на таксі, без ліцензії на право заняття даним видом підприємницької діяльності.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав , його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЧК №000537

від 01.08.2014р.

Керуючись ст.164 ч.1 КпАП України,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Справа №
Провадження № 3/712/1740/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А ., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. АДРЕСА_1

за ст.164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2014р.близько 16-30 год. гр.ОСОБА_2 керуючи автомобілем Део Ланос д/н
НОМЕР_2 в м.Черкаси по вул. 30 років
Перемоги , надавав послуги по перевезенню пасажирів та їх багажу, без державної реєстрації як суб*єкта господарювання та без ліцензії на право надання послуг по перевезенню пасажирів.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в його присутності не надходило.

Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЧК №000381

від 01.08.2014р.

Керуючись ст.164 ч.1 КпАП України,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Провадження № 3/712/1741/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А ., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. АДРЕСА_1

за ст.164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2014р.о 16-00 год. гр.ОСОБА_2 керуючи автомобілем Опель Аскона д/н НОМЕР_2 в м.Черкаси по вул. 30 років Перемоги , надавав послуги по перевезенню пасажирів та їх багажу в «таксі», без державної реєстрації як суб*єкта господарювання та без ліцензії на право надання послуг по перевезенню пасажирів.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в його присутності не надходило.

Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЧК №000382

від 01.08.2014р.

- даними фотоз*йомки

Керуючись ст.164 ч.1 КпАП України,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач :
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Справа № 617/1429/14-п
Провадження № 3/617/354/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Вовчанського РВ ГУМВС
України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженець с. Білий
Колодязь, Вовчанського району,
Харківської області, громадянин
України, проживає по АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2014 року постановою
Балаклійського районного суду
Харківської області у відношенні
ОСОБА_1, був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, згідно якого він повинен з'являтися на реєстрацію до органу міліції чотири рази на місяць у визначений час, ОСОБА_1 порушив встановлені щодо нього обов'язки та обмеження адміністративного нагляду, не з'явився на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями скоїв правопорушення за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ХА № 004212 від 29.08.2014 року про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та його поясненнями в суді, який підтвердив, що дійсно 25.08.2014 року не з'явився на відмітку до дільничного інспектора
Вовчанського РВ.

Обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття,

Обставини, що та обтяжують відповідальність - судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 187, ст. 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя
Червонозаводський районний суд 733-34-54_______________________________________________________________ 20.06.2014 рокуСправа №: 646/6069/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року Суддя
Червонозаводського районного суда м.Харкова Прошутя І.Д. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Основ'янської ОДПІ м.Харкова
ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженки смт.Завалля Гайворонського р-ну Кіровоградської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Тарко», проживаючої за адресою :
АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 будучі головним бухгалтером ТОВ
«Тарко», допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в галузі торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахунків через РРО, не роздрукування та невидача розрахункового документу.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 427/20/40/22/212/9843 від 24.03.2014 року.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, в протоколі просила розглядати справу без її участі, з порушенням згідна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КупАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -
Прошутя І.Д.
Справа № 632/2506/14-п провадження № 3/632/507/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року

м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від Первомайського РВ
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Прудянка Дергачівського району
Харківської області, жителя АДРЕСА_1, який не працює, раніше притягувався до адмінвідповідальності, паспорт НОМЕР_1 виданий 26.03.2014 року Первомайським РВ
ГУМВС України в Харківській області, інші відомості (ідентифікаційний номер) суду надані не були,

за ч.2 ст. 1732 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

Вдень о 1000 годин 01.09.2014 року
ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за місцем мешкання, вчинив насильство у сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, ображав її, висловлювався брутальною лайкою, чим завдав останній моральної шкоди, а також принизив її людську гідність.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2014 року, письмовими поясненнями потерпілої, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні вину визнала, підтвердила наведений факт, щиро розкаялася.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.07.2014 року ОСОБА_1 був визнаний винним за ч.1 ст. 1732 КУпАП, тобто, особу протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення.

Тому, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 1732 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стан алкогольного сп'яніння, ступінь вини, а також те, що особа раніше притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 384 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, та накласти адмінстягнення - штраф у сумі 90 (дев'яносто) гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава
Україна, р/р 00019, отримувач:
Первомайське УДКСУ у Харківській області, код отримувача 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн. /отримувач:
Первомайське УДКСУ Харківської області, код отримувача: 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 0019, код 22030001/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:М. М. Босняк
Справа № 636/3277/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

04 вересня 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ковригін О.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, уроженця с. Березна, Менського району,
Чернігівської області, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Зооветеринарній центр» (код 31293151), який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.06.2014 року головним державним ревізором-інспектором, при перевірці
ТОВ «Зооветеринарній центр» (код 31293151), що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт.
Чкаловське, вул. Леніна, буд. 11, секція А, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 235500 грн., в тому числі за липень 2012 року у сумі 16167 грн., вересень 2012 року у сумі 30000 грн., жовтень 2012 року 30000 грн., листопад 2012 року у сумі 30000 грн., грудень 2012 року у сумі 30000 грн., січень 2013 року у сумі 30000 грн., лютий 2013 року у сумі 22500 грн., березень 2013 року у сумі 1833 грн., липень 2013 року у сумі 15000 грн., серпень 2013 року у сумі 15000 грн., чим порушено п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджуються фактичними даними, які містяться в матеріалі про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 111 серії АА № 425163 від 11.06.2014 року, копія акту перевірки № 399/20-29-22/31293151 від 11.06.2014 року.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 268 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на р/р 0460, одержувач: Чугуївське УДКСУ у
Харківській області, код одержувача: 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ
Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське
УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Червонозаводський районний суд 733-34-54_______________________________________________________________ 19.06.2014 рокуСправа №: 646/6610/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Суддя
Червонозаводського районного суда м.Харкова Прошутя І.Д. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,

20.05.2014 року, о 06-30 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, застосував до свого сина ОСОБА_2 заходи психолочічного та фізичного насильства, ображав його, кричав та вдарив, внаслідок небажання їсти, чим здійснив насильство в сім'ї.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 042708 від 11.06.2014 року, висновком по матеріалам перевірки, поясненнями, рапортом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя -
Прошутя І.Д.
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.08.2014.

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Невмержицький І.
М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радомишльського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 , ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2014 року о 16-00 годин в с. Лутівка
Радомишльського району Житомирської області по вул. Велика Лутовецька
ОСОБА_1 керуючи мотоциклом МТ-10, держномер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, не виконав вимогу працівника міліції жезлом та свистком про зупинку, був зупинений шляхом переслідування, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 , ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, факт вчиненого правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчиненого правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 949916 від 12.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його вік, суд вважає за можливе примінити до
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді 3400 гривень штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 170 гривень штрафу.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 3400 гривень штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і остаточно притягує
ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький районного суду

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пред`явлення до виконання
"__ "_______2014р.