ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5196/14-п
Провадження № 3/210/1200/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 вересня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Вікторович Н.Ю.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції ВДАІ м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської
області, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В
:

18 червня 2014 року приблизно о 17 год. 30 хв.
Водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем
«Хюндай Елантра» р.н. НОМЕР_1 по
дворовій території вул. 22 Партз'їзду,
буд.44 в м. Кривому Розі рухався заднім
ходом та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4
котра знаходилася по заду руху
автомобіля. Протокол складено на
підставі постанови про закриття
кримінального провадження.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.1.5,
2.3(б), 10.9 ПДР України.

Присутній в судовому засіданні
правопорушник свою вину визнав в
повному обсязі, підтвердив фактичні
обставини справи, у скоєному щиро
розкаявся, просив суд суворо не карати.

Провина правопорушника, окрім визнання
ним своєї вини, підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 11 вересня 2014 року,
протоколом огляду місця ДТП від 19
червня 2014 року, схемою місця ДТП від 19
червня 2014року, постановою про закриття
кримінального провадження від 29 серпня
2014 року, письмовими поясненням
правопорушника та інших учасників ДТП,
а також іншими письмовими матеріалами
адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника
ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно правопорушника
треба застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283,
284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В :

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП, з застосуванням відносно
нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340 грн. (триста
сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст..
294 КпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович