Справа № 3/679/601/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року
Суддя Нетішинського
міського суду Хмельницької області
Фурсевич О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Славутської ОДПІ Головного
управління міндоходів у Хмельницькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, працюючої продавцем
в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», за ч.1 ст.155-1
КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення № 267 від 11.07.2014 року
вбачається, що 10.07.2014 року при
проведенні фактичної перевірки ФОП
ОСОБА_2, а саме: магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2",
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
встановлено, що продавцем даного
магазину ОСОБА_1 не забезпечено за
27.01.2012 року, 11.05.2012 року щоденне
друкування на реєстраторах
розрахункових операцій фіскальних
звітних чеків; не забезпечено
зберігання в книзі обліку
розрахункових операцій №
щоденного звітного чеку № 0176; не
забезпечено зберігання контрольних
стрічок протягом трьох років, а саме:
відсутня контрольна стрічка за 24.06.2014р.;
не забезпечено проведення
розрахункової операції через
реєстратор розрахункових операцій з
використанням режиму попереднього
програмування найменування, цін
товарів (послуг) та обліку їх кількості.
Вказаними діями порушено п.9, п.10, п.11
р.ІІ ст.3 Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 06.07.1995 року № 265/95 - ВР.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова
особа) при підготовці до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення вирішує такі питання: 1)
чи належить до його компетенції
розгляд даної справи; 2) чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення; 3) чи сповіщено осіб,
які беруть участь у розгляді справи,
про час і місце її розгляду; 4) чи
витребувано необхідні додаткові
матеріали; 5) чи підлягають задоволенню
клопотання особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілого, їх законних представників
і адвоката.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про
адміністративне правопорушення
розглядається за місцем його вчинення.
У вказаній статті міститься перелік
статтей, справи по яких можуть
розглядатися за місцем проживання
порушників, однак ст.155-1 КУпАП в цей
перелік не входить.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, акту
(довідки) фактичної перевірки від 11.07.2014
року, місцем вчинення
адміністративного правопорушення є
магазин "ІНФОРМАЦІЯ_2", що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2.

З наведеного вище вбачається, що дана
справа про адміністративне
правопорушення непідсудна
Нетішинському міському суду
Хмельницької області, що перешкоджає
її всебічному, повному і об'єктивному
розгляду по суті, тому вважаю за
необхідне повернути справу в
Славутську ОДПІ Головного управління
міндоходів у Хмельницькій області для
направлення за підсудністю.

Керуючись статтями 256, 276, 283, 284 КУпАП
суддя,-

П О С Т
А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за частиною 1 статті 155-1 КУпАП -
повернути в Славутську ОДПІ Головного
управління міндоходів у Хмельницькій
області для направлення за
підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя: