Справа № 331/6058/14-п
Провадження № 3/331/1143/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Запоріжжя, громадянки України,
офіційно не працевлаштованої, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та
проживає за адресою: АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 року о 04-06 годині, ОСОБА_1,
знаходячись біля вхідних дверей
квартири АДРЕСА_2, вчинила дрібне
хуліганство, а саме: гучно стукала у
двері, висловлювалася грубою
нецензурною лексикою в бік громадянина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушила
громадський порядок, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
Разом з цим, до матеріалів справи про
адміністративне правопорушення додано
рапорт працівника міліції, відповідно
до якого співробітник міліції
неодноразово в телефонному режимі
викликав громадянку ОСОБА_1 з'явитися
до Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя для розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно неї, але остання повідомила,
що з'явитися до суду не може, у зв'язку з
виїздом на постійне місце проживання
до м. Харкова.

Провина ОСОБА_1, у вчиненні нею діяння
повністю підтверджена фактичними
даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 011370 від
30.04.2014 року, рапортом працівника
міліції від 30.04.2014 року, протоколом
прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення (або таке,
що готується) у ОСОБА_2 від 30.04.2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
30.04.2014 року, доданими до матеріалів
даної справи, в яких вона зазначила, що
дійсно при вказаних обставинах вчинила
дрібне хуліганство.

Також провина особи підтверджується
письмовими поясненнями потерпілого
ОСОБА_3 від 30.04.2014 року, доданими до
матеріалів даної справи, та рапортом
працівника міліції 30.04.2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду, стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Так, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЗП № 011370 від 30.04.2014 року датою вчинення
правопорушення зазначено 30.04.2014 року.
Відповідно до вхідного штампу
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя,
дана справа після усунення недоліків
надійшла в провадження суду 06.08.2014 року
(вх. № 19833), отже, на момент судового
розгляду справи, строк накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне провадження в справі закрити
у зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 про притягнення її
до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Клименко