Справа № 588/1587/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2014 року
м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного
суду Сумської області Шевченко В. С. ,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення за
матеріалами, що надійшли з ВДАІ з
обслуговування Тростянецького району
підпорядкованого УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, працюючого в ООО
"Рубікон-Трейтінг" бетонником,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 66742 від 22.09.2014 року ОСОБА_1 21.06.2014 р.
о 16 годині 45 хвилин на 34 км а/д
Полтава-Красноград керуючи
автомобілем НОМЕР_1 перед початком
виконання маневру обгону не
переконався в безпечності маневру та
допустив зіткнення з автомобілем DEAWOO
SENS під керуванням ОСОБА_3, яка рухалася
попереду та виконувала маневр повороту
праворуч. В результаті ДТП ОСОБА_3
отримала тілесні ушкодження,
автомобілі зазнали механічних
пошкоджень та їх власникам завдано
матеріальних збитків, чим порушено п.
14.2 (б) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав вказав, що дійсно 21.06.2014
року на власному автомобілі він їхав зі
своєю сім'єю до батьків в Сумську
область проїжджаючи по трасі
Полтава-Красноград біля с. Попівка
Карлівського району біля повороту на с.
Ланна, а також поруч барикад із мішків,
які знаходилися на узбіччі почав
робити маневр обгін автомобіля, що був
з переду нього, а в той автомобіль марки
"Сенс" почав повертатися в ліво та у
зв'язку з тим, що відстань ніж ними була
невеликою, а саме 10 метрів, то він
відразу почав вивертати кермо в ліво,
але уникнути удару не вдалося, та він
правою передньою частиною автомобіля
вдарив автомобіль "Сенс" у ліву задню
частину та автомобілі розвернулися на
180 градусів. Внаслідок ДТП пасажири
його автомобіля і пасажирка авто "Сенс"
отримали тілесні ушкодження, а
автомобілі зазнали механічних
пошкоджень.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи,
правопорушення ОСОБА_1 вчинено 21.06.2014
року. За даним фактом було розпочате
досудове розслідування за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за
наслідками якого 30.06.2014 року винесена
постанова про закриття кримінального
провадження за відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу кримінального
правопорушення, та матеріали
направлено для вирішення питання про
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Частиною 4 статті 38 КУпАП
передбачено, що у разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Виходячи з вищезазначених норм
та враховуючи судову практику по
розгляду справ про адміністративне
правопорушення, провадження в даній
справі необхідно закрити за пропуском
строку притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
оскільки справа про адміністративне
правопррушення відносно ОСОБА_1
надійшла до суду 22.09.2014 року, тобто на
другий день після закінчення строку
притягнення до адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.38, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н
О В И В :

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в
зв'язку з пропуском строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Сумської області через
Тростянецький районний суд протягом 10
днів з дня її винесення.

Суддя
Шевченко В.С.