Справа №601/1643/14-п
Провадження № 3/601/535/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року суддя
Кременецького районного суду Зембра
Є.Й., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Кременецького ВДАІ в
Тернопільській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за частиною 1 статті 130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З представлених адміністративних
матеріалів, вбачається, що ОСОБА_1 26
липня 2014 року о 08 годині 35 хвилин в м.
Почаїв по вул. Старотаражській керував
скутером «Сузукі» в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР.
Освідчення проводилось із
застосуванням газоаналізатора
«Драгер» ARC-0558.

В судове засідання порушник з'явився.
Вину у вчинені вказаного
правопорушення визнав та пояснив, що
напередодні ввечері, зарізавши кабана,
вживав спиртні напої, а зранку поїхав
на базар та був затриманий
працівниками міліції за керування
скутером в нетверезому стані.

Вина правопорушника доводиться
належно складеним протоколом про
адміністративне правопорушення,
висновком технічного засобу для
визначення стану алкогольного
сп'яніння, згідно якого 26 липня 2014 року
в організмі правопорушника містилося
1,5 промілле алкоголю, поясненнями
порушника на місці затримання та в
судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення
передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП, за ознакою керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
те що він визнав вину у вчиненні
правопорушення, щиро розкаявся у
скоєному і його вина у вчиненні
правопорушення доводиться висновком
технічного засобу для визначення стану
алкогольного сп'яніння, згідно якого 26
липня 2014 року в організмі
правопорушника містилося 1,5 промілле
алкоголю, тому приходить до
переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути
до адміністративної відповідальності
та призначити йому стягнення за
частиною 1 статті 130 КУпАП - у вигляді
штрафу, оскільки у нього відсутнє
посвідчення водія і така міра
стягнення на думку суду є необхідною та
достатньою для перевиховання
правопорушника.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтями
40-1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1,
адміністративний протокол серії АБ2 №
073545 визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого частиною
1 статті 130 КУпАП і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень
(отримувач ГУК у Тернопільській
області 21081300, банк одержувач ГУДКСУ у
Тернопільській області, МФО 838012, р/р
0001, код одержувача (ЄДРПОУ) 37977599).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь держави судовий
збір у розмірі 36 гривень 54 копійки
(отримувач УДКУ у Кременецькому
районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк
одержувач ГУДКУ у Тернопільській
області, МФО 838012, р/р 0316, код
одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний
суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: