Справа № 699/1025/14-п
Номер провадження 3/699/341/14
ПОСТАНОВА

11.08.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Побережна Н.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від Управління
Укртрансінспекції у Черкаській
області Державної інспекції України з
безпеки на наземному транспорті про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця, зареєстрованого АДРЕСА_1,
інші відомості про особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суду не відомі, за ч.1
ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 року до Корсунь-Шевченківського
районного суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, відповідно до
яких 25.07.2014 року о 12 годині на 142 км
автомобільної дороги Київ - Знамянка,
ОСОБА_1, надавав послуги по перевезенню
2 пасажирів на транспортному засобі -
автомобіль Мерседес Бенц, державний
номерний знак - НОМЕР_1, без державної
реєстрації СПД, чим порушив ст.164 ч.1
КУпАП.

Частина 2 ст.7 та ст.245 КУпАП передбачає,
що провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності, всебічного і
об'єктивного з'ясування всіх обставин
кожної справи, правильного і
справедливого її вирішення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Стаття 276 КУпАП визначає, що справа про
адміністративне правопорушення
розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.129
Конституції України основними
засадами судочинства є змагальність
сторін та свобода в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості, а тому покладення на
суду обов'язків ініціювати збір
доказів щодо доказу вини
правопорушника суперечить принципам
об'єктивності та неупередженості суду
при розгляді справи.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова
особа) при підготовці до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення вирішує такі питання:
чи належить до його компетенції
розгляд даної справи; чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення; чи сповіщено осіб, які
беруть участь у розгляді справи, про
час і місце її розгляду; чи витребувано
необхідні додаткові матеріали; чи
підлягають задоволенню клопотання
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілого, їх законних представників
і адвоката.

У протоколі про адміністративне
правопорушення серії ЧК №000208 від 25.07.2014
року, місцем вчинення правопорушення
вказано 142 км автомобільної дороги Київ
- Знамянка, що не дає можливості
визначити чи належить до компетенції
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області розгляд даної
справи.

Оскільки наявні обставини, які не
можливо усунути під час розгляду, тому
суду повертає на доопрацювання
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП

Керуючись ст. ст. 245, 256, 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути на доопрацювання матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164
КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Побережна Н. П.