Справа № 751/8526/14
Провадження №3/751/1771/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов
І.М.

при секретарі Крохмальній
Л.В.

з участю прокурора Усенок Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в місті
Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України
громадянина України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
Чернігівська область, Менський район,
с. Стольне, вул. Набережна, буд. 3, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з
яких вбачається, що 10.07.2014 року о 17 год. 08
хв., в зону митного контролю м.п
«Сеньківка» Чернігівської митниці
Міндоходів у напрямку в’їзд на митну
територію України по смузі «червоний
коридор» заїхав автомобіль НОМЕР_2, під
керуванням громадянина України ОСОБА_1
В автомобілі у якості пасажира також
слідував громадянин України ОСОБА_2.

Для проходження процедури митного
контролю громадянин ОСОБА_1 надав:
паспорт громадянина України НМ 447184,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу ДАР № 273582 та
контрольний талон для проходження по
«червоному коридору» транспортного
засобу, д.н.з. НОМЕР_3 (контрольний талон
АББ. 153873).

Під час письмово декларування та
усного опитування громадянин ОСОБА_1
заявив про наявність у нього 1 (одного)
блоку цигарок «КОЗАК» (10 пачок). ОСОБА_2,
що слідував в автомобілі у якості
пасажира, заявив про відсутність
товарів і предметів, що підлягають
обов’язковому декларуванню.

Після проведення письмового
декларування та усного опитування
громадян, під час спільного
митно-прикордонного огляду
автомобіляНОМЕР_4, в передніх дверцятах
автомобіля, біля водія, було виявлено 30
пачок цигарок з фільтром «ТРОЙКА», в-ва
Російської Федерації, власником яких
визнав себе громадянин ОСОБА_1

У своїх поясненнях ОСОБА_1 повідомив, що
придбав зазначені цигарки в магазині
на автозаправній станції в Російській
Федерації для свого родича за 1050 рублів
РФ (згідно курсу НБУ складає 355 грн. 50
коп.). Щодо наявних обмежень
переміщення тютюнових виробів через
митний кордон України він не був
обізнаний.

Безпосередні предмети порушення
митних правил, а саме: цигарки з
фільтром «ТРОЙКА», виробництва
Російської Федерації, в кількості 30
пачок (600 шт.), загальною вартістю 355 грн.
50 коп., вилучені і зберігаються на
складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки порушення митних правил
передбаченого ст. 472 МК України, тому
Чернігівська митниця звертається з
поданням про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав,
вважаючи, що в судовому засіданні факт
правопорушення знайшов своє
підтвердження. Просить застосувати до
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості
предметів порушення митних правил на
користь держави, з конфіскацією
товарів, обернувши кошти в розмірі 355
грн. 50 коп., вилучені для забезпечення
стягнення штрафу на користь держави, в
рахунок забезпечення сплати штрафу та
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернігівської митниці 3,53 грн. витрат
пов’язаних із зберіганням
безпосередніх предметів порушення
митних правил.

Притягуваний в судове засідання не
з’явився, про причини неявки суду не
відомо, про день та час розгляду справи
повідомлявся у встановленому порядку,
в матеріалах справи наявна його заява
від 10.07.2014 року з проханням слухати
справу в його відсутність. Оскільки
правопорушнику було роз’яснено його
права, зокрема, приймати участь у
судовому засіданні, про що він поставив
свій підпис в протоколі про порушення
митних правил від 10.07.2014 року, тому суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника по наявним
в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці
підлягає задоволенню, оскільки воно
ґрунтується на законі та підтверджено
доказами.

Вислухавши представника митниці, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
зібрані та досліджені в суді докази
свідчать про наявність в діях ОСОБА_1
ознак правопорушення, передбаченого
ст. 472 МК України, оскільки підстав для
звільнення від відповідальності
ОСОБА_1, суд не вбачає, тому його
необхідно притягнути до
відповідальності в межах санкції
статті.

Грошові кошти в розмірі 355 грн. 50 коп.,
які вилучені для забезпечення
стягнення штрафу, згідно ст. 511 МК
України, слід обернути на користь
держави в рахунок сплати штрафу.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з
ОСОБА_1 на користь Чернігівської
митниці слід стягнути 3,53 грн. витрат,
пов’язаних із зберіганням вилучених
предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. ст. 472, 519,
520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та застосувати
відносно нього стягнення у вигляді
штрафу у сумі 355 грн. 50 коп., стягнувши
його на користь держави, з конфіскацією
в доход держави вилучених предметів
порушення митних правил, а саме:
цигарок з фільтром «ТРОЙКА»,
виробництва Російської Федерації, в
кількості 30 пачок (600 шт.), загальною
вартістю 355 грн. 50 коп., які знаходяться
на складі Чернігівської митниці.

Грошові кошти в сумі 355 грн. 50 коп., які
вилучені для забезпечення стягнення
штрафу (згідно квитанції № 173 від 10.07.2014
року а.с. 15) - обернути на користь
держави, в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернігівської митниці 3,53 грн. витрат,
пов’язаних із зберіганням вилучених
предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на
користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти діб через суд,
який проголосив рішення.

Суддя:
І.М. Шипов