overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2014 р.
Справа № 596/1809/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого на посаді директора СТОВ «Сидорівський
Бровар», і.к. НОМЕР_1, за ч.1 ст. 163-1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №307640 від 20 серпня 2014 року при перевірці сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сидорівський
Бровар», що в с. Сидорів Гусятинського району, встановлено, що ОСОБА_1 - директором СТОВ «Сидорівський Бровар» було допущено порушення ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 12.08.2014 року, а саме занижено ПДВ в сумі 76398 гривень, чим порушив п.44.1 ст.44, п.198ю1, п.198.3, п.198.6, п.201.10 ст.201, п.199.1 ст. 199, п.209.2 пп. «а» 209.15.1 п.209.15 ст.209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 307605 від 20 серпня 2014 року, витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки № 399/2201/30865040 від 12.08.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1
КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М. Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2014 р.
Справа № 596/1800/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 не працюючого, і.к. НОМЕР_1, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 липня 2014 року о 17 годині 00 хвилин згідно повідомлення від 19.06.2014 року не з'явився на проходження колекційної програми у м. Тернопіль, чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 013373 від 20.08.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 20.08.2014 року.

Протягом року ОСОБА_1 вже двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вбачається із постанов
Гусятинського районного суду від 14 травня 2014 року та від 19 червня 2014 року, тобто вчинив вищезазначене правопорушення повторно протягом року.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.173-2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 85 (вісімдесят п'ять) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М.Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2014 р.
Справа № 596/1948/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.09.2014 року перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на відмітку до службового кабінету в
Гусятинський РВ до дільничного інспектора міліції, таким чином порушив своїми діями правила адміністративного нагляду, тобто вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечував, свою вину визнав повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 015217 від 09.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2014 року, постановами Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05.11.2013 року, від 22.07.2014 року, від 27.06.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч.2 ст. 187
КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 204
(двісті чотири) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена потягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М. Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2014 р.
Справа № 596/1811/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 громадянина України, працюючу головним бухгалтером СТОВ
«Сидорівський Бровар», і.к. НОМЕР_1, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №307641 від 20 серпня 2014 року при перевірці сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сидорівський
Бровар», що в с. Сидорів Гусятинського району, встановлено, що ОСОБА_1 - головним бухгалтером СТОВ
«Сидорівський Бровар» допущено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, згідно акту перевірки від 12.08.2014 року, а саме заниження ПДФО у 2011 - І кв. 2014 році в сумі 3616, 75 грн., чим порушила п.177.8 ст. 177, п.п.14.1.180 п.141 ст. 14, п.51.1 ст.51, п.176.2 ст.176
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечувала, свою вину визнала повністю.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 307641 від 20 серпня 2014 року, витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки Гусятинської ОДПІ головного управління міндоходів у
Тернопільській області № 399/2201/30865040 від 12.08.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4
КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М. Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2014 р.
Справа № 596/1886/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 04.08.2014 року не з'явився на реєстрацію в
Гусятинський РВ УМВС у відділення дільничних інспекторів міліції, чим порушив четверте обмеження ухвали
Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 22 липня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечував, свою вину визнав повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 013414 від 16.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.187, ст.284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 68
(шістдесят вісім) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена потягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М. Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2014 р.
Справа № 596/1939/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 вересня 2014 року о 14 годині 00 хвилин перебуваючи по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дочки ОСОБА_2 з якою спільно проживає, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 013350 від 07.09.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06.09.2014 року.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 ОСОБА_1, як вбачається із постанови Гусятинського районного суду від 27 вересня 2013 року, тобто вчинив вищезазначене правопорушення повторно протягом року.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2
ОСОБА_1.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.173-2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 85 (вісімдесят п'ять) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М.Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2014 р.
Справа № 596/1947/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.08.2014 року перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на відмітку до службового кабінету в
Гусятинський РВ до дільничного інспектора міліції, таким чином порушив своїми діями правила адміністративного нагляду, тобто вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечував, свою вину визнав повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 015221 від 09.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2014 року, постановами Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05.11.2013 року, від 22.07.2014 року, від 27.06.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч.2 ст. 187
КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 187
(сто вісімдесят сім) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена потягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М. Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2014 р.
Справа № 596/1812/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина
України, працюючого на посаді директора СТОВ «Сидорівський Бровар», і.к. НОМЕР_1, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №307640 від 20 серпня 2014 року при перевірці сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сидорівський
Бровар», що в с. Сидорів Гусятинського району, встановлено, що ОСОБА_1 - директором СТОВ «Сидорівський Бровар» було допущено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, згідно акту перевірки від 12.08.2014 року, а саме заниження ПДФО у 2011 - І кв. 2014 році в сумі 3616, 75 грн., чим порушив п.177.8 ст. 177, п.п.14.1.180 п.141 ст. 14, п.51.1 ст.51, п.176.2 ст.176
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 307640 від 20 серпня 2014 року, витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки Гусятинської ОДПІ головного управління міндоходів у
Тернопільській області № 399/2201/30865040 від 12.08.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4
КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М. Цвинтарна