Справа № 477/2112/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м.
Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Козаченко Р.В.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, працюючого
на ТОВ «Ладінецький» водієм,

- за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2014 року на адресу суду надійшли
матеріали про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Із протоколів про адміністративне
правопорушення вбачається, що 29 липня
2014 року ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом - ГАЗ 2752, реєстраційний номер
НОМЕР_1, в м. Миколаєві, по вул.
Електронній, біля будинку 68, при русі
заднім ходом проявив неуважність, не
впевнився в безпеці свого маневру,
внаслідок чого скоїв зіткнення з
зупинившимся автомобілем Фольцваген,
реєстраційний номер НОМЕР_2.
Транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. Після чого водій ОСОБА_1
місця події залишив.

Правопорушник в судовому засіданні
винним себе визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника,
дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до статті 124 КУпАП
відповідальність настає за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження, серед іншого,
транспортних засобів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Відповідно до статті 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків тощо.

ОСОБА_1 скоїв адміністративні
правопорушення, передбачені ст.ст. 124,
122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про
адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця події від 29
липня 2014 року, схемою огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди,
письмовими поясненнями
правопорушника, потерпілого та
свідків.

За вимогами ст. 36 КУпАП та з
урахуванням обставин справи, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа винних.

На підставі викладеного, з урахуванням
обставин справи, суд вважає необхідним
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 грн.

Також з правопорушника на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір за розгляд справи в суді в сумі 36
грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 294
КУпАП, суд

П О
С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір за розгляд справи в суді в
сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Жовтневий районний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Р.В.
Козаченко