Справа № 525/1008/14-п
Провадження №3/525/420/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2014 року Голова
Велткобагачанського районного суду
Полтавської області Білецька В.І.,
розглянувши матеріал, який надійшов
від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1,

працюючого ПП «ОСОБА_4» водієм,

ідентифікаційний номер
невідомий,

до адміністративної
відповідальності

не притягався,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н
о в и в:

21 липня 2014 року в місті Одеса, вул..
Балківська-Краснослобідська, водій
ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес
бенс-815», д.н.з. НОМЕР_1, не витримав
безпечної дистанції руху, внаслідок
чого допустив зіткнення з попереду
зупинившимся автомобілем ВАЗ-210998, д.н.з.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.
Внаслідок зіткнення автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив
вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху
України та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні правопорушення при
зазначених вище обставинах визнав
повністю та пояснив, що з протоколом
він ознайомлений, дійсно, 21 липня 2014
року він допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ 210998, д.н.з. НОМЕР_3 через
те, що не вибрав безпечної дистанції до
автомобіля, який рухався попереду.
Обіцяв, що буде уважнішим і більше
такого не повториться, просив його
суворо не карати та застосувати
мінімальну міру покарання.

Крім повного визнання вини, вина
ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими
поясненнями гр. ОСОБА_2 (а.с.3),
поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4), карткою
обліку адміністративного
правопорушення від 21.07.2014 року (а.с.7-8).

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_2 за
адміністративне правопорушення суддя
не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності суддя вважає
вчинення правопорушення вперше,
визнання вини та щире каяття.

Враховуючи викладене, з
урахуванням обставин справи та даних
про особу правопорушника, суддя вважає
за можливе застосувати відносно водія
ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу з
метою запобігання вчинення ним
адміністративних порушень у
подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення. Враховуючи
цю норму законодавства та виходячи з
положень ст.4 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір у даній
справі про адміністративне
правопорушення в сумі 34 грн. 41 коп.
належить стягнути з ОСОБА_2

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 40-1 ,124,280,283,284,289,294
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 20
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (триста сорок гривень) на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Суддя -