ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., у присутності
потерпілого ОСОБА_1, розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли з відділу ДАІ
Святошинського РУГУ МВС України в м.
Києві, стосовно

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Київ, українець, гр. України, не
одружений, освіта середня спеціальна,
не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
-

звинуваченого у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 27 серпня 2014 року близько 20 год. 25
хв., керуючи технічно справним
автомобілем «ВАЗ 21121» д.н.з. НОМЕР_1 і,
рухаючись в м. Києві по бульвару
Кольцова, 7 в порушення вимог п.п. 10.1. та
10.4. Правил дорожнього руху не врахував
дорожньої обстановки, здійснюючи
розворот, перетнув суцільну лінію
дорожньої розмітки, не переконався, що
це буде безпечним, на дав дорогу
зустрічному транспортному засобу,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «ПЕЖО» д.н.з. НОМЕР_2 (водій
ОСОБА_1.), що спричинило його
пошкодження.

ОСОБА_2 у своїх поясненнях свою вину
визнав у повному обсязі і пояснив, що
дійсно 27 серпня 2014 року за наведених
вище обставин та умов керував
автомобілем «ВАЗ 21121» д.н.з. НОМЕР_1 і
рухався в м. Києві по бульвару
Кольцова,7. Виконуючи маневр розвороту,
перетнув подвійну суцільну лінію, не
надав дорогу зустрічному транспорту,
внаслідок чого зіткнувся з автомобілем
«ПЕЖО».

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у
зв'язку з тим, що в справі є достатні
дані про обізнаність ОСОБА_2 зі своїми
правами, про місце і час судового
розгляду, в який він не з'явився з
невідомих причин, клопотань про
відкладення справи не заявляв, дав
пояснення, суд розглянув її у його
відсутності особи, вважаючи, що за
наведених обставин право на захист
порушено не буде.

Крім власне показів ОСОБА_2, його вина у
вчиненому правопорушенні за наведених
вище обставин підтверджується також і
сукупністю інших доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості, зокрема
поясненнями потерпілого, даними, які
містить схема ДТП від 27 серпня 2014 року
та протокол про адміністративне
правопорушення.

Згідно з вимогами п.п. 10.1. та 10.4. Правил
дорожнього руху водій перед будь-якою
зміною напрямку руху повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху та здійснювати розворот
на проїзній частині, призначеній для
руху в цьому напрямку. За таких
обставин суд вважає доведеним те, що
ОСОБА_2 порушив правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд
згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує
характер вчиненого правопорушення, яке
було грубим, дані про особу ОСОБА_2, який
до адмінвідповідальності притягається
вперше. Обставиною, що пом'якшує
відповідальність, суд визнає щире
каяття. Обставин, що її обтяжують, не
встановлено. Враховуючи викладене, суд
вважає необхідним і достатнім
призначити ОСОБА_2 мінімальне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адмінстягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної зарплати, тобто в
сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
С.І. ДЯЧУК