Провадження № 3/344/5148/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Пастернак І.А. розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ м.
Івано-Франківська, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.1 ст.139 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_1
24.07.2014 року о 17 год. 00 хв. в с.Підгайці
керував автомобілем НОМЕР_2, де з
моторного відділу на проїздну частину
витікало масло, чим створювало
небезпеку для учасників дорожнього
руху, чим вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.139 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
не визнав, суду повідомив, що 24.07.2014 року
керував автомобілем КАМАЗ в с.Підгайці.
Близько 17 год. був зупинений
працівниками міліції, які звинуватили
його в керуванні т/з в несправному
стані, а саме: з моторного відділу
автомобіля на проїздну частину
витікало масло. Даний факт гр. ОСОБА_1 не
заперечує, проте, вважає, що його вини у
цьому немає, оскільки, перебуваючи в т/з
не бачив, що з моторного відділу капає
масло. Повідомив, що на даний час
несправність автомобіля усунута. Гр.
ОСОБА_1 вважає, що дане правопорушення
не є таким значним, щоб складати на
нього протокол.

Згідно п. 2.3 (а, д) ПДР України для
забезпечення безпеки дорожнього руху
водій зобов'язаний: а)перед виїздом
перевірити і забезпечити технічно
справний стан і комплектність
транспортного засобу, правильність
розміщення та кріплення вантажу; д)не
забруднювати проїзну частину та смугу
відведення автомобільних доріг.

Відповідно до п.22.3 "г" ПДР України
перевезення вантажу дозволяється за
умови, що він: ґ)не створює шуму, не
піднімає пилу та не забруднює проїзну
частину і навколишнє середовище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
доводиться даними з протоколу серії АА2
№130956 від 24.07.2014 р. про вчинення
адміністративного правопорушення,
фото-фіксацією з місця події, Актом
обстеження ділянки дороги від 24.07.2014
року та поясненнями гр. ОСОБА_1

Таким чином, при накладенні
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, ставлення
особи до вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає, що до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 221, 268, 283-285 КупАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного
бюджету України з зарахуванням на
рахунок 0002, отримувач коштів
УДКСУ у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Пастернак І.А.