Провадження 3/336/1690/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 р.

м.
Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, який зареєстрований та
мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8
З’їзду Рад, буд. 20

за ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2014 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на
вулиці Солідарності в місті Запоріжжі
керував автомобілем НОМЕР_1, напроти
будинку № 9 став учасником
дорожньо-транспортної пригоди, після
якої вжив алкогольні напої, чим
порушив п. 2.10 (е) Правил дорожнього руху
України, відповідно до яких водію, який
був причетний до ДТП, заборонено
вживати алкоголь, наркотики та
лікарські препарати до проведення
медичного огляду без призначення
медичного працівника. Відповідно до
медичного висновку № 6950, проведеному о
18 годині 50 хвилини 17.08.2014 року,
громадянин ОСОБА_1 дійсно перебував в
стані алкогольного сп’яніння.

У судовому засіданні 27.08.2014 року
правопорушник вину у вчиненні
правопорушення визнав у повному
обсязі, підтвердив обставини викладені
у протоколі про адміністративне
правопорушення, просив суд призначити
стягнення у вигляді мінімального
строку адміністративного арешту,
просив суд не позбавляти права
керування транспортними засобами.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом
про день, час та місце слухання справи,
в судове засідання не з’явився, про
причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення правопорушника,
суддя приходить до переконання, що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130
КУпАП, а саме вживання водієм
транспортного засобу після
дорожньо-транспортної пригоди за його
участю алкоголю до проведення
уповноваженою особою медичного огляду
з метою встановлення стану
алкогольного наркотичного чи іншого
сп’яніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ2 №
009157 від 17.08.2014 року, медичним висновком
№ 6950, проведеним о 18 годині 50 хвилин
17.08.2014 року, поясненнями.

Враховуючи всі обставини у справі, дані
про особу правопорушника ОСОБА_1, який
свою вину визнав, розкаявся, потребує
користування транспортним засобом,
враховуючи пояснення самого
правопорушника, суддя вважає за
можливе притягнути його до
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ч. 4 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285,
294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Строк відбування адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного
арешту відраховувати з моменту
затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2,
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п’ятдесят
чотири копійки) в дохід держави
(отримувач коштів УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)
38025367, банк отримувача УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку
отримувача (МФО) 813015, рахунок
отримувача 0009, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу – судовий збір, код 37408380, пункт
5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або
опротестовано прокурором протягом 10
днів з моменту її винесення, шляхом
подачі апеляційної скарги, протесту
прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Суддя

Л.Г.Артемова

Строк пред’явлення виконавчого
документа “___”_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили
“___”_____________ 20___рік

Дата видачі постанови “___”_____________
20___рік