Справа № 617/1430/14-п
Провадження № 3/617/355/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2014 року Суддя Вовчанського
районного суду Харківської області

Уханьова І.С. розглянувши справу, яка
надійшла від РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

народження, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1,

уродженця м. Вовчанськ, Харківської
області,

зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, пенсіонер - інвалід 2
групи,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014 року о 13 год. 20 хв. водій ОСОБА_2 на
перехресті вулиць Червоноармійська та
Горького в м. Вовчанськ, Харківської
області, керуючи автомобілем «ВАЗ 2105»,
реєстр. номер НОМЕР_2, не надав перевагу
в русі автомобілю «ДЕО Ланос»,
реєстр.номер НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_3, який наближався до
нерегульованого перехрестя з правого
боку та допустив з ним зіткнення.
Внаслідок ДТП постраждалі відсутні,
транспортні засоби зазнали механічних
пошкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п. п. 16.12
Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ст. 124
КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушенням
правил дорожнього руху є порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна

Вина ОСОБА_2, у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується його
поясненнями даними в суді, протоколом
про адміністративне правопорушення
від 26.08.2014 року за серією АБ2 № 954767,
протоколом огляду і схемою ДТП та
іншими матеріалами справи(а.с.2-13).

Обставинами що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 34
КУпАП, судом не встановлені.

Обставини що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 35
КУпАП, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про
особу, а також обставини що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
вважаю можливим застосувати до ОСОБА_2
адміністративне покарання у виді
штрафу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013
року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про
судовий збір», згідно яких, у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
та сплачуються особою, на яку
накладено таке стягнення, але як що
правопорушник є інвалідом 2 групи , то
він звільняється від сплати судового
збору згідно п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий
збір», яким є ОСОБА_2.

На підставі ст.ст. 34, 35, 124,251, 252, 280, 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 згідно вимог
ст. 124 КУпАП стягнення у виді штрафу в
розмірі 340 грн. в доход держави.

Вилучене посвідчення водія
НОМЕР_4, повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги,
протесту через районний суд до
апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому
виконанню через п'ятнадцять днів після
її оголошення, а у разі оскарження або
опротестування постанови в той же
самий строк з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

Суддя -