Справа № 359/8739/14-П
Справа
№ 3/359/2721/2014
МН № 0494/125000001/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014р. Суддя
Бориспільського міськрайсуду
Київської області, Мельник О.О.,
розглянувши, за участю прокурора
Зварича М.Я., представника Київської
митниці Міндоходів Мусіної К.Б., особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, адміністративну
справу, яка надійшла від Київської
митниці Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
України м.Суми, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, працюючого директором ПП «Ед
Марліс» (, індекс 07800,
Київська область Бородянський район
м.Бородянка, вул.Вокзальна, 2-а)
ідентифікаційний номер платника
податків-фізичної особи НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Протягом серпня 2013 року, ОСОБА_3,
працюючи директором ПП «Ед Марліс» (, індекс 07800, Київська
область Бородянський район
м.Бородянка, вул.Вокзальна, 2-а) та діючи
на підставі контракту № 06.06/13 UA від
06.06.2013р., укладеного між ПП «Ед Марліс» в
особі ОСОБА_3 та «Salaba Bloemen-Plantenexport B.V.»
(Christinastraat 5, 2382 HA Zoterwoude-R.D., Нідерланди) в
особі директора компанії Erny Salaba, з
метою випуску у вільний обіг та митного
оформлення вантажу у вигляді «квіткова
продукція», відправником (продавцем)
якого відповідно до інвойсів від
08.08.2013р. №№ 85212, 2013/109504, 2013/4590, 2013/4569, від
06.08.2013р. № 2013/109494, виступала компанія
«Salaba Bloemen-Plantenexport B.V.» (Christinastraat 5, 2382 HA
Zoterwoude-R.D., Нідерланди) в режимі «ІМ 40 ЕЕ»
подав до м/п «Східний термінал»
(Київська область Бориспільський
район, с.Мартусівка, вул..Мойсеєва 72)
Київської митниці Міндоходів, як
підставу для переміщення товарів через
митний кордон України документи, що
містили неправдиві відомості щодо
відправника товару, а саме: інвойси від
08.08.2013р. № № 85212, 2013/109504, 2013/4590, 2013/4569, від
06.08.2013р. № 2013/109494; CMR від 09.08.2013 №№ NL095540,
NL254421, NL185520, NL075541, від 07.08.2013р. № NL075540 та
митні декларації типу «ІМ 40 ЕЕ» №№
125110000/2013/577456, 125110000/2013/577455, 125110000/2013/577454,
125110000/2013/577453 та 125110000/2013/577323, враховуючи,
що відповідно до інформації митних
органів Королівства Нідерландів(лист
Міністерства доходів і зборів України
від 22.04.2014р. на № 9405/7/99-99-07-16-10-17),
компанії «Salaba Bloemen-Plantenexport B.V.» не відома
компанія ПП «Ед Марліс» (Україна),
контракти та рахунки з компанією під
назвою «Salaba Bloemen-Plantenexport B.V.» цією
компанією не видавались, і в
адміністрації компанії «Salaba
Bloemen-Plantenexport B.V.» не знайдено доказів,
які б вказували на комерційні стосунки
між компанією «Salaba Bloemen-Plantenexport B.V.» та
ПП «Ед Марліс» (Україна), із загальною
вартістю товару по інвойсам в розмірі 1
823 164 грн. 82 коп., (вартість товару в
гривнях розраховувалась, виходячи з
офіційного курсу НБУ валюти Євро
станом на 06.08.2014р., 08.08.2014р.-11.08.2014р., а
також з вартості товару, що вказана у
вищезазначених інвойсах), тим самим
вчинив дії, спрямовані на переміщення
товарів через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
скоївши адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК
України.

В суді правопорушник свою вину у
скоєному не визнав та пояснив, що
контракт він укладав саме з компанією
«Salaba», чому в цій компанії не знають ПП
«Ед Марліс» йому не відомо.
Вищезазначений контракт зі всіма
реквізитами та підписами йому було
передано перевізником при першій
поставці такого товару. В серпні 2013
року було здійснено 5 поставок такого
товару, і в подальшому з»ясувалось, що
рослини були неналежної якості, вслід
чого покупці почали повертати товару
та відмовлялись оплачувати його
вартість. Всі відвантаження він
здійснював через польсько мовного
менеджера цієї фірми, якого в
подальшому звільнили з посади.
Предоплату за товар він не здійснював,
оскільки з менеджером в телефонній
розмові була досягнута домовленість
про оплату товару після перевірки
якості квіткової продукції. Всі
необхідні митні платежі ним сплачені
під час митного оформлення. Додав, що по
контакту № 06.06/13 від 06.06.2013р. гроші
відправник не перераховував.

Представник Київської митниці
Міндоходів в суді зазначила, що в діях
ОСОБА_3 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України,
враховуючи, що останній не надав
жодного доказу на підтвердження
наданих ним пояснень, щодо направлення
претензій з приводу якості товару, як
це передбачено контрактом та на
підтвердження наявності будь-яких
фактичних відносин з компанією «Salaba
Bloemen-Plantenexport B.V.», а тому до
правопорушника, за вищевказаних
обставин, доцільно застосувати
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті.

Прокурор підтримав пояснення
представника Київської митниці
Міндоходів.

Не дивлячись на особисте не визнання,
вина ОСОБА_3 в порушенні митних правил
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення,
сумніватись в достовірності та
об»єктивності якого у суду підстав не
має, за наявності у справі інших
належних та допустимих доказів, а саме:
даних листування між Міністерством
доходів і зборів України та Митним
інформаційним центром Королівства
Нідерландів (з офіційним перекладом),
даних договору-заявки від 02.08.2013р.,
даних вищевказаних копій інвойсів, CMR
та митних декларацій, поданих в режимі
«ІМ 40 ЕЕ» правопорушником, копій
товаросупровідних документів, копій
актів огляду товару, копії вказаного
контракту, службової записки, даних
довідки про вартість товару та даних
копії офіційного курсу Євро.

А самі пояснення правопорушника
щодо його невинуватості в порушенні
митних правил слід оцінити критично,
враховуючи, що ОСОБА_3, як декларант, не
звертався до фірми «Salaba Bloemen-Plantenexport B.V.»
з претензіями щодо якості товару та з
приводу відшкодування збитків, як це
передбачено контрактом, жодного доказу
на підтвердження факту будь-яких
комерційних відносин між ПП «Ед
Марліс» та фірмою «Salaba Bloemen-Plantenexport B.V.»
суду не надав, маючи таку можливість, що
вказує на умисність його дій, які
полягали у заявленні в митних
деклараціях неправдивих відомостей
щодо відправника товару, і тим самим
були спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю.

Заслухавши ОСОБА_3, представника
Київської митниці Міндоходів та думку
прокурора, дослідивши та
проаналізувавши докази по справі в їх
сукупності, слід дійти висновку, що
ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на
переміщення протягом серпня 2013 року
товару «квіткова продукція» через
митний кордон України з приховуванням
від митного контролю, тобто з поданням
митному органу як підстави для
переміщення товарів через митний
кордон України документів, які містять
неправдиві відомості щодо відправника,
тим самим вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.483 МК України, і на
нього, за вищевказаних обставин,
доцільно накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів, а у разі відсутності такого
товару, в порядку ч.2 ст.541 МК України, з
покладенням на ОСОБА_3
адміністративного штрафу в подвійному
розмірі 100 відсотків вартості товару,
без конфіскації товару.

Крім того, з ОСОБА_3 слід стягнути
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в
дохід Держави, як з особи, підданої
адміністративному стягненню.

Керуючись ч.1 ст.483, ч.2 ст.541 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця України м.Суми,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, працюючого
директором ПП «Ед Марліс» (, індекс 07800, Київська область
Бородянський район м.Бородянка,
вул.Вокзальна, 2-а) ідентифікаційний
номер платника податків-фізичної особи
НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України і накласти стягнення в
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товару в сумі 1 823 164 грн. 02 коп.,
з конфіскацією товару - безпосередніх
предметів порушення митних правил у
вигляді «квіткова продукція» в дохід
Держави, а у разі відсутності такого
товару стягнути з ОСОБА_3 100 % вартості
товару в розмірі 1 823 164 грн. 02 коп., без
конфіскації товару, з перерахуванням
суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, банк одержувач: ГУ
ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100,
код виду надходжень до бюджету 050, в
дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця України м.Суми,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, працюючого
директором ПП «Ед Марліс» (, індекс 07800, Київська область
Бородянський район м.Бородянка,
вул.Вокзальна, 2-а) ідентифікаційний
номер платника податків-фізичної особи
- 36 грн. 54 коп. судового збору в
дохід Держави, з перерахуванням суми
судового збору на розрахунковий
рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ
Київської області, банк отримувача - ГУ
ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи або митним
органом, який здійснював провадження у
справі до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення,
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня її винесення, набуває
чинності після закінчення строку на її
оскарження та пред»явленою до
виконання протягом 3-х місяців з
наступного дня після набрання
постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник