overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 751/7902/14
Провадження №3/751/1643/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, не працюючого,

- за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.07.2014 року, о 20-30 год., в м.
Чернігові, по вул. Примакова, біля будинку № 10, в громадському місці, знаходячись в п'яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе неадекватно, чим порушив громадський порядок. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення повернуте до суду без вручення, з відміткою: «За закінченням терміну зберігання». Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, тому суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 173 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін
Справа № 751/7904/14
Провадження №3/751/1644/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.07.2014 року, о 10-15 год., в м.
Чернігові, по вул. Щорса, біля будинку 3, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив даний факт.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, тому суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 173 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1405/14-п
Провадження № 3/280/525/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Василенко Р.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

17.08.2014 року близько 10.40 год. ОСОБА_1
АДРЕСА_2, незаконно здійснював торгівлю картоплею, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160
КУпАП.

Свою вину визнав, пояснив, що дійсно незаконно здійснював торгівлю картоплею

Факт вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характер правопорушення, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 36.54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Р.О.Василенко
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1393/14-п
Провадження № 3/280/513/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Р.О.Василенко, розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Воронцовка, Аламудунского району,
Киргизстан, жителя АДРЕСА_1, місце реєстрації АДРЕСА_2, догляд за літньою людиною,

за ст.173 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

16.08.2014 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Коростишів, по вул. К.Маркса, 18 А, в громадському місці прийняв участь у сварці, висловлювався нецензурною лайкою до гр. ОСОБА_2, порушував громадський порядок в подвір»ї багтоповерховго будинку, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив що мав намір просто поговорити.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: дослідженими поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 в громадському місці.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер правопорушення, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 16.08.2014 року року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51
(п»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36.54 грн. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Р.О.Василенко
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1362/14-п
Провадження № 3/280/500/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Р.О.Василенко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Тесів, Ровенської області, Острозького району, місце прожиання та місце реєтрації АДРЕСА_1, не працюючого, і.к.
НОМЕР_1,

за ч.2 ст.184 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

12.08.2014 року було виявлено, що
ОСОБА_1 близько 10.14 год. в с. Студениця, по місцю свого проживання ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов проживання для своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: в будинку за місцем проживання брудно, грязно, скрізь розкидано сміття та речі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що вказані порушення допустив через власну недбалість та усуне найближчим часом.

Факт вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: поясненнями ОСОБА_1 від 12.08.2014 року та ОСОБА_4 від 12.08.2014 року.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, характер правопорушення, обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36.54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Р.О.Василенко
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1323/14-п
Провадження № 3/280/488/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Василенко Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського районного сектору
Управління ДСНС у Житомирській області щодо притягнення адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Бабушки, Чуднівського району,
Житомирсьої області та жителя АДРЕСА_1, працює на посаді начальника ТОВ НК
«Народна», і.н. НОМЕР_1,-

за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України,

в с т а н о в и в :

31.07.2014 року о 16 год 10 хв. в приміщенні та на території нафтобази
ТОВ «НК» «Народна» за адресою
Коростишівський район, с. Мамрин, вул.
Промислова, 2, не виконав вимоги припису у сфері технологічної безпеки від 14.03.2014 року, який був вручений 17.03.2014 року, а саме не змотована на об»єкті система раннього виявлення загрози чинення надзвичайних ситуацій та оповіщення насалення, згідно ст. 8
Закону України «Про Цивільну оборону
України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.188-16
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що не виконав вимог припису за браком коштів.

Факт вчинення адмінправопорушення
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався адміністративної відповідальності, характер правопорушення, обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36.54 грн. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Р.О.Василенко
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1363/14-п
Провадження № 3/280/501/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Р.О.Василенко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Житомир, жительку АДРЕСА_2, місце реєстрації АДРЕСА_1, тимчосово не працюючу,

за ч.1 ст.184 КпАП України,

в с т а н о в и в :

07.08.2014 року близько 17.00 год. було виявлено, що ОСОБА_1 в с. В.Кошарища, по місцю свого проживання ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: легковажно і байдуже покинула його без догляду, не проявивши турботу та піклування про життя і здоров»я сина. Гр. ОСОБА_1 не контролювала місце знаходження сина, а в цей час розпивала спиртні напої. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184
КУпАП.

На виклики суду порушник не з'явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд розглядає справу без участі правопорушника.

Факт вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, актом від 07 серпня 2014 року, висновком по результатам розгляду від 08 серпня 2014 року, відповідно до яких
ОСОБА_1 07.08.2014 року, в с. В.Кошарища, залишила без догляду свого 8 місячного сина.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, характер правопорушення, обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КупАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36.54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Р.О.Василенко
Справа № 751/8032/14
Провадження №3/751/1689/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої завідувачем амбулаторно-поліклінічним відділенням Комунального закладу
«Обласний центр з профілактики та боротьби зі Снідом»,

- за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-14 ч. 1
КУпАП в тому, що при проведенні перевірки дотримання вимог законодавства у сфері державних закупівель за період з 01.01.2014 року по 30.05.2014 року виявлено застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти. За даним фактом відносно завідувача амбулаторно-поліклінічним відділенням
Комунального закладу «Обласний центр з профілактики та боротьби зі Снідом» - голови комітету з конкурсних торгів
ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона являється відповідальною особою за проведення конкурсних торгів та під час проведення тендеру за їхньою власною ініціативою спочатку було прийнято рішення про витребування висновків ДСЕС щодо транспортних засобів, якими будуть перевозитися дитячі продукти харчування. Так як ніяких довідок у власників транспортних засобів не було, тому вирішили, що немає необхідності витребувати дані довідки. В статті 17
Закону України «Про здійснення державних закупівель» не вказано конкретно яка форма довідок повинна бути надана учасниками торгів. На даний час, згідно подання прокуратури
Чернігівської області, її, як голову комітету з конкурсних торгів, притягнуто до дисциплінарної відповідальності, що підтверджується наказом від 02.06.2014 року. Згідно
Конституції України громадянин не може бути притягнутий до відповідальності декілька разів за одне і теж саме порушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити відповідно до ст. 247 п. 1 КупАП, оскільки в її діях формально наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч. 1 КУпАП, але за поданням заступника прокурора
Чернігівської області Кривов'яз В.П.
ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності у вигляді догани - за порушення Закону
України «Про здійснення державних закупівель» і тому суд вважає, що немає підстав для повторного накладення стягнення на ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 164-14 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1412/14-п
Провадження № 3/280/532/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Р.О.Василенко, розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів та жителя АДРЕСА_1, місце реєстрації АДРЕСА_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

08.08.2014 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив психологічне в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав брутальною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, пояснив що перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: дослідженими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких в діях ОСОБА_1 08.08.2014 року ображав брутальною лайкою свою дружину.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, який 15.02.1014 року притягувався до адміністративної відповідальності, характер правопорушення, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 08.08.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36.54 грн. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Р.О.Василенко
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1193/14-п
Провадження № 3/280/433/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Р.О.Василенко, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
Коростишівського ВДАІ щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо
ОСОБА_1, в якому зазначено, що останній 02.07.2014 року о 12 год. 30 хв. в м. Коростишів, по вул. Більшовиька, 108, керував автомобілем Фольксфаген Пасат, держномер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що дійсно 02.07.2014 року керував автомобілем, однак алкогольних напоїв не вживав. При зупинці працівники ДАІ перевірили наявність в нього стану сп'яніння приладом «Алкотест», з результатами якого він не погодився. Провести медичний огляд працівники ДАІ не пропонували.

Відповідно п.1.7. Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої
Наказом МВС України та МОЗ України від 09.09.2009 N 400/666, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, до матеріалів справи не додано належного висновку закладу охорони здоров'я щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, оскільки результати тесту, здійсненого приладом
«Алкотест», не може вважатися доказом перебування особи в стані алкогольного сп'яніння. Також до протоколу додано пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких не підтверджується відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про відсутність в діях
ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні достатні докази факту керування ним автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена оскарженню до апеляційного суду
Житомирської

області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Р.О.Василенко
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1361/14-п
Провадження № 3/280/499/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Р.О.Василенко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, не працюючу,

за ч.1 ст.184 КпАП України,

в с т а н о в и в :

12.08.2014 року близько 10.14 год. було виявлено, що ОСОБА_1 в с. Студениця, по місцю свого проживання ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов проживання для своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: в будинку за місцем проживання брудно, грязно, скрізь розкидано сміття та речі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

На виклики суду порушник не з'явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд розглядає справу без участі правопорушника.

Факт вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: поясненнями ОСОБА_1 від 12.08.2014 року та ОСОБА_4 від 12.08.2014 року, відповідно до яких будинку по місцю проживання ОСОБА_1 12.08.2014 року було грязно, а діти недоглянуті.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, характер правопорушення, обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КупАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36.54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Р.О.Василенко