Справа № 713/1672/14-п
Провадження №3/713/644/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Пилип'юк І.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
поступила з Вижницького РВ УМВС
України в Чернівецької області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не одруженого, на
утриманні двоє малолітніх дітей, не
працюючої, раніше притягався до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпАП,

за ст.185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 004594 від
28.08.2014 року ОСОБА_1, 28.08.2014 року біля 14.30
год., перебуваючи в п'яному вигляді в
АДРЕСА_1 висловлювався нецензурними
словами, на зауваження громадян та
працівників міліції не реагував на
прохання працівників міліції пройти до
службового приміщення відмовився в
категоричній формі. При затриманні
працівниками міліції впирався.
Намагався втекти розмахував руками і
відштовхував від себе, чим вчинив
злісну непокору законним вимогам
працівників міліції, та вчинив
правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе не визнав та
пояснив, що вказані в протоколі
відомості не відповідають фактичним
обставинам справи, оскільки 28 серпня 2014
року біля 14.30 год., злісної непокори
законним вимогам працівників міліції
не вчиняв та нецензурною лайкою в їх
адресу не виражався.

Допитана в суді співмешканка ОСОБА_2,
пояснила, що 28.08.2014 року вона разом з
ОСОБА_1, посварилися, після чого її мати
викликали працівників міліції. По
приїзду працівники міліції нічого не
пояснюючи безпричинно стали ображати
ОСОБА_1, нецензурними словами та
застосовували до нього фізичну силу.
Внаслідок чого її малолітні діти
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 почали перелякались та
просили міліціонерів не бити тата. Один
з міліціонерів крикнув на дітей і вони
вибігли на подвір'я та стали плакати.

Крім того доповнила, що ОСОБА_1,
будь-яких неправомірних дій не вчиняв,
протоколу в їх присутності ніхто не
складав.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, свідка ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1, відсутній склад
правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП з наступних підстав.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що в
порушення вимог ч.2 ст.254 КУпАП протокол
про адміністративне правопорушення
складено в одному екземплярі та не
вручено особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Доводи дільничного ОСОБА_5, про
вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 передбаченого
ст.185 КУпАП ґрунтуються на припущення,
його вини не доведено. Доказів про те,
що останній на законну вимогу
працівників міліції не реагував та
вчинив злісну непокору законним
вимогам працівникам міліції не
представлено, всі інші ґрунтуються на
припущеннях.

За таких обставин необхідно закрити
провадження в справі про
адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у
справах про адміністративні
правопорушення здійснюються на
основі суворого додержання
законності.

Статтею 62 ч.3 Конституції України
встановлено, що обвинувачення не може
ґрунтуватись на доказах, одержаних
незаконним шляхом, а також на
припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

Аналізуючи докази по справі, суд
прийшов до висновку, що вини ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 185 КУпАП не доведено, за таких
обставин необхідно закрити
провадження в справі про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП -
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин -
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ст. 247 КУпАП, керуючись
ст.ст.221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.185
КУпАП провадженням закрити в зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
І. В. Пилип'юк