overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/7648/14-п
Провадження № 3/369/2436/14
ПОСТАНОВА

іменем України

01.08.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Гришко Олександр Миколайович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малютянки
Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 11.10.1997 року Києво-Святошинським
РВ ГУ МВС України в Київській області

- за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2014 року близько 18 години в с.
Малютянка Києво-Святошинського району
Київської області по вул. Перемоги
ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився. Про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
О.М. Гришко
Справа № 369/7954/14-п
Провадження № 3/369/2523/14
ПОСТАНОВА

іменем України

22.08.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Гришко Олександр Миколайович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Вороніжської області
Російської Федерації, громадянку
України, працюючу головним бухгалтером
ТОВ „ГРІН ЕКСПРЕС", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків:
НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці дотримання вимог податкового законодавства ТОВ „ГРІН
ЕКСПРЕС" виявлено, що головний бухгалтер ТОВ „ГРІН ЕКСПРЕС" ОСОБА_1 порушила термін сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явилась. Про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.
Причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки дотримання вимог податкового законодавства.

Враховуючи особу правопорушниці, яка щиро розкаялась у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
О.М. Гришко
Справа № 369/8007/14-п
Провадження № 3/369/2531/14
ПОСТАНОВА

іменем України

22.08.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Гришко Олександр Миколайович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алі-Байрамли Республіки
Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній

- за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.08.2014 року близько 17 години 30 хвилин за адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Першотравнева здійснював торгівлю овочами та фруктами у невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився. Про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, при цьому не знаходжу підстав для застосування додаткового виду адміністративного стягнення у виді конфіскації предметів торгівлі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 160 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. ст. 160
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
О.М. Гришко
Справа № 369/7643/14-п
Провадження № 3/369/2431/14
ПОСТАНОВА

іменем України

01.08.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Гришко Олександр Миколайович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярки
Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 14.12.1996 року Києво-Святошинським
РВ ГУ МВС України в Київській області

- за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.07.2014 року близько 12 години 30 хвилин в м. Боярка Києво-Святошинського району
Київської області по вул. Жовтневій
ОСОБА_1 справляв природні потреби у громадському місці.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився. Про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
О.М. Гришко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 14 серпня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Ткаченко О.Д., розглянувши адміністративний протокол серії АВ2 № 800623 про адміністративне правопорушення складений співробітниками роти ДПС при УДАІ
ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2014 року, о 22 годині 40 хвилин,
ОСОБА_1 в с.Семикозівка Біловодського району Луганської області, в порушення пункту 2.9 Правил дорожнього руху
України, керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ
(міліцією) піддано приводу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині. Про час, місце і дату слухання повідомлений належним чином.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_1 приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом на 10 годин 00 хвилин 21 серпня 2014 року в зал судових засідань
Біловодського районного суду
Луганської області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, раніше не судимого, не працюючого.

Виконання даної постанови покласти на
Біловодський РВ ГУМВС України в
Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д. Ткаченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 13 серпня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Ткаченко О.Д., розглянувши адміністративний протокол серії АБ2 № 106784 про адміністративне правопорушення складений
Старобільського ВДАІ РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, раніше не судимого, працюючого в ФГ
«Корн»,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

3 липня 2014 року, о 17 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1 на вул.Спортивна с.Третяківка
Біловодського району Луганської області, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ 212140, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ
(міліцією) піддано приводу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині. Про час, місце і дату слухання повідомлений належним чином.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_1 приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом на 14 годин 30 хвилин 21 серпня 2014 року в зал судових засідань
Біловодського районного суду
Луганської області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, раніше не судимого, працюючого в ФГ
«Корн».

Виконання даної постанови покласти на
Біловодський РВ ГУМВС України в
Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д. Ткаченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 21 серпня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Ткаченко О.Д., розглянувши адміністративний протокол серії АВ2 № 800623 про адміністративне правопорушення складений співробітниками роти ДПС при УДАІ
ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2014 року, о 22 годині 40 хвилин,
ОСОБА_1 в с.Семикозівка Біловодського району Луганської області, в порушення пункту 2.9 Правил дорожнього руху
України, керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ
(міліцією) піддано приводу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині. Постанова суду від 14 серпня 2014 року про привід
ОСОБА_1 співробітниками міліції не виконана.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне повторно винести постанову про привід ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом на 15 годин 00 хвилин 27 серпня 2014 року в зал судових засідань
Біловодського районного суду
Луганської області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, раніше не судимого, не працюючого.

Виконання даної постанови покласти на
Біловодський РВ ГУМВС України в
Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д. Ткаченко
Справа №: 634/478/14-п
Провадження № 3/634/167/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Великі Желдуки Волдимирецького району
Рівненської області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2КУпАП, -

встановив:

01.03.2014 року близько 23 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною гр.ОСОБА_2 під час якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2
КУпАП.

Викладене також підтверджується: заявою ОСОБА_3, протоколом серії ХА № 891707 про адміністративне правопорушення від 10.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом ст.лейтенанта міліції
ГоворушкінаО.М.,мол.сержанта міліції
Цибульського М.А. та рапортом помічника оперативного-чергового Сахновщинского
РВ Чаленка І.П.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справу можливо розглянути за відсутності правопорушника.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173-2
КУпАП

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,173-2 ч.2, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/476/14-п
Провадження № 3/634/165/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Бондарівка Сахновщинського району
Харківської області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає в
АДРЕСА_1 якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

29.03.2014 року близько 20 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю гр.ОСОБА_2., в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 892489 про адміністративне правопорушення від 29.03.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.03.2014 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 29.03.2014 року, рапортом помічника начальника оперативного чергового
Сахновщинского РВ майора міліції
Настаченка О.М.., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 634/482/14-п
Провадження № 3/634/170/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Бондарівна Сахновщинського району
Харківської області, громадянки
України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

встановив:

12.04.2014 року близько 17 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1, перебуваючи у гаражі гр.ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 вчинила сварку з гр.ОСОБА_2, в ході якої виражалась на її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

Викладене також підтверджується: протоколом серії ХА №891552 про адміністративне правопорушення від 14.04.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.04.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, рапортом помічника начальника оперативного чергового Сахновщинского
РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС
України в Харківській області, майора міліції Кущинського А.М.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173
КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, 173, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Копія вірна