Справа № 323/3141/14-п
Провадження № 3/323/742/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 р.м. ОріхівСуддя Оріхівського
районного суду Запорізької області
Галчанський С.В., розглянувши матеріали
та протокол, які надійшли від ВДАІ
Оріхівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає:
АДРЕСА_1 не працює, -

Встановив:

У протоколі про адміністративне
правопорушення, складеному
начальником ВДАІ Оріхівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області ОСОБА_2
зазначено, що 11 серпня 2014 року об 11 год.
10 хв. у м. Оріхів, по пров. Металістів
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2108
номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю,
невиразна мова). Від огляду на місці
зупинки за допомогою алкотестера
Драгер та від огляду у медичному
закладі відмовився.

У судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою провину
не визнав, суду пояснив, що 11 серпня 2014
року він приїхав до свого товариша,
який проживає по АДРЕСА_2. Там товариш
ремонтував автомобіль, а він випив
пляшку пива і через деякий час ОСОБА_3
на належному йому автомобілі ВАЗ-2108,
номерний знак НОМЕР_2, відвіз його
додому. Після 11 годин 11 серпня 2014 року,
тобто після вживання пива він не
керував автомобілем.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що ОСОБА_1
після 11 годин 11 серпня 2014 року не
керував автомобілем. ОСОБА_1 на його
автомобілі відвіз ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що ОСОБА_1 11
серпня 2014 року після 11 годин не керував
автомобілем, бо саме він відвіз ОСОБА_5
додому.

У судовому засіданні, при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення, оголосивши протокол
про адміністративне правопорушення,
довідку інспектора ВДАІ Оріхівського
РВ ГУМВС України в Запорізькій області,
письмові пояснення, суд з'ясував
наступне.

Адміністративне правопорушення не
було вчинено, оскільки 11 серпня 2014 року
об 11 год. 10 хв. у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не
керував автомобілем ВАЗ-2108 номерний
знак НОМЕР_2.

Оскільки відомості, зазначені у
протоколі про адміністративне
правопорушення, не доведені при
розгляді справи, суд позбавлений
можливості посилатися на них та з них
встановити наявність правопорушення
та вину правопорушника.

Таким чином, оскільки особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності не винна у вчинені
адміністративного правопорушення, суд
вбачає в її діях відсутність складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.283 КУпАП, -

ПОстановив:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити у зв'язку з відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП в діях ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Запорізької області через місцевий
суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський

Постанова набирає законної сили 26
вересня 2014 року