Справа№ 640/3715/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого судді
Якуші Н.В.

при секретарі
Шабановій С.О.

за участю прокурора Шитікова
О.М.

за участю представника
Харківської митниці Міндоходів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріал № 078/80700/14 про
порушення митних правил у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
ОСОБА_3 Федерації, тимчасово не
працюючий, зареєстрований за адресою:
ОСОБА_3 Федерація, Бєлгородська
область, Валуйський район, с. Логачівка,
вул. Кірова, буд. 33 (НОМЕР_1 958299 виданий
19.03.2009 року відділенням №1 МО УФМС
ОСОБА_4 по Бєлгородській області в м.
Валуйки, код підрозділу 310-012.),

за ст.472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2014 р. о 10 год. 15 хв. в зоні митного
контролю митного оформлення "Піски"
митного поста «Куп’янськ» Харківської
митниці Міндоходів, розташованому у
Великобурлуцькому районі Харківської
області, по доріжці для пішохідного
руху в якості пішохода прибув гр.
ОСОБА_4 ОСОБА_2, що прямував з ОСОБА_4 в
Україну.

Під час здійснення митного
контролю при усному та письмовому
декларуванні гр. ОСОБА_2 заявив, що не
переміщує товарів, заборонених або
обмежених законодавством України для
переміщення через митний кордон
України.

Однак, при подальшому митному
огляді у сумці, яка належала гр. ОСОБА_2,
зверху на особистих речах, у доступному
для візуального огляду місці,
знаходились не приховані від митного
контролю, однак не оформлені у митному
відношенні 61 пачка цигарок без фільтру
«Прима столичная» ( по 20 цигарок у
пачці), всього 1220 цигарок, щодо
переміщення яких на територію України
існує обмеження згідно ст. 376 Митного
кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з’явився, про день слухання справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, просить розглядати справу за
його відсутністю (а.с.12).

Згідно ст.268 КУпАП суд вважає
можливим розглянути справу за його
відсутності.

Представник Харківської митниці
Міндоходів ОСОБА_1 в судове засідання
з’явився, висновок підтримала.

Відповідно до положень статті 472 МК
України відповідальність за цією
статтею наступає у випадку
недекларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто нез’явлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 257 Митного кодексу
України декларування здійснюється
шляхом заявлення за встановленою
формою точних відомостей про товари, а
також відомостей, необхідних для
здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

Згідно ч. 2 ст. 266 Митного кодексу
України перед подачею митної
декларації декларант має право з
дозволу митного органу здійснювати
фізичний огляд товарів з метою
перевірки їх відповідності опису
(відомостям), зазначеному у
товаро-супровідних документах.

Згідно ч. 4 ст. 266 Митного кодексу
України у разі самостійного
декларування товарів декларантом
передбачену Митним кодексом
відповідальність за вчинення
порушення митних правил у повному
обсязі несе декларант.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 не задекларував, тобто не заявив
за встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність) про
товари, які були виявлені робітниками
митниці при митному огляді і які
підлягали обов’язковому декларуванню,
внаслідок чого у відношенні ОСОБА_2 був
складений протокол про ПМП №078/80700/14
від 15.02.2014 р. за ст. 472 МК України.

Факт скоєння ОСОБА_2І
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, підтверджується матеріалами
справи: протоколом про порушення
митних правил від 15.02.2014 року №078/80700/14
(а.с.35-5), протоколом опитування в справі
про порушення митних правил №078/80700/14
від 15.02.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 (а.с.5), доповідною запискою
головного державного інспектора ВМО
«Піски»(а.с.7), висновок експерта №
114 від 25 лютого 2014 року.

Відповідно висновку Харківського
управління з питань експертизи та
досліджень СЛЕД Мінхдоходів № 114
від 25.02.2014 р. вартість безпосереднього
предмету порушення митних правил
одного станом на дату оцінки, становить
268 грн. 40 коп. (а.с.23-24).

Таким чином, приведеною сукупністю
доказів в повному обсязі доведена вина
правопорушника в порушенні митних
правил передбачених ст. 472 МК України.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь її вини, суд
застосовує до ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів.

Відповідно до ч.1 ст. 520 МК України
суд стягує з ОСОБА_2 на користь
Харківської митниці витрати по
зберіганню товару в сумі 43,98 грн.

Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284
КпАП України, ст.ст. 472, 526, 527, 528 МК
України, ст.41 Конституції України, ст.4
ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
ОСОБА_3 Федерації, зареєстрованого за
адресою: ОСОБА_3 Федерація,
Бєлгородська область, Валуйський
район, с. Логачівка, вул. Кірова, буд. 33
(НОМЕР_1 958299 виданий 19.03.2009 року
відділенням №1 МО УФМС ОСОБА_4 по
Бєлгородській області в м. Валуйки, код
підрозділу 310-012) визнати винним в
порушенні митних правил передбачених
ст. 472 МК України та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 268
грн. 40 коп. ( отримувач: УДКСУ у м.
Харкові Харківської області, , банк отримувача: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011, п/р:
5002, призначення платежу: оплата
штрафу за постановою суду по протоколу
про ПМП №078/80700/14 від 15.02.2014 року
ОСОБА_2І.) та конфіскувати безпосередні
предмети порушення митних правил, що
знаходиться на складі митниці (м/п
«Куп’янськ): цигарки без фільтру
«Прима столичная» 61 пачка (по 20 штук в
кожній).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина ОСОБА_3 Федерації,
зареєстрованого за адресою: ОСОБА_3
Федерація, Бєлгородська область,
Валуйський район, с. Логачівка, вул.
Кірова, буд. 33 (НОМЕР_1 958299 виданий 19.03.2009
року відділенням №1 МО УФМС ОСОБА_4 по
Бєлгородській області в м. Валуйки, код
підрозділу 310-012) витрати Харківської
митниці Міндоходів пов'язані зі
справою про порушення митних правил за
зберігання предмету правопорушення
відповідно довідки на рахунок №
5173, код ЕДРПОУ 38633709, МФО
851011, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Харківській області, призначення
платежу "відшкодування витрат згідно
постанови суду по протоколу ПМП №
078/80700/14 від 15.02.2014 р. в розмірі 43 грн. 98
коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина ОСОБА_3 Федерації,
зареєстрованого за адресою: ОСОБА_3
Федерація, Бєлгородська область,
Валуйський район, с. Логачівка, вул.
Кірова, буд. 33 (НОМЕР_1 958299 виданий 19.03.2009
року відділенням №1 МО УФМС ОСОБА_4 по
Бєлгородській області в м. Валуйки, код
підрозділу 310-012) на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на
рахунок - Отримувач коштів: Управління
Державної казначейської служби
України у Київському районі м. Харкова
Харківської області; Код отримувача
(код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача:
ГУДКУ в Харківській області; Код
банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок
отримувача: 0004; Код класифікації
доходів бюджету: 22030001; Призначення
платежу: «Судовий збір по справі про
порушення митних правил відносно
ОСОБА_2 » Київський районний суд м.
Харкова, Код

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з моменту її
винесення.

Постанова набирає чинність після
закінчення 10-ти денного строку на її
оскарження, та може бути пред’явлена
до виконання протягом трьох
місяців.

Суддя:
Н.В. Якуша