ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., у присутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли з відділу ДАІ
Святошинського РУГУ МВС України в м.
Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в
м. Київ, українець, гр. України, не
одружений, освіта вища, службовець,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 липня 2014 року близько 14 год. 40
хв., керуючи технічно справним
автомобілем «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_1,
рухаючись в м. Одеса по вул.
Єкатерининській, 17, в порушення вимог
п.13.1. Правил дорожнього руху, рухаючись
задніх ходом, не вибрав безпечну
швидкість руху, не врахував дорожньої
обстановки, не дотримався безпечного
інтервалу, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем «АУДІ» д.н.з.
НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), який був
припаркованим, що спричинило
пошкодження вказаних транспортних
засобів.

ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у
вказаному правопорушенні, щиро
покаявся і пояснив, що дійсно 15 липня 2014
року за наведених вище обставин та умов
керував автомобілем «ТОЙОТА» д.н.з.
НОМЕР_1, не дотримався безпечного
бокового інтервалу до автомобіля
«АУДІ» д.н.з. НОМЕР_2 та скоїв з ним
зіткнення.

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у
вчиненому правопорушенні за наведених
вище обставин підтверджується також і
сукупністю інших досліджених в
судовому засіданні доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості, зокрема
поясненнями потерпілого, даними, які
містять схема ДТП та протокол про
адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами п.13.1. Правил
дорожнього руху водій залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки
повинен дотримувати безпечної
дистанції. За таких обставин суд вважає
доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд
згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який до
адмінвідповідальності притягається
вперше. Обставиною, що пом'якшує
відповідальність, суд визнає щире
каяття. Обставин, що обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено. Враховуючи викладене, суд
вважає необхідним і достатнім
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто у
розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адмінстягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ:
С.І. ДЯЧУК