overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 473/3647/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" серпня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ З ОАТ міста
Вознесенська та Вознесенського району
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.08.2013 року за ч.1 ст. 130
КУпАП,

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2014 року біля 10 години 00 хвилин на базах відпочинку Коблево
Березанського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ваз-2107» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук) від продуття алкотесту та проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.9 а
Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130
КУпАП, тобто повторно протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА2 №506267 від 12.07.2014 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, на підставі ч.2 ст.130
КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району ( Банк
ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001 МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , пункт "5") в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, в частині стягнення судового збору протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
О.Е.Дробинський
Справа №460/2473/14-п
Провадження №3-460/783/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування
Яворівського району ГУ МВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 21 липня 2014 року біля 23 год 50 хв на 51 км+600 м автодороги Львів-Краковець, порушуючи п.2.9/а Правил дорожнього руху
України, керував автомобілем марки
«Сітроен», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав частково, пояснив, що він з товаришем знаходилися в автомобілі, який поламався. Тоді вони вирішили випити спиртне, яке було в автомобілі.
Після того до них під'їхав патрульний автомобіль ДАІ, де на вимогу інспектора він продув алкотест і написав в протоколі, що керував автомобілем. В скоєному він розкаюється, просить не позбавляти його посвідчення водія.

Факт вчинення та вина гр.ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, власноручно визнала факт керування автомобілем після вживання спиртного, позитивним висновком спеціального технічного засобу «Алкотест 6810 Драгер».

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, має в користуванні автомобіль на іноземній реєстрації, що потребує періодичного переміщення через митний кордон України, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 473/3639/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" серпня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Володимирівка Доманівського району
Миколаївської області, громадянина
України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.06.2014 року біля 11 години 15 хвилин на 10 км+950 м автодороги
Одеса-Белгород-Дністровський, водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
"DAF XF 95480" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну дистанцію з автомобілем "HONDA
SHUTTLE" номерний знак НОМЕР_2, що рухався попереду в попутному напрямку під керуванням громадянина ОСОБА_2, та допустив зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п 13.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АВ2 №622741 від 28.06.2014 року, схемою огляду місця ДТП від 28.06.2014 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в особі Миколаївського
ГУК/Миколаївської області/21081300, Банк отримувача (ГУДКСУ): ГУДКСУ в
Миколаївській області, Код , Код банку (МФО ГУДКУ): 826013, р/р: 0001.в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ
ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001 МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , пунк « 5») в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.Е.
Дробинський
Справа № 473/3762/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" липня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ З ОАТ міста
Вознесенська та Вознесенського району
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.02.2014 року за ч.1 ст. 130
КУпАП,

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2014 року біля 19 години 55 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Островського водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Ямахаr» без державного реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук) від продуття алкотесту та проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130
КУпАП, тобто повторно протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА2 №501490 від 28.07.2014 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, на підставі ч.2 ст.130
КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району ( Банк
ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001 МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , пункт "5") в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, в частині стягнення судового збору протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
О.Е.Дробинський
Справа № 473/3638/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" серпня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ З ОАТ міста Вознесенська та
Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, працює водієм на ВАТ "Микитівський гранітний кар`єр", проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.122 КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В :

04 липня 2014 року об 11 годині 00 хвилин в смт Олександрівка
Вознесенського району Миколаївської області на автодорозі
Ульянівка-Миколаїв водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «Мерседес Бенс» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не впевнився, що це буде безпечно та здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на зустрічну смугу руху на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, перетнувши при цьому суцільну смугу дорожньої розмітки 1.1, в результаті чого, змусив водія транспортного засобу, що рухався в протилежному напрямку, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути ДТП, чим порушив п.14.6
Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.122
КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 №502630 від 04.07.2014 року та іншими матеріалами спави.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі ч.4 ст.122 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в особі Миколаївського
ГУК/Миколаївської області/21081300, Банк отримувача (ГУДКСУ): ГУДКСУ в
Миколаївській області, Код , Код банку (МФО ГУДКУ): 826013, р/р: 0001, в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району ( Банк
ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001 МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , пункт « 5» ) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п`ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.Е. Дробинський
Справа № 473/3646/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" серпня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ З ОАТ міста
Вознесенська та Вознесенського району
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.07.2013 року за ч.1 ст. 130
КУпАП,

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2014 року біля 07 години 50 хвилин в селі Миколаївка Братського району
Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом
«Viper» без державного реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук) від продуття алкотесту та проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.9 а
Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130
КУпАП, тобто повторно протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА2 №506438 від 11.07.2014 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, на підставі ч.2 ст.130
КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району ( Банк
ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001 МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , пункт "5") в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, в частині стягнення судового збору протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
О.Е.Дробинський
Справа № 583/2307/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.08.2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Олійник О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гетьманського
Національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП, відповідно до якого 08.06.2014 року о 08 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 порушив охоронний режим Гетьманського
Національного природного парку, а саме, розпалив вогнище на відкритому грунті, за 20 м від р. Ворскла та 150 м від бази відпочинку «Зелена діброва», чим порушив ст. ст. 21, 64 п. «ж» Закону України
«Про природно-заповідний фонд».

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1. Проте направлення судових повісток за вищезазначеною адресою виявилося безрезультатним, судові повістки про виклик ОСОБА_1 в судове засідання тричі повернулися до суду не врученими.

Вищевказані недоліки унеможливлюють розгляд справи за даним фактом та перешкоджають прийняттю законного рішення у справі.

У протоколі про адміністративне правопорушення слід вказати вірну адресу фактичного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає доцільним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 91
Кодексу України про адміністративні правопорушення до Гетьманського
Національного природного парку для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Олійник
Справа № 583/2499/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.08.2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Олійник О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, керівника
ТОВ «Компанія «АЛДІ» (,
Сумська область, м. Охтирка, вул. Леніна, 200), проживаючого за адресою АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Кіровським РВД МУУМВС України в
Дніпропетровській області 27.05.1999 р.,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4
КУпАП, відповідно до якого керівник ТОВ
«Компанія АЛДІ» ОСОБА_1 за період з 01.04.2014 р. по 12.05.2014 р. не подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку, чим порушив п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, ст. 51 Податкового Кодексу України.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказана у протоколі про адміністративні правопорушення серії
АА № 462495 від 25.06.2014 р. адреса проживання
ОСОБА_1, а саме, АДРЕСА_1, є невірною, оскільки відповідно до довідки
Укрпошти м. Дніпропетровськ, яка мається у матеріалах справи, будинку
АДРЕСА_1 немає, а вжиті судом заходи щодо направлення судових повісток за місцезнаходженням ТОВ «Компанія
«АЛДІ» виявилися безрезультатними.

Відтак, дана обставина унеможливлює розгляд справи по суті.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає доцільним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення до Охтирської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Сумській області для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Олійник
Справа № 585/2954/14-п
Номер провадження 3/585/1093/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, ІІН
НОМЕР_1,

За ст. 173 КУпАП , -

в с т а н о в и л а:

04.08.2014 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді в с.Залуцьке, на вулиці в присутності громадян, гучно виражався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи
ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2014 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, висновком від 07.08.2014 року, іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 173, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона