Справа № 3/489/1505/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., при секретарі
Лейфурі Д.О., за участю потерпілого
ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Полтавської області, громадянина
України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_3, 26.06.2014 року приблизно о 14.55
год., керуючи автомобілем Фіат Добло
державний номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві
по вул. Херсонське Шосе, та на
перехресті з вул. 9 Лінія не врахував
дорожньої обстановки, не вибрав
безпечної швидкості руху при
виникненні перешкоди в русі, та
здійснив обгін транспортного засобу,
який виконував маневр повороту ліворуч
автомобіля Шевроле Лачеті державний
номер НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_1, та допустив з ним зіткнення. В
результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження. Своїми
діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.3.б, п.
12.1, п. 12.3, п. 14.6.а, п. 14.6.в ПДР України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні факти,
викладені в протоколі, не визнав та
суду пояснив, що 26.06.2014 року близько 14:50
год. він рухався по вул. Херсонське Шосе
в напрямку м. Херсону зі швидкістю 40-45
км/год. Перед пішохідним переходом він
побачив як з карману виїжджає червоний
автомобіль Шевроле та починає перед
ним робити розворот. Він подавав
звукові сигнали. При цьому автомобіль
Шевроле не ввімкнув сигнал повороту.
Спочатку Шевроле призупинився, а потім
різко поїхав на нього. Він їхав в своїй
смузі для руху. Коли Шевроле виїхав, то
зупинився під кутом 45 градусів. Коли
він під'їхав, Шевроле різко виїхав
назустріч. Він намагався уникнути
зіткнення та трохи прийняв в лівий бік.
Але сталося зіткнення в праве переднє
крило. Знаків, які попереджають про
приближення до перехрестя не було, є
тільки знаки пішохідного переходу.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що він
рухався по вул. Херсонське Шосе.
Під'їжджаючи до перехрестя з вул. 9
Лінія, він хотів здійснити поворот
ліворуч, ввімкнув поворот та пропустив
зустрічний автомобіль, потім почав
повертати ліворуч, де на зустрічній
смузі сталося зіткнення з автомобілем
Фіат. Карману там не було, а було
перехрестя. Автомобіль Фіат був від
нього далеко та міг зупинитись.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона
була свідком ДТП. В липні 2014 року на
перехресті вул. Херсонське Шосе та вул.
9 Лінія вона йшла на маршрутне таксі по
правій стороні в напрямку вул.
Космонавтів. В цьому ж напрямку зі
сторони вул. Свиридова їхало два
автомобіля червоного та сірого
кольору. Червоний автомобіль хотів
здійснити поворот, заїхав в карман та
різко зробив поворот ліворуч, при цьому
не ввімкнувши сигналу повороту. Сірий
автомобіль їхав зі сторони вул.
Свиридова в напрямку вул. Космонавтів.
Червоний автомобіль почав повертати
ліворуч не зупинившись.

Враховуючи викладене, вислухавши
пояснення ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_1
та свідка ОСОБА_4, вивчивши матеріали
адміністративної справи, а саме:
протокол про адміністративне
правопорушення, протокол огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди та схему
огляду місця ДТП, переглянувши відео
матеріали з місця ДТП, суд дійшов
висновку, що дії ОСОБА_3 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП - порушення
учасниками дорожнього руху ПДР, що
спричинили пошкодження транспортних
засобів.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_3 про
те, що він не вчиняв обгін, оскільки
вони спростовуються схемою огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 26.06.2014 року, з якої вбачається, що
зіткнення сталося на відстані 4,1 м від
лівого краю проїзної частини, тобто на
зустрічній смузі, та розцінює їх як
спробу уникнути відповідальності за
скоєне.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне накласти на притягуваного
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень
на користь держави, який перерахувати
на р/р 0001, Миколаївське ГУК, ГУДКСУ
у Миколаївській області, МФО 826013, Код
, код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі 36,54 грн., який перерахувати на
р/р 0005, Банк ГУДК України в
Миколаївській області, ,
МФО 826013, код 22030001, призначення платежу:
Ленінський районний суд м. Миколаєва,
.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги або внесення подання прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
Ю.П. Крутій