Справа № 727/7934/14-п
Провадження № 3/727/2382/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Ярема Л.В., за участю адвоката -
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які
надійшли з Шевченківського РВ УМВС
України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
приватного підприємця, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2014 року ДІМ
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області Савка О.С.
складено адміністративний протокол
відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що
ОСОБА_2 30 серпня 2014 року о 14-00 годині,
перебуваючи по АДРЕСА_2, вчинив
словесний конфлікт із ОСОБА_4, в ході
якого ображав останнього нецензурною
лайкою, чим своїми діями порушив вимоги
ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою
вину не визнав, пояснив, що він 30 серпня
2014 року, в обідню пору найняв водія із
служби таксі, з яким він та із своїм
двоюрідним братом, його дитиною, та із
своєю знайомою поїхав до будинку, в
якому знаходилась його донька, для
того, щоб її побачити, попередньо
зателефонувавши колишній дружині та
запитавши її дозволу, щоб побачитись
із дитиною. Колишня дружина, дозволила,
йому зустрітись із донькою, сказавши,
що вона у її батьків по АДРЕСА_2. Під
час спілкування із донькою, остання
його повідомила, що не хоче
спілкуватись із ним, після чого її
назад забрали. Коли він намагався
вияснити причину небажання дитини із
ним спілкуватись, батьки його
колишньої дружини почали на нього
кричати, ображати при цьому говорити,
що Еліна не його донька. Зазначив, що
під час даної події, він не ображав
ОСОБА_4 нецензурною лайкою. Конфлікт
відбувався біля воріт будинку батьків
його колишньої дружини.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
суду підтвердили, що 30 серпня 2014 року
ОСОБА_2 приїхав з групою людей для
зустрічі з його донькою. Після того, як
донька відмовилась з ним спілкуватись,
у них виник конфлікт, під час якого
ОСОБА_2 висловлювався на їх адресу
нецензурною лайкою. Свідок ОСОБА_6
підтвердила суду, що з колишнім
чоловіком у неї та її батьків
неприязні відносини.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду
підтвердили, що разом із ОСОБА_2
приїхали на таксі, до будинку його
колишніх тестя та тещі, які проживають
по АДРЕСА_2, щоб зустрітися з донькою.
Під час зустрічі виник конфлікт з
колишніми родичами, хоча ОСОБА_2
нецензурну лайку не вживав. Свідок
ОСОБА_7 фіксувала цю зустріч на камеру,
оскільки йому потрібні докази, що йому
перешкоджають зустрічатися з дитиною
для цивільної справи.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна винна дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління.

Провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним
завданням провадження у справах про
адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності із
законом.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді
справи про адміністративні
правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи вина дана особа у
його вчиненні, а також з'ясувати інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за
ст. 173 КпАП України, згідно диспозиції
вказаної статі, настає у випадку,
нецензурної лайки в громадських
місцях, образливе чіпляння до громадян
та інші подібні дії, що порушують
громадський порядок та спокій
громадян.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2,
покази свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній
склад правопорушення, передбаченого
за ст.173 КпАП України.

З матеріалів справи та показів свідків
вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4
перебувають в неприязних стосунках між
собою, кожен з них звертався з заявою
до міліції і скаржився на іншого, в
матеріалах адміністративної справи
відсутні докази, що дії ОСОБА_2
порушили громадський порядок та спокій
громадян, оскільки у сусідів пояснення
не відбирались.

Сам факт висловлювання нецензурної
лайки в бік особи без настання
наслідків, які б свідчили про порушення
громадського порядку та спокою
громадян не утворюють склад
правопорушення передбаченого ст. 173
КпАП України.

У діях ОСОБА_2 не встановлено мотивів
явної неповаги до суспільства та
висловлювання нецензурними словами, а
тому у діях ОСОБА_2 відсутній склад
правопорушення, передбачений ст.173 КпАП
України, в зв'язку з чим провадження по
справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 173, 247 п. 1, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу про
адміністративні правопорушення
України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП провадженням закрити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція
та на неї може бути внесено протест
прокурором до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.В. Ярема