Справа № 219/4470/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року . Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого – судді :
Букрєй С.П.,

за участю секретаря :
Смага Н.М.,

прокурора :
Бушуєва Є.О.

особи, яка вчинила

правопорушення :
ОСОБА_1,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює
заступником директора з навчальної
роботи Артемівського професійного
аграрного ліцею, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1, 20.08.2012 року, працюючи на посаді
заступника директора з навчальної
роботи державного навчального закладу
«Артемівський професійний аграрний
ліцей», будучи посадовою особою
юридичної особи публічного права,
достовірно знаючи про необхідність
подання декларації про майно, доходи,
витрати і зобов’язання фінансового
характеру за 2013 рік, порушила
встановлене ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про засади
запобігання і протидії корупції»
зобов’язання щорічно до 1 квітня
подавати за місцем роботи (служби)
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов’язання фінансового характеру за
минулий рік за формою, що додається до
цього Закону, а саме станом на 11.08.2014
року умисно не подала до державного
навчального закладу «Артемівський
професійний аграрний ліцей»,
розташованого за адресою: Донецька
область, м. Артемівськ, вул.
Комсомольська, 39-а (юридична адреса:
Донецька область, Артемівський р-н, с.
Опитне, вул. Набережна, 4) до 01.04.2014 року
декларацію за 2013 рік про майно, доходи,
витрати і зобов’язання фінансового
характеру, передбаченої Законом
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», маючи можливість
її подати, чим вчинила адміністративне
корупційне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Особу правопорушника встановлено на
підставі паспорту, у судовому
засіданні ОСОБА_1 роз’яснені права та
обов’язки, передбачені ст. 268 КпАП
України та ст. 63
Конституції України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєнні адміністративного
правопорушення визнала повністю, та
підтвердила пояснення викладені у
адміністративному матеріалі.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 172 – 6 ч. 1 КУпАП підтверджується
матеріалами справи:

-          Протоколом про вчинення
адміністративне корупційного
правопорушення від 18 серпня 2014 року;

-          поясненням ОСОБА_1 від 12.08.2014
року, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

-          копією Статуту ДНЗ
«Артемівський аграрний професійний
ліцей», яким визначено статус учбового
закладу;

-          копією посадової
інструкції заступника директора ліцею
з навчальної роботи;

-          копією наказу № 65-к від
20.08.2012 року про призначення ОСОБА_1 на
посаду заступника директора з
навчальної роботи;

-          довідкою директора ДНЗ
«Артемівський професійний аграрний
ліцей» № 633 від 11.08.2014 року згідно якої
станом на 11.08.2014 року в особовій справі
ОСОБА_1 Декларація про майно, доходи,
витрати і зобов’язання фінансового
характеру за 2013 рік відсутня, протягом
2014 року заступник директора з НР ОСОБА_1
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов’язання фінансового характеру за
2013 рік у відділ кадрів ДНЗ
«Артемівський професійний аграрний
ліцей» не надавала;

-          копією паспорта ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 серії ВН № 4099583 виданого
31.08.2007 року Артемівським МВ ГУМВСУ в
Донецькій області;

-          копією особової картки
працівника ОСОБА_1;

-          матеріалами перевірки
Артемівської міжрайонного
прокуратури.

Дослідивши матеріли, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 мається склад
адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого ст. 172 -6
ч. 1 КУпАП.

Розглядаючи питання про міру
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, данні про
особу, яка має на утриманні малолітню
дитину, скоїла адміністративне
правопорушення в перше і тому вважає за
можливе накласти мінімальне стягнення,
передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того стягненню підлягає судовий
збір на користь держави відповідно до
ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 36
гривень 54 копійки..

Керуючись Законом України «Про засади
запобігання і протидії корупції»,
ст.ст.8, 172-6 ч.1, 265, 284, 285, КпАП України, ст. 4
ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного корупційного
правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч.
1 КпАП України і призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що у грошовому
вигляді становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави у розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена чи опротестована
протягом 10 днів з дня її винесення.

Голову
ючий
суддя

С.П.Букрєй