Єдиний унікальний номер 725/4083/14-п
Номер провадження 3/725/1715/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці
у складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Шелегон Б.Я.

представника Чернівецької митниці
Міндоходів Шкробанець М.Д.

особи щодо якої вирішується питання
про

притягнення до відповідальності
ОСОБА_2

та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці
адміністративну справу, яка надiйшла
вiд Чернівецької митницi Міндоходів,
про притягнення до адмiнiстративної
вiдповiдальностi за ч. 1 ст. 482 МК України
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про
порушення митних правил, 30 квітня 014
року у Чернівецьку митницю Міндоходів
надійшли матеріали щодо затримання
трьох громадян України та тютюнових
виробів о 19 год. 4С хв. 29 квітня 2014 року
на відстані 50 метрів від лінії
державного кордону України з Румунією,
на ділянці відповідальності відділу
прикордонної служби «Фальківх
Чернівецького прикордонного загону.
Громадянин України ОСОБА_2 пояснив, що
29.04.2014 року до нього звернувся
односельчанин на ім'я Георгій з
проханням допомогти йому перемістити з
України до Румунії тютюнові вироби за
винагороду, на що він погодився. В
обумовлений час вони зустрілися на
околиці хутора Слатіна, куди Георгій та
ще один чоловік на транспортних
засобах привезли цигарки. Крім нього, в
переміщенні цигарок з України до
Румунії приймали участь ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 тютюнові вироби вони
завантажили на коней, після чого пішли
до лінії державного кордону. Коней
використовували для підвезення
цигарок по лісовій місцевості, а через
кордон цигарки мали переміщувати в
пішому порядку. О 19 год. 40 хв. він був
затриманий прикордонним нарядом на
напрямку 745 прикордонного знаку на
відстані 50 м. від ЛДК з тютюновими
виробами без акцизних марок «Фест7» в
кількості 3 000 пачок та тютюновими
виробами з акцизними марками України
«Winston» в кількості 1000 пачок. Таким
чином, митним органом, було
встановлено, що ОСОБА_2 вчинив дії,
спрямовані на переміщення тютюнових
виробів в кількості 4000 пачок через
митний кордон України поза митним
контролем, поза місцем розташування
митного органу з території України на
територію Румунії.

Працівниками Чернівецької митниці
Міндоходів дії ОСОБА_2 кваліфіковано
за ч. 1 ст. 482 МК України та справу
спрямовано до суду.

Постановою Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 19.06.2014 року справу
повернено митному органу для
проведення додаткової перевірки.

17.07.2014 року дана справа про ПМП повторно
надійшла до Першотравневого районного
суду м.Чернівці для розгляду по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину
у вчинені правопорушення не визнав та
пояснив, що особа на ім'я Григорій
запропонував йому перемістити через
митний кордон тютюнові вироби, за що в
подальшому пообіцяв надати грошову
винагороду. Оскільки він ніде не працює
та йому потрібен заробіток, він
погодився на пропозицію Григорія.
Окрім нього тютюнові вироби погодився
також переміщувати його знайомий
ОСОБА_5 В подальшому під час
переміщення тютюнових виробів вони
були затримані нарядом прикордонників.
Вказував на те, що сигарети йому не
належали.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 суду
пояснив, що докази, які зібрані митним
органом по даній справі не достатні для
притягнення ОСОБА_2 до
відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК
України, оскільки відсутні відомості
щодо кількості товару, який було
переміщено саме ОСОБА_2., що має основне
значення при вирішенні питання щодо
накладення адміністративного
стягнення у разі доведеності вини.

Прокурор та представник Чернівецької
митниці Міндоходів в судовому
засіданні просили визнати ОСОБА_2
винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у межах санкції статті.

Будучи допитаним в судовому засіданні
в якості свідка ДІПС ІІ категорії
відділу прикордонної служби «Фальків»
ст. сержант Б.І. Катрич суду пояснив, що
під час несення служби по охороні
державного кордону 29.04.2014 року о 19 год.
40 хв. прикордонним нарядом було
затримано трьох громадян, які
переміщували 25 пакунків тютюнових
виробів. Скільки пакунків тютюнових
виробів належали кожному із громадян
встановлено не було.

Суд, заслухавши пояснення всіх
присутніх в судовому засіданні
учасників процесу, покази свідків,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що справу слід повернути
Чернівецькій митниці міндоходів,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 495 МК України
посадова особа митного органу, яка
здійснює провадження у справі про
порушення митних правил, оцінює докази
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю.

Частиною першою ст. 482 МК України
передбачено, що переміщення або дії,
спрямовані на переміщення товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення через митний кордон
України поза митним контролем, тобто
поза місцем розташування органу
доходів і зборів або поза робочим
часом, установленим для нього, і без
виконання митних формальностей, або з
незаконним звільненням від митного
контролю внаслідок зловживання
службовим становищем посадовими
особами органу доходів і зборів -
тягнуть за собою накладення штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості товарів,
транспортних засобів - безпосередніх
предметів порушення митних правил з
конфіскацією цих товарів, транспортних
засобів і транспортних засобів, що
використовувалися для переміщення
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил через митний
кордон України поза митним контролем.

Згідно вимог ст.251 КУпАП
адміністративний матеріал повинен
містити фактичні дані, на основі яких
встановлюється наявність чи
відсутність адміністративного
правопорушення.

Так, вказана справа про ПМП та
матеріали додаткової перевірки,
зібрані на виконання постанови
Першотравневого районного суду
м.Чернівці від 19.06.2014 року не містять
достаньо даних для прийняття
мотивованого, обґрунтованого рішення
по справі, оскільки трьома особами,
серед яких був громадянин ОСОБА_2
переміщувалось через митний кордон
України 4000 пачок сигарет, проте
відсутні відомості щодо кількості та
вартості сигарет, які переміщував саме
ОСОБА_2

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці справи
про адміністративне правопорушення до
розгляду вирішує питання чи
витребувано необхідні додаткові
матеріали.

Таким чином, вище вказана справа про
порушення митних правил підлягає
поверненню для додаткової перевірки.

На підставі вище викладеного та
керуючись с ст.ст. 494, 525 - 529 Митного
Кодексу України, ст.ст.8,-11, 278, 288 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК
України громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути Чернівецькій
митниці Міндоходів для проведення
додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
А. В. Федіна