Справа № 358/1277/14-п Провадження №
3/358/484/14 П О С Т А Н О В А
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Тітов М.Б.,
розглянувши матеріали, які надішли від
начальника ВДАІ Богуславського РВ ГУ
МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
непрацюючого, ідентифікаційний номер
за ст.130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 11 серпня 2014 року о 16 годині 35
хвилин по вул. Леніна в с.Хохітва
Богуславського району Київської
області керував мотоциклом марки
«PANINI», державний реєстраційний номер
знак НОМЕР_2, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, хитка хода),
що було виявлено працівниками міліції
після зупинки його транспортного
засобу. Їхати в заклад охорони здоров'я
на медичний огляд для визначення стану
сп'яніння та проходити огляд із
застосуванням приладу "Драгер"
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п. 2.5 "Правил
дорожнього руху України".
Такими діями, які проявились у відмові
особи, що керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
Вказаний факт підтверджується
відомостями викладеними в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 185063 від 11.08.2014 року,
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні даного
правопорушення, у вчиненому щиро
З урахуванням особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
обставин, що пом'якшують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення,
обставин вчиненого нею
адміністративного правопорушення та
те, що ОСОБА_1 вперше притягається до
відповідальності за дане
правопорушення та щиро кається, а також
враховуючи те, , що посвідчення водія
ОСОБА_1 взагалі не отримував, що
підтверджується довідкою № 195 від
13.08.2014 року центру надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, суд вважає,
за необхідне застосувати відносно
нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту на
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
правопорушника ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір, в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 122-2, 130 ч. 1, 252, 280,
283, 284, 326 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк сім
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
корись держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки:
Богуславський район, банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО
821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ
суду: 02892111, код класифікації доходів
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, прокурором протягом десяти
днів з дня винесення постанови, шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області.

Суддя
М.Б.Тітов

Головуючий: суддя М. Б. Тітов