Справа № 136/325/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"10" лютого 2014 р.
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Липовецького
РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,
раніше притягуваного до
адміністративної
відповідальності:15.04.2013 року за с. 1 ст.
173-2 КУпАП, 17.04.2013 року за ст.ст. 173-2 ч.1,2
КУпАП, 18.09.2013 року за ст.ст. 173-2 ч. 1,2
КУпАП, 24.09.2013, 25.09.2013, 28ю11ю2013 та 24.12.2013
року за ст.ст. 173-2 ч.1,2 КУпАП та 08.10.2013
року за ст. 173 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

07.02.2014 року о 10:00 год. в АДРЕСА_2,
ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, ображав свою
матір ОСОБА_2 різними словами та
нецензурною лайкою, внаслідок чого
психічному та фізичному здоров'ю
потерпілої була завдана шкода. Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї,
відповідальність за що настає згідно ч.
2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки за порушення,
передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, дану особу
протягом року вже було піддано
адміністративному стягненню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся.

Вина даної особи у вчиненні
вказаного адміністративного
правопорушення встановлена судом на
підставі: протоколу про
адміністративне правопорушення;
пояснень притягуваного в судовому
засіданні; інших матеріалів, доєднаних
до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП
є доказами в справі про
адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення у стані алкогольного
сп'яніння; неодноразово піддавався
адміністративним стягненням за
вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2
КУпАП, негативно характеризується за
місцем проживання
(довідка-характеристика №470 від 07.02.2014
року, видана Липовецькою міською радою
Вінницької області). Зазначені
обставини суд визнає такими, які
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення. До
обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення суд відносить щире
каяття.

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, суд вважає
можливим застосувати до нього
покарання у виді громадських робіт,
передбачених санкцією статті.

Підстав, які б унеможливлювали
застосування до ОСОБА_1 даний вид
адміністративного стягнення відсутні.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин
громадських робіт.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її винесення.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена, або
на неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили,
якщо не надійде апеляційна скарга чи
подання.

Суддя:Л. Т. Мочульська