П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р. суддя
Суворовського районного суду міста
Одеси Сувертак І. В., розглянувши
матеріали, що поступили з Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі міста Одеси, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює
головним бухгалтером малого
підприємства «Деревопласт» у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1,

- про притягнення до
адміністративної відповідальності по
ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

В ході проведення перевірки
Державною податковою інспекцією у
Суворовському районі міста Одеси
малого підприємства «Деревопласт» у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю (фактична адреса:
місто Одеса, вул. Миколаївська дорога,
буд. 134), згідно з актом перевірки від 18
серпня 2014 року № 2270/15-54-15-03, було
виявлено порушення чинного
законодавства України, а саме:

- порушено п. 287.3 ст.287 Податкового
кодексу України від 02 грудня 2010 року
№2755-6 платником податку не подано
платіжних доручень на перерахування
належного до сплати узгодженого
податкового зобов'язання по земельному
податку за лютий 2014 року пос троку
30.03.2014 року.

Відповідальним за дане
правопорушення є головний бухгалтер
малого підприємства «Деревопласт» у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю - ОСОБА_1.

На розгляд адміністративних
матеріалів в суді ОСОБА_1. не з'явилась,
про розгляд справи повідомлялась у
встановленому законом порядку. В
поясненнях особи, котра притягується
до адміністративної відповідальності
пояснила, що з порушенням згодна в
повному обсязі.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
л.с. 1, актом перевірки л.с.2.

При призначенні покарання за скоєне
правопорушення, суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпечності
скоєного правопорушення і особу
правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, адміністративне
покарання у вигляді стягнення штрафу в
дохід держави у розмірі 85 грн.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір на користь держави в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) грн. 54
коп.

Постанова підлягає оскарженню в
десятиденний термін в апеляційний суд
Одеської області.

Суддя