ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 р.

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Тананайська
Ю.А., розглянувши матеріали, які
надійшли з сектору дізнання ВДАІ
Марганецького МВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Марганець Дніпропетровської
області, зареєстрований: АДРЕСА_1; не
працює.

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

22 червня 2013 року о 01 годині 00
хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи вантажним
сідловин тягачем марки «DAF TE85 XC»
реєстраційний номер НОМЕР_1 з
напівпричепом рефрижератором марки
«KOGEL SVKT 24P» реєстраційний номер НОМЕР_2,
рухався по автодорозі сполученням
Танюшівка-Старобільськ-Артемівськ в
Артемівському районі Донецької
області, де поблизу підприємства «KNAUF»
не впорався з керуванням, допустив
перекидання вантажного сідлового
тягача разом з напівпричепом -
рефрижератором. Внаслідок ДТП водій
ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.
Порушив п. 12.1, 12.2 Правил дорожнього
руху, про що працівниками ДАІ було
складено протокол за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 з'явився,
надав пояснення, що своєї провини не
визнає. Автомобіль їхав по ґрунтовій
дорозі, знаків, які б попереджали про
наявність вибоїн на дорозі не було.
Назустріч йому їхав автомобіль, який
фарами засліпив йому очі, він не встиг
зреагувати та в'їхав в яму, в результаті
чого вдарився головою та втратив
свідомість.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 при
розгляді протоколу надав пояснення, що
провина його підзахисного не доведена.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що справа про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю, виходячи з
наступного:

Відповідно до ст. 124 КУпАП,
адміністративну відповідальність
тягне порушення учасниками дорожнього
руху правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вантажу, автомобільних доріг,
вулиць, залізничних переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна.

У матеріалах справи відсутні
будь-які посилання на пошкодження
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди належного третім особам майна.

З огляду на те, що нанесення
тілесних ушкоджень не охоплюється
складом адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, у діях ОСОБА_1 не вбачається
складу зазначеного правопорушення,
тому провадження по справі підлягає
закриттю.

В діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення, а
саме - об'єкт правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких підстав:
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Витрати за залучення до участі в
справі експерта для проведення
автотехнічної експертизи № 1505-14 від
02.07.2014 року в розмірі 1180 грн. 80 коп.
віднести на рахунок Державного
бюджету.

Керуючись ст., ст. 247 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку
з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Витрати за залучення до участі в
справі експерта для проведення
автотехнічної експертизи № 1505-14 від
02.07.2014 року в розмірі 1180 грн. 80 коп.
віднести на рахунок Державного
бюджету.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя:
Ю. А.
Тананайська