overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 28.08.2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2014 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Кривоозерського РС УДМС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, неповнолітньої, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

- за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР ММК №018398 від 25 липня 2014 року, встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1, з 10 лютого 2014 року і по теперішній час проживає без паспорта громадянина України, не подавши протягом місяця після виповнення 16-річного віку документи і фотокартки для виготовлення паспорта, вчинивши правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнала вину в скоєнні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу серії
ПР ММК №018398 про адміністративне правопорушення від 25 липня 2014 року в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її молодий вік, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винної, вчинення правопорушення неповнолітньою, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді попоредження.

Керуючись ст.ст.24, 276-280, п.2 ст.284 КУпАП
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок: р/р 0213, одержувач Кривоозерський район, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду

О.В. Репушевська

Постанова набрала законної сили
"_____"_____________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення
№479/940/14-п.

Керівник апарату суду
Л.В. Ковальчук
Справа № 158/1710/14-п
Провадження № 3/0158/545/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, - 14 червня 2014 року о 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 у с.
Світязь по вул. Жовтневій Шацького району Волинської області, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» д.н.з. «НОМЕР_1», перебував у стані алкогольного сп'яніння, що стверджується алкотестом (а.с. 3), чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а» ПДР України.
Порушник на розгляд не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 5), причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до
ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні
(Ківер.р-н) 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994
Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській
Код банку отримувача (МФО) 803014 судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
Костюкевич
О.К.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1287/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Ружинського району
Житомирської області про притягнення відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1,непрацюючий, 15 серпня 2014 року о 15 год. 15 хв. гр.ОСОБА_1, порушив пункт 2.5 ПДР
України , а саме : в смт.Ружин по вул.Бірюкова, Ружинського району
Житомирської області, керував скутером
"Супер Вінд", без номерного знаку, з признаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння ухилився в установленому
В суді гр.ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться
АБ2 №766812 від 15.08.2014 р., поясненнями
Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікувати
Обставинами , що пом"якшують відповідальність за адміністративне
Обставинами , що обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення суддею не
Суддя , враховуючи обставини справи , особу порушника, вважає за застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. 130,283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 1(один) рік позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки) на користь держави ( отримувач коштів: УДК в Ружинському районі ( Ружинський район ) - 22030001, код отримувача - код за ЄДРПОУ - банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О. В. Митюк.
Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Рівненського МВ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,-
За ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 06 серпня 2014 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою
АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно свого батька ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурною лайкою та чинив психологічне насильство.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання на розгляд адміністративної справи порушник не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою.
Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.
Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №017564 від 12 серпня 2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_1 який не заперечив факту конфлікту що виник між ним та ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,283,284,289 КУпАП,- п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85,00 грн. в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача
ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов
Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ДПІ у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, проживаючу АДРЕСА_1, працюючу директором та головним бухгалтером ДП
«Укр-Петроль Плюс»,-
За ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, працюючи директором та головним бухгалтером ДП вела податковий облік з порушенням встановленого законом порядку, що було встановлено при проведенні перевірки
ДП «Укр-Петроль-Плюс» (юридична адреса
Рівненська область Рівненський район с.Велика Омеляна, фактична адреса м.Рівне, вул.Млинівська, 30-Б), проведеної ревізором-інспектором відділу оподаткування та контролю об'єктів і операцій ДПІ у Рівненському районі ГУ
Міндоходів у Рівненській області, а саме завищено залишок від»ємного значення в розмірі 149433 грн., який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду декларації за березень 2014 року та враховуючи п.200.6 сума в розмірі 149433 грн. підлягає врахуванню у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних податкових періодів, чим допустила порушення абз. б) п.200.4., абз. а) п.200.14 ст.200 Податкового
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання на розгляд адміністративної справи порушник не з'явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином судовою повісткою.
Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.
Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №120 195 від 01 серпня 2014 року; актом про результати документальної позапланової перевірки від 06 травня 2014 року №62/15/30626338.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1,283,284,289 КУпАП,- п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85,00 грн. в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача
ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов
справа № 166/1142/14-п номер провадження 3/166/597/14 п о с т а н о в а

Іменем України

смт. Ратне 28 cерпня 2014 року

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Лях
В.І.розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 3 групи, жителя АДРЕСА_1, передбаченої ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 26.08.2014 року, о 20 год. 30 хв., на вул. Центральній в смт.
Ратне Ратнівського районі Волинської області, висловлювався нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок, вчинив дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість в скоєному правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08. 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 26.08.2014 року, о 20 год. 30 хв., на вул. Центральній в смт. Ратне Ратнівського районі
Волинської області, висловлювався нецензурною лайкою.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст. ст. 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу, у розмірі 60 (шістдесят) грн..

Штраф повинен бути слачений на протязі 15 днів з дня винесення постанови, в разі несплати в вказаний строк штрафу, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 120 (сто двадцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір по спрві про адміністративне правопорушення, у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0320
УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у
Волинській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Лях В.І.
Справа № 184/2980/14-п
Номер провадження 3/184/503/14
П О С Т А Н О В А

28.08.2014м. Орджонікідзе Суддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Дідовичі Новоград-Волинського району
Житомирської області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає по
АДРЕСА_1

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2014 року приблизно о 09 год. 00 хв.
ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, та маючи психологічну і фізичну перевагу, використовуючи нездатність матері захистити себе, висловлював на адресу останньої образи, кричав, чим спричинив емоційну невпевненість останній, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але згідно його письмової заяви просить розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 189/1055/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.08.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області в складі

головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання начальника Покровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області та матеріали на порушника ОСОБА_1 щодо вирішення питання заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

У своєму поданні кримінально-виконавча інспекція вважає за доцільне замінити покарання у виді громадських робіт штрафом, посилаючись при цьому на те, постанова відносно ОСОБА_1 надійшла до виконання
КВІ Покровського району 15.07.2014 року.
Порушник ОСОБА_2 був викликаний до КВІ на 21.07.2014 року. 21.07.2014 року ОСОБА_2 було видане направлення до Покровської селищної ради для відбування громадських робіт, відповідно до якого порушник мав приступити до роботи з 22.07.2014 року. Станом на 06.08.2014 року ОСОБА_1 громадські роботи не виконує і зі встановлених судом 60 годин відпрацював 20 годин громадських робіт. Невідбута частина адміністративного стягнення у виді громадських робіт складає 40 годин.

В судове засідання представник
Покровського МВ КВІ УДПтСУ у
Дніпропетровській області не з'явився.
Начальник Покровського МВ КВІ УДПтСУ у
Дніпропетровській області майор внутрішньої служби Панчишин Д.О. направив до суду довідку, що станом на 22.08.2014 року ОСОБА_1 призначену кількість 60 годин громадських робіт відбув в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки
ОСОБА_1 відбув 60 годин громадських робіт в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника
Покровського МВ КВІ УДПтСУ в
Дніпропетровській області та матеріалів на порушника ОСОБА_1 щодо вирішення питання заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя
О.С. Пустовар
Справа 362/3901/14-п
Провадження 3/362/1190/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
В.М. Воробйова, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Васильківського МВ ГУМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює лікарем у ВЧ
А0704 в м. Василькові - за ст. 124 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2014 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.
Путрівка на перехресті вулиць
Леніна-Фрунзе, керуючи автомобілем ЗАЗ
DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, розпочав виконувати маневр обгону на перехресті, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Citroen, державний номерний знак НОМЕР_2, що виконував поворот ліворуч. В результаті зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3, 14.6 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину свою визнав, крім того його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1
КУпАП, яка введена в дію Законом
України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124
КУпАП у виді штрафу в розмірі 20
(двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або подання прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя
В. М. Воробйова
Справа № 367/5169/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

08.08.2014 р. о 12-30 год в м. Буча по провулку
Садовому ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шкода д.н.з.
НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Дані обставини підтверджується протоколом адміністративного правопорушення серія АВ2 № 860703. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не сповістив, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1, порушив п. 10.9
ПДР України, допустив зіткнення із автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 400,00 грн. (Чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя: В. Я. Линник