Справа № 638/4535/14-п
Провадження № 3/638/1111/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 р. Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Лазюк С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Державної
фінансової інспекції в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Бєлгородської області, громадянки
України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
місце роботи: КЗОЗ «Обласна клінічна
лікарня - Центр екстреної медичної
допомоги та медицини катастроф» -
головний бухгалтер

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого, ч.1
ст.164-14 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним
бухгалтером КЗОЗ «Обласна клінічна
лікарня - Центр екстреної медичної
допомоги та медицини катастроф» та
членом тендерного комітету допустила
здійснення закупівлі товару за
державні кошти без застосування
визначених законом процедур, а саме
допущення до оцінки пропозицій
учасників торгів ТОВ «БаДМ» та ПАТ
«Альба Україна», які не відповідали
вимогам документації конкурсних
торгів по коду 24.42.1 «Препарати
лікарські» на 2013 рік. Порушення було
вчинено 16.01.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася, своєчасно та належним чином
була повідомлена про час і місце
розгляду справи. Згідно наданих
пояснень ОСОБА_1 просила провадження по
справі про адміністративне
правопорушення закрити в зв'язку із
закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності та
розглядати справу за її відсутністю.

Відповідно до ст..164-14 КпАП України
суб'єктом адміністративних
правовідносин є посадові особи. У
даному випадку рішення було прийнято
колегіальним органом - комісією
конкурсних торгів.

Гр. ОСОБА_1 є тільки членом
вказаної комісії, і вказане
звинувачення не відноситься до її
посадових обов'язків. Як член
конкурсної комісії, вона має право
тільки голосувати на її засіданні.

Адміністративний матеріал не
містить доказів її особистої вини по
вказаної статті.

Крім того, суддя вважає, що
притягнення до адміністративної
відповідальності всіх членів
конкурсних комісії є незаконною, так як
не базується на законі, оскільки
принцип відповідальності - особистий, а
колегіальний орган по ст..164-14 КпАП
України не є суб'єктом
адміністративного правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
матеріалами адміністративного
провадження не доказується вина
гр..ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, та
виходячи з приведених доказів не
вбачає в діях гр.. ОСОБА_1 порушення ч.1
ст.164-14 КпАП України та провадження по
справі підлягає закриттю за п. 1 ст.247
КпАП України.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 38, 164-14 ч.1, 284, п.7 ст.247
КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження про вчинення
адміністративного правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст.164-14 КпАП
України - закрити, на підставі п.1 ст.247
КпАП України, в зв'язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги у 10-денний
термін з дня винесення постанови у
порядку, передбаченому ст..294 КпАП
України.

Суддя
С.В. Лазюк