ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 04.08.2014

Провадження № 3/554/1574/2014

04 серпня2014 року
м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Материнко М.О. розглянувши
адміністративний матеріал про
вчинення адміністративного
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, раніше не судимої, розлученої,
працюючої в готелі «Турист»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер невідомий,

передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2014 року ст. ДІМ Октябрського РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області
майором міліції Прокопенком О.А. був
складений протокол № 002332 про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, яка цього ж дня
близько 11 години 45 хвилин здійснювала
торгівлю з рук квітами ромашка на
перехресті вулиць Калініна та 23
Вересня в м. Полтаві, у невстановленому
місці без відповідних на те дозвільних
документів, чим вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 160 КупАП. За
наслідками даного правопорушення
винесена постанова про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності.

У судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не прибула. Про день час та місце
розгляду справи відносно неї була
повідомленою належним чином.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1
(а.с. 3), остання підтвердила факт
здійснення нею 03.07.2014 року торгівлі з
рук квітами ромашка на перехресті
вулиць Калініна та 23 Вересня в м.
Полтаві, у невстановленому місці, без
відповідних на те дозвільних
документів, через те, що її заробітної
плати не вистачає на життя. Вона
проживає в селі та має земельну
ділянку, на якій вирощує квіти, а тому
вирішила заробити собі на прожиття.

Виходячи з наведеного ОСОБА_1 дійсно
вчинила правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 160 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення необхідно врахувати
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини та особу правопорушника.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, судом не вбачається.

Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи, а саме: рапортом
працівника міліції, протоколом про
адміністративне правопорушення № 002332
від 03.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_1,
протоколом огляду.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при мало
значимості вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу
правопорушника, та малозначимість
вчиненого, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та
обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

СуддяМ.О. Материнко