Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/3271/14-п
Провадження № 3/270/590/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року
місто Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного
суду міста Макіївки Донецької області
Мащенко С. В., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у
місті Тинда Російської Федерації,

є громадянкою України, тимчасово не
працює,

зареєстрована та мешкає за адресою: 86106,
АДРЕСА_1;

за вчинення правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті
160Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

30 квітня 2014 року об 11 годині 00 хвилин
ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 1 по
вулиці Московська у
Центрально-Міському районі міста
Макіївки Донецької області,
здійснювала у невстановленому для
цього місці торгівлю з рук продуктами
харчування, а саме: редисом, вагою 20 кг.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді не
з'явилась, про місце та час розгляду
справи була сповіщена своєчасно та
належним чином, про причини своєї
неявки не повідомила, з проханням про
відкладення розгляду справи або про її
розгляд за її відсутності не надавала.

За таких обставин суддя відповідно до
частини 2 статті 268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення вважає
за можливе розглянути справу у її
відсутність на підставі наявних в ній
доказів.

Наявними матеріалами справи про
адміністративне правопорушення вина
ОСОБА_2 у скоєні проступку повністю
доведена.

Так, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ДО № 190859 від 30.04.2014 року, складеного ДІМ
СДІМ Центрально-Міського РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області Рукіним О. П.,
підтверджуються обставини, місце та
час вчинення правопорушення /а. с. 1/.

Відповідно до протоколу огляду від
30.04.2014 року, складеного старшим ДІМ
Центрально-Міського РВ Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області
Соловйовим Г. В., проведено огляд речей
ОСОБА_2, в ході якого у останньої
виявлені продукти харчування /редис/ у
кількості 20 кг, яким вона торгувала у
невстановленому для цього місці по
ціні 8 гривень за 1 кг /а. с. 6/.

З письмових пояснень ОСОБА_2
убачається, що вона 30.04.2014 року об 11
годині 00 хвилин, знаходячись біля
будинку № 1 по вулиці Московська в
Центрально-Міському районі міста
Макіївки, тобто у невстановленому для
цього місці, здійснювала торгівлю
редисом у кількості 20 кг по ціні 8
гривень за 1 кілограм /а. с. 5/.

Оцінивши матеріали справи та наведені
докази у їх сукупності, вважаю факт
вчинення правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 160
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, доведеним.

У свою чергу, як убачається з положень
частини 2 статті 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення по
справам про адміністративне
правопорушення підвідомчих судді,
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення. Оскільки
правопорушення було скоєно 30.04.2014 року,
а справа розглядається 08.08.2014 року, то
на час її розгляду сплинули строки
накладення адміністративного
стягнення, що є обставиною, яка
виключає провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
скоєне ОСОБА_2 за ознаками частини 1
статті 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Виходячи з положень пункту 7 частини 1
статті 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення при
закінченні на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строку, передбаченого статтею 38 цього
Кодексу, розпочате провадження у
справі підлягає закриттю.

Таким чином, після сплину строку
накладення адміністративного
стягнення суддя не вправі з'ясовувати
обставини скоєння правопорушення та
визнавати особу винною чи невинуватою
у скоєнні адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
частиною 2 статті 38, пунктом 7 частини 1
статті 247, статтею 283, пунктом 3 частини 1
статті 284 та статтями 285, 287 і 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
скоєне ОСОБА_2 за ознаками частини 1
статті 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
закрити у зв'язку із тим, що сплинули
строки накладення на неї
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Міський
районний суд міста Макіївки Донецької
області, або в порядку, передбаченому
статтею 290 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Постанову прийнято, оформлено шляхом
комп'ютерного набору та підписано
суддею у одному примірнику.

Суддя:
С. В. Мащенко