П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2014 р. суддя Суворовського
районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
1-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2014 року о 05 год. 10 хв., ОСОБА_1,
рухаючись по пр. Добровольського в м.
Одесі, керував автомобілем марки «MERCEDES
BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1, на
вимогу працівника Державтоінспекції
від проходження в установленому
порядку медичного огляду для
визначення стану сп'яніння, відмовився,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306.

Відповідальність за керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, передбачена ч.1 ст. 130
КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився,
пояснень щодо порушення та наявності
пом'якшуючих обставин надано не було.
Своєчасно сповіщався про місце і час
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130
КУпАП, - не є обов'язковою.

На підставі викладеного, суддя
розглядає справу про адміністративне
правопорушення за відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
суддею встановлено, що ОСОБА_1, який
підлягає адміністративній
відповідальності, винний у вчиненні
адміністративного правопорушення, що
підтверджується письмовими
поясненнями водія та поясненнями
свідків, відібраними співробітниками
ДАІ на місці порушення.

При застосуванні адміністративного
стягнення суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 130, 249, 268, 284, 294
КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2,
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави в розмірі 5 950
грн.00 коп.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп..

Копію постанови вислати особі, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності.

Постанова судді по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Суворовський
районний суд м. Одеси протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя: