Справа № 163/2310/14-п
Провадження №3/163/1469/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року
місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Мосієвич І.В., при
секретарі Костюк Т.О. з участю
прокурора Шаруновича Є.В., представника
Ягодинської митниці Кунєвій З.Ю.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил № 0806/20500/2014, які надійшли
з Ягодинської митниці про
притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, закордонний
паспорт НОМЕР_3, виданий 24.09.2013 року,
органом 0701, РНОКПП - НОМЕР_2, у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст. 471,
472, ч.1 ст.483 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 05 серпня 2014 року близько 20 год.
30 хв. слідуючи з Республіки Польща в
Україну через м/п «Устилуг»
Ягодинської митниці Міндоходів, в
якості водія автомобіля «Ситроєн
Берліного» реєстраційний номер НОМЕР_4,
ввезла на митну територію України,
смугою руху спрощеного митного
контролю «зелений коридор», з
приховуванням від митного контролю
м'ясопродукти «шинка у поліетиленовій
вакуумній упаковці» вагою 56,21 кг.
загальною вартістю 2406,91 грн. котрі
знаходилися під килимками та у сумці
під сидінням салону автомобіля, та в
порушення вимог ст. 378 МК України товар:
цукор вагою 48 кг., вартістю 387,64 грн.,
котрий знаходився в багажному
відділенні транспортного засобу, як
товари обмежені для ввезення в Україну,
чим вчинила правопорушення,
передбачені ч.1 ст.483, ст.471 МК України.

Крім того, ОСОБА_2, при тих же фактичних
обставинах, слідуючи смугою руху
спрощеного митного контролю «зелений
коридор» та вчинивши декларування
шляхом вчинення дій, порушуючи вимоги
ст. 257 МК України, не задекларував за
встановленою формою вказаний товар,
який підлягає обов'язковому письмовому
декларуванню відповідно ст.374 МК
України, чим вчинила правопорушення,
передбачене ст.472 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені
правопорушень, передбачених ст. ст. 471,
472, ч.1ст.483 МК України, повністю
стверджена матеріалами справи про
порушення митних правил, зокрема
протоколом про порушення митних
правил, фототаблицею до протоколу,
контрольним талоном «зелений
коридор», актом про проведення огляду
товарів, т/з транспортних засобів,
ручної поклажі та багажу, головного
державного інспектора УБК та МП
Міндоходів Рудського О.М., та
письмовими поясненнями
правопорушника.

Крім того, відповідно ч.6 ст.366 МК
України громадяни, які проходять
(проїжджають) через «зелений коридор»
звільняються від подання письмової
митної декларації. Звільнення від
подання письмової митної декларації не
означає звільнення від обов'язкового
дотримання порядку переміщення
товарів через митний кордон України.

Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання
«зеленого коридору» вважається заявою
громадянина про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.257 МК України декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, тощо. Таким
чином, беручи до уваги фактичні
обставини справи, а також вказані
вимоги закону приходжу до висновку, що
ОСОБА_2 вчинила дії спрямовані на
переміщення товарів з приховуванням
від митного контролю та шляхом
вчинення дій, вчинила правопорушення,
передбачені ч.1 ст.483 МК України та ст.471,
472 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
хоча належним чином була сповіщена про
час та місце розгляду справи, про що
об'єктивно стверджено протоколом про
порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення правопорушника
та думку учасників судового засідання
відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП,
обставин, які пом'якшують
відповідальність правопорушника по
справі не знаходжу, разом з тим
враховуючи вищезазначені фактичні
обставин справи, характер вчинених
проступків, санкцію ч.1 ст.483 МК України,
на правопорушника з врахуванням вимог
ч.2 ст.36 КУпАП, слід накласти стягнення у
межах статті ч.1 ст.483 МК України котра
передбачає більш серйозне стягнення з
числа вчинених у виді штрафу та
конфіскації вилученого товару в дохід
держави.

При цьому враховуючи фактичні
обставини справи та характер вчинених
проступків правопорушником, не вбачаю
підстав для закриття провадження у
справі на підставі ст.22 КУпАП.

Витрати за зберігання товарів слід
стягнути з правопорушника відповідно
до вимог ст.520 МК України та Наказу
Міністерства фінансів України №731 від
15.06.2012 року (28 дн. х 6,68 грн.) = 187,04 грн., а
також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,
на підставі ч.1 ст.483, ст.ст.471,

472 МК України ч.2 ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.1 ст.483,
ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36
КУпАП накласти стягнення в межах ч.1
ст. 483 МК України, яка передбачає більш
серйозне стягнення з числа вчинених, у
виді штрафу в розмірі 2779 (дві тисячі
сімсот сімдесят дев'ять) гривень 05
копійок з конфіскацією в дохід держави
товару: м'ясопродуктів «шинки у
поліетиленовій вакуумній упаковці»
вагою 56,21 кг. загальною вартістю 2406 (дві
тисячі чотириста шість) гривень 91
копійка та цукру вагою 48 кг. загальною
вартістю 372 (триста сімдесят дві) гривні
14 копійок, всього товару загальною
вартістю 2779 (дві тисячі сімсот сімдесят
дев'ять) гривень 05 копійок, вилученого
згідно протоколу та опису затриманих
предметів № 0806/20500/2014 від 05.08.2014 року.

Штраф у розмірі 2779 (дві тисячі сімсот
сімдесят дев'ять) гривень 05 копійок,
підлягає стягненню на рахунок 5262
в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014,
, одержувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 21081100, призначення
платежу «адміністративні штрафи у
справі про порушення митних правил».

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за
зберігання товару в розмірі 187 (сто
вісімдесят сім) гривень 04 копійки на
рахунок одержувача № 5566, ГУДКУ у
Волинській області МФО 803014, код за
, одержувач: Ягодинська
митниця Міндоходів (Призначення
платежу: витрати за зберігання майна у
справі про ПМП).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, ) отримувач в Любомльському
районі, код класифікації доходів
бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя: І.В.Мосієвич