Справа № 675/2209/14-п
Провадження № 3/675/543/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року суддя Ізяславського
райсуду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Ізяславського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.
Ізяслава Хмельницької області,
АДРЕСА_1

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Зі змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХМ № 007183 від 03 червня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала
провадження господарської діяльності
без одержання ліцензії на провадження
певного виду діяльності, а саме
роздрібною торгівлею засобами захисту
рослин (пестицидами)на ринку в м.
Ізяславі згідно ст. 9 Закону України
«Про пестициди». В протоколі зазначено,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до виписаних у ст. ст. 252, 254,
255, 256 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
положень, протокол про адміністративне
правопорушення - це офіційний документ,
відповідним чином оформлений
уповноваженою особою про вчинення
діяння (діянь), яке (які) містить ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого Кодексом України про
адміністративні правопорушення, є
найважливішим джерелом доказів у
справах про адміністративні
правопорушення. У ньому, крім іншого,
зазначаються відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; нормативний акт,
який передбачає відповідальність за
дане правопорушення; місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, формулювання
обвинувачення є неконкретним, оскільки
не містить зазначення часу вчинення
правопорушення, кількості та назви
товарів, реалізація яких проводилась
без одержання ліцензії на провадження
певного виду діяльності, що позбавляє
особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ефективно захищатися від пред'явленого
їй обвинувачення і робить неможливим
об'єктивний розгляд справи.

Крім того в протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначені прізвища та адреси свідків
правопорушення.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП при підготовці
до розгляду справи про адміністративне
правопорушення суддя повинен
перевірити, чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши
матеріали справи, вважаю за необхідне
адміністративний матеріал втретє
направити на доопрацювання до
Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницької області для належного
оформлення.

Керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 221, 256, 278, 283,
284, 290, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, втретє направити для
належного оформлення до Ізяславського
РВ УМВС України в Хмельницької області.

Суддя: підпис
О. С. Янішевська

З оригіналом згідно: суддя
О. С. Янішевська

Секретар