Справа № 628/2296/14-п
Провадження №
22 серпня 2014 року суддя Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області Сєлютіна Н.М., при секретарі
Дюковій Г.Б., з участю адвокатів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 розглянувши матеріал, який
надійшов з ВДАІ Куп»янського МВ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. ст.122-4, 124 КУпАП
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Слав’янськ, пенсіонера, що проживає у
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався
- права відповідно до ст.268 КУпАП
ОСОБА_3 притягається до
адміністративної відповідальності за
те, що 05.06.2014року в 15год.30хв., керуючи
автомобілем ЗАЗ-1102, державний номер
НОМЕР_1 , у м.Куп'янськ Харківської
області по вул. Мічуріна, не вибрав
безпечний інтервал руху, допустив
зіткнення з велосипедистом, після чого
залишив місце ДТП, до якого був
причетний, чим порушив вимоги п. п.13.1,
2.10(а) Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст.124,
У судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою
не визнав, пояснивши, що не порушував
Правил дорожнього руху і не допускав
зіткнення з велосипедистом, яким
виявився неповнолітній ОСОБА_4, який
обігнав його та не впоравшись з
керуванням велосипедом, впав на
дорозі. Зупинившись, він підходив до
велосипедиста для з'ясування надання
можливої допомоги, але той, а також його
бабуся від цього відмовилися,
претензій ніяких не пред'являли.
Статтею 280 КУпАп передбачено, що при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення орган (посадова особа)
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності,чи є обставини, що
пом'якшують або обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.
Ст.124 КУпАП передбачає настання
адміністративної відповідальності за
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна. Ст.122-4 КУпАП передбачає
настання адміністративної
відповідальності за залишення водіями
транспортних засобів, іншими
учасниками дорожнього руху на
порушення встановлених правил місця
дорожньо- транспортної пригоди, до якої
Аналізуючи зібрані письмові
докази у сукупності, допитавши свідків
ОСОБА_5 - інспектора ВДАІ Куп»янського
МВ , який склав протоколи про
адміністративні правопорушення щодо
ОСОБА_3; ОСОБА_6- бабусю неповнолітнього,
яка очевидицею виниклих обставин на
дорозі 05.06.2014р. не була, про них їй
відомо зі слів онука, а також
підтвердившої , що ОСОБА_3 дійсно
підходив до онука для з'ясування
надання можливої допомоги, але вони від
цього відмовилися, претензій ніяких не
пред'являли і не пред'являють;
неповнолітнього ОСОБА_4, пояснення
якого про механізм ДТП не
підтверджують перебування дій
правопорушника у причинному зв'язку з
ДТП від 05.06.2014р., вважаю, що вина з боку
водія ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 122-4,124 КУпАП не
доведена, а тому провадження по справі
підлягає закриттю на підставі п.1ст.247
КУпАП за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247 п.1,283,284 КУпАП,
суддя
Адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_3 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.ст.122-4,124 КУпАП закрити, у зв'язку з
відсутність в його діях складу
адміністративних правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
особою, яка притягнута до
адміністративної відповідальності, її
законним представником,
захисником,потерпілим, його
представником або прокурором протягом
10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: