ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014 року Малиновський районний суд
міста Одеси у складі:

головуючого
Жуковський С.О.

при секретарі
Феслер О.С.

прокурора прокуратури міста Одеси
Стаценко В.М.

представника Південної митниці
Міндоходів Гудима
В.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0577/50003/14, що надійшла 13.08.2014 року з
Південної митниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає: АДРЕСА_1, про порушення
митних правил, передбаченого ст. 472 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних
правил № 0577/50003/14 складеного 29 липня 2014
року старшим державним інспектором м/п
«Одеса-аеропорт» Південної митниці Мін
доходів Головченко Д.М., вбачається, що
« 14.07.2014 року з Китаю на адресу
громадянина України ОСОБА_3 до зони
діяльності митного поста
«Одеса-аеропорі» ї центральну
сортувальну АТ ДХЛ «Інтернешнл
Україна» надійшло міжнародне
експрес-відправлення з вантажем -
"окуляри"

О 16 год. 00 хвилин 28.07.2014р. до митного
поста «Одеса-аеропорт» Південної
митниці Міндоходів громадянином
України ОСОБА_3 була подана заява шодо
митного оформлення на товар та
товаросупровідні документи, а саме:
накладна від 03.07.2014 № , інвойс від
02 07.2014 № б/н. Яка була зареєстрована за
№ 794/64-1 від 28.07.2014.

Відповідно до наданої митному органу
заяви від 28.07.2014 № 794/64-1 та
пцезазначених документів товар являє
собою "окуляри" у кількості 30 штук,
вартістю 90 доларів США, загальною вагою
7 кг. (брутто), який заявлено
громадянином України ОСОБА_3

Разом з тим, в ході проведення митного
огляду міжнародного
експрес-відправлення; було
встановлено, що фактично в
пред'явленому до митного контролю
місці, окрім задекларованих згідно
заяви від 28.07.2014 № 794/64-1 товарів, також
знаходились не задекларовані товари, а
саме: окуляри пластикові з
пластиковими лінзами, з пластиковими
та металевими вставками та оправами,
різного кольору, без зазначення
торговельної марки - 187 шт.; гаманець
чорного кольору, матеріал виготовлення
схожий на шкіру - 1 шт, купальник жіночий
блакитного кольору - 1 шт.; Виявлений не
задекларований товар, знаходився у
картонній коробці без ознак
приховування, тобто без використання
спеціально виготовлених сховищ
(тайників) та інших засобів або
способів, що утруднюють виявлення, або
шляхом надання одного товару вигляду
іншого».

На підставі вищевказаних обставин,
29.07.2014 року посадовою особою Південної
митниці Міндоходів відносно ОСОБА_3
складено протокол про порушення митних
правил № 0577/50003/14 за ознаками статті 472
МК України.

Згідно висновку TOB «Експоцентр-Одеса»
від 30 липня 2014 року № 0393-inf, вартість
вилучених безпосередніх предметів
порушення митних правил становить 4773
гривень.

До суду у призначений час з'явився
ОСОБА_3, в судовому засіданні надав
пояснення про те, та зазначив, що він не
згоден з протоколом про
адміністративне правопорушення.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримали
та вважали, що вина ОСОБА_3 доведена
повністю матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про
порушення митних правил, вислухавши
думку прокурора прокуратури міста
Одеси, представника Південної митниці
Міндоходів та ОСОБА_3, суддя вважає, що в
діях ОСОБА_3 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, за
кваліфікуючою ознакою: недекларування
товарів, що переміщуються через митний
кордон України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, які підлягають
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України
декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
(письмовою, усною, шляхом вчинення дій)
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

Крім викладеного, вина ОСОБА_3
підтверджується зібраними в справі
доказами, а саме: протоколом про
порушення митних правил № 0577/50003/14 від 29
липня 2014 року, доповідною запискою від
29 липня 2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_3,
його ставлення до вчиненого проступку,
тому вважає необхідним і достатнім
стягненням для останнього є штраф в
розмірі 100 відсотків вартості товару з
конфіскацією на користь держави товару
вилученого за протоколом про порушення
митних правил № 0577/50003/14 від 29 липня 2014
року.

Керуючись ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280,
283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3, до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару, а саме 4773
гривень 00 копійок з конфіскацією на
користь держави товару, вилученого за
протоколом про порушення митних правил
№ 0577/50003/14 від 29 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки (Платіжні реквізити: отримувач
коштів ГУ ДКС України в Одеській
області (м. Одеса, Малиновський район),
22030001; код за ; банк
отримувача ГУ ДКС України в Одеській
області; МФО 828011; рахунок 0007; код
класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (ДСА України, 050)», символ
звітності 206; призначення платежу -
судовий збір за постановою про
накладення адміністративного
стягнення, Малиновський районний суд м.
Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.О.
Жуковський

Секретар: