Справа № 540/1056/14-п
Номер провадження 3/540/287/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 суддя Машівського районного
суду Полтавської області Січиокно Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Машівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Михайлівка Машівського району
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1,
інваліда ІІ групи, не працюючого,
постановою Машівського районного суду
Полтавської області від 14.04.2014 року
накладено адміністративне стягнення
за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в
розмірі 3400 гривень

за частиною 2 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

20.08.2014 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1,
повторно, по вул. Леніна в с. Жирківка
Машівського району Полтавської
області керував мотоциклом МТ д.н.з.
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, на що вказували запах
алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей та обличчя. Від
проходження медичного огляду
відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил
дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав, посилаючись на те, що
керував мотоциклом в стані
алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного огляду
відмовився.

Не дивлячись на повне визнання своєї
вини у вчиненні інкримінованого
адміністративного правопорушення, суд
приходить до висновку про доведеність
винності ОСОБА_1 даними протоколу про
адміністративне правопорушення;
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про те, що 20.08.2014 року ОСОБА_1 був
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння та в їх присутності
відмовився від проходження медичного
огляду для встановлення стану
алкогольного сп'яніння.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за частиною 2 ст. 130 КУпАП,
як повторне, протягом року відмова
особи, яка керує транспортним засобом
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Однак, при призначенні покарання
порушнику суд звертає увагу на санкцію
частини 2 ст. 130 КУпАП відповідно до якої
на водіїв, винних у вчиненні вказаного
вище правопорушення може бути
накладено адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк від
двох до трьох років з оплатним
вилучення транспортного засобу чи без
такого або адміністративний арешт на
строк від десяти до п'ятнадцяти діб з
оплатним вилучення транспортного
засобу чи без такого і на інших осіб-
адміністративний арешт на строк від
десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним
вилученням транспортного засобу чи без
такого.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 посвідчення водія не має, не
являється власником транспортного
засобу, яким керував.

Окрім цього, ОСОБА_1 являється
інвалідом 2 групи, що підтверджується
довідкою МСЕК № 974 від 07.05.2014 року.

Згідно до вимог частини 2 ст. 32 КУпАП,
адміністративний арешт не може
застосовуватись до інвалідів першої та
другої груп.

Таким чином, жодне покарання,
встановлене у частині 2 ст. 130 КУпАП до
порушника ОСОБА_1 застосовано бути не
може.

Виходячи із положень ст.1 КУпАП
відповідно до яких завданням даного
Кодексу є зміцнення законності,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі точного і
неухильного додержання Конституції і
законів України, сумлінного виконання
своїх обов'язків, відповідальності
перед суспільством, суд вважає, що в
даному випадку дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП, шляхом
перекваліфікування його дії з частиною
2 ст. 130 КУпАП на частину 1 ст. 130 КУпАП та
накласти стягнення в межах санкції за
даною статтею.

При обранні покарання суд визнає
помякшуючою обставиною як визнання
вини. Обставин, що обтяжують
відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
характер правопорушення, особу
порушника, його ставлення до вчиненого,
запевнення стати на шлях виправлення,
наявність пом'якшуючих та відсутність
обтяжуючих обставин, майновий стан, те,
що він є інвалідом другої групи та
приходить до висновку, що йому слід
обрати адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

дії ОСОБА_1 перекваліфікувати з
частини 2 ст. 130 КУпАП на частину 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 201
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, а саме 3417 (три тисячі
чотириста сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд Полтавської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя :