Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/5383/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 042527 від 24.09.2014 ОСОБА_1 24.09.2014 о 02 год.
00 хв. по вул. Кільцева дорога, 19 в м.
Києві керував моторолером «Suzuki Lets 2, 49,9
куб.», без державного номерного знаку, з
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота, млява мова),
від проходження огляду на стан
сп'яніння у встановленому законом
порядку відмовився у присутності двох
свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП,
посадовою особою при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, серед інших питань,
вирішуються питання чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Пунктом 4.2 розділу ІV Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
затвердженої наказом МВС України від
26.02.2009 № 77 (далі Інструкція),
передбачено, що до протоколу про
адміністративне правопорушення
долучаються письмові пояснення
свідків правопорушення, у разі їх
наявності. У разі оформлення протоколу
про адміністративне правопорушення,
передбаченого ч.ч. 1-4 ст. 130 КУпАП,
наявність свідків є обов'язковою.

Згідно із п. 4.6 розділу ІV Інструкції у
разі наявності підстав вважати, що
водієм вчинено порушення, передбачені,
зокрема, частинами першою, другою,
третьою і четвертою статті 130 КУпАП,
працівник Державтоінспекції МВС
тимчасово затримує транспортний засіб
шляхом блокування або доставляє його
для зберігання на спеціальний
майданчик чи стоянку (якщо розміщення
затриманого транспортного засобу
суттєво перешкоджає дорожньому руху), в
тому числі за допомогою спеціального
автомобіля-евакуатора. Про тимчасове
затримання робиться відповідний запис
у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Під час підготовки справи про
адміністративне правопорушення до
розгляду встановлено, що працівниками
Державтоінспекції МВС при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення не виконано вимоги ст.
256 КУпАП та п.п. 4.2; 4.6 Інструкції, а саме:
до протоколу не долучено письмове
пояснення свідка правопорушення -
ОСОБА_2, наявність якого є обов'язковою,
та відомості про тимчасове затримання
(не затримання) транспортного засобу.

За таких обставин матеріали справи
стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню
для вирішення питання щодо належного
їх оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 256, 278 КУпАП, Інструкцією з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
затвердженою наказом МВС України від
26.02.2009 № 77, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
повернути до відділу ДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.О.
Жмудь