Справа № 738/1248/14-п
№ провадження 3/738/244/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року
м.Мена

Суддя Менського районного суду
Чеpнiгiвської області Савченко О.А. з
участю секpетаpя Лях Н.М., розглянувши
матеpiали, які надійшли вiд начальника
Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ)
при УМВС України в Чернігівській
області капітана міліції Демиденка О.М.
пpо притягнення до адмiнiстpативної
вiдповiдальностi:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, що проживає по
АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст.130, ст. 124, 122-4 Кодексу України
про адмiнiстративнi правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 18.05.2014 року близько 03 год. 40 хв. в
м. Мена на перехресті вул. Шевченка - 8
Березня керував автомобілем ВАЗ 21099
д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху, за що
відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130
КУпАП.

18.05.2014 року близько 03 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_3 в м. Мена на
перехресті вул. 8 Березня-Шевченка
керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з.
НОМЕР_1 не вибрав безпечної дистанції
та безпечного інтервалу з рухавшимся
попереду в поточному напрямку
автомобілем TOYOTA AVENSUS д.н.з. НОМЕР_2,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
останнім автомобілем. В результаті ДТП
тілесних ушкоджень ніхто не отримав,
автомобілі зазнали механічних
ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху, за що
відповідальність передбачена ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_3 18.05.2014 року близько 03 год. 40 хв. в
м. Мена на перехресті вул. Шевченка-8
Березня керував автомобілем ВАЗ 21099
д.н.з. НОМЕР_1 скоїв ДТП і залишив місце
події.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину
визнав, факт вчинених правопорушень
підтвердив, просив суд суворо не
карати.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченому ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи
про адміністративне правопорушення, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 970525 від
19.05.2014 року, висновком щодо результатів
медичного огляду від 18.05.2014 року,
протоколом АА2 970524 від 19.05.2014 року,
схемою місця ДТП від 18.05.2014 року,
протоколом АА2 970523 від 19.05.2014 та іншими
доказами зібраними по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив два
адміністративних правопорушення,
справа про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, суд приходить до
висновку про можливість застосування
норм ч. 2 ст. 36 КУпАП та накладення
стягнення на особу, що вчинила
адміністративне правопорушення в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 36, 401, ст.ст. 130 ч. 1, 122-4,
124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження
адміністративні справи № 738/1248/14-п №
провадження 3/738/244/2014, № 738/1249/14-п №
провадження 3/738/245/2014 та № 738/1250/14-п №
провадження 3/738/246/2014 про притягнення
ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності з присвоєнням номеру
№ 738/1248/14-п № провадження 3/738/244/2014.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
адмiнiстративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
адмiнiстративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю
вчинених адміністративних
правопорушень, шляхом
накладення стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення, накласти остаточно на
ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору на користь
держави, одержувач: ГУК у Чернігівській
області 21081300, р/р 0001, МФО 853592, .

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником,
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
відповідного адміністративного суду
через місцевий суд, який виніс
постанову.

Суддя
О.А. Савченко