Провадження №: 3/752/4246/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Новак А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ
підпорядкованого УДАЇ ГУ МВС України
в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
статтею 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця Вінницької
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

05.07.2014 року о 22 год. 05 хв., в м. Києві по
Столичному шосе, пішохід ОСОБА_1
перетинав проїздну частину вул.
Столичне шосе в невстановленому для
переходу місці, не переконавшись в
безпеці та відсутності транспортних
засобів вийшов на смугу руху
автомобіля «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_3, який
здійснив на нього наїзд, що призвело до
отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень
та пошкодження транспортного засобу
«VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_3.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги
п. 4.7, 4.14 а Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений
про місце і час розгляду справи.

Зважаючи на викладене та відповідно до
ст. 268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
вважаю за можливе справу щодо
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
розглядати за його відсутності на
підставі даних адміністративної
справи.

Згідно статті 245 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Відповідно до статті 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
орган (посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне
правопорушення АВ2 № 487805 від 01.08.2014 року
відповідає вимогам статті 256 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення , складений
повноважними особами, належним чином
зазначено суть адміністративного
правопорушення, відомості про особу
яка притягається до адміністративної
відповідальності, містить пояснення
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності та
інші відомості необхідні для вирішення
справи.

Згідно з п. 1.3 ПДР України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10.10.2001 року, що кореспондується
з п. 1.9 ПДР України учасники дорожнього
руху зобов'язані знати й неухильно
виконувати вимоги цих Правил, за
порушення яких вони несуть
відповідальність згідно з
законодавством.

Відповідно до п. 4.7 ПДР України
зазначено, що пішоходи повинні
переходити проїзну частину по
пішохідних переходах, у тому числі
підземних і надземних, а у разі їх
відсутності - на перехрестях по лініях
тротуарів або узбіч.

Відповідно до п. 4.14 а ПДР України
пішоходам забороняється: виходити на
проїзну частину, не впевнившись у
відсутності небезпеки для себе та
інших учасників руху;

Відповідно до статті 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, правопорушенням є
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вантажу, автомобільних доріг,
вулиць, залізничних переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна, за що
передбачено адміністративну
відповідальність.

На погляд суду ОСОБА_1 як пішоход, не
виконав зобов'язання покладені п. 4.7, 4.14
а Правилами дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, оскільки його вина
підтверджується зібраними у справі
доказами, зокрема: даними протоколу про
адміністративне правопорушення,
даними протоколу огляду місця ДТП,
письмовими поясненнями та застосувати
до нього адміністративне стягнення у
виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст..
283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 25 (двадцять п'ять)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 425 (чотириста
двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду через Голосіївський
районний суд м. Києва протягом десяти
днів з моменту винесення.

Суддя
А.Новак