Провадження №3/748/469/14
Єдиний унікальний № 748/1771/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року
м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої-судді:
Хоменко Л.В.,

при секретарях: Сидор
А.В.,Гримайло Л.І.,

Грибановській
В.В., Глущенко Н.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

03 травня 2014 року ОСОБА_4 о 22 год. 30 хв. в
м. Чернігові по вул. Коцюбинського
керував мотоциклом марки «Ява 350»,
державний номерний знак НОМЕР_2, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, млява мова), від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння відмовився у
присутності двох свідків, чим порушив
п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в
скоєному правопорушенні не визнав,
суду показав, що близько 23 години цього
вечора їхав додому, у темному провулку
його підрізав автомобіль, з якого
вийшло чоловік десять та почали
погрожувати. Він злякався, залишив
мотоцикл та почав тікати, заліз на дах
будинку, вже звідти зателефонував
товаришу ОСОБА_5, якого попрохав про
допомогу. Потім він побачив автомобіль
патрульно- пастової служби та
звернувся до них про допомогу, вони
викликали працівників ДАІ, а ті склали
протокол, що він відмовився від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5
показав суду, що йому зателефонував
ОСОБА_4 та попросив про допомогу,
повідомив, що він на даху, за ним
женуться невідомі та погрожують
фізичною розправою. Коли він приїхав на
місце, співробтники ДАІ стояли біля
мотоцикла, а ОСОБА_4 сидів в автомобілі.
На нього склали протокол про
адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_6 показав суду, що 03 травня
2014 року він був свідком того, як по
проспекту Перемоги ОСОБА_4, побачивши
працівника ДАІ, сів за кермо мотоцикла
та швидко поїхав в бік перехрестя біля
магазину «Союз». Він та працівник ДАІ
наздогнали його по вулиці
Комсомольській, але ОСОБА_4 кинув
мотицикл та почав тікати і заліз на дах
пристройки. Коли його наздогнали,
ОСОБА_4 був в нетверезому стані. Від
запропонованого проходження медичного
огляду відмовився.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що 03 травня
2014 року о 22 годині 50 хвилин від
дорожньої варти надійшло повідомлення
про знаходження молодих людей в
нетверезому стані, які їздять на
мотоциклах в районі Макдональдса. Для
перевірки данної інформації він прибув
на місце виклику. Але побачивши
службовий автомобіль один з молодих
людей на мотоциклі почав рух в бік
перехрестя біля магазину «Союз», він
поїхав за ним, для попередження ДТП на
дорозі. Перекривши дорогу по вулиці
Комсомольській він наздогнав
порушника, але молодий чоловік кинувши
мотоцикла, видерся на дах пристройки. У
подальшому на нього було складено
протокол про адміністративне
правопорушення.

З дослідженого судом вбачається, що
ОСОБА_4 відмовився від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате,
а розпочате підлягає закриттю
внаслідок закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків передбачених
ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з моменту вчинення
ОСОБА_4 правопорушення, зазначеного в
протоколі, на момент розгляду справи в
суді минуло більше трьох місяців до
нього не може бути застосоване
адміністративне стягнення.

За таких обставин, провадження по
справі підлягає закриттю, у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення на момент
розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 38, 247, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_4 за частиною 1 статті 130
КУпАП - закрити за закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.В.Хоменко