Справа № 567/1045/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з відділення ДАІ з
обслуговування м. Острог та
Острозького району, підпорядкованого
УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
головним інженером філії "Острозький
райавтодор"

за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановив:

01.09.2014 року на ділянках автомобільних
доріг Р-77 сполученням Рівне-Тучин-Гоща
(Р-05, Т-18-31, М-06) - Бугрин-Оженин-Острог в
межах Острозького району та на дорогах
Острозького району, що знаходяться в
обслуговуванні філії "Острозький
райавтодор", ОСОБА_1, працюючи головним
інженером філії ДП "Острозький
райавтодор" та будучи посадовою особою
не виконав вимогу посадової особи ДАІ
№38 від 08.08.2014 року щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосується безпеки дорожнього руху, не
ліквідував ямковість біля навчальних
закладів та не наніс дорожню розмітку
пішохідних переходів на прилеглій
території до навчальних закладів
Острозького району.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав та пояснив, що перебуває на
посаді головного інженера філії
"Острозький райавтодор", в період кінця
серпня 2014 року виконував обов*язки
керівника підприємства у зв*язку з тим,
що він був у відпустці і не повністю
виконав вимогу посадової особи ДАІ у
зв'язку з відсутністю розміточної
фарби та світлоповертаючих кульок.

Зазначив, що матеріали для усунення
вказаних у вимозі ДАІ недоліків
отримані філією "Острозький
райавтодор" від ДП "Рівненський
облавтодор" філії "Рівненський
райавтодор" лише 28.08.2014 року і відразу
приступили до виконання зазначених
робіт та виконати їх дл 29.08.2014 року не
встигли.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
01.09.2014 року №060628 та матеріалами справи.

З вимоги Державної автомобільної
інспекції №38 від 08.08.2014 року
встановлено, що ОСОБА_1 був зобов'язаний
усунути, виявлені під час перевірки
порушення, однак їх вчасно не усунув.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП.

Вирішуючи питання про застосування
адміністративного стягнення береться
до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного порушення визнав
повністю, щиро розкаявся, вчиняв дії,
спрямовані на виконання вимоги ДАІ.

З наведеного вище вбачається, що
вчинене ОСОБА_1 адміністративне
правопорушення є малозначимим, тобто
таким, що дозволяє звільнити його від
адміністративної відповідальності і
обмежитись щодо нього усним
зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22,
221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ст. 188-28
Кодексу України про адміністративні
правопорушення звільнивши його від
адміністративної відповідальності з
застосуванням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.