Справа № 736/1086/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року
м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О. І.,

при секретарі - Александровій
Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського ВДАІ в Чернігівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, місце проживання в протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначено як АДРЕСА_1 не працюючого,
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності , за
ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Від Корюківського ВДАІ в
Чернігівській області до
Корюківського районного суду надійшли
на розгляд матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КупАП. В протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №966942 від 06.07.2014 року інспектором
взводу обслуговування СП№1 роти ДПС
ДАІ ст. прапоршиком міліції ОСОБА_2 було
зазначено про те, що 06.07.2014 року о 00 год.
32 хв. в м.Городня Чернігівської області
на перехресті автодоріг
Чернігів-Сеньківка та Городня-Щорс гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного
огляду відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та
скоїв правопорушення передбачене ч.1
ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився,
надано до суду копію його закордонного
паспорту з відмітками в ньому про
перетин останнім кордону в державах
Грузія та Россія з 02.07.2014 року по 28.07.2014
року.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що він
працює інспектором взводу
обслуговування СП№1роти ДПС ДАІ. 06.07.2014
року о 00 год. 32 хв. в м.Городня
Чернігівської області на перехресті
автодоріг Чернігів-Сеньківка та
Городня-Щорс ним під час несення
патрульної служби було зупинено
невідомого молодого чоловіка, який
представився йому як ОСОБА_1 та який
керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного
огляду відмовився в присутності двох
свідків. Документів, які б
засвідчували особу , вказаний чоловік
йому не надав, та не надав посвідчення
водія чи будь яких інших документів.
Після цього ним по базі «НАІС» та
«АМОР» було перевірено дані про особу,
яка представилась як ОСОБА_1. Всі дані
про дату та місце народження та місце
проживання зівпали з даними, які
говорив про себе невідомий чоловік,
тому ним було складено протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №966942 від 06.07.2014 року на ОСОБА_1 за ч.1
ст.130 КупАП. Також ним було винесено на
ОСОБА_1 протокола та постанову про
адміністративне правопорушення за
ст.126 КупАП. Чи 06.07.2014 року о 00 год. 32 хв. в
м.Городня Чернігівської області на
перехресті автодоріг
Чернігів-Сеньківка та Городня-Щорс
саме гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ
2108 д/н НОМЕР_1 він зараз стверджувати не
може так, як його особу за документами
не перевіряв.

Враховуючи матеріали справи, дані про
те, що ОСОБА_1 надано до суду копію його
закордонного паспорту з відмітками в
ньому про перетин останнім кордону в
державах Грузія та Россія з 02.07.2014 року
по 28.07.2014 року, вказане свідчить про
неможливість перебування ОСОБА_1 на
території України в період з з 03.07.2014
року по 28.07.2014 року, суд приходить до
висновку, про звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності
передбаченої ч.1 ст. 130 КпАП України в
зв'язку з відсутністю в його діях події
та складу правопорушення, тому
провадження в справі підлягає
закриттю.

Згідно ст. 62 ч.3 Конституції України -
усі сумніви щодо доведеності вини
особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, аналізуючи в
сукупності вищенаведене, суд приходить
до висновку, що необхідно закрити
провадження в даній адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП
України у зв'язку з відсутністю в його
діях події та складу адміністративного
правопорушення, оскільки відсутні
достатні докази що підтверджують його
вину в скоєнні інкримінованого йому
адміністративного правопорушення .

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1, 130 ч.1
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И
В :

Закрити провадження в даній
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, в
зв'язку з відсутністю в його діях події
і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя
О. І. Корх