Справа № 331/6877/14-п
Провадження № 3/331/1293/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Углегорський Тацинського району
Ростовської області Російської
Федерації, громадянина України, який
обіймає посаду головного інженера у
ТОВ «Таврія - Холод», сімейний стан -
одружений, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року о 17-00 годині ОСОБА_1,
знаходячись біля будинку АДРЕСА_1,
вчинив дрібне хуліганство, що
виразилося у висловлюванні грубою
нецензурною лайкою в бік громадянки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, чим порушив
громадський порядок, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у вчиненому
розкаявся та пояснив суду, що
громадянка ОСОБА_4 є його сусідкою, яка
систематично провокує його на
конфлікти, які виникають з приводу
визначення порядку користування
присадибної території. Так, 03.06.2014 року
о 17-00 годині він на автомобілі приїхав з
роботи додому. Біля свого подвір'я він
побачив ОСОБА_4 Користуючись нагодою,
він звернувся до неї з проханням убрати
сміття, яке вона та її чоловік скидають
біля його гаражу, заважаючи йому тим
самим вільно користуватися своєю
власністю. На відповідь ОСОБА_4, він, не
вгамувавши свої емоції, висловився на
адресу останньої нецензурною лексикою.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 016596 від
03.06.2014 року в сукупності з його
письмовими поясненнями від 03.06.2014 року,
доданими до матеріалів даної справи,
протоколом прийняття заяви про вчинене
правопорушення (або таке, що готується)
від 03.06.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_4 від 03.06.2014 року, доданими до
матеріалів даної справи, та письмовими
поясненнями свідка ОСОБА_5 від 03.06.2014
року, доданими до матеріалів даної
справи.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ст. 173 КУпАП.

Разом з цим, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду, стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Так, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЗП № 016596 від 03.06.2014 року датою вчинення
правопорушення зазначено 03.06.2014 року.
Відповідно до вхідного штампу
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя,
дана справа надійшла в провадження
суду 04.09.2014 року (вх. № 22529), отже, на
момент судового розгляду справи, строк
накладення адміністративного
стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне провадження в справі закрити
у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 173, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП, закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя Л.В.
Клименко