overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 749/909/14
Номер провадження 3/749/409/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2014 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Шаповал З.О.

за участю секретаря
Заіки Т.В.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ПАт "АТБ- Маркет", ІНН НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

13.07.2014 року о 13-10 год. в с. Суничне
Щорського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом "Дельта" рама № НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відомвився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 065303 від 13 липня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого, вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави передбачений санкцією ч.1 ст. 130
КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1 , 221, 245-249, 276-295, 307, 308 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штраф на користь держави у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Уразі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів у примусовому порядку з нього стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
З.О. Шаповал
Справа № 749/891/14
Номер провадження 3/749/403/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2014 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді
Шаповал З.О. ,

за участю секретаря
Заіки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського
РВ УМВС про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рогізки
Щорського району, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.07.2014 року, близько 14-00 год. в м. Щорс по вул. Енгельса, ОСОБА_2 вчинив сварку з
ОСОБА_3 в ході якої висловлювався брутальною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2014 року, протоколом прийняття заяви, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі.

В зв'язку з накладенням адміністративного стягнення з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 173 , 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом
України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51
( п"ятдесят одна) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений даною постановою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
З.О. Шаповал
Справа № 749/911/14
Номер провадження 3/749/411/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.08.2014 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування
Щорського району В.А.Пискуна про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130
КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

31.07.2014 року до Щорського районного суду від начальника ВДАІ з обслуговування
Щорського району В.А.Пискуна надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа призначена до слухання у відкритому судовому засіданні на 12.08.2014 року.

В судове засідання 12.08.2014 року ОСОБА_2 не з"явився. Згідно довідки Щорського відділення Укрпошти Чернігівської області адресат ОСОБА_2 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол слід направити на доопрацювання з тих підстав, що в ньому неправильно зазначена адреса проживання чи реєстрації порушника, що унеможливлює сповіщення особи про час та місце розгляду справи та його виклик до суду.

Враховуючи даний факт, протокол слід направити уповноваженій особі для доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А
Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП - направити начальнику ВДАІ з обслуговування Щорського району
В.А.Пискуну для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
З.О. Шаповал
Справа № 749/907/14
Номер провадження 3/749/407/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2014 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді
Шаповал З.О. ,

за участю секретаря
Заіки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського
РВ УМВС про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, працюючого в магазині АТБ м.
Щорс, ІНН НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2014 року, близько 00-30 год. в м. Щорс на вул. Кооперативній, ОСОБА_2 вчинив сварку з гр. ОСОБА_3 в ході якої висловлювався брутальною лайкою, кидався битись, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, поршуючи громадський спокій, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2014 року, протоколом прийняття заяви, поясненнями ОСОБА_3.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі.

В зв'язку з накладенням адміністративного стягнення з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 173 , 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом
України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51
( п"ятдесят одна) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений даною постановою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
З.О. Шаповал
Справа № 749/912/14
Номер провадження 3/749/412/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2014 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал
З.О.,

з участю секретаря Заіки Т.В.

ооби яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського
РВ УМВС про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

19.07.2014 р. близько 14-30 год. ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю матір"ю ОСОБА_3 в ході якої кричав на неї,погрожував фізичною розправою, вчинивши насильство в сім"ї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 в судовому засіданні відсутній, про час та місце розгялду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгялд справи у його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, вина
ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧН№ 525246 від 22.07.2014 року, протоколом прийняття заяви, поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

В зв'язку з накладенням адміністративного стягнення з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1 , 221, 245-249, 276-295 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір", суд-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 ( п"ятдесят одної) грн.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу, визначений даною постановою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

З.О.Шаповал
Справа № 749/873/14
Номер провадження 3/749/391/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2014 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Шаповал З.О.

з участю секретаря
Заіки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки м. прилуки
Чернігівської області, мешканки
АДРЕСА_1, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2014 року ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов"язків по догляду за малолітніми дітьмив брудному одязі, дітям не має продуктів харчування, в будинку відсутні умови належного виховання дітей.

Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутня.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2014 року, актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї.

Суд, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

В зв'язку з накладенням стягнення стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 221, 245-249, 276-295
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
З.О. Шаповал
Справа № 749/913/14
Номер провадження 3/749/413/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2014 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Заіка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс матеріали , які надійшли від начальника
Щорського РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_2, учня Борзнянської ДТСП, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 14.05.2014 ркоу за ст. 178 ч. 2 КУпАП, -

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В:

04.07.2014 року близько 22-00 год. ОСОБА_1 в с.
Велкиий Щимель перебував в стані алкогольного сп"яніння, мав хитку ходу, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній, про час та місце розгляду справи він повідомлений своєчасно належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ЧН № 525170 від 04.07.2014 року, протоколом медичного висновку на стан алкогольного сп"яніння.

Враховуючи особу правопорушника, його вік, обставини вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати заходи впливу у виді догани.

Керуючись ст.ст. 24-1, 179, 283-285
КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178
КУпАП і застосувати до нього заходи впливу у виді догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
З.О.
Шаповал
Справа № 749/954/14
Номер провадження 3/749/430/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2014 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Шаповал З.О.

з участю секретаря
Заіки Т.В.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Хотуничі
Щорського району, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше приятяувався за ст. 187 ч. 1 КУпАП штраф 51 грн.

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

07.08.2014 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушивши правила перебування під адміністративним наглядом, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2
КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 187 ч. 2 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду вчиненого протягом року повторно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 рапортом ОСОБА_2

Суд, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 187 ч. 2 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

В зв'язку з накладенням стягнення стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч. 1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону
України «Про виконавче провадження» постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
З.О. Шаповал
Справа № 749/973/14
Номер провадження 3/749/440/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.08.2014 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування
Щорського району В.А.Пискуна про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 130
КУпАП.

В С Т А Н О В И
В :

14.08.2014 року до Щорського районного суду від начальника ВДАІ з обслуговування
Щорського району В.А.Пискуна надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Санкція ч. 3 статті 130 КУпАП передбачає обов"язкове оплатне вилучення транспортного засобу.

У протоколі про адміністратвине правопорушення серії АА2 № 969457 від 08.08.2014 року не зазначено місце знаходження транспортного засобу.

В матеріалах справи відсутній протокол про тимчасове затримання транспортного засобу складений у відповідності до вимог ст. 265-2 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол слід направити на доопрацювання з тих підстав, що в ньому не зазначено місце знаходження траснпортного засобу, що унеможливить виконання постанови суду.
Окрім того в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні підтверджуючі дані ( витяг) щодо власника траснпортного засобу.

Враховуючи даний факт, протокол слід направити уповноваженій особі для доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А
Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 130 КУпАП - направити начальнику ВДАІ з обслуговування Щорського району
В.А.Пискуну для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
З.О. Шаповал
Справа № 749/933/14
Номер провадження 3/749/422/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.08.2014 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування
Щорського району В.А.Пискуна про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 130
КУпАП.

В С Т А Н О В И
В :

06.08.2014 року до Щорського районного суду від начальника ВДАІ з обслуговування
Щорського району В.А.Пискуна надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Санкція ч. 3 статті 130 КУпАП передбачає обов"язкове оплатне вилучення транспортного засобу.

У протоколі про адміністратвине правопорушення серії АА2 № 969472 від 02.08.2014 року не зазначено місце знаходження транспортного засобу.

В матеріалах справи відсутній протокол про тимчасове затримання транспортного засобу складений у відповідності до вимог ст. 265-2 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол слід направити на доопрацювання з тих підстав, що в ньому не зазначено місце знаходження траснпортного засобу, що унеможливить виконання постанови суду.
Окрім того в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні підтверджуючі дані ( витяг) щодо власника траснпортного засобу.

Враховуючи даний факт, протокол слід направити уповноваженій особі для доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А
Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 130 КУпАП - направити начальнику ВДАІ з обслуговування Щорського району
В.А.Пискуну для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
З.О. Шаповал