Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/356/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого у АДРЕСА_1, громадянин
України, ІПН НОМЕР_1, директор СОНК
«Жубровицький», протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

по ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, здійснюючи діяльність на
посаді директора СОНК «Жубровицький» в
с. Жубровичі по вул. Шевченка, 14
Олевського району Житомирської
області допустив порушення ст. 115 КЗпП
України у частині не виплати
заробітної плати двічі на місяць в
проміжку часу 16 календарних днів та не
пізніше 7 числа наступного місяця за
попередній період, ст. 94 КЗпП України в
частині несвоєчасної виплати
заробітної плати, що призвело до її
заборгованості. Порушено ст. 116 КЗпП
України у частині невиплати своєчасно
звільненим працівникам розрахункових
коштів у день їх звільнення. Дані
порушення вчинені за період з 01.01.2013
року по 21.05.2014 року та тривають на
момент написання протоколу. Вина
керівника полягає у невиконанні вимог
трудового законодавства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю та щиро розкаявся.

Факт порушення вимог законодавства про
працю ОСОБА_1 підтверджується
наступними документами: протоколом про
адміністративне правопорушення за №
06-14-0260346 від 21.05.2014 року, актом перевірки
дотримання законодавства про працю за
№ 1, приписом за № 06-14-026/0581-0548 від
21.05.2014 року.

Дослідивши та оцінивши в судовому
засіданні докази по справі про
адміністративне правопорушення
вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч.1 ст. 41 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, як порушення вимог
законодавства про працю.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире
розкаяння винного у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не
встановлено.

Визнаючи вид та міру адміністративного
стягнення ОСОБА_1, крім того
враховується його вік та його
ставлення до вчиненого правопорушення,
а також те, що він вчинив дане
правопорушення вперше, у зв'язку з чим
приходжу до висновку про можливість
застосування до ОСОБА_1 ст. 27, КУпАП і на
підставі викладеного обрати йому
адміністративне стягнення в межах
санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП, за якою він
притягується до адміністративної
відповідальності, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення , особою , на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати , що визначено ст.4
Закону України « Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись
ст. 27, ч. 1 ст. 41, ст. 284, ст. 285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі
тридцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, а саме 510 (п'ятсот
десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., який
перерахувати на рр 0460, Код 37937308,
Банк отримувача УДКСУ в Олевському
районі, МФО банку 811039, Код
класифікації доходів бюджету 220300001.

Постанову про справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
О.В.Стратович