П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року Справа №607/11581/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області
Стельмащук П.Я. розглянувши матеріали,
що надійшли з ВДАІ м. Тернополя УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, ід код НОМЕР_1,
не працюючого

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.07.2014 року о 16 год. 40 хв. громадянин
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки Фольксваген Венто, д.н.з. НОМЕР_2, в
с. Байківці Тернопільського району по
вул. Вишнівецькогов стані алкогольного
сп'яніння,чим порушив вимоги п.2.9а
Правил дорожнього руху України.
Освідчення проводилось за допомогою
електродіагностичного пристрою
«Драгер Алкотест» 6810 ARBL0924 в
присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 Проба позитивна, рівень
алкоголю - 3,40 промілле.

Також громадянинКобилюх А.В. у цей же
час, керуючи транспортним засобом
Фольксваген Венто, д.н.з. НОМЕР_2, в с.
Байківці Тернопільського району по
вул. Вишнівецького, не вибрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожню
обстановку, не справився із керуванням,
допустив виїзд на зустрічну смугу для
руху, внаслідок чого допустив
зіткнення із автомобілем Пежо Експерт
д.н.з. НОМЕР_3, завдавши матеріальні
збитки, чим порушив п. 12.1, 11.2 Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчинених правопорушеннях визнав
повністю та щиро розкаявся, просив
суворо не карати.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5
підтвердив обставини викладені у
протоколах. Також усно пояснив, що
ОСОБА_1 був у такій степені
алкогольного сп'яніння, що самостійно,
без сторонньої допомоги, покинути свій
транспортний засіб не міг.

Крім власного визнання вини, вина
правопорушника увчиненні
адміністративних правопорушень
доведена матеріалами справи,
дослідженими у судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 №147301 від
09.07.2014року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №147302 від 09.07.2014року, роздруківкою
результату тесту
електродіагностичного пристрою
«Драгер Алкотест» 6810 ARBL0924 на рівень
алкоголю в крові, письмовими
поясненнями свідків та усним
поясненням свідка ОСОБА_5

За таких обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто -
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного сп'яніння,
статтею 124 КУпАП - тобто - порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення передбачене
санкціями статей за якими він
притягується до відповідальності.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Призначаючи адміністративне
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, ступінь вини, майновий стан,
обставину, яка пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення - це щире каяття.

Беручи до уваги те, що більш серйозним з
вчинених правопорушень є керування
транспортним засобомв стані
алкогольного сп'яніння, суд приходить
до переконання, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк один
рік шість місяців, передбаченого
санкцією однієї із статей, за якими він
притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає стягненню з особи, на яку
накладено стягнення. Тому, у
відповідності до п.5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід
стягнути судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, Законом України «Про
судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, ід код НОМЕР_1,
визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбаченихст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк один
рік шість місяців.

Стягнути із ОСОБА_1, ід код НОМЕР_1,
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративнеправопорушенняможе
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільськоїобласті через
Тернопільськийміськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративноївідповідальності,
їїзаконнимпредставником, захисником,
потерпілим, йогопредставником, або на
неїможе бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
П.Я.Стельмащук