ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Справа № 636/2656/14-п

Провадження № 3/636/686/14

28 серпня 2014 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області
Бондар С.Б., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, мешкаючого за
адресою: м. Чугуїв, Харківської області,
мікрорайон Авіатор 32, кв. 64,

В С Т А
Н О В И Л А:

01 липня 2014 року уповноваженою на те
посадовою особою складений протокол
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 950401 про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП, згідно якого останній 01
липня 2014 року о 19 годині 20 хвилин по вул.
Щорса в м. Чугуєві, Харківської області,
керував автомобілем Skoda Superb, державний
номерний знак НОМЕР_1, не дотримався
безпечного інтервалу виїхав на смугу
зустрічного руху скоїв зіткнення з
автомобілем ВАЗ 210994-20, державний
номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив вимоги пункту
13.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення суд,
відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП,
повинен належним чином з’ясувати: чи
було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративної відповідальності, чи
є обставини, що пом’якшують і
обтяжують відповідальність, а також
з’ясувати інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи по суті.

При підготовці справи до розгляду,
відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено,
що протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 складено
без дотримання вимог «Інструкції з
організації провадження та
діловодства у справах про
адміністративні порушення правил, норм
і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху»,
та вимог ст. ст. 256, 258 КУпАП, а саме: суть
адміністративного правопорушення не
конкретизована (у протоколі не
зазначені дані другого учасника ДТП -
водія автомобіля ВАЗ 210994-20, державний
номерний знак НОМЕР_2); не зазначено
двох свідків правопорушення та
потерпілих, їх адреси; не визначений
процесуальний статус осіб, які
зазначені у схемі місця ДТП; відсутня
постанова про закриття кримінального
провадження за наслідками розгляду
матеріалів по факту
дорожньо-транспортної пригоди; не
надані показання технічних приладів
та засобів фото-і відеоспостереження;
відсутні інші матеріали, які необхідні
для прийняття рішення в справі.

Зазначені обставини унеможливлюють
з’ясувати всі конкретні обставини
справи і з урахуванням досліджених
доказів, виходячи з положень статей 7, 9,
33, 245, 251 КУпАП, на виконання вимог
статті 280 КУпАП, постановити у справі
належне рішення з правильною
кваліфікацію дій особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, враховуючи, що
справа про адміністративне
правопорушення розглядається в межах
протоколу про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до роз‘яснень, які
містяться у п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 23 грудня 2005
року № 14 «Про практику застосування
судами України законодавства у справах
про деякі злочини проти безпеки
дорожнього руху та експлуатації
транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті», протоколи про
адміністративні правопорушення,
складені без додержання вимог ст. ст. 256,
258 КУпАП, належить повертати
відповідному правоохоронному органу
для належного оформлення.

Таким чином, вважаю за необхідне
повторно повернути протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ з обслуговування
Чугуївського та Печенізького районів
(м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській
області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т
А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне
правопорушення за № 636/2656/14-п,
провадження № 3/636/686/14 про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП
повернути до начальника ВДАІ з
обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС
України в Харківській області - для
належного оформлення. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Б.Бондар