Дата документу 18.08.2014
Справа № 501/3845/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, громадянина України, який не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року, приблизно о 12 годині 30
хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ІЖ
21251», номерний знак НОМЕР_1, з причепом
КРД 050100, номерний знак НОМЕР_2, на
регульованому перехресті вулиць
Миколаївська дорога та Векслєра, в
м.Одесі, в порушення п.16.6 Правил
дорожнього руху, повертаючи ліворуч
при зеленому світлі основного
світлофора, не надав дорогу автомобілю
«Деу», номерний знак НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_2, який рухався у
зустрічному напрямку, внаслідок чого
скоїв зіткнення з ним. Через зіткнення
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

ОСОБА_1, який був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.91), в судове засідання не
з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи суду не надав, тому суд
відповідно до ст.268 КУпАП розглянув
справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Відповідно до п.16.6 Правил дорожнього
руху повертаючи ліворуч або
розвертаючись при зеленому сигналі
основного світлофора, водій
нерейкового транспортного засобу
зобов'язаний дати дорогу трамваю
попутного напрямку, а також
транспортним засобам, що рухаються в
зустрічному напрямку прямо або
повертають праворуч.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується наданими суду
доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
висновком (а.с.6-7), витягом з книги
обліку ДТП (а.с.8), протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди з
додатками (а.с.9-19), протоколами огляду
транспортних засобів з фото таблицями
до них (а.с.20-33), висновком щодо
результатів медичного огляду (а.с.36),
посвідченнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с.38, 41), свідоцтвами про реєстрацію
транспортних засобів (а.с.38-39, 41-42),
полісами (а.с.40, 44), письмовими
поясненнями ОСОБА_2 (а.с.45, 47), письмовими
поясненнями ОСОБА_3 (а.с.48), листом
директора КП «СМЕП» (а.с.50), висновками
експертних досліджень (а.с.65-69, 71-74, 77-87),
письмовими поясненнями порушника
(а.с.46).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що
виразилися у порушенні ним, як
учасником дорожнього руху, правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують
відповідальність порушника, судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, суд вважає
необхідним та достатнім застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.