Справа № 136/72/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" січня 2014 р.
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника ВДАІ
Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, раніше не притягуваного
до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24.12.2013 року о 17:05 год. в смт. Турбів
Липовецького району Вінницької
області, по вул. Дзержинського ОСОБА_1
керував автомобілем «ВАЗ 2106»,
державний номерний знак « НОМЕР_1», з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини); від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння -
водій відмовився, чим порушив пункт 2.5
Правил дорожнього руху та вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення, пояснень
притягуваного в судовому засіданні;
матеріалів, доєднаних до протоколу - що
в силу статті 251 КУпАП є доказами в
справі про адміністративне
правопорушення

Крім цього, судом встановлено, що особа
розуміла, що її дії спрямовані на
порушення правил дорожнього руху та
вчинення адміністративного
правопорушення, свідомо вчиняла їх,
при цьому могла передбачити наслідки.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
ступінь його вини, характер вчиненого
правопорушення, майновий стан особи,
обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, щиро розкаявся у
вчиненому, - що суд визнає обставинами,
які пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення.
Обставин, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно
та об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, суд вважає
можливим застосувати до нього
мінімальне покарання у виді штрафу,
передбачене санкцією статті

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 34, 130 ч. 1, 248-249, 251, 268, 283,
284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в прибуток
держави в сумі 3 400 (три тисячі
чотириста) грн. 00 коп., що становить 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені порушником не пізніше як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення подання
на таку постанову - не пізніше як через
15 днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська