Справа № 740/3536/14
Провадження 3/740/1351/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді - Олійника В.П., при
секретарі - Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
м.Ніжина Чернігівської області, не
працюючого, не одруженого,
проживаючого в АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом з 25 березня
2013 року терміном на 01 рік, який
продовжений згідно постанови
Ніжинського міськрайонного суду від 17
березня 2014 року на 06 місяців, із
встановленням обмеження, зокрема, у
виді заборони виходу з будинку за
місцем проживання з 21-00 год. до 05-00 год
ранку, 01 серпня 2014 року в 22-20 год був
відсутній за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, чим порушив вищезазначені
встановленні обмеження
адміністративного нагляду, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_1 до протоколу і в
судовому засіданні, відповідно до яких
заперечення проти факту вчинення
правопорушення відсутні. Відповідно до
постанов Ніжинського міськрайонного
суду від 30 квітня 2014 року ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП з
накладенням стягнення у виді 170 грн.
штрафу, від 26 травня 2014 року за ч.2 ст.187
КупАП-до 04 діб арешту, 29 травня 2014 року
за ч.2 ст.187 КупАП-до 170 грн. штрафу. Із
врахуванням викладеного ОСОБА_1
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення порушив правила
адміністративного нагляду, що є
підставою для притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, який становить
підвищений ступінь суспільної
небезпеки в сфері громадської безпеки,
особу порушника, який на протязі року
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності за
аналогічне правопорушення, на шлях
виправлення не став, що свідчить про
схильність останнього до вчинення
адміністративних правопорушень, не
працює, але є працездатною особою, має
постійне місце проживання. Обставини,
що пом"якшують чи обтяжують
адміністративну відповідальність,
відсутні. На підставі викладеного суд
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту, оскільки
застосування інших заходів згідно
санкції ч.2 ст.187 КУпАП є недостатнім для
його виправлення та попередження
вчинення нових правопорушень. Докази
згідно ст.5 Закону України "Про судовий
збір" на підтвердження звільнення
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 05
(п"ять) діб.

Строк адміністративного арешту
ОСОБА_1 рахувати з моменту його
затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп
судового збору.

Постанова може бути оскаржена, на
неї може бути внесено подання
прокурором до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П.
Олійник.