Справа № 138/2482/14-п
Провадження №:3/138/977/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересеня 2014 року

м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого, судді
Ясінського Ю.А.,

секретаря судових засідань
Стафійчук Н.А.,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду
матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС
України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2014, близько 21 год. 43 хв. в с.Борщівці,
Могилів-Подільського району,
Вінницької області водій ОСОБА_2
керував мопедом марки «Sabur», державний
номерний знак НОМЕР_2 з ознаками
алкогольного сп'яніння та від
проходження медичного огляду
відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у
вчиненні адміністративного
правопору-шення визнав частково,
пояснивши, що ввечері 08.08.2014 він їхав в
с.Борщівці, Могилів-По-дільського
району, Вінницької області без
увімкненого світла фари, оскільки у
нього перегоріла лампочка. Перед цим
він випив безалкогольного пива. Він був
різко зупинений зустрічним
авто-мобілем, як потім побачив
працівників ДАІ, і злякавшись почав
тікати, але був затриманий. На вимогу
працівника ДАІ пройти медичний огляд
на стан сп'яніння в Могилів-Подільській
ОЛІЛ він відмовився, оскільки не знав
як йому вночі дістатись назад до села. З
огляду на наявність у нього на
утриманні трьох дітей та вбрак коштів,
просив позбавити його права керування
транс-портними засобами

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
надали суду аналогічні пояснення, а
також останній надав суду відеофайл з
запис вказаних подій.

Крім того, вина останнього у
вищевказаному правопорушенні доведена
матеріалами справи, зокрема протоколом
про адміністративне правопорушення
від 08.08.2014 серії АВ2 № 985250, в якому
зазначено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення
адмінправопорушника, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що ОСОБА_2 необхідно визнати винним за
ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив
вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
України, чим вчинив адміністративне
правопо-рушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує
транспортним засо-бом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'я-ніння.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, те,
що ОСОБА_2 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, не
працює, обстави-ною, що пом'якшує його
відповіальність є наявність на його
утриманні трьох малолітніх дітей,
обставин, що обтяжують його
відповідальність не встановлено, і
вважає, що для виправлення та
перевиховання останнього доцільно
застосувати стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.30, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортним засобом на строк 1 (один)
рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Мо-гилів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 (десяти)
днів з дня її винесення.

Суддя: