overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

06 жовтня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня.2014 року о 12.00 год. гр. ОСОБА_1. за місцем мешкання вчинив сварку з гр.
ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, та наніс декілька ударів рукою чим допустив насильство в сім'ї, чим порушив ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За даним фактом працівниками міліції було складено протокол серії ДО №208522 від 04 вересня 2014 року про скоєння адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 221, КУпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія паспорта НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено на р/р 0226, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, ГУ
ДКСУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія паспорта НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. найменування суду - Добропільський міськрайонний суд
Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та
Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ
(банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача -
ГУДКУ у Донецькій області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
В.В.
Хандурін

06.10.2014
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2014 року суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
Добропільскої об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянини
України, працюючого керівником ТОВ
«Алл Грін Україна Плюс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Старшим державним інспектором відділу оподаткування та контролю об'єктів і операцій Сосновською Т.О. на підставі акту № 405/05-07-15-0/35801547 від 08.08.2014 року, складено протокол № 225 від 19.08.2014 року серії АА № 503507 відносно керівника
ТОВ «Алл Грін Україна Плюс» ОСОБА_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що при проведенні документальної невиїзної перевірки встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість за червень 2014 року терміном сплати 30.07.2014 , фактична дати сплати- 31.07.2014 у сумі 1076,18., чим порушила ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, ,був повідомлений про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність правопорушника.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 221, 268 КУпАП , судя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-2
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп

Штраф має бути внесено на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, ГУ
ДКСУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ
(суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м.
Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором..

Суддя
В.В. Хандурін

25.09.2014
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2014 р. м.
Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Хандурін В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Добропільського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2014 року близько 17.00 год., гр. ОСОБА_1 близько б. 27 м-н.
Сонячний м. Добропілля, вчинив сварку, під час якого висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим допустив насильство в сім'ї.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав,з наступних підстав.

Згідно ст.268 КУПаП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачено ч.2 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП передбачено розгляд справи про адміністративні правопорушення протягом доби.

Проте, працівниками Добропільського МВ
ГУМВС України в Донецькій області явку
ОСОБА_1 до суду забезпечено не було , що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а в подальшому може унеможливити виконання постанови.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу без особи, оскільки її явка не була забезпечена працівниками
Добропільського МВ ГУМВС України в
Донецькій області, не порушуючи строків, а тому вважає необхідним направити справу для до оформлення, зокрема для забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 268, 277, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Добропільського МВ ГУМВС
України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Хандурін

29.09.2014
Справа № 330/2143/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" жовтня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Якимівського району в
Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

12.09.2014 року о 00-40 г. ОСОБА_1 в смт.
Кирилівка по вул.. Петровського керував автомобілем ЗАЗ 1103 д/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився в Якимівській ЦРЛ, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду від 12.09.2014 року.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АБ 2 № 009000 від 12.09.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 12.09.2014 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, 130 ч.1 КУпАП, суд,

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення спеціального права керувати усіма видами транспортного засобу строком на 1 (один) рік.

Початок терміну нараховувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІД код:
НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач:
Держбюджет Якимівського району; код.
ЄДРПОУ - 37997243; МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у
Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Справа № 439/1682/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

02.10.2014

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, не працюючої,

за ч.2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В протоколі ЛВ № 245121 про адміністративне правопорушення від 23.09.14 року зазначено, що ОСОБА_1 повторно ухиляється від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в суд з'явилася, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом ЛВ № 245121 про адміністративне правопорушення від 23.09.2014 року, долученими матеріалами справи та поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, так як вона протягом року притягалась до відповідальності за цією ж статтею.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу ОСОБА_1, котра вину свою визнала, у вчиненому щиро кається, характер вчиненого правопорушення.
Також визнано обтяжуючою обставиною те, що правопрушеня вчинено повторно.
За таких обставин до неї слід застосувати стягнення в межах, передбачених санкцією ст.184 ч.2 КУпАП .

Окрім того, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 439/1684/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

02.10.2014

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого в Бродівському лісгоспі,

по ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 245123 від 23.09.2014 року ОСОБА_1 13.09.2014 року близько 17 год. 00 хв. по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд з'явився, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 245123 від 23.09.2014 р., його поясненнями, отриманими під час розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому статтею. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді 51 гривні штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суд Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 439/1677/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

02.10.2014

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу ЛВ № 245119 про адміністративне правопорушення від 15.09.14 р. ОСОБА_1 12.09.2014 року о 22 год. 30 хв. та території спортивного стадіону
«Ювілейний» розпивала алкогольний напій - горілку «Львівську».

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд з'явилася, вину визнала, у вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та її поясненнями.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушниці наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушниці, яка вперше притягається до відповідальності, кається у вчиненому, враховано неповнолітній вік правопорушниці, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, ч.1 ст. 178
КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и л а:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та обрати стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 439/1686/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

02.10.2014

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1, не працюючої

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В протоколі про адміністративне правопорушення ЛВ № 0239482 від 19.08.2014 року зазначено, що ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, порушила правила адміністративного нагляду, так як 15.08.2014 року не з'явився на реєстрацію в Бродівський РВ ГУМВСУ у
Львівській області.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину визнала та пояснила, що дійсно не з'явився на реєстрацію в
Бродівський РВ оскільки забула.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0239482 від 19.08.2014 року, долученими матеріалами справи та її поясненнями.

За наведених вище обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до неї слід застосувати стягнення в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст.187 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 439/1679/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

02.10.2014

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, учениці ЗОШ № 3

за ч.1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу ЛВ № 245116 про адміністративне правопорушення від 15.09.14 р. ОСОБА_1 12.09.2014 року о 22 год. 30 хв. та території спортивного стадіону
«Ювілейний» розпивала алкогольний напій - горілку «Львівську».

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд з'явилася, вину визнала, у вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та її поясненнями.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушниці, яка вперше притягається до відповідальності, кається у вчиненому, враховано неповнолітній вік правопорушниці, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді попередження.

Окрім того, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, ч.1 ст. 178
КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та обрати стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа№464/9694/14-п пр.№ 3/464/1455/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

приватний підприємець, ІПН
НОМЕР_1, -

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 вересня 2014 року о 13 год. 50 хв. на вулиці Жовківська,28 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara», д.н.з.
НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки чи перешкоди для інших учасників дорожнього руху, чим порушив п.10.9 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2109», під керування ОСОБА_2
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі визнав та дав аналогічні визнавальні пояснення. Додатково зазначив, що зіткнення відбулось через те, що автостоянка розміщена під нахилом, через що не помітив іншого автомобіля.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчинення правопорушення та його суспільну небезпеку, порушення правил дорожнього руху, характер пошкоджень транспортних засобів, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно з ст.23
КУпАП, достатньою мірою відповідальності.

Разом із тим, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, то у відповідності до ст.40-1
КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі встановленому Законом України
«Про судовий збір» у сумі 36 грн. 54 коп.

Відповідно до ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмір 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

С.В. Борейко