Справа № 628/2636/14
Провадження №3/628/801/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року
Куп'янський міськрайонний суд

Харківської області

у складі: головуючого
судді - Клімової С.В.,

за участю
секретаря - Бавика Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп'янську матеріал адміністративної
справи, який надійшов з ВДАІ
Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській
області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Куп’янська, Харківської
області, непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.6 ст 121, 2 ст.126 КУпАП, -

ВС Т А Н
О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АБ2№ 954943 від
01.08.2014 року, ОСОБА_1. 04.07.2014 року о 18-00 год.
керував скутером HORSE, без номерного
знаку та не зареєстрованим в
установленому порядку, біля будинку №30
по вулиці Першого Травня, в місті
Куп'янську, чим порушив вимоги п. 2.9в
ПДР, за що передбачена
відповідальність за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 954942 від 01.08.2014 року, ОСОБА_1. 04.07.2014
року о 18-00 год. керував скутером HORSE, без
номерного знаку, біля будинку №30 по
вулиці Першого Травня, в місті
Куп'янську, без права керування таким
транспортним засобом, чим порушив
вимоги п. 2.1а ПДР, за що передбачена
відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовими
повідомленням, про причини неявки суду
не повідомив.

Викладені вище обставини
підтверджуються протоколами про
адміністративні правопорушення серія
АБ2№ 954943 від 01.08.2014 року, АБ2 № 954942 від
01.08.2014 року.

Таким чином, суд кваліфікує дії
ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121 КУпАП, як керування
транспортним засобом особою, не
зареєстрованим або не
перереєстрованим в установленому
порядку, без номерного знаку, або з
номерним знаком, що не належить цьому
засобу чи не відповідає вимогам
стандартів, або з номерним знаком,
закріпленим у не встановленому для
цього місці, закритим іншими
предметами чи забрудненим, що не
дозволяє чітко визначити символи
номерного знака з відстані двадцяти
метрів, перевернутим чи неосвітленим,
та за ч.2 ст. 126 КУпАП, як керування
транспортним засобом особою, яка не має
права керування таким транспортним
засобом, або передача керування
транспортним засобом особі, яка не має
права керування таким транспортним
засобом.

Оскільки, ОСОБА_1 скоїв два
адміністративні правопорушення,
справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), згідно ст.36 КУпАП,
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі
вчинення особами віком від шістнадцяти
до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених статтями 44, 51, 121 - 127,
частинами першою, другою і третьою
статті 130, статтею 139, частиною другою
статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 цього
Кодексу, вони підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах. З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
особи правопорушника до зазначених
осіб (за винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені статтею 185)
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, характер
скоєного правопорушення, дані про
особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності, її
неповнолітній вік, обставини які як
обтяжують, так і пом'якшують
відповідальність правопорушника, суд
вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 захід впливу у виді
попередження про недопущення скоєння
подібного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, ч. 6 ст. 121, ч. 2
ст. 126, 268, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121,
2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього
захід впливу у виді попередження про
недопущення скоєння подібного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Суддя Куп'янського
міськрайонного суду
С.В. Клімова