overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Іванов А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування
Уманського району в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого оператором, проживаючого АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 435870 від 17 липня 2014 року, ОСОБА_1 року о 17.45 годині по 13 км. Автодороги
Умань-Старі Бабани, керуючи мотоциклом «ZHKJANC»», державний номерний знак НОМЕР_1, на пропозицію інспектора
ДАІ відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану його алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою не визнав, пояснивши, що він не вживав спиртних напоїв перед керуванням транспортним засобом в той день, а їхати до медичного закладу відмовився, оскільки був впевнений, що не перебував у стані алкогольного сп'яніння та крім того не мав змоги залишити дружину поза населеним пунктом, яка з ним перебувала на той час. ОСОБА_1 пояснив, що інспектором, що складав протокол про адміністративне правопорушення, не було роз'яснено його прав, передбачених чинним законодавством, тому він не зрозумів, що його відмова проїхати до медичного закладу, буде підставою для складання протоколу та притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КК
України.

Інспектор ДАІ Субота О.В. в судовому засіданні пояснив, що на той час не було можливості на місці встановити стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 за допомогою алкотесту, тому йому було запропоновано проїхати до медичного закладу, але зважаючи на те, що він відмовився, був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, суддя вважає за необхідне відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 та закрити справу провадженням, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, ст.ст. 283, 284, 294
КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.А. Іванов
Справа №:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Іванов А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм ПАТ
«Уманьфермаш», проживаючого по
АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 17 липня 2014 року, близько 18.00 год. за місцем свого проживання вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Свою провину у вчиненому правопорушенні по ст.173 КУпАП правопорушник в суді визнав та щиро розкаявся.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 015416 від 24.07.2014 року та в його діях наявний склад правопорушення, передбачений ст.173
КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника, його особу, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173, 221, 283, 284, 294 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення, відповідно до вимог ЗУ
«Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51(п'ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд.

Суддя:
А.А. Іванов
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4280/14-п
П О С ТА Н О В А

12 вересня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС
України в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, , -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2014 року близько 22 години ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив насильство у сім'ї, а саме затіяв сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, ображаючи останню нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров'ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, приєднане до матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 014897 від 10 липня 2014 року, в якому міститься пояснення правопорушника про визнання своєї вини.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин які б пом'якшували чи обтяжували його відповідальність, те що адміністративне правопорушення він вчинив вперше.

Керуючись ст.ст.33,280,283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: В. І. Кондратюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Справа №293/1507/14-п

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Васильчук
С.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія
АВ №889382 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи:
Черняхівський РВК, начальник відділення, прож.АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10.06.2014 року о 14:30 год. на 163 км. на а.д.
Виступовичі-Житомир керуючи автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_3 не дотримався безпечної дистанції здійснив виїзд на праве по ходу руху узбіччя де здійснив наїзд на автобус
БАЗ д.н. НОМЕР_2, врезультаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження . Вищевказані дії кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Порушник про час та місце судового розгляду сповіщався належним чином.
Незважаючи на це у визначений час та до кінця робочого дня в судове засідання не з'явився , клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав , про причини неявки не повідомив, а тому суд здійснює розгляд справи.

На час розгляду справи провадження у ній слід закрити за спливом строків, визначених ст.38 КупАП.

Позиція суду ґрунтується на положеннях ст.247 КУпАП, яка вказує, що при закінченні на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто за спливом цього строку суддя не вправі з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283-284, ст.124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП -закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія:вірно

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4293/14-п
П О С ТА Н О В А

12 вересня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС
України в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, яка не працює, за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Так, будучи притягнутою за постановою
Овруцького районного суду від 13 серпня 2013 року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ОСОБА_1 знову не приділяє належної уваги вихованню своїм дітям, що виразилось у неналежних умовах проживання для них, безладі в будинку та на подвір'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомленою про розгляд відносно неї адміністративної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, приєднаним до матеріалів справи ЇЇ вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 014868 від 11 липня 2014 року.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушниці суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що адміністративне правопорушення вона вчинила не вперше.

Керуючись ст.ст.33,280,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 34 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: В. І. Кондратюк
Єдиний унікальний номер 341/1705/14-п
Номер провадження 3/341/489/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк Т.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 та 17 липня 2014 року по місцю проживання вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії
ІВ № 00014814 та серії ІВ № 00005522 від 21 липня 2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд
Івано-Франківської області, також на таку може бути внесене подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Єдиний унікальний номер 341/1890/14-п
Номер провадження 3/341/558/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк Т.В. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Галицькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, громадянина
України, РНОКПП - НОМЕР_1, житель
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07 серпня 2014 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 було встановлено останнім порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: ОСОБА_1 несвоєчасно подав розрахунки про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платника податків суми отриманого з них податку за 1кв. 2014р., чим порушено вимоги п.119.2 ст.119 Податкового кодексу
України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та пояснив, що помилково здав звіт в податкову інспекцію м. Івано-Франківська.

Крім того, вина у вчиненому правопорушенні також доводиться протоколом №35 про адміністративне правопорушення серії КР№0701168 від 07.08.2014р., актом про порушення вимог податкового законодавства за нечасне подання податкової звітності від 24.06.2014р. №563/1700/НОМЕР_2.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП та накласти на ньогоадміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34, 00 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" , у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,03 відсотки розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та, керуючись ст.ст.33-35,ст.ст. 221, 278, 280, 283 - 285
КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, громадянина
України, РНОКПП - НОМЕР_1, житель
АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34, 00 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі
Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581.

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено подання прокурора в десятиденний строк.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Єдиний унікальний номер 341/1694/14-п
Номер провадження 3/341/480/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15 липня 2014 року близько 19:00 год. по вул. В.Стуса в м. Бурштині, Галицького району, Івано-Франківської області вчинила скандал, в ході якого ображала нецензурними словами ОСОБА_2.

По факту даного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00014842 від 22 липня 2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд
Івано-Франківської області, також на таку може бути внесене подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Т. В. Гаполяк
унікальний номер 341/1867/14-п
Номер провадження 3/341/553/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 серпня 2014 року о 16.00 год. по вул.
С.Бандери в м. Бурштині, Галицького району, Івано-Франківськ здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

По факту даного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00014834 від 12 серпня 2014 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала і підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність підстав для звільнення порушника від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, ст. 160, ст. ст. 283, 284,
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Єдиний унікальний номер 341/1833/14-п
Номер провадження 3/341/534/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк Т.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя жителя
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22 липня 2014 року о 05 год. 40 хв в с.
Залуква по вул. Галицька, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2121» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, порушивши вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч і був повідомлений про ас та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 №898921 від 22.07.2014р., вину у скоєному визнає, зазначивши, що вчора випив пляшку пива, а сьогодні, тобто 22.07.2014р., керував автомобілем. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №898921 від 22.07.2014р., результати огляду на стан сп'яніння за допомогою прилад
«DRAGER-6810» №2309, за якими виявлено 0,49 проміле алкоголю в крові.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, особу правопорушника та ступінь його вини, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" , у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,03 відсотки розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП та, керуючись.ст.ст. 221, 278, 280, 283 - 285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено подання прокурора в десятиденний строк.

Суддя:Т. В. Гаполяк