ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА Справа №
636/1712/14-п

Провадження
№ 3/636/376/14

20 травня 2014 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області
Бондар С.Б., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А
Н О В И Л А:

13 квітня 2014 року уповноваженою на те
посадовою особою складений протокол
серії АВ2 № 702109 про
адміністративне правопорушення про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого він 13
квітня 2014 року о 06 годині 10 хвилин на 516
км автошляху Київ-Харків-Довжанський
керував автомобілем ВАЗ-2121, державний
номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп`яніння, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння відмовився, чим порушив
вимоги пунктів 2.5, 2.9-А Правил
дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, у
судове засідання не з'явилась, про
місце і час його проведення
сповіщалась належним чином, причину
неявки не повідомила.

При підготовці справи до
розгляду встановлено, що протокол про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_2 складено з порушенням
«Інструкції з організації провадження
та діловодства у справах про
адміністративні порушення правил, норм
і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху»,
та вимог ст. ст. 254, 256, 268 КУпАП, а саме: у
протоколі є неоговорені виправлення та
дописки (час події, адреса
правопорушника); особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, не вручений другий
екземпляр протоколу про
адміністративне правопорушення,
нечитаєма копія якого долучена до
матеріалів справи; протокол про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 надіслано до суду з порушенням
встановленого 5-денного терміну з
моменту його складання.

Зазначені обставини
унеможливлюють з'ясувати всі конкретні
обставини справи і з урахуванням
досліджених доказів, постановити у
справі належне рішення, оскільки при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення суд, відповідно до
вимог ст. ст. 7, 245, 280 КУпАП, повинен
з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, а також з'ясувати
інші факти, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
у п. 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 23 грудня 2005 року № 14
«Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті»,
протоколи про адміністративні
правопорушення, складені без
додержання вимог ст. 256 КУпАП, належить
повертати відповідному
правоохоронному органу для належного
оформлення. Таким чином, вважаю за
необхідне повернути справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1
начальнику ВДАІ Чугуївського РВ (з
обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів) ГУМВС України в
Харківській області для належного
оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Справу про адміністративне
правопорушення за № 636/1712/14-п,
провадження № 3/636/376/14 про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
повернути до начальника ВДАІ
Чугуївського РВ (з обслуговування
Чугуївського та Печенізького районів)
ГУМВС України в Харківській області -
для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Б.Бондар