ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Іщенко О.В.

при секретарі
Анічкіній О. О.

прокурора прокуратури міста Одеси
Стаценка В. М.

представника Південної митниці
Міндоходів Ткаченка О.
В.

представника ОСОБА_5
ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0542/50000/14, що надійшла 30 липня 2014 року з
Південної митниці Міндоходів, відносно
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого:
АДРЕСА_1, про порушення митних правил,
передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року о 16 годині 25 хвилин у
доглядовому залі «Приліт»
міжнародного аеропорту «Центральний»
міста Одеса, в зоні діяльності митного
поста «Одеса-аеропорт» Південної
митниці Міндоходів під час здійснення
митного контролю громадянина Сирії
ОСОБА_5 (ОСОБА_5), який прибув до Україну,
рейсом №718, сполученням
«Стамбул-Одеса» було встановлено, що
ОСОБА_5 обрав формою проходження
митного контролю коридор спрощеного
митного контролю «зелений коридор»,
таким чином заявив, що предметів, які
підлягають обов'язковому декларуванню
та оподаткуванню у нього не має.

Після перетину ОСОБА_5 (ОСОБА_5) білої
лінії, що позначає закінчення
«зеленого коридору», на вимогу
посадової особи митниці, пред'явив
наявні при ньому грошові кошти у
кількості 17 625 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_5 (ОСОБА_5) перемістив
на 4100 доларів США (згідно з курсом
Національного Банка станом на 18 липня
2014 року, що дорівнює 47 761 гривні 33
копійкам) більше ніж дозволено
вказаною Інструкцією.

На підставі вказаних обставин
посадовою особою митниці відносно
ОСОБА_5 (ОСОБА_5) було складено протокол
про порушення митних правил № 0542/50000/14
від 18 липня 2014 року за ознаками
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України.

До суду у призначений час з'явився
ОСОБА_5 який визнав себе винним в
порушенні митних правил, при цьому
пояснив, що порушив їх не навмисно та
надав суду письмові пояснення.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримали
та вважали, що вина ОСОБА_5 доведена
повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси, представника
Південної митниці Міндоходів,
правопорушника та його представника,
дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях ОСОБА_5 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України, за кваліфікуючою ознакою:
порушення порядку проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю, тобто переміщення
через митний кордон України товарів,
переміщення яких через митний кордон
України обмежене законодавством
України.

Згідно «Інструкції про переміщення
готівки і банківських металів через
митний кордон України", затвердженої
постановою НБУ від 27 травня 2008 року № 148
(зі змінами) фізична особа може ввозити
чи вивозити з території України без
подання відповідних дозвільних
документів готівку в сумі, що не
перевищує в еквіваленті 10000 євро.

У відповідності до Правил застосування
спрощеного порядку здійснення митного
контролю предметів, що переміщуються
громадянами, які прямують авіаційним
транспортом, затверджених наказом
Держмитслужби України від 18 лютого 2006
року № 137 «зелений» коридор - це зона
спрощеного митного контролю, яка є
частиною зони митного контролю на
території (у приміщенні) аеропорту,
облаштована належним технічним та
інформаційним обладнанням і
призначена для здійснення в спрощеному
порядку митного контрою товарів, що
переміщуються громадянами через
митний кордон України, не підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню,
а також оподаткуванню на переміщення
яких через митний кордон України не
встановлено заборони або обмежень.

Згідно з п.1.9 даних правил, громадянин
самостійно приймає рішення про
проходження спрощеного митного
контролю чи митного контролю з
поданням митної декларації - «зеленим»
чи «червоним» коридором. Митний
контроль предметів громадян
закінчується з моменту переміщення цих
предметів за межі зони митного
контролю - у разі обрання громадянином
«зеленого» коридору; відповідальність
за порушення митних правил настає для
громадянина, який обрав проходження
митного контролю «зеленим» коридором, -
з моменту перетину громадянином білої
лінії, що позначає закінчення
«зеленого» коридору.

Згідно ст. 366 МК України громадянин
самостійно обирає відповідний канал
(«зелений коридор» або «червоний
коридор») для проходження митного
контролю за двоканальною системою.
Обрання «зеленого коридору»
вважається заявою громадянина про те,
що переміщуванні ним через митний
кордон України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановленні
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчать про
факти, що мають юридичне значення.

Крім викладеного, відповідно до ст. 4 п.
57 МК України, до товарів віднесено,
зокрема, валютні цінності тобто
іноземну валюту. Питання щодо
обмеження ввезення на митну територію
України та вивезення за її межі
валютних цінностей, порядку
переміщення їх через митний кордон та
визначення граничних сум, які
підлягають письмовому або усному
декларуванню, регламентовані ст. 197 МК
України та Інструкцією про переміщення
готівки і банківських металів через
митний кордон України, затвердженою
постановою Правління Національного
банку України від 27 травня 2008 року №148.

Згідно п.1 ч.2 даної Інструкції, фізична
особа має право ввозити в Україну та
вивозити за межі України готівку в
сумі, що не перевищує в еквіваленті 10 000
євро, без письмового декларування
митному органу.

Пунктом 7 ч. 2 даної Інструкції, фізична
особа, юридична особа несуть
відповідальність за недекларування
готівки і банківських металів, що
переміщують через митний кордон
України, відповідно до законодавства
України.

Таким чином, відповідно до
законодавства України, валютні
цінності обмежені щодо їх переміщення
через митний кордон України шляхом
встановлення особливого порядку їх
переміщення.

Окрім викладеного, вина ОСОБА_5
підтверджується зібраними в справі
доказами, а саме: протоколом про
порушення митних правил № 0542/50000/14 від 18
липня 2014 року, доповідною запискою від
18 червня 2014 року, та іншими матеріалами
справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_5,
ставлення до вчиненого проступку, його
майновий стан, відсутність обтяжуючих
обставин та наявність обставин які
пом'якшують відповідальність: то, що
ОСОБА_5 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, та
з урахуванням обставин, які свідчать
про відсутність будь-яких достовірних
даних які б могли підтвердити законне
джерело походження виявленої у ОСОБА_5
готівки, тому вважає необхідним і
достатнім стягненням для останнього є
штраф з конфіскацію на користь держави
вилученої за протоколом про порушення
митних правил № 0542/50000/14 від 18 липня 2014
року валюти.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП
України, ст. ст. 464, 465, 527, 528, 529 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_5 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, а саме 1700 гривень з
конфіскацією на користь держави,
вилученої за протоколом про порушення
митних правил № 0542/50000/14 від 18 липня 2014
року валюти.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, 18
липня 2014 року у ОСОБА_5 для забезпечення
стягнення штрафу, було вилучено 1700
гривень 00 копійок, які необхідно
звернути у державний бюджет України в
рахунок сплати штрафу та штраф вважати
сплаченим (а.с. 12-13).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки (Платіжні реквізити: отримувач
коштів ГУ ДКС України в Одеській
області (м. Одеса, Малиновський район),
22030001; код за ; банк
отримувача ГУ ДКС України в Одеській
області; МФО 828011; рахунок 0007; код
класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (ДСА України, 050)», символ
звітності 206; призначення платежу -
судовий збір за постановою про
накладення адміністративного
стягнення, Малиновський районний суд м.
Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
О. В. Іщенко