ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 року Малиновський районний суд
міста Одеси у складі:

головуючого
Жуковський С.О.

при секретарі
Феслер О.С.

прокурора прокуратури міста Одеси
Стаценко В.Н.

представника Південної митниці
Міндоходів Гудім
В.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0536/50011/14, що надійшла 13.08.2014 року з
Південної митниці Міндоходів, відносно
ОСОБА_6, згідно поштового відправлення
мешкаючої: АДРЕСА_2, про порушення
митних правил, передбаченого ст. 473 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року на ділянці цеху обробки
міжнародної пошти Одеської дирекції
УДППЗ «Укрпошта» під час огляду
вкладень міжнародного поштового
відправлення №СС 058419175 IL, яке
переміщувалось з Ізраїлю str,Ha-Bosem 61/63
Tel-Aviv, Israel до України на адресу: АДРЕСА_1
на ім'я ОСОБА_3, було виявлено 50 пігулок
медичних препаратів іноземного
походження та виробництва: "Zodorm" 10мг.,
які знаходились в упаковках виробника
поверх інших речей без ознак
приховування.

Відповідно до висновку Одеського
управління з питань експертизи та
досліджень від 15.07.2014 року № 175,
встановлено, медичний препарат «Zodorm» 10
мл., який відноситься до таблиці III
списку № 1 Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів, затвердженого постановою
KM України від 06 травня 2000 року № 770.

На підставі вказаних обставин
посадовою особою Південної митниці
Міндоходів відносно громадянки ОСОБА_6
було складено протокол про порушення
митних правил № 0536/50011/14 за ознаками
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України.

Для проведення досліджень Одеським
управлінням з питань експертизи та
досліджень використано 1 пігулку
затриманого медпрепарату.

Відповідно до складеного опису,
вартість розміщених на склад митниці
вилучених медпрепаратів складає 49
гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. При складанні протоколу про
порушення митних правил,
співробітниками митниці розгляд
справи був призначений на 17 липня 2014
року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні
Малиновського районного суду міста
Одеси, та Orlovsky Nadiya був поштою
направлений один примірник протоколу,
однак до суду остання не з'явилась, про
причини неявки суд не повідомила.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндходів у суді подання підтримали, та
вважали, що вина ОСОБА_6 доведена
повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси, представника
Південної митниці Міндоходів, та
дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях ОСОБА_6 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України, за кваліфікуючою ознакою:
пересилання через митний кордон
України у міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України.

Згідно з п. 2.1 Всесвітньої поштової
конвенції, яка затверджена Указом
Президента України від 21 червня 2006 року
№ 564/2006, до пересилання у всіх
категоріях кореспонденції
забороняються наркотики і психотропні
речовини, а також предмети, ввезення чи
обіг яких заборонено в країні
призначення.

Згідно частини 5 ст. 26 Закону України
від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР «Про
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори», п.2.1.1. ст. 5
Всесвітньої поштової конвенції та п. 37
«Правил надання послуг поштового
зв'язку», затверджених постановою КМУ
від 05 березня 2009 року № 270, вказаний
медичний препарат заборонено до
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях.

Пунктом 2.5 Порядку ввезення на
територію України незареєстрованих
лікарських засобів, затвердженого
наказом МОЗ України від 15 травня 1997
року № 143, встановлено, що для
індивідуального використання
забороняється пересилати наркотичні,
психотропні речовини, їх аналоги та
прекурсори.

Окрім викладеного, вина ОСОБА_6
підтверджується зібраними в справі
доказами, а саме: протоколом про
порушення митних правил № 0536/50011/14 від
17.07. року, доповідною запискою від 17.07.2014
року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_6,
тому вважає необхідним і достатнім
стягненням для останньої є конфіскація
на користь держави медичних
препаратів, які були вилучені за
протоколом про порушення митних правил
№ 0407/50011/14 від 13 червня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП
України, ст. ст. 465, 473, 527, 528, 529 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_6 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 473 МК України, та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації на
користь держави медичних препаратів,
вилучених за протоколом № 0536/50011/14 від
17.07.року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки (Платіжні реквізити: отримувач
коштів ГУ ДКС України в Одеській
області (м. Одеса, Малиновський район),
22030001; код за ; банк
отримувача ГУ ДКС України в Одеській
області; МФО 828011; рахунок 0007; код
класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (ДСА України, 050)», символ
звітності 206; призначення платежу -
судовий збір за постановою про
накладення адміністративного
стягнення, Малиновський районний суд м.
Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
С.О. Жуковський