Справа № 136/961/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.05.2014
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт НОМЕР_2 виданий
Липовецьким РВ УМВС України від 27.09.1996
року, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_2, не
працюючого, раніше не притягуваного до
адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив порядок збуту об'єктів
тваринного світу, а саме: здійснював
реалізацію свіжої риби - карась
сріблястий, в кількості 5 кг.по ціні 1кг-7
грн.без документів на її законне
придбання та сертифікату якості. Дане
правопорушення було виявлено 28.03.2014
року об 09 год. 00 хв. головним державним
інспектором з риб. охорони на ринку м.
Липовець, про що складено протокол № 000
262 про адміністративне правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14.4
Правил любительського та спортивного
рибальства та вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 88-1КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення; пояснень
притягуваного в судовому засіданні, -
що в силу статті 251 КУпАП є доказами в
справі про адміністративне
правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, щиро розкаявся у
вчиненому, - що суд визнає обставинами,
які пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності; приймаючи до
уваги пом'якшуючі обставини; керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, - суд
вважає можливим застосувати до нього
мінімальне покарання у виді штрафу,
передбачене санкцією частини 1 статті
88-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 34, 88-1 ч.1, 248-249, 251, 268, 283,
284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 88-1КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в прибуток
держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
00 коп., що становить 3
неоподатковуваних мінімуми доходів
громадян без застосування конфіскації
об'єктів тваринного світу,
передбаченої санкцією статті.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 34,41 грн.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені порушником не пізніше як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення подання
на таку постанову - не пізніше як через
15 днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська