Справа № 758/9593/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року cуддя
Подільського районного суду м.Києва
Гребенюк В. В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Подільського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, громадянина України,
учня 9-го класу ЗОШ № 10, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за
ч. 1 ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.
Києві по вул. Ярославська, 56-А в
магазині «Фуршет» здійснив дрібну
крадіжку на загальну вартість 129 грн. 89
коп.

Відповідно до ст. ст. 245, 251, 280, 283 КУпАП
суд при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
повинен повно, всебічно, й об'єктивно
дослідити всі обставини справи і
встановити, чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, а також з'ясувати інші обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото-і кінозйомки, відеозапису,
які використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а іншими
документами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245, ст.. 280 КУпАП
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Виходячи з системного аналізу положень
ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про
адміністративне правопорушення
здійснюється лише щодо правопорушника
та в межах протоколу про
адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права та свободи громадян,
на встановлений порядок управління і
за яку законом передбачено
адміністративну відповідальність .

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років,
які вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу. У разі вчинення особами віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених статтями 44, 51, 121-127,
частинами першою, другою і третьою
статті 130, статтею 139, частиною другою
статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього
Кодексу, вони підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах. З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
особи правопорушника до зазначених
осіб (за винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені статтею 185)
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 24-1 КУпАП
передбачено заходи впливу, що
застосовуються до неповнолітніх,
зокрема за вчинення адміністративних
правопорушень до неповнолітніх у віці
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
можуть бути застосовані такі заходи
впливу: 1) зобов'язання публічно або в
іншій формі попросити вибачення у
потерпілого; 2) попередження; 3) догана
або сувора догана; 4) передача
неповнолітнього під нагляд батькам або
особам, які їх замінюють, чи під нагляд
педагогічному або трудовому колективу
за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується відомостями, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення (а.с. 1),
поясненням (а.с. 2), зобов'язаннями (а.с. 5).

Відповідно до ст. 33 КпАП України при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність. У зв'язку з тим, що
ОСОБА_2 вчинив правопорушення вперше,
вважаю необхідним застосувати до нього
санкцію ст. 24-1 КУпАП, призначивши
адміністративне стягнення у вигляді
попередження. На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 24 - 1, 51, 284 КУпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
заходи впливу у вигляді попередження;

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Подільський районний суд м.
Києва.

Суддя
В. В. Гребенюк