ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 року Малиновський районний суд
міста Одеси у складі:

головуючого
Жуковський С.О.

при секретарі
Феслер О.С.

прокурора прокуратури міста Одеси
Стаценко В.Н.

представника Південної митниці
Міндоходів
Ткаченко О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0437/50000/14, що надійшла 01.09.2014 року з
Південної митниці Міндоходів відносно
гр. України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає: АДРЕСА_1, про порушення митних
правил, передбаченого ст. 472 МК України,
-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2014 року о 20 годині 40 хвилин в пункт
пропуску „Рені - Джюрджюлешть- авто"
митного поста «Ізмаїл» Південної
митниці Міндоходів прибув легковий
автомобіль «TOYOTA PRADO», д/н НОМЕР_1, який
прямував з України (м. Кіровоград) до
Болгарії (м. Золоті Піски) під
керуванням громадянина України ОСОБА_3.
На підставі оцінки та аналізу ризиків,
для проведення поглибленого догляду
даного транспортного засобу та
особистих речей, водію було
запропоновано заповнити митну
декларацію та виведено в «червоний
коридор». Після заповнення митної
декларації, під час огляду
транспортного засобу в скрині для
рукавиць (бардачок) без ознак
приховування, було виявлено 12
(дванадцять) набоїв з гумовими кулями
до травматичного пістолета калібру 9
мм., з маркуванням на них « 9мм АЕ9» та
один магазин під ці набої. Виявлення
вище вказаних набоїв з гумовими кулями
для травматичного пістолета та
магазину для цих набоїв стало можливим
після звичайного візуального огляду
скрині для рукавиць автомобіля без
застосування технічних засобів
митного контролю.

Дані 12 набоїв з гумовими кулями до
травматичного пістолета калібру 9 мм., з
маркуванням на них « 9мм АЕ9» та один
магазин під ці набої належать
громадянину України ОСОБА_3.

Відповідно до п.12.14 Інструкції про
порядок виготовлення, придбання,
зберігання, обліку, перевезення та
використання вогнепальної,
пневматичної і холодної зброї,
пристроїв вітчизняного виробництва
для відстрілу патронів, споряджених
гумовими чи аналогічними за своїми
властивостями метальними снарядами
несмертельної дії, та зазначених
патронів, а також боєприпасів до зброї
та вибухових матеріалів, затвердженої
наказом Міністерства внутрішніх справ
України від 21 серпня 1998 р. №622.
вогнепальна зброя, крім зброї
армійських зразків, та заряджені
патрони до неї перевозяться через
державний кордон громадянами України
на підставі дозволів МВС, і УМВС, УМВС
України тобто підлягають обов'язковому
декларуванню.

Виявлені предмети не були вказані
громадянином ОСОБА_3 в митній
декларації, не заявлені та не
пред'явлені під час проведення усного
опитування, дозвільні документи
відсутні.

Опитаний за обставинами справи ОСОБА_3
повідомив, що він має дозвіл на носіння
та зберігання травматичної зброї для
самозахисту. Перед поїздкою до
Болгарії забув викласти набої з
власного автомобіля.

На підставі вказаних обставин
працівником митниці відносно
громадянина гр. України ОСОБА_3
складено протокол про порушення митних
правил № 0437/50000/14 за ознаками
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України.

Згідно з висновку Одеського управління
з питань експертизи та досліджень від
07.08.2014 року № 185 вартість
затриманих набоїв складає 319 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. При складанні протоколу про
порушення митних правил гр. України
ОСОБА_3 був повідомлений, що розгляд
вчиненого ним порушення відбудеться у
приміщенні Малиновського районного
суду міста Одеси 24.09.2014 року о 9 годині 30
хвилин, про що власноручно розписався у
протоколі, однак у призначений час
останній до суду не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримали
та вважали, що вина гр. України ОСОБА_3
доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси, представника
Південної митниці Міндоходів, та
дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях гр. України ОСОБА_3
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, за кваліфікуючою ознакою:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, які підлягають
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

Згідно з ч.1 ст.365 МК України громадяни
за умови дотримання вимог митного
Кодексу та інших законів України
можуть переміщувати через митний
кордон України будь-які товари, крім
тих, що заборонені до ввезення в
Україну (у тому числі, з метою транзиту)
та вивезення з України, а також тих,
щодо яких законом України встановлено
обмеження в галузі
зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до Постанови KM України від 21
травня 2012 року № 431 товари, переміщення
яких через державний кордон України
заборонено або здійснюється за
дозвільними документами, підлягають
письмовому декларуванню згідно з
затвердженою формою митної декларації.

Крім викладеного, вина гр. України
ОСОБА_3 підтверджується зібраними в
справі доказами, а саме: протоколом про
порушення митних правил № 0437/50000/14 від
21.06.2014 року, службовою запискою, та
іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини гр.
України ОСОБА_3, його ставлення до
вчиненого проступку, тому вважає
необхідним і достатнім стягненням для
останнього є штраф в розмірі 100
відсотків вартості товару з
конфіскацією на користь держави товару
вилученого за протоколом про порушення
митних правил № 0437/50000/14 від 21.06.2014 року.

Керуючись ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280,
283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. України ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару, а саме 319 гривень з конфіскацією
на користь держави товару, вилученого
за протоколом про порушення митних
правил № 0437/50000/14 від 21.06.2014 року.

Стягнути з гр. України ОСОБА_3 на
користь держави судовий збір у розмірі
36 гривень 54 копійки (Платіжні
реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС
України в Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Жуковський С.О.