Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/1085/14-пПровадження № 3/724/432/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Єфтеньєв О. Г., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від територіальної державної
інспекції з питань праці у
Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, має на своєму утриманні одну
неповнолітню дитину, голова
селянського фермерського господарства
«Інтенсад»,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором праці
ОСОБА_2 під час перевірки 12 червня 2014
року було виявлено, що під час ведення
фінансово-господарської діяльності з
01.01.2013 року по 12.06.2014 року (триваючі
правопорушення) у селянському
фермерському господарстві «Інтенсад»,
що знаходиться за адресою: с. Шилівці,
Хотинського району, Чернівецької
області, голова ОСОБА_1 по даний час
своїми діями не дотримався вимог
чинного законодавства про працю, а
саме:

1. порушено п. 7.1 глави 7 Інструкції про
порядок ведення трудових книжок - книга
обліку руху трудових книжок і
вкладишів трудових книжок не заведена;

2. порушено ч. 4, 5 ст. 79 КЗпП України -
працівники письмово не ознайомлені з
графіками відпусток, а також відсутні
повідомлення працівників про дату
початку відпустки за 2 тижні до її
початку, в зв'язку з тим, що в установі
не складаються графіки відпусток;

3. порушено ч. 5 ст. 80 КзПП України, абз. 5
ст. 11 ЗУ «Про відпустки» - встановлені
факти ненадання щорічних відпусток
повної тривалості протягом двох років
підряд: за 2012-2013 p.p. та по момент
перевірки не надавалася відпустка
голові фермерського господарства
ОСОБА_1;

4. порушено ч. 1, 2, 3, 7 ст. 96 КЗпП України
«Тарифна система оплати праці» -
відповідно до книг нарахування
заробітної плати, розрахункових
відомостей, заробітна плата впродовж
січня 2014 р. - квітня 2014 р. голові
фермерського господарства
нараховується в розмірах, що не
перевищує мінімальний розмір місячної
тарифної ставки, яка установлена на
державному рівні в розмірі 1218 грн. без
врахування кваліфікації керівника та
складності робіт. Місячний посадовий
оклад керівнику встановлений нижче,
ніж передбачено чинним законодавством
та галузевою угодою.

5. порушено ч. 1 ст. 115 КЗпП України -
заробітна плата виплачується, в
основному, один раз на місяць (до
прикладу: за березень 2014 р. виплачено
18.04.2014 р.).

Таким чином, діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст. 41 ч.1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 після
роз'яснення йому його прав, відмовився
від послуг адвоката, вину у вчиненому
правопорушенні визнав у повному
обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом серії № 24-14-41/298 від 12
червня 2014 року про адміністративне
правопорушення, актом перевірки
додержання суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 24-14-41/345,
приписом № 24-14-41/278 та особистим
поясненням ОСОБА_1 в судовому
засіданні.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували вчинене правопорушення
суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу
правопорушника, має на своєму
утриманні одну неповнолітню дитину,
його матеріальне становище, всі
обставини що пом'якшують та обтяжують
ступінь вчиненого правопорушення,
суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 41 ч. 1 КУпАП та до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Суддя вважає, що стягнення у вигляді
штрафу буде достатнім та необхідним
для виховання особи правопорушника і
запобігання вчинення ним нових
правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом
вирішено накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним
адміністративне правопорушення,
згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з неї слід
стягнути судовий збір.

На підставі ст. 41 ч. 1 КУпАП, керуючись
ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
адміністративне стягнення: штраф у
розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

З оригіналом згідно.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв