Справа № 610/3451/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року суддя Балаклійського
районного суду Харківської області
Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ Балаклійського РВ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не
працюючого, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2014 року о 15 годині ОСОБА_1 на
автодорозі Харків-Зміїв -
Балаклія-Гороховатка 87 км+400 м керував
скутером «NAVIGATOR» МХ 150 G без державного
номера у стані алкогольного сп'яніння,
проявив неуважність, не вслідив за
дорожньою обстановкою при виникненні
небезпеки для руху чи перешкоди, не
вжив заходів для зменшення швидкості
руху та не об'їхав перешкоди та
допустив наїзд на перешкоду (дорожню
огорожу). Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди скутер
отримав механічні ушкодження, водій
отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.9
«А», 2.3 «Б», 12.1, 12.3 ПДР України, тобто
вчинив адміністративні
правопорушення, відповідальність за
які передбачена ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1
підтвердив вищенаведене, визнав вину у
вчиненні зазначених правопорушень та
щиро розкаявся у вчиненому, просив
суворо не карати .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень,
передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №954690 від 13.08.2014 року та АБ2 №954691 від
13.08.2014 року, постановою про закриття
кримінального провадження від 31.07.2014
року, довідкою ВДАІ, з якої вбачається,
що ОСОБА_1 посвідчення водія не
отримував, протоколом огляду місця ДТП
та транспортного засобу, висновком
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану сп'яніння №54 від
26.07.2014 року, з якого вбачається що
ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного
сп'яніння.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених
правопорушень, відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан, беручи до уваги
пом'якшуючу вину обставину - щире
каяття у вчиненому, наявність
обставини, що обтяжує відповідальність
- вчинення правопорушення у стані
алкогольного сп'яніння, вважаю за
необхідне притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накласти стягнення у вигляді штрафу в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.33-36, ст.124, ч.1 ст.130, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і
накласти стягнення:

за ст.124 КУпАП - у виді штрафу в
розмірі 340 гривень;

за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу в
розмірі 3400 гривень.

На підставі ст.36 КупАП накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення в
межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня винесення .

Суддя