Справа № 504/3332/14-п
П О С Т А Н О В А

01.10.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Барвенко В.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Комінтернівського РВ ГУ МВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, навчається у
Петрівському ДАТ,

фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 ДІМ Комінтернівського РВ ГУМВС
України в Одеській області був
складений адміністративний протокол
ОД № 0015296, в якому зафіксований факт
вживання ОСОБА_1 на території
Петрівського Державного аграрного
технікуму (територія
Комінтернівського району Одеської
області) алкогольних напоїв, зокрема,
пиво «Балтика-7».

ОСОБА_1 до суду був доставлений
співробітниками Комінтернівського РВ
ГУ МВС України в Одеській області, в
судовому засіданні свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав в повному
обсязі, висловив суду щире каяття.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1
підтверджується зібраними матеріалами
адміністративної справи, а саме
протоколом серії ОД № 0015296 від 19.09.14,
особистими поясненнями особи, що
вчинила адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, наявні ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, а саме,
розпивання пива в забороненому законом
місці, що тягне за собою попередження
або накладення штрафу від одного до
п'яти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Разом із тим, відповідно до ч.1 ст.13
КУпАп до осіб віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАп суддя
вважає необхідним застосувати до
правопорушника захід впливу у вигляді
попередження, оскільки на переконання
суду такий вид впливу буде достатнім
для виправлення правопорушника.

В силу ст.283 КУпАП з винної особи
підлягає стягненню судовий збір у
ставці, визначеній ч.2 ст.4 Законом
України «Про судовий збір».

Керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 178 ч.1,
221, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП,
попередивши його про недопущення у
подальшому вчинення аналогічного
адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській
області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 22030001.

Постанову направити для примусового
виконання відповідному органу
державної виконавчої служби.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання в органи державної
виконавчої служби Міністерства
юстиції України протягом трьох
місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на постанову
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів від дня її
винесення.

Суддя
В.К. Барвенко