Справа № 347/2331/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014
м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області - Бельмега
М.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Косівського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області,
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1,
уродженця с. Красне Горностаївського
району Херсонської області, жителя
АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, не
працюючого, гр. України, -

- за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Від Косівського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області надійшов,
складений ДІМ Косівського РВ УМВС
сержантом міліції Ставчанським
Миколою Михайловичем, протокол про
адміністративне правопорушення ІВ
№00018550 від 21.08.2014 року, в якому
зазначено, що 21.08.2014 року близько 11 год.
20 хв. в м. Косів, по вул. Незалежності, 40,
Івано-Франківської області, ОСОБА_1
перебував у нетверезому стані та
виражався нецензурними словами. Дії
ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи
належним чином був повідомлений. За
таких обставин, суд вважає, що справу
можна розглянути за відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях особи, відносно якої
складено протокол про адміністративне
правопорушення, відсутні ознаки
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП. та
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі необхідно
закрити, виходячи з наступного.

Частиною третьою статті 178 КУпАП
передбачено відповідальність за дії,
передбачені частиною першою цієї
статті, вчинені особою, яка двічі
протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
розпивання пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних напоїв у
заборонених законом місцях або появу в
громадських місцях у п'яному вигляді.
Так, диспозицією ч. 1 ст. 178 КУпАП
визначено, що розпиванням пива,
алкогольних, слабоалкогольних напоїв у
заборонених законом місцях або поява у
громадських місцях у п'яному вигляді є
розпивання пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних напоїв
на вулицях, у закритих спортивних
спорудах, у скверах, парках, у всіх
видах громадського транспорту
(включаючи транспорт міжнародного
сполучення) та в інших заборонених
законом місцях, крім підприємств
торгівлі і громадського харчування, в
яких продаж пива, алкогольних,
слабоалкогольних напоїв на розлив
дозволена відповідним органом
місцевого самоврядування, або поява в
громадських місцях у п'яному вигляді,
що ображає людську гідність і
громадську мораль.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Наявний в матеріалах справи зазначений
протокол не є підтверджуючим доказом
скоєння даного адміністративного
правопорушення, оскільки не відповідає
дійсним обставинам справи, складений
всупереч вимогам ст. 256 КУпАП та
оформленний з порушенням Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України
затвердженої Наказом МВС України № 950
від 04.10.2013 року, зокрема, не зазначено
свідків та не надано їх пояснень, без
зазначення будь-яких даних, які б
вказували на ознаки вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи відсутні
відомості про те, що ОСОБА_1 двічі
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за
розпивання пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних напоїв у
заборонених законом місцях або появу в
громадських місцях у п'яному вигляді, а
саме не долучено до матеріалів справи
копію постанови органу уповноваженого
розглядати справи про адміністративні
правопорушення передбачені ст. 178
КУпАП. Більше того у протоколі, серед
відомостей чи притягався ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
протягом року, вказано ст. 173 КУпАП і ч. 2
ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи, у
відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення в діях особи, щодо якої
складено протокол, та даючи оцінку
фактичним даним, наявним в матеріалах
справи, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю, суд дійшов висновку,
що докази вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП, не
знайшов свого підтвердження у судовому
засіданні, тому відповідно до змісту п.
1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в даній
справі необхідно закрити у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 178, 221, 247, 251, 256, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення, щодо
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, закрити за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Постанова судді
може бути оскаржена особою, щодо якої
її винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Косівський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
М.В. Бельмега