Справа №613/986/14-п Провадження №
3/613/312/14ПОСТАНОВА
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Шалімов Д.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника Богодухівського РВ
Головного управління ДСНС України у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Кленове Богодухівського району
Харківської області, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 ФОП « ОСОБА_1» , ПП, -
за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,
До Богодухівського районного суду
надійшов протокол серії ХАТгБ № 050903
від 10 червня 2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім.»я, по
батькові особи, яка склала протокол,
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення,
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення, прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є,
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.
В порушення вищевказаної норми, в
протоколі невірно зазначено
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
Крім того, за ч. 1 ст..188-16 КУпАП,
передбачена відповідальність за
невиконання законних вимог посадових
осіб центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику з
питань цивільного захисту, нагляду та
контролю за станом захисту територій
від надзвичайних ситуацій природного
та техногенного характеру, щодо
розроблення та реалізації заходів у
сфері захисту населення і територій
від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру,
тягне за собою накладення штрафу на
посадових осіб від десяти до двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян. Відповідно до змісту листа
Міністерства юстиції України № 22-48-548
від 03.11.2006 року , громадянин - суб'єкт
підприємницької діяльності, може бути
визнаний службовою особою (посадовою
особою) лише тоді, коли у нього
реально виникає можливість виконання
вказаних вище обов'язків. А це
можливо у випадку, коли такий
громадянин на умовах трудового
договору наймає працівників для
сприяння йому у здійсненні
підприємницької діяльності. За
таких обставин він набуває
організаційно-розпорядчих
повноважень стосовно найманих
працівників (право ставити перед ними
певні завдання, визначати розмір
заробітної плати, розпорядок робочого
дня, застосовувати дисциплінарні
стягнення тощо). Суду не надано жодних
доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою
Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 14 від 23.12.2005
року визнано правильною практика тих
судів, які вмотивованими постановами
повертають протоколи про
адміністративні правопорушення,
складені без додержання вимог ст. 256
КУпАП відповідному органу для
належного оформлення.
На підставі викладеного вважаю за
необхідне повернути даний
адміністративний матеріал для
Керуючись ст. 256 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Адміністративний матеріал про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 188-16 КУпАП повернути до
Богодухівського РВ Головного
управління ДСНС України у Харківській
області на доопрацювання.
Суддя