Справа №601/2168/14-п
Провадження № 3/601/721/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Мочальська
В.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
з Кременецького РВ УМВС України у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
притягався до адмінвідповідальності:
17.08.2014 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 18.08.2014 року
за ч.1 ст. 175 КУпАП, 18.08.2014 року за ч.2 ст. 178
КУпАП, 23.09.2014 року за ч.1 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

28 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1,
житель АДРЕСА_1, який перебуває під
адміністративним наглядом, виїхав за
межі міста без дозволу працівників ОВС,
чим порушив вимоги ухвали Маневицького
районного суду Волинської області від
14.08.2014 року.

02.10.2014 року о 09 год. 00 ОСОБА_1, житель
АДРЕСА_1, який перебуває під
адміністративним наглядом, виїхав без
дозволу працівників ОВС за межі міста,
чим порушив вимоги ухвали Маневицького
районного суду Волинської області від
14.08.2014 року.

У судовому засіданні правопорушник
вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав та розкаявся у
скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими та проаналізованими в
судовому засіданні, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії ТЕ № 016182 від 28.09.2014 року, рапортом
ДІМ Почаївського МВМ від 28.09.2014 року,
ухвалою Маневицького районного суду
Волинської області від 14.08.2014 року,
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 011422 від
02.10.2014 року, рапортом ДІМ Почаївського
МВМ від 02.10.2014 року, ухвалою
Маневицького районного суду
Волинської області від 14.08.2014 року.

За даних обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
адмінправопорушень, передбачених ч. 2
ст. 187 КУпАП, тобто - порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд,
вчинене повторно протягом року.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
те, що він вину у скоєному
правопорушенні визнав, приходить до
переконання, що ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та призначити йому
стягнення: за ч.2 ст. 187 КУпАП - у вигляді
штрафу у розмірі 170 гривень, за ч. 2
статті 187 КУпАП - у вигляді штрафу у
розмірі 187 гривень та на підставі
статті 36 КУпАП призначити йому
остаточне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2
ст. 187, ст. ст. 36, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративних правопорушень та
призначити стягнення: за ч.2 ст. 187 КУпАП
- у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень,
за ч. 2 статті 187 КУпАП - у вигляді штрафу
у розмірі 187 гривень та на підставі
статті 36 КУпАП призначити йому
остаточне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень
(отримувач УДКУ у Кременецькому
районні 21081100, ЄДРПОУ суду 02886611, банк
одержувач ГУДКУ у Тернопільській
області, МФО 838012, р/р 0316, код
одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки, отримувач УДКУ у
Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ
суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО 838012, р/р
0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Кременецький районний суд.

Суддя: