overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/928/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки АДРЕСА_1,

непрацюючої, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 05.08.2003 року Білогірським РВ
УМВС України в Хмельницькій області,
ІПН НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

02.08.2014 року близько 10 години 00 хвилин громадянки ОСОБА_1 в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1, вчинила насильство в сім'ї відносно свого чоловіка, ОСОБА_2, а саме: в ході сварки обзивала його нецензурними словами.

ОСОБА_1, належним чином і своєчасно повідомлена про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи та наданих суду доказів, що відповідає вимогам ст.268
КУАП.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення насильства в сім'ї, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 001254 від 03.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, даними в ході оформлення матеріалів адмінправопорушення, та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 251, 268, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И
В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі - 60 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. П. Герасимчук
Справа
№690/529/14-п
ПОСТАНОВА

28 серпня 2014 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Звенигородського району та м.Ватутіне УМВС України в
Чекаській області про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.. 139 ч.1 КУпАП,-

встановив:

до Ватутінського міського суду надійшли матеріали про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Розгляд справи був призначений на 21.08.2014 року о 08 год.30 хв. у приміщенні
Ватутінського міського суду по вул..
Будівельна 1.

21.08.2014 року на 08 год.30 хвилин особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, причин своєї неявки не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 28.08.2014 року о 09 годині 00 хвилин, про що особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був повторно повідомлений судовою повісткою.

28.08.2014 року на 09 годині 00 хвилин особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справи повторно не з'явився, причин своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді, до особи може бути застосовано привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розгляд матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 139 ч. 1 КУпАП відкласти, а відносно
ОСОБА_1 застосувати привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, -

постановив:

розгляд матеріалів про притягнення гр..
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 139 ч. 1 КУпАП відкласти на 08 вересня 2014 року 08 год. 30 хв..

Відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати привід.

Копію постанови направити в
Звенигородський РВ УМВС України в
Черкаській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І. Терещенко

28.08.2014
Справа № 711/9453/14-п
Провадження 3/711/1354/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Скляренко В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС
України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.08.2014 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали з Придніпровського РВ в м.
Черкаси УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення ЧК № 020666 від 06.08.2014 року зазначено, що ОСОБА_1 06.08.2014 року близько 12.30 год., перебуваючи поблизу будинку № 15 по вул. Добровольського в м. Черкаси здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, чим порушив ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП а саме:
„торгівля з рук в невстановлених місцях" і його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 020666 від 06.08.2014 року;

- рапортом ДІМ Придніпровського РВ в м.
Черкаси УМВС України в Черкаській області від 06.08.2014 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 06.08.2014 року;

- протоколом виявлення та вилучення від 06.08.2014 року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає за можливе призначити правопорушнику стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір, ставка якого 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 160, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34 грн. без конфіскації продуктів харчування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.М.Скляренко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 серпня 2014 року біля 11 години за місцем проживання в АДРЕСА_1, вчинила сварку з неповнолітньою дочкою
ОСОБА_2,1997 року народження, ході якої ображала її нецензурними словами та принижувала, чим завдала психічної шкоди її здоров'ю.
Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визналав повністю і щиро розкаялася.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №012226 від 26.08.2014р., поясненням ОСОБА_2, що свідчить про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, яка по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності та її щире каяття, керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 173-2 ч. 1, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п"ятдесят одна) гривня в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Провадження № 3/734/1064/14
Справа № 734/2373/14
ПОСТАНОВА

іменем України

28 серпня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Остер, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, без постійного джерела доходів,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08.2014 року об 11 год. 00 хв., перебувачи в приміщенні Козелецького районного суду по вул. Леніна, 7 в смт
Козелець Чернігівської області безпідставно чіплялась до громадян, виражалась нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагувала, а навпаки продовжувала їх, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою вину визнала.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, довідку з бази
«Армор», приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність особи, що притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб (ОСОБА_1 підтвердила суду, що не має дітей віком до 12 років та не має групи інвалідності). Відповідно до ст. 40-1
КУпАП на правопорушника слід покласти сплату судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7
(сім) діб, починаючи за часу адміністративного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави грошові кошти в розмірі 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області.

СуддяКозелецькогорайонного суду

Чернігівської області
О.А.
Бузунко
Справа № 740/3473/14
Провадження № 3/740/1320/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
Марченко М.М.

при секретарі Заколодній
Ю.О.

з участю ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали адміністративного протоколу серія АА2 № 966232 від 11.07.2014р., які надійшли 06.08.2014 року за вх. № 10420 із ВДАІ
Ніжинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Галиця, Ніжинського району, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.07.2014 року о 00 год. 15 хв. в м.
Ніжині, по вул. Борзнянський шлях,
ОСОБА_1 керував автомобілем «Чері
Амулет», державний номерний знак
НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп»яніння,(різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличча та очей, нечітка вимова слів), від проходження медичного огляд на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку та продуття приладу алкотестеру «Драгер» відмовися в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 цього не заперечував і просив суворо не карати.

Матеріалами справи підтверджується про вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.1, ч. 5 ст. 283
КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення стягнення у виді штрафу у розмірі 3500 (три тисячи п»ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 7000 (сім тисяч) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 740/3422/14
Провадження № 3/740/1304/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

Розглянувши матеріали адміністративного протоколу серії АА 2
№ 972559 від 04.08.2014р., які надійшли 05.08.2014 року за вх. №10314 з ВДАІ Ніжинського МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого головою ФГ
«Деметра», проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

05.08.2014 року за вх. №10314 з ВДАІ
Ніжинського МВ УМВС до суду надійшов адмінпротокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 14.12.2013 року о 15 год. 20 хв. в м. Ніжині на вул. Овдіївська, ОСОБА_1 керував автомобілем «БМВ Х5» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ухвали
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 09.07.2014 по справі № 740/2774/14, провадження № 1кп/740/187/14 по справі про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК
України за примиренням з потерпілим і кримінальне провадження закрито.

В ч.4 ст. 38 КУпАП зазначено - У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих причин.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи закінчився місячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, на протязі якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1
КУпАП, тому суд вважає можливим провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7
КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

В зв»язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП на протязі яких на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення по ст. 130 ч.1 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів, з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 740/3580/14
Провадження № 3/740/1384/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
Марченко М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 14.08.2014 року за вх. № 10876 із Ніжинського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Ніжина, громадянки України, освіта середня, студентка 1-го курсу
Київського політехнічного інституту, проживаючої АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

09.08.2014 року о 21 год. 40 хв. в м.
Ніжині, на території Ніжинського державного університету, неповнолітня
ОСОБА_1 палила цигарку, в місці, де це заборонено Законом України «Про заходи щодо попереджнння та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров»я населення», вчинила правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП .

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 цього не заперечувала і просила суворо не карати.

Матеріалами справи підтверджується про вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення.

Керуючись ст. ст. 24-1, 175-1 ч.1
КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути неповнолітню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч.1 КУпАП і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати заходи впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/920/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, за вчинення якого притягнуто до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який прооживає по
АДРЕСА_1,-

встановив:

27.08.2014 року близько 10-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці поряд з Борзнянським РВ УМВС, виражався нецензурною лайкою на адресу співробітника міліції і належно не відреагував на його зауваження, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджена його особистими поясненнями в судовому засіданні, а також долученими до справи письмовими доказами.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33-35, ст.173 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) після набрання постановою суду законної сили передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11,18
Закону України «Про виконавче провадження».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк

Постанова набула законної сили
_______________________________2014 року
Справа № 740/3150/14
Провадження № 3/740/1207/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
Марченко М.М.

при секретарі Заколодній
Ю.О.

з участю ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 21.07.2014 року за вх. № 9455 із Ніжинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вертіївка, Ніжинського району, громадянина України, одруженого, освіта середня-технічна, працюючого охоронником Європейського університету м. Київ, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.07.2014 року близько 15 год. 00 хв. в
АДРЕСА_2, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її бік нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вчинив насильство в сім»ї, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2, ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 цього не заперечував і просив суворо не карати.

Матеріалами справи підтверджується про вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 ст.173-2 ч.1, ч.5 ст. 283 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (п»ятдесят п»ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 110 (сто десять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя