Справа № 136/711/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

09.04.2014
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Липовецького
РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
раніше притягуваного до
адміністративної відповідальності:
21.01.2014 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2013 року ухвалою Липовецького
районного суду Вінницької області
відносно ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд, строком на
один рік із встановленням йому
відповідних обмежень. За результатами
перевірки піднаглядного ОСОБА_1 ст. ДІМ
Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області було виявлено, що
останній порушив правила,
встановленого щодо нього
адміністративного нагляду, а саме:
21.03.2014 року о 23:00 год. в с. Зозівка
Липовецького районну Вінницької
області по вул. Червоноармійська, 4, він
був відсутній за місцем проживання, чим
порушив п.1 встановлених щодо нього
ухвалою суду від 19.06.2013 року обмежень -
заборону виходу з будинку з 22:00 до 06:00
години ранку наступного дня. Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки
дії, зазначені у ч.1 ст.187 КУпАП, вчинені
ним повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення; та інших матеріалів,
доєднаних до протоколу, - що в силу
статті 251 КУпАП є доказами в справі про
адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника, характер
вчиненого правопорушення, обставини,
що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 21.01.2014 року
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, притягувався до
адміністративної відповідальності за
що піддавався адміністративному
стягненню, негативно характеризується
за місцем проживання (згідно
довідки-характеристики виданої
Зозівською сільською радою
Липовецького району Вінницької
області). Зазначені обставинами суд
визнає такими, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення. Обставин, що
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення судом
не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, - суд
вважає необхідним застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
адміністративного стягнення,
передбаченого санкцією статті ч. 2 ст.187
КУпАП .

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в прибуток
держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00
коп., що становить 3 неоподатковуваних
мінімуми доходів громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів, набирає законної сили та
підлягає виконанню з моменту її
винесення.

Суддя:Л. Т. Мочульська