overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 05.06.2014 Справа №: 399/429/14-пПровадження
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого головою фермерського господарства
«Нурхаметова»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головою ФГ
«Нурхаметова», допустила порушення вимог чинного законодавства про працю, а саме: вимоги ст.24,83,100 КЗпПУ щодо укладання трудових договорів з усіма працівниками у письмовій формі, щодо нарахування компенсації за невикористані відпустки при звільненні працівників та щодо оплати праці на роботах із шкідливими і небезпечними умовами праці, в результаті чого трудові договори у фермерському господарстві з двома працівниками не укладені, ОСОБА_2 при звільненні не була нарахована компенсація за 5 календарних днів невикористаної основної щорічної відпустки за період роботи з 01.10.2013 року по 29.11.2013 року, трактористу трактора
«Беларус» ОСОБА_3 не здійснено доплату до посадового окладу за роботу в шкідливих і важких умовах праці в розмірі 8% з 01.08.2013 року

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП, ОСОБА_1 визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та беручи до уваги особу порушниці а також характер вчиненого нею проступку, вважаю, що її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня

винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя М. М. Лях
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 11.06.2014 Справа №: 399/616/14-пПровадження
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року сел.
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором приватного підприємства
«Возбор»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ПП
«Возбор», допустив порушення вимог чинного законодавства про працю, а саме: вимоги ст.83,96 КЗпПУ щодо нарахування компенсації за всі дні невикористаної відпустки при звільненні працівників та щодо тарифної системи оплати праці, в результаті чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при звільненні не була нарахована компенсація відповідно за 1 та за 2 календарних днів невикористаної основної щорічної відпустки, працівникам, які працюють на посадах, що потребують певної кваліфікації, встановлено посадові оклади у тому ж самому розмірі, що й робітникам на низько кваліфікованих сільськогосподарських роботах.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та беручи до уваги особу порушника а також характер вчиненого ним проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня

винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя М. М. Лях
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 06.06.2014 Справа №: 399/589/14-пПровадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ МГБ Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого головним інженером ФГ «Журавлі»,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2014 року о 18 годині 30 хвилин по вул.
Єгорова в м. Світловодськ
Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «CHERY AMULET», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу алкотестер Драгер №6810.

Правопорушник в суд з невідомих причин не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав, свою вину письмово в протоколі визнав. Суд вважає, що неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявні в справі матеріали є достатніми для розгляду без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та беручи до уваги особу порушника, а також характер вчиненого ним проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М. М. Лях
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 11.06.2014 Справа №: 399/625/14-пПровадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ МГБ Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, механіка філії
«Онуфріївський райавтодор»,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що механік філії «Онуфріївський райавтодор»
ОСОБА_1 15.05.2014 року не виконав вимогу припису ДАІ №13 від 05.05.2014 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, зокрема, не поповнено комплектність службових автомобілів та не заведено журнал обліку ДТП та порушення ПДР під час роботи.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, ОСОБА_1 визнав, пояснив, що порушення сталось через економію коштів та відсутність фінансування на вказані потреби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З огляду на викладене, вважаю, що виявлене порушення законодавства про працю є незначним, а тому відносно
ОСОБА_1 можливо обмежитись усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення, а провадження у справі закрити.

На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М. М. Лях
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 12.06.2014 Справа №: 399/523/14-пПровадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ МГБ Онуфріївського РВУМВС
України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія
АГ2 №558279 від 25.03.2014 року, 25.03.2014 року о 12 год. 50 хв. в с. Маламівка по вул. Чкалова гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем КаМАЗ 5511 державний номерний знак НОМЕР_1, допустив розсипання піску на проїжджу частину дороги.

Правопорушник в протоколі та суді вину в забрудненні дорожнього покриття не визнав. Пояснив, що пісок був на задньому борту транспортного засобу, при цьому свідків не було.

Викликані до суду вказані в акті до протоколу свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились. До суду повернулись не вручені судові повістки в звязку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
ОСОБА_1, оцінивши надані докази, зважаючи на те, що належні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 відсутні, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М. М. Лях
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області О.Л. Трембач, розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Хмельницького МВ УДМС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,

за ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.06.2014 року неповнолітня ОСОБА_1, внаслідок недбалого зберігання втратила власний паспорт громадянина
України, чим порушила п.19 «Положення про паспорт громадянина України» і тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.. 198 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась.
Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, і застосувати до неї захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агенства рибного господарства України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03.08.14 року о 20.30 громадянин ОСОБА_1 на річці Південий Буг в м.
Хмельницькому (біля ТРЦ «Оазис»), здійснював незаконий вилов риби забороненим знаряддям вилову - волоком.
Вилов риби склав: окунь - 1 (одна) шт., раки - 20 (двадцять) шт.(загальна вага - 0,4 кг.). Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 315 правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за дане порушення передбачена ч.4 ст.85 КУпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст., 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
О.Л.
Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ХМВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 Хмельницьким МВ УДМС
України в Хмельницькій обл. 19 липня 2013р.,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04.08.2014 року 19 год., ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля будинку
№ 71 по вул Пр. Підпілля у м.
Хмельницькому випивав пиво
«Чернігівське» світле, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

27 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ХРВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню на доопрацювання, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 278 КУпАП України,-

постановив:

Повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178
КУпАП, до ХРВ УМВС України в
Хмельницькій області

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, суб»єкта підприємницької діяльності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20.07.2014 року близько 22 год. 40 хв.
ОСОБА_1 на 108 км. автодороги Житомир -
Могилів-Подільський, керуючи автомобілем «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_3, не дотрималась безпечної дистанції руху між транспортними засобами та допустила зіткнення з автомобілем
«Тойота» д.н.з. НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та підтвердила вищезазначені фактичні обставини правопорушення.

Крім показів ОСОБА_1 в судовому засіданні, її вина об'єктивно підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими судом в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О. Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ПП «Мінерал», ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24.07.2014 року близько 12 год. 15 хв.
ОСОБА_1 в м. Бровари на перехресті вулиць Київська - Черняховського, керуючи транспортним засобом «Форд
Фієста» д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора вчинив зіткнення з автомобілем «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який здійснював виїзд з вул. Черняховського на вул.
Київська на зелений сигнал світлофора.
В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2014 року, схемою
ДТП та письмовими поясненнями, дослідженими судом в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О. Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

25.07.2014 року близько 11 год. 45 хв.
ОСОБА_1 в м. Хмельницькому, по вул..
Купріна керуючи автомобілем «Івеко» д.н.з. НОМЕР_2, не врахував правий безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий справа від нього автомобіль «Део-Заз» д.н.з.
НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та підтвердив вищезазначені фактичні обставини правопорушення.

Крім показів ОСОБА_1 в судовому засіданні, його вина об'єктивно підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими судом в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О. Л. Трембач