Справа № 367/8973/13-п Головуючий у І
інстанції Оладько С. І.Провадження №
33/780/465/14 Доповідач у 2 інстанції
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської
області В.Р.Шроль, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на
постанову судді Ірпінського міського
суду Київської області від 20.05.2014 року,
якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1,

замінено не відбутий строк громадських
робіт терміном 50 годин на
адміністративний арешт терміном 10 діб

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Ірпінського міського
суду Київської області від 21.01.2014 року
ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді 50-ти годин
громадських робіт.

Постановою судді Ірпінського міського
суду Київської області від 20.05.2014 року
ОСОБА_1 обране адміністративне
стягнення замінено на 10 діб
адміністративного арешту у порядку
ст.321-4 КУпАП у зв'язку з ухиленням
правопорушника від відбування
призначеного стягнення.

В апеляційній скарзі особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, просить переглянути
постанову та залишити йому для
відбування стягнення у виді 50 годин
громадських робіт, посилаючись на те,
що суддею не було приділено уваги тим
обставинам, що він не міг відбувати
стягнення за станом здоров'я.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_1, який
підтримав частково апеляційну скаргу
та надав довідку про відбуття
стягнення у виді 50 годин громадських
робіт, перевіривши матеріали справи та
вивчивши доводи апеляційної скарги,
вважаю її такою, що не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Факт ухилення ОСОБА_1 від відбування
громадських робіт стверджується
довідкою про проведену бесіду
працівником КВІ із ОСОБА_1 з
попередженням останнього про наслідки
його ухилення від відбування стягнення
у виді громадських робіт, направленням
порушника для відбування стягнення до
Ірпінського ВУКГ, наказом по
Ірпінському ВУКГ про прийняття ОСОБА_1
для відбування громадських робіт,
встановленим графіком виходу
порушника на роботу, починаючи з 29.03.2014
р., та іншими доказами по справі, яким
суддя надав належну оцінку.

Доводи апеляційної скарги про
неможливість виконання ОСОБА_1
громадських робіт у Ірпінському ВУКГ у
зв'язку із погіршенням стану здоров'я
доказами по справі не підтверджені.

Наявність довідки керівника ТОВ
«Укрбудконсалтинг» про відпрацювання
ОСОБА_1 50 адміністративних годин по
благоустрою м.Ірпіня не підтверджує
факту відбування адміністративного
стягнення у вигляді 50 годин
громадських робіт і спростовується
листом начальника Ірпінського МРВ КВІ
від 25.07.2014 р.

Інших доводів неправильності судового
рішення апеляційна скарга не містить.

Розрахунок заміни невідбутого
стягнення у вигляді громадських робіт
на адміністративний арешт проведений з
дотриманням вимог ст.321-4 КУпАП.

За таких обставин постанова є законною.

Керуючись ст.294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, залишити без
задоволення, а постанову судді
Ірпінського міського суду Київської
області від 20.05.2014 року щодо ОСОБА_1 - без
зміни.

Суддя :
В.Р. Шроль