П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року Справа №607/12389/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Черніцька І.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тернопільського районного відділу
Управління МВС України в
Тернопільської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 14 червня 2014 року о 20
год. 30 хв., перебуваючи на території
дитячого садка ''Кобзарик'' в
смт.В.Березовиця, Тернопільського
району, викурював сигарету торгової
марки «ЛМ», чим порушив вимоги п. 4 ч.2 ст.
13 Закону України ''Про заходи щодо
попередження та зменшення вживання
тютюнових виробів і їх шкідливого
впливу на здоров'я населення''.

Правопорушник ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце його був повідомлений належним
чином.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю,
що розгляд справи можна провести у
відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
повністю доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме, даними, що містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії ТЕ № 009078 від 14.06.2014 р., рапортом о/у
СХМСД Тернопільського РВ УМВС України
в Тернопільській області лейтенанта
міліції Ямчука В.Ф. від 14.06.2014 року та
поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від
14.06.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
175-1 КУпАП, тобто - куріння в місцях, де це
заборонено законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 КУпАП, до
осіб віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративне правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені ст. 24-1 цього кодексу.

В силу вимог ст. 24-1 КУпАП, за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років можуть бути
застосовані такі заходи впливу:
зобов'язання публічно або в іншій формі
попросити вибачення у потерпілого;
попередження; догана або сувора
догана; передача неповнолітнього під
нагляд батькам або особам, які їх
замінюють, чи під нагляд педагогічному
або трудовому колективу за їх згодою, а
також окремим громадянам на їх
прохання.

Суд приймає до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, який є неповнолітнім, те, що
він вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, а тому приходить до
переконання, що до нього слід
застосувати один із заходів впливу, що
застосовується до неповнолітніх,
відповідно до вимог ст.24-1 КУпАП, у
вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, і
застосувати до нього захід впливу у
вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
І.М. Черніцька

Копія вірна:

Суддя:
І.М. Черніцька