Справа № 620/794/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2014 року Голова суду, суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області Бойко Г.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування Зачепилівського
району ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
АДРЕСА_1., громадянина України,
непрацюючого.,

за ст. ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду
Харківської області надійшли
матеріали від ВДАІ з обслуговування
Зачепилівського району ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 150068 від 17.08.2014 р. вбачається, що
17.08.2014 р. о 11 год. 05 хв., водій ОСОБА_1
керував мотоциклом ІЖ Юпітер 5 д.н.
НОМЕР_1 по вул. Полтавська м. Перещепино
Дніпропетровської області з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (
різкий запах алкоголю з порожнини рота,
нестійка хода). Від проходження
медичного огляду в установленому
законом порядку відмовився в
присутності свідків, в наслідок чого
ним було порушено вимоги п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
будучи повідомленим про час та місце
розгляду справи, заяв від нього не
надійшло, його неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Суд, дослідив матеріали справи:

- протокол про адміністративне
правопорушення АБ2 № 150068 від 17.08.2014 р.;

- довідка Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області про
перевірку ОСОБА_1 по всіх обліках., -

- пояснення ОСОБА_1 від 17.08.2014 року.,

- пояснення свідка ОСОБА_2, від 17.08.2014
року.,

- пояснення свідка ОСОБА_3 від 17.08.2014
року.,

приходить до висновку, що своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує
транспортним засобом від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
що підтверджується письмовими
поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями
свідків, тому суд вважає доведеним, що
ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 розділу 2
Правил дорожнього руху.

Обтяжуючих та пом'якшуючих
відповідальність обставин судом не
встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи
правопорушника підстав для звільнення
від адміністративної відповідальності
суд не вбачає, та вважає доцільним
призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту, передбачене санкцією ч.1 ст. 130
КУпАП, яке буде повним та достатнім для
попередження нових правопорушень з
його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом ( суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється Законом. Відповідно до
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий
збір», у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 34, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП
суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді
адміністративного арешту строком 7 діб,
з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати до Державного бюджету
України : одержувач - УДК в
Зачепилівському районі, ,
банк одержувача - ГУДКУ в Харківській
області, МФО 851011, рахунок 0216, код
платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Зачепилівський районний суд
Харківської області.

Голова суду, суддя Зачепилівського
районного суду

Харківської області

Г.В. БОЙКО