Справа № 199/6830/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.09.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м.
Одеса, працюючого у ТОВ «Сорбіт-Метал»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
(Амур-Нижньодніпровський район), в
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2014 року о 07-15 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, в районі е/о № 128 по
вул. Г. Сталінграду у
м.Дніпропетровську скоїв наїзд на
пішохода ОСОБА_2, яка перетинала
проїзну частину дороги по
нерегульованому пішохідному переходу,
зазначеного дорожньою розміткою та
знаком 5.39.1 ПДР України, з ліва на право
за напрямком його руху.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 18.1, 18.4 ПДР
України. Під час ДТП транспортний
засобів отримав механічні ушкодження,
завдано матеріальні збитки. Пішохід
ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження,
які на час надходження справи про
адміністративне правопорушення до
суду не можна вважати такими, що
відносяться до тілесних ушкоджень
середнього та тяжкого ступеню
тяжкості.

ОСОБА_1 до суду не з"явився, клопотання
про відкладення розгляду справи від
нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно
повідомлений про місце і час розгляду
справи працівниками ДПС, під час
складання протоколу, тому вважаю за
можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП
розглядати справу у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 449896 від
08.08.2014 року, де викладені обставини, при
яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення;

- рапортом слідчого СВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
від 01.08.2014 року;

- протоколом огляду місця ДТП від
01.08.2014 року, схемою та фото-таблицею до
нього;

- письмовими поясненнями потерпілої
ОСОБА_2. та правопорушника ОСОБА_1.,
згідно яких він провину фактично
визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, що
виразилося в порушенні учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, ушкодження транспортних засобів,
вантажів, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую
характер і міру громадської небезпеки
скоєного, особу правопорушника, те, що
ОСОБА_1 згідно свої письмових пояснень
провину фактично визнав, працює та має
постійний заробіток, в матеріалах
справи відсутні відомості або заяви
потерпілої, щодо призначення особі
покарання у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами,
автомобіль правопорушника
застраховано і тому може бути вирішено
питання про відшкодування шкоди
потерпілій, відсутні відомості про те,
що він у минулому притягався до
адміністративної відповідальності, в
тому числі і за аналогічні
правопорушення, тому вважаю за можливе
обрати ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять
п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійок
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов