Справа
№ 645/6020/14-п
Провадження № 3/645/1649/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бабкова Т.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Територіальної державної
інспекції з питань праці у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 41 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миргород Полтавської області,
громадянина України, працюючого
директором «Харківського
Учбово-виробничого підприємства № 3
Харківського УВО «Електросвітло»
Українського товариства сліпих»,
інваліда 1-ої групи, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
директора «Харківського
Учбово-виробничого підприємства № 3
Харківського УВО «Електросвітло»
Українського товариства сліпих»
допустив порушення законодавства про
працю, а саме:

- Ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 ЗУ № 108 -
виплата заробітної плати проводиться
менше двох разів на місяць через
проміжок часу, що перевищує 16
календарних днів, пізніше семи днів
після закінчення періоду за який
здійснюється виплата.

- Ч. 4 ст. 115 КЗпП, ст. 21 ЗУ № 504 - заробітна
плата працівникам за весь час щорічної
відпустки виплачується пізніше ніж за
три дні до початку відпустки.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
матеріалами справа, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення №
20-01-233/0470 від 22.05.2014 року, який складений
компетентною особою, його зміст
відповідає вимогам ст. 256 КУАП., актом
перевірки додержання суб'єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 20-01-233/0810,
довідкою АА № 743690 з єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України (ЄДРПОУ), відомостями про
виплату грошей, а також поясненнями
правопорушника в судовому засіданні,
який не заперечував проти вказаного
факту.

Таким чином, суд вважає доведеним
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для
виховання ОСОБА_1 та запобіганню
вчиненню ним нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283- 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст.41 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот
десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Управління Державної казначейської
служби України у Фрунзенському районі
м. Харкова Х/о, код отримувача: 37999669,
банк - ГУ ДК служби України у Х/о , МФО -
851011, код класифікації доходів бюджету -
22030001, № доходного рахунку - 0010, код
ЄДРПОУ - 02893723).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з
дня її винесення шляхом подання
апеляційної скарги через Фрунзенський
районний суд м. Харкова або внесення
подання прокурором у той же строк.

Суддя -