Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/1862/14-п
пр. № 3/382/422/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року суддя Яготинського
районного суду Київської області
Бурзель Ю.В., розглянувши справу, яка
надійшла від Яготинського відділення
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
керівника ТОВ "Агротехклімат" ОСОБА_1,
працюючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП:
НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2014 року при проведенні
Яготинським відділенням
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області
камеральної перевірки ТОВ
"Агротехклімат", що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, керівником якого є
ОСОБА_1, встановлено порушення порядку
ведення податкового обліку, п. 57.1 ст. 57
ПК України, а саме несвоєчасне подання
платіжного доручення на перерахування
належної до сплати суми єдиного
податку, а саме: податок в сумі 1091 грн. 65
коп. із терміном сплати 19 лютого 2014 року
перераховано 22 квітня 2014 року - 194 грн. 85
коп., 30 квітня 2014 року - 500 грн., 05 травня
2014 року - 396 грн. 80 коп.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
характер вчиненого правопорушення,
суддя вважає, що вина керівника ТОВ
"Агротехклімат" ОСОБА_1 доведена в
повному обсязі, тому керівник ТОВ
"Агротехклімат" ОСОБА_1 підлягає
адміністративній відповідальності,
передбаченій ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 38
КУпАП, якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладеноне пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі не може бути
розпочато, а розпочате підлягає
закриттю, якщо на момет розгляду справи
про адміністративне правопорушення
закінчились строки, передбачені ст. 38
КУпАП.

Ураховуючи, що правопорушення вчинено
19 лютого 2014 року, вказане
правопорушення не є триваючим,
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, відносно керівника ТОВ
"Агротехклімат" ОСОБА_1 складено 26
серпня 2014 року і що строк притягнення
до адміністративної відповідальності
закінчився, провадження по справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 39, 247, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП керівника ТОВ
"Агротехклімат" ОСОБА_1 закрити за
закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

На постанову може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, подання
прокурора подаються до апеляційного
суду Київської області через
Яготинський районний суд Київської
області.

Суддя Ю.В. Бурзель