overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 158/1825/14-п
Провадження № 3/0158/584/14 04 вересня 2014 року
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, якій роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268
КУпАП, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 неналежно виховувала свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого 02.06.2014 року неповнолітній, перебував в с. Грем"яче
Ківерцівського району Волинської області в будинку культури після 22 год.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаялася та просила суворо не карати.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 щодо неналежного виховання неповнолітнього сина доведена письмовим поясненням порушниці від 17.06.2014 року, протоколом допиту неповнолітнього ОСОБА_2 від 17.06.2014 року, постановою про виділення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС
України у Волинській області Т.А.
Подзюбанчук від 17.06.2014 року, довідкою про склад сім'ї від 18.06.2014 року, ОСОБА_1 неналежно виховувала свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого 02.06.2014 року неповнолітній, перебував в с. Грем"яче
Ківерцівського району Волинської області в будинку культури після 22 год.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка по місцю проживання характеризується позитивно, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у вигляді
Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (ДСА
УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у
Волинській області).
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до
Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька
Провадження № 3/161/2962/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ст.121 ч.7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно протягом року, 02.07.2014 року о 12 год. 00 хв., в смт.Любешів по вул.Брестській, Любешівського району, Волнської області, в порушення п.2.9в ПДР України, повторно протягом року, керував транспортним засобом, а саме мопедом марки «Musstang» без номерного знаку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, запевнив суд, що більше не порушуватиме правил дорожного руху.
Крім повного визнання вини порушником, його вина у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, карткою обліку адміністративних правопорушень.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7
КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, повторно протягом року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що пом'якшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 280
(двісті вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.А.Калькова
Провадження № 3/161/3077/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючої, інд. номер
НОМЕР_1,

- за ст.173КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.05.2014 року, близько 00 год. 20 хв. перебуваючи в кафе «Appetite» за адресою: м.Луцька, вул. Рівненська, 157 в стані алкогольного сп'яніння голосно виражалася нецензурною лайкою чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялася, зобов'язалася в подальшому не вчиняти правопорушень.

Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції та іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що
ОСОБА_1 нецензурно лаючись в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст.38 КУпАП.

Зважаючи на те, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення минуло понад три місяці, дане правопорушення не відноситься до триваючих, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження в справі - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.А.
Калькова
Справа № 158/1824/14-п
Провадження № 3/0158/583/14 04 вересня 2014 року
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, якій роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268
КУпАП, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 неналежно виховувала свого неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого 02.05.2014 року неповнолітній, перебуваючи в с.
Грем"яче Ківерцівського району
Волинської області в будинку культури
Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, заяв та заперечень до суду не подала.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 щодо неналежного виховання неповнолітнього сина доведена письмовим поясненням порушниці від 17.06.2014 року, протоколом допиту неповнолітнього від 17.06.2014 року, довідкою про склад сім'ї від 19.06.2014 року, згідно яких неналежно виховувала свого неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого 02.05.2014 року неповнолітній, перебуваючи в с.
Грем"яче Ківерцівського району
Волинської області в будинку культури
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниуці, яка по місцю проживання характеризується позитивно, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень
Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (ДСА
УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у
Волинській області).
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до
Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька
Провадження № 3/161/3078/14
П О С Т А Н О В А

м.Луцьк 29 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2014 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла адміністративна справа
№161/14005/14-п, провадження №3/161/3078/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП.

Також, 29 серпня 2014 року на адресу суду надійшла адміністративна справа
№161/14007/14-п, провадження №3/161/3080/14, відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв'язку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно об'єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 161/14005/14-п, провадження 3/161/3078/14, №161/14007/14-п, провадження
№3/161/3080/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти №161/14005/14-п, провадження №3/161/3078/14.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.А.Калькова
Номер провадження: 3/161/3081/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, пенсіонера,інд. номер НОМЕР_1,

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.08.2014 року, близько 01 год. 00 хв. та 24.08.2014 року, близько 00 год. 20 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню своєї співмешканки, а саме під час сварки ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, зобов'язався в подальшому не вчиняти правопорушень.

Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої та іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що
ОСОБА_1 вчинивши насильство в сім'ї, тобто умисно вчинивши дії психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що пом'якшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, є особою похилого віку, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, за правилами ч.2 ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1КУпАП, та на підставі ст.36 ч.2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.А.Калькова
Провадження № 3/161/3086/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 вересня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, не працюючого, інд. номер
НОМЕР_1,

- за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись особою відносно якої, 17.06.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 01.08.2014 року не з'являвся на реєстрацію до Луцького МВ УМВС чим порушила правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялася, зобов'язалася в подальшому не порушувати правил адміністративного нагляду.

Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 17.06.2014 року, копією реєстраційного листка, та іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1
КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила адміністративного нагляду, особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, а саме: не реєстрація в органі внутрішніх справ, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1
КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника

До обставин, що пом'якшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, має постійне місце проживання, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривеня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд
Волинської олбласті шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.А.Калькова
Провадження № 3/161/3119/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 02 вересня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм ПРАТ
«Волиньхолдінг», інд. номер НОМЕР_1,

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.08.2014 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи поблизу магазину,
«Паляниця», що в смт.Торчин, по вул.
Незалежності, Луцького району, нецензурно лаявся, чіплявся до громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, зобов'язався в подальшому не вчиняти правопорушень.
Крім повного визнання вини порушником, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортами, та іншими доказами, які наявні в матеріалах.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями, спрямованими на нецензурну лайку в громадському місці, вчинив правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що пом'якшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1, раніше не порушував громадський порядок, має постійне місце проживання та праці, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) гривень, за наступними реквізитами: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк -
ГУДКСУ у Волинській області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.А.Калькова
Провадження № 3/161/3079/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, працюючої продавцем ветеринарного кіоску,

- за ст.164 ч.1КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.07.2014 року, близько 13 год. 00 хв. в ветеринарному кіоску
НОМЕР_1, що у АДРЕСА_2, здійснювала реалізацію отруйних речовин без відповідної ліцензії та дозволу СЕС, чим порушила порядок проведення господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялася, запевнила суд, що більше не вчинятиме правопорушень.
Крім повного визнання вини порушником, її вина у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення, висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи та іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1
КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 здійснюючи господарську діяльність без документа дозвільного характеру, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1
КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що пом'якшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.А.Калькова