Дата документу 09.09.2014
СПРАВА № 320/9372/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь « 09» вересня 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Кучеренко
В.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов із
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мелітополь, Запорізької області, який
не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 106-2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2014 року приблизно о 22 годині 00
хвилин в ході проведення
санкціонованого обшуку за місцем
проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1,
було виявлено і вилучено згідно
висновку експерта три кущі рослин роду
«конопель».

При розгляді адміністративного
матеріалу ОСОБА_1 свою вину визнав,
просив строго не наказувати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 106-2
КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЗП
№026988 від 08 серпня 2014 року, копіями
виділених матеріалів кримінального
провадження №0003537 від 31.07.2014 року
відносно ОСОБА_1 (витяг з кримінального
провадження №0003718, рапорт про
виявлення кримінального
правопорушення, ухвала від 30 липня 2014
року, протокол обшуку, постанова про
призначення хімічної експертизи,
висновок експерта № 123 від 08 серпня 2014
року, відповідно якого, надана на
дослідження у двох паперових згортках
речовина рослинного походження,
зеленого кольору суха та подрібнена є
особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено, маса
якого в перерахунку на суху речовину
складає 2,19 г. та 2,08 г., всього 4,27 г.,
поясненнями правопорушника,копія
заяви про видачу паспорта та довідки
про реєстрацію місця
проживання/перебування особи,
квитанція, висновок про результати
перевірки матеріалів ЕО № 13908 від 08.09.2014
року без ознак кримінального
правопорушення).

Таким чином встановлено, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 106-2
КпАП України, згідно якої передбачена
відповідальність за незаконний посів
або незаконне вирощування снотворного
маку в кількості до ста рослин чи
конопель у кількості до десяти рослин.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини
здійснення ним правопорушення, а також
інші обставини у справі, суд вважає
необхідним призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції статті.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення судовий збір справляється у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати,
встановлюється Законом України «Про
державний бюджет» на відповідний
календарний рік та станом на 01 січня 2014
року згідно Закону України «Про
державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати складає
1218 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 36 грн.
54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 187 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді штрафу в розмірі 256
гривень.

Строк пред`явлення до виконання до 09
грудня 2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у
разі несплати правопорушником штрафу у
15-денний строк з дня повідомлення про
винесення вказаної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави
судовий збір у розмірі 36 гривні 54
копійки на р/р 0013 у Мелітопольське
УДКСУ (м.Мелітополь, Мелітопольський
р-н), , банк отримувача
Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій
області/.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду В.В.
Кучеренко