overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 308/9848/14-п
ПОСТАНОВА

14.08.2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Державної
Фінансової інспекції України в
Закарпатській області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером
Закарпатського обласного наркологічного диспансеру про притягнення її до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 року на Закарпатському обласному наркологічному диспансері, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було допущено порушення бюджетного законодавства, а саме здійснено попередню оплату за рахунок бюджетних коштів по КФК 08021 «Спеціалізовані лікарні та інші спеціалізовані заклади
(центри, диспансери, госпіталі для інвалідів ВВВ, лепрозорії, медико - санітарні частини, тощо, що мають ліжкову мережу)», КЕКВ 2270 «Оплата комунальних послуг» на загальну суму 233302,30грн., в тому числі: ПАТ
«Закарпатгаз» за постачання природного газу за 2013 рік та січень - червень 2014 року по КЕКВ 2274 «Оплата за природний газ» в сумі 155752,58грн., що підтверджується актами звірок, за електроенергію ПАТ
«Закарпаттяобленерго» за 2013 рік та січень - червень 2014 року по КЕКВ 2273
«Оплата за електроенергію» в сумі 34718,44грн., що підтверджено актами звірок, КП «Водоканал м. Ужгород» за 2013 рік та січень - червень 2014 року, за водопостачання та водовідведення за 2013 рік та січень - червень 2014 року по 2272
«Оплата водопостачання та водовідведення» на суму 59428,98грн.
Внаслідок допущеного порушення установі завдано матеріальної шкоди
(збитків) на загальну суму 233302,30грн. В процесі ревізії забезпечено відшкодування коштів в сумі 212442,99грн., з яких в дохід місцевого бюджету надійшло 155752,58грн.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-12
КУпАП - порушення бюджетного законодавства.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується
Протоколом про адміністративне правопорушення Серія ДФІ №07-396/2014 від 28.07.2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та обставини адмінправопорушення, особу порушника, приходжу до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч.1 ст.164-12 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 кодексу
України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510/п'ятсот десять/грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:
В.Й. Данко
Справа № 308/9990/14-п
ПОСТАНОВА

20.08.2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали ВДАІ
Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 року, близько о 08год. 20хв., гр.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Опель», д/н НОМЕР_1, в м. Ужгород по вул.
Можайського, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив наїзд на металевий прут, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АВ2 №821386 від 25.07.2014 року, схемою дорожньо - транспортної пригоди, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер протиправного діяння, вважаю, що дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності малозначні, а тому його слід звільнити від такої з обмеженням щодо нього усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, звільнивши його від адмінвідповідальності обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
В.Й. Данко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й. розглянувши матеріали Державної податкової інспекції у м. Ужгород про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером
ТОВ «Редакційно - видавнича фірма
«Тиждень - прес»

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року головним державним ревізор - інспектором ВПАОП УПА Посполітак І.О. було складено протокол Серії АА №447991 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вищевикладений протокол не відповідає вимогам ст.256
КУпАП, зокрема правопорушниця надала суду копію заперечення ДПІ у м. Ужгород до Акта про результати камерної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 04.08.2014 року №2073/07-01-22-02/22082300, який став підставою для складення зазначеного вище протоколу.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дані вимоги закону не можуть бути дотримані, а адміністративна справа розглянута по суті, так як матеріали справи не містять вказаних вище даних, які є необхідними для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що для повного та об'єктивного розгляду справи по суті необхідно провести додаткову перевірку та надати суду матеріали такої перевірки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №308/10095/14-п за протоколом Серії
АА №447991 від 04.08.2014 року відносно ОСОБА_1 повернути до ДПІ в м. Ужгород.

Про результати перевірки повідомити суд.

Судя Ужгородського

міськрайонного суду
В.Й.
Данко
Дата документу 19.08.2014
№ 320/8499/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь та
Мелітопольського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого начальником УКГ м. мелітополя,

за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

14.08.2014 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28
КУпАП.

Згідно протоколу АВ2 № 726677 від 12.08.2014 року, ОСОБА_1 будучи посадовою особою начальником УКГ м. Мелітополь не виконав припис ДАІ від 28.07.2014 року, щодо встановлення відсутніх люків оглядових колодязів та решіток дощоприймачів по вул. Ломоносова, що не забезпечує безпеку дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 188-28
КУпАП України, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В матеріалах адміністративної справи
№ 4053772 відсутній припис ДАІ № 40 від 27.07.2014 року, що позбавляє суд встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, протокол серії АВ2 № 726677 від 12.08.2014 року відносно ОСОБА_1. підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 277,283, 256 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28
КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь та
Мелітопольського району в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/326/699/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 р. м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., народження, ІПН
НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014р. на розгляд до суду надійшов адміністративний протокол з матеріалами відносно ОСОБА_1, згідно якого вона 22.07.2014 р. о 12.30 годині на ринку по вул. Морській біля будинку № 52 у м.
Приморську здійснювала незаконну торгівлю незаконно добутої риби - бичок свіжий 3 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Проте протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що перешкоджає її належному розгляду, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана ціна вилученої у ОСОБА_1 риби.

В зв`язку з тим, що суд не може усунути вказані недоліки, матеріали даної справи підлягають поверненню органу, який склав вказаний протокол -
Державному агентству рибного господарства України, управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Державному агентству рибного господарства України, управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо притягнення її за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О.
Каряка

Копія вірна: Суддя
Д.О.
Каряка

20.08.2014
Справа № 3/326/707/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 р. м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Приморського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3.,
ІПН НОМЕР_1, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, має на утримані неповнолітню дитину, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014р. о 21.15 годині, ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме по вул. Радянській в м. Приморську
Запорізької області в кафе
«Слов'яночка», висловлювався на адресу громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Правопорушення підтверджується матеріалами справи, поясненнями притягнутого.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття винного, обставини, що обтяжують його відповідальність - вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня (№ рах. 0276, код доходів 21081100, КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі
Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області

Д.О. Каряка

Копія вірна: Суддя
Д.О.
Каряка

Вступає в закону силу 18.08.2014 року

Пред`явлено до виконання до 18.11.2014 року.

06.08.2014
Справа № 3/326/720/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, українку, освіта середня, не заміжню, має на утриманні сімох неповнолітніх дітей, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 має на утримані сімох неповнолітніх дітей, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов родини ОСОБА_1 від 08.05.2014 р., умови проживання дітей не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, тим самим ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов'язки по забезпеченню необхідних умов проживання для своїх дітей.

В судове засідання правопорушниця з'явилася, у скоєному щиро розкаялася.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушницю, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 13.05.2014 (а.с.1); - матеріалами справи (а.с. 2-12).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття, обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.184, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184
КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень
(№ рах. 0276, код доходів 21081100 КОД
ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015)

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області

Д.О. Каряка

Копія вірна:
Суддя
Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 19.08.2014 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 19.11.2014 року.

08.08.2014
Справа № 3/326/730/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 р.

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Приморського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.н., ІПН НОМЕР_1, українку, громадянку України, освіта середньо-спеціальна, працюючу в КП
«Приморська ЦРЛ» фельдшером лабораторії, має на утримані неповнолітнього сина, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2015 року о 08.30 годині, собака, яка належить ОСОБА_1 породи «бультер'єр» по кличці «Шторм», яка знаходилася біля будинку АДРЕСА_1 м. Приморська без прив'язі, вибігла з двору та вкусила
ОСОБА_2, чим порушила правила утримання собак.

В судове засідання правопорушниця з'явилася, у скоєному щиро розкаялася.

Її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 20.05.2014р. (а.с. 1);

- висновком (а.с. 2);

- матеріалами справи (а.с. 3-6).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушницю, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154
КУпАП - тримання собак у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників чи в не відведених для цього місцях та ці дії спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, - суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст. 154, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154
КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень з конфіскацією собаки (№ рах. 0276, код доходів 21081100, КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі
Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області

Д.О. Каряка

Копія вірна:
Суддя
Д.О. Каряка

Вступає в закону силу 25.08.2014 року

Пред`явлено до виконання до 25.11.2014 року.

12.08.2014
Справа № 3/326/706/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 р. м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Приморського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, громадянку України, освіта середня, одружену, має на утримані неповнолітню дитину, працюючої в КП
«Приморська ЦРЛ», проживаючої в
АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014р. о 21.15 годині, ОСОБА_1, знаходячись громадському місці, а саме по вул. Радянській в м. Приморську
Запорізької області в кафе
«Слов'яночка», висловлювався на адресу громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожувала їй фізичною розправою, чим образила людську гідність і громадську мораль.

Правопорушення підтверджується матеріалами справи, поясненнями притягнутої.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття винного, обставини, що обтяжують її відповідальність - вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня (№ рах. 0276, код доходів 21081100, КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі
Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області

Д.О. Каряка

Копія вірна: Суддя
Д.О.
Каряка

Вступає в закону силу 18.08.2014 року

Пред`явлено до виконання до 18.11.2014 року.

06.08.2014