Єдиний унікальний номер 728/2042/14
Номер провадження 3/728/762/14
01 вересня 2014 року Суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Новіков О.М. при секретарі Макаренко
Ю.Г. розглянувши матеріали, які
надійшли з ДПС ОСП № 2 РДПС ДАІ в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,-
за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-
10.08.2014 року близько 21 години 25 хвилин на
125 км автодороги Кіпті- Глухів- Бачівськ
ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота
Хайс, днз НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп`яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей, тремтіння рук). Від
проходження огляду на стан сп`яніння в
медичному закладі водій відмовився в
присутності свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав
Вина водія ОСОБА_1 доведена даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 967941 від 10.08.2014 року, письмовими
поясненнями свідків, доданими до
протоколу та підтвердженням факту
вчинення правопорушення особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності в протоколі про
адміністративне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху України, згідно із яким
водій повинен на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин. В
діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України, тобто відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп`яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступіня його вини,
майнового стану, з урахуванням того, що
ОСОБА_1 не є інвалідом першої та другої
групи, особою старше 60 років, приймаючи
до уваги відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують
адміністративну відповідальність, суд
вважає за доцільне застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3400( три тисячі чотириста) гривень 00
копійок, що є достатнім для виховання
вищезазначеної особи, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як нею,
так і іншими особами. Підстави для
застосування іншого, більш м'якого або
суворого стягнення, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, 130 ч.1, 276-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн.
У разі несплати правопорушником штрафу
у строк не пізніше як через п`ятнадцять
днів з дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніш як через п`ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення, постанова
про накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої слжби за місцем
проживання порушника, роботи або
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті
Кодексу України про адміністративні
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя :