Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/767/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року
смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділення ДАІ Білогірського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, майстра Філії «Білогірський
Райавтодор»

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року о 09 годині 45 хвилин
інспектором відділення ДАІ
Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області складено
протокол відносно ОСОБА_1 зі змісту
якого вбачається, що ОСОБА_1,
перебуваючи на посаді майстра Філії
«Білогірський райавтодор», будучи
посадовою особою, не забезпечив правил
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення правил дорожнього руху
при утриманні шляхів, а саме а/д Хорошів
- Степанівка на повороті обмежена
оглядовість, що стало супутною
причиною ДТП, яка мала місце 23 червня
20014 року за участю автомобіля Ауді -100 ,
д.н.з. НОМЕР_2 та ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_1, які
отримали механічні пошкодження, а
громадянка ОСОБА_3 отримала тілесні
ушкодження, чим не дотримався, як
зазначено в протоколі, вимог п. 4.1.1 та п.
4.1.6 ДСТУ 3587-97, за що передбачена
відповідальність по ч. 4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не
визнав, пояснив, що
дорожньо-транспортна пригода, що мала
місце 23 серпня 2014 року за участю водіїв
автомобілів, сталася з причини їх
неуважності та не знанням правил
роз»їзду.

Крім того, надав довідку Філії
«Білогірський Райавтодор» про те, що на
автодорозі 0230105 місцевого значення
Хорошів-Степанівка проведено
вирізання кущів та дерев, які
обмежували видимість на поворотах, в
повному обсязі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 140 КУпАП
відповідальність за цією статтею
настає у разі порушення правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху при утриманні
автомобільних доріг і вулиць,
залізничних переїздів, інших дорожніх
споруд, невжиття заходів щодо
своєчасної заборони або обмеження руху
при виникненні умов, які загрожують
безпеці руху, або неприйняття
своєчасних заходів до відновлення
безпечних умов для руху, що спричинили
створення аварійної обстановки або
пошкодження транспортних засобів,
вантажів, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Особливістю диспозиції ч. 4 ст. 140 КУпАП
є те, що між порушенням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху при утриманні
автомобільних доріг і вулиць та
дорожньо-транспортною пригодою має
бути прямий причинний зв'язок.

Із постанови про закриття
кримінального провадження від 21.07.2014
року вбачається, що водій ОСОБА_2,
керуючи автомобілем ГАЗ 3307 д.н.з. АМ 6194
ВК, рухався в напрямку с. Степанівка, не
переконавшись перед зміною напрямку
руху, що це буде безпечно і не створить
перешкод або небезпеки іншим учасникам
руху, рухаючись по дорозі у місці з
обмеженою оглядовістю, виїхав на центр
проїжджої частини, чим порушив п.11.3 ПДР.
Таким чином, створивши небезпеку для
руху водію автомобіля Ауді А6 д.н.з.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який в
цей час рухався в зустрічному напрямку
і змусив його здійснити різкий поворот
керма вліво із подальшим виїздом на
зустрічну смугу, що призвело до
зіткнення автомобілів, тобто прямим
причинним зв'язком із
дорожньо-транспортною пригодою є саме
порушення водієм ОСОБА_2 Правил
дорожнього руху, а не обставини, які
вказані в протоколі щодо ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, а тому
провадження по даній справі підлягає
закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 280, 283 - 285,
289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

Провадження в справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140
КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд.

Суддя О. І. Давидюк