ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1057/14-п

Справа № 3/600/257/2014

17 вересня 2014 року
Суддя Козівського районного
суду

Тернопільської області

Вирста М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2014 року о 22 год. 10 хв. в с.
Городище, Козівського району ОСОБА_2
керував транспортним засобом ВАЗ 2107
д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, та не виконав
вимогу працівників міліції про зупинку
транспортного засобу, від проходження
медичного обстеження для визначення
стану алкогольного сп'яніння
відмовився, чим порушив п.п. 2.4, 2.5 ПДР
України, і вчинив таким чином
правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч. 1
ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушень
підтверджується протоколом серії АА2 №
132978 про адміністративне
правопорушення від 06 вересня 2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_2, які він
вказав у протоколі серії АА2 № 132977 про
адміністративне правопорушення від 06
вересня 2014 року, про те, що
відмовляється їхати в лікарню та
продувати алкотест, вину визнає.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив
те, що відмовився від медичного
обстеження. Вину у вчиненні
правопорушень визнав.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
правопорушника містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 КУпАП,
невиконання водіями вимог працівника
міліції ... про зупинку транспортного
засобу, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння, або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а також відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності.

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено,
що якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції,

встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, тому
на ОСОБА_2 слід накласти
адміністративне стягнення передбачене
ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП відноситься до більш серйозного
правопорушення ніж правопорушення
передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру
адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого ним правопорушення,
обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, особу
правопорушника, вважає за доцільне
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 122-2, ч. 1 ст. 130,
221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130
КУпАП і відповідно до ст. 36 КУпАП
накласти на нього адміністративне
стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді
3400 /три тисячі чотириста/ грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору на номер доходного рахунку:
0282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк
одержувача: УДКСУ у Тернопільській
області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731,
код банку МФО: 838012, код класифікації
доходів бюджету: 22030001.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором до
Апеляційного суду Тернопільської
області через Козівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
М.М. Вирста