overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/5936/14-п
Провадження № 3/369/1923/14
ПОСТАНОВА

іменем України

01.07.2014 року

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Києво-Святошинського районного відділу УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, працюючого головним інженером ТОВ
«ВБІ», який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28
Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 091338 від 12.06.2014 року ОСОБА_1 12.06.2014 року не виконав законну вимогу
Державної автомобільної інспекції № 39 від 29.05.2014 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28
КУпАП, визнав.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 091338 від 12.06.2014 року, копією вимоги державної автомобільної інспекції №39 від 29.05.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із
ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 188-28, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол серії АБ2 № 091338 від 12.06.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 255 ( двісті п'ятдесят п'ять ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Гришко О.М.
Справа № 369/7751/14-п
Провадження № 3/369/2453/14
ПОСТАНОВА

іменем України

06.08.2014 року

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2014 року серії КХ № 0066629/1294, ОСОБА_1 23.07.2014 року близько 21 години 30 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив хуліганські дії, в чому вбачається правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення з протоколом ознайомлений.

Відповідно до ст. 173КУпАП особа притягається до відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 0066629/1294 від 23.07.2014 року, складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що останній перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію заяви ОСОБА_2 від 23.07.2014 року, відповідно до якої вона просить прийняти міри до ОСОБА_3, який грубо виражався нецензурною лайкою та кинув каміння у вікна кухні загального користування, чим їх пошкодив, на зауваження не реагував, кидався в бійку, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.07.2014 року, вона просить прийняти міри до ОСОБА_4, відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_5 від 23.07.2014 року, який повідомив про те, що ОСОБА_4 кинув у вікно кухні камінь та розбив скло.

За таких обставин суд позбавленийможливостірозглянути справу без належнихдоказів вини особи, на ім'яякоїскладено протокол про адміністративнеправопорушення, та повертаєматеріалисправи на дооформлення.

В зв'язку з вищезазначеним вказана справа підлягає поверненню до
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії
КХ № 0066629/1294 від 28.07.2014 року) повернути до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС
України в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Гришко
Справа № 369/5205/14-п
Провадження № 3/369/1689/14
ПОСТАНОВА

іменем України

17.06.2014 року

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі
Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Києва, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Чайки», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 18/188 серії АА № 798445 від 21.05.2014 року про адміністративне правопорушення при перевірці дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Чайки»
( код 33144338 ), що розташоване за адресою:
Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 1-А, виявлено несвоєчасна сплата узгоджених сум податкового зобов'язання з ПДВ, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VІ (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, підтверджується актом
№ 58/15-2/33144338 від 20.05.2014 року «Камеральної перевірки даних, щодо порушення граничних термінів сплати узгоджених податкових зобов'язань», протоколом про адміністративне № 18/188 серії АА № 798445 від 21.05.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із
ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол № 18/188 серії АА № 798445 від 21.05.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Гришко О.М.
Справа № 577/4058/14-п
Провадження № 3/577/1013/14
І М Е Н Е М У К
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Конотопського району
Сумської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 09 серпня 2014 року о 23 годині 00 хвилин на вул..Г.Тхора в м.Конотоп , керуючи автомобілем ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 ,мав ознаки алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, відмовився, чим порушив вимоги п.п.2.5
В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Винність ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан, доцільно відносно нього застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік .
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського
Сумській області, МФО 837013, призначення
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: І. М. Семенюк
Справа № 577/3977/14-п
Провадження № 3/577/985/14
І М Е Н Е М У К
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Конотоп Сумської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 07 серпня 2014 року о 00 годині 20 хвилин в м.Конотоп , керуючи автомобілем ЗАЗ -Ланос р.н. НОМЕР_1 ,мав ознаки алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, відмовився, чим порушив вимоги п.п.2.5
В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Винність ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан, доцільно відносно нього застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік .
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського
Сумській області, МФО 837013, призначення
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: І. М. Семенюк
Справа № 369/7746/14-п
Провадження № 3/369/2449/14
ПОСТАНОВА

іменем України

06.08.2014 року

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2014 року серії КХ № 0066629/1294, ОСОБА_1 23.07.2014 року близько 21 години 30 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив хуліганські дії, в чому вбачається правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення з протоколом ознайомлений.

Відповідно до ст. 173КУпАП особа притягається до відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 0066629/1294 від 23.07.2014 року, складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що останній перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сварку з
ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію заяви ОСОБА_2 від 23.07.2014 року, відповідно до якої вона просить прийняти міри до ОСОБА_3, який грубо виражався нецензурною лайкою та кинув каміння у вікна кухні загального користування, чим їх пошкодив, на зауваження не реагував, кидався в бійку, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.07.2014 року, вона просить прийняти міри до ОСОБА_4, відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_5 від 23.07.2014 року, який повідомив про те, що ОСОБА_4 кинув у вікно кухні камінь та розбив скло.

За таких обставин суд позбавленийможливостірозглянути справу без належнихдоказів вини особи, на ім'яякоїскладено протокол про адміністративнеправопорушення, та повертаєматеріалисправи на дооформлення.

В зв'язку з вищезазначеним вказана справа підлягає поверненню до
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії
КХ № 0066629/1294 від 28.07.2014 року) повернути до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС
України в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Гришко
Справа № 369/7909/14-п
Провадження № 3/369/2518/14
ПОСТАНОВА

іменем України

08.08.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Гришко Олександр Миколайович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нове Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній

- за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.07.2014 року близько 20 години в с.
Тарасівка Києво-Святошинського району
Київської області ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився. Про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

О.М.
Гришко
Справа № 577/3992/14-п
Провадження № 3/577/992/14
І М Е Н Е М У К року Cуддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області
Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.В»язове Конотопського району
Сумської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, за ст. 173 КУпАП ,-
Права у відповідності до ст.268
ОСОБА_1 24 липня 2014 року о 14 год.15 хв. в м. Конотоп на вул.Красногірській, голосно висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, чим порушував громадський порядок та підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами срави про адміністративне правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, те, що раніше до адміністративної притягувався,відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини, що пом'якшують відповідальність, те, що визнав себе винним , розкаявся в скоєному правопорушенні та керуючись ст.ст. 283-285
ОСОБА_1 визнати виним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача: державний бюджет
Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: І. М. Семенюк
Справа № 369/7911/14-п
Провадження № 3/369/2520/14
ПОСТАНОВА

іменем України

08.08.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Гришко Олександр Миколайович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярки
Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС
України в Київській області 1996 року

- за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.07.2014 року близько 16 години 30 хвилин в м. Боярка Києво-Святошинського району
Київської області ОСОБА_1 виражався в адресу перехожих громадян та працівників міліції нецензурною лайкою, чим скоїв хуліганські дії.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився. Про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
О.М. Гришко
Справа № 369/8036/14-п
Провадження № 3/369/2543/14
ПОСТАНОВА

іменем України

13.08.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Гришко Олександр Миколайович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червонозаводськ
Лохвицького району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній

- за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2014 року близько 03 години в с. Хотів
Києво-Святошинського району Київської області по вул. Князькіна, 1 ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлювався в його бік нецензурною лайкою, своїми висловами ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився. Про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
О.М. Гришко