Справа № 177/2687/14-п
Провадження № 3/177/709/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування
Криворізького району УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: Миколаївської області,

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого:
АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2014 року о 16.00 годин, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ГАЗ 2705, д/н НОМЕР_1, по вул..
Коломийцівська в с. Новомайське
Криворізького району
Дніпропетровської області, перед
зміною напрямку руху не переконався ,
що це буде безпечним і не створить
небезпеки іншим учасникам руху
допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ
21099, д/н НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, внаслідок ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження, чим
порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення АБ2 № 146560 від 09.09.2014
року,

- протоколом огляду місця ДТП від 08.09.2014
року та долученою до нього схемою ДТП з
яких вбачається, що ДТП мало місце
08.04.2014 року о 16-00 годині на вул..
Коломийцівська в с. Новомайське
Криворізького району
Дніпропетровської області на
горизонтальній проїзній частині з
сухим покриттям, учасниками ДТП є
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, також зі схеми ДТП
вбачається, що автомобіль марки ГАЗ 2705,
д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1
отримав механічні пошкодження у
вигляді деформації заднього лівого
крила, бокової частини бамперу,
пошкодження заднього правого колеса;
автомобіль марки ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2 - деформації
переднього лівого крила, переднього
бамперу, капоту, даху, переднього
лобового скла, лівої та правої передніх
блокфар;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
08.09.2014 року, викладеними на окремому
аркуші справи, згідно яких він пояснив,
що що 09.09.2014 року о 16.00 год. він рухався
на автомобілі ГАЗ 2705, д/н НОМЕР_1, по вул..
Коломийцівська в с. Новомайське
Криворізького району
Дніпропетровської області, при
здійснені повороту праворуч в його
автомобіль врізався автомобіль ВАЗ 21099,
д/н НОМЕР_2, в результаті чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від
08.09.2014 року, викладеними на окремому
аркуші справи, згідно яких він пояснив,
що 08.09.2014 року о 16.00 год. він рухався на
автомобілі ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_2, по вул..
Коломийцівська в с. Новомайське
Криворізького району
Дніпропетровської області, попереду
нього рухався автомобіль ГАЗ 2705, д/н
НОМЕР_1, який пригальмував для
здійснення повороту праворуч і він
врізався в автомобіль ГАЗ, в результаті
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження;

- висновками щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
від 08.04.2014 року з яких вбачається, що
водій ОСОБА_1 08.09.2014 року о 20-25 год. та
водій ОСОБА_2 08.09.2014 року о 20-10 год. у
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння не перебували.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою -
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, у судове засідання
з'явився, вину у скоєному
правопорушенні визнав та розкаявся,
суд вважає за необхідне призначити
йому покарання, не пов'язане з
позбавленням права керування
транспортними засобами, у вигляді
мінімального штрафу передбаченого
санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на як
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27,40-1, 124, 283, п.1 ч.1 ст. 284
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: