Справа № 331/6900/14-п
Провадження № 3/331/1295/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Нікополь Дніпропетровської області,
громадянина України, офіційно не
працевлаштованого, сімейний стан - не
одружений, неповнолітніх дітей на
утриманні не має, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за
адресою: АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солонянського районного
суду Дніпропетровської області від
16.06.2014 року ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на
один рік. На період адміністративного
нагляду до ОСОБА_1 застосовано, зокрема,
обмеження щодо заборони виходу з дому з
22-00 години до 05-00 години наступного дня.

Крім того, ОСОБА_1, будучи особою,
відносно якої постановою Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2014
року застосоване адміністративне
стягнення за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, на шлях
виправлення та перевиховання не став,
належних висновків не зробив та
повторно, протягом року, вчинив
аналогічний проступок за наступних
обставин.

Так, 21.08.2014 року співробітниками
міліції було проведено перевірку щодо
дотримання вимог адміністративного
нагляду ОСОБА_1 та виявлено, що останній
був відсутнім за місцем свого
проживання приблизно о 00-30 годині, що
свідчить про порушення ним повторно,
протягом року після накладення
адміністративного стягнення,
обмеження адміністративного нагляду,
встановленого судом у частині
знаходження за місцем проживання у
визначений судом час, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, просив суд не
застосовувати відносно нього суворе
адміністративне стягнення та пояснив,
що 21.08.2014 року о 00-30 годині під час
перевірки працівниками міліції
дотримання ним обмежень
адміністративного нагляду за місцем
його проживання, він знаходився в
гостях у товариша, який проживає в
АДРЕСА_3.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1 повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 029532 від
21.08.2014 року в сукупності з рапортом
працівника міліції від 21.08.2014 року,
копією постанови Солонянського
районного суду Дніпропетровської
області від 16.06.2014 року, копією довідки
про звільнення серії ДНП № 28770 від
23.06.2014 року, копією постанови
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області від 07.07.2014 року про
встановлення обмежень піднаглядному,
копією протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 029508 від
13.08.2014 року та копією постанови
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 05.09.2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1,
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, суду відповідно до вимог
ст. 33 КУпАП, належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим, достатнім
і необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
вчиненню нових правопорушень, а так
само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене
ним адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя Л.В.
Клименко