overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/6065/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2014 р., ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та до нього застосовані обмеження, в тому числі заборона виходу з будинку /квартири/ з 22 год. до 06 год.

18.08.2014 р., о 22 год. 40 хв., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, встановивши у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП, з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього стягнення – штраф у розмірі 100 /сто/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:

Боровков Д.О.
Справа № 635/7025/14-п провадження № 3/635/1666/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року смт.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська область,
Харківський район, с. Циркуни, пров. 1
Травня,58, за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

24 липня 2014 року близько 13 години 00 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_2 вчинив сварку по відношенню до своїї співмешканки ОСОБА_3, в ході якої погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №930934 від 24.07.2014 року, письмовими поясненнями.

Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого, а так само не виконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Також слід зазначити, що згідно відповіді наданою Харківською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління міндоходів у Харківській області від 06.08.2014 р. надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з тої причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.О.
Юдін
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№635 /4402/14-п

Провадження № 3/635/1214/14г.

14 липня 2014 року

п. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Сітбаталова Н.І., розглянувши питання, пов’язане з виконанням постанови по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася справа про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП
України.

Постановою від 27.06.2014 року
ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00грн.

В даній постанові допущена описка та вказано, що вона постановлена 27.06.2014 року, однак як вбачається з журналу судових засідань, постанова відносно ОСОБА_1 постановлена 02.07.2014 року.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказану вище постанову
Харківського районного суду
Харківської області та зазначити, що вона постановлена 02.07.2014 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в постанову
Харківського районного суду
Харківської області по адміністративному матеріалу відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України від 27.06.2014 року та вважати вірним, що вона постановлена 02.07.2014 року

Суддя

Н.І.Сітбаталова
справа №635/7113/14-п провадження № 3/635/1706/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О. розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника УДАІ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2014 року о 19 годині 55 хвилин на 467 км+500ь автодороги
Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ21099, державний номерний знак НОМЕР_1, та перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем М2140, державний номерний знак Д4071ХА, внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження.

В судове засідання правопорушник з’явився, вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №956150 від 21.07.2014 року, схемою місця ДТП від 21.07.2014 року, поясненнями.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.124 КпАП України,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області.

Суддя
Є.О. Юдін
Справа № 462/6064/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

МАГДЗЯКА ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2014 р., ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство до своєї матері ОСОБА_3, а саме: вчинив сімейний скандал, під час якого ображав нецензурними словами, словесно погрожував.

У суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи суд встановив в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати МАГДЗЯКА ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 51 /п’ятдесят одна/ грн.

Стягнути з МАГДЗЯКА ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова.

Суддя
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:

Боровков Д.О.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№635 /2682/14-п

Провадження № 3/635/757/14г.

14 липня 2014 року

п. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Сітбаталова Н.І., розглянувши питання, пов’язане з виконанням постанови по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася справа про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП
України.

Постановою від 26.06.2014 року адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, на підставі ст.. 268 КпАП України – у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.. 38 КпАП України – припинено.

В даній постанові допущена описка та вказано, що вона постановлена 26.06.2014 року, однак як вбачається з журналу судових засідань, постанова відносно ОСОБА_1 постановлена 02.07.2014 року.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказану вище постанову
Харківського районного суду
Харківської області та зазначити, що вона постановлена 02.07.2014 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в постанову
Харківського районного суду
Харківської області по адміністративному матеріалу відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України від 26.06.2014 року та вважати вірним, що вона постановлена 02.07.2014 року

Суддя

Н.І.Сітбаталова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№635 /2780/14-п

Провадження № 3/635/791/14г.

14 липня 2014 року

п. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Сітбаталова Н.І., розглянувши питання, пов’язане з виконанням постанови по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.178 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася справа про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КпАП
України.

Постановою від 26.06.2014 року адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України, на підставі ст.. 268 КпАП України – у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.. 38 КпАП України – припинено.

В даній постанові допущена описка та вказано, що вона постановлена 26.06.2014 року, однак як вбачається з журналу судових засідань, постанова відносно ОСОБА_1 постановлена 02.07.2014 року.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказану вище постанову
Харківського районного суду
Харківської області та зазначити, що вона постановлена 02.07.2014 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в постанову
Харківського районного суду
Харківської області по адміністративному матеріалу відносно
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КпАП України від 26.06.2014 року та вважати вірним, що вона постановлена 02.07.2014 року

Суддя

Н.І.Сітбаталова
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.08.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк
Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від
Любашівського РВ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 2812.1957 року народження, приватного підприємця, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 Любашівського району
Одеської області, і.к НОМЕР_1

За ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.08.2014 року о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи на вулиці с.
Ясеново - 2 Любашівського району
Одеської області висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадян, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії
ОД № 0026742, серії ОД № 0026743, серії ОД № 0026744 від 12.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,що містяться в матеріалах справи.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся в скоєному.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173
КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 33, 173, 221, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду
Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу ОД №1097471 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.160 КУпАП від 15.08.2014 р., 15.08..2014 близько 11.00 години, в м. Одесі, біля будинкуу №1 по вул.. Десантній, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук картоплею у невстановленому місці. Товар на загальну суму 50 грн. був вилучений і переданий на зберігання ОСОБА_1 до прийняття судом рішення.

Відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді були роз’яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що працівники міліції прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками міліції при складанні протоколу, та у поясненнях, наданих у суді.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД №109741 від 15.08.2014 р., рапортом ст. ДІМ Суворовського РВ
ОМУ майора міліції ОСОБА_2 про факт виявлення правопорушення, письмовими поясненнями та розпискою ОСОБА_1 про зберігання товару,

Таким чином, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, щиросердне каяття, ступінь вини, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33,401 ,160, 221, 283, 284
КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

За вчинення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 грн. без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4/2, кв. 32, м. Одеса

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

03 серпня 2014 року, близько 18.00 год.,
ОСОБА_1, знаходячись на вул.
Дніпропетровська дорога, біля буд. № 84/2, в м. Одесі, перебуваючи у нетверезому стані, голосно нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП .

Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушають громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 були роз’яснені права, передбачені ст. 268
КУпАП, свою вину у правопорушенні він визнав та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №109736 від 14.08.2014 року, висновком ДІМ
Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в
Одеській області майора міліції
ОСОБА_3, письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, а також поясненнями ОСОБА_1, наданими при розгляді справи.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, ст. 173, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

За вчинення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 51,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2014 р., 18 серпня 2014 року близько 21.00 год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, нецензурно висловлювалась на адресу доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим вчинила насильство в сім’ї.

Відповідальність за вчинення психологічного насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, передбачена ч.1 ст. 1732
КУпАП.

У суді ОСОБА_1 були роз’яснені права, передбачені ст. 268
КУпАП, свою вину у правопорушенні вона визнала.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД №110059 від 20.08.2014 року, письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, висновком про розгляд матеріалів справи дільничним інспектором Суворовського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області майором міліції ОСОБА_4, а також поясненнями
ОСОБА_1, наданими при розгляді справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями психологічного характеру здійснила насильство у сім’ї, а тому її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40 1 ,ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН 553018462, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: