Справа №560/1446/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Отупор К.М.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від органів ДАІ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
паспорт серії НОМЕР_1 виданий 25.04.2012
року Дубровицьком РВ УМВС України в
Рівненській області, проживаючого в
АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_2, роз'яснені.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АБ2 №060554
від 16.08.2014 року встановлено, що 16 серпня
2014 року о 00:05 год. в м. Дубровиця по вул.
Миру Гурик Павло Анатолійович керував
мотоциклом "Suzuki 19EO", без державного
номерного знаку, в стані алкогольного
сп'яніння. Від підпису в протоколі та
дачі письмових пояснень ОСОБА_2
відмовився в усній формі в присутності
свідків.

Під час розгляду справи у суді
ОСОБА_2 свою вину у вчиненому
правопорушенні не визнав та пояснив, що
він 15 серпня 2014 року біля 23 години
мотоциклом приїхав до кафе "Млин", яке
розташоване в м. Дубровиця по вул. Миру.
До цього алкогольних напоїв не вживав.
Поставивши мотоцикла, він пішов до
кафе, де зустрів своїх знайомих, з якими
випив 100 грамів горілки. Коли він вдруге
вийшов на вулицю, після того як він
приїхав то побачив, що його мотоцикла
біля кафе не було. Після цього його
доставили в райвідділ, де і склали
протокол про адміністративне
правопорушення за те, що він керував
мотоциклом в стані алкогольного
сп'яніння.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 суду пояснив, що коли він
вийшов з кафе "Млин" то побачив, що
працівники міліції грузили мотоцикл до
білого автомобілю. Він знав, що це був
мотоцикл ОСОБА_2, але його самого не
бачив.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 суду пояснив, що він сидів
разом з ОСОБА_2 в кафе "Млин". Коли вони
вийшли близько 23:30 год. на вулицю, то
помітили, що мотоцикла не було. Тоді
працівники міліції заломивши ОСОБА_2
руки, посадили його до машини.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 суду пояснив, що ОСОБА_2
приїхав мотоциклом до кафе "Млин" в
тверезому стані. Він бачив, що ОСОБА_2
пив пиво після того, як поставив
мотоцикл.

Допитаний в якості свідка сержант
міліції ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 суду
пояснив, що він разом з прапорщиком
міліції ОСОБА_7 стояли на охороні
громадського порядку біля кафе "Млин"
та спілкувались з людьми. Коли повз них
проїхав ОСОБА_2 на своєму мотоциклі, до
них підійшли люди і сказали, що ОСОБА_2
перебуває в стані алкогольного
сп'яніння. ОСОБА_2 в той час зайшов до
кафе. Згодом, коли ОСОБА_2 вийшов із
кафе, вони відчули від нього різкий
запах алкоголю. Запропонувавши ОСОБА_2
пред'явити документи для перевірки, він
відмовився. Тоді вони викликали
працівників ДАІ, які забрали мотоцикл
ОСОБА_2 та слідчо-оперативну групу, яка
повезла ОСОБА_2 на освідчення.

Доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи, та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, а також іншими
документами.

Основним доказом по справі про
вчинення ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення є протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №060554 від 16.08.2014 року.

Для об'єктивного розгляду справи, судом
було викликано свідків, які зазначені в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №060554 від
16.08.2014 року та інспектора ВДАІ
Дубровицького РВ УМВС ОСОБА_8, однак
вони в судове засідання не з'явилися,
причини неявки суду не повідомили.

Об'єктивна сторона правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП
передбачає керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння,
а це слід розуміти, як виконання
функцій водія під час руху
транспортного засобу. Але будь-яких
доказів про те, що ОСОБА_2 керував
мотоциклом в стані алкогольного
сп'яніння, як в матеріалах справи, так і
в ході розгляду справи не встановлено.

Орган (посадова особа) оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

При оцінці доказів у провадженні у
справах про адміністративні
правопорушення, уповноважені особи
повинні з'ясувати, чи припустиме
використання отриманих відомостей як
доказів у цій справі, чи стосуються
отримані фактичні дані до конкретної
справи, чи вірогідний цей доказ і як він
взаємопов'язаний з іншими доказами у
справі, чи є достатньою вся сукупність
отриманих фактичних даних для того, щоб
прийняти законне, об'єктивне й
обґрунтоване рішення з
адміністративної справи.

Згідно ч.1 ст. 254 КУпАП, протокол про
адміністративне правопорушення, у разі
його оформлення, складається у двох
екземплярах, один з яких під розписку
вручається особі, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
чого не було зроблено.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП не може
бути розпочате, а розпочате підлягає
закриттю в тому разі, якщо відсутня
подія або склад адміністративного
правопорушення.

Оглянувши матеріали справи,
оцінивши докази по справі, суд
приходить до висновку, що дана справа
підлягає закриттю, оскільки в діях
ОСОБА_2 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 251, 252, 284,
287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Заступник голови Дубровицького

районного суду
Отупор К.М.