Справа № 442/6393/14-п
Провадження №3/442/1325/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2014 року Суддя Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області, -

Дубель Р.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності
притягувався,

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

28 червня 2014 року о/у СДСБЕЗ
Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській
області Гранаш І.М. було складено
протокол про адміністративне
правопорушення №240732, відповідальність
за яке передбачена за ст. ч. 2 ст. 160
КУпАП, з якого вбачається, що 28.06.2014 року
ОСОБА_2, у АДРЕСА_2 здійснював торгівлю з
рук невстановленому місці.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що такі оформлені неналежним чином і
підлягають поверненню Дрогобицькому
МВ ГУ МВСУ у Львівській області з
огляду на таке.

Відповідно до ст. 254 КУпАП України про
вчинення адміністративного
правопорушення складається протокол
уповноваженими на те посадовою особою
або представником громадської
організації чи органу громадської
самодіяльності. Протокол про
адміністративне правопорушення, у разі
його оформлення, складається у двох
екземплярах, один з яких під розписку
вручається особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП України у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Протокол
підписується особою, яка його склала, і
особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами. У разі відмови особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, від підписання
протоколу, в ньому робиться запис про
це.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП
України, завданням провадження в
справах про адміністративні
правопорушення є: своєчасне, всебічне,
повне і об'єктивне з'ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом.

Так, відповідальність за ч. 2 ст. 160 КУпАП
наступає за торгівлю з рук у
невстановлених місцях промисловими
товарами

З огляду на вказане приходжу до
переконання, що складений 28.06.2014 року
адміністративний протокол не
відповідає зазначеним вище вимогам
КУпАП України.

Так у протоколі про адміністративне
затримання наявні виправлення, що є
недопустимим, не чітко зазначена
частина статті за якою притягується
правопорушник, у протоколі у фабулі
правопорушення не вказано, чим саме
здійснював торгівлю правопорушник. А
також, працівниками МВ ГУМВС України не
забезпечено явку правопорушника у
судове засідання.

При таких обставинах вважаю, що з метою
своєчасного, всебічного, повного і
об'єктивного з'ясування обставин
справи та вирішення її в точній
відповідності з законом, матеріали
справи необхідно повернути
Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській
області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП
України, суддя, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП
повернути Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у
Львівській області для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя