Справа № 474/973/14-п.
Провадження № 3/474/320/2014 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року
с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного
суду Миколаївської області
Тихоненко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Врадіївського РВ УМВС у Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1
Миколаївської області, не притягувався
протягом року до адміністративної
відповідальності.

У вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
195-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

9 вересня 2014 року приблизно 9
годині 10 хвилини ОСОБА_1 порушив
порядок перереєстрації газового
пістолету марки «Перемога» калібру 9 мм
№ НОМЕР_1 дозвіл дійсний до 1 вересня 2014
року, виданий Врадіївським РВ УМВС
України в Миколаївській області.
Внаслідок чого ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

При розгляді даної
адміністративної справи ОСОБА_1
повністю визнав свою провину, та
пояснив, що дійсно порушив порядок
перереєстрації газового пістолету
марки «Перемога» калібру 9 мм № НОМЕР_1
дозвіл дійсний до 1 вересня 2014 року,
виданий Врадіївським РВ УМВС України в
Миколаївській області. Він щиро
розкаявся у вчиненому
адміністративному правопорушенні та
просив не застосовувати відносно нього
занадто суворе адміністративне
стягнення.

Вивчивши матеріали справи,
вважаю повністю доведеною провину
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
195-2 КУпАП, що підтверджується крім
пояснень самого ОСОБА_1, а і протоколом
про адміністративне правопорушення МИ
№ 005168/176 від 9 вересня 2014 року, дозволом
виданого 22 серпня 2005 року на право
зберігання (носіння) газового
пістолету «Перемога» № НОМЕР_1, який
дійсний до 1 вересня 2014 року.

При призначенні
адміністративного стягнення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, який
протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,
обставину, яка пом"якшує
відповідальність - щире розкаяння, і з
урахуванням встановленого, вважає
доцільним застосувати по відношенню до
ОСОБА_1 з метою його виховання та
попередження вчинення нових
правопорушень адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 24, 27, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави (Врадіївський УК/Врадіївський
район , код класифікації
доходів 21081100, р/р 0131) в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(Код Державний
Врадіївський район 22030001, код
отримувача 38029445, розрахунок отримувача
0131. Банк отримувача ГУ ДКСУ в
Миколаївській області, МФО банку
отримувача 826013, код класифікації
доходів бюджету 22030001) судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Скаргу, подання прокурора на
постанову може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред»явлення постанови до
виконання три місяці з дня її
винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП
штраф правопорушником повинен бути
сплачений не пізніше, як через
п»ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше, як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу Державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника.

Суддя: