Справа № 694/1279/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21.07.2014 року
м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
суду Черкаської області Нестерук Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної екологічної інспекції у
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Княжа
Звенигородського району Черкаської
області, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, працюючу на посаді сільського
голови с. Тарасівка Звенигородського
району Черкаської області,

за ст. 91 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від 04
липня 2014 року, ОСОБА_1 о 16 год. 00 хв. 04
липня 2014 року порушила правила охорони
та використання територій та об'єктів
природно-заповідного фонду, а саме:
відсутні картографічні матеріали, не
визначено в натурі територію, відсутні
аншлаги та межові стовпи, що є
порушенням ст. 64 Закону України «Про
природно-заповідний фонд», Положення
про єдині державні знаки та аншлаги,
чим вчинила правопорушення,
передбачене ст. 91 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган
(посадова особа), при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує, зокрема, такі
питання: чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення, чи
витребувано необхідні додаткові
матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначається: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є,
пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Попередньо вивчивши матеріали справи,
суддя вважає, що матеріали слід
направити до Державної екологічної
інспекції у Черкаській області для
належного оформлення, оскільки:

- в матеріалах справи відсутні докази,
що підтверджують факт вчинення
адміністративного правопорушення, а
саме: відсутні дані про наявність на
території с. Тарасівка
Звенигородського району будь-яких
об'єктів природно-заповідного фонду та
конкретні дії чи бездіяльність,
вчинені сільським головою ОСОБА_1
всупереч своїх повноважень,
передбачені в ст. 64 Закону України «Про
природно-заповідний фонд»;

- в матеріалах справи відсутні повні
відомості про особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
а саме: відсутня вказівка на документ,
що засвідчує його особу,
характеристика з місця роботи чи
проживання, відомості про притягнення
протягом року до адміністративної
відповідальності.

Крім того, матеріали надійшли до
суду не прошиті та не пронумеровані, в
описі документів не вказані всі додані
до протоколу матеріали та немає
підпису особи, яка його склала.

Отже, адміністративні матеріали
відносно ОСОБА_1 не відповідають
вимогам КУпАП, оскільки не
відображають суть адміністративного
правопорушення і не містять достатні
відомості, необхідні для вирішення
справи.

Враховуючи викладене, суддя
позбавлена можливості всебічно, повно
і об'єктивно з'ясувати всі обставини
справи, в зв'язку з чим вважає за
необхідне повернути адміністративний
матеріал до Державної екологічної
інспекції у Черкаській області, для
дооформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу
відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП
направити до Державної екологічної
інспекції у Черкаській області для
дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Нестерук