overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/2789/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, Тесля Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби
«Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст. 185 - 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2014 року о 03 год. 40 хв. прикордонним нарядом «Огляд транспортних засобів» в п/п
«Краковець» було виявлено гр. ОСОБА_2, який слідуючи на виїзд з України в
Республіку Польща, керуючи транспортним засобом марки
«Фольксваген», р.н. НОМЕР_1, було виявлено, що номер кузова, який зазначений у реєстраційному документі
(НОМЕР_2) не відповідає номеру кузова самого транспортного засобу. Після чого ОСОБА_2 намагався втекти, на неодноразову вимогу зупинись не реагував та здійснював непокору при затриманні.

Факт вчинення правопорушення
ОСОБА_2 підтверджується протоколом про дане адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, а також особистим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 - 10
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 185-10, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа №: 466/6629/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 вересня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ при
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Дорожів Дрогобицького району,
Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм в АТП-1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

У С Т А
Н О В И В:

10.09.2014 року близько 17:00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Львові на пр. Чорновола, 1, керуючи транспортним засобом марки «БОГДАН А 09 202» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ТОЙОТА АУРІС» д.н.з.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, порушивши вимоги п. 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

При розгляді матеріалів в суді гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Крім визнання своєї вини самими правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54 грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. В. Свірідова
Справа № 460/2847/14-п
№ провадження №3/460/891/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2014 р.м. Яворів Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області, Тесля Б.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 тимчасово непрацюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина
України,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 27 серпня 2014 року, близько 22 год. 15 хв., на автодорозі
Львів-Краковець, 53км+100м керував автомобілем марки "VW-GOLF" д.р.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду відмовився.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро кається, просить суд врахувати його характеризуючи дані та звільнити його від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.
Позбавлення права керування транспортними засобами може позбавити його сім'ю єдиного джерела отримання доходів.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом ВДАІ
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області АБ2 № 964910 від 27.08.2014 року, особистим поясненням та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене, характер та обставини адміністративного правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, його матеріальний та сімейний стан,перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, батька-інваліда, важке матеріальне становище, суддя вважає за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оскільки позбавлення права керування транспортними засобами чи накладення штрафу поставить правопорушника та його сім'ю в край важке матеріальне становище.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 22, 33, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

-2-

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя:
Справа № 460/2828/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого менеджером ТзОВ
«ЦВГ Україна»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року гр. ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Пасічника, 38, керуючи автомобілем марки «Шкода Фабіа», р.н.
НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, при виявлені небезпеки для руху, яку міг виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим завдав йому тілесні ушкодження, а автомобілю технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 3.3б, 12.3 Правил дорожнього руху
України.

По даному факту 26 травня 2014 року було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286
КК України, яке 28 липня 2014 року було закрите у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 334693, матеріалами доданими до нього.

Розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, взявши до уваги дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного адміністративного правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/2774/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., з участю перекладача Шльосер Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби
«Кракрвець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Конго, жителя АДРЕСА_1, студента,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2014 року о 20 год. 15 хв. в ПП
«ОСОБА_3» прикордонним нарядом
«Перевірка документів» було виявлено гр. ОСОБА_1., який подав на паспортний контроль паспорт ОБГ Чехії серії
НОМЕР_1, на імя ОСОБА_2, який йому не належить, тобто своїми діями здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів, чим порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон
України», та за що передбачена відповідальність за ст.204-1 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 050760, іншими матеріалами справи, та поясненням особи правопорушника, який свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється. Просить суворо його не карати.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та вважає за можливе, визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 204-1, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 08
(вісім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Виконання постанови покласти на
Яворівський РВ ГУ МВС України у
Львівській області.

- 2 -

Початок відбування адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 рахувати із 18 серпня 2014 року 20 години 15 хвилин, з часу його затримання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/2709/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2014 рокум. Яворів Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ ГУМВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2014 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_1 по місцю свого проживання у АДРЕСА_1, вчинив конфлікт, в ході якого ображав свою дружину
ОСОБА_2 нецензурними словами.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0236379, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який під час розгляду справи свою вину визнав.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, наявність на його утриманні малолітньої дитини, його майновий стан та вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 268, 284, 287 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 05 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/2846/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2014 року о 11 годині 00 хвилин, гр.
ОСОБА_1 в м. Львові по вул. Шевченка,335, керував автомобілем марки «ГАЗ», р.н.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 966598, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан і вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч. 1, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 210 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3570 (три тисячі п'ятсот сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/2776/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2014 року близько 20 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи у піцерії «Чікаго», що у м. Яворові
Львівської області, ображав працівницю цього закладу ОСОБА_2 нецензурними словами.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 241090, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється, його майновий стан та вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 03 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/2830/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працівника Яворівського ДЛГП
«Галсільліс»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2014 року гр. ОСОБА_1 о 08 год. 45 хв. на автодорозі Львів-Краківець, 46 км.+570 м., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», р.н. НОМЕР_1, виїжджаючи із другорядної дороги на головну, не надав переваги автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «БМВ», р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим завдав автомобілям технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 964907, матеріалами доданими до нього, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.

Розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, взявши до уваги дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винен у вчинені даного адміністративного правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/1956/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду
Львівської області надійшли матеріали від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 2481 від 12 червня 2014 року, 12 червня 2014 року о 03 годині 00 хвилин на водоймі
«Яворівський кар'єр» біля с. Ліс
Яворівського району Львівської області ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 проводив вилов риби за допомогою надувного човна ставною сіткою, чим порушив п.п. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ст. 85 ч.4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні при розгляді справи про адмнінстративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП встановлено факт відсутності в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85
КУпАП, оскільки він вилов риби не проводив і взагалі знаходився не на самій водоймі, а близько 700 метрів від неї, де відпочивав із своїми друзями:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення особи правопорушника, суддя приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчення ним правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 85 ч.4, 247, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ