Справа № 349/1179/14-п
Провадження № 3/349/485/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 серпня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного
суду Івано-Франківської області Могила
Р.Г. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від територіальної державної
інспекції з питань праці в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, громадянина України,
українки, працюючої бухгалтером ТзОВ
«Голд- Дроп- Україна »,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства
про працю.
Адміністративне правопорушення
вчинено при таких обставинах: під час
перевірки, яка проводилася з 22.07.2014 року
по 28.07.2014 року головним державним
інспектором праці територіальної
державної інспекції з питань праці в
Івано-Франківській області Антонів
О.В. , ТзОВ «Голд- Дроп- Україна », що
розташоване за адресою: м. Рогатин, вул.
Галицька, 104 Івано-Франківської
області, встановлено триваючі
порушення вимог законодавства про
працю, а саме:

- індексація заробітної плати
працівникам в межах прожиткового
мінімуму не нараховувалася і не
виплачувалася водночас з нарахуванням
та виплатою заробітної плати за місяць,
доходи за який підлягають індексації.
Так на підприємстві заробітна плата
працівникам підвищувалася з грудня 2013
року згідно штатного розпису, а в
травні 2014 року заробітна плата не
проіндексована на 3% , тобто сума
індексації -36,54 гривень , аналогічно в
червні 2014 року на 6,4% , тобто сума
індексації - 77,95 гривень.

Таким чином були порушені вимоги ч.6
ст. 95 КЗпП України , ст. 33 Закону України
« Про оплату праці».

ОСОБА_1 під час розгляду справи в
суді вину свою визнала, суду пояснила ,
що допущені порушення трудового
законодавства на даний час усунуті ,
просила долучити до матеріалів справи
підтверджуючі документи .

З відомості про нарахування і
утримання за липенеь 2014 року
вбачається, що в липні проіндексована
заробітна плата на 3% за травень 2014 року
, тобто сума індексації -36,54 гривень , за
червень 2014 року на 6,4% , тобто сума
індексації - 77,95 гривень.

З платіжної відомості №426 за липень 2014
року вбачається , що індексацію
заробітної плати працівникам на
загальну суму 281,44 гривні на даний час
нараховано та виплачено .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП доведена
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення №
09-15-005/489 від 28.07.2014 року, актом перевірки
№ 09-15-005/651 від 28.07.2014 року.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням. Норма
даної статті діє безпосередньо: для
застосування усного зауваження й
звільнення від відповідальності не
потрібно спеціального зазначення про
таку можливість в акті про
відповідальність за конкретний вчинок.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, з врахуванням обставин і
характеру вчиненого правопорушення,
особи порушниці - до адміністративної
відповідальності притягується вперше ,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують
відповідальність - щире розкаяння
винної , усунення порушень
законодавства, зазначених у протоколі
про адміністративне правопорушення,
обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено, з
протоколу про адміністративне
правопорушення та долучених до нього
матеріалів вбачається, що матеріальна
шкода не заподіяна, заяв і клопотань не
надходило, суд вважає можливим
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної
відповівідальності , передбаченої ч.1
ст.41 КУпАП звільнити у зв'язку із
вчиненням малозначного
адміністративного правопорушення і
обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
Р.Г. Могила