Справа № 692/1133/14-п
Провадження № 3/692/553/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1, будучи 10 квітня 2014 року на
підставі постанови судді Драбівського
районного суду Черкаської області
притягнутим до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і на
нього було накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить суму в
3400 гривень, повторно на протязі року, а
саме 29 липня 2014 року близько 9 год. 07 хв.
в м. Києві керував автомобілем «ДЕО
Ланос» д.н.з. НОМЕР_2, по пр.-кту Науки в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, визнав в повному обсязі та
пояснив, що 29 липня 2014 року випив пляшку
пива ємністю 0,5 л., після чого керував
автомобілем “ДЕО Ланос”, д.н.з. НОМЕР_2
в місті Києві по пр. Науки у вказаний в
протоколі про адміністративне
правопорушення час, де був зупинений
працівниками ДАІ, які запропонували
йому в присутності свідків пройти
обстеження на встановлення стану
сп'яніння. За його згодою було
застосовано газоаналізатор "Drager". Тест
показав позитивний результат - 0,24 0/00.
Пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення
написав власноручно.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та
вивчивши матеріали справи, суд
кваліфікує дії гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130
КУпАП, як повторне протягом року
вчинення будь-якого з порушень,
передбачених ч. 1 цієї статті.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,
стверджується наступними доказами по
справі:

- даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 476245 від 29.07. 2014 року;

- результатом тестування на алкоголь
до протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 476245 від
29.07.2014 року;

- письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_3

- поясненнями гр. ОСОБА_1 в судовому
засіданні;

- копією постанови від 10 квітня 2014
року.

При накладенні адміністративного
стягнення на гр. ОСОБА_1 суд враховує
характер вчиненого ним правопорушення,
особу правопорушника, який ніде не
працює, ступінь його вини та майновий
стан.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
покарання гр. ОСОБА_1, суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до
гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту, без
оплатного вилучення транспортного
засобу, так як він керував транспортним
засобом, який йому не належить.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб.

Початок відбуття гр. ОСОБА_1
адміністративного стягнення рахувати
з часу звернення постанови до
виконання.

Дві копії постанови направити на
виконання до Драбівського РВ УМВС
України в Черкаській області.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить суму 36,54 грн. (тридцять шість
гривень 54 копійки).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду
В.Г.
Фай