Справа № 589/5127/14-п р.
Провадження № 3/589/1235/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року
м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області Сінгур В.О.,
розглянувши у приміщенні
Шосткинського міськрайонного суду
матеріали, що надійшли від
Шосткинського міськвідділу (з
обслуговування м. Шостка Шосткинського
району) УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1; не
працюючого, уродженця м. Шостка та
мешканця АДРЕСА_1 зареєстрованого за
місцем мешкання, до адміністративної
відповідальності притягувався 24.04.2014
року за ст. 187 ч.2 КУпАП, 06.06.2014 року за ст.
187 ч.2 КУпАП, 22.06.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП,
03.09.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2014 року, о 23 годині 58 хвилин,
ОСОБА_1, повторно, порушив правила
встановленого відносно нього
адміністративного нагляду, а саме у
визначений час був відсутній за місцем
мешкання в АДРЕСА_1 під час перевірки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся.

Крім цього вина у вчиненні
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1), письмовими
поясненнями (а.с.2).

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 раніше неодноразово протягом
року притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, є щире розкаяння
винного. Обставиною, що обтяжує
відповідальність за адміністративне
правопорушення визнається повторне
протягом року вчинення однорідного
правопорушення, за яке особу вже було
піддано адміністративному стягненню.

Отже, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, крім
цього, на підставі статті 33 КУпАП, тобто
при накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, положення ст. 40-1
КУпАП, суд приходить до висновку про
необхідність накладення на особу, що
вчинила правопорушення, стягнення,
достатнього для виправлення і в межах
санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді
адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, ч.2 187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за
ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 10
діб.

Строк відбування адміністративного
арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
Держави (реквізити: отримувач коштів
УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251;
Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській
області; МФО 837013; Рахунок отримувача
0012; Код класифікації доходів
бюджету 22030001; Призначення
платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 26440765; пункт таблиці -
5).

Постанова судді може бути оскаржена,
або на неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд, протягом десяти
днів з дня винесення постанови, але
оскарження постанови не зупиняє її
виконання.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур