П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних
матеріалів

15.08.2014 року Суддя Франківського
районного суду м. Львова - С.М.
Мартьянова, розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянина України, українця,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Старшим інспектором ВДАІ м.
Володимир-Волинський майором міліції
Дзефович В.В. складено протокол у
справі про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 067839 згідно
якого, ОСОБА_1 13.07.2014 року о 14 год. 20 хв. по
вул. К. Ольги, керував автомобілем марки
«ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1, та відмовився від
проходження огляду на стан
алкогольного сп'яніння, відповідно до
встановленого порядку огляду, чим
своїми діями порушив п. 2.5. ПДР України
та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130
КУпАП України.

Дослідивши представлені на розгляд
адміністративні матеріали, приходжу до
переконання, що такі слід повернути
Начальнику УДАІ УМВС України у
Волинській області для забезпечення
проведення належного оформлення, з
наступних підстав.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про
адміністративне правопорушення не
відповідає вимогам, що встановлені ч.1
ст. 256 КУпАП, оскільки такий не містить
конкретних відомостей щодо місця
вчинення вчинення правопорушення та
суті інкримінованого останньому
правопорушення.

Окрім того, санкція ч.3 ст. 130 КУпАП, за
якою кваліфіковано дії ОСОБА_1
передбачає відповідальність за
керування транспортними засобами або
суднами особою, яка перебуває у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижує її увагу та
швидкість реакції особою, яка двічі
протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за ч.1 цієї
статті. Проте, до адміністративних
матеріалів не долучено доказів, які б
підтверджували повторне притягнення
ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 130
КУпАП.

У зв'язку із відсутністю у матеріалах
справи постанов про притягнення
правопорушника до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та
недоліками протоколу не можливо
всебічно, у повній мірі дослідити
дійсні обставини справи та встановити
істину у справі.

Верховним Судом України визнано
правильну практику тих суддів, які
вмотивованими постановами повертають
протоколи про адміністративні
правопорушення, складені не
уповноваженою на те посадовою особою
або без додержання вимог ст.256 КУпАП,
відповідному правоохоронному органу,
для належного дооформлення (п.24
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 23.12.2005 року №14).
Невідповідність протоколу про
адміністративне правопорушення
вимогам закону унеможливлює прийняти у
справі законного й обґрунтованого
судового рішення. А тому, без усунення
зазначених недоліків, розгляд справи
по суті є неможливим.

Відтак, адміністративну справу
відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП слід
повернути для доопрацювання.

З наведених міркувань та керуючись
ст.ст. 256, 278 КпАП України суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130
КУпАП повернути начальнику УДАІ УМВС
України у Волинській області, для
забезпечення належного оформлення.

Суддя

С.М. Мартьянова