ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Бандура І.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, за участі особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, непрацюючого,
освіта вища, одруженого, пенсіонера,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1; за
ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 р. приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Ауді», номерний
знак НОМЕР_2, по проспекту Л.Курбаса, 5 в
м. Києві, при об'їзді перешкоди руху не
дотримався безпечного бокового
інтервалу до автомобіля «Ауді», н/з
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2;
вказане зіткнення зазначених
автомобілів призвело до їх
пошкодження, після чого ОСОБА_1 покинув
місце ДТП.

ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього
руху України, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП - порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, і
правопорушення, передбачене ст. 122-4
КУпАП - залишення водіями транспортних
засобів на порушення встановлених
правил місця дорожньо-транспортної
пригоди.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративних правопорушень за
наведених вище обставин визнав
повністю та просив призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Крім того, вина правопорушника
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 495681 від 04.08.2014 року, АВ2 № 495682 від
04.08.2014 року; схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди;
письмовими поясненнями зазначеного
водія щодо механізму зіткнення
автомобілів та обставин, які йому
передували.

Обираючи вид стягнення порушникові,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення,
вбачаю щире розкаяння винного, не
вбачаючи при цьому обтяжуючих
обставин.

Суд керується положеннями ст. 38 КУпАП
про те, що адміністративне стягнення
може бути накладено протягом 3-х
місяців з моменту виявлення
правопорушення, в даній справі особу,
яка вчинила правопорушення, виявлено
04.08.2014.

Враховуючи викладене, з метою
запобігання вчинення у подальшому
нових правопорушень, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу, передбаченого
ст. 124 КУпАП, враховуючи вимоги ст. 36
КУпАП щодо накладення стягнення в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення із вчинених,
зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33-35, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3
п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та
відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на
нього адміністративне стягнення,
передбачене ст. 124 КУпАП у виді штрафу в
дохід держави в розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень та стягнути з нього судовий
збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора до Апеляційного
суду м. Києва через Святошинський
районний суд м. Києва.

Суддя: