Справа № 136/1024/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29.05.2014 року
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області КРИВЕНКО Д.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Липовецького РВ УМВС
України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого охоронцем
фірми «Рамбурс-Еліватор», раніше не
притягуваного до адміністративної
відповідальності:

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В:

12.05.2014 року 13:30 год. в АДРЕСА_1, гр.
ОСОБА_1, вчинив сварку із своєю сестрою
гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлював
образи, погрози, виражався нецензурною
лайкою в її адресу. Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення,
відповідальність за що передбачена ч.1
ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про день та час розгляду справи по
суті був сповіщений в установленому
законом порядку, відтак у
відповідності до положень ст.268 КУпАП,
суд розглядає справу на підставі
наявних у справі доказів.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення; письмових пояснень
притягуваного, відображених у
відповідній графі протоколу, інших
матеріалів, доєднаних до протоколу, - що
в силу статті 251 КУпАП є доказами в
справі про адміністративне
правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро
розкаявся у вчиненому, що суд
визнає обставиною, яка пом'якшує
відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, суд вважає
можливим застосувати до нього
стягнення у виді штрафу, передбачене
санкцією частини статті за якою
інкриміновано його діяння.

У відповідності до правил п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір", у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, з порушника підлягає до
стягнення судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у виді
штрафу в прибуток держави в сумі 51
(п'ятдесят одної) грн. 00 коп., що
становить 3 неоподатковуваних
мінімуми доходів громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені порушником не пізніше як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення подання
на таку постанову - не пізніше як через
15 днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Д. Т. Кривенко