ПОСТАНОВА

22.08.2014 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Данко В.Й., з
участю представника Чопської митниці
Савчук Х.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи щодо гр.
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця
Україна, Чернівецька область,
Хотинський район, с. Ставчани,
тимчасово не працює; мешканця АДРЕСА_1;
закордонний паспорт - НОМЕР_2 від 08.02.2014
року, виданий органом НОМЕР_4,
ідентифікаційний номер платника
податків - НОМЕР_1

про порушення митних правил за ст. 472
Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2014 року о 08 год. 11 хв. в зону митного
контролю на ділянку «В'їзд» митного
поста «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів заїхав
вантажопасажирський мікроавтобус
марки «MERCEDES-BENZ», моделі « 316 CDI»
реєстраційний номерний знак України
НОМЕР_3, яким в якості водія слідував
громадянин України ОСОБА_2, що прямував
у приватних справах із Італії (м. Мілан)
в Україну на адресу: АДРЕСА_1.

Формою проходження митного
контролю гр. України ОСОБА_2 обрав
порядок проходження митного контролю
по каналу " червоний коридор ".

Громадянину України ОСОБА_2 було
запропоновано заповнити митну
декларацію, в якій він вказав свої
паспортні дані, відомості про
транспортний засіб та наявність у
нього валюти - 5000 Євро. При усному
опитуванні гр. ОСОБА_2 підтвердив
відомості вказані ним у митній
декларації та заперечив наявність
будь-яких інших товарів, в тому числі
таких, що підлягають обов'язковому
письмовому декларуванню, чи
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу та речей
громадянина, окрім сумок з особистими
речами громадянина України ОСОБА_2 у
вантажному відсіку мікроавтобуса були
виявлені не вказані в митній
декларації та не заявлені при усному
опитуванні алкогольні напої
іноземного виробництва, а саме: вино
виноградне ігристе червоне «Fragolino i
Gelsi», у скляних пляшках місткістю 0,75
літрa кожна, з фактичною концентрацією
спирту 7,5 об.%, країна виробництва -
Італія, у кількості 48 пляшок загальною
ємністю 36 л.

Виявлені алкогольні напої
переміщувалися через митний кордон
України громадянином ОСОБА_2 у чотирьох
картонних коробках, та були визнані ним
своєю власністю. Доступ до виявленого
товару нічим не утруднювався та став
можливим відразу після відкриття
задніх дверей мікроавтобуса.

Вартість вилученого товару згідно
Висновку №178 від 07.07.2014 року
становить 2484грн.

Виявлена сільськогосподарська
продукція відноситься до першої -
двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України
пропуск на митну територію України
товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах
УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для
вільного обігу, в будь-яких обсягах не
дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 цієї статті обмеження не
поширюється на алкогольні та тютюнові
вироби, що ввозяться громадянами в
кількостях та у способи, зазначені у
частині другій статті 376 МК України.

Враховуючи вимоги ч.2 п. 2 ст. 376 МК
України громадяни, які досягли
18-річого віку, можуть ввозити
алкогольні напої та тютюнові вироби
на митну територію України в ручній
поклажі або супроводжуваному багажі
без сплати митних платежів та без
письмового декларування у таких
кількостях із розрахунку на одну особу:
5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр
міцних ( із вмістом спирту більш як 22%)
алкогольних напоїв.

Алкогольні напої в обсягах,
визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а
саме: вино виноградне ігристе червоне
«Fragolino i Gelsi», у скляних пляшках
місткістю 0,75 літрa кожна, з фактичною
концентрацією спирту 7,5 об.%, країна
виробництва - Італія в кількості дві
пляшки (1,5 л), пропущено гр. ОСОБА_2 через
митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
Протоколом про порушення митних правил
від 22.06.2014.2014 року №0937/30502/14 та іншими
матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до переконання, що ОСОБА_2 скоїв
порушення митних правил, передбачене
ст.472 МК України, а саме не заявив за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про
переміщувані ним через митний кордон
України товари, які обмежені до
ввезення та в даній кількості
підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню.

Виходячи з наведеного, приходжу до
переконання, що до ОСОБА_2, з
врахуванням обставин справи та його
особи, можливе застосування
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил з конфіскацією
цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
визнати винним в порушенні митних
правил за ст.472 МК України та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 2484/дві тисячі
чотириста вісімдесят чотири/грн.

Вилучений у ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) товар, а саме:

1. Вино виноградне ігристе червоне
«Fragolino i Gelsi», у скляних пляшках
місткістю 0,75 літрa кожна, з фактичною
концентрацією спирту 7,5 об.%, країна
виробництва - Італія, в кількості 46
пляшок, ємністю 34,5л.

- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для
виконання - три місяці з дня винесення
постанови.

На постанову може бути подана апеляція
на протязі 10 днів до Апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:
В.Й.
Данко