П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1413/14-п

25 вересня 2014 року
смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області Гутич П.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ДПІ в Богородчанському районі, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
фізичної особи-підприємця,

за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Під час огляду 02 квітня 2014 року старшим
оперуповноваженим ВОВЕЗ ОУ ДПІ в
м.Івано-Франківську Путьком Р.О.
приміщення «ІНФОРМАЦІЯ_2», який
знаходиться по АДРЕСА_2 та в
якому здійснює підприємницьку
діяльність ОСОБА_3, було виявлено
алкогольні напої з наклеєними
стрілками із зображенням «Козачка», а
саме - горілку «Максимум» та горілку
«Українська лінія». Дані алкогольні
напої були вилучені для проведення
експертизи. Висновком експерта №09/07-250
від 25 липня 2014 року встановлено
невідповідність маркам акцизного
податку. Таким чином, ОСОБА_3 допустив
порушення вимог ч.4 ст.11 Закону України
«Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів».

В суд ОСОБА_3 не з'явився. Про час та
місце розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку. Причини
неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення
доводиться матеріалами справи,
зокрема:

- даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА №076119 №105 від 12
вересня 2014 року (а.с.1);

- даними протоколу огляду приміщення
«ІНФОРМАЦІЯ_2» від 02 квітня 2014 року
(а.с.5);

- даними висновка експерта №09/07-250 від 25
липня 2014 року (а.с.8-10).

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_3
вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, оскільки
він зберігав алкогольні напої, на яких
не було марок акцизного збору
встановленого зразка, будучи продавцем
цих товарів.

Однак на момент розгляду справи минули
строки для накладення на
ОСОБА_3 адміністративного стягнення,
передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше, як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення.

В даному випадку правопорушення, як
вбачається із протоколу огляду, було
виявлене 02 квітня 2014 року.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю, якщо на
момент розгляду справи закінчились
строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.164-5 КУпАП
закрити у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строку
накладення адміністративного
стягнення.

Алкогольні напої в кількості 10 пляшок
місткістю 0,5 л кожна з марками
акцизного збору невстановленого
зразка конфіскувати в дохід держави.

Копію постанови направити для відома
ОСОБА_3 та ДПІ в Богородчанському
районі.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів.

Суддя