Справа №613/1367/14-п Провадження №
3/613/426/14ПОСТАНОВА
26 вересня 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Кузіна Н.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Державної податкової інспекції у
Богодухівському районі Харківської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. № НОМЕР_1,
директора ТОВ «Меблева фабрика
«Константа», проживаючого за адресою:
- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Меблева
фабрика «Константа», що розташоване за
адресою: с. Куп'єваха, вул. Робоча, 2
Богодухівського району Харківської
області, допустив порушення
встановленого законодавством порядку
ведення податкового обліку за період
01.01.2011 року по 31.12.2013 року, а саме:
1) в порушення ведення установленого
порядку обліку витрат,встановлено
завищення показника по рядку 05
декларації «витрати операційної
діяльності» податкової декларації з
податку на прибуток підприємств за 2011,
2012, 2013 роки всього у сумі 510641 грн., у тому
числі за 2013 рік у сумі 510641 грн. та
завищення показника по рядку 06.3
декларації «витрати на збут»
податкової декларації з податку на
прибуток підприємств за 2011, 2012, 2013 роки
всього у сумі 127965 грн., у тому числі за
2013 рік у сумі 127965 грн. Всього завищено
витрат, що враховуються при визначенні
об'єкта оподаткування, на суму 638606 грн.;
2) в порушення ведення установленого
порядку обліку реалізації, занижено
податкові зобов'язання в рядку 1
розділу 1 «Податкові зобов'язання»
податкової декларації з ПДВ в сумі 150
грн., що призвело до заниження суми
податку на додану вартість на загальну
суму 150 грн. за серпень 2012 року;
3) не нараховано, не утримано та не
перераховано до бюджету єдиний
соціальний внесок при виплаті
винагороди в розмірі 1000 грн. за надані
послуги водія по перевезенню вантажу
відповідно до укладеного договору
№24/09/2013 від 24.09.2013 року між ТОВ
«Мебельна фабрика «Константа» та
Порушення виявлено 30.06.2014 року о 12-00 год.
Вказаними вище діями ОСОБА_1 допустив
порушення, передбачені п.138.2, п.138.8,
пп.138.10.2 п.138.10 ст.138, п. 185.1 ст. 185, п.187.1 ст.
187 Податкового Кодексу України від
02.12.2010 р. № 2755-VI, тим самим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності. Заперечень, щодо
обставин та правопорушень, викладених
в протоколі, не надав.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище
адміністративного правопорушення
підтверджується потоколом серії КР №
123958 від 18 серпня 2014 року, додатком до
протоколу про адміністративне
правопорушення від 18.08.2014 року, актом
перевірки №858/220/35724206 від 08.07.2014 року,
копією наказу №1-Л від 01.04.2008 року про
прийняття ОСОБА_1 обов'язків директора
підприємства ТОВ «Меблева фабрика
На підставі приведеного вище, в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, а також особу
порушника, який працює, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічні
правопорушення, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, у відношенні
останнього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та
застосувати у відношенні нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (
тридцять шість гривень 54 копійки).
Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Суддя