Справа № 358/1318/14-п Провадження №
3/358/501/14 П О С Т А Н О В А
08 вересня 2014 року
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Тітов М.Б.,
розглянувши матеріали, які надішли
від начальника ВДАІ Богуславського РВ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 11.11.1990 року
Богуславським РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
головним інженером в Богуславській
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
13 серпня 2014 року інспектором ОДР ВДАІ
Богуславського району Сімаковим С.А.
складено протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 згідно
якого 13 серпня 2014 року ОСОБА_1 будучи
відповідальним за проведення дорожніх
робіт не виконав законних вимог
посадових осіб Державної
автомобільної інспекції, щодо усунення
порушень норм і стандартів, що
стосується забезпечення безпеки
дорожнього руху. Такі дії ОСОБА_1 були
кваліфіковані за ст.188-28 КУпАП.
До протоколу додано копію вимоги
(припису) ДАІ від 01.08.2014 року щодо
усунення порушень норм і стандартів, що
стосується забезпечення безпеки
Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 не
визнав свою вину у вчиненні даного
правопорушення, і щодо обставин справи
пояснив, що він не міг виконати заходи
зазначені в приписі, щодо усунення
колійності на автодорозі Т-10-22 і
провести ліквідацію недоліків
відповідно до акту обстеження від
01.08.2014 року, за відсутності коштів та
матеріалів необхідних для проведення
ремонтних робіт, які не були виділені
ДП "Київське обласне дорожнє
управління", в зв'язку з обмеженим
фінансуванням, яке є розпорядником
коштів та здійснює забезпечення
Богуславської філії РАйДУ, в
підтвердження чого надав суду
відповідні довідки. Крім того, ОСОБА_1
зазначив, що відразу після отримання
матеріалів необхідних для проведення
ремонтних робіт від ДП "Київське
обласне дорожнє управління" було
усунуто недоліки вказані в приписі.
Тому він просить закрити провадження в
справі про адміністративне
правопорушення щодо нього за ст. 188-28
КУпАП оскільки в його діях відсутній
склад вказаного правопорушення.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами
в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне порушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами.
Під час розгляду даної справи
встановлено, що інспектором ОДР ВДАІ
Богуславського району Сімаковим С.А.
протокол щодо ОСОБА_1 по ст. 188-28 КУпАП
складено за відсутності відповідних
доказів про вчинення останнім
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАп, оскільки не було встановлено
об'єктивних доказів вини ОСОБА_1, в тому
що вимоги припису не було виконано з
Із листа начальника філії
"Богуславське райДУ" від 04.08.2014р. № 86 та
відповіді на нього ДП "Київське обласне
дорожнє управління" від 05.08.2014р. № 06/657, а
також довідки начальника філії
"Богуславське райДУ" від 08.08.2014р. № 105,
вбачається, що із-за недостатнього
фінансування ДП "Київське обласне
дорожнє управління", філії
"Богуславське райДУ" та відсутністю
в'яжучих та кам'яних матеріалів, філія в
період з 01.08.2014 року по 15 серпня 2014 року
не могла виконувати в повному обсязі
роботи з ямкового ремонту та усунення
колійності на автодорогах.
Враховуючи наведене та відсутність
об'єктивних доказів вини ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, вважаю за необхідне провадження
в даній справі закрити.
З урахуванням викладеного та керуючись
ст.ст. 247 п.1, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення за ст.
188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1 зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, прокурором протягом десяти
днів з дня винесення постанови, шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов