overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа328/2949/14-п
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянув матеріали, які надійшли з
Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 08.08.2014р. о 08.25 год. в м.Молочанськ на вул.Шевченко навпроти аптеки здійснювала торгівлю з рук капустою вагою 7,300 кг та перцем гірким вагою 2,700 кг. у невстановленому для торгівлі місці, чим вчинила правопорушення передбачене ст.160 ч.1
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю. підтверджується її поясненнями, протоколом огляду і вилучення від 08.08.2014р., фототаблицею?, актом опису конфіскованих товарів від 08.08.2014р. та актом оцінки товарів від 08.08.2014р., протоколом про адміністративне
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка свою вину визнала, розкаялася у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, є пенсіонером, ступінь її вини, вважаю, що накладення на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому ст.160 ч.1 КУпАП без конфіскації капусти вагою 7,300 кг та перцю гіркого вагою 2,700 кг. буде мати достатній виховний вплив на порушницю.
Керуючись ст.ст.23, 33, 160 ч.1, 221, 284 накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень без конфіскації капусти вагою 7,300 кг та перцю гіркого вагою 2,700 кг. код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100. одержувач: держбюджет Токмацького
У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Судовий збір сплатити на рах. одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий
Справа328/2903/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 серпня 2014 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
Токмацького районного відділу
Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.м.Донецьк, що мешкає: АДРЕСА_1, учениця ЗОШ №5,

за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10.11.2013 р. проживає без паспорта громадянина України, чим вчинила правопорушення передбачене ст.197 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Неповнолітня ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується її поясненнями в протоколу про адміністративне правопорушення, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.11.1997 р. та протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 є неповнолітньою, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП, вважаю можливим застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 221, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області

І.Г. Ушатий
Справа № 330/1816/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.08.2014 року суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Бойчева Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Якимівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП,

встановив:

19.08.2014 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено місце та суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Вищевикладене унеможливлює об'єктивний розгляд зазначеного адміністративного матеріалу.

На підстави викладеного, керуючись ст.. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП, повернути до
Якимівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа328/2871/14-п
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянув матеріали, які надійшли з
Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
О/у СКМСД Токмацького МВ ГУМВС
України в Запорізькій області ст.лейтенантом міліції Щербінка Ю.С. 31.07.2014р. було виявлено факт невиконання своїх батьківських обов"язків ОСОБА_1 по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме
ОСОБА_1 вживає алкогольні напої та не займався вихованням дитини, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_4, висновком за клопотанням ССД Токмацької міської ради від 07.08.2014р., клопотанням начальника ССД Токмацької міської ради№01-13/427 від 31.07.2014р., протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав при складанні протоколу, не працює, ступінь його вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження буде мати достатній виховний вплив на порушника.
Керуючись ст.ст.23, 33, 184 ч.1, 221, 284 накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Судовий збір сплатити на рах. одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий
Справа 328/2800/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м.Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.07.2014 р. о 07.35 год. в м.Токмак вул.Леніна керував автомобілем
МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 3100 д.н.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду в
Токмацькій ЦРЛ та на місці за допомогою алкотестеру "Драгер"відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України.

Згідно довідки ДАІ ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, що є найбільш небезпечним серед порушень
Правил дорожнього руху України, особу порушника, який не працює, свою вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 більш м"якого стягнення ніж позбавлення права керування транспортними засобами не буде мати достатнього виховного впливу на порушника, а тому ОСОБА_1 необхідно позбавити права керування транспортними засобами з метою запобігання вчинення ним у майбутньому порушень Правил дорожнього руху
України.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Судовий збір сплатити на рах. 0014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий
Справа № 336/6488/14-п
Провадження № 3/336/1655/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського РВ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, працюючого приватним підприємцем, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з
Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184
КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно вимог ст.278 КУпАП, були виявлені порушення, які позбавляють суддю можливості належним чином розглянути дану справу.

Згідно ст.256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що при складені протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вимоги діючого законодавства не були дотримані, а саме: - в протоколі не зазначено ім'я та по батькові посадової особи, яка склала протокол; - протокол про адміністративне правопорушення складено за ч.1 ст.184 КУпАП, згідно якої особа притягається до адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, однак до протоколу про адміністративне правопорушення не надано, підтверджень скоєння неповнолітніми адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 КУпАП; - ксерокопії документів, які надані до протоколу про адміністративне правопорушення, належним чином не завірені.

Таким чином, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256
КУпАП і підлягає поверненню до
Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст.256, 278 п.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП повернути до
Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області - для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Наумов
Справа328/2870/14-п
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянув матеріали, які надійшли з
Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, місце реєстрації АДРЕСА_2, не працює, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
О/у СКМСД Токмацького МВ ГУМВС
України в Запорізькій області лейтенантом міліції Авраменко М.О. 31.07.2014р. було виявлено факт невиконання своїх батьківських обов"язків ОСОБА_3 по відношенню до своєї малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме ОСОБА_1 напротязі 8 днів вживала спиртні напої та не займалася вихованням дітей, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_6, висновком за клопотанням ССД Токмацької міської ради від 07.08.2014р., клопотанням начальника ССД Токмацької міської ради№01-13/426 від 31.07.2014р., протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка свою вину визнала при складанні протоколу, не працює, ступінь її вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження буде мати достатній виховний вплив на порушницю.
Керуючись ст.ст.23, 33, 184 ч.1, 221, 284 накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Судовий збір сплатити на рах. одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий
Справа № 330/1751/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" серпня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Якимівського РВ ГУМВС
України в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

30.07.2014 року о 16-50 г. неповнолітній
ОСОБА_1 на території ДОЦ «Сонячний» споживав тютюнові вироби шляхом куріння.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 010980 від 30.07.2014 року.

Згідно ст..24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як попередження.

ОСОБА_1 на час скоєння адміністративного правопорушення не досяг 18 річного віку, тому суд вважає за можливе застосувати до неповнолітнього заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.283, 175-1 ч.1,ст. 24-1
КУпАП, суд,

П О С
Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Справа № 330/1764/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" серпня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського територіального відділу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 -1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

23.06.2014 року о 11-00 год. гр. ОСОБА_1 на центральному базарі в смт. Кирилівка здійснював збут незаконно добутої продукції, невстановленого походження риби бичка в'яленого вагою 3 кг. без документів підтверджуючих законність її придбання.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.85 -1 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 01961/01962 від 23.06.2014 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, 85 -1 КУпАП, суд,

П О С Т А
Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІД код: НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 85 -1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 153 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу:
Одержувач - Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243; МФО банка - 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області;
КОД - 21081100; розрахунковий рахунок - 0016), з конфіскацією на користь держави риби бичка в'яленого загальною вагою 3 кг., яка знаходиться на зберіганні у ТОВ «Бриз», згідно накладної № 410 від 23.07.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІД код: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. ( Отримувач:
Держбюджет Якимівського району; код.
ЄДРПОУ - 37997243; МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у
Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Справа № 330/1757/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.08.2014 року суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Бойчева Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського територіального відділу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85-1 КУпАП,

встановив:

13.08.2014 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85-1 КУпАП.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП, а саме: в протоколі зазначена адреса правопорушника АДРЕСА_1 але згідно поштового повідомлення за зазначеною адресою правопорушник не проживає.

Вищевикладене унеможливлює об'єктивний розгляд зазначеного адміністративного матеріалу.

На підстави викладеного, керуючись ст.. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 КУпАП, повернути до Бердянського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/707/2014

Справа № 330/1871/14-п

"26" серпня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Якимівського РВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Якимівка, проживаючого: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Якимівським РВ УМВС України в
Запорізькій області ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.08.2014 року приблизно о 23:40 ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у АДРЕСА_2 висловлювався в адресу колишньої співмешканки громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тобто вчинив насильство в сімї.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2
КУпАП підтверджується протоколом серії ЗП № 010937 від 06.08.2014 року; рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 05.08.2014, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.08.2014 року, поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч.1. ст. 173-2, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, та піддати до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 гривня. (РЕКВІЗИТИ
РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО
ШТРАФУ Одержувач - Держбюджет
Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243;
МФО банка - 813015; банк ГУДКУ у
Запорізькій області; КОД - 21081100; розрахунковий рахунок - 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки, отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району, Код отримувача , МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279, УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області, доходний рахунок № 0016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору 5) .

Початок терміну обчислювати з моменту звернення постанови до виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: