Справа № 136/963/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19.05.2014 року
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Кривенко Д.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Липовецького РВ УМВС
України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1, уродженця с. Хороша,
Липовецького району, Вінницької
області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягуваного до
адміністративної відповідальності:

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2014 року о 15:00 год. в с. Скитка
Липовецького району Вінницької
області, по вул. Ольшанського, гр.
ОСОБА_1, виражався нецензурними
словами, на зауваження громадян не
реагував, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян, за що
передбачена адміністративна
відповідальність ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 Не з'явився,
хоча про день та час розгляду справи по
суті був сповіщений в установленому
законом порядку, а тому у відповідності
до правил ст.173 КУпАП, суд розглядає
справу на підставі наявних у справі
доказів.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення; інших матеріалів,
доєднаних до протоколу, - що в силу
статті 251 КУпАП є доказами в справі про
адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, щиро
розкаявся у вчиненому та вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання
(характеристика №02-21/80 від 22.04.2014 року,
видана виконкомом Скитківської
сільської ради Липовецького району
Вінницької області), - що суд визнає
обставинами, які пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення. Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, суд вважає
можливим застосувати до нього
покарання у виді штрафу, передбаченого
санкцією статті за якою інкриміновано
його діяння.

Згідно положень Закону України "Про
судовий збір" у разі накладення
адміністративного стягнення з
порушника стягується судовий збір.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 173, 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в прибуток держави в сумі 51
(п'ятдесят одної) грн. 00 коп., що
становить 3 неоподатковуваних
мінімуми доходів громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені порушником не пізніше як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення подання
на таку постанову - не пізніше як через
15 днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Д. Т. Кривенко