Справа № 136/50/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 року
м. Липовець
Суддя Липовецького
районного суду Вінницької області
Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали,
що надійшли від начальника
Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше
притягуваного до адміністративної
відповідальності, а саме: 26.11.2013 року
за ст. 173 КУпАП
за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2013 року в 11 годин 00
хвилин на вулиці Привокзальній в
селищі Липовець, Липовецького району,
Вінницької області ОСОБА_1, ображав
нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2,
намагався на вулиці вчинити бійку,
чим порушив громадський порядок та
спокій громадян, тобто вчинив дрібне
хуліганство, за що передбачена
відповідальність ст. 173 КУпАП.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча
про день та час розгляду справи був
сповіщений в установленому законом
порядку, клопотання про відкладення
розгляду справи за наявності поважних
причин до суду не направив, а тому у
відповідності до ст.268 КУпАП, суд
розглядає справу на підставі доказів,
що містяться у справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення, матеріалами
доєднаними до протоколу, які в силу
ст.251 КУпАП є доказами у справі про
адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
ступінь його вини, характер вчиненого
правопорушення, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.
Оцінивши докази
повно, всебічно та об'єктивно,
дослідивши всі обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи, керуючись законом і
правосвідомістю, суд приходить до
висновку, що зібрано достатньо
доказів, які вказують на те, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП, а тому його
слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі, який
передбачений санкцією даної статті.
У відповідності до
правил п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір", у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення, з
порушника підлягає до стягнення
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 27, 173, 221, 251, 276, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И
В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в прибуток держави в розмірі
51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 гривень, зарахувавши його
до спеціального фонду Державного
бюджету України.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніше як через 15 днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови -
не пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів, після закінчення цього строку,
набирає законної сили, якщо
апеляційну скаргу чи протест не буде
подано.

Суддя: Д. Т. Кривенко