overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

іменем України

09 вересня 2014 року суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у
Франківському районі м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ПП «Ремонт проект будівництво», проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №138 серії КР № 002511 від 03.09.2014 року та матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1
КУпАП, а саме проводила податковий облік із порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість.

Разом з тим, фабула протоколу не в повній мірі відповідає диспозиції інкримінованої статті, яка визначає конкретні порушення, які у протоколі не наведені.

Крім цього, матеріали справи не відповідають й іншим процесуальним вимогам. В адміністративних матеріалах, що надіслані на адресу суду відсутній витяг із «Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», наказ про призначення ОСОБА_1 головний бухгалтером підприємства.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про понятих та свідків, а в акті
№1538/13-05-22-04/38764257 відсутні підписи директора підприємства та адмінправопорушника ОСОБА_1

За даних обставин, протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

Відповідно до ст..251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються також протоколом про адміністративне правопорушення.

Оскільки фабула правопорушення викладена у протоколі не відповідає диспозиції інкримінованої статті кодексу, то дана обставина позбавляє можливості суд прийняти одне із рішень, передбачених ст. 284 КУпАП.

З огляду на зазначені вище обставини, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути , як такий, що не може бути предметом розгляду у суді, оскільки не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись : ст.ст. 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 3/465/2118/14 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути в
ДПІ у Франківському районі м.Львова, як такі, що не можуть бути предметом розгляду в судовому порядку, без усунення зазначених недоліків.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області ,шляхом подачі скарги через
Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя
В. Кузь
Справа №: 466/5453/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 серпня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, такого, що раніше притягувався до адмінвідповідальності, ІПН - НОМЕР_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1, відносно якого ухвалою
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 24.03.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців, маючи у зв'язку з таким наглядом встановлені обмеження, 05.07.2014р. о 22год. 40хв., порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на розгляді справи судом свою вину визнав повністю. Просив його суворо не карати.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП порушив встановлений адміністративний нагляд.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним вини у вчиненні даного правопорушення, та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 10
(десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м.
Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007662; банк отримувача - ГУДКСУ у
Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача - 0007; код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяП. С. Невойт
Справа № 597/779/14-п
Провадження № 3/597/230/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення податкової міліції ДПІ у Чортківському районі
Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.164 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14.06.2014 року ОСОБА_1 на вул. Стефаника в м. Заліщики біля ринку реалізовував тютюнові вироби "Астра", без будь-яких дозвільних документів на право здійснення даного виду господарської діяльності, чим порушив ст.164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснення, стверджується протоколом вилученння та добровільної видачі від 14.06.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1
КУпАП, так, як він порушив порядок провадження господарської діяльності.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією сигарет та відповідно до ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 164 ч.1, 283-285, 287, 294
КупАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1
КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 340
(триста сорок) гривень штрафу в дохід держави з конфіскацією в дохід держави 60 (шістдесяти) пачок сигарет "Астра".

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код: 37888326, отримувач коштів: УДКУ в Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд.

Постанова набрала законної сили року та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: С. В. Дудяк
справі № 599/1314/14-п 3/599/349/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 серпня 2014 року о 09 год.30 хв. в м.
Зборові по вул. Б. Хмельницького, керуючи автомобілем “ВАЗ-21013” державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-11173 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, його вина доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, однак дане правопорушення є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд.

Суддя підпис
Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
Кучер І.Б.
Справа № 609/1206/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2014 р. м. Шумськ

. Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області

Ящук Т.М. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського РВ УМВСУ в
Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1 , не працює ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 08 вересня 2014 року приблизно о 21.00 год ., вчинив психологічний тиск у сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_3 , ображав її нецензурними словами в житловому будинку в с. Васьківці Шумського району , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно пояснень, даних в протоколі та під час розгляду справи , гр.
ОСОБА_2., вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно посварився із своєю дружиною , розкаюється у вчиненому .

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №0015436 від 11.09.2014 року, поясненнями.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_2 , який вперше притягується до відповідальності , щиро розкаявся у вчиненому , а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.,33,280,283 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 60 грн. в дохід держави.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу , що буде складати 120 грн.

Стягнути із гр. ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36.54 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: Т. М. Ящук
справі № 599/1308/14-п 3/599/343/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.
Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 серпня 2014 року о 16год 50хв. в м.
Зборові, по вул. Б. Хмельницького, керував скутером "ФІАДЖІО" без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя), від проходження медичного обстеження на факт вживання алкоголю відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання вини, його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 142885 від 12 серпня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд..

Суддя підпис
Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
Кучер І.Б.
Справа № 597/824/14-п
Провадження № 3/597/235/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20.05.2014 року біля 02 години ОСОБА_1, перебуваючи в своєму господарстві, що в с. Іване-Золоте Заліщицького району
Тернопільської області вчинив насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3, а саме: ображав їх нецензурними словами, погрожував словесно фізичною розправою та виганяв із дому, чим порушив ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 006721 від 20.05.2014 року, та доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП, так, як він вчинив насильство в сім'ї.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави та відповідно до ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 283-285, 287, 294
КупАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 51
(п'ятдесят однієї) гривні штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код: 37888326, отримувач коштів: УДКУ в Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Постанова набрала законної сили 12.11.2013 року та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: С. В. Дудяк
Справа №: 700/874/14-пПровадження № 3/700/271/14
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Лисянського РВ УМВС Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Золотоноша Драбівського району та жителя АДРЕСА_1, агроном ПРАТ
«НВФ Урожай», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 85 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

07 серпня 2014 року ОСОБА_1 спільно з
ОСОБА_2 у с. Шушківка Лисянського району на р. Гнилий Тікич здійснив вилов трьох карасів та п'яти раків сіткою - знаряддям лову забороненим для любительського та спортивного рибальства, чим порушив вимоги ст. 3.15 п. 1 правил любительського та спортивного рибальства.

Свою вину ОСОБА_1 повністю визнав.

Керуючись ч. 4 ст. 85 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Вилучену рибальську синтетичну сітку, довжиною 90 метрів «путанка» - знаряддя лову заборонене правилами любительського та спортивного рибальства - конфіскувати.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя -
Справа №: 700/900/14-пПровадження № 3/700/283/14
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Н.О.Добриднюк розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 17.12.2013 року за ч. ст.178
КУпАП - громадські роботи, 21.03.2014 за ч.2 ст.187 КУпАП- штраф; 24.05.2014 року за ч.2 ст.187
КУпАП - адмінарешт, за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07 червня 2014 року о 09 год. 10 хв. гр..
ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до
Лисянського РВУМВС за адресою вул..Поштова, 8 смт.Лисянка. Тим самим порушив постанову Лисянського районного суду від 25.03.2014 року.

За винного ОСОБА_1 себе визнав.

Керуючись ч.2 ст. 187 Кодексу України
«Про адміністративні правопорушення» п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф в розмірі 51 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя -
Справа №: 700/889/14-пПровадження № 3/700/275/14
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, охоронник Бужанської ЗОШ, до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 139 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08 серпня 2014 року о 10 год. 20 хв. в с.Бужанка по вул.. Жовтневій керував трактором ЮМЗ-6 д/н НОМЕР_1 з причіпом на якому перевозив вантаж (тюки соломи) та допустив випадіння вантажу на проїзжу частину дороги, чим керуючи автомобілем КАМАЗ 5511 д.н. НОМЕР_2 допустив забруднення проїзної частини дороги, чим створив перешкоду для руху , чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України.

За винного себе ОСОБА_1 визнав частково і пояснив, що він дійсно забруднив дорогу, але забруднення було незначним і він його відразу прибрав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважаю , що в його діях маються ознаки правопорушення передбачений ч.1 ст. 139
КУпАП, але враховуючи, що :

- аварійної ситуації не було;

- пошкоджень проїзної частини не було;

- забруднення було відразу прибрано

дане правопорушення є малозначним, тому достатньо обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 247, 284, Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення" провадженням закрити в зв'язку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/897/14-пПровадження № 3/700/281/14
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Лисянського району при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт.Лисянка та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130
Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

12 серпня 2014 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.Почапинці керував мотоблоком «ЯК», з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного освідування в Лисянській ЦРЛ відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

За винного ОСОБА_1 себе визнав повністю

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -