Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/723/14-п
Провадження № 3/670/270/14
ПОСТАНОВА

11 вересня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О.М.,
ознайомившись із матеріалами
адміністративної справи, що надійшла
із ВДАІ з обслуговування
Віньковецького району УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, голову
Великоолександрівської сільської ради

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2014 року на розгляд
Віньковецького районного суду
надійшов адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 28.08.2014 року
серії АВ2 № 698471, ОСОБА_1 не виконав
припису ДАІ № 35 від 21.08.2014 року, а саме
не встановив дорожній знак 1.33 «Діти» по
вулиці Леніна біля
Великоолександрівської ЗОШ, чим
порушив п. 1.5 ПДР України.

Перевіривши матеріали справи вважаю,
що справа про адміністративне
правопорушення підлягає поверненню
для дооформлення у зв'язку з
неможливістю об'єктивного розгляду по
суті.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час
підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Однак в порушення вищевказаних норм, в
протоколі не вказано місце і час
вчинення адміністративного
правопорушення; відсутні дані про
класифікацію доріг, а саме не
зазначено, чи відноситься вулиця
Леніна села Великий Олександрів до
доріг місцевого значення та
комунальної власності.

Крім того, неповно викладена фабула
адмінпротоколу, із якого, а також
припису № 35 від 21.08.2014 року, неможливо
зрозуміти, чи ОСОБА_1 як посадова особа
не забезпечив виготовлення та
встановлення дорожнього знака 1.33
«Діти» на вулиці Леніна у с. Великий
Олександрів, чи раніше там був чи ні
встановлений такий знак, та чи ОСОБА_1
зобов'язано взагалі встановити такий
знак, і якщо так, то яким нормативним
актом це визначено.

Також в матеріалах справи відсутні
характеризуючі дані на ОСОБА_1, його
посадові обов'язки, відомості, чи
притягувався він до адміністративної
відповідальності раніше.

Зазначені недоліки унеможливлюють
об'єктивний розгляд справи по суті.

З огляду на те, що складання та
оформлення адміністративної справи
виконано не належним чином, вважаю за
необхідне повернути дану справу
начальнику ВДАІ з обслуговування
Віньковецького району УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області для
дооформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 188-28
КУпАП повернути начальнику ВДАІ з
обслуговування Віньковецького району
УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області В.В. Княгинецькому для
дооформлення.

Суддя
О.М. Волкова