Справа № 158/1745/14-п
Провадження № 3/0158/559/14
12 серпня 2014 року
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В.
за участю прокурора -
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
адміністративні матеріали, що надійшли
з Управління по боротьбі з
організованою злочинністю УМВС
України у Волинській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
неодруженого, з вищою освітою,
працюючого майстром лісу Мощаницького
лісництва ДП «Цуманське лісове
господарство», якому роз'яснено
процесуальні права, передбачені ст. 268
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи суб'єктом декларування,
а саме майстром лісу Мощаницького
лісництва ДП «Цуманське лісове
господарство», який згідно ч. 1 ст. 12
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції» зобов'язаний
подати декларацію про майно, доходи,
витрати та зобов'язання фінансового
характеру до 01 квітня 2014 року за
минулий 2013 рік, не маючи будь-яких
об'єктивних перешкод, не подав
зазначеної декларації до визначеної
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
винуватість у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся та просив суворо не карати.
Прокурор Ігнатчук Н.В. в судовому
засіданні вказав, що адміністративні
матеріали містять достатньо доказів,
які підтверджують винуватість ОСОБА_1 у
вчиненні даного правопорушення та
просить застосувати до останнього
стягнення у відповідності до санкції
частини статті, за якою він
Разом з тим винуватість ОСОБА_1 у
вчиненні корупційного правопорушення
підтверджується письмовими поясненням
порушника від 11.07.2014 року, рапортом
старшого оперативного уповноваженого
СДСБЕЗ Ківерцівського РВ УМВС України
у Волинській області Маркевича Р.Я. від
11.07.2014 року, письмовими поясненнями
свідка ОСОБА_3, наказом №19-к від 19.02.2014
року «Про прийняття на роботу», наказом
№29/4-65 від 02.06.2014 року «Про визначення
відповідальних осіб за напрямками
службової діяльності», чим порушив
вимоги ч. 1 ст. 12 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
Аналізуючи в сукупності всі наведені
по справі докази суд дійшов висновку,
що своїми діями ОСОБА_1, будучи в силу
п.п. "ж" п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про засади
запобігання та протидії корупції»
суб'єктом відповідальності за
корупційне правопорушення, не
дотримався вимог ч. 1 ст. 12 вказаного
закону, чим вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
При обранні адміністративного
стягнення відносно ОСОБА_1, суд
враховує особу порушника, який
позитивно характеризується за місцем
проживання та роботи, відсутність
обтяжуючих відповідальність обставин,
думку прокурора, і вважає, що порушнику
слід призначити адміністративне
стягнення у виді мінімального штрафу,
передбаченого санкцією частини статті
за якої він притягується.
На підставі викладеного, керуючись
ст.4, ст. 12 ЗУ «Про засади запобігання та
протидії корупції», ст.ст. 33, 283, 284, 313, 314,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та
застосувати щодо нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати штрафу протягом 15 днів, з
метою примусового виконання постанови
про стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення, з
правопорушника стягується подвійний
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. (ДСА України, 050,
Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014,
ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови з подачею апеляційної скарги
через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька