Провадження № 3/582/26/14
Справа № 582/50/14-п
Недригайлівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року

Недригайлівського районного суду
Сумської області Діска А.Б.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1,
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною,

за ч. 4 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2014 року відносно ОСОБА_2 було
складено протокол про те, що вона
ухиляється від виконання обов'язків,
передбачених законодавством, щодо
виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який будучи
особою, яка не досягла віку, з якого
настає кримінальна відповідальність,
вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185
КК України.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явилась,
пояснила, що має трьох дітей, багато
працює, намагається належно виконувати
свої батьківські обов'язки та
виховувати сина, робить все, щоб син
більше не вчиняв ніяких порушень
закону.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями
правопорушниці та іншими матеріалами
справи.

Як вбачається з ухвали
Недригайлівського районного суду
Сумської області від 31 жовтня 2013 року
до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, застосовано
примусові заходи виховного характеру у
зв'язку з вчиненням ним злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Отже, ОСОБА_2 вчинено правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП, а саме
невиконання батьками або особами, що
їх замінюють, обов'язків щодо вихованню
дітей, у зв'язку з вчиненням її
неповнолітнім сином ОСОБА_3, який не
досяг віку, з якого настає кримінальна
відповідальність, діяння, що містить
ознаки злочину, відповідальність за
яке передбачена Кримінальним кодексом
України,

Згідно до ст.33 КУпАП стягнення за
адміністративне правопорушення
накладається у межах, установлених цим
Кодексом та іншими законами України.
При накладанні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Згідно ст. ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що
обтяжують чи пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер
скоєного ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення, особу правопорушниці,
ступінь її вини, суддя дійшов до
висновку про накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу, у межах санкції ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 4 ст. 184, 283, 284 КУпАП,
п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір",

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір на користь
держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя: А. Б. Діска