Справа 350/1339/14-п
Номер провадження 3/350/431/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року
смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного
суду Івано-Франківської області Пулик
М.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника
Рожнятівського РВ УМВС України, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, українця, не
працюючого, громадянина України, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 162
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30 червня 2014 року о 12
годині 40 хвилин у смт.Брошнів-Осада
здійснив незаконний обмін іноземної
валюти- 20 (двадцять) доларів США , чим
порушив правила про валютні операції.

При огляді у ОСОБА_1 вилучено
грошові кошти в сумі 143 (сто сорок три)
долара США та 520 гривень.

Свою вину у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_1, визнав
повністю та щиро розкаявся, просив
суворо його не карати,оскільки у нього
на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Крім повного визнання
ОСОБА_1своєї вини,його винуватість у
вчиненні інкримінованого йому
правопорушення повністю доведена
зібраними матеріалами
адміністративної справи,зокрема
протоколом про адміністративне
правопорушення від 30 червня 2014
року,протоколом особистого огляду та
вилучення речей та документів від
30.06.2014 року, постановою про здачу на
депозит грошових коштів від 14.08.2014
року,додатком 1 до договору № 1
відповідального зберігання від 14.08.2014
року.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами
в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення.
Винність даної особи у його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Аналіз пояснень ОСОБА_1та
письмових доказів зібраних в даній
справі, дають підстави прийти до
переконання про те,що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
,передбачене ст.162 ч.1 КУпАП,оскільки
він здійснив незаконний обмін 20
доларів США,чим порушив правила про
валютні операції.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу винного, ступінь суспільної
небезпечності вчиненого
адміністративного правопорушення,
місце та час вчинення правопорушення,
ставлення винного до скоєного
правопорушення, обставини, що
пом"якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає, що до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

ст.62 ч.1 КУпАП передбачає, крім
накладення адміністративного
стягнення також і обов"язкову
конфіскацію валютних цінностей.

За змістом ст.29 КУпАП конфіскація
предмета,який став безсосереднім
об"єктом адміністративного
правопорушення,полягає в примусові
безоплатній передачі цього предмета у
власність держави за рішенням суду.

Оскільки безпосереднім об"єктом
адміністративного правопорушення були
20 доларів США їх слід конфіскувати у
власність держави.

В той же час необґрунтовано
вилучені у ОСОБА_1 123 (сто двадцять три)
долара США та 520 гривень, що не є по
даній справі безпосереднім об»єктом
правопорушення слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 9, 251, 162, 221, 268,
283-285, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередженя.

Стягнути з ОСОБА_1, в доход держави 36,54
грн. судового збору.

20 (двадцять) доларів США, вилучених у
ОСОБА_1 як безпосередній об»єкт
адміністративного правопорушення, що
передані на зберіганняу сховище ПАТ КБ
«Приватбанк» що знаходиться у
м.Івано-Франківськ, вул.Галицька,22
конфіскувати у дохід держави.

Решту вилучених у ОСОБА_1 123 доларів
США, та 520 гривень повернути
останньому.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
через Рожнятівський районний суд.

Суддя: