Справа № 740/4134/14
Провадження 3/740/1557/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді - Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, що притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, одруженого, водія
ТОВ «Фоззі-Фуд»,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

27 серпня 2014 року о 12 год. 40 хв. на
вул. Кравчука у м. Луцьку Волинської
області ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «Рено», державний номерний знак
НОМЕР_1 з напівпричіпом «CODER»,
державний номерний знак НОМЕР_2, у
порушення п. 13.3 ПДР України, виконуючи
лівий поворот, не врахував дорожньої
обстановки, не дотримався безпечного
інтервалу та здійснив зіткнення
напівпричіпа з припаркованим
автомобілем марки «Хундай», державний
номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 559585 від 27
серпня 2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не
заперечував викладеного у протоколі і
просив не позбавляти права керування
транспортними засобами, посилаючись на
те, що в даний час його повнолітній син
і дружина безробітні, він також має на
утриманні матір похилого віку і в разі
позбавлення його права керування
транспортними засобами залишиться
без роботи, так як працює водієм і
заробітна плата являється єдиним
джерелом утримання його самого та
сім»ї. Просив призначити штраф, який
спроможний сплатити. В скоєному
кається.

З огляду на встановлене суд приходить
до висновку, що у діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, за яке він повинен нести
адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність, пом»якшувальну
відповідальність обставину -
розкаяння в скоєному, характер роботи
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
працює водієм, сімейне становище і
вважає можливим застосувати стягнення
у виді штрафу.

Судовий збір, відповідно до ст. 40-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, підлягає стягненню з
ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі двадцяти п»яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить425 (чотириста
двадцять п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. судового збору на
користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» постанова
може бути пред»явлена до виконання
протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має
бути сплачений особою, щодо якої він
застосований, не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк,
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, або
опротестована прокурором до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом 10-ти днів з
дня її проголошення.

Суддя
О.П.Діденко