Справа № 183/5652/14
№ 3/183/2221/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.09.2014 року
м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного
суду Мороховець О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи -
підприємця, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1;

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадження Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшла справа про
адміністративне правопорушення, де в
протоколі серії АХ № 203976, складеному 28
серпня 2014 року зазначено, що 25 червня 2014
року ОСОБА_1, фізичною
особою-підприємцем, порушено
податковий облік, що виразилося в
несвоєчасному поданні податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників і сум
утриманого з них податку за I квартал 2014
року, чим ОСОБА_1 порушила пп. 49.18.2, п. 49.18,
ст. 49 Податкового Кодексу України від 02
грудня 2010 року № 2755-VI. По строку подання
податкового розрахунку сум доходу на 12
травня 2014 року відповідно і фактично
подана 25 червня 2014 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 163-4
КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою провину у скоєному
адміністративному правопорушенні
визнала повністю та пояснила, що забула
своєчасно подати податковий
розрахунок сум доходу.

Дослідивши справу про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1, відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-4 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 251
КУпАП, доказами в справі про
адміністративні правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку
встановлюється наявність чи
відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративні правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису, чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Враховуючи, що матеріали даної
справи крім протоколу про
адміністративне правопорушення не
містять інших доказів передбачених ст.
251 КУпАП, винуватості особи у вчиненні
адміністративного правопорушення, у
відношенні якої складений протокол,
вважаю, що справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись
п.1 ст. 247, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити за відсутністю
в її діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
О.В. Мороховець