Справа № 304/1290/14-п
Провадження № 3/304/440/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року м. Перечин Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Ганько І.І., при
секретарі - Соханич Л.Ю., за участю
прокурора - Крижановського О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли із
Закарпатської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
старшого майстра нижнього складу
Ужгородського військового лісництва,
українця, громадянина України,

за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи з 15 липня 2013 року
майстром лісу Ужгородського
військового лісництва (з 01 квітня 2014
року - старшим майстром нижнього
складу) та будучи відповідно до п.п. «ж»
п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»,
посадовою особою державного органу і
суб'єктом декларування, не подав у
строк до 01 квітня 2014 року за місцем
роботи декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за 2013 рік, чим порушив ч. 1 ст.
12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» від 07
квітня 2011 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, щиро розкаявся.

Прокурор Крижановський О.М. у судовому
засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні корупційного
правопорушення з підстав, наведених в
протоколі про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП від 05
серпня 2014 року.

Встановлено, що ОСОБА_1 з 15 липня 2013 року
працював майстром лісу, а з 01 квітня 2014
року працює старшим майстром нижнього
складу Ужгородського військового
лісництва, що стверджується відповідно
наказом (розпорядженням) № 37/К від 11
липня 2013 року про прийняття на роботу
та наказом (розпорядженням) № 47/К-1 від 01
квітня 2014 року про переведення (а. с. 18,
19).

Як вбачається з посадової інструкції
майстра лісу, затвердженої начальником
Ужгородського військового лісництва 06
липня 2013 року, майстер лісу є посадовою
особою державної лісової охорони (а. с.
11-15), тобто особою, уповноваженою на
виконання функцій держави, а отже
суб'єктом відповідальності за
корупційне правопорушення,
передбаченим п. п.«ж» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 вказаного Закону
суб'єкти декларування (особи,
уповноважені на виконання функцій
держави або місцевого самоврядування,
в тому числі посадові та службові особи
інших державних органів) зобов'язані
щорічно до 1 квітня подавати за місцем
роботи (служби) декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за минулий рік
за формою, що додається до цього Закону.

Разом з цим, як вбачається з декларації
про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2013 рік, ОСОБА_1 подав таку 05 серпня 2014
року (а. с. 24-28), а отже, порушив вимоги ч. 1
ст. 12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції», та
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, який позитивно
характеризується за місцем роботи (а. с.
21) та щиро розкаявся у вчиненому,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, а тому вважає за
достатнє накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення в межах
мінімального розміру, передбаченого
санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП і
піддати стягненню у виді штрафу в
розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності або на неї може бути
внесено подання прокурора, до
апеляційного суду Закарпатської
області через місцевий суд, який виніс
постанову, протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя:Ганько І. І.