П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2014 р.

Суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли із відділу ОМ ДТП, дізнання та
розшуку транспортних засобів, що
зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення та
матеріалів адміністративної справи,
ОСОБА_1 12.07.2014 року о 13 годині 05 хвилин,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем марки «Nіssan Maxima», д/н
НОМЕР_1, в порушення вимог п.12.1 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001
року, рухаючись по пр..Шевченко
навпроти будинку №4 в м.Одесі, не обрав
безпечної швидкості руху, здійснив
виїзд на правий тротуар, де скоїв наїзд
на перешкоду, а саме придорожнє дерево,
в результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди
транспортний засіб отримав механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, - порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №647555 від 07.08.2014 року, схемою місця
ДТП від 12.07.2014 року, висновком про
обґрунтованість невнесення інформації
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 12.07.2014 року,
протоколом огляду місця
дорожньо-транспорної пригоди від 12.07.2014
року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, що
не заперечував факт скоєння
правопорушення.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при
накладанні стягнення враховується
характер правопорушення, особу
винного, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, які пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, давши оцінку
всім обставинам по справі, суддя
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та з урахуванням характеру
правопорушення, особи правопорушника,
обставин вчиненого правопорушення,
вважає за можливе застосувати до
ОСОБА_1 мінімальне адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
20-ти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно ст.9 Закону України «Про
судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року
судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 20-ти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. в
доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у розмірі 36 грн 54 коп (тридцять
шість гривень п'ятдесят чотири
копійки), зарахувавши його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С.М. Боднар