Справа № 349/1466/14-п
Провадження № 3/349/606/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 жовтня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Могила Р.Г.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, не працюючого,

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ІВ № 053778 від 29 серпня 2013 року
звинувачується у тому, що
Адміністративне правопорушення
вчинено при таких обставинах: будучи
двічі протягом року підданим
адміністративному стягненню за ст.178
КУпАП, ОСОБА_1 25 вересня 2014 року
близько 17 год. 30 хв. неподалік АЗС "Окко"
по вул. Мухи в м. Рогатині, перебував у
п'яному вигляді, що ображало людську
гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді
свою вину визнав частково , пояснив, що
він, будучи в м. Рогатині , випив 100 грам
горілки , чекав на зупинці автобус , щоб
їхати додому. В той час до нього
підійшли працівники міліції та склали
протокол про адміністративне
правопорушення .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП доведена
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серія
ІВ № 00021101 від 25.09.2014 року, рапортом
працівника міліції від 25.09.2014 року ,
висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного , наркотичного чи іншого
сп`яніння від 25.09.2014 року, постановою
Рогатинського районного суду від
25.11.2013 року, згідно якої ОСОБА_1 було
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 178КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді громадських робіт на строк 20
годин, постановою Рогатинського
районного суду від 25.11.2013 року, згідно
якої ОСОБА_1 було визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.
178КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
на строк 20 годин.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
формальні малозначимі ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи обставини і характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, який не працює, ступінь його
вини, майновий стан, обставин, що
пом'якшують відповідальність ,
обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено, суд
вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням. Норма
даної статті діє безпосередньо: для
застосування усного зауваження й
звільнення від відповідальності не
потрібно спеціального зазначення про
таку можливість в акті про
відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно
звільнити від адміністративної
відповідальності за малозначністю
вчиненого адміністративного
правопорушення, і закрити провадження
в справі про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н
о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.3 ст.178
КУпАП у зв'язку із вчиненням
малозначного адміністративного
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням. Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
Р.Г. Могила