П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/11240/14-п

18 липня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Панас О.В., за участю прокурора Байда
І.В., представника митниці Опанасика
С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Рівненської митниці
Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Рівненської області, Радивилівського
району, с.Жовтневе, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_3
виданий органом 5601 в Рівненській
області 02.12.2013 р., даних про притягнення
до адміністративної відповідальності
раніше немає,

за ст.472 Митного кодексу України, -

встановив:

05.07.2014 року близько 13 години 47 хвилин у
зону митного контролю МП "Городище"
Рівненської митниці Міндоходів на
смугу руху «Червоний коридор» у
напрямку «в!їзд» на митну територію
України заїхав легковий автомобіль
марки «RENAULT MASTER», р.н. НОМЕР_4
ідентифікаційний номер НОМЕР_5 під
керуванням гр.. України ОСОБА_2, який
слідував з Росії на Україну в приватних
справах. В ході митного контролю в
салоні автомобіля, а саме в ніші
передніх лівих дверей, булло виявлено
електрошоковий пристрій «POLICE 10000 KV»,
б/в. Даний предмет гр. ОСОБА_2 у митну
декларацію не вніс та при усному
опитуванні не заявив.

Відповідно до вимог постанови РМ УРСР
№ 49 від 27.02.1991 р.(із змінами та
доповненнями) електрошоковий пристрій
є спеціальним засобом, що
застосовується при охороні
громадського порядку та відповідно не
може перебувати у власності громадян.

Незадекларований електрошоковий
пристрій «POLICE 10000 KV»,» б/в - вилучений
інспектором митної служби та
переданий на зберігання на склад
Рівненської митниці Міндоходів.

Своіми діями ОСОБА_2 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 472
Митного кодексу України.

Свою вину в поясненнях до протоколу
ОСОБА_2 визнав, просив розглядати
справу без його участі,
правопорушення стверджується
зібраними в справі доказами.

При накладенні стягнення враховується
характер, тяжкість, обставини та
наслідки правопорушення, особа
порушника, вважається доцільним
застосування стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією предмету.

Згідно ст.520 МК витрати у справі про
порушення митних правил
відшкодовуються особою, щодо якої
винесено постанову про накладення
адміністративного стягнення. Таким
чином, витрати на оплату складських
зборів за зберігання майна на митниці
у сумі 2,50 грн. підлягає до
відшкодування з ОСОБА_2 миколи
Владиславовича на користь Рівненської
митниці Міндоходів.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з порушника
слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 386, 391, 392, 405 МК України, -

постановив:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.472 МК України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 300 (триста) грн. в дохід
Рівненської митниці Міндоходів з
конфіскацією вилученого
електрошокового пристрою «POLICE10000 KV»,»
б/в., вилученого у відповідності до
протоколу про порушення митних правил
від 05.07.2014 року № 0323/20407/14.

Штраф повинен бути сплачений на
розрахунковий рахунок в АТ
«Райффайзен Банк Аваль» м. Рівне, МФО
380805, , код класифікації
доходів бюджету 21081100, вид коду 095.

Вилучений електрошоковий пристрій
«POLICE10000 KV»,» б/в. -знаходяться на
збереженні на складі Рівненської
митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати понесені в
справі про порушення митних правил, у
визначеному довідкою митного органу
розмірі 2,50 грн. в дохід Рівненської
митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в
прибуток держави.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржена шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського
суду: Панас
О.В.