Справа № 640/6709/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2014
р.
м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Якуша Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих до суду матеріалів
вбачається, що 27.01.2014 року о 09 годині 00
хвилин ОСОБА_1А, керуючи автомобілем DACIA
SANDERO, державний номер AX5781CA по вул. О.
Гончара на перехресті з вул.
Чернишевського не виконав вимоги
дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу», та
допустив зіткнення з автомобілем марки
HYUNDAI GETS, державний номер НОМЕР_1, який
рухався по головній дорозі вул.
Чернишевського прямо у бік вулиці
Маяковського м. Харкова, в результаті
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим було заподіяно
матеріальну шкоду. Своїми діями водій
ОСОБА_1 порушив п.8.4.б Правил Дорожнього
руху України, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився
про дату та час розгляду справи
повідомлявся належним чином. Клопотань
про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провина
ОСОБА_1 повністю доведена та
підтверджується матеріалами справи, а
саме:

Ш          протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 706564 від 23.04.2014 року, відповідно до
якого вбачається, що 27.01.2014 року о 09
годині 00 хвилин ОСОБА_1А, керуючи
автомобілем DACIA SANDERO, державний номер
AX5781CA по вул. О. Гончара на перехресті з
вул. Чернишевського не виконав вимоги
дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу», та
допустив зіткнення з автомобілем марки
HYUNDAI GETS, державний номер НОМЕР_1, який
рухався по головній дорозі вул.
Чернишевського прямо у бік вулиці
Маяковського м. Харкова, в результаті
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим було заподіяно
матеріальну шкоду; (а. с. 17)

Ш          рапортом інспектора СОМ
ДТП дізнання та розшуку м. Харкова,
схемою місця ДТП від 27.01.2014 року; (а.с.2)

Ш          протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
27.01.2014 року; (а.с.3-5).

Ш          Постановою про закриття
кримінального провадження від 28.03.2014
року; (а.с.1)

Ш          письмовими поясненнями
ОСОБА_1, з яких вбачається, що 27.01.2014 року
близько 09-00 год., він керував технічно
справним автомобілем DACIA SANDERO,
державний номер AX5781CA T по вул. О. Гончара
зі сторони вул. Артема у сторону вул.
Динамівська м. Харкова зі швидкістю 40
км/год. Перетинаючи нерегульоване
перехрестя він побачив автомобіль
марки HYUNDAI GETS, що рухався на відстані
три метри зі сторони вул. Весніна у
сторону вул. Маяковського. Прийнявши
екстрене гальмування він намагався
зупинити автомобіль, проте зіткнення
не вдалось попередити; (а.с.10,11)

Ш          письмовими поясненнями
потерпілої ОСОБА_2 від 22.02.2014 року
(а.с.12);

Ш          висновком експерта
№686ая/14с (а.с.13-15).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону,
що діє під час та за місцем вчинення
правопорушення.

Згідно з пунктом 8.4.б Правил дорожнього
руху України, знаки пріоритету
встановлюють черговість проїзду
перехресть, перехрещень проїзних
частин або вузьких ділянок дороги.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги
Правил, таким чином його провина в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі,
права правопорушника судом не
порушені.

Обставинами, що пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, є повне визнання вини
та щиросердне каяття, оскільки з
матеріалів справи вбачається виплата
компенсації потерпілій стороні за
спричинену шкоду внаслідок ДТП.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу
правопорушника, суд вважає, що на
ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави і
таке стягнення буде справедливим,
необхідним та достатнім для
виправлення ОСОБА_1 та попередження
нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з
правопорушника ОСОБА_1 на користь
держави підлягає стягненню сума
судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005
року «Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 340 (триста
сорок) гривень 00 копійок (рахунок
отримувача 0001, назва отримувача
коштів: ГУК у Харківській
обл./Харківобл/21081300, код отримувача:
37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, призначення
платежу: оплата штрафу за постановою
суду по протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 706564 від
23.04.2014 року ОСОБА_1А.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір
(отримувач коштів: Управління
державної казначейської служби
України у Київському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача:
37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок
отримувача:0004, код класифікації
доходів бюджету: 22030001, у призначенні
платежу платником повинно бути
вказано: слова "судовий збір", Київський
районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду:
02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після
закінчення 10-ти денного строку на її
оскарження, та може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяці.

Суддя
Н.В.
Якуша