№3/127/4960/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" вересня 2014 р.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
директором ПрАТ "Вінницяпобутхім",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП -
ОСОБА_1, працюючи директором ПрАТ
"Вінницяпобутхім" вчинив порушення п.
187.1 ст. 187, п.195.1 ст. 195 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (зі
змінами та доповненнями), а саме
ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку.
Зазначене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА № 053197 від 27.08.2014 року, актом про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки від
27.08.2014 року № 2278/15/30684913.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
на адресу суду надав заяву згідно якої
просив справу розглянути у його
Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-1
КУпАП повністю підтверджується
змістом протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА № 053197 від
27.08.2014 року, актом про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки від 27.08.2014 року № 2278/15/30684913, що
містяться в матеріалах справи.
З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА № 053197 від
27.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 КУпАП.
За таких обставин, дії ОСОБА_1
охоплюються складом правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, тобто
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку вчинені особою, яку протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за те ж порушення.
Зважаючи на вищевказані обставини
справи та те, що протягом року ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
притягувався, в судове засідання не
з'явився, проте просив розгляд справи
провести у його відсутність, а також на
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, суд вважає,
що до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата
якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, , Законом України
«Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ПрАТ
"Вінницяпобутхім", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-1 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 170,00 грн., на користь
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ПрАТ
"Вінницяпобутхім", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги (подання
прокурора) через Вінницький міський
суд Вінницької області до Апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя: