П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., з участю прокурора Куцалаби Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника УБК та МП
Львівської митниці Міндоходів
Принадака Є.П., про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1,

за ст.473 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

11.06.2014 р. у ММПО ЛЗВОП «Укрпошта»
митного поста «Львів-Поштовий»
Львівської митниці Міндоходів під час
огляду міжнародного поштового
відправлення-посилки №RR907673655PL, яка
була надіслана в Україну із Республіки
Польща (митна декларація CN23 № RR907673655PL)
ОСОБА_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, одержувач: ОСОБА_4, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2, було
виявлено товар заборонений до
пересилання через митний кордон
України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів, а саме:
1 шт. ножа з металевою ручкою, ширина
леза 2 см., довжина леза 14,5 см. до
гвинтівок (карабінів) Маузера 1898 р.,
який згідно висновку спеціаліста
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
№5/78 від 24.06.2014 року є військовою
холодною зброєю колючо-ріжучої дії,
промислового виготовлення.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з'явився на виклик, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_2, наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.473 МК України, оскільки він вчинив
дій, спрямовані на пересилання через
митний кордон України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України.

Вина Марцин ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.473
МК України доводиться протоколом про
порушення митних правил, актами
розкриття поштового відправлення,
митною декларацією та висновком
експертного дослідження.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_2, слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
конфіскації товару, що був
безпосереднім предметом порушення
митних правил.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України,
суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.473 МК України, та
накласти на нього стягнення у виді
конфіскації товару, вилученого згідно
з протоколом про порушення митних
правил №2069/20900/14 від 18.09.2014р., а саме: 1 шт.
ножа з металевою ручкою, ширина леза 2
см., довжина леза 14,5 см. до гвинтівок
(карабінів) Маузера 1898 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Львівської митниці 09 (дев'ять) грн.
витрат за зберігання товару на складі
митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 253
(двісті п'ятдесят три) грн. 26 коп. за
залучення експерта. (Отримувач: НДЕКЦ
при ГУМВС у Львівській області, банк:
ГУДКСУ у Львівській області, МФО: 825014,
рахунок: 0768; призначення платежу:
за проведення балістичного
дослідження).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
А.В.
Государський

Оригінал постанови знаходиться у
справі №461/11729/14-п.

Постанова не оскаржувалась та набрала
законної сили______2014 року.

Строк пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
А.В. Государський