Справа № 739/1166/14-п
Провадження № 3/739/463/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2014 р.

м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря – Неживець
К.В.,

особи, яка притягується до
відповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу, що надійшла з ВДАІ
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, проживаючої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої
директором ПП «Жанет-Полісянка»,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі
– КУпАП),

ВС Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 962910 від 17 липня 2014 року громадянка
ОСОБА_1 17 липня 2014 року не виконала
законну вимогу припису № 07 від 28 травня
2014 року Державтоінспекції про
усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосується забезпечення
безпеки дорожнього руху, а саме
демонтаж рекламоносія «СТО»,
встановленого без погодження з ДАІ.

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
188-28 КУпАП, не визнала, та пояснила, що
вона не є власником рекламоносія,
встановленого без погодження з
Державтоінспекцією, розташованого за
адресою: Чернігівська область, м.
Новгород-Сіверський, вул. Вокзальна, 82 і
що цей рекламоносій належить
Новгород-Сіверській міській раді
Чернігівської області, водночас вона
лише розмістила свою рекламу на
вказаному рекламоносії на підставі
договору з міською радою.

З наданих ОСОБА_1 у судовому
засіданні рішення виконавчого
комітету Новгород-Сіверської міської
ради Чернігівської області від 28
лютого 2014 року та договору на право
тимчасового користування білбордом
від 13 березня 2014 року вбачається, що
рекламоносій, розташований за адресою:
Чернігівська область, м.
Новгород-Сіверський, вул. Вокзальна, 82
перебуває в комунальній власності
територіальної громади м.
Новгорода-Сіверського і наданий ОСОБА_1
в користування для розміщення реклами.

Відповідно до підпункту «а» пункту 32.1
Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№1306 від 10 жовтня 2001 року з органами
Державтоінспекції узгоджуються:
розміщення в смугах відведення
автомобільних доріг або червоних
лініях міських вулиць і доріг та їх
штучних спорудах кіосків, павільйонів,
рекламоносіїв, пересувних
торговельних пунктів, а також на
прилеглих територіях, будинках,
спорудах - адміністративних приміщень
підприємств, установ та організацій,
місць торгівлі та надання послуг.

З вказаного законодавчого положення
вбачається, що погодженню з
Державтоінспекцією підлягає лише
розміщення рекламоносіїв у смугах
відведення автомобільних доріг, що має
здійснюватися їх власниками, а не
розміщенння на таких рекламоносіях
відповідної реклами.

Оскільки ОСОБА_1 не є власником
рекламоносія, розташованого за
адресою: Чернігівська область, м.
Новгород-Сіверський, вул. Вокзальна, 82,
який належить територіальній громаді
м. Новгорода-Сіверського і вказаний
рекламоносій був використаний нею на
підставі договору з власником для
розміщення на ньому реклами, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є
суб’єктом правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
статтею 188-28 КУпАП, що виключає
наявність в її діях складу зазначеного
правопорушення в цілому.

Згідно з пунктом 1 частини першої
статті 247 КУпАП розпочате провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю, якщо
відсутня подія і склад
адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі
відносно ОСОБА_1 про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 188-28 КУпАП,
необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 188-28, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі
відносно ОСОБА_1 про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 188-28 КУпАП –
закрити у зв’язку відсутністю в її
діях складу вказаного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя

В.В.
Чепурко