overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи 220/984/14-п
Номер провадження 3/220/382/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року смт. Велика
Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

(міського) суду Донецької області
Єфименко В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Великоновосілківського району при
УДАІ УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, громадянина
України, приватного підприємця, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2 29.06.2014 р., о 03 годині 15 хвилин, в с.Красна Поляна по вул.Садового Великоновосілківського району керував автомобілем марки
Ниссан Санни, реєстраційний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння /запах алкоголю з ротової порожнини, шатка хода./. Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в суді викладене визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 130 ч.1 КпАП України та ст.4 Закону

України
«Про судовий збір»

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу у сумі 3400 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0001, , МФО 834036 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0001, , МФО 834036 в відділенні будь-якого банку України судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя
Єфименко В.І.
Номер справи 220/983/14-п
Номер провадження 3/220/381/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року смт. Велика
Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

(міського) суду Донецької області
Єфименко В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Великоновосілківського району при
УДАІ УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, громадянина
України, не прцюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 11.07.2014 р., о 19 годині 00 хвилин, в с.Времіївка по вул.Героя
Великоновосілківського району керував автомобілем марки ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння /запах алкоголю з ротової порожнини, шатка хода/ та був направлений до медичного закладу для проходженя медичного обстеження на стан сп»ягніння.Згідно медичного висновку №26 від 11.07.2014 року
ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп»ягніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_2 в суді викладене визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 130 ч.1 КпАП України та ст.4 Закону

України
«Про судовий збір»

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу у сумі 3400 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0001, , МФО 834036 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0001, , МФО 834036 в відділенні будь-якого банку України судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя
Єфименко В.І.
Номер справи 220/981/14-п
Номер провадження 3/220/379/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року смт. Велика
Новосілка

Суддя
Великоновосілківського районного

(міського) суду Донецької області
Єфименко В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Великоновосілківського району при УДАІ ГУМВС України в
Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, громадянина
України, приватного підприємця, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В
С Т А Н О В И В :

04.08.2014 року до
Великоновосілківського районного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2, який 29.06.2014 р., о 03 годині 15 хвилин, в с.Красна Поляна по вул.Садового керуючи автомобілем марки
Ниссан Санни, реєстрацій номер НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, чим створив перешкоду для рухаючогося на зустріч йому автомобілю ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 та скоїв зіткнення з останнім, чим здійснив ДТП.

. В результаті зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.11.2, 11.3 ПДР України.

ОСОБА_2 в суді викладене визнав.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 124 КпАП України та ст.4
Закону

України
«Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.124 КпАП України, і призначити їй адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн., стягнувши його на користь держави на рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Єфименко В.І.
Справа № 234/6710/14-п
Провадження № 3/234/819/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Літовка В.В.,розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2014 року о 10-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Chevrolet AVЕO» реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, та рухаючись по сухому асфальтному покриттю вул. Леніна, від вул. Вознесенського в напрямку вул. 19
Партз'їзду, не вибрав безпечну швидкість при виникненні небезпеки для руху, скоїв зіткнення з автомобілем
«Vоlkswagen Transport» реєстраційний номер
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку прямо в переді . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 були порушені п.12.3
ПДР України.

Вказане підтверджується схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_3, копіями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена, і в його діях вбачається ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 КУ про АП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУ п АП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу на користь держави в сумі (триста сорок ) 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_4 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя :
Справа № 234/5755/14-п
Провадження № 3/234/705/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Краматорського МВ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2014 року о 17-10 годин ОСОБА_1 керував автомобілем "Шевролет Авео", реєстраційний номер НОМЕР_1 на вулиці 19
Партз'їзду у м. Краматорську з явними ознаками наркотичного сп'яніння,
(висновок щодо результатів медичного огляду), чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

Симаков у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду Краматорського наркологічного диспансеру з якого видно, що ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації в результаті вживання морфіну та марихуани.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 КУ про АП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУ про АП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУ про АП та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 234/6714/14-п
Провадження № 3/234/821/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Краматорського МВ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2014 року о 15-05 годині ОСОБА_1 керував скутером "Ямаха" на вулиці Потьомкіна у м. Краматорську з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнечі ). Від продуття алкотестеру та проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків, які додані до матеріалів справи.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 КУ про АП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУ про АП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУ про АП та піддати його адміністративному штрафу на користь держави в сумі (три тисячі чотириста ) 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 234/6629/14-п
Провадження № 3/234/814/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Краматорського МВ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2014 року о 03-30 годині ОСОБА_1 керував мопедом "Хонда Діо" у с. Стрілкове
Генічеського району Херсонської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнечі ). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків, які додані до матеріалів справи.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 КУ про АП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУ про АП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУ про АП та піддати його адміністративному штрафу на користь держави в сумі (три тисячі чотириста ) 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 610/3439/14-п
Провадження № 3/610/554/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Усенко С.І, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Балаклійського РВ ГУМВС
України в Харківській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, яка працює в
Борщівському НВК вихователем, відомості про ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, про притягнення до адміністративної відповідальності,

За ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2014р. о 21-45год в с.П"ятигірському по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов"язків щодо виховання та догляду свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. яке виразилось в тому, що останній отримав травму (діагноз гостра черепно-мозкова травма, струс головного мозку) впавши з дерева.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення, щиро розкаялася.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 001209 від 19.08.2014 року; постановою про закриття кримінального провадження від 18.08.2014р..

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, наявність обставини що пом'якшує адміністративну відповідальність - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП..

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 184 ст..ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 620/694/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2014 року Голова суду, суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області Бойко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування
Зачепилівського району ( сел.
Зачепилівка) ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, працюючого майстром відділу благоустрою Зачепилівської селищної ради.,

за ст. 188-28 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення, -

В
С Т А Н О В И В :

07.08.2014 року до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, в якому зазначено, що 30.07.2014 р. о 10.00 год. по вул. Радянська сел.. Зачепилівка
Харківської області ОСОБА_1 знаходячись на посаді майстра відділу благоустрою Зачепилівської селищної ради не виконав закону вимогу посадової особи ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: вимоги
№ 29 від 29.07.2014 року щодо встановлення дорожніх знаків 1.5.1, 2.5., 2.6., 1.11 ( звуження доріг, перевага зустрічного руху, перевага перед зустрічним рухом, бугор) по вул. Радянська в сел.. Зачепилівка
Харківської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Судом було досліджено матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, серія
АБ2 № 957420 від 30 липня 2014 р., копію вимоги ДАІ № 29 від 29.07.2014 року, акт до протоколу серії АБ2 № 957420 від 30.07.2014 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 винний в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП - невиконання вимоги припису посадової особи ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що підтверджується наведеними вище доказами і тому підлягає адміністративній відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням викладеного, враховуючи першоразовість скоєння адмінправопорушення, фактичні обставини справи та особи правопорушника, суд приходить до висновку, що його дії можливо вважати малозначним, що в даному випадку дає підставу застосувати вимоги ст. 22 КУпАП звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 188-28
КУпАП - невиконання вимоги припису посадової особи ДАІ УМВС України, застосувавши ст..22 КУпАП звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова суду, суддя

Бойко Г.В.
Номер справи 623/2430/14-п
Номер провадження 3/623/385/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Худояр Шевченківського р-ну
Харківської області, працюючого начальником філії Ізюмський райавтодор», яка мешкає: АДРЕСА_1.

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП правопорушнику, роз'яснено .

в с т а н о в и в:

8 липня 2014 року ОСОБА_1 працюючого начальником «Ізюмського райавтодору» неперерахував до бюджету протягом перевіряємого періоду податку на доходи фізичних осіб, що належало перерахувати до або під час виплати доходів на користь платників податків ( фізичних осіб), у зв'язку з чим порушив п.п.168.1.2, п.п.168.1.4, п.п.168.1.5, п.168.1 ст.168, п.п.
«а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу зі змінами та доповненнями.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення від 8 липня 2014 р. серія
АА№ 511042.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП
України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 26, 163-4 ,284 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-4
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України, перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 - в сумі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя :
О.М.Герцов
Справа № 627/1324/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.
А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, реєстраційний номер: НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 184 КУпАП

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню та догляду за своїм малолітнім сином гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до залишення останнього вдома без нагляду, що загрожувало життю та здоров'ю.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000134 від 05.06.2014 року, письмовим поясненнями
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.06.2014 року.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 184 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 2 ст. 184 КУпАП, суддя -

П О С Т
А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя В.А.Каліберда Постанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.