Справа № 462/6007/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12 вересня 2014 року
м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.розглянувши
матеріали, які надійшли від
Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, студент Вищого професійного
училища, проживаючої: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.
198 КУпАП,-

в
с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення № 4610
від 12.08.2014 року, ОСОБА_1 поставлено в
вину вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.198
КУпАП, а саме: порушення вимоги п.19
Положення про паспорт громадянина
України затвердженого Постановою
Верховної Ради України №25.03-ХІІ від
26.06.1992 р. - з власної необережності під
час прання речей виправ паспорт
громадянина України.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 222 КпАП
України органи внутрішніх справ
(міліція) розглядають справи про такі
адміністративні правопорушення: про
порушення громадського порядку, за
порушення правил паспортної системи,
правил дорожнього руху, правил, що
забезпечують безпеку руху транспорту,
правил користування засобами
транспорту, правил, спрямованих на
забезпечення схоронності вантажів на
транспорті, а також про незаконний
відпуск і незаконне придбання бензину
або інших паливно-мастильних
матеріалів (частина перша статті 44,
статті 80 і 81 (в частині перевищення
нормативів вмісту забруднюючих
речовин у відпрацьованих газах
транспортних засобів), частина друга
статті 106-1, частини перша, друга, третя,
четверта і шоста статті 109, статті 110, 111,
частина третя статті 114, частина перша
статті 115, стаття 116-2, частина друга
статті 117, частини перша і друга статті
119, частини перша, друга, третя, п'ята і
шоста статті 121, статті 121-1, 121-2, частини
перша, друга і третя статті 122, частини
перша і друга статті 123, статті 124-1 - 126,
частини перша, друга і третя статті 127,
статті 128-129, частини перша, друга та
п'ята статті 133, частини третя, шоста,
восьма і дев'ята статті 133-1, частина
друга статті 135, стаття 136 (за винятком
порушень на автомобільному
транспорті), стаття 137, частини перша,
друга і третя статті 140, статті 161, 164-4, 173,
статтею 175-1 (за винятком порушень,
вчинених у місцях, заборонених
рішенням відповідної сільської,
селищної, міської ради), статтями 176, 177,
частини перша і друга статті 178, статті
189-2, 192, 194, 195, статті 197-201). А у
відповідності до ч.2 ст. 222 КпАП України
від імені органів внутрішніх справ
(міліції) розглядати справи про
адміністративні правопорушення і
накладати адміністративні стягнення
мають право: за адміністративні
правопорушення, передбачені частиною
першою статті 44, частиною другою статті
106-1, частинами першою, другою, третьою,
четвертою і шостою статті 109, статтями
110, 111, частиною третьою статті 114,
частиною першою статті 115, статтею 116-2,
частиною другою статті 117, частинами
першою і другою статті 119, частинами
першою, другою і п'ятою статті 133,
частиною другою статті 135, статтею 136 (за
винятком порушень на автомобільному
транспорті), статтями 137, 161, статтями
164-4, 173, статтею 203 цього Кодексу, -
начальники органів внутрішніх справ та
їх заступники, а статтею 175-1 (за
винятком порушень, вчинених у місцях,
заборонених рішенням відповідної
сільської, селищної, міської ради),
статтями 176, 177, частинами першою і
другою статті 178, статтями 189-2, 192, 194, 195,
197-201 цього Кодексу - начальники або
заступники начальників районних,
міських, районних у містах відділів
(управлінь) внутрішніх

Враховуючи наведене, вважаю, що
протокол про адміністративне
правопорушення слід повернути
відповідному органу для розгляду за
підслідністю.

Керуючись ст.ст.221, 222 КпАП України,
-

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 ч.2 ст. 198 КУпАП
повернути Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області для
розгляду за підслідністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Іванюк І.Д.