справа №606/1430/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2014 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Біла Церква, Київська
область, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ДІМ Теребовлянського РВ УМВС
України в Тернопільській області 28
червня 2014 року було складено протокол
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 згідно якого ОСОБА_1,
перебуваючи по місцю спільного
проживання, вчинив скандал з дочкою
ОСОБА_2, а саме: обзивав її нецензурними
словами, на словах погрожував їй
фізичною розправою, виганяв з будинку
тим самим чинив на неї моральний та
психологічний тиск.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа у його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, тощо, а також
з'ясувати інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи.

У протоколі про адміністративне
правопорушення від 28 червня 2014 року №
010033 зазначено, що ОСОБА_1 28 червня 2014
року близько 18 год. 10 хв. по місцю
спільного проживання, вчинив скандал з
дочкою ОСОБА_2, а саме: обзивав її
нецензурними словами, на словах
погрожував їй фізичною розправою,
виганяв з будинку тим самим чинив на
неї моральний та психологічний тиск.

Диспозиція ст.173-2 КУпАП передбачає,
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само не виконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений, не
проходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до Закону України "Про
попередження насильства в сім'ї"
насильство в сім'ї - це будь-які умисні
дії фізичного, сексуального,
психологічного чи економічного
спрямування одного члена сім'ї
стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії
порушують конституційні права і
свободи члена сім'ї як людини та
громадянина і наносять йому моральну
шкоду, шкоду його фізичному чи
психічному здоров'ю.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
попередження насильства в сім'ї"
психологічне насильство в сім'ї -
насильство, пов'язане з дією одного
члена сім'ї на психіку іншого члена
сім'ї шляхом словесних образ або
погроз, переслідування, залякування,
якими навмисно спричиняється
емоційна невпевненість, нездатність
захистити себе та може завдаватися або
завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
попередження насильства в сім'ї" члени
сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі;
проживають однією сім'єю, але не
перебувають у шлюбі між собою; їхні
діти; особи, які перебувають під опікою
чи піклуванням; є родичами прямої або
непрямої лінії споріднення за умови
спільного проживання.

Однак, факт спільного проживання
однією сім'єю ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_2 не
підтверджується жодним документом що
додані до матеріалів справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
його дочка не проживає разом з ним у
квартирі за адресою АДРЕСА_1, а тільки
прийшла до нього, оскільки посварилася
зі своїм чоловіком.

Вищенаведене вказує на відсутність
обов'язкової ознаки об'єктивної
сторони складу правопорушення,
передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, що в свою
чергу вказує на відсутність події
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Дії, вчинені ОСОБА_1 в межах цього
конфлікту, не досягли межі, яка б
вказувала на вчинення ним того виду
насильства, який визначений у
диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП. Окрім того,
протокол про адміністративне
правопорушення, який є процесуальним
документом, внаслідок якого
проводиться подальше провадження у
справі не містить посилання на
наявність обов'язкових наслідків,
зазначених у ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що
виключає відповідальність особи за
даною статтею.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 відсутні ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, а саме:
немає об'єктивної та суб'єктивної
сторони адміністративного
правопорушення, оскільки об'єктивна
сторона правопорушення виражається в
умисному вчиненні будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру, внаслідок чого
могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого, а суб'єктивна сторона
правопорушення має характеризуватися
наявністю вини у формі умислу, а тому
дана справа підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за
відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення
провадження у справі не може бути
розпочато, а розпочате підлягає
закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, 280 КУпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
провадженням закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Суддя :