Справа № 531/1170/14-п
Провадження № 3/531/366/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року суддя Карлівського
районного суду Полтавської області
Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ВДАІ з
обслуговування Карлівського району в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм
у ТОВ «Автомир плюс», раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року о 09.45 год., ОСОБА_1 керував
автомобілем з д.н.з. НОМЕР_1, в смт.
Л.Долина по вул. Леніна, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, при
цьому від проходження огляду на стан
сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час, дату та місце розгляду справи
ОСОБА_1 був повідомлений належним
чином, про що свідчить повідомлення про
отримання судової повістки. Таким
чином ОСОБА_1 мав можливість бути
присутнім в судовому засіданні під час
розгляду справи і надати свої
пояснення чи заперечення, проте таким
правом не скористався.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
19.06.2014 року та доданими до протоколу
письмовими пояснення свідків, які
підтверджують зазначені в протоколі
обставини. При складанні протоколу,
ОСОБА_1 зазначив у графі «пояснення
особи, що притягається до
адміністративної відповідальності»:
«управляв автомобілем вчора випив 1 л.
пива, мед огляд на місці та в лікарні
проходити не потрібно».

На підставі вищевикладеного, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки
він відмовився від проходження огляду
на стан сп'яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
скоєного правопорушення та особа
правопорушника. Обставин, що обтяжують
або пом'якшують відповідальність
ОСОБА_1, під час розгляду справи не
встановлено. Вивчивши матеріали
справи, вважаю за доцільне застосувати
щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Вважаю такий вид стягнення достатнім
для виправлення порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та
на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 грн. (три
тисячі чотириста гривень).

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у
Карлівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача
ГУДКСУ у Полтавській області, код
банку отримувача (МФО) 831019, рахунок
отримувача 0146, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір за накладення
адміністративного стягнення у справі
про адміністративне правопорушення, п.
5, Карлівський районний суд Полтавської
області, ).

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
Жмурко П.Я.