overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Миколаївської області, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2014р. біля 15:00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2, здійснював торгівлю овочами та фруктами з рук не маючи дозвільних документів на місце торгівлі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що здійснював дії, зазначені у протоколі.

Крім того, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2014 №019711.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 20 (двадцять) гривень.

Грошові кошти в рахунок оплати штрафу перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0006, одержувач УК у м.
Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою
Російської Федерації, яка не працює, мешкає в АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2014р. близько 11:30 ОСОБА_1 біля будинку № 93 по пр. Героїв Сталінграду здійснювала торгівлю яйцями у невстановленому для цього місці без відповідних дозвільних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що здійснювала дії зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що вона є лише реалізатором на ЧП "ОСОБА_2", а трудовий договір ще не встигла оформити.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2014 №019766.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17
(сімнадцять) гривень з конфіскацією об'єктів, вилучених згідно протоколу огляду та виїмки від 15.09.2014 р., а саме: яєць у кількості 1080 (тисяча вісімдесят) шт.

Грошові кошти в рахунок оплати штрафу перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0006, одержувач УК у м.
Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Магадан, Росія, який працює директором
ТОВ ТД "Альфа-Миколаїв", мешкає у
АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2014 у відношенні ОСОБА_1 складений протокол за ч. 1 ст. 164 КУпАП, який надійшов до Центрального районного суду м. Миколаєва 13.06.2014 р.

На даний час пройшло більше 3-х місяців з моменту дати про вчинення правопорушення, вказаного в протоколі, клопотання щодо розгляду протоколу по суті не надійшло, а за такого провадження у справі закривається за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження щодо
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя:
Дірко І.І.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
Житомирської області, яка працює на посаді заступника начальника ГУДЗА в
Миколаївській області, мешкає у
АДРЕСА_1, контактний номер телефону -
НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2014р. біля 08:30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«Хюндай Гетз», реєстраційний номер
НОМЕР_2, в порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху, при виїзді з прилеглої території залізничного вокзалу в районі буд. 4 В по вул. Новозаводська не надала перевагу в русі та допустила зіткнення з рухаючимся по головній дорозі вул. Новозаводська транспортним засобом АЗЛК 2141, реєстраційний номер
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась та пояснила, що порушила ПДР та не надала перевагу в русі транспортному засобу
АЗЛК 2141, що стало причиною зіткнення.

Крім того обставини вчинення
ОСОБА_1 правопорушення доводяться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2014р. серії АБ2 №566999, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2014р. та характером механічних пошкоджень.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи щире розкаяння винного, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 400
(чотириста ) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, код 21081300, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0006, одержувач УК у м.
Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко
І.І.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаєва, який не працює, мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2014 р. щодо ОСОБА_1 складено протокол за ч. 4 ст. 85 КУпАП, який надійшов до
Центрального районного суду м.
Миколаєва 21.05.2014 р.

На момент розгляду адміністративного протоколу пройшло більше 3-х місяців з моменту вчинення правопорушення, клопотання щодо розгляду протоколу по суті не надійшло, а за такого провадження у справі закривається за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження щодо
ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко
І.І.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «ЮНІТРАНС», мешкає в
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Головним державним податковим ревізором-інспектором, Кучинською О.Р. складено протокол, про те, що при перевірці ТОВ «ЮНІТРАНС» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням п. 200.1, п. 200.3, п. 200.4, п. 200.6 ст. 200 Податкового кодексу
України, а саме ТОВ "ЮНІТРАНС" завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за лютий 2014 року на суму 3041 грн.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 пояснень по суті порушення не надала.

В підтвердження обвинувачення до протоколу про адміністративне правопорушення серіі АА, № 658703, наданий акт № 385/14-03-15-01 від 19.05.2014 р.

З протоколу про адміністративне правопорушення, а також зі змісту наданого акту не вбачається, в чому саме полягають умисні дії або бездіяльність головного бухгалтера
ТОВ «ЮНІТРАНС» - ОСОБА_1, які на думку особи, яка склала вищевказаний протокол, призвели до утворення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України . Тобто, у матеріалах даної адміністративної справи зовсім не висвітлена суть самого правопорушення, що унеможливлює подальший розгляд зазначеної адміністративної справи.

Враховуючи, що суду не надано доказів того що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності були вчинені будь-які дії (або бездіяльність), спрямовані на порушення у веденні порядку податкового обліку, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя

Дірко І.І.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний протокол щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки РФ
Приморського Краю, яка працює директором ППКФ «Снейл», що мешкає
АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_1, ідентифікаційний код не відомий про скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУАП

В С Т А Н О В И В:

05.08.2014р. близько 10:40г. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Мицубиши» номер НОМЕР_2 по проспекту Жовтневому в районі будинку №55 не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечну дистанцію, порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 13.1
ПДР, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, після чого вказаний автомобіль посунувся та зіткнувся з автомобілем марки «ДЄУ» номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, пояснив що почала рухатися від світлофора, почала набирати швидкість, як побачила що вже майже зіткнулася з автомобілем що був попереду. Однією з причин вказано було те що автомобіль марки «ВАЗ» не мав стоп-сигналів.
Автомобіль марки «ВАЗ» посунувся та вдарив автомобіль марки «ДЄУ».

Крім власних пояснень провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №563506, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою ДТП, характером механічних ушкоджень.

На підставі викладеного, знаходжу провину ОСОБА_1 доведеною, а її дії вважаю необхідним кваліфікувати за ст. 124 КУАП.

Керуючись ст. 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124
КУАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн.

При виконанні постанови в частині стягнення штрафу, грошові кошти перерахувати на р/р 0001, ОКПО 37992030,
МФО 826013, отримувач ГУДКСУ в
Миколаївської області.

На підставі ст. 41-1 КУАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 37 грн., який необхідно перерахувати на р/р 0006,
МФО 826013, ГУ ДКСУ в Миколаївської області.

Строк пред'явлення до виконання документу - 3 місяця.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний протокол щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Кам'яноватка, Миколаївської області, яка не працює, проживає в АДРЕСА_1,

про вчинення правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2014р. щодо ОСОБА_1 складений протокол за ст. 184 ч. 2 КУпАП, який надійшов до
Центрального районного суду м.
Миколаєва 06.05.2014р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.

На момент розгляду адміністративного протоколу пройшло більше 3-х місяців з моменту його складення, клопотання щодо розгляду протоколу по суті не надійшло, а за такого провадження у справі закривається за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження щодо
ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 2 КУпАП - закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя

Дірко І.І.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаєва, який не працює, мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2014 р. щодо ОСОБА_1 складено протокол за ч. 4 ст. 85 КУпАП, , який надійшов до
Центрального районного суду м.
Миколаєва 11.06.2014 р.

На момент розгляду адміністративного протоколу пройшло більше 3-х місяців з моменту вчинення правопорушення, клопотання щодо розгляду протоколу по суті не надійшло, а за такого провадження у справі закривається за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження щодо
ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко
І.І.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, який не працює, мешкає в
АДРЕСА_1, контактний номер телефону -
НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2014р. близько 23:20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул. 9-й Військовій, в районі буд. № 29 "А" в м. Миколаєві, з ознаками алкогольного сп'яніння. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 в присутності двох свідках, відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2014 серії АА2 №502791, поясненнями свідків ОСОБА_2 /а.с. 2/, ОСОБА_3 /а.с. 3/ від 17.07.2014, в яких зазначається, що від проходження відповідно до встановленого законом порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння ОСОБА_1 відмовився, а саме від продування алкотестеру на місці зупинки та медичного огляду у встановленому законом медичному закладі.

Крім того, провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, згідно з якими він випив дві пляшки пива. При керуванні автомобіля «ВАЗ 2101» був зупинений працівниками ДАІ.

На підставі викладеного вище, знаходжу провину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведеною, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Т И:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень. Грошові кошти у розмірі 36,54 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м.
Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Миколаєва, пенсіонерки, мешкає за адресою АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2014 р. щодо ОСОБА_1 складений протокол за ч. 1 ст. 160 КУпАП, який надійшов до
Центрального районного суду м.
Миколаєва 02.09.2014 р.

На момент розгляду адміністративного протоколу пройшло більше 3-х місяців з моменту його складення, клопотання щодо розгляду протоколу по суті не надійшло, а за такого провадження у справі закривається за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП - закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко
І.І.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 02.09.2014р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Миколаївської області, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер правопорушення, передбаченого ст. 124 05.08.2014р. біля 16:30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення п. 2.3 Б, 12.3, 16.12 Правил дорожнього руху по вул. 6 Продольній та на перехресті рівнозначних доріг, при виникненні перешкоди в русі наближаючомуся праворуч транспортному засобу "Смарт Мікро", реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, не надав переваги в русі, внаслідок чого допустився зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився та пояснив, що дійсно не надав переваги в русі транспортному засобу "Смарт
Мікро", результатом чого стало
Крім того обставини вчинення
ОСОБА_1 правопорушення доводяться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2014р. серії АБ2 №563510, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.08.2014р. та характером механічних
Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи щире розкаяння винного, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 400
(чотириста ) гривень.
Грошові кошти перерахувати на 37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, код 21081300, отримувач державний бюджет Центрального району.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54
Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок
Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО
Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її
Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.
Суддя