ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/551/14-п

Справа № 3/600/136/2014

03 липня 2014 року
Суддя Козівського районного
суду

Тернопільської області

Вирста М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Козівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, приватного
підприємця,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2014 року інспектором СДІМ Хомко
М.С. складено протокол серії ТЕ № 005367
про вчинення ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

06 травня 2014 року близько 15 год. 50 хв.
ОСОБА_2 перебуваючи за місцем
проживання в АДРЕСА_1, виражався
нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_4, на
зауваження заспокоїтись не реагував,
поводився зухвало, вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вини у
вчиненні вказаного правопорушення не
визнав, пояснив, що його колишня
дружина ОСОБА_4 прийшла в його частину
будинку і у них виник конфлікт, тому що
вона звинувачувала, його у проникненні
у належну їй частину будинку. Пояснення
та адміністративний протокол складені
дільничним інспектором міліції 08
травня 2014 підписав не прочитавши.
Нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_4 не
виражався, жодних протиправних дій не
чинив.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила,
що вона прийшла на частину подвір'я, яке
належить її колишньому чоловікові
ОСОБА_2, щоб в'язати ключ від вхідних
дверей будинку. ОСОБА_2 почав
виражатись в її сторону нецензурними
словами.

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 005367 від 08 травня 2014 року, конфлікт
відбувався по місцю проживання ОСОБА_2,
свідків правопорушення не було,
потерпілих осіб не має.

Згідно ст. 173 КУпАП дрібним
хуліганством є нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Відповідно до ст. 7 КУпАП України ніхто
не може бути підданий заходу впливу в
зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Суд, враховуючи вищевикладене,
дослідивши матеріали справи, зважаючи
на те, що судом не здобуті належні
докази про вчинення ОСОБА_2
інкримінованого йому
адміністративного правопорушення,
вважає, що його слід звільнити від
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП в зв'язку з відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення, справу провадженням
закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 221, 247, 283, 284, 285, 291, 292,
293, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП в
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення передбаченого вказаною
статтею, справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором до
апеляційного суду Тернопільської
області через Козівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
підпис

З оригіналом
вірно