Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/731/14-п
Провадження № 3/670/274/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи, яка надійшла із Віньковецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 серпня 2014 року біля 11.10 год.,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, в с. Петрашівка на вул.
Пушкіна, 38, виражався нецензурною
лайкою до громадян та на ґрунті
неприязних відносин вчинив суперечку з
ОСОБА_2, в ході якої також нецензурно її
обзивав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
громадський порядок і спокій громадян,
та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав повністю та щиро
розкаявся. Пояснив, що прийшов у церкву
на свято, але перед тим забагато випив,
тому впав. Його почали виносити надвір,
а він у свою чергу виражався
нецензурними словами до ОСОБА_3 та
ОСОБА_2

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком)визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

За змістом ст. 173 КУпАП дрібним
хуліганством є дії, що полягають у
нецензурній лайці в громадських
місцях, образливе чіпляння до громадян
та інші подібні дії, що порушують
громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1,
дослідивши матеріали
адміністративної справи та
проаналізувавши всі докази у їх
сукупності, доходжу висновку, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого, ст. 173
КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення, крім особистого
визнання вини, також підтверджується
матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 30 серпня 2014 року
серії ХМ № 002290, складеним ДІМ
Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області Савицьким Б.В.;

- висновком від 30.08.2014 року, згідно якого
припинено перевірку по факту обзивання
нецензурними висловлюваннями жителів
с. Петрашівка громадянином ОСОБА_1
29.08.2014 року в с. Петрашівка припинено, та
вирішено притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що
знаходяться в матеріалах справи, із
яких випливає, що ОСОБА_1 29.08.2014 року в с.
Петрашівка обзивав
присутніх у церкві громадян
нецензурними словами.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при
накладені адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, характеризуючі дані,
ступінь його вини, майновий стан,
пом'якшуючі обставини, а саме щире
каяття, і доходить висновку, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу, що передбачено
санкцією статті 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VІ із
порушника слід стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 173, 283 - 285 КУпАП,
Законом України «Про судовий збір» №
3674- VІ від 08.07.2011, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 60
(шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.М. Волкова