Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/1037/14-п
Провадження № 3/634/384/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року,суддя Сахновщинського
районного суду Харківської області
Єрьоміна Ольга Володимирівна,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Сахновщинського РВ (з обслуговування
Сахновщинського та Кегичівського
районів) ГУМВС України в Харківській
області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Терноватка Сахновщинського району
Харківської області, громадянки
України, пенсіонерки, проживаючої
АДРЕСА_1, якій відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП
роз'яснені права, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.. 173 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що
14.09.2014 року близько 19:00 год. гр.. ОСОБА_1
біля свого домоволодіння по АДРЕСА_1
вчинила сварку зі своєю сусідкою гр..
ОСОБА_2 через межі земельних ділянок, в
ході якої виражалася в її адресу
нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому правопорушенні не
визнала, пояснила, що в неї відбулася
сварка з сусідкою через межі земельних
ділянок.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що в діях
останньої відсутній склад
правопорушення, передбачений ст.173
КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
складеного у відношенні ОСОБА_1, в діях
останньої наявний склад
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.173 КУпАП, а саме:
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян .

Об'єктом цього правопорушення є
суспільні відносини у сфері
громадського порядку.

Обов'язковою ознакою об'єктивної
сторони цього правопорушення є місце
його скоєння, а саме - громадське місце,
яке дістало законодавче визначення як
частина (частини) будь-якої будівлі,
споруди, яка доступна або відкрита для
населення вільно, чи за запрошенням,
або за плату, постійно, періодично або
час від часу, зокрема під'їзди, а також
підземні переходи, стадіони (Закон
України «Про заходи щодо попередження
та зменшення вживання тютюнових
виробів і їх шкідливого впливу на
здоров'я населення» від 22.09.2005 р. №
2899-1У).

Суб'єктивна сторона
правопорушення характеризується
наявністю вини у формі прямого або
непрямого умислу. Особа усвідомлює, що
її дії протиправні, вона передбачає, що
в результаті їх здійснення будуть
порушені громадський порядок і прагне
до цього.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП
підставою для закриття провадження по
адміністративній справі є відсутність
складу адміністративного
правопорушення.

Окрім того, ст.10 КУпАП передбачено, що
адміністративне правопорушення
визнається вчиненим умисно, коли особа,
яка його вчинила, усвідомлювала
протиправний характер своєї дії чи
бездіяльності, передбачала її
шкідливі наслідки і бажала їх або
свідомо допускала настання цих
наслідків.

Між тим, вказаний конфлікт
стався між сусідами на фоні особистих
сусідських відносин через
неможливість визначитися з межами
земельних ділянок та у ОСОБА_1 не було
умислу на порушення суспільних
відносини у сфері громадського
порядку.

Відсутність умислу у діях ОСОБА_1 на
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, виключає її
відповідальність за цією статтею.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.173 КУпАП, а тому відповідно до п.1
ст.247 КУпАП провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв»язку з
відсутностю складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст. 247, 279, 283-285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у
відношенні ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст.173 КУпАП закрити в
зв»язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути
подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя