Справа № 216/4015/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду
м.Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з
обслуговування адміністративної
території м.Кривого Рогу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року о 07.50 год. водій
ОСОБА_2 керував автомобілем «Мерседес»,
д/н НОМЕР_1 , по вул. Модрівська в
напрямку вул. Леніна в м. Кривому Розі,
проявив неуважність, до дорожньої
обстановки, рухаючись з небезпечною
швидкістю, вчасно не вжив заходів для
зменшення швидкості руху, в результаті
чого допустив зіткнення з автомобілем
«Мерседес» д/н. НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_3, що зупинився та стояв в
правому краю проїжджої частини дороги.
В результаті ДТП постраждав пасажир
автомобіля «Мерседес» д/н НОМЕР_2
ОСОБА_4, автомобілі отримали механічні
пошкодження.

15.04.2014 року о 07.50 год. водій
ОСОБА_2 керував автомобілем «Мерседес»,
д/н НОМЕР_1 , по вул. Модрівська в м.
Кривому Розі, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні
достатні підстави до розгляду
адміністративних матеріалів в одному
провадженні.

ОСОБА_2 в судове засідання
з»явився, вину визнав, підтвердив
обставини вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у
скоєнні правопорушень передбачених
ст.ст. 124,130 ч.1 КУпАП підтверджується
його поясненнями, протоколом огляду
місця ДТП - а.с. 4-9, схемою ДТП - а.с. 10,
тому суд вважає необхідним, визнати
винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень
передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та
враховуючи особу порушника, а саме:
вчинив правопорушення вперше, щиро
розкаявся, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави, що є достатнім для запобігання
вчиненню вподальшому правопорушеннь.

У відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» слід
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 251, 252, 279, 280 КУпАП,
п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення за № 216/4015/14-п про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП
об'єднати в одне провадження зі справою
про адміністративне правопорушення за
№ 216/4016/14-п про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП під єдиним
номером - 216/4015/14-п.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за
ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 3500 /три тисячі п`ятьсот/
грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
судовий збір на користь держави в
розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, потерпілим або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора, подаються до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: