П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Справа №607/11589/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Базан Л.Т.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Тернопільського міського відділу
Управління ДСНС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тернополя, працюючого заступником
голови правління ПАТ «Тернопільський
завод штучних шкір «Вінітекс», жителя
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1, працюючи
заступником голови правління ПАТ
«Тернопільський завод штучних шкір
«Вінітекс» станом на 02 липня 2014 року
13год. 00хв. на території ПАТ
«Тернопільський завод штучних шкір
«Вінітекс», що по вул.Текстильна, 5 в
м.Тернопіль не виконав вимоги припису
управління держтехногенбезпеки у
Тернопільській області від 15.04.2014 року,
зокрема, не проведено ідентифікацію
потенційно - небезпечного об»єкту (п.10),
методитики ідентифікацій ПНО (п.2), не
проведено поточний ремонт сховища (п.11,
ст.. 10,12 Закуну України «Про захист
населення і територій від надзвичайних
ситуацій техногенного та природного
характеру, п.п. 4.6.3., 4.6.5 Правил
техногенної безпеки)

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні
свою вину у вчиненні правопорушення
визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими та проаналізованими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ТЕТгБ № 48910 від 09 липня 2014 року та
приписі про усунення порушень вимог
законодавства у сферах пожежної,
техногенної безпеки, цивільного
захисту від 15 квітня 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
188-16 КУпАП, тобто - невиконання законних
вимог посадових осіб центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику з питань цивільного
захисту, нагляду та контролю за станом
захисту територій від надзвичайних
ситуацій природного та техногенного
характеру, щодо розроблення та
реалізації заходів у сфері захисту
населення і територій від надзвичайних
ситуацій техногенного та природного
характеру. А тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд приймає до уваги
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, те, що він повністю
визнав свою вину та щиро розкаявся у
вчиненому, відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність, а тому
вважає, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись
керуючись ст. ст. 40-1, 188-16, 268, 280, 283, 284,294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(ста сімдесяти) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення на неї подання прокурором.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Л.Т. Базан