overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/1325/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нові
Чукали Шемуршинського району, Чувашия, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.05.2014р., о 18.20 годині ОСОБА_1, в с. Сливине по вул. Центральній, керував мопедом
Хонда ДІО, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, в порушення вимог п.2,5 Правил дорожнього руху
України, на вимогу працівника міліції про проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердивши викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2,3).

Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП
України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень в дохід держави (рахунок отримувача 0001, Миколаївське
ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області 826013). Та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави (код за ,
МФО - 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету - 2203001).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя
І.Г. Персонова

07.07.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/1303/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крива
Балка Миколаївського району
Миколаївської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.04.2014 року о 05.55 год. ОСОБА_1 на автодорозі Н-14
Олександрівка - Миколаїв керуючи автомобілем Рено Преміум/HALL 0957, державний номер НОМЕР_1 з на пів причепом державний номер НОМЕР_2, при проїзді регульованого перехрестя з автодороги М-12 Стрий-Знамянка, повертаючи ліворуч на зелене світло світлофору не надав дорогу автомобілю
ВАЗ 2105 державний номер НОМЕР_3 який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим змусив його гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, свою вину не визнав, та пояснив, що він рухався по автодорозі Н-14 Олександрівка - Миколаїв керуючи автомобілем Рено Преміум/HALL 0957, державний номер НОМЕР_1 з на пів причепом державний номер НОМЕР_2, при проїзді регульованого перехрестя з автодороги М-12 Стрий-Знамянка, повертаючи ліворуч на зелене світло світлофору, він закінчував свій маневр та аварійну ситуацію нікому не створював.

Заслухавши пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 не міститься порушення п. 16.6 Правил дорожнього руху. Так у відповідності до п. 16.8 Правил дорожнього руху України водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді. Як вбачається з обставин справи ОСОБА_1 належним чином виконав зазначену вимогу Правил дорожнього руху України.
Отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 247 п.1, 252, 280, 283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4
КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя
І.Г. Персонова

07.07.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/1345/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Старо-Солдатське Баштанського району
Миколаївської області, громадянина
України, не працюючого, серія та номер паспорта НОМЕР_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В с т а н о в и в :

29.05.2014 р. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Киряківської сільської ради у вказаний термін і не надав усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, чим порушив п.3 Ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області і правила та обмеження адміністративного нагляду. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, але при складані протоколу про адміністративне правопорушення з даним протоколом погодився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), ухвалою Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 28.01.2013р. (а.с. 2), довідкою ДІМ Миколаївського РВ (а.с. 3), реєстраційним листком (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), довідкою про звільнення (а.с. 7), довідкою характеристикою від 05.06.2014р.
(а.с. 8).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1
КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

Керуючись ст. ст.187 ч.1, 221, 247 п.1, 283, 284 п.3
КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні в дохід держави (Держбюджет
Миколаївського району, Банк ГУДК в
Миколаївській області МФО-826013,
ОКПО-23086435, код платежу-21081100, р/рахунок-0230). Та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО - 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету - 2203001).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя
І.Г. Персонова

07.07.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480108314-п
Провадження № 348034514
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2014року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В, розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Миколаєва, не працюючого, ідентифікаційний код суду не відомий, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

24.04.2014 року о 13год.00хвил. гр..ОСОБА_1 перебуваючи у відділенні 12-му МОПТД в с.Надбузьке Миколаївського району
Миколаївської області висловлювалась брудною лайкою на адресу медичного персоналу та хворих чим ображав людську гідність та громадську мораль, на зроблені зауваження не реагував.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, але надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі та підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину.

Крім власних письмових пояснень ОСОБА_1
(а.с.9), його вина підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2(а.с.5) , письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6), заявою ОСОБА_2
(а.с.4)

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 173 КпАП України, тобто дрібне хуліганство.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області
МФО-826013,ОКПО-37992266, код платежу- 21081100, р/рахунок- 0230).

Та стягненню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
І.Г.
Персонова

Суддя І. Г. Персонова

19.05.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/1308/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.01.2014р., о 17.10 годині ОСОБА_1,порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, в м.
Миколаєві по вул. Одеське шосе, керував автомобілем ГАЗ 3302, державний номер
НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння.
Огляд на стан сп'яніння проводився в
Миколаївському обласному наркологічному диспансері. За результатами висновку ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2), висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 (а.с. 3).

Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП
України, тобто керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння.

Оскільки на час розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення сплинули по відношенню до
ОСОБА_1, то провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п. 7, 283, 284 п. 3
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя
І. Г. Персонова

07.07.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/1336/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стара Богданівка
Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, за ч.4 ст. 85 КпАП України,

в с т а н о в и в :

21.05.2014 року о 19.20 год. на Бузьком лимані біля с. Нова Богданівка, Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби, промисловим знаряддям лову - сіткою лісковою. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), описом-оцінкою знарядь лову вилучених у порушника від 21.05.2014р. (а.с.2), квитанцією про отримання речей № 446 від 29.05.2014 року (а.с.3).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 85 ч.4 КпАП України, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч.4, 221, 283, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст. 85 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави (Держбюджет
Миколаївського району, Банк ГУДК в
Миколаївській області МФО-826013,
ОКПО-23086435, код платежу-21081100, р/рахунок-0230). Та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО - 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету - 2203001), з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення згідно опису-оцінки знарядь лову вилучених у порушника від 21.05.2014р. в дохід держави (Держбюджет
Миколаївського району, Банк ГУДК в
Миколаївській області МФО-826013,
ОКПО-23086435, код платежу-14031700, р/рахунок-230), які знаходяться на складі Миколаїврибохорони.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя
І.Г. Персонова

07.07.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/1035/14-п
Провадження 3/480/341/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ
Миколаївського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоселівка,
Миколаївського району, Миколаївської області, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

24.04.2014 р. о 09 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, в с.
Кир`яківка Миколаївського району
Миколаївської області по вул.Центральна керував транспортним засобом мотоциклом Мінськ без державного номеру в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з роту, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного чи алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР

Будучи належно повідомленим ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями
ОСОБА_2 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1
КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Та справлянню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя

І.Г.Персонова

Суддя І. Г. Персонова

27.05.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/1031/14-п
Провадження 3/480/337/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ
Миколаївського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Трихати, Миколаївського району, Миколаївської області, не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

20.04.2014 р. о 10 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1, в с.Трихати по вул.Жовтня Миколаївського району Миколаївської області керував транспортним засобом ВАЗ державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з роту, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного чи алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями
ОСОБА_2 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 грн. 00 коп. в дохід держави ( одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992030, код платежу - 21081100, р/ рахунок - 0001).

Та справлянню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя

І.Г.Персонова

Суддя І. Г. Персонова

27.05.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/1025/14-п
Провадження 3/480/331/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ММУ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Ковалівка Миколаївського району,
Миколаївської області, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП
України, -

в с т а н о в и в :

04.04.2014 р. о 13 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, в м.Вознесенськ на перехресті вул.Жовтневої Революції та Осипенко керуючи автомобілем марки «МАН 8163» державний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення з попереду стоячим автомобілем ВАЗ 111930 державний номер
НОМЕР_3, який зупинився на червоний сигнал світлофору. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1. ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.04.2014р. (а.с.3), схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.04.2014 року (а.с.2) письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1.(а.с.5)

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн. 00 коп. в дохід держави ( одержувач держбюджет
Миколаївського району, банк ГУДК в
Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992030, код платежу -21081300, р/ рахунок - 0001).

Та стягненню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
І.Г. Персонова

Суддя І. Г. Персонова

27.05.2014