Справа № 551/828/14-п
Провадження №3/551/287/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Суддя Шишацького
районного суду Полтавської області
Сиволап Д.С., при секретарі Кулинченко
О.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали, які надійшли з
Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Велика Бузова Шишацького району,
мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку
України, одружену, приватного
підприємця, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення 22 липня 2014 року близько
11-00 години у АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1,
перебуваючи в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_7»
вчинила сварку з гр. ОСОБА_2, ображала
іі брутальною лайкою в присутності
інших жителів села, на зауваження не
реагувала, чим порушила громадський
порядок і спокій громадян.

Органами міліції дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Будучи допитаною у судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні не визнала та пояснив,
що 22 липня 2014 року прибула до магазину в
с. Куйбишеве, де вона орендує частину
приміщення, з метою забрати свої речі, а
саме тюль та торговий патент. Жодних
образ в бік ОСОБА_2 не висловлювала,
сварки не вчиняла, а навпаки потерпіла
разом з її чоловіком вчиняли
протиправні дії відносно неї. В міліцію
з цього приводу не зверталась, вважаючи
це безперспективним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного
хуліганства підтверджується
наступними перевірними в судовому
засіданні доказами в їх сукупності та
взаємозв'язку:

- поясненнями допитаної в судовому
засіданні потерпілої ОСОБА_2, яка
пояснила, що 22 липня 2014 року до
орендованого нею магазину у АДРЕСА_2
прибула гр. ОСОБА_1 з якою вони до цього
вели спільний бізнес, та без дозволу
намагалась проникнути у складське
приміщення на території, що
орендується потерпілою. При цьому
вчинила сварку та висловлювалась в її
адрес брутальною лайкою в присутності
постійних покупців. В зв'язку з
викладеним ОСОБА_2 була вимушена
викликати працівників міліції. Не
дочекавшись приїзду працівників
міліції ОСОБА_1 залишила приміщення
магазину, забравши речі за якими вона
прийшла.

- рапортом оперативного чергового
Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області Самсоненка В.Ю.
/а.с.4/;

- письмовою заявою та поясненнями
ОСОБА_2 від 22.07.2014 /а.с.5, 6/;

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які не змогли з'явитись на
виклик суду за станом здоров'я, але
надали письмові заяви про підтримання
пояснень наданих раніше працівникам
міліції. В поясненнях наданим
працівниками міліції свідки
підтвердили факт висловлювання ОСОБА_1
нецензурною лайкою в бік потерпілої
ОСОБА_2 22 липня 2014 року в присутності
інших громадян в приміщенні магазину
АДРЕСА_2 /а.с.8-9, 11-12/.

За таких обставин, суд вважає повністю
доведеним факт вчинення ОСОБА_1
дрібного хуліганства, що виразилося у
висловлюванні брутальною лайкою в
громадському місці в адресу
громадянки ОСОБА_2, а від так суд
кваліфікує її дії за ст.173 КУпАП.

Згідно довідки - характеристики
Куйбишевської сільської ради
Шишацького району Полтавської області
від 31 липня 2014 року № 02-22/277 ОСОБА_1,
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 з
неповнолітнім сином ОСОБА_6,
компрометуючих матеріалів, а саме заяв,
скарг та нарікань на поведінку
останньої від жителів села до
сільської ради не надходило /а.с. 10/.

При накладенні адміністративного
стягнення на ОСОБА_1, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
дані про її особу, яка вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, має самостійний
заробіток, має на утриманні 2-х
неповнолітніх дітей, задовільно
характеризується за місцем проживання,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом'якшують вину правопорушника,
приходить до висновку про
необхідність накладення на винну
адміністративного стягнення у вигляді
максимального розміру штрафу у межах
санкції ст. 173 КУпАП, оскільки лише
даний вид та міра стягнення буде
необхідним і достатнім для її
виправлення та попередження вчинення
подібних правопорушень в майбутньому.

З огляду на наведене та керуючись
статтями 283 - 285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти
на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу розміром 119 (сто
дев'ятнадцять) гривень, який підлягає
сплаті в дохід держави на р/р 0515
Державного бюджету в ГУДКУ в
Полтавській області, код 21081100, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Велика Бузова Шишацького
району, мешканки АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_3, виданий Шишацьким РВ УМВС 06
серпня 2003 року, ІПН НОМЕР_2, на р/р
0515, код ЄДРПОУ суду 02886189,
одержувач УДКСУ у Шишацькому районі
(22030001), код отримувача 37748700, МФО 831019,
банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській
області судовий збір у розмірі 36
(тридцять чотири) грн. 54 коп.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені не пізніше, як через
п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового
збору у вищезазначений строк,
постанова надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу, а
також витрати на облік вчиненого
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Шишацький районний суд
Полтавської області або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області
Д.С. Сиволап