Справа№ 640/6292/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р.
м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Якуша Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 , громадянина України,
тимчасово не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих до суду матеріалів
вбачається, що ОСОБА_2 03 квітня 2014 року
приблизно о 16 годин 40 хвилин в м.
Харкові керував автомобілем PEUGEOT 605
номерний знак 28926АН на перехресті вул.
ОСОБА_3 та вул. Ак. Павлова перед
початком руху не впевнився в безпеці що
привело зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, чим було заподіяло матеріальну
шкоду, після чого залишив місце ДТП, до
якого він причетний, до оформлення
працівниками ДАІ матеріалів пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
п.10.1, 2.10 ОСОБА_3 Дорожнього руху
України, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з’явився, у своєму
письмовому поясненні свою вину визнав,
просив розглядати справу без його
участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провина
ОСОБА_4 повністю доведена та
підтверджується матеріалами справи, а
саме:

Ш          протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №704690 та АВ2 №704689 від 05.04.2014 року,
відповідно до яких ОСОБА_1 03.04.2014 року
приблизно о 16 годин 40 хвилин в м.
Харкові керував автомобілем PEUGEOT 605
номерний знак 28926АН на перехресті вул.
ОСОБА_3 та вул. Ак. Павлова перед
початком руху не впевнився в безпеці що
привело зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, чим було заподіяло матеріальну
шкоду, та залишив місце ДТП до
оформлення працівниками ДАІ
матеріалів пригоди; (а.с.1-2)

Ш          схемою місця ДТП від 03.04.2014
року; (а.с.4)

Ш          фото-таблицею з місця ДТП;
(а.с.7)

Ш          письмовими поясненнями
ОСОБА_5 від 03.04.2014 року, з яких
вбачається, що водій PEUGEOT 605 номерний
знак 28926АН зіткнувся з його автомобілем
НОМЕР_2, після чого залишив місце події
до оформлення працівниками ДАІ
матеріалів пригоди; (а. с. 5)

Ш          письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 05.04.2014 року, з яких
вбачається, що він припаркував
автомобіль PEUGEOT 605 номерний знак 28926АН
на перехресті вулиці ОСОБА_3 та вулиці
ОСОБА_6, після чого ввімкнувши лівий
попереджувальний сигнал почав
виїжджати на проїжджу частину, не
впевнившись в безпеці руху, зіткнувся з
автомобілем НОМЕР_2, злякавшись залишив
місце ДТП до оформлення працівниками
ДАІ матеріалів пригоди(а.с.12).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону,
що діє під час та за місцем вчинення
правопорушення.

Згідно з пунктом 10.1. Перед початком
руху, перестроюванням та будь-якою
зміною напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

Згідно з пунктом 2.10 ОСОБА_3 дорожнього
руху України, зазначено порушення
водієм правил дорожнього руху в разі
залишення ним місця ДТП до оформлення
працівниками ДАІ матеріалів пригоди.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги
ОСОБА_3, таким чином його провина в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена у повному
обсязі, права правопорушника судом не
порушені.

Обставинами, що пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, є повне визнання вини
та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу
правопорушника, те, що він не працює,
але є працездатним, пенсійного віку не
досяг, відповідно до письмових
пояснень визнав свою провину, здійснив
декілька правопорушень, то суд
приходить до висновку про призначення
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу,
розмір якого буде визначений у межах
санкції передбаченої за більш суворе
правопорушення.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з
правопорушника ОСОБА_1 на користь
держави підлягає стягненню сума
судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 23.12.2005 року «Про
практику застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, та
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в доход держави в сумі
357 (триста п’ятдесят сім) гривень 00
копійок.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-4 КпАП України, та
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в доход держави в сумі
225 (двісті двадцять п’ять) гривень 00
копійок.

Відповідно до ст. 36 КпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визначити
кінцеве стягнення у вигляді штрафу в
доход держави у сумі 357 (триста
п’ятдесят сім) гривень (рахунок
отримувача 0001, назва отримувача
коштів: ГУК у Харківській
обл./Харківобл/21081300, код отримувача:
37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, призначення
платежу: оплата штрафу за постановою
суду по протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 704783 від
03.04.2014 року ОСОБА_1В.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь держави судовий
збір (отримувач коштів: Управління
державної казначейської служби
України у Київському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача:
37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок
отримувача:0004, код класифікації
доходів бюджету: 22030001, у призначенні
платежу платником повинно бути
вказано: слова "судовий збір", Київський
районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду:
02893746) - 36,54 грн.

Скаргу на постанову у справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Строк пред’явлення виконавчого
документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя

Н.В. Якуша