Справа № 199/7705/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.10.2014 року Суддя
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська Лисенко
В.О., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОП
НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ
«Смарт Солюшнс Аутсорсінг», який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який
притягується за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Смарт
Солюшнс Аутсорсінг», розташованого по
вул. Радистів, 5-а/402 у місті
Дніпропетровську, порушив ведення
податкового обліку, завищено
податковий кредит з ПДВ по операціях з
придбання послуг, яке призвело до
заниження податку на додану вартість
за січень 2014 року, що встановленно
актом невиїзної перевірки №
1585/04-61-22-2/37069178 від 12.06.2014, чим порушив
вимоги п. 198.3., п. 198.6 ст. 198 Податкового
кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Клопотання
про відкладення розгляду справи від
нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно
повідомлений про місце і час розгляду
справи, вважаю за можливе на підставі ч.
1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, повністю
підтверджується дослідженими
письмовими доказами:

- відомостями з протоколу № 72 про
адміністративне правопорушення від
28.07.2014;

- витягом з акту документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
«Смарт Солюшнс Аутсорсінг» №
1585/04-61-22-2/17069178 від 12.06.2014.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначених у частині третій цієї
статті.

Адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, є
триваючим та було виявлене Державною
податковою інспекцією в
Амур-Нижньодніпровському районі місті
Дніпропетровска при проведенні
документальної позапланової перевірки
ТОВ «Смарт Солюшнс Аутсорсінг» з
питань дотримання вимог податкового
законодавства в частині своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати ПДВ, про що був складений акт №
1585/04-61-22-2/37069178 від 12.06.2014.

Таким чином на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення,
тобто на 06.10.2014, строк накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
закінчився, в зв'язку з чим провадження
по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП
закрити, у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська.

Суддя:
В.О. Лисенко