Справа № 136/1658/14-п
Провадження № 33/772/308/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Зайцев В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року
м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької
області Зайцев В.А., розглянувши за
поданням прокурора Липовецького
району Кордона О.В. матеріали справи
про закриття провадження у справі щодо
ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за
відсутності складу адміністративного
корупційного правопорушення,
передбаченого ст. 172-7 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В:

Постановою Липовецького
районного суду Вінницької області від
12 серпня 2014 року провадження у справі
щодо ОСОБА_2 закрито на підставі ч. 1 ст.
247 КУпАП за відсутності складу
адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого ст. 172-7
КУпАП.

Судом встановлено, що 26 січня 2011 року
ОСОБА_2 розпорядженням № 8 Липовецької
районної ради Вінницької області
призначено на посаду головного лікаря
Комунального закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги»
Липовецької районної ради Вінницької
області, трудовий договір (контракт)
укладено 15 травня 2012 року. Будучи
головним лікарем та керівником
Комунального закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги»
Липовецької районної ради Вінницької
області та, відповідно до підпункту «а»
п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»,
суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення, тобто
посадовою особою публічного права, яка
прирівнюється до осіб, уповноважених
на виконання функцій органів місцевого
самоврядування, достовірно знаючи, що
діє в порушення вимог Закону України «
Про засади запобігання і протидії
корупції», свідомо та умисно 01 червня
2011 року власним наказом № 28 призначила
на посади інженера з охорони праці (0.5
ставки) та інженера метролога (0.25
ставки) Комунального закладу «Центру
первинної медико-санітарної допомоги»
Липовецької районної ради ОСОБА_3, який
є її чоловіком. Факти перебування у
шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується
записом у заяві Форми № 1 на отримання
паспорту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (шлюб
зареєстрований 19 серпня 1967 року у
відділі ЗАГСУ м. Івано-Франківськ), а
також записом в паспорті ОСОБА_2 Крім
того, ОСОБА_2 16 грудня 2013 року видано №
132 про виплату премії, у розмірі 80% до
посадового окладу, працівникам КЗ
«ЦПМСД», відповідно до якого виплачено
премію працівникам КЗ «ЦПМСД»
Липовецької районної ради Вінницької
області за підсумками роботи за 2013 рік,
у тому числі ОСОБА_3 у сумі 1 342 грн. (80%)
та собі у сумі 2 961 грн. 100%. Питання про
визначення розміру премії на засіданні
профспілки працівниками охорони
здоров'я КЗ «ЦПМСД» не приймалося про,
що свідчить протокол засідання від
11.12.2013 року № 8 та додаток до нього
(список працівників (КЗ «ЦПМСД»). При
цьому, ОСОБА_2 прийнявши одноособове
рішення про визначення собі та
близької особі розміру премії, не вжила
заходів щодо недопущення конфлікту
інтересів та не повідомила
вищестоящого керівника про наявність
конфлікту інтересів, що також
підтверджується інформацією із КЗ
«ЦПМСД» від 09.07.2014 року № 832.

На дану постанову прокурором
Липовецького району Кордоном О.В.
внесено подання, яке надійшло до
Липовецького районного суду і було
зареєстровано 22 серпня 2014 року (вх. №
6061).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП скаргу на
постанову судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано, зокрема, прокурором
протягом 10 днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга, подана
після закінчення цього строку,
повертається апеляційним судом особі,
яка її подала, якщо ця особа не заявляє
клопотання про поновлення пропущеного
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Оскільки останнім днем оскарження
постанови є 21 серпня 2014 року ( 10-й день з
дня її винесення), прокурором порушено
встановлений законом строк на її
оскарження. При цьому, клопотання про
поновлення пропущеного строку в
поданні не ставиться.

Враховуючи наведене, подання підлягає
поверненню прокурору якій його подав.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Подання прокурора на постанову
Липовецького районного суду
Вінницької області від 12 серпня 2014
року щодо ОСОБА_2 повернути прокурору
Липовецького району Кордону О.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області
В.А. Зайцев

З оригіналом вірно: