Іванівський районний суд Одеської
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1052/14-п
Провадження № 3/499/430/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.08.2014 року
смт.
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Кравчук О.О.,
розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВГ2 № 764739 від 22
квітня 2014 року (далі - протокол)
вбачається, що 22 квітня 2014 року о 07
годині 05 хвилин, на 450 км. автомобільної
дороги «Київ-Одеса», ОСОБА_1 (далі -
особа) керував автомобілем марки «DAIMLER
CHRYSLER», державний номер НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, під
час проходження тестування на стан
алкогольного сп'яніння приладом «Dvager»
№ARBL0595, було встановлено 0,41% алкоголю у
видихуваному повітрі, чим порушив
правила керування транспортними
засобами, вчинивши правопорушення
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився
та не повідомив суд про причини своєї
неявки, заяв та клопотань до суду не
надавав, хоча повідомлений був
належним чином про час та місце
розгляду справи.

Зі змісту ч.1 ст.268 КУпАП вбачається, що
розгляд справи проводиться без
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, у
разі якщо особу було сповіщено
належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
тестуванням на алкоголь (а.с.2), змістом
протоколу про адміністративне
правопорушення (а.с.3), поясненнями
(а.с.5), довідкою з ВДАІ Іванівського РВ
ГУМВС України в Одеській області (а.с.6).

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що співробітник міліції, в
протоколі обґрунтовано прийшов до
висновків, які відповідають фактичним
обставинам справи, про порушення
ОСОБА_1 правил керування транспортними
засобами, у зв'язку з чим, є правильною
кваліфікація вчинених ним діянь за ч.1
ст.130 КУпАП.

Разом з тим частиною 2 ст. 38 КУпАП
передбачено, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніше, як через три місяці з дня
вчинення правопорушення , а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате,
а розпочате підлягає закриттю в зв'язку
з закінченням на момент розгляду
справи строків, передбачених ст.38
КУпАП.

Враховуючи, що матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 надійшли до суду після
спливу трьох місячного терміну,
правопорушення не є триваючим, тому
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.8, 38, 247, 276, 280, 283, ч.1 ст.130
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ознаками проступку,
передбаченого ч.1 ст.130 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Одеської області.

Суддя:О. О. Кравчук