Єдиний унікальний номер 728/1737/14
Номер провадження 3/728/655/14
14 серпня 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Пархоменко П.І., при секретарі Петренко
О.Г. розглянув матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, освіта повна загальна
середня, не одруженого, не працюючого, -
за ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
20.01.2014 року близько 11 години громадянин
ОСОБА_1, перебуваючи в громадському
місці, по провул. Богуна, с. Бахмач
Бахмацького району Чернігівської
області, гучно висловлювався
нецензурною лайкою, образливо чіплявся
до громадян, чим порушував громадській
20.07.2014 року близько 11 годині 00 хвилин
громадянин ОСОБА_1 маючи п'яний вигляд
перебував у громадському місці по
провул. Богуна, в м. Бахмач
Чернігівської області , хитався, мав
неохайний вигляд, чим ображав людську
гідність та громадську мораль.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю та пояснив, що 20.01.2014 року
близько 11 години громадянин ОСОБА_1,
перебуваючи в громадському місці, по
провул. Богуна, с. Бахмач Бахмацького
району Чернігівської області, гучно
висловлювався нецензурною лайкою,
образливо чіплявся до громадян та
20.07.2014 року близько 11 годині 00 хвилин
маючи п'яний вигляд перебував у
громадському місці по провул. Богуна, в
м. Бахмач Чернігівської області,
хитався, мав неохайний вигляд
В діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто дрібне хуліганство, нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок
і спокій громадян та ч.3 ст.178, тобто
поява в громадських місцях у п'яному
вигляді, що ображає людську гідність і
громадську мораль, вчинена особою, яка
двічі протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
розпивання спритних напоїв у
громадських місцях або появу
громадських місцях у п'яному вигляді.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними,
які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 481067 та серії ЧН № 481068 від 20.07.2014
року, який є документом, що засвідчує
факт неправомірних дій і в силу ст. 251
Кодексу України про адміністративні
правопорушення вважається належним
доказом цього, особистими поясненнями
та власним визнанням вини в судовому
засіданні. Крім того, на цей час ні
протокол, ні викладені в ньому
обставини жодним чином не оспорені
особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Постановою Бахмацького РВ УМВС
України від 25.06.2014 року ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст.178 Кодексу
України про адміністративні
Обставин, що пом'якшують
відповідальність не встановлено.
Обставиною, що обтяжує адміністративну
відповідальність є повторне протягом
року вчинення однорідного
правопорушення, за яке особу вже було
піддано адміністративному стягненню.
Майнової шкоди заподіяно не було.
Відповідно до ч. 2 ст.36 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. В
даній ситуації правопорушник вчинив
правопорушення передбачені ст. 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та ч.3 ст.178 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, у зв'язку із чим
остаточне стягнення слід накласти в
межах санкції ч.3 ст.178 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
З урахуванням характеру вчинених
правопорушень, особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
того, ступіня його вини, майнового
стану, приймаючи до уваги відсутність
обставин, що пом'якшують
адміністративну відповідальність, за
наявності обставин, що обтяжують
адміністративну відповідальність, суд
вважає за доцільне застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102
(сто дві) гривні, що є достатнім для
виховання вищезазначеної особи, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як нею,
так і іншими особами. Підстави для
застосування іншого, більш м'якого або
більш суворого стягнення, відсутні.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, 34, 173, ч.2 ст.178, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173, ч.2 ст.178 Кодексу
України про адміністративні
Призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І. Пархоменко