Справа № 161/3303/14-п
Провадження № 3/161/845/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
11 липня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Сівчук А.Є., за
участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
іншого учасника ДТП - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку справу
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
приватним підприємцем, проживаючого
АДРЕСА_1, -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 15.02.2014 року близько 03:10 год.,
керуючи автомобілем «Форд» д.н.з.
НОМЕР_2 по автодорозі М19 136 км., при
зустрічному роз'їзді не вибрав
безпечного інтервалу, скоїв зіткнення
з автомобілем марки «Рено» д.н.з.
НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
чим порушив вимоги п.13.1 Правил
дорожнього руху України.

В судовому порушник ОСОБА_4 в судовому
засіданні свою вину не визнав та суду
пояснив, що 14.02.2014 року він керував
автомобілем марки «Форд» зі швидкістю
60 км./год. та рухався в с. Копачівка
Рожищенського району Волинської
області в напрямку м. Ковель. Поблизу
АЗС «WOG» ОСОБА_4 побачив, що йому на
зустріч, по його ж смузі руху на великій
швидкості рухався автомобіль марки
«Рено», з метою уникнення зіткнення
ОСОБА_4 миттєво прийняв в право, однак
зіткнення уникнути не вдалося. Просив
закрити провадження по справі у зв'язку
з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5
дала аналогічні пояснення.

В судовому засіданні інший учасник ДТП
- ОСОБА_3 пояснила, що 14.02.2014 року вона
керувала автомобілем марки «Рено» зі
швидкістю 50-60 км./год. в с. Копачівка
Рожищенського району Волинської
області в напрямку м. Луцька. Поблизу
автозаправки «WOG» їй на зустріч на
великій швидкості рухався автомобіль
марки «Форд», який виїхав на смугу руху,
по якій рухалася ОСОБА_3, в результаті
чого відбулося зіткнення. Просила
закрити провадження у справі у зв'язку
з відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в
судовому засіданні дали аналогічні
пояснення.

Заслухавши учасників судового процесу,
кожного зокрема, дослідивши матеріали
справи, проаналізувавши висновок
судової авто технічної експертизи № 7282
від 19.05.2014 року, суд приходить до
висновку, що матеріали даної справи,
слід повернути в ВДАІ Луцького РВ УМВС
України у Волинській області, для
доопрацювання.

Під час доопрацювання необхідно
допитати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та свідків з
приводу даного ДТП, встановити за
участю учасників ДТП та свідків, по
якій смузі руху рухалися ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в момент виявлення небезпеки
для руху, а також чітко встановити
місце зіткнення транспортних засобів,
зазначений перелік питань та недоліків
не є вичерпним, а тому під час
доопрацювання виконати інші дії, в яких
виникне необхідність та усунути вище
перелічені недоліки і додати до
протоколу про адміністративне
правопорушення необхідні докази для
ствердження вини правопорушниці та
притягнення її до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124
КУпАП повернути ВДАІ Луцького РВ УМВС
України у Волинській області, для
доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.Є.Сівчук