Справа № 496/2889/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року суддя
Біляївського районного суду Одеської
області Галич О.П., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2014 року приблизно о 16-40 годині,
ОСОБА_1 знаходячись на міждержавному
пропуску «Градениці-Незавертайлівка»,
на в'їзді в Україну за маршрутом
Незавертайлівка-Градениці, на
мотоциклі «Урал», державний номер
НОМЕР_1, здійснив злісну непокору
представнику ДПСУ, а саме: прослідувати
в приміщення, для проведення
співбесіди у зв'язку із проведенням
досудового розслідування у
кримінальному провадженні, за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
Закону України «Про державну
прикордонну службу України».

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-10
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а саме злісна непокора
законному розпорядженню чи вимозі
військовослужбовця або працівника
Державної прикордонної служби України
під час виконання ним службових
обов'язків, пов'язаних з охороною
державного кордону чи суверенних прав
України в її виключній (морській)
економічній зоні, або члена
громадського формування з охорони
громадського порядку і державного
кордону, який бере участь в охороні
державного кордону України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення доказана матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом адміністративного
затримання від 19 травня 2014 року,
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ПдРУ №029501 від 19
травня 2014 року, поясненням від 19 травня
2014 року, схемою затримання особи від 19
травня 2014 року.

При обранні адміністративного
стягнення суд враховує фактичні
обставини справи, характер
правопорушення, особу правопорушника і
вважає за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 185-10 КпАП
України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскарженою до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя Галич
О.П.

Строк пред'явлення постанови до
виконання

згідно Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили

«__»_________2014р.

29.07.2014