Дата документу 18.08.2014
Справа №479/901/14-п
Провадження №3/479/389/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 серпня 2014 року
смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В.,
розглянувши справи про
адміністративні правопорушення, які
надійшли з Кривоозерського ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

- за ч.6 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

- за ч.2 ст.123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

- за ч.2 ст.126 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АА2 №508617 від 28
червня 2014 року, водій ОСОБА_1 28 червня 2014
року близько 12 години 50 хвилин по
вул.Кам'яномостівська м.Первомайськ,
керував транспортним засобом - мопедом
марки "Вайпер", державний номерний знак
- б/н, який не зареєстрований у
встановленому порядку, чим порушив
п.2.9(в) Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність ч.6 ст.121
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АА2 №508614 від 28
червня 2014 року, водій ОСОБА_1 28 червня 2014
року близько 12 години 50 хвилин по
вул.Кам'яномостівська м.Первомайськ,
керував транспортним засобом - мопедом
марки "Вайпер", державний номерний знак
- б/н, здійснив рух транспортного
засобу, коли була увімкнена заборонена
світлова та звукова сигналізація на
залізничному переїзді, чим порушив
п.20.5.(в) Правил дорожнього руху, за що
відповідальність передбачена ч.2 ст.123
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АА2 №508616 від 28
червня 2014 року, водій ОСОБА_1 28 червня 2014
року близько 12 години 50 хвилин по
вул.Кам'яномостівська м.Первомайськ,
керував транспортним засобом - мопедом
марки "Вайпер", державний номерний знак
- б/н, не маючи права керувати даним
видом транспортного засобу, чим
порушив п.2.1.(а) Правил дорожнього руху,
за що відповідальність передбачена ч.2
ст.126 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав вину в скоєнні
адміністративних правопорушень.

Із матеріалів справи про
адміністративне правопорушення,
пояснень ОСОБА_1 в суді, даних
протоколів про адміністративні
правопорушення випливає, що ОСОБА_1 28
червня 2014 року близько 12 години 50
хвилин керував транспортним засобом -
мопедом марки "Вайпер",:

- який не зареєстрований у
встановленому порядку, чим порушив
п.2.9(в) Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність ч.6 ст.121
КУпАП;

- здійснив рух транспортного засобу,
при увімкненій забороненій світловій
та звуковій сигналізації на
залізничному переїзді, чим порушив
п.20.5.(в) Правил дорожнього руху, за що
відповідальність передбачена ч.2 ст.123
КУпАП;

- не маючи права керувати даним видом
транспортного засобу, чим порушив
п.2.1.(а) Правил дорожнього руху, за що
відповідальність передбачена ч.2 ст.126
КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо
особа вчинила декілька
адміністративних правопорушень,
справи по яких розглядаються
одночасно, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення.

Відповідно до положень ст.13
КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням того, що
неповнолітній ОСОБА_1 в суді свою вину
визнав, щиро розкаявся у вчиненому,
позитивно характеризується за місцем
проживання, проживає в багатодітній
родині, що підтверджується довідкою
Тридубською сільської ради №524 від 12
серпня 2014 року, вважаю за необхідне
застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1
захід впливу, передбачений положеннями
п.2 ст.24-1 КУпАП у виді передачі
неповнолітнього під нагляд батькові,
що буде сприяти меті виховання та
недопущення в подальшому скоєння
правопорушень як правопорушником, так
і іншими особами.

Керуючись ст.ст.24-1, 36, 276- 280, п.2 ст.284
КУпАП Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

п о с т а н о в и л а :

Об'єднати справи №479/900/14-п, 3/479/388/14,
№479/901/14-п, 3/479/389/14, №479/902/14-п, 3/479/390/14 в
одне провадження про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.123, ч.2 ст.126
КУпАП та застосувати щодо нього захід
впливу у виді передачі неповнолітнього
під нагляд батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги чи
подання прокурором до апеляційного
суду Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :(підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду
О.В.
Репушевська

Постанова набрала законної сили
"_____"_____________.

Оригінал постанови знаходиться в
справі

про адміністративне правопорушення №
479/901/14-п.

Керівник апарату суду
Л.В. Ковальчук