overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/9423/14-п
Провадження № 3/369/3054/14
ПОСТАНОВА

іменем України

17.09.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Прохори Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

28.08.2014 року близько 14 години, в м. Боярка
Києво-Святошинського району Київської області по вул. Зеленогірська неподалік будинку № 18/64 було зупинено та перевірено ОСОБА_1, який у лівій кишені штанів зберігав паперовий згорток наповнений сухою речовиною рослинного походження, яка в подальшому виявилась особливо небезпечним наркотичним засобом
«канабісом» вагою 3 грама, який ОСОБА_1 зберігав для власного вживання, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину визнав, підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення, суду пояснив, що канабіс вживає систематично багато років, має від цього залежність та навіть намагався проходити курс лікування, проте від наркотичної залежності позбавитись не вдалось.

Окрім таких пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44
Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0076281/1868 від 10.09.2014 року; постановою від 09.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0002695 від 29.08.2014 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч.1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол КХ № 0076281/1868 від 10.09.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п'яти мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко
М.М.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2014 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., розглянувши матеріали, надані ВДАІ
Дарницького району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дагестану, громадянина
України, освіта середня, одруженого, працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2014 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Ford
Focus", державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті вул. Ялтинська-Сормівська в м. Києві, на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_3, що призвело до пошкодження майна та отримання тілесних ушкоджень пішоходом, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху
України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами, в тому числі схемою пригоди, протоколом огляду місця ДТП.

З врахуванням конкретних обставин правопорушення, достатності даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, документів для прийняття рішення у справі та керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2014 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., розглянувши матеріали, надані ВДАІ
Дарницького району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії, м. Виборг, громадянки
України, освіта вища, заміжню, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року, приблизно о 15 годині 05 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем
"Volkswagen", державний номерний знак НОМЕР_2, по проспекту Григоренка, 40 в м. Києві, під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснила зіткнення з автомобілем «Chevrolet Nubira», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, що спричинило пошкодження цих транспортних засобів, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами, в тому числі схемою пригоди, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 при розгляді справи в суді.

З врахуванням конкретних обставин правопорушення, достатності даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, документів для прийняття рішення у справі та керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 140/2356/14-п
№3/140/775/14
Суддя Немирівського районного суду Науменко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ м.
Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не за ст. 130 ч. 1 КУпАП, - 17.05.2014 року о 08 год. 26 хв. в м.
Немирів водій ОСОБА_1 керував алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
Правопорушник до суду не з'явився у зв'язку з хворобою, що підтверджується випискою з медичної карти, відповідно якої ОСОБА_1 16.07.2014 року звертався в поліклініку, у зв'язку з гіпертонічним захворюванням, а тому справу розглянуто у його відсутність по наявних матеріалах в справі.
Однак вивчивши матеріали справи, вважаю, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, та провадження, згідно ст. 247 п.7
КУпАП підлягає закриттю.
Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 247, 280, 283, 284
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено апеляційне подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 24.07.2014 року.

Суддя:
Справа № 140/2115/14-п
№3/140/700/14
Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області ЦАРАПОРА О.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від старшого ІДПС ВДАІ ст. лейтенанта міліції
Левандовського М.С. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення 26.07.2014 року о 20 год. 30 хв. в смт. Брацлав, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ознаками алкогольного сп'яніння.
Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився., про розгляд справи повідомлявся належним чином та завчасно. Окрім того факт вчинення ним правопорушення підтверджується і матеріалами справи.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та
Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, беручи до уваги її майновий стан, характер та обставини вчиненого нею правопорушення, а також з метою запобіганню вчинення нових правопорушень, слід накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу, межі якого визначені санкцією
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 284, 288, 289 КУпАП, суддя,-
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду
Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили 01.09.2014 року.

Суддя:
Справа № 140/2366/14-п
№3/140/783/14
Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області ЦАРАПОРА О.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від інспектора ІДПС
ВДАІ ст. лейтенанта міліції Голота
Я.П. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд код. НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, не працює по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення 26.08.2014 року о 10 год. 50 хв. в с. Вища
Кропивна, по вул. Леніна, Немирівського району, водій ОСОБА_2 керував мотоблоком марки «Зубр», б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.5
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю.
Крім того факт вчинення ним правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності, поясненнями особи правопорушника, свідків.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та
Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, беручи до уваги її майновий стан, характер та обставини вчиненого нею правопорушення, а також з метою запобіганню вчинення нових правопорушень, слід накласти на правопорушника стягнення у виді адміністративного штрафу, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 284, 288, 289 КУпАП,суддя,-
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду
Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили 29.09.2014 року.

Суддя:
Справа № 145/1303/14-п
Провадження №3/145/580/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

16.09.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування Тиврівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

24.06.2014 р. о 20-39 год. в м.Гнівань по вулиці
Побузькій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Ямаха" (мопед) в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою алкотестера
"Драгер" (проба позитивна, 0,98 проміле).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату і час слухання справи повідомлений в порядку встановленому законом, заяви про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому вважаю за необхідне розглядати справу у відсутності порушника відповідно до ст.268 КУпАП.

Його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2014 р., відповідно до якого він вину визнав, тестом №988.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, не працює, що унеможливлює сплату штрафу, в судове засідання не з'явився, що є підставою вважати спробою уникнення відповідальності, та те, що характер вчиненого правопорушення є грубим порушенням ПДР України, таке що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, а тому вважаю за доцільне накласти на правопорушника стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ратушняк І. О.
Справа № 140/2085/14-п
№3/140/693/14
Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працює водієм фірма «ДП «Пропан», раніше до адмінвідповідальності не
За ст. 164 ч. 1 КУпАП,
Відповідно до протоколу серія ВІ
№ 000282 від 10.07.2014 року встановлено, що водій ОСОБА_1 на автодорозі М-12
Стрій-Кіровоград-Знамянка о 12 год.10 хв. керуючи службовим атвтомобілем здійснював перевезення вантажу без одержання дозволу чи іншого документу дозвільного характеру.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про розгляд справи був повідомлений належним чином та завчасно.
Вивчивши матеріали справи, суддя накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та
Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, беручи до уваги її майновий стан, характер та обставини вчиненого нею правопорушення, а також з метою запобіганню вчинення нових правопорушень, слід накласти на правопорушника стягнення виді штрафу, межі якого визначені санкцією ч. 1 ст. 164
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 251, 252, 280, 283, 284,294 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 164 ч. 1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду
Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили 01.09.2014 року

Суддя:
Справа № 140/2362/14-п
№3/140/780/14
Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області ЦАРАПОРА О.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від ІОДР ВДАІ
Немирівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, капітана міліції
Гудзенко П.А. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, , жителя АДРЕСА_1, по ст. 121 ч. 7 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення 27.08.2014 року о 10 год. 00 хв. в с. Городниця,
Немирівського району, водій ОСОБА_2 керував скутером марки «Вайпер», без номерного знаку та незареєстрованим у встановленому законом порядку.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 30.1 ПДР
Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.
Відповідно до ст. 121 ч.7 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі, повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених санкцією даної статті.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається наявність повторно вчинення ОСОБА_2 правопорушення за ст. 121 ч.6 КУпАП.
З наведеного вбачається, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 121 ч. 7 КУпАП, так як він повторно протягом року порушив п.30.1 Правил дорожнього руху
України, відповідно до якого на механічних транспортних засобах (за винятком трамваїв і тролейбусів) і причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка.
Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, до нього слід застосувати адміністративне стягнення, визначене санкцією ст. 121 ч.7 КУпАП, у виді штрафу.
Керуючись ст. ст.33-35, 283, 284, 121 ч.7
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч.7 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді 40
(гоин) громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду
Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили 29.09.2014 року.

Суддя:
Справа 303/5930/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

18 вересня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого , -

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

26 серпня 2014 року об 11 годині 20 хвилин,
ОСОБА_1 біля центрального входу КП
"Центральний ринок", за адресою : м.Мукачево, вул. Воз'єднання незаконно обміняв 10 доларів США на гривні у громадянина ОСОБА_2 від якого у свою чергу отримав 135 гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і розповів суду про обставини вчинення даного правопорушення, просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за статтею 162 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 011403 від 26 серпня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2014 року, протоколом огляду та вилучення грошових коштів від 26.08.2014 року; листом т.в.о. начальника
Мукачівського МВ УМВС України в
Закарпатській області за № 36/19884 від 03 вересня 2014 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 162 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і його вина повністю доведена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 26, 162, 221, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді - попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Вилучені грошові кошти : (одна купюра) 100 (сто) гривень серії АИ 0390045,
(одна купюра) 20 (двадцять) гривень серії МТ 9773716, (одна купюра) 10 (двадцять) гривень серії МГ 6993628, (одна купюра) 05
(п'ять) гривень серії МЗ 8857377, які знаходяться на зберіганні в ТВБВ 10006/076 філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" - конфіскувати в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь
Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у
Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя
М.М.Пак