П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року
місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Домніцький
В.В. розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил, відносно громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 472
Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2014 року, о 22 год. 25 хв., в зону митного
контролю м/п «Тиса» Чопської митниці,
на ділянку «В'їзд», заїхав мікроавтобус
марки «Mercedes-Benz», р/н України «НОМЕР_2»,
під керуванням ОСОБА_1

У ході здійснення митного контролю
зазначеного транспортного засобу та
речей водія було виявлено
незадекларовані та незаявлені ним при
усному опитуванні товари іноземного
виробництва: комп'ютерні системні
блоки, у комплекті з електричними
шнурами та блоками живлення, марок: HP
Compaq t500, у кількості 10 шт., WYSE V10L WTOS 800M, у
кількості 23 шт., WYSE SXO, у кількості 10 шт.,
та HP HSTNS-002L-TC, у кількості 2 шт. Виявлені
товари вилучено. Вартість вилучених
товарів складає 43 920,00 грн.

Виявлений товар, виходячи з вимог ст. 374
МК України, підлягає обов'язковому
письмовому декларуванню та
оподаткуванню.

ОСОБА_1 під час складання протоколу
просив розглянути справу у його
відсутності. При цьому, у ході
складання протоколу, він визнав
обставини правопорушення та пояснив,
що допустив порушення митних правил
через необізнаність з ними.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:
даними протоколу про ПМП № 0322/30500/14 від
10.03.2014 року, митної декларації, описом
вилучених предметів, актом про
проведення огляду товарів,
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу, висновком експертизи, а
також наявними в матеріалах справи
поясненнями ОСОБА_1, які у своїй
сукупності стверджують факт вчинення
порушення митних правил, передбаченого
ст. 472 МК України.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що
до ОСОБА_1, з врахуванням характеру
правопорушення, обставин справи та
особи правопорушника, слід застосувати
адміністративне стягнення у межах
санкції ст. 472 МК України.

Витрати на зберігання майна підлягають
розподілу відповідно до ст. 520 МК
України.

Керуючись ст.ст. 33, 283-287, 294 КУпАП, ст.ст.
472, 520 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні
митних правил за ст. 472 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 43
920,00 грн. (сорок три тисячі дев'ятсот
двадцять грн. 00 коп.), та конфіскації
вилучених згідно протоколу про ПМП №
0322/30500/14 від 10.03.2014 року: комп'ютерних
системних блоків, разом з
комплектуючими електричними шнурами
та блоками живлення, марок: HP Compaq t500, у
кількості 10 шт., WYSE V10L WTOS 800M, у кількості
23 шт., WYSE SXO, у кількості 10 шт., та HP
HSTNS-002L-TC, у кількості 2 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чопської
митниці Міндоходів витрати на
зберігання майна у розмірі 939,12 грн.
(дев'ятсот тридцять дев'ять грн. 12 коп.).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» стягнути із ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір у сумі 36,54
грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Cуддя
В.В.
Домніцький