П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року суддя Галицького
районного суду м. Львова Стрельбицький
В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від заступника начальника
Львівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Львівської області,
не працюючого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, ОСОБА_1 04.08.2014 року о 13.16 год.
повертаючись в Україну з РП через
митний пост «Грушів» Львівської
митниці автомобілем марки «Фіат Скудо»
д.н.з.НОМЕР_1, обравши спрощену зону
митного контролю намагався
перемістити через митний кордон
України товар, шляхом недекларування,
тобто незаявленням за встановленою
формою точних відомостей про товари, що
підлягають обов'язковому декларуванню,
та перевищує неоподатковану норму до
переміщення через митний кордон
України, а саме цеглу «Kinkier CRH Kalahari Ton kl
350» в кількості 130 шт., вагою 369,2 кг,
загальною вартістю 1796,65 гривень.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт
правопорушення визнав та додатково
пояснив, що не працює, має на утриманні
двох малолітніх та одну неповнолітню
дитину, а також просив повернути
вилучений товар для вивезення за межі
митної території України.

Заслухавши думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України
відповідальність настає за порушення
порядку проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто наявність під час
проведення митного контролю в особи,
яка формою проходження митного
контролю обрала проходження через таку
зону (коридор), товарів, заборонених або
обмежених до переміщення через митний
кордон України, або товарів у
кількостях, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, а саме обравши спрощену зону
митного контролю намагався
перемістити через митний кордон
України товар, шляхом недекларування
та перевищує неоподатковану норму до
ввезення на територію України, що
стверджується протоколом про
порушення митних правил №1739/20917/14 від
04.08.2014р.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, який раніше
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил не
притягувався, не працює, має на
утриманні двох малолітніх та одну
неповнолітню дитину, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил у зв'язку із
малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням, провадження по справі
слід закрити, а товар, що був предметом
правопорушення, слід повернути особі,
відносно якої складено протокол, для
вивезення за межі митної території
України.

Керуючись ст.22 КупАП, ст.ст.458, 459, 461, 471,
486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст.471 МК України,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.471 МК України - закрити.

Вилучену, згідно протоколу №1739/20917/14
від 04.08.2014р. - цеглу «Kinkier CRH Kalahari Ton kl 350» в
кількості 130 шт., вагою 369,2 кг - повернути
ОСОБА_1 вивезення за межі митної
території України.

Постанова може бути оскаржена та на
неї прокурором може бути внесено
подання упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Стрельбицький В.В.