Яготинський районний суд Київської
Справа 382/2113/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"10" жовтня 2014 р.
Суддя Яготинського
районного суду Київської області
Карпович В. Д. розглянув матеріали які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Яготинського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.127 ч.4 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

Встановив:

В адміністративному матеріалі, що
надійшов на адресу суду вказано, що
28.09.2014 року на перехресті вулць
Переяславська та вул.Незалежності в
м.Яготині Київської області рухаючись
на велосипеді виїхавши на
вул.Незалежності різко поверув
ліворуч, змінивши напрямок руху не
переконавшись, що це буде безпечним і
не створить перешкод іншим учасникам
руху, чим змусив водія автобуса ЛАЗ
д.н.з. НОМЕР_1 різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, створивши
йому аварійну ситуацію.

Під час розгляду справи
правопорушник вину визнав та пояснив,
що перевозив вантаж, а саме москітну
сітку в рамці, та коли подув сильний
вітер його розвернуло, в наслідок чого
він створив аварійну ситуацію на
дорозі.

Так як видно із протоколу про
адміністративне правопорушення, 28.09.2014
року на перехресті вулць Переяславська
та вул.Незалежності в м.Яготині
Київської області рухаючись на
велосипеді виїхавши на
вул.Незалежності різко поверув
ліворуч, змінивши напрямок руху не
переконавшись, що це буде безпечним і
не створить перешкод іншим учасникам
руху, чим змусив водія автобуса ЛАЗ
д.н.з. НОМЕР_1 різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, створивши
йому аварійну ситуацію.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_1, своїми
діями, які вразились у створенні
аварійної ситуації для інших учасників
руху, вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 127 ч.4
КпАП України.

Підстав для звільнення від
відповідальності ОСОБА_1, чи закриття
справи суд не вбачає.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували відповідальність винного
судом не встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення, з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, суд вважає,
що стягнення у вигляді штрафу на
користь держави відповідає вимогам
ст. ст. 23,33 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і є
домірним скоєному.

Керуючись ст. 127 ч. 4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 170 (сто сімдесят) грн. (р/р
0001, отримувач: Київська область, м.
Київ/21081300, МФО 821018, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. (р/р 0666,
отримувач: УДКСУ Яготинського району,
банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській
області, м. Київ, код класифікації
доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за
).

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

На постанову може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Київської області через Яготинський
районний суд Київської області.

Суддя
Карпович В. Д.