overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 736/1077/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О. І.,

при секретарі - Александровій
Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського ВДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживає в АДРЕСА_1, зі слів не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2014 року о 16 год. 25 хв. В м.Корюківка по вулиці Шевченко гр.
ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» д.н.з.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на встановлення ступеня алкоголю в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаюється у скоєному.

Вина гр.. ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 972870, розпискою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, рапортом старшого лейтенанта міліції
Солохненко О.В..

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на певний строк в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
О. І. Корх
Справа № 736/1080/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О. І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2014 року о 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 гр.. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з матір»ю ОСОБА_2 в ході якої виражався в її сторону нецензурними словами.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0496733 від 05.08.2014 р., протоколом про адміністративне затримання від 05.08.2014 року, рапортом ДМІ Корюківського РВ
УМВС Науменко А.О., письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про можливість накладення стягнення в межах санкції статті у виді штрафу на користь держави.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 51
(п'ятдесят одна) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ст.173-2 ч.1 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
О. І. Корх
Справа № 751/8040/14
Провадження №3/751/1693/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого,

по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 10.07.2014 року, о 17-00 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, вчинив сварку з тещею ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

По даному факту у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення по ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщався у встановленому порядку, клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 85 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Справа № 751/8038/14
Провадження №3/751/1692/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

27.07.2014 року, о 10 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 на тротуарі ринку «Центральний» в м.
Чернігові, порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, здійснювала незаконний продаж свіжої риби без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

Риба свіжа: карась, загальною вагою 1 кг., була вилучена та знаходиться на складі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області.

В судове засідання притягувана не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена, про причини неявки суду нічого не відомо, клопотань про відкладання справи суду не надходило, тому суд вважає за можливе справу розглянути у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши її особу, відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись: ст. ст. 88-1 ч. 1, 283, 284 КпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КпАП України, застосувавши до неї стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн., стягнувши його на користь держави, та конфіскації свіжої риби (карась, загальною вагою 1 кг), яка зберігається на складі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Справа № 736/1097/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О. І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уроженця та мешканця АДРЕСА_1, зі слів не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2014 року близько 11 год. 20 хв. в с.
Прибинь в урочищі Лісок гр. ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме облаяв брутальною лайкою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, факт вчиненого вищезгаданого правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0496888 від 07.08.2014 р., даними протоколу про адміністративне затримання від 07.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про можливість накладення стягнення в межах санкції статті у виді штрафу на користь держави.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, ст.173
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі - 51
(п»ятьдесять одна) гривня, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ст. 173 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
О. І. Корх
Справа№751/8521/14
Провадження №3/751/1766/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М. ЧЕРНІГОВА

Кузьмін М.В.

розглянувши в порядку прийняття протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно
ОСОБА_2 за ст. 188 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 188
КУпАП.

Ознайомившись з даним адміністративним протоколом вважаю, що він підлягає направленню до
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області, відповідно до ст. 276 КУпАП, оскільки проживає особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на території Ріпкинського району
Чернігівської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол відносно
ОСОБА_2 за ст. 188 КУпАП - направити до
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області.

Суддя:
М. В. Кузьмін
Справа № 736/1073/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директора СТОВ
«Десна», громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.188-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від від територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області надійшов адміністративний протокол на керівника СТОВ «Десна»
ОСОБА_1 про порушення ним вимог Закону
України « Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», а саме: 25 липня 2014 року при перевірці було виявлено, що в порушення ст.19 Закону
України « Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» було незабезпечено виконання нормативів робочих місць для інвалідів, так в 2013 році потрібно було працевлаштувати 1 інваліда, а фактично не працевлаштовано в СТОВ «Десна» за 2013 рік 1-го інваліда.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.188-1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення
№25-12-029/0733 від 25.07.2014 р., актом перевірки
№ 25-12-029/0774 від від 25.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, звітами про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2013 рік в СТОВ «Десна».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про можливість накладення стягнення в межах санкції статті у виді штрафу на користь держави.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.188-1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.188-1
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 170
( сто сімдесят) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.2 ст.188-1 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
О. І. Корх
Справа № 736/1046/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючогої, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2014 року близько 17 години 10 хв. в м.
Корюківка по вул. Шкільна гр. ОСОБА_1 не виконав свого батьківського обов'язку, щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме не створив належних умов для проживння малолітніх, а також не здійснив виховання над ними.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повтороно не з»явився, зареєстрований за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заперечень на протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за за ст.184 ч.2 КупАП не надав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом ЧН №0340556 від 11.03.2013 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, листом служби в справах дітей Корюківської РДА від 23.07.2014 р., поясненнями ОСОБА_1 в протоколі ЧН №0340556 від 11.03.2013 року, згідно яких ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнав , актом обстеження житлово-побутових умов проживання.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на корить держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, 184 ч.2
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2
КУпАП і призначити йому адміністративне покарання у вигляді адміністративного стягнення у вигляді штрафу - 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.2 ст.187 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
О. І. Корх
Справа № 736/1028/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

з участю правопорушниці - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, яка знаходиться в відпусці по догляду за дитиною, громадянки України, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2014 року близько 16 години в АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 не виконала свого батьківського обов'язку відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не приділяла належної уваги вихованню, навчанню та догляду за дитиною протягом тривалого часу, внаслідок чого малолітня дитина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, потрапила до дитячого відділення Корюківської ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, факт ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки підтвердила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом ЧН №0496752 від 24.07.2014 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, актом обстеження житлово-побутових умов проживання.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на корить держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, 184 ч.2
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП і призначити їй адміністративне покарання у вигляді адміністративного стягнення у вигляді штрафу - 17
(сімнадцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на корить держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній 184 ч.1 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
О. І. Корх
Справа № 751/7980/14
Провадження №3/751/1685/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм
ПП«Комфортавтотранс»,

- по ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

Встановив:

25.07.2014 року при перевірці транспортного засобу I-VAN A07А1-60, НОМЕР_1, що належить ПП
"Комфортавтотранс», встановлено проведення розрахункових операцій без використання КОРО та РК, а саме при отриманні водієм готівкових коштів за проїзд по маршруту «Чернігів - Ріпки», розрахункові квитанції не видавались,
КОРО не застосовувалось, про що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладання розгляду справи не надходило. Як вбачається з матеріалів справи, вину правопорушник визнав. За таких обставин суд визнає за можливе розглянути справу у його відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 40 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду
Чернігівської області.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Справа № 443/1377/14-п
Провадження № 3/443/325/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року
Суддя Жидачівського районного суду
Cалій В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Жидачівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1, не працює, раніше до

адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 липня 2014 року приблизно о 21.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в с. Млиниська Жидачівського району Львівської області в будинку
ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, в ході якого висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник вчинене визнав.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 240293 від 01.08.2013 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення, висновком перевірки телефонного звернення гр. ОСОБА_2, письмовим пояснення правопорушника та ОСОБА_2

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і призначити стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85.00
(вісімдесят п`ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій