overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 216/7194/14-п
П О С Т А Н О В А

07.10.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Філатов К.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з
Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Луганка Петровського району
Кіровоградської області, українки, громадянки України, не працюючої, освіта середня спеціальна, розлученої, має на утриманні неповнолітню дитину у віці 17 років, раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої: АДРЕСА_2,

за ст. 173-2 ч 1 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

2 вересня 2014 року біля 15.00 годин ОСОБА_2 за місцем мешкання в АДРЕСА_2, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї неповнолітньої дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, а також поясненнями в суді ОСОБА_2, яка пояснила, що її дочка, яка вчиться в 11 класі середньої школи, відмовляється будь-що робити по дому. 2 вересня 2014 року дочка черговий раз відмовилася допомагати їй, виникла сварка, в ході якої вона висловлювалася відносно доньки нецензурною лайкою.

Суд вважає, що, хоча формально в діях
ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, справа підлягає закриттю у зв'язку з малозначністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22 КУпАП, суд -

П О
С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1
КпАП України закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
К. Б. Філатов
Справа № 216/5423/14-п
П О С Т А Н О В А

07.10.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Філатов К. Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної об'єднанної міжрайонної податкової інспекції
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, директора ТОВ «Он Лайн Еір»,
ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, освіта вища, не судимий, неповнолітніх дітей до 18 років на утриманні не має, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає: АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч 1 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2014 року Криворізькою південною об'єднанною міжрайонною податковою інспекцією
Дніпропетровської області при перевірці ТОВ «Он Лайн Еір», яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг вул. Окружна 2, встановлено, що директор
ТОВ «Он Лайн Еір», ОСОБА_2 вчинив порушення, а саме: порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за актом перевірки від 07.07.2014 року № 651/22.05/30735475: безпідставно віднесено до складу податкового кредиту у зв'язку з нереальністю здійснення платником податків операцій з постачальником ТОВ
«Полімер Універсал», в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму в розмірі 2 266,67 грн. за травень 2013 року. Порушення виявлено 07. 07. 2014 р. Цими діями було порушено
Податковий кодекс України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні з'явився, визнав свою провину, просив суд не наказувати його строго.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, за ознаками - порушення порядку ведення податкового обліку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
К. Б. Філатов
Справа № 216/5424/14-п
П О С Т А Н О В А

07.10.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Філатов К. Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної об'єднанної міжрайонної податкової інспекції
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, головного бухгалтера ТОВ «Он
Лайн Еір», ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, освіта вища, не судима, неповнолітніх дітей до 18 років на утриманні не має, до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає: АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч 1 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2014 року Криворізькою південною об'єднанною міжрайонною податковою інспекцією
Дніпропетровської області при перевірці ТОВ «Он Лайн Еір», яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг вул. Окружна 2, встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Он Лайн Еір», ОСОБА_2 вчинила порушення, а саме: порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за актом перевірки від 07.07.2014 року № 651/22.05/30735475: безпідставно віднесено до складу податкового кредиту у зв'язку з нереальністю здійснення платником податків операцій з постачальником ТОВ
«Полімер Універсал», в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму в розмірі 2 266,67 грн. за травень 2013 року. Порушення виявлено 07.07.2014 р. Цими діями було порушено
Податковий кодекс України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, за ознаками - порушення порядку ведення податкового обліку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
К. Б. Філатов
Справа № 347/2312/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року м. Косів

Cуддя Косівського районного суду,
Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.173-2ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

07.09.2014р. о 20 год.30хв. ОСОБА_2 за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме спричинв фізичну біль своїй дочці ОСОБА_3..

Правопорушник вину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2014р. встановлено, що 07.09.2014р. о 20 год.30хв.
ОСОБА_2 за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме спричинв фізичну біль своїй дочці
ОСОБА_3. (а.с.1);

Відповідно до долученого до матеріалів справи пояснення вбачається, що ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство відносно своєї дочки ОСОБА_3

Як вбачається із долученої до матеріалів справи характеристики виданої Микитинецькою сільською радою
ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2- 36,54 грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача
ГУДКСУ в Івано-Франківській області.
Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.І. Крилюк
Справа № 347/2306/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

18.08.2014р. о 13год.00хв. ОСОБА_1 в с.Шепіт вчинив дрібне хуліганство, а саме в громадському місці, в маршрутному таксі виражався в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведені з наступних підстав.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2014р. вбачається, що 18.08.2014р. о 13год.00хв. ОСОБА_1 в с.Шепіт вчинив дрібне хуліганство, а саме в громадському місці, в маршрутному таксі виражався в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою.
(а.с.1).

Долучені до матеріалів справи копії пояснення свідчать про те, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України.

Відповідно до долученої до матеріалів справи характеристики виданої виконкомом Шепітської сільської ради від 08.07.2014р. вбачається, що ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

Таким чином, враховуючи вище наведене ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача
ГУДКСУ в Івано-Франківській області.
Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.І. Крилюк
Справа № 347/2310/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

03.09.2014р. о 14год.00хв. ОСОБА_1 в смт.Яблунів на вул.Шевченка виражався нецензурним словами в сторону громадян, які знаходились на автозупинці.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведені з наступних підстав.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2014р. вбачається, що 03.09.2014р. о 14год.00хв. ОСОБА_1 в смт.Яблунів на вул.Шевченка виражався нецензурним словами в сторону громадян, які знаходились на автозупинці. (а.с.1).

Долучені до матеріалів справи рапорти працівників міліції свідчать про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України.

Відповідно до долученої до матеріалів справи характеристики виданої виконкомом Яблунівської селищної ради від 03.09.2014р. вбачається, що ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

Таким чином, враховуючи вище наведене ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача
ГУДКСУ в Івано-Франківській області.
Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.І. Крилюк
Справа № 347/2330/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

21.08.2014р. о 19год.50хв. ОСОБА_1 в с.Хімчин виражався образливою лайкою в адресу
ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведені з наступних підстав.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2014р. вбачається, що 21.08.2014р. о 19год.50хв. ОСОБА_1 в с.Хімчин виражався образливою лайкою в адресу ОСОБА_2.
(а.с.1).

Долучені до матеріалів справи копії пояснення свідчать про те, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України.

Таким чином, враховуючи вище наведене ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача
ГУДКСУ в Івано-Франківській області.
Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606. Постанова суду може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.І. Крилюк
Справа № 347/2333/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

01.09.2014р. о 14год.00хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведені з наступних підстав.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2014р. вбачається, що 01.09.2014р. о 14год.00хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2
(а.с.1).

Долучені до матеріалів справи копії пояснення свідчать про те, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України.

Відповідно до долученої до матеріалів справи характеристики виданої виконкомом Лючанської сільської ради від 02.09.2014р. вбачається, що ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони.

Таким чином, враховуючи вище наведене ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача
ГУДКСУ в Івано-Франківській області.
Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606. Постанова суду може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.І. Крилюк
Справа №
Провадження № 3/720/907/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області
Оленчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоселицького РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

24 серпня 2014 року біля 21 години 30 хвилини
ОСОБА_1 в с. Ванчиківці, по вул. Головній
Новоселицького району Чернівецької області вчинив сварку з ОСОБА_2 виражався в її сторону нецензурними словами, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП підтверджується матеріалами справи: а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими та усними поясненням, іншими матеріалами справи.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійку, зарахувавши його на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у
Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 347/2335/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року м. Косів

Cуддя Косівського районного суду,
Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.195-2ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 порушив порядок зберігання та обліку газового пістолета.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

02.09.2014р. ОСОБА_2 за місцем проживання в АДРЕСА_1 порушив порядок обліку власного газового пістолета ПГШ 790.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2014р. встановлено, що 02.09.2014р. ОСОБА_2 за місцем проживання в АДРЕСА_1 порушив порядок обліку власного газового пістолета ПГШ 790. (а.с.1);

Відповідно до долученого до матеріалів справи пояснення вбачається, що ОСОБА_2 порушив порядок обліку власного газового пістолета.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи характеристики виданої Пістинською сільською радою
ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 - 36,54 грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача
ГУДКСУ в Івано-Франківській області.
Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.І. Крилюк