Справа № 738/1114/14-п
№ провадження 3/738/225/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року

м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чернiгiвської областi Сова Т.Г. при
секретарi Корюковець П.Д., розглянувши
матерiали, якi надiйшли вiд начальника
Менського РВ УМВС України в
Чернiгiвськiй областi, про притягнення
до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу України про
адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 04.04.2014 року близько 11.00 год. в смт.
Березна по вул. Домницькій, перебуваючи
у стані алкогольного сп'яніння,
виражався нецензурною лайкою в бік
жителів смт. Березна, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

Своїми дiями ОСОБА_3 скоїв
адмiнiстративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину
визнав, факт скоєння правопорушення
підтвердив, розкаявся.

Окрім визнання вини ОСОБА_3 факт
вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧН №419834 від 04.04.2014 року та іншими
матеріалами справи.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосування з метою виховання особи,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчиненню нових правопорушень як
самим правопорушником, так і іншими
особами.

Враховуючи вищевикладене, особу, що
притягується до адміністративної
відповідальності, його поведінку до та
після вчинення адміністративного
правопорушення, а також те, що ОСОБА_3
вперше притягується до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП, вину визнав та розкаявся,
суд вважає, що з альтернативних
покарань передбачених санкцією ст. 173
КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу найбільше відповідає
ступеню тяжкості даного
правопорушення та запобігатиме
вчиненню нових правопорушень як самою
особою, що притягується до
адміністративної відповідальності,
так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 23, 173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 визнати винним у скоєннi
адмiнiстративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти
стягнення у виглядi штрафу в розмірі 51
грн. (п'ятдесят одна гривня) 00 коп.,
який підлягає сплаті за реквізитами:
р/р 0001, МФО 853592, ,
одержувач коштів: ГУК у Чернігівській
області (Чернігівська область) 21081300,
банк отримувача: ГУДКСУ у
Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н.
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість
гривень 54 копійки) на користь держави
за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законними представником,
захисником, потерпілим, його
представником протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Чернігівського апеляційного суду
через Менський районний суд
Чернігівської області.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законними представником,
захисником, потерпілим, його
представником протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Чернігівського апеляційного суду
через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя

Т.Г. Сова