ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Сектору оформлення матеріалів ДТП,
дізнання та розшуку транспортних
засобів, що зникли з місця ДТП, відділу
ДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ст.ст.
122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 серпня 2014 року о 21 годині 10
хвилин, керуючи транспортним засобом
«Тойота Камрі» д/н НОМЕР_1, рухалась по
дворовому проїзду буд. 33 по пр. Героїв в
м. Дніпропетровську, де при зміні
напрямку руху праворуч не
переконалась, що це буде безпечним,
внаслідок чого скоїла наїзд на
припаркований транспортний засіб «ВАЗ
1117» д/н НОМЕР_2, без водія. Після ДТП
водій ОСОБА_1 місце пригоди залишила та
міліцію не повідомила. Своїми діями
ОСОБА_1 порушила п.п. 2.10, 10.1 Правил
дорожнього руху України, спричинивши
матеріальний збиток та механічні
пошкодження зазначеним транспортним
засобам.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про день,
місце та час розгляду справи була
повідомлена належним чином, причини
своєї неявки суду не повідомила.

Винність правопорушника
підтверджується схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від 27
серпня 2014 року, фотознімками з місця
ДТП, рапортом співробітника міліції,
поясненнями ОСОБА_2, а також власними
поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких
остання дійсно вчинила правопорушення
за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в:

· залишенні водієм транспортного
засобу, на порушення встановлених
правил місця дорожньо-транспортної
пригоди, до якої він причетний, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 1224 КУпАП;

· порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

На підставі викладеного та враховуючи,
що правопорушник скоїв два
адміністративних правопорушення,
справи про які розглядаються
одночасно, вважаю за необхідне
накласти на останню у відповідності до
ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
скоєних, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», із змінами
та доповненнями, стягнути з
правопорушника судовий збір у розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 36, 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та
накласти на останню адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі чотирьохсот двадцяти
п'яти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі тридцяти шести
гривень п'ятдесяти чотирьох копійок.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя:В.М. Гончаренко