Справа №461/9573/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., з участю прокурора Горбань М.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника ОУБК та МП
Львівської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.471, Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.07.2014 року близько 02 год. 40 хв.,
перетинаючи митний кордон України з
Республіки Польща через п/п «Шегині»
м/п «Мостиська» Львівської митниці
автомобілем марки «ВАЗ - 21063»
реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив
встановлений порядок проходження
митного контролю в зонах спрощеного
митного контролю - здійснив
переміщення через митний кордон
України, обравши формою митного
контролю проїзд через «зелений
коридор», товару - сосиски торгової
марки «Swiat Drobiu» у вакуумній упаковці, у
кількості 38 шт., загальна вага 38 кг.;
паштет торгової марки «JBB» у вакуумній
упаковці, у кількості 14 шт., загальна
вага-20,3 кг., загальною вартістю 2 271грн.,
що перевищує неоподатковувану норму
переміщення через митний кордон
України та обмежений до переміщення
через митний кордон України.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, що
не з'явився на виклик, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушень, передбачених
ст.471 МК України, оскільки він порушив
встановлений порядок проходження
митного контролю в зонах спрощеного
митного контролю, не заявив за
встановленою формою точні відомості
про товар, який підлягає декларуванню у
разі переміщення через митний кордон
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.471МК України
доводиться протоколом про порушення
митних правил, актом спільного огляду
транспортного засобу, актом
санітарно-епідеміологічного
обстеження, його поясненнями.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у
виді штрафу та конфіскації товару, що
був безпосереднім предметом порушення
митних правил.

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушння,
передбаченого ст.471 МК України, та
накласти на нього стягнення у виді в
розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00
коп. та конфіскації вилученого згідно з
протоколом про порушення митних правил
№ 1650/20909/14 від 22.07.2014 року товару
сосиски торгової марки «Swiat Drobiu» у
вакуумній упаковці , у кількості 38 шт.,
загальна вага 38 кг.; паштет торгової
марки «JBB» у вакуумній упаковці , у
кількості 14 шт., загальна вага-20,3 кг.,
загальною вартістю 2 271 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання становить 3 місяці.

Суддя
А.В. Государський