м. Красний Лиман Справа № 236/1724/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року суддя
Краснолиманського міського суду
Донецької області, Шавиріна Л. П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Краснолиманського МВ ГУМВС України
в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ямпіль
, Краснолиманського району, Донецької
області, ураїнця, громадянина України,
який не працює, , місце реєстрації:
АДРЕСА_1.

за ст.ст. 187 ч. 2 КУпАП, розглянуто у
присутності порушника, якому
роз»яснено права, передбачені ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП,
клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 знаходячись під
адміністративним наглядом,
встановленим постановоюКалінінського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 13.03.2014 року, будучи особою,
яка постановою судді
Краснолиманського міського суду від
30.07.2014 року притягувалась до
адміністративної відповідальності за
ст. 187 ч.1 КУпАП повторно протягом року
після накладення адміністративного
стягнення, 17.06.2014 року та 11.08.2014ОСОБА_2
знаходячись під адміністративним
наглядом не прибув на відмітку до
Краснолиманського МВ, чим вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину
визнав, підтвердив викладені у
протоколах обставини, просив суд
суворо його не карати.

Заслухав пояснення ОСОБА_2 повно
та всебічно дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Ухвалою Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
13.03.2014 року ОСОБА_2 було встановлено
адміністративний нагляд строком на 12
місяців з наступними обмеженнями, а
саме заборони виходити з будинку
(квартири) з 20 години до 4 години ранку,
крім випадків виходу на роботу;
заборони виїзду за межі міста Красний
Лиман Донецької області без письмового
дозволу начальника Краснолиманського
МВ УМВС України в Донецькій області;
зобов'язаний з'являтися на реєстрацію в
Краснолиманський МВ УМВС України в
Донецькій області3, 10, 17, 23 числа кожного
місяця з 09:00 год. до 18:00 год.

Частиною 2 статті 187 КУпАП
передбачена адміністративна
відповідальність за дії, передбачені
частиною першою цієї статті, якщо вони
вчинені повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Факт порушення адміністративного
нагляду повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення ОСОБА_2 підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення серії ДО № 199099 від
18.06.2014 року та серії ДО № 199090 від 15.08.2014
року, поясненням ОСОБА_3 під час
судового засідання, постановою
Краснолиманського міського суду
Донецької області від 30.07.2014 року про
накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення за ст. 187
ч.1 КУпАП.

За встановлених фактичних обставин
справи, беззаперечно встановлено, що
ОСОБА_2 вчинив правопорушення,
передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки
вищезазначені факти його вини є
переконливими, достатніми, в повному
обсязі відповідають фактичним
обставинам справи та знайшли своє
підтвердження в доказах, які містяться
в матеріалах справи, що були повно та
всебічно досліджені під час судового
засідання.

Згідно положень ст.23 КУпАП
України, адміністративні стягнення є
мірою відповідальності і
застосовуються з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині у третій цієї
статті.

Тому на теперішній час строк
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
фактом порушення адміністративного
нагляду 17.06.2014 року закінчився, а тому
відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП
провадження у справі підлягає
закриттю.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на
порушника за скоєння 15.08.2014 року
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, враховую
характер вчиненого адміністративного
правопорушення, особу порушника: вік та
соціальне положення, ступінь його вини
та відношення до скоєного
адміністративного правопорушення,
відсутність обставин, що пом'якшують чи
обтяжують покарання.

За таких обставин, дотримуючись
принципу співвідношення між тяжкістю
вчиненого адміністративного
правопорушення та заходом державного
примусу, за умов відсутності
негативних наслідків скоєного
адміністративного правопорушення,
вважаю за необхідне та достатнє
застосувати до порушника
адміністративне стягнення, в межах
санкції статті, у виді
адміністративного арешту, оскільки
саме такий вид стягнення, враховуючи
вищевикладені обставини, буде
достатньою мірою відповідальності для
виховання особи, що вчинила дане
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також в повній мірі
забезпечить запобігання вчинення
нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
та повністю відповідатиме меті його
застосування.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 38,187 ч. 2, 247, 283-284 КпАП
України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про притягнення
ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 187
ч.2КУпАП за фактом порушення
адміністративного нагляду 17.06.2014 року
закрити у зв'язку з закінченням строків
передбачених ст. 38 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 187 ч. 2
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк три
доби. Строк відбуття адміністративного
арешту рахувати ОСОБА_2 з дня його
затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави (р/р: 0063, , МФО:
834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у
м. Красний Лиман/22030001, Банк отримувача:
ГУДКСУ у Донецькій області; код
бюджетної класифікації доходів: 22030001
"Судовий збір (Державна судова
адміністрація, 050)", пункт 5) судовий збір
в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення через
Краснолиманський міський суд
Донецької області в Апеляційний суд
Запорізької області, згідно
розпорядження Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014
року про визнання територіальної
підсудності справ, шляхом подання
апеляційної скарги. .

Суддя -

з оригіналом згідно підпис

Голова Краснолиманського міського
суду

Донецької області
Л.П.Шавиріна