Справа № 460/2829/14-п
№ провадження №3/460/886/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2014 рокум. Яворів Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області, Тесля Б.І.,
розглянувши матеріали про
адміністративні правопорушення, які
надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, тимчасово
непрацюючого, громадянина України,

- за вчинення правопорушень,
передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 12.05.2014 року, о 03 год. 20 хв., на
автодорозі в смт. Шкло по вул.
Сагайдачного, 25, керував автомобілем
марки «Рено-Меган» р.н.з. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, не врахував дорожньої
обстановки та не пересвідчившись у
безпечному русі, будучи неуважним до
дорожньої обстановки, не вибрав
відповідної швидкості на дорозі,
виїхав на ліву смугу руху, де вчинив
наїзд на пішоходів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
отримали тілесні ушкодження внаслідок
ДТП. Внаслідок даної ДТП автомобіль
отримав технічні пошкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2
свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю, щиро
кається, просить суд врахувати його
характеризуючи дані та звільнити його
від адміністративної відповідальності
при малозначності правопорушення,
оскільки повністю відшкодував
потерпілим завдану шкоду і вони не
мають до нього претензій, сам пошкодив
тільки свій автомобіль. Позбавлення
права керування транспортними
засобами може лишити його та сім'ї
єдиного джерела отримання доходів.

Крім особистого пояснення, факт
вчинення та вина даної особи в скоєнні
правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1
ст.130 КУпАП, підтверджується
протоколами ВДАІ Яворівського РВ ГУ
МВС України у Львівській області АБ2 №
334694, висновком ОКЗ ЛОР Львівського
обласного державного клінічного
наркологічного диспансера, постановою
про закриття кримінального
провадження та іншими матеріалами
справи.

За таких обставин суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_2
порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього
руху України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме: керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння,
а також порушив вимоги 1.5, 12.2, 12.3 Правил
дорожнього руху України, що спричинило
пошкодження транспортного засобу,
тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер
та обставини адміністративного
правопорушення, особу винного, який
щиро розкаявся у вчиненому, його
матеріальний та сімейний стан, суддя
вважає за можливе обмежитись відносно
нього усним зауваженням, звільнивши
його від адміністративної
відповідальності, оскільки
позбавлення права керування
транспортними засобами чи накладення
штрафу поставить правопорушника та

-
2 -

його сім'ю в край важке матеріальне
становище.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 124, 130, 245, 280, 283
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та
звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись щодо
нього усним зауваженням.

Провадження у справі про
адміністративні правопорушення -
закрити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подання апеляційної скарги
через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя: