overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №745/681/14
№3/745/287/2014 21.08.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого завідуючим клубом , за ч. 1
В С Т А Н О В И В: 04.07.2014 року, о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 в с. Хлоп"яники, на 120 км автодороги Р-12, керував трактором саморобним, д.н.з.
НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголя із порожнини рота, почервоніння очей та обличчя), від продуття приладу "Драгер" на місці, та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова від проходження медогляду. пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить. адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції даної статті у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір " необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 2-х років позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя:
О. М. Даньков
Справа №745/677/14
№3/745/284/2014 21.08.2014 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Трипілля Обухівського району
Київської області, жителя АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2, не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В: 01.08.2014 року, о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на забоці р. Десна, поблизу с. Купчичі
Сосницького району, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою порожевою, чим порушив ст. 3.15
Правил любительського і спортивного
При цьому риби не вловив.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду повернулася повістка не врученою, у зв"язку з відмовою адресата від її
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції даної статті у вигляді штрафу з конфіскацією забороненого
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір " необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 308 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 грн. на користь держави з конфіскацією забороненого знаряддя лову - сітки порожевої, яка зберігається на складі
Чернігіврибоохорони.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307
КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя:
О. М. Даньков
Справа №745/680/14
№3/745/286/2014 21.08.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.
В С Т А Н О В И В: 09.08.2014 року, близько 20 години 55 хвилин,
ОСОБА_1 на 05 км автодороги Сосниця -
Пекарів керував автомобілем CHERRY-AMULET, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( запах алкоголя з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно відмовився від проходження медогляду на стан сп"яніння.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова від проходження медогляду.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить. адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір " необхідно стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий
Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 308 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 3400 грн. штрафу на користь держави.
ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя:
О. М. Даньков
Справа №745/678/14
№3/745/285/2014 21.08.2014 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В: 03.08.2014 року, о 05 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 на забоці р. Десна, біля с. Купчичі
Сосницького району, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною, чим порушив ст. 3.15
Правил любительського і спортивного
При цьому риби не виловив.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив, що, дійсно, біля с.
Купчичі здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції даної статті у вигляді штрафу з конфіскацією забороненого
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір " необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 308 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 грн. на користь держави з конфіскацією забороненого знаряддя лову - сітки зяберної, яка зберігається на складі
Чірнігіврибоохорони.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307
КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя:
О. М. Даньков
Справа №745/711/14
№3/745/301/2014 26.08.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, 10.07.2014 року, близько 16 години, ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Довженка в с. Кнути, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції даної статті у вигляді
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір " необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт
ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя:
О. М. Даньков
Справа №745/685/14
№3/745/290/2014 21.08.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В: 12.08.2014 року, близько 11 години 25 хвилин,
ОСОБА_1 на 09 км автодороги
Сосниця-Шаповалівка керував трактором
JINMA240, д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголя із порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова від проходження медогляду. пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить. адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції даної статті у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір " необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 308 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 2-х років позбавлення права керування транспортними засобами.
ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя:
О. М. Даньков
Справа №745/708/14
Провадження №3/745/299/2014 26.08.2014 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 21.08.2014 року до суду надійшов адміністративний протокол, з якого вбачається, ОСОБА_1 21.04.2014 року, близько 20 години 10 хвилин, по вул. Шлях в с.Чорнотичі Сосницького району керував автомобілем ВАЗ-2109, номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява річ, нестійка хода) від проходження медичного огляду на визначення стану сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення мало місце 21.04.2014 року, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя:
О. М. Даньков
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський
В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС
України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

До Жмеринського міськрайонного суду 26.08.2014 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який, як вбачається із протоколу про про адміністративне правопорушення, 16.07.2014 року о 19 годин 52 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Хмельницьке шосе в м. Вінниця, де був затриманий працівниками ДПС. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у
Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія». По даному факту працівниками ВДАІ був складений відповідний протокол серії АВ 2 № 978627 про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів що є в проваджені суду, (справа № 130/2027/14-п), 27.06.2014 року громадянин ОСОБА_1 вчинив аналогічне правопорушення і його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу судом не розглянуто у зв'язку з неявкою правопорушника в судові засідання.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2014 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3; а у протоколі про адміністративне правопорушення від 16.07.2014 року указано, що він проживає в АДРЕСА_1.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал 130/2525/14-п про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП до
ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області для вирішення питання про правильність кваліфікації дій громадянина ОСОБА_1; так як суд повноважень для цього немає; а також усунути розбіжності у протоколах і указати правильну адресу та місце проживання правопорушника.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП,-

П О С Т А
Н О В И В:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 (протокол серії АВ 2 № 978627 від 16. 07. 2014 року) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП до
ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Ковальський
П О С Т А Н О В А

27.08.2014 рокуСправа №: 131/1730/14-п Суддя
Іллінецького районного суду Волошин
С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Іллінецького РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, українця, працюючого бетонярем у «Декор Бетон», проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.08.2014 року о 07 год. 00 хв. в м.
Іллінці по вул. Щорса керував моторолером Дельта б/н в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного освідування та за допомогою алкотестера відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 991023 від 14.08.2014 року та поясненнями самого порушника
ОСОБА_1

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення визнав та просить його суворо не карати, щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, який, згідно довідки ВДАІ Іллінецького РВ
УМВС на а. с. 3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:
Справа № 125/2285/14-п
Номер провадження 3/125/792/14 27.08.2014 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В адміністративну справу, яка надійшла від начальника Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не за ст.173-2 ч. 1 КпАП України, 23.08.2014 року, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за своїм місцем проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, нецензурною лайкою виражався на адресу своєї матері ОСОБА_2, намагався вчинити бійку на зауваження не реагував.
ОСОБА_1 свою вину визнав.
Керуючись ст.173-2 ч. 1 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 ( п'ятдесят однієї) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 , 54 грн. ).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський
В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС
України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ст.130 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

13.07.2014 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем
«Таврія», державний номерний знак
НОМЕР_1, по вул. 40-річчя перемоги в м.
Вінниця, де був затриманий працівниками ДПС. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері
«Соціотерапія». Працівником ВДАІ був складений відповідний протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 978544.

В протоколі про адміністративне правопорушення неконкретизовано частину ст. 130 КУпАП України, тому розгляд даної адміністративної справи про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 провести неможливо.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал 130/2552/14-п про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП до ВДАІ
Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП,-

П О С Т А
Н О В И В:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 (протокол серії АВ 2 № 978544 від 13. 07. 2014 року) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП до ВДАІ
Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Ковальський