overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/3586/14
Провадження 3/740/1387/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

Головуючий суддя - Ковальової Т.Г.,

при секретарі - Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця м.Ніжина
Чернігівської області, непрацюючого, який проживає АДРЕСА_1

за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09.08.2014 року близько 21 год. 00 хв. по вул.Воздвиженська в м.Ніжині
Чернігівської області на території парку розпивав пиво бочкове міцністю 4,7 промілле в забороненому законом місці.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 0502232 від 09.08.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненні правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1
КУпАП, - розпиття спиртних напоїв у заборонених для цього місцях, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин і приходить до висновку про необхідність застосування заходів впливу у відповідності до ст. 24-1 п.2
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1 п. 2, 33, 221, 280, 283, 284
КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 ч.1
КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Т.Г.
Ковальова
Справа № 740/3441/14
Провадження 3/740/1306/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

Головуючий суддя - Ковальової Т.Г.,

при секретарі - Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернігова, громадянина
України, непрацюючого, який проживає
АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 01.08.2014 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання
АДРЕСА_1 вчинив сварку з батьком дружини ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в його бік нецензурними словами, чим міг завдати останньому фізичного чи психічного розладу здоров'ю.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 0502255 від 01.08.2014 року.

ОСОБА_1 у содове засідання не з'явився, будучи своєчасно повідомленим, але від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд визнав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП,- повторне протягом року вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 100
(ста) гривень штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Т.Г.
Ковальова
Справа № 740/1409/14
Провадження 3/740/560/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі:

судді - Олійника В.П.,

при секретарі - Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Ніжина, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання на 27 серпня 2014 року ОСОБА_1 не з'явився . Причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого за ст. 173
КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов"язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухилився від явки на виклик суду, його необхідно доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати приводу в судове засідання Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 08-20 год 02 вересня 2014 року.

Виконання постанови доручити
Ніжинському МВ УМВС в Чернігівській області, надіславши на виконання копію постанови.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду

Олійник В.П.
Справа № 740/3556/14
Провадження 3/740/1368/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

судді- Скалозуба О.М.,

при секретарі - Полєтавкіній М.О.,

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайсуду адмінматеріали ,які надійшли від
Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 178 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.07.2014 року о 20-30 год. в м. Ніжин по вул. Шевченка біля будинку 168 перебував в п'яному вигляді, мав різкий запах алкоголю з рота та неохайний вигляд.
ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ст. 178 ч. 1 КУпАП 31.10.2013 р.

В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні даного правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені факти, розкаявся і зазначив, що більше такого не повториться.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина за ч.2 ст.178 КУпАП підтверджується: протоколом про скоєння адміністративного правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП від 31.07.2014 року серії ЧН № 0502236 в якому він не заперечував проти викладених фактів.

Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.2 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою статті 178
КУпАП, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вік, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Роз'яснити положення ст. ст. 307, 308
КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ
О.М.СКАЛОЗУБ
Справа № 740/3664/14
Провадження 3/740/1403/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді -
Олійника В.П., при секретарі - Шадура
І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Борзна Чернігівської області, працюючого заступником директора ДП
НВК "Прогрес", одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 16 серпня 2014 року в денний час за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався щодо неї нецензурними словами, завдавши шкоди її психічному здоров"ю, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, тобто останній вчинив насильство в сім'ї, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, має постійне місце проживання та належний рівень матеріального забезпечення. Обставина, що пом'якшує відповідальність,-щире розкаяння винного, обтяжуючі обставини відсутні. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурором до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П.
Олійник.
Справа № 751/7716/14
Провадження №3/751/1592/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання викликався ОСОБА_1, судом за адресою, вказаною у протоколі, було направлено поштове повідомлення, яке повернуте до суду з відміткою, що відсутня вказана адреса.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що вони підлягають поверненню для належного оформлення з тих підстав, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були порушення вимог ст. 256 КУпАП, згідно якої в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені всі відомості, які необхідні для вирішення справи, зокрема, місце проживання особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

За вказаною у протоколі адресою проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, судом було направлено поштове повідомлення, яке повернуте без вручення з відміткою, що відсутня вказана адреса, отже дані адміністративні матеріали підлягають поверненню до ВДАІ ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області для встановлення місця проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з додатками - повернути до ВДАІ ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області.

Суддя:
М.В. Кузьмін
Справа № 740/3680/14
Провадження 3/740/1409/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі:

судді - Олійника В.П.,

при секретарі - Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Ніжина, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання на 27 серпня 2014 року ОСОБА_1 не з'явився . Причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого за ст. 173
КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов"язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухилився від явки на виклик суду, його необхідно доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати приводу в судове засідання Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 08-20 год 02 вересня 2014 року.

Виконання постанови доручити
Ніжинському МВ УМВС в Чернігівській області, надіславши на виконання копію постанови.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду

Олійник
В.П.
Справа № 740/3638/14
Провадження 3/740/1400/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі:

судді - Олійника В.П.,

при секретарі - Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Вертіївка, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання на 27 серпня 2014 року ОСОБА_1 не з'явився . Причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого за ст. 173
КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов"язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухилився від явки на виклик суду, його необхідно доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, піддати приводу в судове засідання Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 08-30 год 02 вересня 2014 року.

Виконання постанови доручити
Ніжинському МВ УМВС в Чернігівській області, надіславши на виконання копію постанови.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду

Олійник В.П.
Справа № 751/7715/14
Провадження №3/751/1591/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого майстром газифікації ПАТ
«Чернігівгаз», РНОКПП НОМЕР_1, -

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.07.2014 року, о 22-15 год., в м.
Чернігові, по вул. Кирпоноса, 34, на парковці, керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не прибіг до допомоги сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на стовбур-ліхтар. В результаті ДТП транспортний засіб та стовбур отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України, тому відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що світлофора не було видно, тому так сталося.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін
Справа №745/676/14
№3/745/283/2014 21.08.2014 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Купчичі
Сосницького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, за
В С Т А Н О В И В: 03.08.2014 року, о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на забоці р. Десна, біля с. Купчичі
Сосницького району, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною, чим порушив ст. 3.15
Правил любительського і спортивного риб цінних видів: синець - 12 шт.; чим завдав збитків рибному господарству
України на суму 1020 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив, що дійсно на забоці р. Десна, біля с. Купчичі, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною, при цьому виловив риби цінних видів: синець - 12 шт.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції даної статті у вигляді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову та незаконно виловленої
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір " необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 308 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави з конфіскацією забороненого знаряддя лову - сітки зяберної; незаконно виловленої риби: синець -12 шт.; загальною вагою 0,3 кг; які зберігаються на складі
Чернігіврибоохорони.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні незаконним виловом риби, в сумі 1020 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307
КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя:
О. М. Даньков