П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1020/14-п

Номер провадження 3/530/279/14

16.06.2014 року Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області
Дем"янченко С.М. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Зіньківського РВ
УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.130 , ч.7 ст.121
КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

що проживає в
АДРЕСА_1,місце роботи не повідомив ,
індивідуальний ідентифікаційний

номер НОМЕР_1,
тел.НОМЕР_2, до адміністративної

відповідальності
раніше притягувався

28.03.2014
року за ч.6 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП -

позбавлення прав керування строком на 2
роки,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 року о 23 годині 50 хвилин в селі
Вельбівка Гадяцького району
Полтавської області по а/д Гадяч-Опішня
водій ОСОБА_1керував мопедом "Honda Leo" б/н
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю,
порушена мова). Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п.2.5, 2.9(а) ПДР
України.

06.05.2014 року о 23 годин 50 хвилин в селі
Вельбівка Гадяцького району
Полтавської області по а/д Гадяч-Опішня
водій ОСОБА_1керував мопедом "Honda Leo"
б/н,який не зареєстрований у
встановленому законом порядку , чим
порушив вимоги п.2.9 в,30.1 ПДР України

Своїми діями ОСОБА_1вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.2 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП.

Від підпису протоколів,отримання їх
копій та дачі пояснень відмовився в
присутності свідків ( а.с. 1,6)

В судові засідання 03.06.2014 року,13.06.2014
року та 16.06.2014 року ОСОБА_1 не з"явився ,
належним чином повідомлени про причине
неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника повністю
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення
(а.с.1,6),пояснення ОСОБА_2,ОСОБА_3( а.с.3-4,8-9)

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП
адміністративні матеріали передбачені
ч.2 ст.130,ч.7 ст.121 КУпАП підлягають
об'єднанню і повинні розглядатися в
одному адміністративному провадженні,
а стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених

Обираючи вид стягнення, суддя
обставин, що пом'якшують
відповідальність правопорушника не
вбачає, обставиною, що обтяжує
відповідальність правопорушника
суддя вважає вчинення правопорушення
в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне застосувати відносно ОСОБА_1
стягнення у виді арешту, з метою
запобігання вчинення ним нових
правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.2 ст.130,ч.7 ст.121, ст.ст.36,289,
294 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.7
ст.121 КУпАП, і накласти стягнення у
виді арешту строком на 13 ( тринадцять)
діб, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Строк затримання рахувати з
моменту доставки.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
,жителя АДРЕСА_1 36(тридцять шість) грн. 54
коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Суддя -