Справа № 358/1179/14-п Провадження №
3/358/449/14 П О С Т А Н О В А
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С.,
розглянувши матеріали, які надішли
Миронівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 22 листопада 2005 року
Богуславським РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), працюючого директором
ТОВ «Телятко», проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 251/432 від 28 липня 2014
року зазначено, що під час проведення
працівниками Миронівської ОДПІ
камеральної перевірки податкової
звітності ТОВ «Телятко», що
знаходиться в с. Олексіївка
Богуславського району Київської
області було виявлено, що ОСОБА_1
працюючи директором вказаного
підприємства, допустив порушення
порядку ведення податкового обліку, а
саме платником не було подано
податкову декларацію платника єдиного
податку за І квартал 2014 року, такими
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 294.1 ст.
294 Податкового Кодексу України № 2755-IV
від 02.12.2010 року зі змінами та
доповненнями. Протокол про
адміністративне правопорушення
складено на підставі акту про
результати камеральної перевірки від
Перевіривши надані матеріали у
порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність
повернення матеріалів справи для
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України
орган (посадова особа) при підготовці
до розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує, зокрема,
питання про те чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 256 КпАП України,
протокол про адміністративне
правопорушення підписується особою,
яка його склала, і особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; при наявності
свідків і потерпілих протокол може
бути підписано також і цими особами. У
разі відмови особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це.
В даному випадку, оскільки протокол
про адміністративне правопорушення №
251/432 від 28 липня 2014 року складений ГДРІ
відділу податку на прибуток, місцевих,
рентних, ресурсних та неоподаткованих
платежів управління оподаткування та
контролю об'єктів та операцій аудиту
Мазепою Н.А., не містить підпису особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, а також не містить
запису про відмову від підписання
протоколу, то вважаю за необхідне
повернути даний адміністративний
матеріал до Миронівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Київській області для доопрацювання та
виконання вимог ст. 256 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст. 256, п.2 ст. 278 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу № 358/1179/14-п,
(провадження 3/358/449/14) відносно ОСОБА_1 за
ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути для
доопрацювання та усунення недоліків до
Миронівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у Київській
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк