overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №243/748/751/14
Єдиний унікальний № 748/2494/14-п
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2014 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АА2№971670 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, 03 серпня 2014 року, ОСОБА_1 о 10 год. 45 хв., в м.
Чернігові, по вул. Шевченка, 156, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки "ВАЗ-2101", державний номерний знак
НОМЕР_2, в порушення пунктів 10.1, 10.3
Правил дорожнього руху України, під час перестроювання та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди, здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки "Лексус", державний номерний знак
НОМЕР_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що перед тим як сталося зіткнення, він не змінював напрямок руху та не перестроювався, а рухався прямо. Другий учасник ДТП їхала за ним, і при обгоні його автомобіля на великій швидкості, правим зданім бризговиком зачепила в його автомобілі крило лівого переднього колеса.

Інспектор ВДАІ м. Чернігова Шебітченко
М.А. та другий учасник ДТП - ОСОБА_3 в судове засідання на виклик суду не з"явилися.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний протокол підлягає поверненню для додаткової перевірки обставин дорожньо - транспортної пригоди. В схемі місця ДТП не вказано місце зіткнення автомобілей, а зазначені на зворотній стороні схеми пошкодження автомобіля ВАЗ не відповідають поясненням водія ОСОБА_1 та позначеному на схемі напрямку руху транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП повернути ВДАІ
Чернігівського району при УМВС України в Чернігівській області, для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя:
С.П.
Меженнікова
Справа № 144/1197/14-п
Провадження № 3/144/561/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2014

Суддя Теплицького районного суду
Герман О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 року о 09 год. 00 хв. в с. Стражгород по вул. Шкільній, 6, було встановлено, що
ОСОБА_1 перебував за постійним місцем проживання в п'яному вигляді, виражався нецензурними словами до своєї дружини
ОСОБА_2 та неповнолітніх дітей, вигонив з будинку, побив шафу (стінку), чим своїми діями створив нестерпні умови для проживання.

Свою провину ОСОБА_1 визнав, пояснив що випив декілька горілки після чого ображав свою дружину та дітей нецензурними словами. Розуміє, що вчинив не правильно, більше подібного не допустить.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він розкаюється в скоєному, позитивно характеризується, вперше вчинив правопорушення, зважаючи на його матеріальний стан, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-1
КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу - 102 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена, прокурором або особою щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя:
Справа № 145/1555/14-п
Провадження №3/145/683/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" вересня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Тиврівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

встановив:

18.08.2014 року о 17-00 год. в м. Гнівань по вул. Красіна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом " Зубр" в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 винність визнав, щиро кається у вчиненому, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 308 КУпАП,-

постановив:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: М. Ю. Ліщишина
Справа № 145/1450/14-п
Провадження №3/145/650/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.09.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, ІПН НОМЕР_1, раніше притягувалася до адмінвідповідальності 16.08.2013 р.Тиврівським райсудом за ч. 1 ст. 184
КУпАП, ( справа № 145/1723/13-п)-

за ч. 2 ст. 184 КУпАП ,

встановив:

Згідно протоколу від 15.07.2014 року
ОСОБА_1, будучи раніше притягнутою до адмінвідповідальності за невиконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей, знову неналежно здійснювала обов'язки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме зловживає спиртними напоями .

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явилася, хоч про слухання справи повідомлена своєчасно, що стверджується розписками про отримання повісток. Причини неявки суду не повідомила.

Свою вину ОСОБА_1 згідно пояснення в протоколі визнала, також вона доведена матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення .

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 184 КУпАП.

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 51 ( п'ятдесят одна ) гривня .

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 гривні .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ліщишина М. Ю.
Справа № 145/1451/14-п
Провадження №3/145/651/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.09.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,

встановив:

Згідно протоколу від 15.07.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 неналежно здійснював обов'язки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме висловлюється в їх присутності нецензурними словами, зловживає спиртними напоями .

Свою вину ОСОБА_1 згідно пояснення в протоколі визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП.

постановив:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ліщишина М. Ю.
Справа № 145/1449/14-п
Провадження №3/145/649/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.09.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,

встановив:

Згідно протоколу від 15.07.2014 року
ОСОБА_1 неналежно здійснювала обов'язки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, в будинку брудно, часто зловживає спиртними напоями .

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП.

постановив:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ліщишина М. Ю.
Справа № 145/1452/14-п
Провадження №3/145/652/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" вересня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адмінвідповідальності притягується вперше, за ст. 185 КУпАП ,-

встановив:

Згідно протоколу від 30.07.2014 року ОСОБА_1 30.07.2014 року вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Матеріали до суду надійшли 06.08.2014 р.

На виклики до суду ОСОБА_1 двічі ( 22.08., 19.09.2014 р.) не з'явився .

Згідно повернутого повідомлення
ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає .

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму
ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені обставини унеможливлюють розгляд даної справи, тому вказані матеріали слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, п.26 постанови
Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути Тиврівському РВ
УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: М. Ю. Ліщишина
Справа № 146/1424/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2014 р. Суддя
Томашпільського районного суду
Вінницької області Ставнійчук В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Томашпільського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, не маючого адміністративних стягненнь , за ч.1 ст.130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ

05.09.2014 року о 20 год.40 хв. в с.Марківка по вул.Леніна Томашпільського району
Вінницької області ОСОБА_1 в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керував мотоблоком, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

На розгляді справи ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив факт керуванням ним 05.09.2014 року о 20 год.40 хв. по вул.Леніна в с.Марківка
Томашпільського району мотоблоком, будучи у нетверезому стані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,вину визнав, обставини вчинення правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 130 ч.1, 221, 251, 252, 283, 284, 285
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: В. С. Ставнійчук
Справа № 146/1419/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2014 р.

Суддя Томашпільського районного суду
Вінницької області Ставнійчук В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Томашпільського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, не маючого адміністративних стягненнь , за ч.1 ст.130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ

31.08.2014 року о 17 год.40 хв. в смт. Томашпіль по вул. Леніна Томашпільського району
Вінницької області ОСОБА_1 в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керував автомобілем марки
"Опель Омега" , д.н. НОМЕР_1, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

На розгляді справи ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив факт керуванням ним 31.08.2014 року о 17 год.40 хв. по вул.Леніна смт.Томашпіль автомобілем «Опель Омега», будучи у нетверезому стані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,вину визнав, обставини вчинення правопорушення, вважаю, що на правопорушника підлягає накладенню адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 130 ч.1, 221, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: В. С. Ставнійчук
Справа № 234/8381/14-п
Провадження № 3/234/1014/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М. розглянувши матеріали, що надійшли з
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродж. м. Краматорська Донецької області, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

якому у відповідності до ст. 268
Кодексу України про адміністративні правопорушення роз'яснені його права,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2014 року о 18 год. 30 хв. за адресою:
АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2, яке виразилось в тому, що він в стані алкогольного сп'яніння висловлювався в її адресу непристойними словами, на зауваження не реагував, чим спричинив психологічну шкоду її здоров'ю і порушив ст. 173-2 ч.2 КУпАП, повторно протягом року після накладення адмінстягнення.

Даний факт підтверджується поясненнями ОСОБА_2, даними ним в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з
ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення -

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 піддати громадським роботам на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя С. М. Ткачова
м. Красний Лиман Справа № 236/1523/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року суддя
Краснолиманського міського суду
Донецької області, Ткачов О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краснолиманського МВГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Рідкодуб м.Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, який не працює, ІПН-не відомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

за ст.ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 року о «11» годині «40» хвилин, ОСОБА_2 на перехресті вул.Кірова та пров.Телеграфний м. Красний Лиман
Донецької області, керував автомобілем
GREAT-WALL з державним номерним знаком
НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем "Ниссан" з державним номерним знаком НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1,10.9 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду не з*явився, але був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причину своєї неявки він суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України .

Крім того провину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи - протоколом про адміністративне порушення серія
АВ2№932534 від 19.08.2014 року, його поясненнями в протоколі, схемою місця
ДТП, поясненнями свідків подій.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним визнати винним та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 340,00 (триста сорок) грн.

Рахунок отримувача 0001; Отримувач:
Донецьке УК/Дон.обл./21081300; ;
МФО:834016; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в
Донецькій області.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

Реквізити сплати суми судового збору:
Розрахунковий рахунок-0063;
Отримувач: Краснолиманський
УК/м.Красний Лиман/22030001; ;
МФО:834016; Банк отримувача: ГУДКСУ в
Донецькій області; Код бюджетної класифікації доходів: 22030001 "Судовий збір(Державна судова адміністрація, 050)"; Призначення платежу: Судовий збір,
Пункт 5, в сумі 36,54 (тридцять шість) грн. 54 коп .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд
Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -