overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/741/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чаплинського Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, студента 2 курсу Чаплинського
ПАЛ, за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Чаплинського районного суду
Херсонської області 18.04.2014 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КпАП України.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 10.04.2014 року ст. о/у Чаплинського РВУМВС складено протокол, серії ХН №000191 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній 09 квітня 2014 року близько 13 годині перебував на території
Чаплинського ПАЛ у нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КпАП України - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту
(включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається, зобов'язується в подальшому не допускати подібного.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що: до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП.

Відповідно до 24-1 КУпАП, одним із заходів впливу за вчинення адміністративних правопорушень неповнолітніми, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути адміністративне застереження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч.1 ст.178, 283, 285 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1
КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного застереження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/752/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Чаплинської МДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника ФГ
«Оксана», проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року інспектором сектору Чаплинського відділення
Скадовської ОДПІ у Херсонській області було проведено перевірку ФГ «Оксана», яке розташовано по АДРЕСА_1. При перевірці було виявлено, порушення ведення податкового обліку, а саме: неподання декларації з податку на додану вартість, тобто ОСОБА_1, будучи керівником вказаного підприємства, скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнал повністю.

Керуючись ч.1 ст.1631,ст. 283,285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 и адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85
/вісімдесят п'ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок одержувач
Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу "Судовий збір" код 02886893 пункт
№5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1087/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали , які надійшли від Чаплинського ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючої АДРЕСА_1, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Чаплинський районний суд Херсонської області 17.06.2014 року надійшли адміністративні матеріали на ОСОБА_1, за порушення передбачені ст.ст.124, 122-4
КпАП України.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив, що ОСОБА_1 25.04.2014 року близько 23 годині рухаючись по вул. Б. Хмельницького в смт Чаплинка керував автомобілем Москвич - М2140, державний номер НОМЕР_1, здійснив наїзд на велосипедиста Тимощука В.М., внаслідок чого останій отримав тілесні ушкодження, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України..

Крім того ОСОБА_1, 25.04.2014 року близько 23 годині по вул. Б. Хмельницького в смт
Чаплинка після скоєння дорожньо транспортної пригоди, не зупинився на місці та не викликав працівників міліції про пригоду не повідомив, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КпАП України.

Згідно вимог ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти за правопорушення, передбачене ст.124 КпАП
України, як більш серйозне з числа вчинених, оскільки правопорушення взаємопов'язані.

ОСОБА_1, свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.36, 124 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ
ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу "Судовий збір" код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1088/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Томашевський В.А., розглянувши матеріали , які надійшли від
Чаплинського ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючої АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.2014 року о 23 годині 00 хвилин в смт Чаплинка по вул. Б. Хмельницького керував автомобілем Москвич 2140 державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підверджуеться висновком медичного огляду на встановлення стану сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України повторно протягом року, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.2
КпАП України - керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння повторно протягом року.

ОСОБА_1. свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.130, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ
ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу "Судовий збір" код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/757/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинської МДПІ в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, керівник ДП «ДГ ІТСР
«Асканія-Нова» , проживаючогої АДРЕСА_1, за ст. 1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2014 року інспектором сектору Чаплинського відділення
Скадовської ОДПІ у Херсонській області було проведено перевірку ДП «ДГ ІТСР
«Асканія-Нова», яке розташовано по вул.
Червоноармійська, 1 в смт. Асканія-Нова
Чаплинського району Херсонської області. При перевірці було виявлено, порушення ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату податку на додану вартість за листопад 2013 року, тобто
ОСОБА_1, будучи керівником вказаного підприємства, скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Керуючись ч.1 ст.1632,ст. 283,285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85
/вісімдесят п'ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок одержувач
Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу "Судовий збір" код 02886893 пункт
№5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Провадження №: 3/752/4481/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.08.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 липня 2014 року приблизно о 21 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 на вул.
Центральна в с. Бригінці Бобровицького району Чернігівської області, при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (металевий паркан) та автомобіль "Фольцваген Транспортер" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема даними схеми дорожньо-транспортної пригоди та письмових пояснень учасників зіткнення, у зв'язку з чим застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Провадження № 1кс/752/3557/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, іден. номер. НОМЕР_1, який працює директором ТОВ "Світ Комфорту" (, юридична адреса: АДРЕСА_1, фактична адреса: м. Київ, вул
Саксаганського, 78-Б), проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04 серпня 2014 року під час проведення позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо підтвердження господарських відносин платника податків з ТОВ "УК Транссервіс» - ТОВ
"Світ Комфорту", директором якого є
ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість за жовтень 2011 року у сумі 10 679 грн., за листопад 2011 року у сумі 8 784 грн., за грудень 2011 року у сумі 5 811 грн., а всього на загальну суму 29 065 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема актом перевірки від 04.06.2014 р. № 212/1-22-08-37166535, у зв'язку з чим застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Т.М. Шевченко
Справа № 752/7031/14-п
Провадження №: 3/752/2756/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.06.2014 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва
Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ Луганської обл., громадянина України, українця, працюючого директором ТОВ
"Інкотекс-Україна", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.05.2014 р. ОСОБА_1 займаючи посаду директора "Інкотекс-Україна" у м. Києві по пр.-ту 40-річчя Жовтня, 100/2 порушив ведення податкового обліку, а саме занизив податок на додану вартість, завищив податок на додану вартість, що підтверджується актом від 12.05.2014 р. за наслідками проведення перевірки, чим порушив п.198.3, п.198.6, ст.198 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 №2756-VІ, із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Податкового Кодексу України у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Н.Ю. Дмитрук
Провадження №: 3/752/4385/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.08.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07 серпня 2014 року приблизно о 08 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Мітсубіші Оутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Саперно-Слобідська в м. Києві, не витримав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем "Део Нексія" д.н.з. НОМЕР_2, водій здійснив наїзд на перешкоду
(бровку), що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема даними схеми дорожньо-транспортної пригоди та письмових пояснень учасників зіткнення, у зв'язку з чим застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 752/7481/14-п
Провадження №: 3/752/2865/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.06.2014 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кам»янець-Подільський Хмельницької обл., громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

21.05.2014 р. о 01 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-211440» д.н.з.
НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота, невнятна мова, нестійка хода і т.д.). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/752/4488/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.08.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Корець Рівненської області, іден. номер. НОМЕР_1, яка працює головою ліквідаційної комісії ТОВ
"Амріта-Ком"(юридична адреса: м. Київ, вул. Козацька, 120/4-Є, ), проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 липня 2014 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ
«Амріта-Ком", головою ліквідаційної комісії якої є ОСОБА_1 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток за період 2014 року на загальну суму 83 987 грн.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема актом перевірки від 25.07.2014 р. № 324/1-22-07-33397029, у зв'язку з чим застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя