Справа № 625/407/14-п
Провадження № 3/625/86/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2014 року
с
Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду
Харківської області Лосєв Д.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Валківського РВ (з
обслуговування Валківського та
Коломацького районів) ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт
Чутове Полтавської області,
громадянина України, ІПН - НОМЕР_1,
паспорт НОМЕР_3, виданий Коломацьким РВ
ГУМВС України в Харківській області 22
грудня 2011 року, освіта середня,
одруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, ,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2014 року інспектором ДПС ГДПС
№1 Роти ДПС ст. прапорщиком міліції
Краска М.С. складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 474821, з якого вбачається, що 25
серпня 2014 року о 05годині 37 хвилин водій
ОСОБА_1 на вул. Харківське шосе м.
Полтава керував транспортним засобом
легковим автомобілем ВАЗ 21051, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю.

Крім визнання вини правопорушником
його вина підтверджується даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 474821 від 25 серпня 2014 року (а с. 1),
поясненнями свідків (а с. 2,3) та актом
огляду та стан сп'яніння (а с. 4)

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена
повністю.

Обираючи вид стягнення
правопорушникові, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вбачає щире каяття
винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення - не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне з метою запобігання вчинення
у подальшому нових правопорушень,
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1
КУпАП у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею)
постанови про накладення
адміністративного стягнення судовий
збір сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий
збір» у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю за
необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий
збір по справі про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Коломацький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
діб з моменту її проголошення.

Суддя
Д. К. Лосєв