ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4635/14-п
Провадження № 3/210/1078/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" серпня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Костенко В.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Криворізької південної ОДПІ
Головного управління Міндоходів
Дніпропетровської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку с. Радушне, Криворізького
району, громадянку України, працює: ТОВ
«Оптимум»» - головний бухгалтер, має на
утриманні неповнолітню дочку, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 163 - 1 ч. 2 КпАП України, -

в с т а н о
в и в :

За результатами документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
«Оптимум» (), що
знаходиться за адресою: 50006, м. Кривий
Ріг, вул. Ветеранів праці, буд.31, кв.8, з
питань достовірності формування
податкового кредиту з ПДВ під час
здійснення фінансово - господарських
взаємовідносин з ТОВ «Крістенс» за
січень 2014 року та достовірності
сформованого податкового зобов»язання
з ПДВ по реалізації товарів ( робіт,
послуг) придбаних у ТОВ «Крістенс»,
Криворізькою південною ОДПІ виявлено
порушення встановленого порядку
ведення податкового обліку в частині
недодержання вимог Податкового
кодексу в результаті чого встановлено
завищення податкового кредиту по
взаємовідносинах з ТОВ «Крістенс» за
січень 2014 року в сумі 13696, 8 грн. Станом
на дату встановлення порушення
податкового обліку підприємством не
виправлено. Порушення вчинено головним
бухгалтером ОСОБА_3

До суду ОСОБА_3 не з'явилася, про час
та місце розгляду справи повідомлена,
про причину неявки суд не повідомила,
клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_3 підтверджується
матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вбачає в діях ОСОБА_3 склад
правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1
ч.2 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КпАП України при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують її
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_3 судом не
встановлено. ОСОБА_3 протягом року
піддавалася адміністративному
стягненню за ст. 163 - 1 ч.1, що суд
розцінює, як обставину, що обтяжує
відповідальність правопорушника.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП суд
стягує з правопорушника на користь
держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 33, 163 - 1 ч. 2, 283, 284, 294 КпАП
України, -

п о с т а н о
в и в :

ОСОБА_3 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 163 - 1 ч.2 КпАП України і накласти на
неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят)
гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування
судового збору: рахунок 0020,
одержувач - УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ
24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012, п. 5).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанову судді про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови через Дзержинський районний
суд м.Кривого Рогу.

Суддя:
В. В. Костенко