Єдиний унікальний номер 728/1587/14
Номер провадження 3/728/607/14
21 липня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської
головуючої судді Лободи Н.В.
за участі секретаря Кирути Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Бахмача Чернігівської області,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, ІПН - НОМЕР_1,-
за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу серії АА2 № 971578 від
02.07.2014 року, який надійшов до
Бахмацького районного суду
Чернігівської області з Бахмацького
РВУМВС 09.07.2014 року, вбачається, що 16.04.2014
року близько 21:40 год. громадянин ОСОБА_1
на автодорозі Бахмач-Тиниця керуваючи
мопедом «Альфа» без н/з, не вибрав
безпечної швидкості руху, не справився
з керуванням та здійснив наїзд на
пішохода ОСОБА_2 В результаті ДТП
гр.ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а
мопед механічні пошкодження. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1,12.2,12.3
Правил дорожнього руху України та
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КпАП України.
Як вбачається з матеріалів справи,
17.04.2014 року по даному факту було
розпочате досудове розслідування,
матеріали якого були внесені до
Єдиного реєстру досудових
перевірки було встановлено, що до даної
ДТП причетний ОСОБА_1, а потерпілий
ОСОБА_2о. отримав тілесні ушкодження,
які згідно висновку судово-медичної
експертизи по ступеню тяжкості
відносяться до легких.
Постановою слідчого від 04.06.2014 року
дане кримінальне провадження було
закрито у зв»язку з відсутністю в
діянні ОСОБА_1 складу кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України, оскільки вказана стаття
передбачає порушення правил безпеки
дорожнього руху або експлуатації
транспорту особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило
потерпілому середньої тяжкості
Відповідно до положень ч.4 ст. 38 КУпАП
України, у разі закриття кримінального
провадження, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження.

Тому, в разі закінчення строків
накладення адміністративного
стягнення провадження у справі має
бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення при прийнятті рішення в
резулятивній частині постанови
необхідно викласти тільки одне з
передбачених цією статтею рішень чи
про накладення адміністративного
стягнення чи про закриття справи.

За таких обставин, на день надходження
до суду та розгляду судом
адміністративного матеріалу сплинув
строк притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, а
тому провадження по справі підлягає
закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
згідно якого, провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення сплили строки,
передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.
38, ст.124, ст.ст. 247, 283, 284, 294 КпАп України,
суд ,-

П О С
Т А Н О В И В :

Провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1 про скоєння ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП - закрити у
зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ч.4 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода