П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від заступника начальника
Львівської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, РНОКПП №, не працюючого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.,
м.Рава-Руська, вул.Л.Українки, 3,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.08.2014 року о 16.45 год.,
перетинаючи митний кордон України з
ОСОБА_2 через м/п «Рава-Руська»
Львівської митниці Міндоходів
автомобілем марки «Ford Transit»,
реєстраційний номер LZA42134, порушив
встановлений порядок проходження
митного контролю в зонах спрощеного
митного контролю – здійснив
переміщення через митний кордон
України, обравши формою митного
контролю проїзд через «зелений
коридор», товару – 12 шт. брезентового
покриття (пландеки) з синтетичних
матеріалів, виробництво фірми «Wimar»
ОСОБА_2, вагою 158 кг., загальною вартістю
1530 грн., тобто в обсязі, що перевищує
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України та
обмежений до переміщення через митний
кордон України.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з’явився на виклик, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, наявні ознаки
правопорушення, що передбачені ст.471 МК
України, оскільки він вчинив порушення
встановленого порядку проходження
митного контролю в зонах спрощеного
митного контролю, тобто переміщення
через митний кордон України під час
проходження (проїзд) через «зелений
коридор» товарів в кількості, що
перевищує неоподатковувану норму
переміщення через митний кордон
України, яка підлягає митному
оформленню та обмежений до переміщення
через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил, актом
спільного огляду транспортного засобу
та його письмовими поясненням.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
нього слід застосувати стягнення у
виді штрафу. Товар, що був
безпосереднім предметом порушення
митних правил слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча
сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про
порушення митних правил № 1783/20910/14 від
09.08.2014 року товар – 12 шт. брезентового
покриття (пландеки) з синтетичних
матеріалів, виробництво фірми «Wimar»
ОСОБА_2, вагою 158 кг., загальною вартістю
1530 грн., повернути ОСОБА_1 після
здійснення митного оформлення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці Міндоходів 120 (сто
двадцять) грн. 53 коп. витрат за
зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят
чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Строк пред’явлення постанови до
виконання 3 місяці.

Суддя

А.В. Государський