Провадження № 3/470/383/14
Справа № 470/966/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, яка
надійшла від відділення державної
автомобільної інспекції з
обслуговування Березнегуватського та
Снігурівського районів Миколаївської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2014 року від відділення
державної автомобільної інспекції з
обслуговування Березнегуватського та
Снігурівського районів Миколаївської
області надійшли матеріали
адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 06
вересня 2014 року о 19 годині 50 хвилин в
смт. Березнегуватому Миколаївської
області, громадянин ОСОБА_1 керував
мопедом марки "Хонда Діо", в стані
алкогольного сп'яніння. Медичний огляд
проводився за допомогою алкотестера
"Драгер" № ARВL - 0831. Після проведення
тесту цифровий показник становить 0.36 %
проміле алкоголю в крові.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 "а"
Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, але своєчасно
та належним чином був повідомлений про
день та час слухання справи. Про
причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.2.9 "а" Правил дорожнього
руху, водієві забороняється керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом лікарських препаратів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами: даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 567281 від 06.09.2014 року (а.с.2).,
поясненням свідка ОСОБА_2, (а.с.3).,
поясненням свідка ОСОБА_3 (а.с.4).,
результатами тесту (а.с.5).

Таким чином суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 судом не
встановлено.

У відповідності до ст.401 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.27, 401, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста
гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач "Управління державної
казначейської служби у
Березнегуватському районі" код 22030001,
МФО 826013.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка притягнута
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора,
подані після закінчення цього строку,
повертаються апеляційним судом особі,
яка її подала, якщо вона не заявляє
клопотання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя С. А. Луста