ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
яка надійшла від Підволочиського РВ
УМВС України в Тернопільській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,

який згідно постанов Підволочиського
районного суду від 24.03.2014 р., 07.05.2014 р. та
07.08.2014 р. піддавався адміністративним
стягненням за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи протягом року підданим
адміністративному стягненню за
порушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
13.08.2014 р. о 17-20 год. вчинив насильство в
сім'ї, а саме перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння по місцю
проживання в АДРЕСА_1 погрожував
фізичною розправою дружині ОСОБА_2, чим
завдав шкоди її психічному здоров'ю.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доводиться:

- фактичними даними про те, що
13.08.2014 р. ОСОБА_1 вчинив насильство в
сім'ї відносно дружини, про що
здійснено запис у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №011594 від 13 серпня 2014 року. Дії ОСОБА_1
кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- рапортом Підволочиського РВ від
13.08.2014 р.;

- письмовими поясненнями від 13.08.2014
р. потерпілої ОСОБА_2

За вказаних обставин суддя прийшла до
переконання про наявність в діях гр.
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за
порушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи адміністративне
стягнення за вказане адміністративне
правопорушення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на громадський порядок і громадську
безпеку, особу ОСОБА_1, обставини, що
обтяжують відповідальність: - повторне
протягом року вчинення однорідного
правопорушення, за яке особу вже було
піддано адміністративному стягненню; -
вчинення правопорушення у стані
сп'яніння.

Враховуючи наведене, з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчинення нових правопорушень, суддя
прийшла до переконання, що до гр. ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу в
максимальному розмірі, передбаченому
санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що буде
достатнім та необхідним для його
виправлення.

На підставі Закону України «Про
судовий збір», відповідно до ст. 40-1
КУпАП із ОСОБА_1 в дохід держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 36, 54
грн.

А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят
гривень) в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму
судового збору в розмірі 36, 54 грн.
(тридцяти шести гривень 54 копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко