Справа № 645/7431/14-п
Провадження № 3/645/1939/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко С.О., розглянувши
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.ст.122-4, 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Нахічеванської АР, громадянина
України, студента ХНМУ, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.08.2014 року о 20 год. 30 хв. керуючи
автомобілем марки «ГАЗ», державний
номерний знак НОМЕР_1, по бул. Юр'єва у
м.Харкові, в районі буд.№ 15, при початку
руху заднім ходом, не впевнився в
безпеці скоїв зіткнення з автомобілем
марки «Фольксваген Кадді», державний
номерний знак НОМЕР_2 та залишив місце
події, до оформлення матеріалів
пригоди працівниками ДАІ, чим порушив
п.п.2.10, 10.9 ПДР України, транспортні
засоби зазнали механічних пошкоджень.

Факт вчинення притягуваним
правопорушення підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №176808 від 28
серпня 2014 року та серії АВ2 № 176807 від 28
серпня 2014 року, рапортом сержанта
міліції ІДПС РДПС ДАІ ГУМВС України в
Харківській області Щербак Е.О. від
27.08.2014 року, схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 26.08.2014 року, поясненнями
потерпілого, ксерокопією паспорту,
ксерокопією полісу №АС/3990168
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, поясненнями притягуваного.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно і належним
чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає у діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 124 КУпАП та склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 122-4 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив два
адміністративних правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення в межах
санкції ст.124 КупАП.

Відповідно до ст.. 34, ст. 35 КУпАП
обставин, що обтяжують або пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, судом
не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для
виховання ОСОБА_1 запобігання вчиненню
ним нових правопорушень накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір за ставкою 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 27, 34, 35, 36, 40-1, 248, 252, 268,
283, 284, 124, 122-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення, у межах санкції ст.124 КУпАП, у
вигляді штрафу у розмірі 340 (триста
сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
шляхом поданя апеляційної скарги через
Фрунзенський районний суд м. Харкова,
також на постанову може бути внесено
подання прокурором відповідно до вимог
ст.290 КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя: