overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 636/5582/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 грудня 2013 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Чугуївської
ОДПІ у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, уродженки с. Рогань,
Харківського району, Харківської області, працюючої на посаді головного бухгалтера ПАТ «Агрокомбінат
«Слобожанський» (код 0858148), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09 грудня 2013 року головним державним інспектором відділу податку на прибуток місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування та контролю окремих об'єктів і операцій при проведенні камеральної перевірки ПАТ
«Агрокомбінат «Слобожанський» (код 0858148), за адресою: Харківська область,
Чугуївський район, смт. Чкаловське, вул.
Леніна, 1 було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку по фіксованому сільськогосподарському податку по терміну сплати 30.08.2013 року, фактично надане платіжне доручення 06.09.2013 року, чим порушено п. 306.2 ст. 306 Податкового
Кодексу України.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджуються фактичними даними, які містяться в матеріалі про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 199 серії АА № 631496 від 09.12.2013 року, копія акту перевірки № 390/20-29-15-02/0858148 від 09.12.2013 року.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 268 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. на р/р 0020, одержувач: Чугуївське
УДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37792204, банк одержувача:
ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське УДКСУ
Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 636/70/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

27 січня 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника
ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, працюючого на ТОВ «Мікрофарм» наладчиком обладнання, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 29.12.2013 року о 04 год. 10 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ-217030 ЗНГ», державний номер НОМЕР_1, на 0 км + 200 м. автошляху
Київ-Харків-Довжанський в напрямку с.
Новопокровка, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням автомобілем, з'їхав з проїзної частини з послідуючим опрокидуванням, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 12.2 ПДД України.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 140670 від 29.12.2013 року.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р 0020, одержувач: Чугуївське
УДКСУ, код 37792204, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківської області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське
УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в
Харківській області, МФО 851011

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/337/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Чугуївського РВ ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 254, 256, 268 КУпАП і «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 року за № 272/5463.

Відповідно до ст. 278 КУпАП відсутні відомості про сповіщення осіб про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки згідно ч. 2 ст. 277 цього Кодексу справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2
КУпАП розглядаються протягом доби в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому необхідно забезпечити явку особи до суду.

Таким чином, вважаю матеріали по справі
№ 636/337/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 277, 278, 283, 294
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу № 636/337/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до
Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 636/242/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від надійшов від начальника ВДАІ Чугуївського РВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці матеріалу до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення не підписаний самим правопорушником, відсутні його пояснення, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення, також опис документів, які знаходяться у справі, не підписаний особою, яка його склала.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про адміністративні правопорушення», протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути вказаний матеріал до ВДАІ
Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 636/242/14-п, 3/636/77/14 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до
ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 383/1149/14-п
Провадження № 3/383/589/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П., розглянувши матеріали які надійшли від
Бобринецького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, АДРЕСА_1 за ч.7 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2014 року о 10 год. 20 хв.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме в м. Бобринець по вул. Пушкіна керував мопедом «Дельта» д/н Б/Н, який не зареєстровано в установленому законом порядку, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.7 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення
ОСОБА_1 визнав, в скоєному кається, крім пояснень його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 838888 від 31.08.2014 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують покарання - не встановлено, керуючись ст.ст. 33, ч.7 ст.121, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, АДРЕСА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок:
Одержувач УДКСУ в Бобринецькому районі, код ЕДРПОУ суду 02896839, код отримувача (ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 0064,
Призначення платежу: судовий збір, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І. П.
Хрусталенко
Справа № 387/1260/14-п
Номер провадження по справі 3/387/598/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.
В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Добровеличківського
РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина
України, приватного підприємця,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення АА2 № 463855 від 31.08.2014 року, згідно якого останній 31.08.2014 року о 04 годині 30 хвилин, на 121 км а/д Полтава -Олександрія , керуючи автомобілем
НОМЕР_1, на регульованому залізничному переїзді не дочекався поки повністю підніметься шлагбаум та вимкнеться сигнал світлофора, почав рух транспортним засобом, внаслідок чого при наближенні зустрічного потяга шлагбаум почав опускатися та пошкодив верхню частину кузова автомобіля
ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому правопорушенні не визнав повністю, мотивуючи тим, що рух транспортним засобом він розпочав лише тоді, коли потяг проїхав залізничний переїзд, шлагбаум повністю піднявся і вимкнулася світлова та звукова сигналізація . В той час коли він став проїжджати повз шлагбаум, останній вдарив по даху автомобіля, а через кілька секунд через залізничний переїзд проїхав потяг в протилежному напрямку .

При вивченні матеріалів справи, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дані про свідків правопорушення, а в самих матеріалах справи відсутні докази, які обгрунтовують пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата, місце його складення, посада, прізвище, ім'я. по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане, вважаю, що протокол необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.124, 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 463855 складений відносно ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП, повернути для доопрацювання до
ВДАІ з обслуговування
Добровеличківського району при УМВС
України в Кіровоградській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
В. В. Цоток
Справа № 636/5648/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

24 грудня 2013 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Булгаково, Смоленської області, РФ, громадянки Російської Федерації, не працюючої, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 184 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2013 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за її ухилення від виконання, передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, а саме, вона була у стані алкогольного сп'яніння, вчиняла сварку, а діти знаходились вдома без нагляду дорослих.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№ 152555 від 05.12.2013 року та матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 636/237/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

06 лютого 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника
ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харків, громадянина
України, працюючого начальником ФХЛ ПП
«Гім», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.01.2014 року о 15 год. 45 хв., керуючи автомобілем «HYUNDAI SantaFe», державний номер НОМЕР_1, по вул. Леніна, 6, с.
Кочеток, Чугуївського району,
Харківської області, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням автомобіля, з'їхав з проїзної частини та допустив наїзд на стоячий транспортний засіб «ГАЗ-66», державний номер НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, 12.1 ПДД України.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 506669 від 18.01.2014 року.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р 0001, одержувач: ГУДКСУ в
Харківській області, код ЗКПО 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківської області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське УДКСУ
Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 636/223/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

06 лютого 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ганенко Т.С. розглянувши матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Балаклія, Харківської області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2014 року о 13 годині 10 хвилин,
ОСОБА_1, по автодорозі Р-07 - Стара
Гнилиця, в с. Коробочкіне, Чугуївського району, Харківської області, керував мотоциклом ИЖ-П-З, державний номер
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.
Водій в присутності двох свідків від медичного огляду для освідоцтва на стан сп'яніння відмовився в присутності двох понятих - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 (А) ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 118310 від 03 січня 2014 року.

Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 279, 280, 283, 284, 289
КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське
УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 323/3134/14-п
Провадження № 3/323/735/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

15.07.2014 року о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ110207, номерний знак НОМЕР_2, на 424 км а/д
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта і почав обганяти колону автобусів, що супроводжувалися патрульним автомобілем Шкода Октавія, номерний знак НОМЕР_3 з увімкнутими проблисковими маячками червоного та синього кольорів, не переконавшись у безпечності маневру, внаслідок чого автомобілі, що рухалися у зустрічному напрямку, були вимушені з'їжджати в кювет, зменшувати швидкість та різко гальмувати, чим створив аварійну ситуацію, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №718127.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті: штраф в сумі 680,00 грн.

Керуючись ч.4 ст.122, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 680,00 грн.

У разі несплати ОСОБА_1 вказаної суми штрафу в п'ятнадцятиденний строк з моменту оголошення або вручення постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 1360,00 грн. і витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. в державний бюджет
Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк
ГУДКУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5).

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги - 29.09.2014 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду:
Н.В.Фісун
Справа № 636/109/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від надійшов від заступника начальника ЛВ на ст.
Основа Управління МВС України на
Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Молодіжне, Осакарівський район,
Карагандинської області, Казахстан, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці матеріалу до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПТ № 068757 від 08.01.2014 року у якості свідків правопорушення вказані ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, але відсутні їх підписи, також вказані особи записані понятими і також без підписів. Окрім того, додатки до протоколу не завірені належним чином, та по вказаній у протоколі адресі ОСОБА_1 не проживає.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про адміністративні правопорушення», протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути вказаний матеріал до ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на
Південній залізниці для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 636/109/14-п, 3/636/42/14 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП повернути до ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на
Південній залізниці для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -