Провадження № 3/161/2816/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

22 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова Л.А.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
м.Луцька, вул.О.Гончара, 7/43, приватного
підприємця, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,-

- за ст.1551 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.07.2014 року,
здійснюючи підприємницьку діяльність
в магазині «Свкояки», що у м.Луцьку по
пр-ту Відродження, 26Д, в порушення
п.12.ст.3 Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахунковихї операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" не вела у порядку,
встановленому законодавством, облік
товарних запасів за місцем їх
реалізації, а саме були відсутні
накладні на товар згідно відомості на
загальну суму 530 грн. 50 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з`явилась, по невідомим суду причинам,
хоча належним чином була повідомлена
судом.

Крім того, винність ОСОБА_1 у
порушенні порядку проведення
розрахунків підтверджується актом
фактичної перевірки № 000313 від 21.07.2014
р.(а.с.2-3).

Таким чином, суд приходить
до висновку, що не вівши у порядку,
встановленому законом обліку товарних
запасів за місцем їх реалізації, ОСОБА_1
порушила встановлений законом порядок
проведення розрахунків у сфері
торгівлі, тим самим вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.1551 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення,
судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом’якшують чи
обтяжують відповідальність, суд по
справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини
справи, особу правопорушника, яка
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
той факт, що в ході перевірки магазину
було виявлено лише одне порушення
порядку проведення розрахунків, суд
дійшов висновку про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
виді мінімального розміру штрафу,
передбаченого санкцією статті за якою
вона притягується до відповідальності.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою
для попередження особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, в скоєнні нових
адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України “Про судовий збір” у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, а тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп., за
наступними реквізитами: найменування
суду - Луцький міськрайонний суд
Волинської області, назва податку -
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ
у Волинської області, код банку – 803014,
номер рахунку – 0002, одержувач
коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001,
ідентифікаційний код одержувача –
38009628.

Постанова може бути
оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290
КУпАП до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд Волинської олбласті шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.А.Калькова