Провадження №3/748/906/14
Єдиний унікальний № 748/2872/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Сидор А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Чернігові
адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ Чернігівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Олишівка,
Чернігівського району, Чернігівської
області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, ІІН
НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2014 р., об 1900 год. ОСОБА_1 на польовій
дорозі із с. Кіпті до с. Хрещате,
Козелецького району, Чернігівської
області, керуючи мотоциклом марки
“Днепр-ІІ” державний номерний знак
НОМЕР_2 не вибрав в установлених межах
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожню обстановку в результаті чого
не впорався з керуванням та
перекинувся, чим порушив вимоги п.12.1
ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ст.124 КУпАП. У
результаті ДТП транспортний засіб
отримав механічні пошкодження, а водій
ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе визнав, підтвердив обставини
викладені в протоколі.

Незважаючи на цей факт, винність ОСОБА_1
у вчиненні інкримінуємого йому
правопорушення підтверджується
дослідженими у судовому засіданні
протоколом про адміністративне
правопорушення серії «АА2» №972660 від
29.08.2014 р., письмовими поясненнями
ОСОБА_1, рапортом оперативного
чергового Козелецького РВ УМВС України
в Чернігівській області.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні усіх обставин справи в їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, оскільки порушив: - п.12.1 ПДР,
згідно якого під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, щоб
мати змогу постійно контролювати його
рух та безпечно керувати ним.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу, що
притягується до адміністративної
відповідальності, той факт що він
раніше не вчиняв аналогічні
адміністративні правопорушення має на
утриманні малолітню дитину та не
працює.

На підставі викладеного, керуючись
ст.40-1, ст.124, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
статтею 124 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу розміром 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.
(отримувач УДКС у Чернігівському
районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної
класифікації 22030001, розрахунковий
рахунок 0522, призначення платежу
02894467).

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів
з метою примусового виконання цієї
постанови органам державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в сумі 680 грн. (шістсот вісімсот
гривень)

Суддя
Д.П.Криворученко