Справа № 202/8521/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Шклярук Д.С.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Індустріального РВ ДМУ ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого вантажником у ПП
«Бобровський», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2014 року, близько 17 год. 00 хв., гр.
ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого
проживання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив
сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 в ході
якої виражався на її адресу
нецензурною лайкою та завдавав їй
ударів спричинивши фізичний біль, чим
вчинив насильницькі дії фізичного та
психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1
частково підтвердив викладені у
протоколі обставини та вказав, що
лаявся на матір, але фізичного болю їй
не завдавав.

Однак, незважаючи на пояснення ОСОБА_1,
його вина у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за
обставин викладених у протоколі,
повністю підтверджується: відомостями
з протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН № 403032 від
07.08.2014 року; письмовою заявою та
поясненнями ОСОБА_2; письмовим
поясненням ОСОБА_1

При накладенні адміністративного
стягнення враховую характер
адміністративного правопорушення та
ставлення ОСОБА_1 до існуючих в
суспільстві норм моралі та
добропорядності, дані про його особу, а
саме те, що він порушення скоїв вперше
протягом року, працює, також враховую
ступінь його вини, відсутність
обставин що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини
вважаю необхідним накласти ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту, якого буде
достатньо для виховання його в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, добропорядного
відношення до близьких, а також для
запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим ОСОБА_1 так і
іншими особами.

Більш м'які адміністративні стягнення,
на думку суду, не забезпечать належної
поведінки ОСОБА_1 та не сприятимуть
його перевихованню та нормальному
відношенню у подальшому до близьких.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк п'ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення у вигляді адміністративного
арешту, а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя: