Справа № 359/8463/14-п
Провадження № 3/359/2411/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.09.2014 року Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
Левченко А.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Ради адвокатів
Київської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, начальника відділу ДРРПнНМ
Реєстраційної служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області (Київська область
м.Бориспіль вул.Київський Шлях,79),

- за ч.4 ст.212-3 КУпАП

в с т а н о в и в:

До суду надійшли зазначені матеріали
згідно з якими адвокат ОСОБА_2
звернувся з адвокатським запитом до
Реєстраційної служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції. На
адвокатський запит було надіслано лист
за підписом начальника відділу ДРРПнНМ
Реєстраційної служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області ОСОБА_1, в якому
фактично було надано неповну
інформацію, що є порушенням ст.212-3
КУпАП, у частині що стосується
порушення права на інформацію
відповідно до Закону України «Про
адвокатуру та адвокатську діяльність»,
за що передбачена адміністративна
відповідальність.

Згідно із ст.ст. 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень.

Статтями 20 і 21 Закону України «Про
інформацію» встановлено, що за
порядком доступу інформація
поділяється на відкриту інформацію та
інформацію з обмеженим доступом.
Будь-яка інформація є відкритою, крім
тієї, що віднесена законом до
інформації з обмеженим доступом.

Інформацією з обмеженим доступом є
конфіденційна, таємна та службова
інформація. Конфіденційною є
інформація про фізичну особу, а також
інформація, доступ до якої обмежено
фізичною або юридичною особою, крім
суб'єктів владних повноважень.
Конфіденційна інформація може
поширюватися за бажанням (згодою)
відповідної особи у визначеному нею
порядку відповідно до передбачених нею
умов, а також в інших випадках,
визначених законом.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
адвокатуру та адвокатську діяльність»
від 05.07.2012р. №5076-VI, адвокатський запит
це письмове звернення адвоката до
органу державної влади, органу
місцевого самоврядування, їх посадових
та службових осіб, підприємств, установ
і організацій незалежно від форми
власності та підпорядкування,
громадських об'єднань про надання
інформації, копій документів,
необхідних адвокату для надання
правової допомоги клієнту. Відмова в
наданні інформації на адвокатський
запит, несвоєчасне або неповне надання
інформації, надання інформації, що не
відповідає дійсності, тягнуть за собою
відповідальність, встановлену законом,
крім випадків відмови в наданні
інформації з обмеженим доступом.

На судовий розгляд справи ОСОБА_3 не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
Його вина у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, ознайомившись з
матеріалами справи, поясненнями
ОСОБА_1, суд приходить до висновку про
відсутність підстав для притягнення її
до адміністративної відповідальності,
зважаючи на те, що достатніх доказів
вчинення нею адміністративного
правопорушення, визначеного ч.4 ст.212-3
КУпАП під час розгляду
адміністративного матеріалу в суді, -
не здобуто, а ті що надані в якості
підтвердження вчинення
правопорушення, - суд оцінює критично.

Враховуючи викладене та зазначені
норми Закону, вважаю, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.
212-3 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч.4
ст.212-3 та п.1 ст. 247 КУпАп України, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.212-3 КУпАП, -
закрити у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора та може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
або на неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня
її винесення, через місцевий суд, який
виніс постанову.

Постанова набрала законної сили
_________________________р.

Суддя
А.В. Левченко