Справа № 625/425/14-п
Провадження № 3/625/96/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2014 року
с.
Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської
області в складі судді Скляренка М.О.,
за участю секретаря Рахімової О.Б.,
розглянувши матеріали, що надійшли 26
вересня 2014 року із Коломацького
відділення Нововодолазької об'єднаної
державної податкової інспекції
головного управління Міндоходів у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Коломацьким РВ УМВС
Уккраїни в Харківській області 05 липня
1996 року, індивідуальний податковий
номер:НОМЕР_1, уродженки с.
Покровка Коломацького району
Харківської області, громадянки
України, одруженої, працюючої на посаді
головного бухгалтера Профспілкової
організації ТОВ АПО «Мрія», раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
головного бухгалтера Профспілкової
організації ТОВ АПО «Мрія»,
несвоєчасно подала податковий
розрахунок за формою 1-ДФ за
перший квартал 2014 року, граничний строк
подачі якого 12 травня 2014 року , в той
час, як розрахунок фактично поданий нею
02 вересня 2014 року, чим порушила п.п. «б»
п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України,
відповідальність за що передбачена ч.1
ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП визнала повністю, щиро
розкаялася.

Крім визнання вини правопорушницею, її
вина підтверджується даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення
серії АА № 426746, складеному 22 вересня 2014
року головним державним
ревізором-інспектором відділу доходів
і зборів з фізичних осіб
Нововодолазької ОДПІ Дудаш Н.І. (а.с.04), а
також в акті про результати
камеральної перевірки своєчасності
подання податковими агентами
податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податів за Ф №1-ДФ від 22
вересня 2014 року за №
27/20-44-17-09/25857523 (а.с.05-06).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена повністю і її дії кваліфікую
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП як несвоєчасне
повідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян.

Обираючи вид стягнення правопорушниці,
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 та
її майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення суд визнає щире
розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, для
забезпечення досягнення закріпленої
ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також для попередження
вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень,
доцільним є застосувати до
правопорушниці адміністративне
стягнення у виді попередження.

Також, суд вважає за необхідне стягнути
із ОСОБА_1 судовий збір у справі про
адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1
КУпАП у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення судовий збір сплачується
особою, на яку накладено таке
стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий
збір" у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Керуючись ч.1 ст.163-4 , ст.ст.279, 280, 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Коломацький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або на постанову
може бути внесено протест прокурора
протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
М. О. Скляренко