ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4629/14-п
Провадження № 3/210/1072/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" серпня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Дзержинського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч.1 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу 12.08.2014 року за вх. № 14212,
надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
згідно якого 28.05.2014 року гр.-н. ОСОБА_3 о
22.30 год., був відсутній за місцем
проживання, чим порушив вимоги
встановлені ухвалою Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
адміністративний нагляд.

Крім цього, 12.08.2014 року за вх. № 14211,
надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
згідно якого 13.05.2014 року гр.-н. не
зявився на реєстрацію до органів ОВС,
чим порушив вимоги встановлені ухвалою
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про адміністративний нагляд.

Крім цього, 12.08.2014 року за вх. № 14209,
надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
згідно якого 06.05.2014 року гр.-н. ОСОБА_3 о
22.40 год., був відсутній за місцем
проживання, чим порушив вимоги
встановлені ухвалою Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
адміністративний нагляд.

Крім цього, 12.08.2014 року за вх. № 14209,
надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
згідно якого 11.05.2014 року гр.-н. ОСОБА_3 о
23.00 год., був відсутній за місцем
проживання, чим порушив вимоги
встановлені ухвалою Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
адміністративний нагляд.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією
особою двох або більше
адміністративних правопорушень,
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні
судді знаходиться чотири справи про
адміністративні правопорушення у
відношенні ОСОБА_3, вважаю що розгляд
справи в одному провадженні буде
доцільним.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав
свою вину повністю та підтвердив
обставини викладені у протоколах про
адміністративне правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення, поясненнями наданими
ОСОБА_3 в судовому засідання та іншими
матеріалами справи.

Суд вбачає у діях особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_3, ознаки
складу правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП
України, адміністративне стягнення
може бути накладене не пізніше, як
через три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - не пізніше, як через
три місяці з дня його виявлення. Як
вбачається із матеріалів справи,
порушення були вчинені 11.05.2014 року
відповідно до протоколу серії ДН №510357
та 06.05.2014 - протокол серії ДН № 510358 року.
Справа надійшла до суду 12 серпня 2014
року.

Отже, строк накладення
адміністративного стягнення за дані
правопорушення станом на 12 серпня 2014
року, тобто на день винесення постанови
судом, минув, що у розумінні вимог п. 7 с.
247 КУпАП є обставиною, що виключила
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_3

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути почато, а розпочате підлягає
закриттю за закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст. 38 КпАП України.

Між тим, вина ОСОБА_3 за вчинення
правопорушень від 13.05.2014р. та 28.05.2014 року
знайшла підтвердження в судовому
засіданні.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує характеризуючи
матеріали щодо ОСОБА_3, а саме: визнання
вини, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався - в
якості пом'якшуючих відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які
обтяжують відповідальність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

На підставі с. 40-1 КУпАП, слід стягнути з
ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 187 КпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення
адміністративного правопорушення
відносно ОСОБА_3 року народження за №
210/4629/14-п провадження № 3/210/1072/14 за ч. 1 ст.
187 КУпАП, за № 210/4630/14-п провадження №
3/210/1073/14 за ч.1 ст.187 КУпАП, за № 210/4631/14-п
провадження № 3/210/1074/14 за ч. 1 ст. 187 КУпАП
та за № 210/4632/14-п провадження № 3/210/1075/14
за ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження,
об'єднаним справам присвоїти № 210/4629/14-п
провадження № 3/210/1072/14.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КпАП України.

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинені
правопорушення від 06.05.2014 року та 11.05.2014
року за ч. 1 ст. 187 КпАП України - закрити
на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України, із
застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 3
(трьох) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 51
(п'ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у розмірі 36,54грн..

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а вразі оскарження або опротестування
постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі не сплати
правопорушником штрафу у зазначений
строк, постанова про накладення штрафу
буде надіслана для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або місце
знаходженням його майна.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби повідомити про
виконання постанови шляхом повернення
останньої на адресу суду з відміткою
про її виконання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст.
294 КУпАП, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна