Справа № 602/398/14-п
Провадження № 3/602/187/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2014 р. Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали
справи, які надійшли від відділення
ДАІ Лановецького РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, з середньою освітою,
працюючого водієм а/ф «Білозірська»,
одруженого, уродженця с.Білозірка
Лановецького району Тернопільської
області, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП-

В С Т А Н О В
И В:

22 квітня 2014 року о 19 год. 10 хвилин
ОСОБА_1 в Теофіпольському районі по а/д,
Т 20-12 Ланівці-Лисогірка-Теофіполь,
керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожньої обстановки, перед поворотом
ліворуч не вжив заходів для зменшення
швидкості руху, внаслідок чого
допустив з'їзд автомобілем у кювет та
допустив перекидання. Внаслідок ДТП
автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні
пошкодження та пошкодив дорожній знак
1.2 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 12.3
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою
вину у вчиненому правопорушенні визнав
та пояснив, що дійсно керуючи власним
автотранспортом не справився з
керуванням та допустив з'їзд
автомобіля у кювет, при цьому ним було
пошкоджено дорожній знак. Його вина
стверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 896467 від 22
квітня 2014 року, який відповідає
вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, схемою місця
ДТП від 22 квітня 2014 року, рапортом
оперативного чергового
Теофіпольського РВ УМВСУ в
Хмельницькій області, письмовими
поясненнями порушника та свідків
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 при матеріалах
адміністративної справи та
власноручно написаним поясненням
ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст.124 КУпАП - порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу винного, який
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, щире розкаяння та
майновий стан, суд вважає за доцільне
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 350 (триста п'ятдесят)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

У разі несплати правопорушником
штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, надіслати дану постанову для
примусового виконання до відповідного
відділу державної виконавчої служби та
у порядку примусового виконання
постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний
розмір штрафу та витрати на облік
зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя: М. З. Сенюх

Голова суду
Л. І. Буячок

Секретар суду
Л. Г. Грицик