Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/398/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1,
освіта середня-спеціальна, заміжньої,
працюючої головою Жовтневської
сільської ради Олевського району, не
інваліда, не депутата, раніше протягом
року адміністративному стягненню не
піддавалася,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 16.06.2014 року при
здійсненні документальної перевірки
державним інспектором праці, щодо
дотримання вимог трудового
законодавства головою Жовтневської
сільської ради ОСОБА_1, було
встановлено порушення ст.19 Закону
України „Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні" в
частині невиконання нормативу робочих
місць, призначених для
працевлаштування інвалідів, оскільки
встановлено, що середньооблікова
кількість працівників із якими
установа перебувала у трудових
відносинах протягом 2013 року становила
10 працівників із яких середньооблікова
кількість штатних працівників, яким
відповідно до чинного законодавства
встановлена інвалідність мала б
становити - 1 особу.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину
у вчиненому правопорушенні визнала
повністю. У вчиненому щиро розкаялася.

Крім того, факт вчинення
правопорушення підтверджується
наступними доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від
16.06.2014 року, актом перевірки, приписом
від 16.06.2014 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.2 ст.188-1
КУпАП, оскільки вона своїми умисними
діями вчинила порушення нормативу
робочих місць для працевлаштування
інвалідів.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення, у відповідності до ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь її вини у
вчиненому правопорушенні,
враховується її майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.34 КУпАП, є щире
розкаяння винної у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.35 КУпАП, судом не
встановлено.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
крім того враховуються обставини
вчинення правопорушення, враховуються
її вік та її ставлення до вчиненого
правопорушення, а також те, що вона
вперше притягується до
адміністративної відповідальності за
дане правопорушення, і на підставі
чого, суд приходить до висновку про
необхідність застосування до ОСОБА_1,
ст. 27 КУпАП і на підставі викладеного
обирати їй адміністративне стягнення в
межах санкції ч.2 ст.188-1 КУпАП за якою
вона притягується до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.
27, 40-1, ч.2 ст. 188-1, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.188-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
десяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, а саме 170 (сто
сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати на р/р 0460, Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у
Олевському районі, код класифікації
доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача
УДКСУ в Олевському районі, МФО - 811039.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
В.В.Волощук