П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року Справа №607/12437/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Гуменний
П.П. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування м.
Тернополя УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Хмельницької
області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 червня 2014 року о 23 год. 10 хв. в м.
Тернополі по проспекту Ст.Бандери
керував автомобілем марки «Мерседес
Бенц», д.н.з. НОМЕР_1, із наявними
ознаками алкогольного сп'яніння -
різкий запах алкоголю з рота. На вимогу
уповноваженої особи Державтоінспекції
МВС на місці зупинки транспортного
засобу від проходження медичного
огляду за допомогою технічного засобу
«Драгер» чи в медичному закладі для
встановлення стану сп'яніння
відмовився, чим порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
не дивлячись на те, що повідомлявся
судом про час та місце розгляду справи

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серія АА2 №145498 від
13.06.2014 року, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 13.06.2014 року,
поясненнями ОСОБА_1, які містяться у
протоколі про адміністративне
правопорушення, серія АА2 №145498 від
13.06.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто -
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про
адміністративне правопорушення
відповідно до КУпАП чи інших законів
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
випадку закінчення на момент розгляду
справи строків, передбачених ст.38
КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що
провадження в даній адміністративній
справі слід закрити в зв'язку із
закінчення на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 38, 124, 130, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого за ч.1
ст.130 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП -
закрити, у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
П.П. Гуменний