Справа № 168/649/14
Провадження № 3/168/337/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 року суддя Старовижівського
районного суду Волинської області
Хаврона О. Й, розглянувши cправу про
адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ковель
Волинської області, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, неодруженого,
непрацюючого, несудимого, до
адміністративної відповідальності
не притягався,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в :

19.07.2014 р. близько 21 год. 15 хв. в с.Заріччя
Ковельського району ОСОБА_1 керував
автомобілем "Peugeot Expert", відмовився від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, чим порушив п.2.5 ПДР
України і скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
скоєному правопорушенні,
передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав
повністю та пояснив, що у вчиненому
розкаюється, просив не застосовувати
до нього суворе адміністративне
стягнення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у
вчиненому правопорушенні, вона також
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні зібраними
матеріалами у справі, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 469375 від
19.07.2014 року, рапортом інспектора
дорожньо-патрульної служби 5 взводу
супроводження батальйону із
забезпечення супроводження
ескортування полку ДПС ДАІ,
підпорядкованого ГУМВС України в м.
Києві старшого лейтенанта міліції
Матлій В.М., поясненнями ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

Таким чином, проаналізувавши зібрані
та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, його
майновий стан, щире розкаяння, як
пом'якшуючу відповідальність
обставину, притягнення до
адміністративної відповідальності
вперше, позитивну характеристику,
відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин, вважаю, що
до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 252, 283,
284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Вилучене посвідчення водія серії
НОМЕР_1, яке знаходиться на зберіганні у
ВДАІ з обслуговування смт. Стара
Вижівка та району УДАІ УМВС України у
Волинській області повернути власнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі несплати
штрафу протягом 15 днів з дня вручення
копії постанови, у ході примусового
виконання постанови суду, відповідно
до ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф буде
стягуватися у подвійному розмірі, а
саме: 6 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят
чотири) коп. судового збору на
спеціальний реєстраційний рахунок
Старовижівського районного суду,
реквізити якого наступні: отримувач
коштів: УДКСУ у Старовижівському
районі - 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37626821, рахунок отримувача -
0376, банк отримувача - ГУДКСУ у
Волинській області, код банку
отримувача - 803014.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, прокурором до
апеляційного суду Волинської області
через Старовижівський районний суд
Волинської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Й. Хаврона