Справа № 583/3493/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2014 року
м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Білера П.П. в м.
Охтирка Сумської області, розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Охтирського МВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Охтирським МРВ УМВС України в Сумській
області 09 березня 2011 року,

за Ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17 вересня 2014 року о 12 годині 05
хвилин на 109 км автодорозі Харків -
Охтирка керував мопедом ZIP, без
державного номерного, який належить на
праві власності ОСОБА_2, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а саме
- з різким запахом алкоголю з порожнини
рота, від проходження медичного огляду
в медичному закладі у встановленому
законом порядку та від продуву у прилад
алкотестера «Драгер Alcotest - 6810»
відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене Ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з
невідомих суду причин, хоча про день та
час розгляду справи повідомлений
завчасно та належним чином, про що
свідчить його підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення від 17
вересня 2014 року щодо ознайомлення з
місцем та часом розгляду даної
адміністративної справи.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17
вересня 2014 року серії АБ2 № 167123 та
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які у своїх поясненнях вказали, що
ОСОБА_1 відмовився від проходження
освідування на стан сп'яніння.

Суд проаналізував матеріали справи,
вважає, що правопорушення мало місце,
вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження
в суді.

При призначенні стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, а тому суд вважає, за
можливе накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту, що за
висновком суду є достатнім для
виправлення правопорушника і
попередження скоєння ним
правопорушень в майбутньому.

Відповідно до Ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
особа, на яку накладено
адміністративне стягнення, має
сплатити судовий збір відповідно до
закону.

На підставі вищеозначеного та
керуючись Ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по
Ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбуття
адміністративного арешту рахувати з
часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Охтирським МРВ УМВС
України в Сумській області 09 березня 2011
року, судовий збір в доход держави в
сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Білера П.П.