overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2033/14-п

19 серпня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області
Безбородько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 непрацюючого, громадянина
України,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї .

02.08.2014 року близько 16.30 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 застосував психологічне насильство, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, відносно своєї мами гр.
ОСОБА_2, ображав нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї.

В суді ОСОБА_1 себе винним у вчиненому правопорушенні визнав, обставин його вчинення не спростував.

Його вина у вчиненому правопорушенні доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00015696 від 03.08.2014 року /а.с.1 та іншими матеріалами справи .

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. 221, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п"ятдесят одну).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн.(тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.Постанова підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Безбородько В.А.
ПОСТАНОВА

19.08.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянув матеріали, які надійшли від
Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1 ст.187 КУпАП України ,

У С Т А
Н О В И В:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 грудня 2013 року щодо ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням певних обмежень, зокрема йому заборонено вихід з будинки за місцем проживання, в нічний час з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин.

05.07.2014 року о 23 години 30 хвилин, під час проведення перевірки піднаглядного
ОСОБА_1 за місцем проживання, останній був відсутній в дома, чим порушив становленні правила адміністративного нагляду, про що ДІМ Жмеринського РВ
УМВС України у Вінницькій області
Федорук Д.О. був складений протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Пояснив, що о 23.30 годині 05.07.2014 року був відсутній, тому що ходив у магазин за цигарками.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку, про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП, за порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, ніде не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення інших правопорушень, керуючись ч.1 ст.187, ст.221, п.1 ст.247, ст.252, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 (ідн.НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУДК у
Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
П.П..Порощук
Справа № 138/2535/14-п
Провадження №:3/138/993/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2014 року

м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2014, о 19 год. 10 хв. в в с.Серебринець,
Могилів-Подільського району,
Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що випивши горілки сів за кермо автомобіля, а після зупинення відмовився від проходження медичного огляду, оскільки від нього був запах алкоголю.

Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2014 серії АВ2 № 989697, в якому зазначено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
України, чим вчинив адміністративне правопо-рушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засо-бом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'я-ніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обста-вин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставинами, що пом'якшують його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 3700 (трьох тисяч семиста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 144/1042/14-п
Провадження № 3/144/487/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2014 Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького
РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, не працює, паспорт НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1, - за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2014 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд згідно постанови Теплицького районного суду
Вінницької області від 26.02 2014 року, о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому обмеження. 21.05.2014 року
ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.1 КУпАП.

Свою винуватість ОСОБА_1 визнав, пояснивши, що дійсно знаючи про встановлені обмеження, пішов до батьків і затримався. Більше порушень не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, розкаюється у скоєному, керуючись ст.ст. 187 ч.2, 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. (Отримувач коштів:
Теплицький район (Теплицький район), 21081100 Банк одержувача: ГУДКУ у
Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015,
Код ЄДРПОУ - 34701277, рахунок 0497) .

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу - 340 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у
Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у
Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, , рахунок 0497).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, через
Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 617/1263/14-п
Провадження № 3/617/311/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працює в Імперіал
«Тобако Юкрейн»,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

29 липня 2014 року близько 13 год. 00 хв. на 46 км. 500 м автошляху Харків -
Вовчанськ, КПП Чугунівка, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Фольксваген транспортер Т-5, д/н
НОМЕР_2, під час зустрічного роз'їзду не вибрав безпечного інтервалу у разі чого сталося зіткнення з автомобілем
Фольксваген транспортер Т-5, д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху
України. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1, був своєчасно сповіщений про день, час та місце розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглядається в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу АБ2 № 954761 від 29.07.2014 року про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54грн.

Посвідчення водія серія НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
ПОСТАНОВА

19.08.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області суддя Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

05 липня 2014 року о 18 годині 100 хвилин гр.ОСОБА_1 на автодорозі сполученням
Житомир-Могилів Подільський 150 км + 800 м керуючи транспортним засобом марки
«Сузуки Свифт» державний номерний знак
НОМЕР_1, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Тайота державний номерний знак НОМЕР_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому на громадянина ОСОБА_1 працівники дорожньої міліції склали відповідний протокол серії АВ2 № 990257.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини при яких було вчинене правопорушення, а також обставини які обтяжують та пом'якшують відповідальність (правопорушник раніше до адміністативної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків правопорушенням не завдано), приходжу до висновку, що
ОСОБА_1 має нести відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.221, 252, 268, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А
Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_3) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н.НОМЕР_3) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУДК у
Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк.

Суддя:
Справа№ 640/8812/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі
Снісаренко І.А., за участю прокурора
Шитікова О.М., представника митниці
Ковтунової Ю.В., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, керівника ТОВ фірма «Хазар»
ЛТД, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст. 472
МК України

ВСТАНОВИВ

29.05.2014 року до суду надійшов матеріал з поданням про розгляд по суті справи про порушення митних правил, розпочатої
Харківською митницею Міндоходів відносно ОСОБА_2 за ст. 472 МК України.

Як вбачається з матеріалів справи, за фактом порушення гр-ном ОСОБА_2 митних правил, передбаченого ст. 472 МК України 19.05.2014 року було складено протокол про порушення митних правил № 174/80700/14.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, повертає адміністративний матеріал до митниці для дооформлення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні відомості про отримання протоколу про порушення митних правил ОСОБА_2.

Дані обставини перешкоджають суду вирішити відповідно до вимог чинного законодавства питання про притягнення до відповідальності особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил.

На підставі викладеного, суд повертає матеріал відносно ОСОБА_2 для дооформлення до Харківської митниці
Міндоходів.

Керуючись ст.ст. 247,284 КУпАП, ст. 472 МК
України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ст. 472 МК України- повернути до Харківської митниці
Міндоходів - для дооформлення.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріал, що надійшов з державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ ВФ «ПІРІС», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 року при перевірці ТОВ ВФ
«ПІРІС», розташованого по вул.
Шевченко, 319 в м. Харкові, директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення ст.ст. 138,139,198 Податкового кодексу
України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності особи , яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом № 433 про адміністративне правопорушення від 05.06.2014 року, актом перевірки від 05.06.2014 року, копією паспорту, картки.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь держави (отримувач коштів:
Управління державної казначейської служби України у Київському районі м.
Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача:
ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір"
ОСОБА_1 Київський районний суд м.
Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Я.В. Губська
Справа № 640/9141/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріал, що надійшов з відділення ДАІ з обслуговування
Київського району м. Харкова та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.05. 2014 р., о 00-10 год., ОСОБА_1 автомобілем марки «ЗАЗ» д.н. НОМЕР_1 по вул.
Університетська, 2 в м. Харкові в стані алкогольного сп'яніння. Водій в присутності двох свідків відмовився від медичного освідчення в наркоцентрі та продуття алкотесту. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9, 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст.268
КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Перевіривши представлені до суду докази, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст.130 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: УДКСУ у Київському районі м.
Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37874947,
ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:0001, призначення платежу: штраф про адмін.правопор. ПДД) в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів:
Управління державної казначейської служби України у Київському районі м.
Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача:
ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір"
ОСОБА_4 Київський районний суд м.
Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Я.В. Губська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Київського району м. Харкова та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Даний протокол не відповідає вимогам, передбаченими ст. 256- 257 КУпАП, а саме відсутні дані про отримання протоколу про адміністративне правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд вважає не можливим розглянути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП та повертає матеріал для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 279, 268 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал у відношенні
ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України, на адресу відділення ДАІ з обслуговування
Київського району м. Харкова та АТІ для дооформлення.

СУДДЯ -