Справа № 168/685/14
Провадження № 3/168/363/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року суддя Старовижівського
районного суду Волинської області
Хаврона О.Й., розглянувши cправу про
адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, неодруженого,
учня ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної
відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126,
ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10.08.2014р. близько 06.00 год. в с.Рокита
Старовижівського району ОСОБА_1
керував мотоциклом «Урал» державний
номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив
п.2.9 (а) ПДР України і скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та не маючи
права керування таким транспортним
засобом, чим порушив п.2.1., 2.4 ПДР України
і скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.126
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факти
вчинення ним вказаних правопорушень
визнав повністю, а саме підтвердив, що
дійсно, за обставин, зазначених у
протоколах, керував мотоциклом у стані
алкогольного сп’яніння, посвідчення
на право керувати транспортним засобом
відповідної категорії він не має,
зазначив, що з приводу вчинених
правопорушень нічого пояснити не
бажає.

Мати неповнолітнього ОСОБА_1 у судовому
засіданні просила не накладати на
останнього суворого стягнення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у
вчинених правопорушеннях, вона також
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні зібраними
матеріалами у справі, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 556062 від
10.08.2014 року; висновком №9 від 10.08.2014 р. з
результатом перебуває в стані
алкогольного сп’яніння, вміст
алкоголю 2.2‰, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 556063 від 10.08.2014 року; письмовими
поясненнями ОСОБА_1, наданими під час
складення протоколів.

Таким чином, проаналізувавши зібрані
та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 та ч.2 ст. 126
КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається у межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Згідно з ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення
особами віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років адміністративних
правопорушень, передбачених статтями
44, 51, 121-127, частинами першою, другою і
третьою статті 130, статтею 139, частиною
другої статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195
цього Кодексу, вони підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах. У разі
відсутності в таких осіб самостійного
заробітку штраф стягується з батьків
(ст.307 КУпАП). З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення та особи
порушника до зазначених осіб можуть
бути застосовані заходи впливу,
передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Зважаючи на характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого,
високий показник вмісту алкоголю у
крові порушника – 2.2 ‰, який у
вчиненому не розкаюється, висновків не
зробив, особу порушника, відсутність
обтяжуючих відповідальність обставин,
вважаю за доцільне застосовувати до
неповнолітнього ОСОБА_1 не заходи
впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а
адміністративне стягнення у виді
штрафу - адміністративне стягнення
найм'якіше за видом та мінімальне за
розміром, передбачене санкцією більш
серйозного правопорушення з числа
вчинених (ч.1 ст.130 КУпАП), яке буде
остаточним на підставі ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 126, 130, 252, 283, 284, 294, 307
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126,
ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі несплати
штрафу протягом 15 днів з дня вручення
копії постанови, у ході примусового
виконання постанови суду, відповідно
до ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф буде
стягуватися у подвійному розмірі, а
саме: 6 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят
чотири) коп. судового збору на
спеціальний реєстраційний рахунок
Старовижівського районного суду,
реквізити якого наступні: отримувач
коштів: УДКСУ у Старовижівському
районі - 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) – 37626821, рахунок отримувача –
0376, банк отримувача – ГУДКСУ у
Волинській області, код банку
отримувача – 803014.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, прокурором до
апеляційного суду Волинської області
через Старовижівський районний суд
Волинської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.
Й.Хаврона