Справа № 304/1371/14-п
Провадження № 3/304/472/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду
Закарпатської області Шешеня М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Перечинського РВ (з обслуговування
Перечинського та Великоберезнянського
районів) УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, тимчасово непрацюючого,-

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЗА №012341 від 22
серпня 2014 року ОСОБА_1І ставиться за
вину те, що він «12 серпня 2014 року
близько 13 год. 30 хв., знаходячись по
вул.Горького, в с.Зарічево
Перечинського району Закарпатської
області ображав гр.ОСОБА_2
нецензурними словами, чим порушив
порядок та спокій громадян».

Суддя, вивчивши письмові матеріали
адміністративної справи, прийшов до
висновку, що протокол підлягає
поверненню на доопрацювання виходячи з
таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст.245 КУпАП
завданням провадження у справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і
об’єктивне з’ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності із законом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.173 КУпАП за дрібне
хуліганство, тобто нецензурну лайку в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян, передбачена адміністративна
відповідальність.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Однак, вищевказаних вимог ДІМ
Перечинського РВ (з обслуговування
Перечинського та Великоберезнянського
районів) УМВС України в Закарпатській
області старшим лейтенантом міліції
ОСОБА_3 в повному обсязі дотримано не
було, зокрема в протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначено, що ОСОБА_1 ставиться за вину
те, що він «12 серпня 2014 року близько 13
год. 30 хв., знаходячись по вул.Горького,
в с.Зарічево Перечинського району
Закарпатської області ображав
гр.ОСОБА_2 нецензурними словами, чим
порушив порядок та спокій громадян».
При цьому, згідно висновку про
результати розгляду матеріалів
зібраних по рапорту о/у Перечинського
РВ (з обслуговування Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області ОСОБА_4
зазначено, що 12 серпня 2014 року в чергову
частину Перечинського РВ (з
обслуговування Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області по
телефону «102» поступило повідомлення
від гр.ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про
те, що вона просить прийняти міри до
його брата ОСОБА_2, який 12 серпня 2014 року
близько 17 год. 30 хв. по місцю його
проживання, спричинив йому незначні
тілесні ушкодження. Разом з цим, у
вищезазначеному висновку зазначено, що
саме гр.ОСОБА_2 спричинив гр.ОСОБА_1
незначні тілесні ушкодження.
Вищезазначене свідчить про те, що
складений ДІМ Перечинського РВ (з
обслуговування Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області
лейтенантом міліції ОСОБА_3 протокол,
не відповідає фактичним обставинам
справи.

Отже, аналізуючи зібрані по справі
докази та оцінюючи їх в сукупності,
суддя прийшов до висновку, що протокол
та матеріали про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП підлягають поверненню на
доопрацювання, для усунення вказаних
недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.173
КУпАП та ст.277, ст.278-280, ст.283 ст.285 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне
правопорушення серії ЗА №012341 від 22
серпня 2014 року відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП повернути
начальнику Перечинського РВ (з
обслуговування Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області для
належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5