Провадження № 3/344/4538/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Деркач
Н.І., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, за ст. 85-1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення слідує, що 31.07.2014 року
близько 12.00 години ОСОБА_1, здійснював
збут сіткоснастевих знарядь лову на
промисловому ринку
м.Івано-Франківська.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не
визнав.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Статтею 85-1 КУпАП передбачено
адміністративну відповідальність за
виготовлення чи збут заборонених
знарядь добування об'єктів тваринного
або рослинного світу, а також збут
незаконно добутої продукції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши
матеріали адміністративної справи
встановлено, що суду не представлено
достатніх доказів, які б вказували на
наявність в діях ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, що
вказує відсутність події і складу
адміністративного правопорушення за
ст.85-1 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу
про адміністративне правопорушення, у
ньому дії ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст.85-1 КУпАП, тоді як на супровідному
листі Управління охорони, використання
і відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в
Івано-Франківській області від 13.08.2014
року №04-17/470 та титульному листку
справи зазначається, що дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП. Дані
розбіжності не дають об'єктивної
можливості встановити кваліфікацію
правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
зв'язку з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ст.247, 280 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.85-1 КУпАП закрити у зв'язку
з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Н.І. Деркач