overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 448/1348/14-п
Провадження № 3/448/518/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014 року суддя Мостиського районного суду Львівської області
Стецик Я.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, з повною загальною середньою освітою, одруженого, інваліда ІІІ групи,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2014 року біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив сімейний скандал, в ході якого виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував такій фізичною розправою словесно.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому та просить суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ №241631 від 09.09.2014р.; заявою ОСОБА_2 від 08.09.2014р. та її письмовими поясненнями; рапортом ДІМ Мостиського РВ ГУМВСУ у
Львівській області Карвацької І.Ю. від 11.09.2014 року, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, - вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, котрий позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину та обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.34, 40-1, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 55
(п'ятдесяти п'яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя підпис
Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о.начальника Сокальського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючої,

по ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На утриманні в ОСОБА_1 є неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованням якого він не займається, внаслідок чого, останній був доставлений в приймальний покій Червоноградської
ЦМЛ з діагнозом - алкогольне отруєння.

Сама ОСОБА_1 з протоколом згідна та обіцяє більше уваги приділяти сину.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, хоч належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання.

Вина порушника стверджується адмінматеріалами.

Вважаю, що в діях правопорушника
ОСОБА_1 наявні ознаки порушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винну у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
Л. Ю. Фарина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від в.о. начальника
Львіврибоохорони у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в АДРЕСА_1, не працюючого по ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2014 року о 19.00 год. громадянин ОСОБА_1 в порушення вимог п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, проводив вилов риби сіткою-павуком. Вилов проводив у водойомі с.Ільковичі, риби не виявлено.

На момент складання протоколу відмовився від пояснень та підпису в присутності свідків.

В судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не подав.

Вина ОСОБА_1 стверджується адмінматеріалами.

Вважаю, що в діях правопорушника
ОСОБА_1 наявні ознаки порушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у розмірі 340 (триста сорок)грн.00коп.

Конфіскувати знаряддя і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
Л. Ю. Фарина
Справа№464/9691/14-п пр.№ 3/464/1453/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої медичним представником ТзОВ
«Серв'є Україна», проживаючої у
АДРЕСА_1,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.09.2014 року о 15.50 год. по вул.
Липинського - прос. Чорновола у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки та її змін, не вибрала безпечного бокового інтервалу, чим порушила вимоги п.13.1 ПДР
України, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 170203, схемою місця ДТП, даними під час розгляду справи визнавальними поясненнями правопорушниці та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1,284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36
(тридцять шість) грн.54 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Бойко О.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ
Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, по ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 19.07.2014 року близько 21.год.50хв. в м. Сокаль, по вул. Героїв УПА,
Сокальського району Львівської області в порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху, керував мотоциклом
«Вайпер 125» в стані алкогольного сп'яніння, проходження медичного огляду в установленому порядку для встановлення стану сп"яніння відмовився в присутності свідків.

В судове засідання порушник
ОСОБА_1 не прибув, хоч належзним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Вина порушника ОСОБА_1 стверджується адмінматеріалами.

Вважаю, що в діях правопорушника
ОСОБА_1 наявні ознаки порушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
Л. Ю. Фарина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ
Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, по ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 12.07.2014 року близько 23.год.50хв. в с. Милятин , по вул.
Центральна, Сокальського району
Львівської області в порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху, керував мопедом «Навігатор Гранд» перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання порушник
ОСОБА_1 не прибув, хоч належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Вина порушника ОСОБА_1 стверджується адмінматеріалами.

Вважаю, що в діях правопорушника
ОСОБА_1 наявні ознаки порушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
Л. Ю. Фарина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ
Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, по ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 16.07.2014 року близько 00.год.45хв. в смт Жвирка, по вул. Мазепи 49/а, Сокальського району Львівської області в порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки "ЗАЗ 11021" н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання порушник
ОСОБА_1 не прибув, хоч належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Вина порушника ОСОБА_1 стверджується адмінматеріалами.

Вважаю, що в діях правопорушника
ОСОБА_1 наявні ознаки порушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
Л. Ю. Фарина
Справа № 456/2721/14-п
Провадження № 3/456/837/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

30 липня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, притягався до адмінвідповідальності 23.07.2013 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 17.09.2013 року за ч.2 ст. 130 КУпАП, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 липня 2014 року близько 05 год. 10 хв. в с. Добряни, Стрийського району,
Львівської області, керував транспортним засобом марки «
Fіаt-Сгоmа», номерний знак «НОМЕР_1», в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив.
Оскільки відповідно до вимог ст.268
КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 цього
Кодексу, не є обов'язковою, вважав за можливе розглядати дану справу за відсутності ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1. у вчиненому правопорушенні доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 318675 від 04.07.2014 року та іншими матеріалами справи з яких вбачається, що ОСОБА_1 04 липня 2014 року близько 05 год. 10 хв. в с. Добряни, Стрийського району,
Львівської області, керував транспортним засобом марки «
Fіаt-Сгоmа», номерний знак «НОМЕР_1», в стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП, оскільки останній притягався постановою судді Стрийського міськрайонного суду у справі №456/4837/14-п від 17.09.2013 р. до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 60 / шістдесят/ годин.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який не

працює, вважаю за необхідне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортами засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст, 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст., ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортами засобами на строк 3 ( три ) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя І. М. Микитчин
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.08.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.03.2014 року о 13 год. 20 хв. у м.
Львові по вул. Городоцька керував автомобілем «Москвіч 2140» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком № 12833/643 від 02.03.2014р. Своїми діями порушив п. 2.9 «А»
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, а тому вважаю, що справу можна слухати у його відсутності. З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що на момент розгляду справи у суді, сплинув 3-х місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, тому справу слід провадженням закрити, оскільки згідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -3-х місяців з дня виявлення. За таких обставин провадження по справі слід закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.09.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, студентки НУ «Львівська політехніка», прож. АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.11.2013 року о 15 год. 30 хв. у м.
Львові по вул. Наукова, 44, керуючи автомобілем «Субару Трібека» д.н.з.
НОМЕР_1 проявила неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, створила загрозу безпеці дорожнього руху, рухаючись у крайній правій смузі руху та здійснюючи перестроювання у середню смугу руху не надала дорогу автомобілю «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 після чого відбулось зіткнення між ними, і потім автомобіль «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_2 зіткнувся з автомобілем «Мерседес
Бенц» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_3, в подальшому автомобіль
«Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_3 зіткнувся з автомобілем «Сузукі» НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 Внслідок вказаних зіткнень транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 1.5; 2.3 «б,д», 10.3
ПДР за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Правопорушниця в суд не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття. Як вбачається з матеріалів справи 24.02.2014 року слідчим СВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області Хомин В.С. винесена постанова про закриття кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.11.2013 року у м. Львові по вул.
Науковій, 44 за участю автомобіля
«Субару Трібека» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, автомобіля «Шевроле
Авео» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, автомобіля «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Сузукі» НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4

Враховуючи те, що на момент розгляду справи у суді, сплинув місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, то провадження по справі слід закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.09.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, , прож. АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.07.2014 року о 01 год. 30 хв. на км. 24+970 а/д Львів-Тернопіль
Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем «Ленд
Ровер» д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час виявлення небезпеки для руху - вибоїни на покритті дороги розмірами: шириною 0,7м., довжиною - 2,50 м., глибиною - 0,12 м., про яку був попереджений дорожнім знаком 1.12
«Вибоїна» не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд у вибоїну, завдавши пошкоджень транспортному засобу.
Своїми діями порушив п. 1.5; 12.3 ПДР за що передбачена відповідальність за ст.124
КУпАП. У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.