Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5543/14-п
П О С ТА Н О В А

28 серпня 2014 року

м.
Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцької об’єднаної державної
податкової інспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «ОВРУЧ
СТОУН», за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА № 484201 № 257 від 08 серпня 2014 року
ОСОБА_1, займаючи посаду диктора ТОВ
«ОВРУЧ СТОУН», вчинив порушення
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, а саме: завищення
суми від’ємного значення податку на
додану вартість за квітень 2014 року, чим
порушено п.46.1 ст.46 глави 2, п.198.1, п.198.2,
п.198.3 ст.198, п.201.10 ст.201 розділу V ПКУ, абз.12
п.6 розділу V Порядку заповнення і
подання податкової звітності з податку
на додану вартість, затвердженого
наказом від 13.11.2013 року № 678,
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 11.12.2013 року за № 2094/24626, (акт
перевірки № 248/15-4/38335496 від 27.06.2014 року),
тобто вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.163-1 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
проте з’явився його представник
ОСОБА_2, який подав заперечення на
складений протокол про
адміністративне правопорушення.

Наявність адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 484201 № 257 від
08.08.2014 року, актом від 27.06.2014 року №
248/15-4/38335496 про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки правомірності нарахування
ТОВ «ОВРУЧ СТОУН» від’ємного значення
з податку на додану вартість за квітень
2014 року, яка виникла за рахунок
від’ємного значення з ПДВ, що
задекларовано у вересні, жовтні,
листопаді, грудні 2013 року, січні,
лютому, березні, квітні 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про закриття
провадження у справі, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу та інших
законів підвідомчі суду, стягнення
може бути накладено не пізніш як через
три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - не пізніш як через три
місяці з дня його виявлення, крім справ
про адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Так, строк накладення
адміністративного стягнення сплинув,
оскільки правопорушення було вчинено 20
травня 2014 року при поданні декларації з
ПДВ №, про що вказано в протоколі
про адміністративне правопорушення
(протокол до суду надійшов 14.08.2014 року).

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в
зв’язку з закінченням на момент
розгляду справи строків накладення
адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на час розгляду справи
судом – 28.08.2014 року сплинув строк,
протягом якого можливо вирішувати
питання про накладення
адміністративного стягнення,
провадження у справі відносно ОСОБА_1
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.9,33, 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 ч.1
п.3, 294 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н
О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.
163-1 КУпАП закрити, в зв’язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Житомирської області через
Овруцький районний суд особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

ОСОБА_3