П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/13995/14-п

05 вересня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля
В.А., з участю прокурора Гуменюка В.Ю.,
представника Рівненської митниці
Опанасика С.В., розглянувши матеріали
про порушення митних правил, які
надійшли з Рівненської митниці
Міндоходів відносно громадянина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, (паспорт НОМЕР_1 виданий
Рокитнівським РВ УМВС України в
Рівненській області 17.08.1999 року), за ст.
472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2014 року, близько 16.50 год., в зону
митного МП «Городище» Рівненської
митниці Міндоходів, на смугу «червоний
коридор» у напрямку «виїзд» за межі
території України, заїхав мопед - А1,
марки «Yamaha Gear», реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який не
задекларував в попередньо виданій
митній декларації та не заявив при
усному опитуванні про наявність
електрошокового пристрою марки «Sherhan
1101», який відповідно до вимог Постанови
РМ УРСР № 49 від 27.02.1991 р. «Про
затвердження Правил застосування
спеціальних засобів при охороні
громадського порядку», є спеціальним
засобом, що застосовується при охороні
громадського порядку та відповідно не
може бути у власності громадян.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_2 не
з`явився, про місце і час розгляду
справи про порушення митних правил був
повідомлений. Не заперечував проти
розгляду справи у його відсутність, про
що свідчить особистий підпис
правопорушника в протоколі про
порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу
у його відсутності на підставі наявних
матеріалів.

Прокурор в судовому засіданні вказав,
що протокол складений правомірно,
просив застосувати до порушника
стягнення передбаченого санкцією ст. 472
МК України.

Представник Рівненської митниці
вказав, що у зв'язку із порушенням
митних правил, відносно ОСОБА_2
складений протокол в якому викладені
всі обставини справи, що підтверджують
його винність у вчиненні порушення
передбаченого ст. 472 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями
ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене
ст. 472 МК України.

Його винуватість у вчинені
правопорушення підтверджується
матеріалами справи, зокрема,
протоколом про порушення митних правил
№ 0383/20407/14 від 23 серпня 2014 року та іншими
документами.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, суд дійшов до
висновку, що до порушника слід
застосувати стягнення передбаченого
санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу
в розмірі 100% вартості переміщуваних
предметів з їх конфіскацією.

Згідно опису предметів, вартість
вилученого у ОСОБА_2 електрошокового
пристрою марки «Sherhan 1101» становить 300
грн.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» підлягають
стягненню з порушника в прибуток
держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України,
застосувавши до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 300
(триста) гривень ( рахунок митного
органу для сплати штрафу - р/р 26030206 в АТ
«Райффайзен банк АВАЛЬ» м. Рівне МФО
333227, Код ЗКПО (ЖДРПОУ) 21085360, код
класифікації доходів бюджету 21081100, вид
коду 095), з конфіскацією
електрошокового пристрою марки «Sherhan
1101».

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави
36,54 грн. судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів
надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Протягом десяти днів з дня її винесення
постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора.

Суддя
Доля В.А.