Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л., за
участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, його представника: ОСОБА_2,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла із ВДАІ та АТІ з
обслуговування Виноградівського
району УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №440041 від 02.08.2014 року, 17.06.2014 року
близько 06 години 40 хвилин в с.Гать по
вул.Головна Берегівського району,
водій ОСОБА_1 керував транспортним
засобом автомобілем марки "Ауді 100", р.н.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння,
про що свідчить висновок Берегівської
ЦРЛ №120 від 17.06.2014 року. Водієм ОСОБА_1
порушено п.2.9 (а) Правил дорожнього руху,
тобто останній вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не
визнав. Пояснив, що в той день керував
автомобілем і перебував у тверезому
стані. Алкогольних напоїв зовсім не
вживає.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому
засіданні наголосив, що в протоколі про
адміністративне правопорушення від
02.08.2014 року вказується, що стан
алкогольного сп"яніння ОСОБА_1
засвідчується висновком Берегівської
ЦРЛ №120 від 17.06.2014 року. Однак до
протоколу такий не додано, тобто
відсутні докази, на підставі яких можна
зробити висновок про винність ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП. У зв"язку з цим вважає, що
адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід повернути
до ВДАІ а АТІ з обслуговування
Виноградівського району УДАІ УМВС
України в Закарпатській області для
належного дооформлення.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи у їх сукупності та
взаємозв"язку, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає
відповідальність за керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху
України водієві забороняється
керувати транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №440041 від 02.08.2014 року стан
алкогольного сп"яніння ОСОБА_1
засвідчується висновоком Берегівської
ЦРЛ №120 від 17.06.2014 року. Однак до
протоколу такий не додано, тобто
відсутні докази, на підставі яких можна
зробити висновок про винність ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та порушення п.2.9 (а) Правил
дорожнього руху України.

Отже, в матеріалах справи відсутні
будь-які докази вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,
зокрема, висновок щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного спяніння.

Зазначене позбавляє суддю всебічно,
повно і об"єктивно з"ясувати обставини
даної справи, вирішити її в точній
відповідності з законом, у зв"язку з чим
справа підлягає поверненню для
дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити до
ВДАІ та АТІ з обслуговування
Виноградівського району УДАІ УМВС
України в Закарпатській області для
належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З. Л. Оприск