Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5883/14-п
П О С ТА Н О В А

28 серпня 2014 року

м.
Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
НОМЕР_1 виданий Овруцьким РВ УМВС
України в Житомирській області 20.01.1998
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
працюючого слюсарем ПАТ «Норинський
щебзавод», за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н
О В И Л А:

Як вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 1078 від 24.08.2014 року, 19 серпня 2014 року
близько 19 години 00 хвилин громадянин
ОСОБА_1 в с.Старі Велідники Овруцького
району за місцем свого проживання
виражався нецензурними словами в
адресу доньки ОСОБА_2, тобто вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, як вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 1077 від 24.08.2014 року, 20 серпня 2014 року
близько 21 години 30 хвилин громадянин
ОСОБА_1 в с.Старі Велідники Овруцького
району за місцем свого проживання
виражався нецензурними словами в
адресу доньки ОСОБА_2, тобто вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою
вину в скоєнні правопорушення визнав
повністю, щиро розкаюється, просить не
застосовувати щодо нього суворе
адміністративне стягнення.

Наявність адміністративних
правопорушень підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення серії ЖИ № 1078, серії ЖИ
№ 1077 від 24.08.2014 року, копією пояснення
ОСОБА_2, від 21.08.2014, поясненнями
порушника наданими в судовому
засіданні.

При визначенні міри адміністративної
відповідальності, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, його майновий стан,
обставин, що обтяжують чи пом’якшують
відповідальність судом не встановлено,
тому вважає за можливе застосувати
щодо порушника адміністративне
стягнення за сукупністю правопорушень,
в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, у вигляді штрафу в розмірі
чотирьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника
слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 36, 40-1, 283,
284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП
та застосувати щодо нього
адміністративне стягнення, за
сукупністю правопорушень, в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, у вигляді штрафу в розмірі 68
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд Житомирської області
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3