Справа № 154/2128/14-п Провадження №33/773/193/14
Суддя в 1 інстанції: Канівець Л.Ф.
Категорія: ч.2 ст.154 КУпАП Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2014 р. місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Волинської області Денісов В.П.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, на
постанову судді Володимир-Волинського
міського суду від 28 липня 2014 року про
притягнення її до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною постановою ОСОБА_2 визнана
винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, з
накладенням на неї адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 51
гривня з конфіскацією тварини.

Її визнано винною у тому, що вона 21
липня 2014 року близько 14.00 години
порушила правила утримання собак, а
саме належна їй, однак не зареєстрована
собака жіночої статі, рудої масті на
прізвище «Рижа», перебуваючи без
нагляду поблизу ТЦ «Словянський», що по
вул. Ковельській, 100, м.
Володимир-Волинський вкусила ОСОБА_3.

ОСОБА_2 у своїй апеляції, не оспорюючи
фактичні обставини справи, просить
постанову суду змінити, та накласти
стягнення не пов'язане із конфіскацією
майна собаки.

Перевіривши доводи скарги і матеріали
справи, приходжу до висновку що
апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
хоча належним чином повідомлялась про
час та місце проведення апеляційного
розгляду справи. Клопотання про
відкладення розгляду справи від
апелянта не надходило.

Суд першої інстанції з'ясував всі
обставини справи, дослідив наявні по
ній докази, яким дав правильну юридичну
оцінку і обґрунтовано прийшов до
висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст.154
КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст.ст.22,33
КУпАП адміністративне стягнення є
мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення в дусі додержання
законів України. ,

При вирішенні питання про накладення
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступень його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Проте, судом вищезазначені вимоги
закону дотримано не було.

Малозначне правопорушення - це такі
дії, які не спричинили або не могли
спричинити істотної шкоди суспільним
та державним інтересам, правам і
свободам громадян або іншим цінностям,
що охороняються законом.

Враховуючи конкретні обставини справи
в їх сукупності, а саме, те, що собака є
бездомною, проживає у підвальному
приміщенні разом із щенятами, є
улюбленицею дітей, про що свідчать
фотокартки додані до апеляційної
скарги, ОСОБА_2 не є їх власницею, а лише
здійснює догляд за ними, однак свою
вину у порушенні правил утримання
собак визнала повністю, її дії не
спричинили і не могли спричинити
істотної шкоди суспільним та державним
інтересам, правам і свободам громадян,
а також пом'якшуючі відповідальність
обставини - щире розкаяння винної,
відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин, а також вік
правопорушника, приходжу до висновку,
що ОСОБА_2 слід звільнити від
адміністративної відповідальності у
зв'язку з малозначністю правопорушення
на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись
усним зауваженням.

Така міра виховного характеру без
накладення адміністративного
стягнення та конфіскації тварини буде
мати достатній профілактичний вплив і
дозволить запобігти вчиненню нею в
подальшому правопорушень, а також
засвідчить невідворотність реагування
на кожне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Володимир-Волинського
міського суду від 28 липня 2014 року щодо
ОСОБА_2 про притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.154 КУпАП змінити.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності у зв'язку з
малозначністю правопорушення на
підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили
негайно, є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області
В.П. Денісов