ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа №
Провадження по справі № 3/514/484/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року суддя Тарутинського
районного суду Одеської області
Горбань Ю.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від Територіальної
державної інспекції праці в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Андрейковичі Погарського району
Брянської області, мешканки АДРЕСА_1,
громадянки України, освіта вища, не
одруженої, працюючої бухгалтером РЦДТ
Тарутинського району,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністратвине
правопорушення, відповідно до якого 11
липня 2014 року при проведенні перевірки
головним державним інспектором праці
РДЦТ Тарутинського району, бухгалтером
якого є вона були встановлені
порушення вимог законодавства про
працю та про охорону праці (згідно акту
перевірки від 11.07.2014 року №15-30-018/0973).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнала та пояснила, що вона працює на
посаді бухгалтера РЦДТ Тарутинського
району з 11.10.2013 року. Дійсно працівникам
даного центру ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
надано відпустку з 02.06.2014 року, однак
кошти у зв'язку з виходом у відпустку
ними були отримані лише 26.06.2014 року,
працівниці центру ОСОБА_4 надана
відпустка 01.07.2014 року, однак заробітна
плата за час щорічної відпустки
своєчасно була не нарахована, так як
РДЦТ є бюджетною організацією заявку
про перерахування коштів до управління
казначейства в Тарутинському району
вони роблять 2 рази на місяць, а саме для
отримання авансу та заробітної плати.
Вона не знала про те, що дані працівники
збираються у відпустку, так як накази
вона не видає. Після отримання наказів
від керівника РДЦТ Тарутинського
району ОСОБА_5 вона зробила заявку на
отримання коштів 10.06.2014 року. Після
отримання наказів щодо працівників
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вона
зробила заявку про перерахування
коштів до управління казначейства і
на теперішній час кошти працівникам
виплачені. Важає, що не з її вини
працівники РЦДТ своєчасно не отримали
гроші, а тому із складеним протоколом
не згодна.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, вважаю що в діях
ОСОБА_1 відсутня подія та склад
адміністративиного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і
провадження у справі підлягає
закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні не
підтверджено факт порушення ОСОБА_1
вимог законодавста про працю та про
охорону праці.

В зв'язку з цим, можливо зробити
висновок, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 41 КУпАП, що відповідно до п.1 ч. 1 ст.
247 КУпАП є обставиною, яка виключає
провадження у справі про
адміністративне правопорушення, а тому
провадження у справі підлягає
закриттю.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 1 ст. 247; ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 закрити за
відсутністю в її діях події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя:
Ю.О. Горбань