Справа №639/9246/14-п
Провадження №3/639/1790/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року
м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов із Західної МДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.п.н.НОМЕР_1, громадянина України,
уродженця с. Костянтинівка,
Зміївського району, Харківської
області, який працює керівником ТОВ
«Газмонажавтоматика», мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2014 року при здійсненні
камеральної перевірки діяльності ТОВ
«Газмонажавтоматика» (,
юридична адреса: м.Харків, вул. Мала
Гончарівка, буд.8), керівником якого є
ОСОБА_1 було встановлено факт
несвоєчасного повідомлення ДПІ за
встановленою формою відомостей про
доходи громадян за перший 1-й квартал 2014
року, термін подання звіту 1-ДФ 12.05.2014
року, але фактично надано 03.07.2014 року,
відповідальність за що передбачена за
ч.1 ст.163-4 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
згідно заяви в протоколі про
адміністративне правопорушення
просить провести розгляд справи без
його участі. Оскільки згідно положень
ст.268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1
адміністративне правопорушення за ч.1
ст.163-4 КУпАП не відноситься до
правопорушень, по яким присутність у
судовому засіданні особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності є обов'язковою,
вважаю за можливе розглядати справу за
відсутності ОСОБА_1, з огляду на подану
ним письмову заяву про проведення
судового розгляду без його участі.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення Серія АА №413031 від 16
вересня 2014 року, актом перевірки
№2944/20-33-17-05/21245390 від 16.09.2014 року.
Протокол про адміністративне
правопорушення складений компетентною
особою, його зміст відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто
порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення, у
відповідності до положень ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, відсутність
обтяжуючих та пом'якшуючих обставини, у
зв'язку з чим вважаю можливим накласти
у відношенні ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня
00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м.Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.О.
Курило