overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/463/872/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Гирич С.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.07.2014 року о 21 год. 20 хв. в м.
Львові, керуючи автомобілем „Мерседес 207", д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 «б, д», 10.1, 2.10 «а, б, в, г, д, е» Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного маневру повороту, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
«Форд», д.н.з. НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних ушкоджень, після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КпАП України.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2014 року, схемою пригоди від 05.07.2014 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомив негативні наслідки скоєного, тому вважаю, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. (чотириста двадцять п'ять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:
Гирич С.В.
Справа №3/463/873/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Гирич С.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.07.2014 року о 21 год. 20 хв. в м.
Львові, керуючи автомобілем „Мерседес 207", д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 «б, д», 10.1, 2.10 «а, б, в, г, д, е» Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного маневру повороту, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
«Форд», д.н.з. НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних ушкоджень, після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КпАП України.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2014 року, схемою пригоди від 05.07.2014 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомив негативні наслідки скоєного, тому вважаю, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. (чотириста двадцять п'ять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:
Гирич С.В.
Справа №3/463/876/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Гирич С. В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.06.2014 року о 22 год. 30 хв. на перехресті вулиць
Городоцька-Озаркевича, керуючи автомобілем марки «Нісан Альмера», д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 «б, д», 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме: не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного маневру розвороту, внаслідок чого здійснив зіткнення з велосипедом, завдавши транспортним засобам технічних ушкоджень, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2014 року, схемою пригоди від 08.06.2014 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомив негативні наслідки скоєного, тому вважаю, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130 ч.1, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 950,00 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:
Гирич С.В.
Справа №3/463/878/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Гирич С.В., вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №334099 від 07.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 06.06.2014 року по вул. Виговського-Кульчицької у м. Львові, керуючи автомобілем марки
«FORD», д.н.з. НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», д.н.з.
НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду без дотриманням вимог ст.256 КпАП України та п.6.1
Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року N77, а саме: не вказано час вчинення адміністративного правопорушення та до протоколу не долучено пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, хоча в протоколі зазначено, що таке подано окремо.

Окрім цього, як вбачається із матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 керував автомобілем без посвідчення водія та в стані алкогольного спяніння, про що не зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №334099 від 07.06.2014, а також підтверджується поясненнями правопорушника, однак жодних даних про те чи був притягнутий він до відповідальності за вказані правопорушення суду не представлено.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України повернути в Управління ДАІ ГУ МВС
України у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гирич С.В.
Справа №3/463/877/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Гирич С. В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.06.2014 року о 22 год. 30 хв. на перехресті вулиць
Городоцька-Озаркевича, керуючи автомобілем марки «Нісан Альмера», д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 «б, д», 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме: не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного маневру розвороту, внаслідок чого здійснив зіткнення з велосипедом, завдавши транспортним засобам технічних ушкоджень, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2014 року, схемою пригоди від 08.06.2014 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомив негативні наслідки скоєного, тому вважаю, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130 ч.1, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 950,00 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:
Гирич С.В.
Дата документу 07.08.2014
Справа № 479/860/14-п
Провадження № 3/479/371/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 серпня 2014 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кривоозерського ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 №504021 від 07.04.2014 року, водій ОСОБА_1 07.04.2014 року о 08 годині 40 хвилин по вул.Кірова в смт.Криве Озеро Кривоозерського району
Миколаївської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук. Від проходження огляду в медичному закладі та приладом "Драгер" на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків відмовився.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалів адміністративної справи, випливає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, у відповідності з положеннями п.7 ст.247
КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.276-280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КупАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду
О.В.
Репушевська

Постанова набрала законної сили
"_____"_____________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення № 479/860/13-п.

Керівник апарату суду
Л.В. Ковальчук
Дата документу 08.08.2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2014 року смт.Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кривоозерського ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №508668 від 05 липня 2014 року, водій ОСОБА_1 05 липня 2014 року о 09 годині 30 хвилин по вул.Грушевського в м.Первомайськ керував транспортним засобом - мотоциклом М.67.36, державний номерний знак - НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію, здійснив зіткнення з автомобілем
Mersedes-Benz, державний номерний знак -
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав вину в скоєнні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 в суді, протоколу про адміністративне правопорушення від 05 липня 2014 року, схеми пригоди, що знаходиться в матеріалах справи, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок
№0001 Управління Державної казначейської служби у
Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок: р/р 0213, одержувач Кривоозерський район, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду
О.В.
Репушевська

Постанова набрала законної сили
"_____"_____________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення
№479/858/14-п.

Керівник апарату суду
Л.В.
Ковальчук
Справа № 346/4176/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню
Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, жителя АДРЕСА_1, студента 2 курсу Вищого професійного училища №?14 м.Коломия, українця, громадянина України,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 липня 2014 року о 21 год. 05 хв. в с.
Сопів по вул.. Галана, Коломийського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки
Piaggio Vespa без н.з. в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.
Визначення стану сп'яніння проводилось у встановленому законом порядку за допомогою приладу " Алкотест Драгер" 6810 тест № 2316, результат тесту 0,27 %

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності у присутності законного представника - батька ОСОБА_2, вину у скоєному правопорушенні визнала.

Крім особистих пояснень правопорушника, його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 248827 від 24 липня 2014 року;

- тестуванням на алкоголь до протоколу ;

- копіями протоколів про адмінправопорушення від 24 липня 2014 року ;

- фототаблицею

Заслухавши пояснення правопорушника, законного представника неповнолітнього - ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При призначенні стягнення суд вважає за необхідне взяти до уваги те, що
ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, а також слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення визнаються - вчинення правопорушення неповнолітнім, що правопорушення вчинив вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що відносно порушника необхідно застосувати ст. 24-1 КУпАП та примінити до неповнолітнього правопорушника захід впливу - догану.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.13,24-1,34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього захід впливу - догану.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути винесено протест прокурора до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Беркещук Б. Б.
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1098/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
Суддя Березівського районного суду
Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка
Одеської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2014 року приблизно в 07.40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Tayota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі М-15 Одеса-Рені 13 км - 100 м. перелаштовуючись на відповідну смугу не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем DAF KRA03, порушивши своїми діями п.13.1 Правил дорожнього руху України, в якому йдеться, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Проте факт вчиненого адміністративного правопорушення підтверджується визнавальними поясненнями порушника, а також протоколом про адміністративне правопорушення №621837 від 02 липня 2014 року, який засвідчує факти неправомірних дій та є одним із основних джерел доказів (а.с.2).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує вищевикладене і вважає застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного суду через
Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: