Провадження №3/748/814/14
Єдиний унікальний № 748/2616/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Сидор А.В., за участю
представника ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Чернігова адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДАІ
Чернігівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст.1222, ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ведильці,
Чернігівського району, Чернігівської
області, громадянина України, українця,
пенсіонера, постраждалого в наслідок
Чорнобильської катастрофи 4 категорії,
проживаючого АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

24.08.2014 р., об 1615 год. ОСОБА_2 по вулиці
Подвойського у с. Ведильці,
Чернігівського району, Чернігівської
області керував автомобілем марки «КІА
РІО» державний номерний знак НОМЕР_2 та
не виконав законну вимогу працівника
міліції жезлом та свистком про зупинку,
продовжив рух далі і був зупинений
шляхом переслідування, при цьому
керував транспортним засобом з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння очей) та від
проходження медичного огляду для
визначення стану сп'яніння в медичному
закладі, в присутності двох свідків
відмовився, чим порушив вимоги п.2.4., п.2.5
ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ст.1222, ч.1 ст.130
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 винним
себе не визнав, пояснив, що його
неправильно зупиняли працівники ДАІ, в
зв'язку з чим він не зупинився, а коли
приїхав додому, то працівник ДАІ зайшов
до нього на подвір'я і подав для
перевірки стану його сп'яніння прилад
який підтвердив, що він тверезий. В
лікарю їхати йому не пропонували, а
свідки, що вказані в протоколі при його
складанні присутніми не були.

Представник особи, що притягується до
адміністративної відповідальності
підтримав позицію довірителя, зазначив
що дії працівників міліції є
неправомірними та недопустимі, а
протоколи про адміністративні
правопорушення складені з порушенням
норм КУпАП та інструкцій МВС України.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_2 у
вчиненні правопорушень
підтверджується дослідженими у
судовому засіданні протоколами про
адміністративне правопорушення: серії
«АА2» №973137 та серії «АА2» №973138 від
24.08.2014 р., письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, відеозйомкою
вчинення правопорушень, що є додатком
до протоколів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні усіх обставин справи в їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушень
передбачених ст.1222, ч.1 ст.130 КУпАП,
оскільки порушив: - п.2.4 ПДР, згідно
якого на вимогу працівника міліції
водій повинен зупинитись з дотриманням
вимог цих Правил; - п.2.5 ПДР, згідно якого
водій повинен на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, той факт, що він є
пенсіонером, постраждалим в наслідок
Чорнобильської катастрофи 4 категорії
і раніше не вчиняв адміністративні
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.36, ст.1222, ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1
ст.284, 307 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати в одне провадження справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ЄУН 748/2616/14-п,
провадження №3/748/814/14 та справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ЄУН 748/2617/14-п,
провадження №3/748/815/14, присвоївши
справі єдиний унікальний номер -
748/2616/14-п, провадження №3/748/814/14.

Визнати винним та притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст.1222, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення, в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, у виді штрафу розміром 3400 грн.
(три тисячі чотириста гривень)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.
(отримувач УДКС у Чернігівському
районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної
класифікації 22030001, розрахунковий
рахунок 0522, призначення платежу
02894467).

Постанова суду може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів
з метою примусового виконання цієї
постанови органам державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в сумі 6800 грн. (шість тисяч
вісімсот гривень)

Суддя
Д.П.Криворученко