overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/8037/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста
Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, громадянина України, директора
ТОВ «Ранг», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці ТОВ «Ранг», розташованого за адресою: місто Миколаїв, вул. 7-а
Поперечна, буд.3/4 працівниками ДПІ у
Суворовському районі міста Одеси виявлений факт порушення вимог п.120.1 статті 120, п.п. 269.1.1 п.п. 269.1. п.269.1 статті 269, п.270.1 статті 270, п.п. 271.1.1 п.271 статті 271, п. 274.1 статті 274, п.285.1 і 285.2 статті285, п.286.2 статті 286, ст.287 Податкового кодексу
України №2755-VІ від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1631 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення
№187/15-54-22-01 від 27.05.2014 року, актом про результати позапланової невиїзної перевірки № 293/15-54-22-02/1386364 від 19.02.2014 року та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя приходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 1631, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631
КУпАП, накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Справа № 523/8131/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції з питань праці України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючої на посаді директора
Іноземного підприємства «Аіс
Авто-Юг», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.1881 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2014 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці Іноземного підприємства
«Аіс Авто-Юг», розташованого за адресою: місто Одеса, вул.Отамана
Головатого, буд. 113/115, заступником начальника- начальником відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у м. Одесі виявлений факт порушення вимог законодавства про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.1881 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 15-01-034/0025 від 15.05.2014 року, актом перевірки від 15.05.2014 року № 15-01-034/0686 та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя приходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 1881, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1881 КУпАП, накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Справа № 523/8418/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста
Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, управляюча СП ТОВ
«Панком-Юн», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2014 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці СП ТОВ «Панком-Юн», розташованого за адресою: місто Одеса, вул. 21-й км. Старокиївської дороги, буд.21-а працівниками ДПІ у
Суворовському районі міста Одеси виявлений факт порушення вимог п.135.1 і п.135.2 статті 135, п.137.1 статті 137, п.138.1, п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2, п.138.8 і п.138.10 статті 138, п.п.139.1.9 п.139.1 статті 139, п.146.13 статті 146, п.147.1 і п.147.5 статті 147, п.198.3 статті 198
Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1631 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення
№385/15-54-22-03 від 04.06.2014 року, актом про результати позапланової виїзної перевірки № 1354/15-54-22-03/22447150 від 29.05.2014 року та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя приходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 1631, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Справа № 523/7468/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2014 року о 21.20 год. в м. Одеса водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
«Тойота», державний номер НОМЕР_1 по вул. Чорноморського козацтва, 80 в м.
Одеса, не вибрав безпечну швидкість щоб безпечно керувати транспортним засобом, внаслідок чого допустив наїзд не перешкоду (залізну огорожу), що призвело до пошкодження транспортного засобу та споруди, тим самим порушив п. 12.1 «Правил дорожнього руху».

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 623886 від 18.05.2014р. у відповідній графі. Жодних клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавав, у зв'язку з чим, на підставі ст.268 КпАП України, справу розглянуто без його участі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 623886 від 18.05.2014 року та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 213, 221, 222, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 523/5670/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України,

Директор ТОВ «Юкон-Трейд»,

яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 квітня2014 року, Білоус В.А. - головним державним інспектором відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування та контролю об'єктів і операцій ДПІ у Суворовському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області при проведенні невиїзної документальної перевірки в приміщенні
ДПІ у Суворовському районі м. Одеси платника податку на додану вартість
ТОВ «Юкон-Трейд» (м. Одеса, вул.
Кравцова, буд. 6) з питань своєчасності сплати податку на додану вартість за червень 2013року, жовтень 2013 року та листопад 2013 року встановлено порушення вимог п. 203.2 ст. 203 розділу 5 та п.57.1 ст. 57 розділу 2 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачено податок на додану вартість за червень 2013року, жовтень 2013 року та листопад 2013 року, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 1632 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не з'явилася, про розгляд справи сповіщалася належним чином про що в матеріалах справи є належні докази
(поштове повідомлення), жодних клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавала, у зв'язку з чим, на підставі ст.268 КпАП України, справу розглянуто без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №458406 від 09 квітня 2014 року, актом перевірки № 935/1554-15-01 від 09 квітня 2014 р. та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, ч. 1 ст. 1632, 249, 284, 294
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1632
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 523/6110/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України,

Головний бухгалтер ТОВ «Фиш Маркет
Груп»,

яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 квітня2014 року, Бордан Н.А. - головним державним інспектором сектору ресурсних та неподаткових платежів управління оподаткування та контролю об'єктів і операцій ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області при проведенні перевірки платника збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності ТОВ «Фиш
Маркет Груп» (м. Одеса, вул.
Дніпропетровська дор., буд. 90/1) з питань своєчасності сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності (КБК 18040700), встановлено порушення вимог абз. б)п.п. 267.5.2 п.267.5 ст. 267 Податкового кодексу
України та відповідно до Рішення
Одеської міської ради від 31.01.2011 року
«Про встановлення збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності» платником збору ТОВ «Фиш
Маркет Груп» несвоєчасно сплачено збір за провадження торговельної діяльності, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 1632 КпАП
України.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не з'явилася, про розгляд справи сповіщалася належним чином про що в матеріалах справи є належні докази
(поштове повідомлення), жодних клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавала, у зв'язку з чим, на підставі ст.268 КпАП України, справу розглянуто без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №458320 від 16 квітня 2014 року, актом перевірки № 1046/15-54-15-04 від 16 квітня 2014 р. та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, ч. 1 ст. 1632, 249, 284, 294
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1632
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 523/7945/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України,

Директор ТОВ «Олімп А.С.»,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2014 року, Білоус В.А. - головним державним інспектором відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування та контролю об'єктів і операцій ДПІ у Суворовському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області при проведенні невиїзної документальної перевірки в приміщенні
ДПІ у Суворовському районі м. Одеси платника податку на додану вартість
ТОВ «Олім А.С.» (м. Одеса, вул. Церковна, буд. 19) з питань своєчасності сплати податку на додану вартість за лютий 2014 року, встановлено порушення вимог п. 203.2 ст. 203 розділу 5 та п.57.1 ст. 57 розділу 2
Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачено податок на додану вартість за квітень 2013 року, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 1632 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не з'явився, про розгляд справи сповіщався належним чином про що в матеріалах справи є належні докази
(поштове повідомлення), жодних клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавав, у зв'язку з чим, на підставі ст.268 КпАП України, справу розглянуто без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №463991 від 28 травня 2014 року, актом перевірки № 1335/15-54-15-02 від 27 травня 2014 р. та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, ч. 1 ст. 1632, 249, 284, 294
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1632
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 523/6164/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України,

керівник ТОВ «Ге Він»,

яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 квітня2014 року, Яценко Г.І. - заступником начальника відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування та контролю об'єктів і операцій ДПІ у
Суворовському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області при проведенні камеральної перевірки декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік платника податку на прибуток ТОВ «Ге Він» (м.
Одеса, вул. Паркова, 1), встановлено порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 1632 КпАП
України.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не з'явилася, про розгляд справи сповіщалася належним чином про що в матеріалах справи є належні докази
(поштове повідомлення), жодних клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавала, у зв'язку з чим, на підставі ст.268 КпАП України, справу розглянуто без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №458379 від 22 квітня 2014 року, актом перевірки № 900/15-54-15-02 від 07 квітня 2014 р. та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, ч. 1 ст. 1632, 249, 284, 294
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1632
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 523/8917/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, паспорт - серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1, що не працює, зареєстрований та мешкає:
АДРЕСА_1.

- про притягнення до адміністративної відповідальності по 173-2 ч.1 КпАП
України, -

Встановив:

18.06.2014 року, гр. ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейний скандал, в ході якого висказувався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим здійснив насильство в сім'ї.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді з'явився ОСОБА_1, який вину в скоєнні правопорушення визнав, щиро покаявся просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, паспорт - серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, паспорт - серії НОМЕР_2, ІПН
НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розміні 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області .

Суддя -