пр. № 3/759/4350/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Почупайло А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли зі
Святошинського РУ ГУ МВС України у м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Києві, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючого механіком з випуску
транспортних засобів на лінії в ТОВ
«Євротранс ЛТД», проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який згідно постанови
старшого слідчого СВ Святошинського
РУГУ МВС України в м. Києві Гнучого С.П.
про закриття кримінального
провадження від 20 червня 2014 червня, 11
червня 2014 року в 03.50 годин, рухався по
бул. Вернадського, 69 в м. Києві, керуючи
транспортним засобом - автомобілем
«Фіат», державний номерний знак НОМЕР_2,
який на праві власності належить
ОСОБА_3, в порушенні 1.5, 2.3 «б»,12.1, 2.5.
Правил дорожнього руху України,
відмовився від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного чи іншого сп'яніння,
що знижує увагу чи швидкість реакції,
був неуважним, не стежив за дорожньою
обстановкою, не вибрав безпечну
швидкість руху, щоб мати можливість
контролювати рух транспортного засобу,
не справився з керуванням та здійснив
наїзд на перешкоду (дерево), що призвело
до пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в порушенні Правил дорожнього
руху України визнав та пояснив, що він 11
червня 2014 року в 03.50 годин, керуючи
автомобілем «Фіат», державний номерний
знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, рухався по бул.
Вернадського зі сторони пр-т Палладіна
в напрямку пр-ту Перемоги в м. Києві, зі
швидкістю 60-70 км/год. Біля будинку № 69
по бул. Вернадського в м. Києві, він
здійснив виїзд на межі проїжджої
частини, після чого здійснив наїзд на
дерево. На пропозицію працівників ДАІ,
пройти відповідно до встановленого
порядку огляд на виявлення стану
сп'яніння, він відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи в
повному обсязі: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 454613 від 11 червня 2014 року;
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 455648 від 17
червня 2014 року; схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від 11
червня 2014 року та додатками до неї
зокрема, щодо характеру й локалізації
механічних пошкоджень транспортних
засобів; копією протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 11
червня 2014 року; копією постанови
старшого слідчого СВ Святошинського РУ
ГУМВС України в м. Києві Гнучого С.П. про
закриття кримінального провадження
від 20 червня 2014 року, згідно якої,
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0004993 від 12
червня 2014 року, закрито у зв'язку із
відсутністю у вказаному діянні складу
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Відомості про прийняте рішення внесені
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань. Матеріали направлені до
ВДАІ з обслуговування Святошинського
району ГУМВС України в м. Києві, для
вирішення питання про притягнення
винних осіб до адміністративної
відповідальності за порушення вимог
Правил дорожнього руху України; копією
рапорту інспектора відділу ДАІ з
обслуговування Святошинського району
ГУ МВС України в м. Києві прапорщика
міліції Антонюка від 11 червня 2014 року;
копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1
від 16 червня 2014 року; письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від
11 червня 2014 року, згідно яких ОСОБА_1
здійснив наїзд на перешкоду (дерево), на
пропозицію працівників ДАІ пройти
відповідно до встановленого порядку
огляд на виявлення стану сп'яніння
відмовився.

Обговорюючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
суд враховує, що відмова особи, що керує
транспортним засобом від проходження
огляду на стан сп'яніння, як
адміністративне правопорушення на
транспорті, за своїм характером має
підвищену суспільну небезпеку, а тому
вимагає накладення відповідного
стягнення, з метою не лише виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а й запобіганню
вчинення нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
особу порушника, його відношення до
скоєного, та вважає за необхідне
застосувати до ОСОБА_1 стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Враховуючи викладене, та керуючись
ст. ст. 33, 40-1, 124, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на
постанову може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: