Справа № 126/1663/14-п
Провадження № 33/772/312/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В.
Доповідач: Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 р.
м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької
області Дедик В.П. розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Бершадського районного суду
Вінницької області від 27 травня 2014
року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, і накладено
адмінстягнення у виді 5 діб
адміністративного арешту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що він
18.04.2014 року близько 23:30 год. в с.
Красносілка на вул. Гагаріна,
Бершадського району, виражався
нецензурними словами в адресу
прохожих, на зауваження не реагував чим
порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі
просить поновити строк на оскарження
постанови так як його не було
повідомлено про час та місце розгляду
справи та копію постанови він отримав
12.08.2014р., а також просить скасувати
оскаржувану постанову через неповноту
судового розгляду і недоведеність його
вини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який
просить поновити строк на оскарження
постанови та повідомив, що в нього
дійсно того дня була словесна
перепалка разом із його знайомим
ОСОБА_3, який затіяв сварку з
незнайомими людьми, а тому мали місце
нецензурні вислови з його сторони в цій
сутичці, але вважає, що висновки суду є
упереджені, а призначене йому
покарання є надто суворим, вивчивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, суд приходить до висновку, що
апеляція підлягає частковому
задоволенню, а постанова суду зміні, з
наступних підстав.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 не був
присутнім на розгляді щодо нього
справи у суді першої інстанції, а копію
постанови йому поштою не надсилалось,
та отримав копію особисто за своєю
заявою 12.08.2014р., а апеляційну скаргу
подав 13.08.2014р., є підстави поновити йому
строк на оскарження постанови
Бершадського райсуду.

Що стосується законності притягнення
ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ст.
173 КУпАП то місцевий суд в повній мірі
дослідив обставини скоєння
правопорушення та прийшов до вірного
висновку про вчинення ОСОБА_2 дрібного
хуліганства, що підтверджується
складеним протоколом про
адмінправопорушення від 30.04.2014р. (а.с. 2),
поясненням відібраним у ОСОБА_2, де він
визнає, що обматюкав нецензурною
лайкою незнайомих осіб, які напали на
його родича ОСОБА_3 (а.с. 3), та наданими
показами у апеляційному суді.

Разом з тим, суд першої інстанції
вирішуючи питання про обрання виду
адмінстягнення не врахував особу
порушника, обставини, які пом'якшують
відповідальність, та відсутність
обтяжуючих обставин, не вмотивовано
застосував самий суворий вид
адміністративного стягнення,
передбачений ст. 173 КУпАП, у вигляді
адміністративного арешту.

Враховуючи всі обставини справи і
притягнення ОСОБА_2 до
адмінвідповідальності вперше,
визнання ним своєї вини та щире каяття
в апеляційному суді за вчинене,
апеляційний суд з врахуванням його
особи та мети адміністративного
стягнення, прийшов до висновку, що на
ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді
штрафу, що буде достатньою мірою
відповідальності для його виховання та
запобігання вчинення ним нових
правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 293, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження
постанови Бершадського районного суду
Вінницької області від 27 травня 2014 року
щодо ОСОБА_2

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовільнити частково.

Постанову Бершадського районного суду
Вінницької області від 27 травня 2014 року
відносно ОСОБА_2 в частині накладення
на нього адміністративного стягнення
за правопорушення, передбачене ст. 173
КпАП України, - змінити.

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КпАП України,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 85 гривень, на користь
держави.

В решті постанову Бершадського
районного суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області
В.П. Дедик

З оригіналом вірно: