overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/7700/14-п
Провадження № 3/727/2319/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Кам’яна, Сторожинецького району
Чернівецької області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 червня 2014 року приблизно о 02-50 годині знаходячись по вулиці Ватутіна, 2 в м. Чернівці, вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_2, під час якого голосно виражався нецензурною лайкою в його сторону, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що адміністративна справа до суду надійшла 08 вересня 2014 року, а 06 вересня 2014 року збігли терміни притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП, необхідно на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.В. ЯРЕМА
Справа № 727/7560/14-п
Провадження № 3/727/2280/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Ярема Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Чорногузи, Вижницького району
Чернівецької області, паспорт серії
НОМЕР_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючої, проживаючої
АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 06 серпня 2014 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись в сквері, який розташований по вулиці
Сторожинецькій в м. Чернівці, неподалік церкви, яка розташована по вул. Шухевича в м. Чернівці, розпивав спиртні напої, а саме: «Портвейн» у забороненому законом місці, чим порушила вимоги ст. 184 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що із сином вона провела виховну бесіду та посилили контроль за його поведінкою.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 013415 від 07 серпня 2014 року, висновком по матеріалах перевірки ЄО № 9294, рапортом слідчого Шевченківського РВ УМВС
України в Чернівецькій області Герман
В.А., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 серпня 2014 року, а також поясненнями
ОСОБА_1 в судовому засіданні, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.184 ч.3
КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.184 ч.3
КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушниці, ступінь її вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

На підставі викладеного та керуючись 40-1, 184 ч.3, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.В. Ярема
Справа № 727/7835/14-п
Провадження № 3/727/2358/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Чернівці, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, працюючого слюсарем в «Теор-Агро», проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 вересня 2014 року о 00-45 год. в м. Чернівці на по вулиці Головній, керував транспортним засобом «Ауді-100», державний номерний знак НОМЕР_2, із явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя, нестійка хода, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що будучи на дні народженні випив 150 грам горілки керував автомобілем, від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю відмовився. Просив суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 409606 від 11 вересня 2014 року, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, якими він підтвердив вчинення ним даного правопорушення, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1
КпАП України, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КпАП
України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Л.В. ЯРЕМА
Справа № 727/7433/14-п
Провадження № 3/727/2228/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці ЯРЕМА Л.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Архітектурний дім», зазначено місце проживання АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2014 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ №2 406955 від 30 серпня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 30 серпня 2014 року о 21-00 годині, по вулиці
Стефаника, 71 в м. Чернівці керував автомобілем «Опель Кадет», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього
Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або місцем проживання порушників.

Згідно повідомлення адресно -довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС
України в Чернівецькій області ОСОБА_1 зареєстравним у Чернівецькій області не значиться.

Місцем вчинення правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 406955 від 30 серпня 2014 року зазначено вул.
Стефаника, 71, що являється територією
Садгірського району м. Чернівці.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, належить направити для розгляду за підсудністю до
Садгірського районного суду м.
Чернівці.

На підставі викладеного та керуючись ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для розгляду за підсудністю до Садгірського районного суду м.
Чернівці.

Суддя
Л.В. ЯРЕМА
Справа № 727/8002/14-п
Провадження № 3/727/2397/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Ярема Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чернівці, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 серпня 2014 року в період часу з 16-00 години по 19-00 годину не з'явився на реєстрацію в Шевченківське РВ УМВС
України, чим своїми діями порушив правила та обмеження встановлені відносно нього адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в порушенні правил адміністративного нагляду визнав.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 013786 від 11 серпня 2014 року, рапортом працівника міліції від 05 серпня 2014 року, письмовими поясненнями самого
ОСОБА_1 від 11 серпня 2014 року, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, якими він підтвердив вчинення ним даного правопорушення, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 1
КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Л.В. ЯРЕМА
Справа № 727/7437/14-п
Провадження № 3/727/2230/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці ЯРЕМА Л.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Архітектурний дім», зазначено місце проживання АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2014 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ №2 406956 від 30 серпня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 30 серпня 2014 року о 17-15 годині, керуючи автомобілем марки «Опель Кадет», державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Стефаника, 69 в м. Чернівці, не вибравши безпечного бокового інтервалу не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з стоячим автомобілем
«Хюндай Асент», державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п.п. 13.1, 23-б
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124
КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього
Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або місцем проживання порушників.

Згідно повідомлення адресно -довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС
України в Чернівецькій області ОСОБА_1 зареєстравним у Чернівецькій області не значиться.

Місцем вчинення правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 406959 від 30 серпня 2014 року зазначено вул.
Стефаника, 69, що являється територією
Садгірського району м. Чернівці.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, належить направити для розгляду за підсудністю до
Садгірського районного суду м.
Чернівці.

На підставі викладеного та керуючись ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для розгляду за підсудністю до Садгірського районного суду м.
Чернівці.

Суддя
Л.В. ЯРЕМА
Справа № 727/7634/14-п
Провадження № 3/727/2305/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
ВДАІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, місце проживання не зазначено,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2014 року до суду з ВДАІ м. Чернівці надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративног правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, не відповідають вимогам даної статті КпАП України, а саме: в протоколі не зрозуміло яка вказана адреса місця проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути в
ВДАІ м. Чернівці для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в ВДАІ м. Чернівці для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя
Л.В. Ярема
Справа № 727/8025/14-п
Провадження № 3/727/2400/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чернівці, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2014 року до суду з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України.

Вивченням даних матеріалів було встановлено, що 21 вересня 2014 року
ДІМ Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області Павленок О.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам даної статті КпАП України, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення № 014265 від 21 вересня 2014 року та в матеріалах доданих до нього по-різному зазначено місце тат час вчинення адміністративного правопорушення особи, відносно якої складено даний протокол; рапорт від 21 вересня 2014 року наданий не в повному обсязі, рапорт працівника міліції
Лакусти Ю.М. та рапорт працівника міліції Ринжука В.В. не зареєстровані та не містять дати його складання.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 належить повернути в
Шевченківський РВ УМВС України в
Чернівецькій області для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Шевченківський РВ УМВС
України в Чернівецькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя
Л.В. Ярема
Справа № 727/7926/14-п
Провадження № 3/727/2375/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці ЯРЕМА Л.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2014 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 409592 від 13 вересня 2014 року вбачається, що
ОСОБА_1 13 вересня 2014 року о 00-10 годині в м. Чернівці, по вулиці Українській, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ -DAEWOO », державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнившись що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем марки «DACIA SANDERO», державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього
Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або місцем проживання порушників.

Місцем вчинення правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 409592 від 13 вересня 2014 року зазначено вул.
Українська, що являється територією
Першотравневого району м. Чернівці.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення ІДПС
ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_2 зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Першотравневому районному суді м. Чернівці.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, належить направити для розгляду за підсудністю до
Першотравневого районного суду м.
Чернівці.

На підставі викладеного та керуючись ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для розгляду за підсудністю до Першотравневого районного суду м.
Чернівці.

Суддя
Л.В. ЯРЕМА
Справа № 727/7807/14-п
Провадження № 3/727/2355/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Ярема Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чернівці, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 червня 2014 року приблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись на території Чернівецької обласної психіатричної лікарні, яка розташована по вулиці Мусоргського, 2 в м. Чернівці, розпивав слабоалкогольний напій
«Рево», у забороненому законом місці, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та запевнив суд, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 в розпиванні спиртних напоїв в громадському місці повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЧВ №009597 від 26 червня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 червня 2014 року, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, якими він підтвердив вчинення ним даного правопорушення.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю, що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи те, що захід впливу, не є видом адміністративного стягнення, судовий збір не підлягає стягненню по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 40-1, 178 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.В. ЯРЕМА