Справа № 136/661/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15.04.2014
м.
Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від головного державного
інспектора праці територіальної
державної інспекції праці у Вінницькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
притягуваного до адміністративної
відповідальності 23.09.2013 року за ст. 173
КУпАП, та 14.05.2013 року за ч. 1 ст.178 КУпАП,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05.03.2014 р. близько 22:00 год. в АДРЕСА_1гр.
ОСОБА_1 ображав свою доньку ОСОБА_2
нецензурною лайкою та виганяв її з
квартири. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
насильство в сім'ї, відповідальність за
що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 07.03.2014 року близько 21:00 год. в
АДРЕСА_1 в під'їзді загального
користування ОСОБА_1, висловлювався
нецензурною лайкою, на зауваження
громадян не зважав, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян,
та вчинив правопорушення, передбачене
ст. 173 КУпАП.

Вина даної особи у вчиненні вказаних
адміністративних правопорушень
встановлена судом на підставі:
протоколів про адміністративне
правопорушення; пояснень
притягуваного та іншими матеріалами,
доєднаними до протоколу - що в силу
статті 251 КУпАП є доказами в справах
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядається одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах
санкції,встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Однак, судом встановлено, що на час
розгляду справ у суді (15 квітня 2014 року)
закінчився місячний строк для
накладення адміністративного
стягнення, передбачений ч.4 ст. 38 КУпАП,
на підставі якої, у разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження (висновків
про відсутність в діях гр. ОСОБА_1 ознак
кримінального правопорушення від
11.03.2014р. та 12.03.2014 року )

На підставі ст.7 КУпАП ніхто не може
бути підданий заходу впливу в зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом.

Тому, оцінивши докази; повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, - суд
прийшов до висновку, що відповідно до
п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, - провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю,
оскільки закінчилися на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строки, передбачені ст.
38 КУпАП.

На підставі п.7 ч.1 ст. 247 та
керуючись ст. ст. 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та 173-2 КУпАП.

Закрити провадження в справах про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, та 173-2 КУпАП, у
зв'язку з закінченням місячного строку
для накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів.

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська