Справа №560/1560/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Отупор К.М.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від органів ДАІ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_2 роз'яснені.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АВ2 №013660
від 20.08.2014 року встановлено, що 20 серпня
2014 року о 08:00 год. в м. Київ по вул. Н.
Кільцева (2 км.) ОСОБА_2 керував
автомобілем марки "ВАЗ 2109", з державним
номерним знаком НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а
саме: різкий запах алкоголю з порожнини
рота, тремтіння пальців рук, хитка хода.
Від проходження у встановленому
порядку медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків.

З оглянутого судом паспорта,
копія якого додається до матеріалів
справи вбачається, що прізвище
порушника є ОСОБА_2. Однак в протоколі
серії АВ2 № 013660 від 20.08.2014 року,
неправильно вказано прізвище особи,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, а саме ОСОБА_2. Також в
даному протоколі не зазначена частина
ст. 130 КУпАП, якій відповідає вчинене
правопорушення, хоча в супровідному
листі до матеріалів справи вказана
частина 1 ст. 130 КУпАП.

Основним доказом по справі про
вчинення ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення є протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 013660 від 20.08.2014 року.

Доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи, та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, а також іншими
документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

При оцінці доказів у провадженні у
справах про адміністративні
правопорушення, уповноважені особи
повинні з'ясувати, чи припустиме
використання отриманих відомостей як
доказів у цій справі, чи стосуються
отримані фактичні дані до конкретної
справи, чи вірогідний цей доказ і як він
взаємопов'язаний з іншими доказами у
справі, чи є достатньою вся сукупність
отриманих фактичних даних для того, щоб
прийняти законне, об'єктивне й
обґрунтоване рішення з
адміністративної справи.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши
докази по справі, суд приходить до
висновку, що дана справа підлягає
закриттю, оскільки в основному доказі -
протоколі про адміністративне
правопорушення про вчинення ОСОБА_2
адміністративного правопорушення, не
зазначено частини статті 130 КУпАП, за
якою особа притягується до
адміністративної відповідальності, а
також, прізвище особи, яка вчинила
правопорушення у протоколі серії АВ2 №
013660 від 20.08.2014 року, зазначено
неправильно, тобто ОСОБА_2.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 251, 252, 284,
287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Заступник голови Дубровицького

районного суду
Отупор К.М.