Справа № 331/6902/14-п
Провадження № 3/331/1297/14
ПОСТАНОВА

05 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, що надійшли з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, офіційно не
працевлаштованого, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2014 року в провадження
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
надійшла справа про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
який відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЗП № 029623 від 05.09.2014 року, 05.09.2014 року о 08-20
годині, знаходячись за місцем
проживання: в АДРЕСА_1, влаштував
сімейну сварку, в ході якої виражався
нецензурною лайкою у бік свого батька -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та погрожував
останньому застосуванням фізичної
розправи. Дії ОСОБА_1 працівниками
міліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при
підготовці до розгляду даної справи
про адміністративне правопорушення
судом було встановлено, що при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
працівниками Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області були
допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у
даному протоколі про адміністративне
правопорушення, складеному у
відношенні ОСОБА_1, містяться неповні
відомості, що стосуються особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, а саме: не вказано
відомості про громадянство, освіту,
сімейний стан, кількість осіб, що
перебувають на утриманні, не зазначено
документ, що посвідчує його особу.

Таким чином, відсутність в матеріалах
справи достовірних відомостей про
особу яка притягається до
адміністративної відповідальності,
наприклад, копії паспорта та наявність
обґрунтованих сумнівів в правильності
встановлення її даних при складанні
протоколу, є безумовною підставою для
повернення матеріалів справи для
усунення недоліків протоколу.

Окрім цього, в даному протоколі у
відомостях щодо притягнення особи
правопорушника до адміністративної
відповідальності протягом року
зазначено: «ст. 173-2 ч. 1 КУпАП Жовтневий
РВ ЗМУ 14.07.2014 року; ст. 173-2 ч. 1 КУпАП
Жовтневий РВ ЗМУ 10.08.2014 року», але до
матеріалів справи не долучено жодного
документа, що підтверджує факт
вчинення ОСОБА_1 аналогічного
адміністративного правопорушення
протягом року після накладення
адміністративного стягнення, а так
само вказує на наявність в його діях
такої кваліфікуючої ознаки як
повторність.

Таким чином, саме в ст. 256 КУпАП
надається перелік тих даних, що
обов'язково повинні бути відображені у
протоколі для того, щоб він мав
відповідну юридичну силу і щоб його
неможливо було заперечувати.

Крім того, правопорушника ОСОБА_1
доставлено до суду без документа, що
посвідчує його особу, що в свою чергу,
викликає сумніви в правильному
встановленні особи правопорушника, в
тому числі, його прізвища, ім'я,
по-батькові, року народження та місця
реєстрації.

Отже, оскільки протокол про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 не відповідає
вимогам КУпАП, суд не має можливості
провести повне й об'єктивне з'ясування
обставин справи з дотриманням
процесуальної форми його розгляду та
вважає за необхідне повернути
матеріали справи про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області для оформлення
протоколу у відповідності до вимог ст.
256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 173-2, ст. ст. 256, 268, 278, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області для
приведення протоколу про
адміністративне правопорушення у
відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Клименко