Провадження № 3/161/2993/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
05 вересня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кальковї О.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої АДРЕСА_1, приватного
підприємця,інд. ном. НОМЕР_1,

- за ст.156 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, здійснюючи
підприємницьку діяльність в магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_2», що в АДРЕСА_2, в період з
02.07.2014 року по 04.07.2014 року реалізувала
невідомим особам дві пляшки горілки
«Пшинична» по 35 грн. з підробленими
марками акцизного збору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнала та
щиро розкаявся, зобов'язалася в
подальшому не вчиняти правопорушень.
Крім повного визнання вини порушником,
її винність у вчиненому повністю
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, актом
перевірки № 03/91/21-02/НОМЕР_2 від 07.07.2014 р.,
додатком до акта перевірки згідно
якого на 55 пляшках горілки було
виявлено підроблені марки акцизного
збору, протоколом вилучення 55 пляшок
горілки з підробленими марками
акцизного збору та іншими доказами, які
наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1
КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1
здійснюючи роздрібну торгівлю
алкогольними напоями з підробленими
марками акцизного збору, вчинила
правопорушення, передбачене ст.156 ч.1
КУпАП.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, всі
обставини справи та дані про особу
правопорушника

До обставин, що пом'якшують
відповідальність, суд відносить щире
каяття, обставин, що обтяжують
відповідальність суд по справі не
вбачає.

Враховуючи всі обставини справи,
особу правопорушника, яка має постійне
місце проживання та праці, у вчиненому
щиро розкаялася, суд приходить до
висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією предметів
торгівлі згідно протоколу вилучення
(а.с.3). Зважаючи, що коштів від продажу
двох пляшок горілки з підробленими
марками акцизного збору, на час
перевірки, не було в наявності, в
зв'язку з чим і не були вилучені, тому
суд приходить до висновок не
застосовувати додаткового
адміністративного стягнення у виді
конфіскації виручки, одержаної від
продажу предметів торгівлі.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою
для попередження особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, в скоєнні нових
адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот
п'ятдесят) гривень з конфіскацією
предметів торгівлі відповідно до
протоколу вилучення (а.с.3).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена
відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської олбласті шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.А.
Калькова