Справа № 739/1309/14-п
Провадження № 3/739/529/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до
відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу, що надійшла з
Шосткінського міськрайонного суд
Сумської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП),

ВС Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №156498 від 23 липня 2014 року громадянин
ОСОБА_1 11 липня 2014 року о 12 год. 00 хв.,
керуючи автомобілем ВАЗ 2108 державний
номерний знак НОМЕР_2 по вул. К.Маркса, в
м. Шостка Сумської області, рухаючись в
напряму на вул. Миру скоїв наїзд на
пішохода ОСОБА_2, яка переходила
проїзну частину в районі пішохідного
переходу. Внаслідок ДТП ОСОБА_2,
отримала легкі тілесні ушкодження. У
ОСОБА_1 було тимчасово вилучено
посвідчення водія серії НОМЕР_3.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що
дійсно 11 липня 2014 року за вказаних у
протоколів обставин, керуючи
автомобілем здійснив наїзд на
пішохода ОСОБА_2, яка переходила
проїзну частину за пішохідним
переходом. Крім того, його вина
підтверджується: протоколом серії АВ2
№156498 від 23 липня 2014 року; протоколом
допиту неповнолітньої ОСОБА_2,
відповідно до якого остання
підтвердила, що ОСОБА_1 скоїв на неї
наїзд в районі пішохідного переходу,
внаслідок чого вона отримала тілесні
ушкодження; протоколом допиту свідка
ОСОБА_1 з якого вбачається, що останній
визнав факт вчинення ним ДТП, внаслідок
якого ОСОБА_2 отримала тілесні
ушкодження, при цьому проїзна частина
була вільна і ніяких перешкод його руху
не було, після ДТП він викликав швидку
медичну допомогу та працівників
міліції; схемою місця ДТП від 11 липня 2014
року; постановою про закриття
кримінального провадження від 22 липня
2014 року.

Заслухавши особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що дії
ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення,
що має бути накладене на ОСОБА_1, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, яке вчинено відносно
неповнолітньої в районі пішохідного
переходу, факт заподіяння потерпілій
внаслідок правопорушення легких
тілесних ушкоджень, особу
правопорушника, який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
надання допомоги потерпілій
безпосередньо після ДТП, що на підставі
частини другої статті 34 КУпАП суд
визнає, як обставину, що пом'якшує
відповідальність та відсутність
передбачених статтею 35 КУпАП обставин,
які обтяжують відповідальність. За
таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність накладення
на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами, на мінімальний строк,
передбачений санкцією статті 124 КУпАП.

У зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення, на
підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на
користь держави необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 40-1, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Копію постанови надіслати для
виконання до ВДАІ з обслуговування м
Шостка Шосткінського району Сумської
області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.В. Чепурко