рава № 646/9173/14-п
Провадження № 3/646/1753/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014
року

м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, мешкає за адресою: м. Харків,
пр. Гагаріна, 176, к. 9, кв. 32,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин
України, мешкає за адресою: Харківська
обл., Красноградський р-н, с. Наталине,
вул. Червоноармійська, 28-А, кв. кв. 35

за ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 року о 19-25 год. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем НОМЕР_1 в м. харкові по пр.
Гагаріна, 176, перед початком руху не
впевнився, що це буде безпечно та під
час руху заднім ходом, внаслідок чого
сталося зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, якому були заподіяні механічні
пошкодження і матеріальні збитки.

18.07.2014 року о 19-25 год. ОСОБА_2 керуючи
автомобілем НОМЕР_2 в м. Харкові по пр.
Гагаріна, 176, заднім ходом, не
переконався, що це буде безпечно,
внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_1, якому заподіяно
механічні пошкодження і завдано
матеріальних збитків.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився,
провину визнав.

У судове засідання ОСОБА_2 з’явився,
провину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд
вважає доведеним винність ОСОБА_1 в
порушенні п.п. 10.1., 10.9. Правил
дорожнього руху, що перебувають в
причинному зв’язку з подією ДТП. Крім
визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні матеріалами справи,
даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 04.08.2014 р. та схемою
до нього, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,
висновком за результатами перевірки
матеріалу ДТП.

Враховуючи фактичні обставини справи,
суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП, а саме: порушення водієм
транспортного засобу Правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Також у судовому засіданні доведена
винність ОСОБА_2 в порушенні п. 10.9.
Правил дорожнього руху, що перебувають
в причинному зв’язку з подією ДТП. Крім
визнання вини, факт вчинення ОСОБА_2
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні матеріалами справи,
даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 04.08.2014 р. та схемою
до нього, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,
висновком за результатами перевірки
матеріалу ДТП.

Враховуючи фактичні обставини справи,
суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.124
КУпАП, а саме: порушення водієм
транспортного засобу Правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри
адміністративного стягнення суд,
відповідно до вимог ст.33 КУпАП,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про осіб
правопорушників, вважаю за можливе
покласти на них стягнення у виді штрафу
в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 340
грн. 00 коп. (триста сорок грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 340
грн. 00 коп. (триста сорок грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців з
моменту її винесення.

Суддя

Д.О. Чудовський