Справа № 632/2339/14-п
провадження № 3/632/480/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року
м.
Первомайський

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області Босняк М.М. розглянувши справу,
яка надійшла від начальника
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, який не
працює, судимий 31.08.2011 року
Первомайським районним судом
Харківської області за ст..ст. 309 ч. 2, 307
ч. 2, 70 КК України до 5 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 09.08.2012 року вирок змінено,
виключено додаткову міру покарання -
конфіскацію майна, та строк покарання
знижено до 5 років позбавлення волі, до
адмінвідповідальності не
притягувався, щодо якого встановлено
адміністративний нагляд, інші
відомості (ідентифікаційний номер)
особою надані не були, -

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 26.06.2014 року
у відношенні ОСОБА_1 було встановлено
адміністративний нагляд, згідно якого
останнього було зобов'язано з'являтися
на реєстрацію в дні визначені
співробітниками ОВС.

Так, з протоколів вбачається, що у
визначені дні, а саме: 25.07.2014 року та
02.08.2014 року ОСОБА_1 не прибув до
Первосмайського РВ на реєстрацію, чим
порушив покладені на нього обов'язки.

Обставини вчинення правопорушення
підтверджуються сукупністю даних двох
протоколів про адміністративні
правопорушення від 14.08.2014 року,
поясненнями особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
яка в судовому засіданні визнала себе
винною у вчиненні правопорушення та
підтвердила наведені факти, доданими
матеріалами.

Таким чином дії особи, що притягується
до адміністративної відповідальності,
кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення
виду та міри стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
характеризуючі дані щодо особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь вини, а також
те, що особа раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.1 ст.187
КУпАП, та накласти адмінстягнення:

за ч.1 ст.187 КУпАП - штраф у розмірі 51
гривня;

за ч.1 ст.187 КУпАП - штраф у розмірі 60
гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити
стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, и
остаточно застосувати до ОСОБА_1 штраф
у розмірі 60 (шістдесят) гривень в
прибуток Держави /Стягувач: Держава
Україна, р/р 0019, отримувач
Первомайське УДКСУ у Харківській
області, код отримувача 37327442, банк
отримувача ГУДКСУ у Харківській
області, МФО: 851011/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36,54 грн. /отримувач:
Первомайське УДКСУ Харківської
області, код отримувача: 37327442, банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області, МФО: 851011, р/р 0019, код 22030001/.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржена або на неї внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:М. М. Босняк