Справа № 749/797/14
Номер провадження 3/749/353/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2014 р.
м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді
Чигвінцева М.С.,

при секретарі
Заіка Т.В.,

з участю особи, яка притягується

до відповідальності
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, громадянина України, до
адміністративної відповідальності
притягувався,-

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення ,-

В С Т А
Н О В И В:

07.07.2014 року, з ВДАІ Щорського РВ
УМВС України у Чернігівській області,
до суду надійшли матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, відносно
ОСОБА_2.

За правилами ст.280 КУпАП при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення орган (посадова особа)
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа у його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності.

За правилами ст.251 КУпАП, на основі
доказів встановлюється наявність чи
відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
поясненнями свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, а також і іншими
документами.

У протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА2 №965704, від
18.06.2014 року, зазначено, що ОСОБА_2, 18.06.2014
року, о 10 год. 00 хв., в м. Щорс,
Чернігівської області, керував
транспортним засобом ЗАЗ 110307 н.з.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп"яніння, про що свідчить різкий запах
алкоголю з ротової порожнини,
порушення мови. Від проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп"яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху, та його дії
кваліфікувались за ч.3 ст.130 КУпАП, як
вчинення правопорушення, особою яка
двічі протягом року піддавалась
адміністративному стягненнюза
керування транспортними засобами у
стані сп"яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою
вину визнав .

Винність ОСОБА_2, підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 965704, від
18.06.2014 року, письмовим поясненням
ОСОБА_3, ОСОБА_4

За правилами ст. 130 КупАП до
адміністративного стягнення за ч.3 цієї
статті притягуєтья особа за дії,
передбачені частиною першою цієї
статті, вчинені особою, яка двічі
протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами у
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції, за відмову
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 за
ч. 1 ст. 130 КУпАП було притягнуто до
адміністративної відповідальності
19.06.2013 року, суд вважає, що кваліфікація
дій ОСОБА_2 є неправильною, а тому його
дії, суд перекваліфіковує з - ч.3 на - ч.2
ст.130 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи обставини справи, обставини
скоєного правопорушення, враховуючи
особу правопорушника, який раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності, відсутність
пом"якшуючих та наявність обтяжуючої
вину обставини-повторність скоєння
правопорушення, суд вважає за
необхідне накласти стягнення в межах
санкції, передбаченої ст. 130 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 36, 401, 130, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, ЗУ "Про
судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 3 (три) роки без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Щорський районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
М.С. Чигвінцев