Справа № 369/9355/14-п
Провадження № 3/369/3049/14
ПОСТАНОВА

іменем України

17.09.2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Омельченко М.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділу ДАІ
по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Броди
Львівської області, працюючого
виконробом ПП «Термо Плюс», який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 139 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 457714 від
15.07.2014 року, 15.07.2014 р. о 13 годині 40 хвилин,
по вул. Менделєєва, 47/2, виконроб ПП
«Термо Плюс» ОСОБА_1 при проведенні
робіт, пов'язаних із прокладання
газопроводу, допустив складування
землі та розміщення будівельної
техніки на проїзній частині, чим
створив перешкоду для учасників
дорожнього руху, чим порушив вимоги п.
1.5 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність ч. 1 ст. 139
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
свою вину не визнав, пояснив, що ПП
«Термо плюс» на замовлення виконувало
роботи з прокладення газопроводу до
житлового будинку, що було погоджено з
Департаментом міського благоустрою та
збереження природного середовища КМДА,
на підтвердження чого надав відповідні
документи, а саме: копію контрольної
картки № 14060146-Пч, акту до контрольної
картки № 14060146-Пч від 25.06.2014 про
відновлення благоустрою по вул.
Менделєєва 47/2 в м. Києві, витягу з
Правил благоустрою м. Києва від 25.12.2008 №
1051/1051 з змінами та доповненнями від
22.09.2011 № 35/6251, затверджених рішенням
Київської міської ради, схеми вул.
Менделєєва з організацією дорожнього
руху погоджена з УДАІ ГУ МВС України в
м. Києві № 10/1753-ДН від 27.06.2014 р.,
провадження про притягнення його до
адміністративної відповідальності
просив закрити за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

За таких обставин, вислухавши
пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали
адміністративної справи, серед яких:
протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 457714 від
15.07.2014 року, акт про порушення правил,
норм та стандартів в частині утримання
вулично-шляхової мережі від 15.07.2014 р.,
фотознімок та надані ОСОБА_1 документи,
вважаю, що провадження в
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП України
підлягає закриттю, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи викладене, прихожу до
переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139
КУпАП, оскільки дані роботи були
погоджені з Департаментом міського
благоустрою та збереження природного
середовища, а також з УДАІ ГУ МВС
України, про що свідчить надані ОСОБА_1
документи.

Керуючись ч. 1 ст. 139, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст.
284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 139 КУпАП (протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 457714 від 15.07.2014 року) у зв'язку з
відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення,
провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути
внесено подання прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко
М.М.