№3/127/4872/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Іванченко Я. М.,
секретаря – Гачківської Т.В.,
прокурора Карпенка І.І ,
представника митниці ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Р.ОСОБА_2:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2,
Окницький район, с. Бирново,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,
непрацюючого, паспорт А31010064, виданий
20.02.2013 року офіс 31 ОСОБА_2,
- за ст. 472 Митного кодексу
Відповідно до протоколу про порушення
митних правил № 0389/401060201/14, 20.07.2014 року о
21 год. 30 хв., в зону митного контролю
пішохідного переходу пункту пропуску
«Могилів-Подільский - Отач» ВМО
«Автомобільний» митного поста
«Дністер» Вінницької митниці
Міндоходів, в павільйон
прикордонно-митного контролю напрямку
«Вхід в Україну» зайшов громадянин
Р.ОСОБА_2 ОСОБА_3, якій було проведено
усне та письмове декларування, в ході
яких як усно, так і письмово в митній
декларації він заявив про наявність у
нього поліетиленового пакету з
особистими речами, на всі інші пункти
дала відповідь «НІ».
Після оформлення митної декларації
20.07.2014 року о 20 годині 40 хвилин, в ході
подальшого митного контролю багажу гр.
ОСОБА_3, в поліетиленовому пакеті було
виявлено не задекларований за
встановленою формою товар – 110 пачок
сигарет без фільтру «Noroc», молдовського
виробництва, з акцизними марками
10 пачок сигарет без фільтру «Noroc»
згідно ст. 376 МК України повернуто гр.
ОСОБА_3, як неоподатковану норму
дозволену до пропуску на митну
Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявив
митному органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим
вчинивши порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.
Згідно висновку експерта СЛПЕДМ від
вищевказаних товарів, затриманих у гр.
ОСОБА_3, становить – 450,00 грн.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,
хоча про дату та час слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, про що в матеріалах справи
міститься його заява, в якій він також
просить розглядати справу у його
відсутності (а.с. 16).
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України,
доводиться: протоколом про порушення
митних правил № 0389/401060201/14 (а.с. 2-5);
митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 6);
протоколом опитування гр. ОСОБА_3, (а.с.
8-9); доповідною запискою інспектора
Вінницької митниці ОСОБА_4, (а.с. 10);
описом предметів (а.с. 11).
Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що вина останнього у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні.
Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.
Згідно митної декларації України
ОСОБА_3 заявив про наявність у нього
поліетиленового пакету з особистими
речами, на всі інші пункти дав
відповідь «НІ» (а.с.6), при цьому після
оформлення митної декларації 20.07.2014
року о 20 годині 40 хвилин, в ході
подальшого митного контролю багажу гр.
ОСОБА_3, в поліетиленовому пакеті було
виявлено не задекларований за
встановленою формою товар – 110 пачок
сигарет без фільтру «Noroc», молдовського
виробництва, з акцизними марками
ОСОБА_2, з яких 10 пачок повернуто гр.
ОСОБА_3, як неоподатковану норму
дозволену до пропуску на митну
територію України, відповідно до ст. 376
Таким чином, ОСОБА_3 не заявив митному
органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар (100 пачок сигарет без фільтру
«Noroc» молдовського виробництва з
акцизними марками ОСОБА_2), який
підлягає обов’язковому декларуванню у
разі переміщення через митний кордон
України, тим самим вчинивши порушення
митних правил, передбачене ст. 472 МК
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.
Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом’якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_3 за
ст. 472 МК України та застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією вилученого
Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3
на користь Вінницької митниці витрати,
пов’язані зі зберіганням вилученого
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави Україна
судовий збір в розмірі 0,003 розміру
мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.
472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284
КУпАП, суд –
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості вилучених товарів,
що становить 450 (чотириста п’ятдесят)
гривень на користь держави (код
отримувача ГУДКУ у Вінницькій області,
МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3, №
0389/401060201/14, 21081100, код: 095) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме: 100 пачок
цигарок без фільтру «Noroc» молдовського
виробництва з акцизними марками
ОСОБА_2, що зберігаються на складі
Вінницької митниці в м.
Могилів-Поділському.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
у Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП)
витрати, пов’язані зі зберіганням
вилученого товару в розмірі 7 (сім)
гривень 15 (п’ятнадцять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м.
Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
платежу: 22030001“Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050,
Вінницький міський суд Вінницької
області)” судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів.

Суддя: