overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/645/1788/14
Справа № 645/6518/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 28.07.2014 року о 11 год. 00 хв. в громадському місці, а саме біля будинку
№ 190/1 по пр. Московському в м. Харкові знаходився у п'яному виді, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 031038 від 28.07.2014 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, рапортом.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 178 ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н
О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Управління Державної казначейської служби України у
Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача: 37999669, банк - ГУ ДК служби
України у Х/о , МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку - 0010, код ЄДРПОУ - 02893723).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№635 /4406/14-п

Провадження № 3/635/1217/14г.

14 липня 2014 року

п. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Сітбаталова Н.І., розглянувши питання, пов’язане з виконанням постанови по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася справа про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130
КпАП України.

Постановою від 27.06.2014 року
ОСОБА_1 визнанний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.. 36 КпАП України та притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

В даній постанові допущена описка та вказано, що вона постановлена 27.06.2014 року, однак як вбачається з журналу судових засідань, постанова відносно ОСОБА_1 постановлена 02.07.2014 року.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказану вище постанову
Харківського районного суду
Харківської області та зазначити, що вона постановлена 02.07.2014 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в постанову
Харківського районного суду
Харківської області по адміністративному матеріалу відносно
ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України від 27.06.2014 року та вважати вірним , що вона постановлена 02.07.2014 року

Суддя

Н.І.Сітбаталова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№635 /4381/14-п

Провадження № 3/635/1206/14г.

14 липня 2014 року

п. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Сітбаталова Н.І., розглянувши питання, пов’язане з виконанням постанови по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася справа про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП
України.

Постановою від 27.06.2014 року
ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України та притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

В даній постанові допущена описка та вказано, що вона постановлена 27.06.2014 року, однак як вбачається з журналу судових засідань, постанова відносно ОСОБА_1. постановлена 02.07.2014 року.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказану вище постанову
Харківського районного суду
Харківської області та зазначити, що вона постановлена 02.07.2014 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в постанову
Харківського районного суду
Харківської області по адміністративному матеріалу відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України від 27.06.2014 року та вважати вірним, що вона постановлена 02.07.2014 року

Суддя

Н.І.Сітбаталова
№635 /4520/14-п
Провадження № 3/635/1245/14г.
Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Сітбаталова Н.І., розглянувши питання, пов’язане з виконанням постанови по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130, ст.. 124, 122-4 КпАП України,
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася справа про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130, ст.. 124, 122-4
Постановою від 27.06.2014 року
ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені правопорушення, передбаченого за ч. 1ст. 130, ст.. 124, 122-4, ст.. 36 КпАП України та притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1рік.
В даній постанові допущена описка та вказано, що вона постановлена 27.06.2014 року, однак як вбачається з журналу судових засідань, постанова відносно ОСОБА_1 постановлена 02.07.2014 року.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказану вище постанову
Харківського районного суду
Харківської області та зазначити, що вона постановлена 02.07.2014 року.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення в постанову
Харківського районного суду
Харківської області по адміністративному матеріалу відносно
ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130, ст.. 124, 122-4 КпАП
України від 27.06.2014 року та вважати вірним , що вона постановлена 02.07.2014
Суддя
Провадження № 3/645/1800/14
Справа № 645/6567/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Артемівськ Донецької області, громадянина України, працюючого директором ПП «Харківінвестсіль», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ПП «Харківінвестсіль», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19, де ОСОБА_1 працює директором, було встановлено порушення, а саме: надання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за 3 квартал 2011 року, 3 квартал 2012 року з недостовірними відомостями та з помилками, чим порушено п.п. 49.18.2 49.18 ст. 49, п. 49.20 ст. 49, п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 572 серії АА № 404405 від 23.07.2014 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки № 56/20-36-17-02-10/32133636 від 18.06.2014 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

У зв'язку з тим, що пройшов передбачений законом строк про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тому суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 38, ч. 7 ст. 247, ст. ст. 283- 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя-
Провадження № 3/645/1791/14
Справа № 645/6534/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2014 року

м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Харківської області, громадянки
України, працюючої в ПП «Белалова», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05.08.2014 року о 10 год. 00 хв. припустила невиконання батьківських обов'язків стосовно свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який у вищевказаний час розпивав спиртні напої та здійснив крадіжку з супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Харків, пр. Московський, 259
(коньяк, пиво, «рево»).

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 031107 від 07.08.2014 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, поясненнями ОСОБА_2

Правопорушник у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н
О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача: 37999669, банк - ГУ ДК служби України у Х/о , МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку - 0010, код
ЄДРПОУ - 02893723).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя -
Справа № 645/6255/14-п
Провадження № 3/645/1693/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженця Німеччини, м.Карл-Маркс-Штадт, працює директором
ПФ «Свіфт», зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3,-

в с т а н о в и в:

25.07.2014 року при перевірці ПФ «Свіфт» за адресою: м. Харків, пр.-т Московський, б.257, кв.901/1, де ОСОБА_1 працює директором було встановлено, що порушено п.138.2, п.138.4, п.138.8 ст.138, п.138.10.3, п.138.10, ст.138, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу
України №2755-VI, що призвело до зниження податку на прибуток за 2013 рік у сумі 75847 грн., заниження ПДВ за 2013 рік на 170331,0 грн.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №404465 від 25.07.2014 року та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату і час слухання справи була повідомлен належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст.. 163-1 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 248, 252, 268, 163-1 ч.1, КУпАП,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп.
(вісімдесят п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
О.Ю.Алтухова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№635 /5016/14-п

Провадження № 3/635/1308/14г.

14 липня 2014 року

п. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Сітбаталова Н.І., розглянувши питання, пов’язане з виконанням постанови по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася справа про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП
України.

Постановою від 26.06.2014 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 164 КпАП України та притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. без конфіскацією продукції.

В даній постанові допущена описка та вказано, що вона постановлена 26.06.2014 року, однак як вбачається з журналу судових засідань, постанова відносно ОСОБА_1 постановлена 02.07.2014 року.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказану вище постанову
Харківського районного суду
Харківської області та зазначити, що вона постановлена 02.07.2014 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в постанову
Харківського районного суду
Харківської області по адміністративному матеріалу відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України від 26.06.2014 року та вважати вірним, що вона постановлена 02.07.2014 року.

Суддя

Н.І.Сітбаталова
Справа № 635/7020/14-п провадження № 3/635/1662/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року смт.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська область,
Харківський район, с. Жовтневе, вул.
Піщана,37, за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

03 липня 2014 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сімейну сварку зі своїм братомФесюк В.М., в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №930939 від 08.07.2014 року, письмовими поясненнями.

Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого, а так само не виконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Також слід зазначити, що згідно відповіді наданою Харківською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління міндоходів у Харківській області від 06.08.2014 р. надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 не має можливості з тої причини, що боржник з такими реєстраційними даними у
Державному реєстрі фізичних осіб- платників податків не зареєстрований.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.О.
Юдін
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№635 /4394/14-п

Провадження № 3/635/1209/14г.

14 липня 2014 року

п. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Сітбаталова Н.І., розглянувши питання, пов’язане з виконанням постанови по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася справа про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП
України.

Постановою від 27.06.2014 року
ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

В даній постанові допущена описка та вказано, що вона постановлена 27.06.2014 року, однак як вбачається з журналу судових засідань, постанова відносно ОСОБА_1 постановлена 02.07.2014 року.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказану вище постанову
Харківського районного суду
Харківської області та зазначити, що вона постановлена 02.07.2014 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в постанову
Харківського районного суду
Харківської області по адміністративному матеріалу відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України від 27.06.2014 року та вважати вірним , що вона постановлена 02.07.2014 року

Суддя

Н.І.Сітбаталова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№635 /4373/14-п

Провадження № 3/635/1204/14г.

14 липня 2014 року

п. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Сітбаталова Н.І., розглянувши питання, пов’язане з виконанням постанови по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася справа про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП
України.

Постановою від 27.06.2014 року
ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

В даній постанові допущена описка та вказано, що вона постановлена 27.06.2014 року, однак як вбачається з журналу судових засідань, постанова відносно ОСОБА_1 постановлена 02.07.2014 року.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказану вище постанову
Харківського районного суду
Харківської області та зазначити, що вона постановлена 02.07.2014 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в постанову
Харківського районного суду
Харківської області по адміністративному матеріалу відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України від 27.06.2014 року та вважати вірним, що вона постановлена 02.07.2014 року.

Суддя

Н.І.Сітбаталова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№635 /4153/14-п

Провадження № 3/635/1175/14г.

14 липня 2014 року

п. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Сітбаталова Н.І., розглянувши питання, пов’язане з виконанням постанови по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася справа про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП
України.

Постановою від 27.06.2014 року
ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн.

В даній постанові допущена описка та вказано, що вона постановлена 27.06.2014 року, однак як вбачається з журналу судових засідань, постанова відносно ОСОБА_1 постановлена 02.07.2014 року.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказану вище постанову
Харківського районного суду
Харківської області та зазначити, що вона постановлена 02.07.2014 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в постанову
Харківського районного суду
Харківської області по адміністративному матеріалу відносно
ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України від 27.06.2014 року та вважати вірним, що вона постановлена 02.07.2014 року

Суддя

Н.І.Сітбаталова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№635 /4516/14-п

Провадження № 3/635/1243/14г.

14 липня 2014 року

п. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Сітбаталова Н.І., розглянувши питання, пов’язане з виконанням постанови по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася справа про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КпАП
України.

Постановою від 27.06.2014 року
ОСОБА_1 визнанний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1рік.

В даній постанові допущена описка та вказано, що вона постановлена 27.06.2014 року, однак як вбачається з журналу судових засідань, постанова відносно ОСОБА_1. постановлена 02.07.2014 року.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказану вище постанову
Харківського районного суду
Харківської області та зазначити, що вона постановлена 02.07.2014 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в постанову
Харківського районного суду
Харківської області по адміністративному матеріалу відносно
ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КпАП України від 27.06.2014 року та вважати вірним , що вона постановлена 02.07.2014 року.

Суддя

Н.І.Сітбаталова