Справа № 333/7206/14-п
Провадження № 3/333/1762/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, офіційно не
працевлаштованого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

17.07.2014 року ОСОБА_1 з 09 год. 00 хв.,
знаходячись під адміністративним
наглядом, не з'явився на реєстрацію до
Комунарського РВ, чим порушив його
правила.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, та пояснив суду, що він
неофіційно працевлаштований на
будівництві і у цей день працював до 18
год. 30 хв., тому 17.07.2014 року не встиг на
реєстрацію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджена дослідженими судом
доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення ЗП № 023722 від 23.07.2014 року
(а.с. 1);

- рапортом ст. ДІМ Комунарського РВ
ЗМУ від 21.07.2014 р. (а.с. 2);

- ухвалою Оріхівського районного
суду Запорізької області від 05.09.2013
року по справі № 323/3271/13-к про
встановлення ОСОБА_1 адміністративного
нагляду (а.с. 4);

- постановою про встановлення
обмежень піднаглядному від 20.09.2013 р.
(а.с. 5);

- реєстраційним листком
піднаглядного, щодо реєстрації з 18.09.2013
р. (а.с. 6);

- постановою Комунарського
районного суду м. Запоріжжя № 333/9947/13-п
від 16.12.2013 р. про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 11).

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, - порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд,
вчинене повторне протягом року після
накладення адміністративного нагляду.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, знаходження його
під вартою в СІЗО № 10 м. Запоріжжя.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи данні про особу, ставлення
ОСОБА_1 до скоєного, а також те, що дане
правопорушення являється малозначним,
не спричинило збитку, суд вважає, що
можливо застосувати ст. 22 КУпАП та
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 22, 33, 283, 284
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та
обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
В.Б. Кулик