Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2586/14-п
Провадження по справі № 3/281/220/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
державної екологічної інспекції у
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого помічником
лісничого Лугинського лісництва ДП
«Лугинське ЛГ»

ідентифікаційний номер

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.91
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

3 липня 2014 року близько 12 год. 00 хв.
ОСОБА_1 порушив правила охорони та
використання територій та об'єктів
природно-заповідного фонду, а саме, як
посадова особа не вжив заходів для
попередження шкідливого впливу на
території ПЗФ, в результаті чого
лісовий заказник місцевого значення
«Лугинські дубняки» ДП «Лугинське ЛГ»
точково засмічено побутовими
відходами (відходи прибрані на місці
під час перевірки), чим порушив ст.ст.
26,27 Закону України «Про
природно-заповідний фонд України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
винність у вчиненому правопорушенні
визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся.

Крім визнання винності самим ОСОБА_1,
його винність підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 05498 від 03.07.2014 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, кваліфікуються за ст.91 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, оскільки він своїми
необережними діями порушив правила
охорони та використання територій та
об'єктів природно-заповідного фонду.

Разом з тим, при призначенні
адміністративного стягнення ОСОБА_1
враховуються дані про особу порушника,
який вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
щиро розкаявся у вчиненому, повністю
визнав свою винність, з огляду на
фактичні обставини вчиненого
правопорушення, що є малозначним,
приходжу до висновку про можливість
застосування ст. 22 КУпАП та звільнення
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

На думку судді застосування такого
виховного заходу, як усне зауваження
буде достатнім для досягнення
визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного
впливу та запобіганню вчинення нових
правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 91, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 91 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 91
Кодексу України про адміністративні
правопорушення закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп., який перерахувати на р/р
0292, УДКСУ у Лугинському районі
Житомирської області, код отримувача:
37799357, ГУ ДКСУ у Житомирській області,
МФО 811039, код класифікації доходів
бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896124.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення до Апеляційного суду
Житомирської області через Лугинський
районний суд.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Суддя

09.09.2014