overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 713/1402/14-п
Провадження №3/713/547/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Кириляк А.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
Вижницького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,-

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.07.2014 року біля 11.30 години в
АДРЕСА_1, вчинив суперечку з братом
ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою в його сторону, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ № 004800, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУАП, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП
України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 173-2 ч.1, 283-285 КУАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п»ятдесят одна ) гривня та судовий збір сумі 36,54 (тридцять шість гривень п»ятдесят чотири копійки) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
А. Ю. Кириляк
Справа № 713/1431/14-п
Провадження №3/713/560/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Кириляк А.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
Вижницького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого різноробочим Вижницького терцентру ,-

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.07.2014 року о 18 год. 00 хв., по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив суперечку з дружиною ОСОБА_2 під час якої, ображав їх нецензурною лайкою, виганяв з будинку.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 008671, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУАП, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, як пом'якшуючу обставину особа правопорушника раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1
КУпАП України, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
А. Ю. Кириляк
Справа № 713/1475/14-п
Провадження №3/713/570/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Кириляк А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В :

Громадянин ОСОБА_1 01.08.2014 року біля 23.00 год. по місцю свого проживання в
АДРЕСА_1 , вчинив суперечку з матір»юк
ОСОБА_2, в ході якої виражався образливими та нецензурними словами та виганяв з будинку.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ № 011124, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУАП, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП
України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 173-2 ч.1, 283-285 КУАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п»ятдесят одна ) гривня та судовий збір сумі 36,54 (тридцять шість гривень п»ятдесят чотири копійки) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
А. Ю. Кириляк
Справа № 713/1447/14-п
Провадження №3/713/563/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністрати, яка поступила з Вижницького РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої,- ,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 у період часу з 13.00 год. 28.07.2014 року по 14 год. 28.07.2014 року народження жителька АДРЕСА_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, залишила їх вдома без нагляду та тривалий час.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала.

Однак вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, в суді доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 008670 від 04.08.2014 року, та іншими матеріалами справи.

З урахуванням особи, а також того, що
ОСОБА_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

На підставі ст.184 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст.284,285,287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.2
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні та 36,54
(тридцять чотири гривні п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
А. Ю. Кириляк
Справа № 713/1503/14-п
Провадження №3/713/572/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Кириляк А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, не працюючого,

за ст.187 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЧВ №011063 від 10.08.2014 року ОСОБА_1 30.07.2014 року порушив умови адміністративного нагляду не з'явився на реєстрацію до дільничного інспектора міліції в службовий кабінет тим саме порушив умови адміннагляду встановлених Вижницьким судом.

Вчинив правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1, не заперечував обставин викладених у протоколі.

Факти вчинення вказаного правопорушення підтверджуються письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №011063 від 10.08.2014 року;

- постановою Вижницького районного суду районного суду про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1.

- рапортами ДІМ.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки порушив правила адміністративного нагляду.

Суддя вирішуючи питання стосовно адміністративного стягнення, яким необхідно піддати винного, враховує характер вчинення правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284 КУАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУАП у вигляді штрафу в розмірі 51
(п»ятдесят одна ) гривня та судовий збір сумі 36,54 (тридцять шість гривень п»ятдесят чотири копійки) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
А. Ю. Кириляк
Справа № 713/1304/14-п
Провадження №3/713/508/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм,

за ст.124 кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 10.07.2014 року близько 15.30 год. в м.Вашківці по вул.Миколайчука
Вижницького району керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21070 державний номерний знак НОМЕР_1 не рухався якнайближче до правого краю проїзної частини, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем ГАЗ 3302 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, автомобілі частково пошкодження.

Своїми діями порушив п. 12.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 140209 від 10.07.2014 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, схемою наслідків ДТП, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 287-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень та судовий збір сумі 36,54
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
А. Ю. Кириляк
Справа № 713/1305/14-п
Провадження №3/713/509/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка поступила з Вижницького РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянку України, не працюючої,-

за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 139 ч.1
КпАП України, 04.07.2014р. о 12.40 год. в м.
Вижниця Берегометського не впорався з керуванням автомобілем Пежо Боксер державний номерний знак НОМЕР_1, допустив пошкодження шляхом споруд , а саме тросове огородження.

Відповідно до ст. 139 ч.1 КпАП України, відповідальність передбачена за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Однак з фотокарток наданих ОСОБА_1 вбачається, що він тросове огородження не пошкоджував, воно було надірване в іншому місці .

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, викладене в ньому ніяким чином не відповідає складу правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КпАП України, і в чому воно конкретно полягає відповідно до його складу у протоколі взагалі не визначено.

А тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 139 ч.1 КпАП
України підлягає закриттю, згідно ст. 247 п.1 КпАП України, у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КпАП
України ,-

П О С Т А Н О
В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.139 ч.1 КпАП
України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
А. Ю. Кириляк
Справа № 713/1384/14-п
Провадження №3/713/539/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Кириляк А.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
Вижницького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця,-

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № ЧВ 011087 від 24.07.2014 року, ОСОБА_1 22.07.2014 року о 23.00 год. 30 хв., перебуваючи у власному будинку в м.Вашківці вчинив словесну суперечку з співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою .

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2
КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчинення насильства в сім»ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП протягом року.

На підставі викладеного приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 284, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
А. Ю. Кириляк
Справа № 713/1414/14-п
Провадження №3/713/552/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Кириляк А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 173 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2014 року близько 21.00 год. в м.
Вижниця на вул. Українській,88
Вижницького району Чернівецької області біля магазину «Ольга» виражався нецензурною лайкою в адресу
ОСОБА_2 на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЧВ
№004797 від 12.07.2014 року, поясненнями свідків та іншими документами, які зібрані в справі.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП України.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173
КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
А. Ю. Кириляк
Справа № 713/1417/14-п
Провадження №3/713/555/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Кириляк А.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
Вижницького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,-

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.07.2014 року біля 00.00 години в м.Вашківці Вижницького району
Чернівецької області, в будинку бабусі вчинив суперечку з матір»ю ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою в її сторону, виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ № 011085, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУАП, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП
України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 173-2 ч.1, 283-285 КУАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п»ятдесят одна ) гривня та судовий збір сумі 36,54 (тридцять шість гривень п»ятдесят чотири копійки) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
А. Ю. Кириляк
Справа № 713/1407/14-п
Провадження №3/713/550/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка поступила з Управління держтехногенбезпеки у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, завідуючу кафе-бару «Ягуар» ,

за ст.188-16 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

При перевірці державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Управління держтехногенбезпеки у Чернівецькій області, 28 липня 2014 року о 14.00 год. на території кафе-бару «Ягуар» в м.Вашківці по вул.Соборна 1 ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ст. ст. 188-16 ч.1 КУпАП, а саме не пройдено навчання на курсах ЦО керівному складу та посадовим особам, які піддягають навчанню. (Порушено ст.33 Закону України
«Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, Порядок здійснення підготовки населення на підприємствах в установах та організаціях до дій при виникненні надзвичайних ситуацій техногенною та природного характеру», затвердженого наказом МНС від 23.04.2001р. № 97)

Не забезпечено персонал засобами індивідуального дихання , порушено:
Порядок забезпечення населення і особового складу невоенізованих формувань засобами радіаційною та хімічного захисту, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19.08.2002 № 1200):

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з»явилася., хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим провести розгляд справи за відсутності, особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом
ЧВТгБ № 056661 від 28.07.2014 року, де зазначено , що ОСОБА_1 вину визнає та щиро розкаюється у вчиненому, письмовими поясненнями правопорушника, приписом від 24.01.2014 року.

При накладенні стягнення враховую вимоги ст.33 КУАП, а саме характер та обставини вчиненого, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. ст.188-16 ч.1, 221, 283, 284
КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
А. Ю. Кириляк