overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 288/1000/14-п
Провадження № 3/288/305/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Зленко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Попільнянського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

місце роботи: не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року о 15 годині 10 хвилин
ОСОБА_1 в с. Миролюбівка по вул. Леніна,
Попільнянського району, Житомирської області, керував трактором «Xingtai XT 220» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1
КУпАП, визнав повністю і пояснив, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 440715 від 10.07.2014 року;

- роздруківкою алкотестеру № 1448 від 10.07.2014 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.130 ч.1, 280, 283
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки та зарахувати його до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Термін звернення до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А.В.
Єдиний унікальний номер 341/537/14-п
Номер провадження 3/341/216/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,-

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд 21 березня 2014 року не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути піддано приводу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне особу, яка притягається до адміністративної відповідальності доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом на 08:30 год. 15 квітня 2014 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

Привід здійснити через Галицький РВ
УМВС України в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Єдиний унікальний номер 341/3270/13-п
Номер провадження 3/341/44/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11 лютого 2014 року Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області Гаполяк Т.В. з власної ініціативи розглядає виправлення описки в постанові суду від 06 лютого 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Постановою суду від 06 лютого 2014 року
ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір справлявся відповідно до
Закону України "Про судовий збір", який діяв в новій редакції з 23 жовтня 2013 року. Згідно даного Закону, з ОСОБА_2 відповідно до постанови суду було стягнуто судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. замість 36 грн. 54 коп.

Оскільки в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної постанови.

З врахуванням наведених обставин, вважаю, що в даній постанові слід зробити виправлення описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283, 284, 285 КУпАП , -

постановив:

Виправити допущену описку в постанові
Галицького районного суду від 06 лютого 2014 року у справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2.

Зазначити стягнення судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 279/6499/14-п
Провадження № 3/279/1537/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Рябоконово Харківської області, громадянина України, який не працює, проживає в АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП - ,

в с т а н о в и в :

В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дані матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, так як вони не відповідають вимогам ст.256
КУпАП.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 891536 від 20.06.2014 року неповно зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює її виклик до суду.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення чи є об'єктивні доказі щодо скоєння порушення.

Відповідно до пунктів 2.3; 2.4 інструкції по оформленню матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22.02.2001 №185 - усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, українською мовою; не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу.

Тому, такий матеріал не може бути прийнятий до провадження та підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути на доопрацювання матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя
В.М. Снігір
Єдиний унікальний номер 341/137/14-п
Номер провадження 3/341/116/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

10 лютого 2014 року Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області Гаполяк Т.В. з власної ініціативи розглядає виправлення описки в постанові суду від 05 лютого 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Постановою суду від 05 лютого 2014 року
ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір справлявся відповідно до
Закону України "Про судовий збір", який діяв в новій редакції з 23 жовтня 2013 року. Згідно даного Закону, з ОСОБА_2 відповідно до постанови суду було стягнуто судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. замість 36 грн. 54 коп.

Оскільки в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної постанови.

З врахуванням наведених обставин, вважаю, що в даній постанові слід зробити виправлення описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283, 284, 285 КУпАП , -

постановив:

Виправити допущену описку в постанові
Галицького районного суду від 05 лютого 2014 року у справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2.

Зазначити стягнення судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Єдиний унікальний номер 341/77/14-п
Номер провадження 3/341/84/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

17 лютого 2014 року Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області Гаполяк Т.В. з власної ініціативи розглядає виправлення описки в постанові суду від 12 лютого 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Постановою суду від 12 лютого 2014 року
ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір справлявся відповідно до
Закону України "Про судовий збір", який діяв в новій редакції з 23 жовтня 2013 року. Згідно даного Закону, з ОСОБА_2 відповідно до постанови суду було стягнуто судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. замість 36 грн. 54 коп.

Оскільки в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної постанови.

З врахуванням наведених обставин, вважаю, що в даній постанові слід зробити виправлення описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283, 284, 285 КУпАП , -

постановив:

Виправити допущену описку в постанові
Галицького районного суду від 12 лютого 2014 року у справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2.

Зазначити стягнення судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп

Суддя:Т. В. Гаполяк
Єдиний унікальний номер 341/70/14-п
Номер провадження 3/341/78/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15 грудня 2013 року близько 21:00 год. в с. Комарів Галицького району по вул.
Рабарського вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурними словами. По факту даного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 007768 від 23 грудня 2013 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Галицький районний суд
Івано-Франківської області, також на таку може бути внесене подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Т. В. Гаполяк
унікальний номер 341/1696/14-п
Номер провадження 3/341/482/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,-

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд 14 серпня 2014 року не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути піддано приводу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне особу, яка притягається до адміністративної відповідальності доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом на 08:30 год. 22 серпня 2014 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1,

проживаючого за адресою:

вул. АДРЕСА_1.

Привід здійснити через Галицький РВ
УМВС України в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Копію ухвали направити прокурору
Галицького району Івано-Франківської області для контролю.

Суддя:Т. В. Гаполяк
унікальний номер 341/828/14-п
Номер провадження 3/341/281/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,-

за ст. 173КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд 14 травня 2014 року не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути піддано приводу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне особу, яка притягається до адміністративної відповідальності доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом на 08:00 год. 21 травня 2014 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

Привід здійснити через Галицький РВ
УМВС України в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Копію постанови направити прокурору
Галицького району Івано-Франківської області для контролю.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Єдиний унікальний номер 341/3281/13-п
Номер провадження 3/341/46/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28 січня 2014 року Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області Гаполяк Т.В. з власної ініціативи розглядає виправлення описки в постанові суду від 24 січня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Постановою суду від 24 січня 2014 року
ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1
КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір справлявся відповідно до
Закону України "Про судовий збір", який діяв в новій редакції з 23 жовтня 2013 року. Згідно даного Закону, з ОСОБА_2 відповідно до постанови суду було стягнуто судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. замість 36 грн. 54 коп.

Оскільки в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної постанови.

З врахуванням наведених обставин, вважаю, що в даній постанові слід зробити виправлення описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283, 284, 285 КУпАП , -

постановив:

Виправити допущену описку в постанові
Галицького районного суду від 24 січня 2014 року у справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2.

Зазначити стягнення судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Єдиний унікальний номер 341/95/14-п
Номер провадження 3/341/95/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11 лютого 2014 року Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області Гаполяк Т.В. з власної ініціативи розглядає виправлення описки в постанові суду від 06 лютого 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Постановою суду від 06 лютого 2014 року
ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір справлявся відповідно до
Закону України "Про судовий збір", який діяв в новій редакції з 23 жовтня 2013 року. Згідно даного Закону, з ОСОБА_2 відповідно до постанови суду було стягнуто судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. замість 36 грн. 54 коп.

Оскільки в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної постанови.

З врахуванням наведених обставин, вважаю, що в даній постанові слід зробити виправлення описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283, 284, 285 КУпАП , -

постановив:

Виправити допущену описку в постанові
Галицького районного суду від 06 лютого 2014 року у справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2.

Зазначити стягнення судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп

Суддя:Т. В. Гаполяк
Єдиний унікальний номер 341/48/14-п
Номер провадження 3/341/62/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

04 лютого 2014 року Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області Гаполяк Т.В. з власної ініціативи розглядає виправлення описки в постанові суду від 28 січня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Постановою суду від 28 січня 2014 року
ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір справлявся відповідно до
Закону України "Про судовий збір", який діяв в новій редакції з 23 жовтня 2013 року. Згідно даного Закону, з ОСОБА_2 відповідно до постанови суду було стягнуто судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. замість 36 грн. 54 коп.

Оскільки в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної постанови.

З врахуванням наведених обставин, вважаю, що в даній постанові слід зробити виправлення описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283, 284, 285 КУпАП , -

постановив:

Виправити допущену описку в постанові
Галицького районного суду від 28 січня 2014 року у справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2.

Зазначити стягнення судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп

Суддя:Т. В. Гаполяк