Справа № 369/8042/14-п
Провадження № 3/369/2549/14
ПОСТАНОВА

іменем України

11.08.2014 року

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши
адміністративну справу, що надійшла
від ДПІ у Києво-Святошинському районі
Київської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, працюючого директором
ТОВ «Компанія «Техно», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 269 серії АА № 851636
про адміністративне правопорушення
від 02.07.2014 року при проведенні
позапланової виїзної документальної
перевірки ТОВ «Компанія «Техно», , що знаходиться за адресою:
Київська область, Києво-Святошинський
район, м. Боярка, вул. Вокзальна, 45,
встановлено, що директор ТОВ «Компанія
«Техно» вчинив адміністративне
правопорушення в частині проведення
податкового обліку, а саме встановлено
заниження ПДВ на загальну смугу 408 000
грн., при проведенні господарських
відносин з ТОВ «Тасоїр» та ТОВ
«Промтрейдкопорейшн» та занижено
податок на прибуток підприємств, чим
порушила ст. 181, ст. 198, ст. 201, ст. 138
Податкового кодексу України, за що
передбачена відповідальність за ч.2 ст.
163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі. При
складенні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки, передбачені статтею
268 цього Кодексу, про що робиться
відмітка у протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163-1 КУпАП особа
притягається до відповідальності якщо
її протягом року було піддано до
адміністративного стягнення за те ж
порушення.

В протоколі про адміністративне
правопорушення № 268 серії АА № 851635 від
02.07.2014 року, складеному відносно
директора ТОВ «Компанія «Техно» ОСОБА_1
відсутні відомості щодо ознайомлення
особи, що притягається до
адміністративної відповідальності з
протоколом про адміністративне
правопорушення та пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Також в протоколі
про адміністративне правопорушення не
зазначено про те, що ОСОБА_1 раніше
притягався до адміністративного
стягнення та в матеріалах
адміністративної справи відомості про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд
позбавленийможливостірозглянути
справу про
адміністративнеправопорушення без
належнихдоказів та
повертаєматеріалисправи на
дооформлення.

В зв'язку з вищезазначеним вказана
справа підлягає поверненню до ДПІ в
Києво-Святошинському районі Київської
області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 277, 278КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП
(протокол про адміністративне
правопорушення № 269 серії АА № 851636 від
02.07.2014 року) повернути до ДПІ в
Києво-Святошинському районі Київської
області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Гришко