Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/382/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,
який 22.04.2014 року піддавався
адміністративному стягненню за ч.3 ст.
178 КУпАП,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2014 року, близько 14 год. 00 хв. в с.
Шебедиха по вул.Центральній,
Олевського району Житомирської
області, громадянин ОСОБА_1, будучи
притягнутим до адміністративної
відповідальності двічі протягом року,
знаходився у п'яному вигляді в
громадському місці, своєю поведінкою
ображав людську гідність і громадську
мораль.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився,
хоча був повідомлений належним чином
про день час та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку.

Крім того, факт вчинення зазначеного
правопорушення підтверджується
зібраними по справі та дослідженими в
судовому засіданні доказами, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.07.2014 року, копією
постанови Олевського районного суду
від 22.04.2014 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.3 ст.178
КУпАП, оскільки він двічі протягом року
з'являвся у громадських місцях у
п'яному вигляді.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення, у відповідності до ст.33
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, враховується характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини у
вчиненому правопорушенні,
враховується її майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.34 КУпАП, судом не
встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.35 КУпАП, судом не
встановлено.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
крім того враховується його вік та його
ставлення до вчиненого правопорушення,
а також те, що він неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічні
правопорушення, у зв'язку з чим
приходжу до висновку про необхідність
застосувати до ОСОБА_1, ст.30-1 КУпАП, та
на підставі викладеного обрати йому
адміністративне стягнення в межах
санкції ч.3 ст.178 КУпАП, за якою він
притягується до адміністративної
відповідальності, у виді громадських
робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 30-1, 40-1 ч.3 ст. 178, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді 20 (двадцяти) годин
громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати на р/р 0460, Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у
Олевському районі, код класифікації
доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача
УДКСУ в Олевському районі, МФО - 811039.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
В.В.Волощук