overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює: керівник СП «Літучий Голландець»,

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці СП «Літучий
Голландець», яке розташовано за адресою: м. Одеса, пл.. Молоді, 25, було виявлено порушення ст. 163-2 ч.1 КУпАП, - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень та перерахування належних до сплати податків та зборів відповідно до акту
№ 1969/15-54-15-0 від 17.07.2014 року, чим порушено вимоги п. 203.2 ст. 203 розділу V та п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.№ 2756-VI, а саме ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено податок на додану вартість за січень, квітень 2014 року.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася. Повідомлялась про розгляд справи належним чином. Про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховуються відношення правопорушника до скоєного, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП
України та підвергнути її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 гривень в доход держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області
(Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області,
Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя /
Справа № 643/8792/14-п
Провадження № 3/643/2225/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Харківської області

ІПН неможливо ідентифікувати

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 06.06.2014 року о 08-00 годині керував автомобілем Альфа Ромео д.н. НОМЕР_1 в м.
Харкові на прилеглій території будинку
№15 по вул. Гер. Праці. При виїзді на головну дорогу не уступив дорогу автомобілю ГАЗ д.н. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 10.2 ПДР.

Постраждалих в результаті ДТП нема, автомобілям заподіяно механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 124
КупАП.

Правопорушник у судове засідання не з*явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи - протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 284, 124 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Харківської області, ІПН неможливо ідентифікувати, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн. (Отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»)

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Харківської області, ІПН неможливо ідентифікувати, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн 54 коп (Отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Московському районному суді м. Харкова).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р.
Малихін
Справа № 698/808/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27.08.2014 року смт.
Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 130 ч. 1
КУпАП для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 050025 від 23.06.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1 притягується органами ДАІ до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП за те, що 23.06.2014 року о 16 год. 25 на автодорозі Пальчик - Гуляйполе проводив навчання сина водінню автомобіля при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного освідування на стан сп'яніння в ЦРЛ відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5.
«Правил дорожнього руху України».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що він за кермом автомобіля не перебував і керування автомобіля не здійснював, оскільки за кермом автомобіля перебував його син, якого він навчав керування.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що справа підлягає закриттю з підстав передбачених п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного проступку, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшов факт порушення останнім п. 2.5. ПДР, так як відсутні докази того, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. За таких обставин суд відповідно до ч. 3 ст. 62
Конституції України приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, так як усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

В силу п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин, суд вважає, що справа підлягає закриттю з підстав передбачених п.1 ст. 247 КУпАП, а саме за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7,9,221, 247 п.1,252,256,279, 283-284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 порушену за ознаками правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя :О. В. Кухаренко
Справа № 643/9801/14-п
Провадження № 3/643/2463/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Малихін О.Р., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж. м. Харкова, ІПН:
НОМЕР_1

Зареєстр:вул. АДРЕСА_1

Працює: керівник ТОВ
"ПАМАК МАГ_НІТ"

по ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, 26.06.2014 року було встановлено порушення керівником ТОВ "ПАМАК МАГ_НІТ" ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-2 КУПАП, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов'язання з ПДВ у сумі 276,10 грн по строку сплати до 04.05.2014р. Фактично борг погашений за рахунок надання платіжного доручення №1513 від 06.05.2014р. у сумі 4500 грн грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з*явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи - протоколом про адміністративне правопорушення, актом, поясненням порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Харкова, ІПН: НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.
(Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081100, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у
Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Харкова, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп. (Отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Р.
Малихін
Провадження № 3/643/2823/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 року

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Харкова

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 26.07.2014 року о 09-00 годині керував автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 в м. Харкові.
На перехресті вул.Ак. Павлова та вул.
Блюхера відповідно до дорожньої обстановки проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 210740 д.н.
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. 8.7.3е ПДР.

Постраждалих в результаті ДТП нема, автомобілям заподіяно механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 124
КупАП.

Правопорушник у судове засідання з*явився, вину визнав повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи - протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 284, 124 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн. .(Отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн 54 коп
(Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у
Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Московському районному суді м. Харкова).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р.
Малихін
Провадження № 3/643/2791/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 року

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Дніпропетровської

області, мешк: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 02.08.2014 року о 12-50 годині керував автомобілем д.н. НОМЕР_1 в м.
Харкові по пр. Московському. На прилеглій к будинку №199 території
ОСОБА_2, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Форд д.н.
НОМЕР_2, чим порушив п. 10.9 ПДР.

Постраждалих в результаті ДТП нема, автомобілям заподіяно механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 124
КупАП.

Правопорушник у судове засідання з*явився, вину визнав повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи - протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 284, 124 КУоАП,

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340грн. (Отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн 54 коп
(Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Московському районному суді м. Харкова).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
О.Р.
Малихін
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 р. м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з
Суворовського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, працююча;

мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 21.08.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення, щодо неналежного виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Лесі Українки, біля кінотеатру «Зірковий» на дитячому майданчику палив сигарети.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася. В матеріалах справи наявна заява, щодо розгляду справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 109888 від 21.08.2014р., письмові пояснення правопорушника, вважаю, що її вина доведена та підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховуються відношення правопорушника до скоєного, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 184 ч.3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КпАП
України та застосувати до неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 51 гривні в доход держави

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 гривень в доход держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області
(Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області,
Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяця.

Суддя
Справа № 523/8761/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2014 р. м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, керівника ТОВ «Відбудова», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у
Суворовському районі м. Одеси проводилась перевірка. При перевірці
ТОВ «Відбудова», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Поштова 2/4, встановлено порушення керівником -
ОСОБА_1 а саме несвоєчасне подання платіжних доручень та перерахувань належних до сплати податків та зборів, згідно акту перевірки за №1446/1584-15-03 від 11.06.2014 року. Було порушено п287.3 ст.287
Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

11.06.2014 р. державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причина неявки суду не відома.
Однак його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №403/15-54-15-03 від 11.06..2014 року, актом перевірки
№1446/1584-15-03 від 11.06.2014 року.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 27, 38, ч. 1 ст. 163-2, 213, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2014 р.

м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з сектора ОМ ДТП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1.07.2014 року о 14.45 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.
Хаджибеївська дорога в м.Одеса, перед відкриттям дверей не впевнився в безпеці своїх дій в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Фольцваген» д/н НОМЕР_2, чим порушив п.15.13 Правил дорожнього руху, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, майна, передбачена ст.124 КУпАП.

У судове засідання правопорушник з'явився. Крім того його вина підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення АВ2 624783 від 1.07.2014 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що органи ДАІ в протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи, що не заперечується правопорушником у письмових поясненнях відібраних працівниками ДАІ на місці дорожньо-транспортної пригоди, схемою
ДТП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1, винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 124; 38; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 523/6931/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у м.Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, виконавчого директора ПАТ
«Одеський нафтопереробний завод», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією проводилась камеральна перевірка. При перевірці ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Шкодова гора 1/1, встановлено порушення виконавчим директором - ОСОБА_1, а саме порядку ведення податкового обліку, згідно акту перевірки за №6/28-08-41/00152282/16 від 7.04.2014 року. Було порушено п.п.49.15, ст.49, п.223.2 ст.223 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

25.04.2014 р. державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення.

У судове засідання правопорушник не зявився. Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №62/28-08-41 від 25.04.2014 року, актом перевірки
№6/28-08-41/00152282/16 від 7.04.2014 року.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 27, 38, ч. 1 ст. 163-1, 213, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя