Справа № 751/7774/14
Провадження №3/751/1616/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого
директором ТОВ «Вторсплав», РНОКПП
НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Вторсплав» було
виявлено порушення трудового
законодавства, а саме: порушення п. 2.5
гл. 2 Інструкції № 58 Про порядок ведення
трудових книжок працівників –
працівники товариства в особовій
картці працівника не ознайомлені під
розписку із записами в трудовій книжці
про призначення на роботу; порушення
абз. 5 п. 7.1 гл. 7 Інструкції № 58 Про
затвердження Інструкції про порядок
ведення трудових книжок працівників –
книга обліку руху трудових книжок і
вкладишів до них не пронумерована, не
прошнурована, не скріплена підписом
керівника товариства та печаткою;
порушення ст.. 10 Закону України «Про
відпустки» - у товаристві не ведеться
облік відпусток, що надаються
працівникам; порушення ч. 1 ст. 29 КЗпП
України – працівники товариства не
ознайомлені з правилами внутрішнього
трудового розпорядку; порушення ст. 57
КЗпП України – час початку та
закінчення щоденної роботи для
працівників, які працюють в товаристві
за сумісництвом, не визначено жодним
розпорядчим документом; порушення ч. 4
ст. 79 КЗпП України – у товаристві
затверджений графік відпусток на 2014
рік, який станом на момент перевірки не
погоджений з представником трудового
колективу та не доведений до відома
всіх працівників; порушення ст. 83 КЗпП
України – при звільненні працівника
йому не виплачується грошова
компенсація за всі невикористані ним
дні щорічної відпустки; порушення ст..
115 КЗпП України – заробітна плата
працівникам виплачується рідше двох
разів на місяць через проміжок часу, що
перевищує 16 календарних днів та
пізніше 7 днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата.
Відносно директора товариства ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
на даний час всі виявлені порушення
усунуті, все виправлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 формально
наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, однак
провадження по справі можливо закрити,
звільнивши його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП,
з врахуванням того, що в матеріалах
справи відсутні дані про притягнення
його до адміністративної
відповідальності, а також з
врахуванням того, що виявлені під час
перевірки порушення та недоліки
виправлені.

На основі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП - закрити,
обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін