ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

В складі:

головуючого судді Комнацького
О.В.

при секретарі Громико І.

прокурора Тітової М.А.

з участю представника

Житомирської митниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
адміністративну справу про порушення
митних правил, передбачених ст. 472
Митного кодексу України, відносно

ОСОБА_2,

громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в:

16 липня 2014 року о 20 годині 46
хвилин під час здійснення
митно-прикордонного контролю на
залізничній станції «Овруч»,
розміщеної в зоні діяльності ВМО
«Залізничний» м/п «Північний»
Житомирської митниці, пасажирського
потягу № 19 міжнародного сполучення
«С.Петербург-Одеса», плацкартного
вагону № 7 місця 15 у ОСОБА_2 в ручній
поклажі серед особистих речей було
виявлено медичний препарат
«МУКОСАТ-БЕЛМЕД» в кількості 15
(п’ятнадцять) упаковок по 10 ампул (2 мл.
кожна). Попередньо ОСОБА_2 при
письмовому та усному декларуванні
задекларувала факт переміщення нею
п’яти упаковок зазначеного препарату,
а про наявність десяти упаковок не
вказала ні усно, ні письмово. Отже
десять упаковок у свою чергу не були
нею задекларовані належним чином, за
встановленою формою та переміщувались
через митний кордон України без
належних документів та ознак схову, а
також перевищували встановлені ПКМУ
від 29.05.2012 року № 458 обсяги ввезення
громадянами лікарських засобів на
територію України, чим порушила митні
правила, передбачені ст. 472 МК України.

В судовому засіданні
представник митниці та прокурор
зазначили, що ОСОБА_2 вчинила
правопорушення, передбачене ст. 472 МК
України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснила, що вона є інвалідом 2-ї групи і
зазначений медичний препарат везла для
власного вживання, курс якого їй двічі
на рік призначено лікарем. Вона
задекларувала п’ять упаковок,
оскільки представник митниці їй
повідомив, що дозволено декларувати
лише таку кількість. Про те, що такі
обмеження існують вона не знала. Щиро
розкаюється, просить врахувати що
хворіє та просить суворо не карати.

Недекларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість,
тощо) про товари, транспортні засоби,
які підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, є порушенням
ст.472 Митного Кодексу України.

Заслухавши пояснення представника
Житомирської митниці, ОСОБА_2, думку
прокурора та дослідивши матеріали
справи суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила
правопорушення, передбачене ст.472 МК
України, тобто порушила встановлений
порядок проходження митного контролю
при ввезенні обмежених до переміщення
предметів, а саме медичний препарат
«МУКОСАТ-БЕЛМЕД» в кількості 10 (десять)
упаковок по 10 ампул (2 мл. кожна).

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення орган (посадова особа)
зобов’язана з’ясувати: чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом’якшують і
обтяжують відповідальність, а також
з’ясувати інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинено
правопорушення, передбачене ст. 472 МК
України та її вина встановлена
доказами, зібраними в матеріалах
справи. Крім того, обтяжуючих обставин
по справі не встановлено. Як вбачається
з пояснень ОСОБА_2, що і підтверджено
матеріалами справи, вона не
приховувала наявність предметів та не
мала умислу на їх незаконне
переміщення через митний контроль. При
цьому, суд враховує, що ОСОБА_2 визнана
інвалідом 2-ї групи, хворіє на ряд
тяжких хвороб, отриманих внаслідок ДТП
та потребує постійного лікування, у
тому числі і препаратом, який є
предметом правопорушення у кількості,
який перевозила ОСОБА_2 та який
призначено для лікування лікарем.
Вказані обставини пом’якшують
відповідальність ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП України
при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

З урахуванням викладеного, особи
порушника, обставин, що пом’якшують
відповідальність та відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність, суд вважає за
можливе звільнити ОСОБА_2 від
адміністративної відповідальності при
малозначності правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Безпосередні предмети порушення
митних правил, які вилучені у ОСОБА_2
слід повернути останній.

Керуючись ст. 472, 527 Митного Кодексу
України, ст. 22 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України та звільнити її від
адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням.

Товари, що є безпосередніми предметами
порушення митних правил: медичний
препарат «МУКОСАТ-БЕЛМЕД» в кількості
10 (десять) упаковок по 10 ампул (2 мл.
кожна), повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом 10 діб з дня її
винесення.

Суддя
О.В.
Комнацький

Постанова підлягає до виконання
протягом 3-х місяців з дня її винесення.