Справа №618/901/14-п
Провадження №3/618/231/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Гніздилов Ю.М.,
розглянувши в судовому засіданні в смт.
Дворічна матеріали адміністративної
справи, які надійшли від Куп'янської
ОДПІ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, працюючого керівником
селянського (фермерського)
господарства «Зоря» -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №75 про
адміністративне правопорушення серії
АА № 406558 від 22 вересня 2014 року, ОСОБА_1,
працюючи керівником СФГ «Зоря»,
податкова адреса якої: 62720, с. Фиголівка.
вул. Миру, б.62. порушив встановлений
порядок ведення податного обліку,
надання аудиторських висновків, а саме
заниження суми податкових зобов'язань
екологічного податку за розміщення
відходів у спеціально відведених для
цього місцях чи на об'єктах у сумі 44, 54
грн у податковій декларації
екологічного податку за 2 квартал 2014
року, чим порушено п.п. 249.6 ст. 249
Податкового кодексу україни.

Під час розгляду адміністративної
справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
допустив порушення встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, надання аудиторських висновків
, щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто
порушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується:

- протоколом № 75 про
адміністративне правопорушення серії
АА № 406558 від 22 вересня 2014 року;

- актом про результати камеральної
перевірки даних, задекларованих у
податковій звітності з екологічного
податку за 2 квартал 2014 року та з
питання несвоєчасної сплати
узгоджених сум грошових зобов'язань
від 22 вересня 2014 року № 60/20-10-23-30885507;

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1
ступінь його вини, майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує його
відповідальність, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують його
відповідальність не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції відповідної
частини статті КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, з особи на яку
накладено адміністративне стягнення
слід стягнути судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути
сплачений порушником не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня вручення йому
цієї постанови, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом
п'ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 олександровича подвійний
розмір штрафу в розмірі 170 (сто
сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня її винесення
через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М.
Гніздилов