АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 09» жовтня 2014 р.
м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Чернівецької області Давній В.П.,
розглянувши апеляційну скаргу
прокурора міста Чернівці старшого
радника юстиції О.Курик на постанову
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 19.09.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 19
вересня 2014р. ОСОБА_4 визнано винним у
вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.483 МК України та
накладено на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі 12114
грн. 00 коп., в дохід держави та з
конфіскацією 108 пляшок горілки марки
«Хлібний дар» та 98 пляшок горілки
«Хортиця платинум» загальною вартістю
12114грн. 00 коп., що були вилучені згідно
протоколу про порушення митних правил
№ 0293/40802/14 від 26.08.14 року.

Вилучений транспортний засіб, а саме
пасажирський автобус марки «SENTRA»,
модель «S316HDS», державний номер НОМЕР_1,
шасі НОМЕР_2, 1999 року випуску, вартістю
на момент дослідження, 321789 грн. 90 коп. -
повернуто ОСОБА_4.

Як вбачається з протоколу про
порушення митних правил, 26.08.2014 року о 17
год. 30 хв. на територію п/п «Порубне»
в'їхав пасажирський автобус марки
«SENTRA» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням
громадянина Греції ОСОБА_4, який
слідував з України до Греції в
службових справах. В даному автобусі
також слідували ще двоє водіїв та
дев'ятнадцять пасажирів. Вказані
громадяни надали контрольний талон для
проходження митного контролю по
«червоному коридору».

Під час здійснення митного контролю
громадянин Греції ОСОБА_4 заповнив
митну декларацію, в якій вказав про
наявність у нього валюти: 300 Євро.
Задекларовану в митній декларації
валюту ОСОБА_4 пред'явив до митного
контролю.

При поглибленому догляді
вищевказаного транспортного засобу,
було виявлено приховані від митного
контролю 126 пляшок горілки, в
спеціальному виготовленому тайнику
(сховищі), конструктивній ємності, яка
розміщена під підлогою лівого ряду
сидінь пасажирів. Доступ до пляшок з
горілкою став можливим після відкриття
кришки речового ящика, який розміщений
за місцем відпочинку

Справа №33/794/132/2014р.
Головуючий в І інстанції : Войтун
О.Б.

Категорія: ч.1 ст. 483 МКУ
Доповідач: Давній
В.П.

водія, виймання особистих речей та
відкриття спеціально встановленої
перегородки, що закривалась
спеціально-встановленим замком. 80
пляшок горілки в спеціально
виготовленому тайнику (сховищі), який
розміщений під підлогою салону
автобуса, в середній частині. Доступ
став можливим після підняття
килимового покриття проходу між рядами
сидінь, та відкриття люка який кріпився
на 4 металевих болтах.

Громадянин Греції ОСОБА_4 митний
контроль пройшов та виявлені 108 пляшок
(0,7 літри) горілки марки «Хлібний Дар»
та 98 пляшок (0,7 літри) горілки марки
«Хортиця» визнав своєю власністю. Зі
слів даного громадянина до
адміністративної відповідальності за
ст.482 та 483 МКУ не притягувався.

На вказану постанову суду прокурор
міста Чернівці О. Курик подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та прийняти нову постанову,
якою визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.483 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом
першої інстанції не надано належної
правової оцінки дослідженим
матеріалам справи та невірно
застосував норми матеріального права,
а саме ст.ст. 458, 366 МК України, 9-11 КУпАП.

Заслухавши думку прокурора, який
підтримав подану апеляційну скаргу,
представника ОСОБА_6, який вважає, що
постанова суду є законною і
обґрунтованою і її слід залишити в
силі, перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, вважаю, що
вона задоволенню не підлягає виходячи
з наступного.

Суд, на підставі сукупності зібраних
доказів у справі, дійшов правильного
висновку про наявність у діях ОСОБА_4
складу правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 483 МК України.

Постановляючи рішення про
повернення вилученого у
правопорушника автомобіля, в якому
переміщувався виявлений під час
митного контролю товар, суд вірно взяв
до уваги роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України, викладені у
абз. 3 п. 18 постанови від 3 червня 2005 р. № 8
«Про судову практику у справах про
контрабанду та порушення митних
правил», про те, що при вирішенні цього
питання суди мають враховувати обсяг
конструктивних змін, внесених у
транспортні засоби, що
використовувалися для приховування чи
переміщення товарів через митний
кордон України, співвідношення
вартості й кількості товару, який був
предметом порушення митних правил, із
розмірами транспортного засобу.

Як вбачається з постанови судді, в якій
чітко встановлено, що ринкова вартість
транспортного засобу, згідно висновку
експерта № 151 від 08.09.2014 року
становить 321789 грн. 90 коп., а загальна
вартість предметів порушення митних
правил, згідно висновку експерта №
139 від 04.09.2014 року становить 12114
грн. 00 коп.

Окрім того, ст. 483 ч.1 МК України
передбачає конфіскацію транспортних
засобів з спеціально виготовленими
сховищами (тайниками), що
використовуються для переміщення
товарів, однак, як вбачається з
матеріалів справи, не вказано
наявність конструктивних змін, чи
спеціально виготовлених сховищ
(тайників) в пасажирському автобусі
марки «SENTRA» д.н.з. НОМЕР_1.

Дане співвідношення вартості й
кількості товару, який був предметом
порушення митних правил, із вартістю
транспортного засобу, є явно
неспіврозмірним, та відсутність
спеціально виготовлених сховищ
(тайників), що використовуються для
переміщення товару, а тому вважаю, що
суд першої інстанції правильно дійшов
висновку про повернення транспортного
засобу та стягнення інших витрат, які
були понесені під час провадженні по
справі.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що
постанову суду, як законну слід
залишити без змін, а апеляційну скаргу,
як необґрунтовану - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 483, 527, 529 МК України, ст.
294 КУпАП суддя судової палати з
розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Чернівецької
області,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора міста
Чернівці О. Кирик залишити без
задоволення, а постанову
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 19 вересня 2014р. відносно
ОСОБА_4 - без зміни.

Постанова набирає законної сили
негайно, є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області
В.П.Давній

Згідно з оригіналом: суддя