Справа № 577/4804/14-п
Провадження № 3/577/1176/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"29" вересня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного
суду Сумської області Ярмак О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на
Південно-Західній залізниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Конотопа Сумської області, українки,
громадянки України, освіта вища,
розлученої, пенсіонерки, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, інвалідності та пільг
щодо сплати судового збору не має,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Конотопським РВ
УМВС України в Сумській області 12
вересня 1999 року, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася,-

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В :

26 вересня 2014 року о 10 год. 55 хв. ОСОБА_1 у
невстановленому місці на 4-й посадковій
платформі залізничного вокзалу ст.
Конотоп торгувала з рук варениками
домашнього виготовлення.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та
пояснила, що дійсно 26 вересня 2014 року о
10 год. 55 хв. вона на 4-й посадковій
платформі залізничного вокзалу ст.
Конотоп торгувала з рук варениками,
щиро розкаюється у вчиненому, вчинила
правопорушення внаслідок збігу тяжких
сімейних обставин.

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі
доводиться матеріалами справи,
зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с. 2),
протоколом про адміністративне
затримання від 26 вересня 2014 року,
відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучені
дві порції вареників з картоплею
домашнього виготовлення, які в
подальшому були їй повернуті (а.с. 3),
рапортом інспектора ПС ГПС на ст.
Конотоп Гребеника М.В. від 26.02.14 (а.с.1),
поясненням ОСОБА_1 від 26 вересня 2014
року (а.с. 5), поясненням свідка ОСОБА_3
від 26 вересня 2014 року (а.с.6)

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена та
своїми діями вона вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, так як
торгувала з рук у невстановленому
місці.

До обставин, які пом»якшують
відповідальність порушниці, суд
відносить: ОСОБА_1 щиро розкаяння у
вчиненому, вчинила порушення внаслідок
збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, які обтяжують
відповідальність порушниці, суд не
вбачає.

Враховуючи характер вчиненного
правопорушення, особу порушниці,
ступінь її вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, її майновий стан та
керуючись ст. ст. 40-1, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. (сімнадцять грн.) без
конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави
(одержувач - Державний бюджет
Конотопського району, код одержувача -
37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у
Сумській області, МФО - 837013, рахунок
одержувача - 0141, призначення
платежу - судовий збір по справі про
адміністративне правопорушення
відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір, 22030001, код
ЄДРПОУ - 26440771) судовий збір в розмірі 36
грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 41 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суду
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак