overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №601/1885/14-п
Провадження № 3/601/724/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Мочальська
В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВ УМВС України у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

09.07.2014 року біля 09 години 00 хвилин
ОСОБА_1 у м. Кременці по вул. Дубенській, біля магазину
«Світлана» вчинив сварку із ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, образливо чіплявся, чим порушував громадський порядок.

З свідоцтва про смерть серії 1 - ИД №175907 вбачається, що ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 218.

Відповідно до п. 9 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із смертю особи, щодо якої було розпочате провадження в справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись, ст.ст.173, 247, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із смертю порушника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 01 квітня 2014 року Справа № 673/416/14-п
Провадження № 3/673/176/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Дворнін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

21 березня 2014 року гр. ОСОБА_1 близько 16 год. 00 хв. перебуваючи у власному будинку по АДРЕСА_1, словесно погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку
ОСОБА_2, чим завдав останній психічного та морального болю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснивши, що він щиро кається у вчиненому, дане порушення він вчинив вперше та більше такого не повториться, а тому просить обмежитись усним зауваженням.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями опитаних осіб.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру
(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози чи образи) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, а також відвернення порушником їх негативних наслідків суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

На підставі викладено, керуючись ст. 22 ч. 1 ст. ст. 173-2, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням йому, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області О. С. Дворнін
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 18 вересня 2014 року Справа № 673/1195/14-п
Провадження № 3/673/482/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Деражнянського
РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого без оформлення трудових відносин, мешканця
АДРЕСА_1.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

ОСОБА_126 липня 2014 року о 19 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки
«АУДІ-100» держзнак НОМЕР_2, по автодорозі Житомир-Чернівці всупереч вимогам п.п. 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан транспортного засобу, дорожню обстановку, не дотримався під час зустрічного роз»їзду безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2106», номерний знак
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень.

В свою чергу винність його, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 26 липня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП стягнувши з нього штраф в розмірі 340(трьохсот сорока)грн. та судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Т. В. Лукіянець
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 21 липня 2014 року Справа № 673/971/14-п
Провадження № 3/673/382/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Деражнянського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, директора Вовковинецької пекарні,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

7 червня 2014 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Чері, номерний знак НОМЕР_1, на 297 км автодороги
Стрий-Знам»янка, всупереч п.10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та допустив зіткнення з автомобілем Пежо, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Ф. І. Коваль
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 15 вересня 2014 року Справа № 673/1148/14-п
Провадження № 3/673/459/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента 2 курсу училища, мешканця АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 2 серпня 2014 року гр.
ОСОБА_1 о 22 год. 30 хв. розпивав пиво по вул. Миру в смт. Вовковинці
Деражнянського району Хмельницької області, чим ображав людську гідність та громадську мораль, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.178
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст.178 КУпАП;

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, оголосивши попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Т. В. Лукіянець
Справа № 698/1039/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07.10.2014 року Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області
Зінченко М.Г, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28.07.2014 року о 01 годині 05 хвилин в с. Глеваха по вул. Залізничній керував авто ЗАЗ Lanos, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9
Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушенні визнав та пояснив, що напередодні вживав спиртні напої після чого керував автомобілем.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 в суді підтверджена письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 856967 від 28.07.2014 року, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи дані на ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується посередньо, пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 307, 308
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400
(Три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Управління
Державної казначейської служби
України у Катеринопільському районі
Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд
Черкаської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про

залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя :М. Г. Зінченко
Справа № 698/1038/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07.10.2014 року Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області
Зінченко М.Г, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.07.2014 року о 22 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. Фрунзе 71 керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9
Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушенні визнав та пояснив, що напередодні вживав спиртні напої після чого керував автомобілем.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 в суді підтверджена письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 483118 від 20.07.2014 року, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи дані на ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується посередньо, пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 307, 308
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400
(Три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Управління
Державної казначейської служби
України у Катеринопільському районі
Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд
Черкаської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про

залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя :М. Г. Зінченко
Справа № 698/1052/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07.10.2014 року суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області
Зінченко М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Катеринопільського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, не працюючий, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.09.2014 року близько 17 годині 45 хвилин в с. Єлизаветка по вул. Леніна, виражався нецензурною, брутальною лайкою та образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 17.09.2014 року с. Єлизаветка, Катеринопільського району висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи і в її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284, Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51
(П'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у
Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області,
МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про

залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя :М. Г. Зінченко
Справа № 698/1040/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07.10.2014 року Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області
Зінченко М.Г, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.08.2014 року о 17 годині 30 хвилин в смт. Катеринопіль по вул. Леніна 2 керував мопедом Хонда Діо, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушенні визнав та пояснив, що напередодні вживав спиртні напої після чого керував мопедом.

Крім визнання вина ОСОБА_1 в суді підтверджена письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 050182 від 24.08.2014 року, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи дані на ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується посередньо, пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 307, 308
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400
(Три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Управління
Державної казначейської служби
України у Катеринопільському районі
Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд
Черкаської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про

залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя :М. Г. Зінченко
Справа №701/1233/14-п 03 жовтня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
Калієвський І. Д. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування Маньківського району
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_2, 28.09.2014 року в 8 год. 00 хв., передав в смт. Маньківка по вул. Калініна,
Маньківського району Черкаської області, право керування ОСОБА_3, транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (г) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.
Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2014 року серія АГ2
№ 810349, який був складений в.о. начальника ВДАІ з обслуговування
Маньківського району УМВС України в
Черкаській області Партицьким В.І., поясненнями ОСОБА_2, викладеними ним в протоколі, а саме: що він 28.09.2014 року передав керування автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1,
ОСОБА_3., який перебував в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується постановою
Маньківського районного суду
Черкаської області від 02.10.2014 року № 701/1234/14-п, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_3, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Сплату судового збору покласти на
ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП,
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та піддати стягненню на користь держави в сумі - 3400 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяІ. Д. Калієвський