Справа
№ 646/8919/14-п
Провадження №
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Олізаренко С.М.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганської обл., не працюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2014 року приблизно о 19 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ-217230",
державний номер НОМЕР_2, рухаючись по
вул.Плеханівській, в районі пр.Гагаріна
в м.Харкові, не вірно обрав безпечний
боковий інтервал руху внаслідок чого
скоїв зіткнення з автомобілем "Porsche
Cayenne", державний номер НОМЕР_3 та залишив
місце ДТП, в результаті якого заподіяв
матеріальну шкоду та допустив
порушення п.п.13.1, 2.10 Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник ОСОБА_1, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи про адміністративне
правопорушення, в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає доведеним винність ОСОБА_1 в
порушенні п.п.2.10., 13.1 Правил дорожнього
руху, що перебувають в причинному
зв'язку з подією ДТП. Вина
правопорушника повністю
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні матеріалами справи,
а саме: даними протоколів про
адміністративне правопорушення від
29.07.2014р. та схемою до них, рапортом
інспектора СОМ ДТП ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області Мельник
С.А., поясненнями ОСОБА_2, яка
підтвердила обставини викладені в
протоколах про адміністративне
правопорушення, а також поясненнями
ОСОБА_1, які були надані працівникам
ДАІ, відповідно до яких він визнав
достовірними обставини, що викладені в
протоколах про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи фактичні обставини справи,
суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ст.ст.124,
122-4 КУпАП, а саме: порушення водієм
транспортного засобу Правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів та
залишення місця дорожньо-транспортної
пригоди.

При визначенні виду та міри
адміністративного стягнення суд,
відповідно до вимог ст..33 КУпАП,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, вважає за можливе
покласти на нього стягнення у виді
штрафу в межах санкції ст..124, 122-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника стягується
судовий збір - 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 124, 122-4, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, та
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст..ст.124, 122-4 КУпАП
та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу:

за ст..124 КУпАП - 340 грн. штрафу на користь
держави;

за ст..122-4 КУпАП - 255 грн. штрафу на
користь держави.

У відповідності до ст..36 КупАП,
остаточно призначити йому покарання за
ст.ст.124, 122-4 КУпАП штраф у розмірі 340
грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійок.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя
С.М.
Олізаренко