overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/735/14-п
Провадження № 3/280/259/14
ПОСТАНОВА

23 травня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського РВ УМВС України у
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, проживаючого в АДРЕСА_1 учня 11 класу вечірньої школи №? 2 м.Коростишів,

за ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

21.04.2014 року близько 12 години 00 хвилин
ОСОБА_1 в с.Шахворостівка
Коростишівського району керував автомобілем ВАЗ-2101094, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, без посвідчення водія на право керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про причини неявки суд не повідомив.
Про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП підтверджено матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд, згідно ст.24-1 КУпАП, застосовує до нього захід впливу, який передбачений цією статтею.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід адміністративного впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1026/14-п
Провадження № 3/280/369/14
ПОСТАНОВА

01 липня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Коростишівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стрижівка Коростишівського району, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

30.05.2014 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Коростишів по вул.Червона Площа керував мопедом Viper без державного реєстраційного номера в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення підтверджено матеріалами адміністративної справи, а саме: висновком щодо результатів медогляду № 84 від 30.05.2014р.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/619/14-п
Провадження № 3/280/224/14
ПОСТАНОВА

04 червня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Коростишівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Теснівка Коростишівського району, працюючого в АПК "Лісник", проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

01.04.2014 року о 16 годині 10 хвилин виявлено, що ОСОБА_1 в с.Глибочиця
Житомирського району керував автомобілем ВАЗ-21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, суду пояснив, що 01.04.2014р. він вживав березовий квас, надав суду висновок щодо результатів медичного огляду № 54 від 01.04.2014р., складеного о 17 годині 20 хвилин, згідно якого він 01.04.2014р. в стані алкогольного сп'яніння не перебував.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях правопорушника складу правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.1 ст.130,ст.ст.283, 284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1135/14-п
Провадження № 3/280/410/14
ПОСТАНОВА

03 липня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Коростишівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гуменники Коростишівського району, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

29.06.2014 року о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в с.Садове Коростишівського району керував автомобілем ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв'язна мова. Від медогляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про причини неявки суд не повідомив.
Про розгляд справи повідомлявся своєчасно.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення підтверджено матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1293/14-п
Провадження № 3/280/476/14
ПОСТАНОВА

30 липня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Комарівці Сторожинецького району,
Чернівецької області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.07.2014 року близько 16 години 00 хвилин виявлено, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно колишньої дружини ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: дослідженим письмовим поясненням
ОСОБА_2

Враховуючи характер правопорушення, те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, до тяжких наслідків правопорушення не призвело, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1017/14-п
Провадження № 3/280/365/14
ПОСТАНОВА

11 червня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ,

не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12.04.2014 року близько 01 години 00 хвилин за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав брутальною лайкою та нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у скоєному визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, факт вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2
КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями
ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення та особу порушника, який свою вину визнав, позитивні характеристики відсутні, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до його адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/703/14-п
Провадження № 3/280/253/14
ПОСТАНОВА

23 травня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Коростишівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Квітневе, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого.

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

16.04.2014 року о 08 годині 37 хвилин по вул.Леніна, в м.Коростишів ОСОБА_1 керував скутером Вайпер без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, незв'язна мова, почервоніння обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про причини неявки суд не повідомив.
Про розгляд справи повідомлявся своєчасно.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення підтверджено матеріалами адміністративної справи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/989/14-п
Провадження № 3/280/355/14
ПОСТАНОВА

23 червня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Преснівка Республіки Казахастан, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В :

04.06.2014 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на 103 км а/д Київ-Чоп здійснював торгівлю з рук ягодами, створюючи при цьому перешкоду для дорожнього руху, чим порушив Закон України "Про дорожній рух" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи.

Враховуючи особу порушника, негативні характеристики на якого відсутні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків від правопорушення не наступило, а тому суд приходить до висновку про малозначність вчиненого адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/987/14-п
Провадження № 3/280/353/14
ПОСТАНОВА

05 червня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Коростишів, проживаючу в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи
НОМЕР_1

за ч.2 ст.184 КпАП України,

в с т а н о в и в :

28.05.2014 року виявлено, що в м.Коростишів по вул Червоних Партизан,78 гр.ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме легковажно та байдуже ставиться до виховання і навчання сина, створення для нього необхідних умов проживання, забезпечення його шкільним приладдям для одержання освіти. Своїми діями гр.ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Факт вчинення адмінправопорушення
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, характеристикою з навчального закладу щодо ОСОБА_3, листом з Коростишівської
ЗОШ І-ІІІ ступенів № 9, висновком з
Коростишівського РВ УМВС від 01.04.2014р.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68
(шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/668/14-п
Провадження № 3/280/242/14
ПОСТАНОВА

03 червня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Коростишівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, проживаючого в АДРЕСА_1, місце роботи не вказав,

за ч.1 ст.139 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

16.04.2014 року виявлено, що в АДРЕСА_1 біля будинку, частково на проїздній частині знаходилася піскосуміш, чим забруднювалося дорожнє покриття, яка належить ОСОБА_1 Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив ЗУ "Про дорожній рух" України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про причини неявки суд не повідомив.
Про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення підтверджено матеріалами адміністративної справи. У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що зобов'язується прибрати пісок.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/648/14-п
Провадження № 3/280/235/14
ПОСТАНОВА

08 травня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Шахвростівка Коростишівського району, тимчасово не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1

за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

07.04.2014 року ОСОБА_1 в с.Осикове
Коростишіівського району ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо своєї дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: легковажно та байдуже поставилася до її здоров'я, перебувала у нетверезому стані і не проявляла турботу і необхідне піклування, недбало віднеслася до дитини, мала неохайний вигляд. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.2 ст. 184
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
Про розгляд справи повідомлялася своєчасно.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1207/14-п
Провадження № 3/280/442/14
ПОСТАНОВА

29 липня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Коростишів, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

16.07.2014 року близько 12 годині 00 хвилин в
АДРЕСА_1 виявлено, що ОСОБА_1 ухилилася від належного виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов проживання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: в будинку брудно, розкидані речі та сміття. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.2 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
Про причини неявки суд не повідомила.
Про розгляд справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_5, актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 16.07.2014 року.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, яка в поясненнях вказала, що вину визнає, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1217/14-п
Провадження № 3/280/448/14
ПОСТАНОВА

29 липня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Коростишівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Житомир, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

11.07.2014 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в с.Теснівка Коростишівського району, керував мопедом Батіон без державного реєстраційного номера у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджено матеріалами адміністративної справи, зокрема, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння № 103 від 11.07.2014 року, згідно якого він перебував в стані акогольного сп'яніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, суд застосовує до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний