Справа № 331/6181/14-п
Провадження № 3/331/1172/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з ВДАІ з
обслуговування м. Запоріжжя
Державтоінспекції ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України,
офіційно працевлаштованого водієм у
ТОВ «Екомост», сімейний стан -
одружений, неповнолітніх дітей на
утриманні не має, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 та проживає за
адресою: АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2014 року о 15-30 годині, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки DAF, державний номер
НОМЕР_1, з причепом KRONE, державний номер
НОМЕР_2, по польовій дорозі в м. Херсон,
с. Петрівка, не вибрав безпечну
швидкість руху, внаслідок чого
допустив перекидання причепу, чим
порушив п. п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього
руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП пошкоджено
транспортні засоби, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у скоєному
розкаявся та пояснив суду, що дійсно
13.07.2014 року при вказаних обставинах він
скоїв дорожньо-транспортну пригоду,
просив суд не застосовувати відносно
нього суворе адміністративне
стягнення та не позбавляти його права
керування транспортними засобами,
оскільки його робота безпосередньо
пов'язана з експлуатацією
транспортного засобу.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 126195 від
16.07.2014 року в сукупності з архівом
порушень № 4050864, заявою ОСОБА_1 від
16.07.2014 року, його письмовими
поясненнями від 16.07.2014 року, доданими до
матеріалів даної справи, та схемою
огляду місця ДТП від 16.07.2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1,
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, суду відповідно до вимог
ст. 33 КУпАП, належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим, достатнім
і необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
вчиненню нових правопорушень, а так
само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за
вчинене ним адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко