Справа № 703/2993/14-п
Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2014 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області Прилуцький В.О., за участю
прокурора смілянської міжрайонної
прокуратури ОСОБА_1 при секретарі Бєлан
А.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від Смілянської міжрайонної
прокуратури Черкаської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с.Плескачівка Смілянського
району, вул.Бондаренків, 30, працює
бухгалтером ВСК «Міжгір’я»,
с.Плескачівка Смілянського району,-
16 червня 2014 року до Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області надійшов протокол №3 відносно
ОСОБА_2 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 172-7 КУпАП, який був складений
прокурором Смілянської міжрайонної
прокуратури ОСОБА_3.
Згідно вказаного вище протоколу про
адміністративне правопорушення від 11
червня 2014 року ОСОБА_2 будучи,
згідно протоколу першої сесії
сільської ради шостого скликання від
16.11.2010 року, депутатом Плескачівської
сільської ради Смілянського району
Черкаської області та будучи суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, в порушення вимог ч.1
ст. 14 Закону України "Про засади
запобігання і протидії корупції" без
будь-яких на те поважних причин не
вжила заходів щодо недопущення
будь-якої можливості виникнення
конфлікту інтересів та невідкладно у
письмовій формі не повідомила у
письмовій формі сесію Плескачівської
сільської ради Смілянського району про
наявність конфлікту між особистими
майновими інтересами її близької особи
– чоловіка і депутатськими
повноваженнями, а саме: 10.12.2013 року
прийняла участь у двадцять сьомій
сесій Пастирської сільської ради
шостого скликання і проголосувала за
прийняття рішення №27-8/VI від 10.12.2013 року
«Про надання дозволу на виготовлення
технічної документації із землеустрою
по встановленню меж земельних ділянок
в натурі (на місцевості) для подальшої
передачі у власність», близькій її
особі – чоловіку ОСОБА_4, для ведення
особистого селянського господарства
орієнтовною площею 0,30 га, для
будівництва, обслуговування будинку,
господарських будівель та споруд
орієнтовною площею 0,10 га за адресою:
с.Шевченка, вул.Гагаріна, 12.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні корупційного правопорушення,
передбаченого ст. 172-7 КУпАП визнала в
повному обсязі та пояснила, що не знала
про те, що необхідно було повідомляти
про наявний конфлікт інтересів.
Заслухавши ОСОБА_2, прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про те, що вина
ОСОБА_2 у вчиненні корупційного
правопорушення, передбаченого ст.172-7
КУпАП знайшла своє повне
Судом встановлено, що ОСОБА_2,
відповідно до протоколу першої сесії
сільської ради шостого скликання від
16.11.2010 року, обрано депутатом
Плескачівської сільської ради
Смілянського району Черкаської
Згідно із пп. «б» п.1 ч.1 ст. 4 Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції" ОСОБА_2, будучи
посадовою особою місцевого
самоврядування, є суб'єктом
відповідальності за корупційні
Відповідно до ч.3 ст.24 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні"
органи місцевого самоврядування та їх
посадові особи діють лише на підставі,
в межах повноважень та у спосіб,
передбачені Конституцією і законами
України, та керуються у своїй
діяльності Конституцією і законами
України, актами Президента України,
Кабінету Міністрів України, а в
Автономній Республіці Крим - також
нормативно-правовими актами Верховної
Ради і Ради міністрів Автономної
Республіки Крим, прийнятими у межах
Відповідно до ст.14 Закону України "Про
засади запобігання і протидії
корупції" особи, зазначені у пункті 1 та
підпунктах "а", "б" пункту 2 частини
першої статті 4 цього Закону,
зобов'язані уживати заходів щодо
недопущення будь-якої можливості
виникнення конфлікту інтересів, а
також невідкладно у письмовій формі
повідомляти безпосереднього керівника
про наявність конфлікту інтересів.
Згідно ст.1 Закону України "Про засади
запобігання і протидії корупції"
конфлікт інтересів - це суперечність
між особистими інтересами особи та її
службовими повноваженнями, наявність
якої може вплинути на об'єктивність або
неупередженість прийняття рішень, а
також на вчинення чи не вчинення дій
під час виконання наданих їй службових
Незважаючи на те, що ОСОБА_2 будучи
ознайомленою із вимогами
нормативно-правових актів та знаючи
про наявність конфлікту інтересів, не
доповіла про це Плескачівській
сільськоій раді та особисто приймала
участь в голосуванні 10 грудня 2013 року
за прийняття рішення про надання
дозволу на виготовлення технічної
документації із землеустрою по
встановленню меж земельних ділянок в
натурі ( на місцевості) для подальшої
передачі у власність чоловіку ОСОБА_4.
Факт не повідомлення сільської ради
про наявність конфлікту інтересів
підтверджується поясненням сільського
голови Плескачівської сільської ради
ОСОБА_5 та не заперечується самою
Таким чином, ОСОБА_2 будучи депутатом
Плескачівської сільської ради
Смілянського району Черкаської
області та являючись посадовою особою
місцевого самоврядування, порушила
обмеження, встановлені ч.1 та ч.2 ст.14
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції», чим вчинила
адміністративне корупційне
правопорушення, передбачене
При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушниці, яка вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
враховує також і те, що ОСОБА_2 свою
провину визнала повністю, у вчиненому
розкаюється, а тому вважає за можливе
піддати її адміністративному
стягненню у виді штрафу на користь
держави в сумі 170 грн.
Керуючись ст.ст. 172-7, 283-285, ст.294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,-
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.172-7
КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36
грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
чи внесено подання прокурором через
міськрайонний суд в 10 денний строк з
дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя:

В. О. Прилуцький