overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали ІДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2014 р. о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував в м.
Ужгород по вул. Другетів мотоциклом
«VIPER» б/н, в стані алкогольного сп'яніння, при цьому від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КпАП України.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 441543 від 25.08.2014р., поясненнями правопорушника.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 33, 251, 283-285, 287-294 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4000,00 (чотири тисячі грн. 00 коп.) грн. зі сплатою судового збору в розмірі 36,54 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя:
Придачук О.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали ІДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2014 р. о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував в с.
Шишлівці Ужгородського району мотоблоком з причепом , в стані алкогольного сп'яніння, при цьому від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, пояснив, що на мотоблоці під»їхав до кафе-бару, де з приятелем випив горілки та пива, зібрався їхати додому і до нього підійшли працівники міліції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №980164 від 15.09.2014р., поясненнями правопорушника.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 33, 251, 283-285, 287-294 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. зі сплатою судового збору в розмірі 36,54 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя:
Придачук О.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно керівника ТОВ
«Нове РВ» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163 - 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2014 року при перевірці ТОВ «Нове РВ» було встановлено, що керівником даного підприємства ОСОБА_1 було допущено несвоєчасне подання платіжних доручень до сплати єдиного податку з юридичних осіб, чим порушено ч. 1 ст. 163 - 2
КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 90/15-01 серії АА № 732635 від 24.09.2014 р., актом перевірки від 24.09.2014р.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 22 КпАП України, вважаю дане діяння малозначним і за можливе звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163 - 2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя:
Придачук
О.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали ІДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 року о 06 год. 45 хв. гр.
ОСОБА_1 керував у м. Ужгороді по вул..
Залізничній автомобілем ВАЗ 2106, д.н.
НОМЕР_1, із символікою «ТАХІ», що своєчасно не пройшов обов»язкового технічного контролю, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 11
КпАП України.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 148871 від 05.09.2014р., довідкою про перевірку транспортного засобу на предмет проходження обов»язкового технічного контролю станом на 05.09.2014 року, копією постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 123435, карткою обліку адміністративного правопорушення, поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки саме ця міра буде достатньою та необхідною для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ч. 4 КпАП України, ст. ст. 33, 36, 283-285, 287-294
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121
КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три місяці зі сплатою судового збору в розмірі 36,54 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:
Придачук О.А.
Справа № 313/1548/14-п
Провадження № 3/313/479/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ з обслуговування Веселівського району Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого головою
Білоріцької сільської ради
Веселівського району, що мешкає :
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

23.08.2014 року посадова особа ОСОБА_1 не виконав вимогу ДАІ, а саме не наніс дорожню розмітку та не відновив її на тер. обслуговування.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпро АП.

За ознаками : невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом АВ2 № 722740 про адміністративне правопорушення від 23.08.2014 р.

- приписом № 17 від 23.08.2014 р.

- поясненнями правопорушника ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр.ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,188-28,221,252,283-284 КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штраф 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

02.10.2014
Справа № 313/1347/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС України
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає :
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15.06.2014 року о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 по грунтовій дорозі південної околиці села Веселе Веселівського району
Запорізької області керував автомобілем NYSA 522 д/з НОМЕР_1 та порушив правила маневрування та перекинув автомобіль. В результаті ДТП пасажири отримали тілесні ушкодження, автобус - механічні ушкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпро АП.

За ознаками : порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія АБ2 № 017087 про адміністративне правопорушення від 24.06.2014 р.

- поясненнями правопорушника ;

- фото таблицею ;

15.06.2014 року о 21 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 на грунтовій дорозі південної околиці села Веселе Веселівського району
Запорізької області керував автомобілем NYSA 522 д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене.1 ст.130 КУпАП.

За ознаками : керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серії АБ2 № 017086 про адміністративне правопорушення від 24.06.2014 р.

- поясненнями правопорушника ;

- поясненнями свідків ;

Відповідно до ст.36 КупАп, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою ), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр.ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,36,130,221,252,283-284 КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штраф 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

02.09.2014
Справа № 313/1349/14-п
Провадження № 3/313/412/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Веселівського РВ ГУМВС
України Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає :
АДРЕСА_1

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25.07.2014 року о 21 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 по вул.Горького в с.Веселе Веселівського району керував мотоциклом МТ-10 д/н
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпро АП.

За ознаками : керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння вчинене повторно протягом року.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія АБ2 № 718490 про адміністративне правопорушення від 25.07.2014 р.;

- поясненнями свідків ;

- поясненнями правопорушника;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді адмінстративного арешту.

Керуючись ст.ст.33-35,130,221,252,283-284 КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : адміністративний арешт 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

02.10.2014
Справа № 313/1346/14-п
Провадження № 3/313/409/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Веселівського РВ ГУМВС
України Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає :
АДРЕСА_1

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

02.07.2014 року о 21 год. 04 хв. гр. ОСОБА_1 в
К-Дніпровському районі на а/д с.Водяне- с.Іванівка 12 км. керував мопедом у стані алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпро
АП.

За ознаками : керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія АБ2 № 012359 про адміністративне правопорушення від 02.07.2014 р.;

- поясненнями свідків ;

- поясненнями правопорушника;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,130,221,252,283-284 КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штраф 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до
Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

30.09.2014
Справа № 333/7836/14-п пр.№3/333/1909/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду
Піх Ю.Р., розглянувши адміністративну справу за ч.2 ст.187 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду з Комунарського РВЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, що складений по факту здійснення ним 10.09.2014 року правопорушення за ч 2 ст.187 КУпАП.

Вивченням справи встановлено , що протокол за своїм змістом не відповідає вимогам Закону і інструкції
МВС України про порядок їх складання, узгодженої з Мінюстом України.

Так, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме особа, яка склала протокол не надала суду доказів, того, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та відсутні документи, підтверджуючі повторне вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187
КУпАП України.

Враховуючи, що відповідно до ст. 278
КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з'ясовується у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 333/1663/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, - повернути до Комунарського РВЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області для належного оформлення і подальшого направлення до суду.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апелляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з моменту проголошення постанови через Коммунарський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя:
Ю.Р.Піх
Справа № 323/3504/14-п
Провадження № 3/323/808/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оріхівського
РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

30.09.2014 року о 16год.30хв. ОСОБА_2, знаходячись в АДРЕСА_1, перебуваючи в збудженому стані, висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини
ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 024598.

В судовому засіданні правопорушник в скоєному зізнався, свою вину визнав.
Обставини скоєного ним правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої.

Вивчивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285, ст.287, ст.290, 294, 307, ст. 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. ( одержувач:
УДКСУ в Оріхівському районі
(Оріхівський район) 21081100; код ЄДРПОУ одержувача: 38025629; банк: ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку: 0211).

У разі несплати ОСОБА_2 вказаної суми штрафу в п'ятнадцятиденний строк з моменту оголошення або вручення постанови стягнути:

- подвійний розмір штрафу в сумі 102, 00 грн.;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. в державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код
ЄДРПОУ одержувача: 38025629; банк ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:

Л.С.Щербань