Справа № 444/1521/14-п
Провадження № 3/444/666/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Мартинишин Я. М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали адміністративної справи в
м.Жовква в залі суду , які надійшли від
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, індивідуальний
ідентифікаційний НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2 виданий Жовківським РВ УМВС
України у Львівській області від 25.01.2001
року,

- за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України , -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.06.2014 року приблизно о 23
год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого
проживання: АДРЕСА_1, повторно протягом
року вчинив сварку, безпричинно
ображав нецензурними словами,
погрожував на словах фізично розправою
своїй дружині - гр. ОСОБА_2, чим вчинив
насильство в сім»ї, тобто умисне
вчинення дій психологічного характеру.

Правопорушник в судове засідання не
прибув не повідомивши суд про причини
своєї неявки, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, та від нього не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи. Відповідно до ст.268
КпАП України, явка правопорушника в
судове засідання , за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України не
є обов»язковою. А тому приходжу до
переконання, за можливе розглянути
дану справу у відсутності
правопорушника.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України
гр. ОСОБА_1 підтверджується, зібраними
доказами які знаходяться в матеріалах
даної справи, а саме :

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЛВ №0236916 від
25.06.2014 року;

- письмовими поясненнями, які
знаходяться в матеріалах справи гр.
ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 та які
підтверджують неправомірні дії
правопорушника ;

- рапортами працівників міліції
від 21.06.2014 року та 23.06.2014 року;

- постановою Жовківського
районного суду від 21.08.2013 року про
притягнення гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.173-2 ч. 2 КУпАП,

- а також іншими матеріалами
адміністративної справи.

Кваліфікація дій гр. ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.
2 КпАП України є вірною, оскільки він
вчинив насильство в сімї, тобто умисне
вчинення дій психологічного характеру.

Призначаючи вид та міру стягнення
правопорушнику, враховую характер
скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, його майновий
стан, який протягом року до
адміністративної відповідальності
притягується не вперше .

Обставин, які б пом"якшували або
обтяжували відповідальність
правопорушника гр. ОСОБА_1 судом не
встановлено.

Санкція ст. 173-2 ч.2 КпАП України,
передбачає стягнення у вигляді штрафу,
або громадські роботи, або
адміністративний арешт .

Приходжу до переконання, що до
правопорушника гр. ОСОБА_1 з
врахуванням вище перелічених обставин,
доцільним буде обрати стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону
України «Про судовий збір» з останніми
змінами та доповненнями від 23.10.2013 року,
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується з правопорушника
0,03 розміру мінімального заробітної
плати .

Керуючись ст.ст.27, 173-2 ч. 2, 280, 283, 284, 307-310
КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.
2 КпАП України та застосувати до нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 85
/вісімдесят п'ять/ грн. 00 коп.- в дохід
держави .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
індивідуальний ідентифікаційний
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий
Жовківським РВ УМВС України у
Львівській області від 25.01.2001 року)
судовий збір в розмірі 36,54 грн. до
спеціального фонду Державного бюджету
України за наступними реквізитами:
отримувач УДКСУ у Жовківському районі,
р/р 0286, МФО 825014, ,
призначення платежу - судовий збір, код
36762195.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст.32 КУпАП України .

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови .

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до Апеляційного
суду Львівської області через
Жовківський районний суд Львівської
області.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніше як через
п"ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п"ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати правопорушником
штрафу у цей строк, постанова про
накладення штрафу надсилається до
органу державної податкової служби у
Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області для подальшого пред"явлення до
виконання органу державної виконавчої
служби за місцем знаходження суду та за
місцем проживання правопорушника,
роботи або місцем знаходження його
майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови
протягом трьох місяців з дня винесення
.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

подвійний розмір штрафу,
визначений постановою;

витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат
визначається КМ України.

Суддя
Мартинишин Я.
М.