Справа № 739/1375/14-п
Провадження № 3/739/565/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі : секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до
відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду
справу, що надійшла з Управління ДСНС
України у Чернігівській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого завідуючим
господарством ТОВ
«Новгород-Сіверський Елеватор», раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувався,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 188-16 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧНТгБ №054576 від 29 серпня 2014 року при
проведенні планової перевірки ТОВ
«Новгород-Сіверський Елеватор» 30
липня 2014 року о 16 год. 00 хв. встановлено,
що ОСОБА_1, будучи відповідальною
особою за стан техногенної безпеки та
цивільного захисту не виконав вимоги
припису № 24 від 22 травня 2013 року а саме
пункти: 1- 8, 15 та не розробив та не
погодив у встановленому порядку «План
локалізації та ліквідації аварійних
ситуацій та аварій».

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
факт вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 188-16 КУпАП,
пояснивши, що дійсно за вказаних у
протоколі обставин не виконав вимоги
припису № 24 від 22 травня 2013 року та не
розробив та не погодив у встановленому
порядку «План локалізації та
ліквідації аварійних ситуацій та
аварій».

Як вбачається з припису № 24 від 22
травня 2013 року пункти: 1- 8, 15 мали бути
виконані 15 липня 2013 року, а «План
локалізації та ліквідації аварійних
ситуацій та аварій» мав бути складений
до 10 липня 2013 року.

Відповідно до статті 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, з 16 липня 2014 року розпочався
перебіг тримісячного строку, протягом
якого може бути накладено
адміністративне стягнення за вчинення
вказаного порушення. Зазначений строк
станом на час розгляд справи судом
минув.

Згідно з пунктом 7 частини першої
статті 247 КУпАП розпочате провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю, якщо
закінчилися на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі
про вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 188-16 КУпАП,
підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 38, 188-16, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно
ОСОБА_1 про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 188-16 КУпАП -
закрити у зв'язку із закінченням строку
накладення стягнення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.В. Чепурко