Справа № 525/982/14-п
Провадження №3/525/408/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року Голова
Великобагачанського районного суду
Полтавської області Білецька В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування
Великобагачанського району УДАІ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, що проживає в АДРЕСА_1,
працює

шляховим майстром ПЧ-18 Гребінківської
дистанції

колії, 12 дільниця,

ідентифікаційний номер суду не
відомий,

за ст.188-28 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27 серпня 2014 року гр. ОСОБА_2, будучи
відповідальною посадовою особою за
утриманням залізничних переїздів, не
виконав вимогу ДАІ №23 від 25.08.2014 року
щодо усунення недоліків в утриманні
залізничного переїзду 253 км Південної
залізниці «Гребінківської дистанції
колії» які було виявлено під час
обстеження 25.08.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.1.5 ПДР
України та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.188-28
КУпАП.

З протоколом ОСОБА_2 ознайомлений, в
судовому засіданні 25.09.2014 року гр.
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю та
пояснив , що на момент перевірки
переїзду 253 км пк10 комісією ДАІ було
виявлено відсутність дорожніх знаків в
кількості 2-х штук. Напередодні ці знаки
були, але їх украли невідомі особи.
Випадки крадіжок дорожніх знаків
відбуваються не вперше. Перевірка була
27.08.2014 року. Ці знаки працівники
установили 28.08.2014 року закріпили їх
методом зварювання. Вимогу ДАІ
виконано в повному обсязі, інших
зауважень до нього не мають.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1), копіями актів
обстеження залізничного переїзду 253 км
Південна залізниця Гребінківська
дистанція колії від 25.08.2014 року та від
27.08.2014 року (а.с.2,3), копією вимоги ДАІ №
23 від 25.08.2014 року (а.с.4), копією припису
ДАІ (а.с. 5).

Обставин, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність особи,
яка скоїла адміністративне
правопорушення, суддя не вбачає.

Згідно ст.9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення правопорушника
ОСОБА_2, проаналізувавши матеріали та
документи, що маються в справі,
враховуючи особу правопорушника, суть,
характер правопорушення, те, що
виявлені порушення, не потягли за собою
негативних наслідків та були усунені
за один день, вважаю, що в даному
випадку є формальний склад
правопорушення та приходжу до
висновку, що при таких встановлених
обставинах є передбачені законом
підстави для звільнення ОСОБА_2 від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.188-28 КУпАП, в порядку
ст.22 КУпАП, відповідно до якої при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ст.188-28, ст.ст.
280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Звільнити ОСОБА_2 від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.188-28 КУпАП в порядку ст.
22 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

2. Провадження по адміністративній
справі №525/982/14-П року про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст.188-28 КУпАП - з а к р и т и.

Апеляційну скаргу на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Суддя -