Справа № 369/7564/14-п
Провадження № 3/369/2374/14
ПОСТАНОВА

іменем України

11.08.2014 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Лисенко Володимир Васильович,
розглянувши в м. Києві матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від Відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, згідно протоколу
про адміністративне правопорушення
прює водієм в ТОВ «Квазар-Мікро»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2014 року, о 04 год. 00 хв., по вул.
Щербакова, 20, в м. Київ, водій ОСОБА_1,
керував автомобілем марки «ГАЗ 3110»,
державний номер НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп»яніння. Огляд на стан
сп'яніння у встановленому законом
порядку проводився у лікаря-нарколога,
за адресою: м. Київ, просп. Визволителів,
6, згідно акту медичного огляду за №
003038.

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 30
липня 2014 року, якою ОСОБА_1, визнано
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
притягнуто його до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначено йому
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком
на 1 (один) рік.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 2.9 ПДР України і здійснив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився. Про
день, час та місце слухання справи
судом належним чином повідомлений.
Причини неявки суду не повідомив.
Клопотань та заяв про відкладення
слухання справи до суду не надходило.
Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення
пояснив, що був зупинений працівниками
ДАІ на вул. Щербакова, 20, в підозрі
вживання алкогольному сп»янінні,
їздили до лікаря.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від
20.05.2014 року серією АВ2 № 781198, висновком
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп»яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції від 30.05. 2014 року за №
003038, згідно якого ОСОБА_1 перебував в
стані алкогольного сп»яніння, карткою
обліку адміністративного
правопорушення, копією постанови
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 30 липня 2014 року,
згідно якої ОСОБА_1, визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
притягнуто його до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначено йому
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком
на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП, повторне
протягом року вчинення будь-якого з
порушень, передбачених частиною
першою цієї статті, тягне за собою на
водіїв позбавлення права керування
транспортними засобами на строк від
двох до трьох років з оплатним
вилученням транспортного засобу чи без
такого або адміністративний арешт на
строк від десяти до п'ятнадцяти діб з
оплатним вилученням транспортного
засобу чи без такого і на інших осіб -
адміністративний арешт на строк від
десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним
вилученням транспортного засобу чи без
такого.

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/7564/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п. 2.9 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно
ОСОБА_1 суд враховує, що керування
транспортними засобами в стані
алкогольного сп'яніння, є грубим і
досить поширеним правопорушенням в
районі. Обставин, які пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не
встановлено.

Враховуючи особу порушника і характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів. Суд
вважає дане порушення грубим, при цьому
суд не вбачає підстав для накладення
інших видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до п. 2.9 ПДР України та ч. 2 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та керуючись ст. 30
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, притягнути його до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 3 (три) роки без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
держави судовий збір за ухвалення
постанови про накладення
адміністративного стягнення 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.
Лисенко