overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 495/6734/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та працює керівником
ПП «Лафіт»;

згідно ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2014 року Білгород-Дністровською ОДПІ при перевірці ПП «Лафіт», , юридична адреса: вул. Гагаріна, буд. 2, кВ.29, м. Білгород-Дністровський,
Одеська область, виявлено, що керівник
ПП «Лафіт» ОСОБА_1 порушив граничний термін сплати єдиного податку за 2013 рік згідно акту камеральної перевірки податкової звітності платника єдиного податку - юридичної особи № 1780/1501 від 26.08.2014 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 57.1 ст.57 , п. 295.3 ст 295
Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно пояснень в протоколі просив розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 154030 від 02.09.2014 року та актом камеральної перевірки податкової звітності платника єдиного податку - юридичної особи № 1780/1501 від 26.08.2014 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на користь держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Н.В.
Чебан
Справа № 495/6697/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; пенсіонера; який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

згідно ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2014 року приблизно о 14-00 годині,
ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з матір'ю, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та кричав. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно наявної в матеріалах справи заяви, просить розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0033796 від 05.09.2014 року, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на користь держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:

Н.В.Чебан
Справа № 495/5709/14-п
Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали,
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; уродж.: Штефан-Водський р-н р. Молдова гр-на України; працюючого за наймом згідно ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 27.05.2014 року о 15.00 год., знаходячись за місцем свого проживання, висловлювався нецензурною лайкою по відношенню до дружини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви свою вину у вчиненні правопорушення визнає.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №0018358 від 10.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №590-VII від 19 вересня 2013 року внесено зміни до Закону
України "Про судовий збір", та встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч. 1 ст.173-2 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Держави України судовий збір в розмірі
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/5286/14-п
Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської областіБоярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області
„Західно-Чорноморська держрибоохорона" Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.; уродж.: с. Тузли, Татарбунарського р-ну, гр-на України; не працюючого, згідно ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 28.06.2014 року о 06.60 год. на
Дністровському лимані, р-н с. Шабо,
Білгород-Дністровського р-ну Одеської області здійснював лов риби в
Дністровському лимані забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства однією сіткою з вічком 50 мм, і незаконно виловив рибу карась - 5 штук вагою 2 кн, чим згідно такс, затверджених постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209 причинив збиток рибним ресурсам України на суму карась 5х17 грн.
= 85 грн. ОСОБА_1 своїми діями порушив
Правила любительського та спортивного рибальства п. 3.15, 4.14.1, лов здійснював в період державної заборони нересту водних біоресурсів, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 013275/1111 від 28.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , описом вилучених знарядь лову та водних
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №590-VII від 19 вересня 2013 року внесено зміни до Закону
України "Про судовий збір", та встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч. 4 ст. 85 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Держави України судовий збір в розмірі
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/5284/14-п
Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали,
Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області
„Західно-Чорноморська держрибоохорона" Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
Іванівського р-ну Одеської області згідно ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 29.06.2014 року о 11.00 год. на березі річки Дністер 53 км. автошляху
Одеса-Рені Білгород-Дністровського району Одеської області здійснював лов риби трьома вудками з п'ятьма гачками і виловив рибу карась на ділянці загального користування вагою п'ять кг, чим перевищив добову норму вилову на 2 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.6
Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 013824 від 29.06.2014 року, письмовими поясненнями
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №590-VII від 19 вересня 2013 року внесено зміни до Закону
України "Про судовий збір", та встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч. 4 ст. 85 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Держави України судовий збір в розмірі
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/5295/14-п
Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали,
Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області
„Західно-Чорноморська держрибоохорона" Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж.: Б-Дністровського р-ну, Одеської гр-на України; не працюючого згідно ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 29.06.2014 року о 06.30 год. здійснював лов риби у Дністровському лимані під час державної нерестової заборони на лов риби, непередбаченим способом лова, а також забороненим Правилами любительського та спортивного рибальства знаряддям лову - промисловою сіткою, в кількості 1 од., не маючи спеціального дозволу на вилучення водних біоресурсів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14, 3.15, 4.14.1
Правил любительського та спортивного рибальства, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 013238/1112 від 29.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, описом вилучених знарядь лову.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №590-VII від 19 вересня 2013 року внесено зміни до Закону
України "Про судовий збір", та встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч. 4 ст. 85 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Держави України судовий збір в розмірі
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/5558/14-п
Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали,
Білгород-Дністровського міського відділу ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; уродж.: м. Каменец-Подольський,
Хмельницької області;
України; не працюючого згідно ст.164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 21.07.2014 року о 17.00 год. по вул.
Лазурній, 46 біля б/в Корал в смт. Затока, м. Б-Дністровський, Одеської області займався підприємницькою діяльністю без відповідних документів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0033637 від 21.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №590-VII від 19 вересня 2013 року внесено зміни до Закону
України "Про судовий збір", та встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ст.164 ч. 1 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Держави України судовий збір в розмірі
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/5124/14-п
Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської областіБоярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж.: м. Білгород-Дністровського , гр-на України; працюючого за наймом, згідно ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 28.06.2014 року за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, скоїв сварку, висловлювався нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 173
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0033507 від 07.07.2014 року, письмовими поясненнями
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №590-VII від 19 вересня 2013 року внесено зміни до Закону
України "Про судовий збір", та встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись 173 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 119 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Держави України судовий збір в розмірі
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Дата документу 26.08.2014
Справа № 501/4280/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Голяни
Єдинецького району Республіки Молдова, громадянина України, який працює директором ТОВ «Джиністра», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
Одеської області надійшли назначені матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ
«Джиністра», допустив порушення вимог ст.ст.14, 135, 178, 188, 199 Податкового кодексу
України.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність їх повернення до ДПІ у м.Іллічівську ГУ
Міндоходів в Одеській області для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено, зокрема, місце і суть правопорушення (конкретні дії особи).

Диспозиція ст.163-1 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами
України

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце, суть та обставини скоєного правопорушення, конкретні дії ОСОБА_1, за вчинення яких він мав би бути притягнутий до адміністративної відповідальності. З акту перевірки, доданого до протоколу та викладеного на 39 аркушах, неможливо дійти висновку що саме є порушенням, передбаченим диспозицією ст.163-1 ч.1 КУпАП. Натомість податкова інспекція обмежилась посиланням на порушені ОСОБА_1 статті
Податкового кодексу України та висновком про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Неналежно оформлений протокол не може розглядатись по суті.

Керуючись ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, - повернути до ДПІ у м.Іллічівську ГУ
Міндоходів в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 19.08.2014
Справа № 501/4124/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Байтали Ананьївського району
Одеської області, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2014 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 у невстановленому місці - на вул.Олександрійській, в м.Іллічівську Одеської області здійснював торгівлю продуктами харчування (грушами) з рук.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП (а.с.7), ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши докази у справі, суд доходить таких висновків.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), рапортом (а.с.6), письмовими поясненнями порушника (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у торгівлі з рук у невстановленому місці, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

Матеріальний стан ОСОБА_1 задовільний.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено, обставиною, що пом'якшує його відповідальність, суд вважає щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує його відповідальність, та майновий стан, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян - 17 грн. з конфіскацією предметів торгівлі - груш, масою 2 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.