Справа № 738/2167/14-п
№ провадження 3/738/406/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року
м. Мена

Менський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.,

з участю секретаря Зубкович Н.Ф.,

особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в м. Мена Чернігівської
області справу про адміністративне
правопорушення за матеріалами, якi
надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ ) при УМВС
України в Чернiгiвськiй областi про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
АДРЕСА_1, непрацюючої, має на утриманні
малолітню дитину, яка потерпіла від
Чорнобильської катастрофи,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 липня 2014 року близько 21 години
20 хвилин, у селищі Макошине по вулиці
Свердлова Менського району
Чернігівської області, керувала
мопедом «Дельта» з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції - відмовилася.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнала, щиро
розкаялася у вчиненому, просила
накласти мінімальне стягнення з
урахуванням її матеріального стану та
дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується доказами, що
містяться в матеріалах справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 №970587 від
04.07.2014 року; поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1
відмовилася від медичного огляду на
стан алкогольного сп'яніння.

Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП - відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо вживання лікарських препаратів,
що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення на транспорті,
обставини, що обтяжують
відповідальність судом не встановлені,
обставини що пом'якшують
відповідальність є щире каяття.

Враховуючи що ОСОБА_1 вперше вчинила
адміністративне правопорушення, не
працює, має на утриманні малолітню
дитину яка потерпіла від
Чорнобильської катастрофи та те, що
діями ОСОБА_1 значної шкоди суспільству
та державним інтересам, правам та
свободам громадян не заподіяно, суд
вважає, що адміністративне
правопорушення є незначним, а тому
можливо застосувати до ОСОБА_4 ст. 22
КУпАП, згідно якої при малозначності
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням, а
провадження у справі - закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається
до судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
О.Я. Парфененко