Справа № 3/679/658/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року
м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Гаврищук Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Нетішинського відділення Славутської
ОДПІ Хмельницької області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, керівника ТОВ
«Фрегат»,

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії КН № 957356 від
15.08.2014 року, при проведенні 15.08.2014 року в
приміщенні Нетішиинського відділення
Славутської ОДПІ перевірки ТОВ
«Фрегат», керівником якого є ОСОБА_1,
встановлено, що, в порушення п. 287.3 ст. 287
Податкового кодексу України,
підприємством несвоєчасно подано
платіжне доручення на сплату орендної
плати за землю за травень 2014 року в
сумі 5, 79 грн., по терміну сплати 30.06.2014
року, борг сплачено повністю 07.07.2014
року.

Суддя, вивчивши письмові матеріали
адміністративної справи, прийшов до
висновку, що протокол підлягає
поверненню на доопрацювання виходячи з
таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст.245 КУпАП
завданням провадження у справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності із
законом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.163-2 КУпАП за
вчинення особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з порушень, а саме неподання або
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів), передбачена адміністративна
відповідальність.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Однак, протокол про вчинення
адміністративного правопорушення щодо
ОСОБА_1 складений головним державним
ревізором-інспектором сектору
оподаткування та контролю об'єктів та
операцій Нетішинського відділення
СОДПІ ОСОБА_2, не відповідає
вищезазначеним вимогам, оскільки до
протоколу про адміністративне
правопорушення не надано доказів про
те, чи піддавався ОСОБА_1
адміністративному стягненню за ч.1
ст.163-2 КУпАП. При цьому, до протоколу
додано постанову Нетішинського
міського суду від 17.07.2014 року про
притягнення до відповідальності за ч.2
ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_3, яка не має
відношення до протоколу про
адміністративне правопорушення.

Отже, аналізуючи зібрані по справі
докази та оцінюючи їх в сукупності,
суддя прийшов до висновку, що протокол
та матеріали про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.163-2 ч.2 КУпАП підлягають поверненню
на доопрацювання для усунення вказаних
недоліків. КУпАП

На підставі наведеного, керуючись
ст.163-2 ч.2 КУпАП та ст.277, ст.278-280, ст.283
ст.285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення щодо притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП
повернути на доопрацювання начальнику
Нетішинського відділення Славутської
ОДПІ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П.Гаврищук