Справа № 694/1727/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18.09.2014 року
м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області Нестерук Т.М.,
розглянувши матеріали, які надішли від
Звенигородського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, 26.12.2013 року
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи притягнутим 26.12.2013
року до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з
накладення стягнення у виді штрафу,
приблизно о 18 год. 00 хв. 11 вересня 2014
року за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю
дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав
її грубою нецензурною лайкою та
погрожував фізичною розправою, чим
вчинив насильство в сім'ї,
відповідальність за яке передбачено ч.
2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчать розписка про одержання
судової повістки та довідки про
отримання SMS повідомлень. Причини
неявки суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду не заявляв, а тому
суд вважає за можливе розглянути
справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
повністю доведена та підтверджується
зібраними по справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 17 вересня 2014 року,
рапортом оперативного чергового
Звенигородського РВ УМВС майора
міліції Захарченка С.В. від 11 вересня 2014
року, протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 11.09.2014 року, письмовими поясненнями
потерпілої ОСОБА_2, рапортом ст. ДІМ
Звенигородського РВ УМВС в Черкаській
області лейтенанта міліції Грицика А.Ю.
від 17.09.2014 року, копією паспорта,
характеристикою, копією постанови
Звенигородського районного суду від
26.12.2013 року.

При накладенні адміністративного
стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
за місцем проживання характеризується
задовільно, протягом року вдруге
притягується до адміністративної
відповідальності, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, та вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути
із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави
в сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи викладене та
керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284,
294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 85 (вісімдесят
п'ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, на
неї може бути подано протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду Черкаської
області через Звенигородський
районний суд Черкаської області.

Суддя
Т.М.
Нестерук