overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.09.2014 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Полонського району УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

16.08.2014 року о 20 год. 30 хв. по Ак.
Герасимчука в м.Полонному ОСОБА_1 керував автомобілем «Citroen Jumpy» д.н.
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, який зафіксовано спеціальним технічним пристроєм
«Драгер Алкотест 6810» тест №507, чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнавав, також його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 307667 та результатом приладу «Драгер
Алкотест 6810» до протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 307667.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя Полонського

районного суду:
Н.Горгулько
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/904/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, не працюючої, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а також сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, при цьому постійно зловживає спиртними напоями, не займається веденням домашнього господарства.

Вина притягуваної в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 20 (двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 гривні.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду
Чернігівської області через
Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.

Постанова набрала законної сили
«____» 2014 року.
Справа №745/709/14
Провадження №3/745/300/2014 02.09.2014 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, за ст. 124 21.08.2014 року до Сосницького районного суду надійшов адміністративний протокол, з якого вбачається, що 08.08.2014 року, близько 10 години 25 хвилин, ОСОБА_1 в смт. Сосниця по вул. Л. Українки, 34, керував автомобілем Gret Wall, номерний знак НОМЕР_2, та під час маневру повороту праворуч на вул. Покрівська не дотримався безпечного інтервалу та здійснив добічне торкання з електромопедом "Еко".
Внаслідок ДТП на транспортних засобах маються механічні пошкодження, чим порушені вимоги п. 13.1 Правил дорожнього
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що при виконанні маневру повороту він залишався на своїй смузі руху і відчув глухий удар в задню праву частину свого автомобіля лише при закінченні
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, але в силу характерних обставин вчиненого адміністративного правопорушення, беручи до уваги весь механізм виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки, скоєне правопорушення є малозначним, і об"єктивні відомості про шкідливі наслідки на момент розгляду враховуючи вище наведені обставини та керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадженням закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, оголосивши
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя:
О. М. Даньков
Справа № 3/593/346/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика
Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24.07.2014 року, о 19 год. 00 хв. керував мотоблоком "Зубр" б.н. по вул.
Злуки в м.Бережани з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), продути технічний прилад "Драгер" та пройти медичний огляд в медичному закладі для встановлення степені алкогольного сп`яніння відмовився, тобто, своїми умисними діями гр.ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся та запевнив, що більше такого з ним не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №147694 від 24.07.2014 року.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.130, 221, 283, 284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. п'ятдесят чотири коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Я.М. Музика
Справа № 587/1975/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського
РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Самотоївка,Краснопільського району, мешканку АДРЕСА_1, непрацюючу,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 Зловживає спиртними напоями , нехтує санітарними нормами.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Провадження № 3/734/1086/14
Справа № 734/2475/14
ПОСТАНОВА

іменем України

03 вересня 2014 року смт.
Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей
В.В.,

при секретареві
Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з
Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП

у с т а н о в и в:

о 12.00 годині 3 серпня 2014 року
ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився для реєстрації до Козелецького РВ УМВС
України в Чернігівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього за постановою від 5 грудня 2013 року
Козелецького районного суду
Чернігівської області.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і доказами встановленими в судовому засіданні. У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287-289
КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати його до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, у доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя
Справа № 168/727/14
Пр.№3/168/393/14
Справа№ 168/728/14
Пр.№3/168/394/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Самрук Ф.В., розглянувши адмінматеріали матеріали, що надійшли від
Старовижівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.1, ч.2 ст. 1732 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2014 року близько 19.00год. та 28 липня 2014 року близько 17.00год. по місцю проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, влаштував суперечки із своєю матір"ю ОСОБА_2., в ході яких виражався в її адресу образливими та нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Винуватість правопорушника доводиться протоколами про адмінправопорушення серії ВН №05823 від 13.07.2014р. та серії ВН №05827 від 29.07.2014р., телефонограмами до УМВС у Волинській області від 12.07.2014р. за №1914 та від 28.07.2014р. за № 2073, протоколом медичного огляду на стан сп"яніння від 12.07.2014, заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3 та його поясненням, підтвердженим у судовому засіданні в т.ч. і про те, що 12.07.2014р. та 28.07.2014 року він вживав спиртні напої, а тому перебував в стані алкогольного сп"яніння.

Таким чином, в діях правопорушника вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,1 ст. 1732 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обтяжуючими відповідальність обставинами являється вчинення правопорушень в стані алкогольного сп"яніння, а пом'якшуючими щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин

та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч.1,1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п"ять діб.

Арешт рахувати з часу прийняття постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 36грн. 54 коп. ( УДКСУ у
Старовижівському районі 22030001, код отримувача - 37626821, рахунок отримувача - 0376).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ф.В.Самрук
Справа №538/1455/14-п
Провадження по справі №3/538/577/14
ПОСТАНОВА

іменем України

03.09.2014 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Савинський Г. Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Лохвицького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,не працює ідентифікаційний номер не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.3
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2014 року, о 22:15 год. в с. Сенча,
ОСОБА_1 керував транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп"яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, по невідомим суду причинам, але його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд визнає, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати (36,54грн.)

Керуючись ст.ст.283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п"ятнадцять) діб.

Відповідно до ст. 263 КУпАП строк адміністративного затримання обчислювати з моменту доставлення порушника для складання протоколу про затримання.

Оплатне вилучення транспорту у порушника не застосовувати, так як за
ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена і опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Б.
Савинський

"Згідно": голова суду
Г.Б. Савинський

ст. секретар
Л.Г. Несмирна

Постанова вступилав закону силу
"___"______________20____року

Строк пред"явлення постанови до виконання "____"________________20___року.
Справа № 168/729/14 провадж.№ 3/168/395/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014року смт. Стара
Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Старовижівського РВ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05.07.2014 року близько 21.00год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в громадському місці, а саме: на вул.Смаля в с.Мизове
Старовижівського району Волинської області, виражався нецензурною лайкою в присутності громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2014року ВН№08778, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, рапортом ст.ДІМ
Старовижівського РВ УМВС В.В.Пшонюка та його поясненням, підтвердженим у судовому засіданні в т.ч. і про те, що тоді 05.07.2014р. вживав спиртні напої, а тому перебував в стані алкогольного сп"яніння.

Обтяжуючими відповідальність обставинами являється вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за ст. 173 КУпАП за яке його постановою
Старовижівського райсуду від 12.07.2013р. було піддано адміністративному стягненню, а пом'якшуючою являється щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обтяжуючих та наявність пом'якшуючої відповідальність обставини

та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев"ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 36 грн. 54 коп. (УДКСУ у
Старовижівському районі 22030001, код отримувача - 37626821, рахунок отримувача - 0376 ).

В разі примусового виконання даної постанови штраф з правопорушника стягувати у подвійному розмірі на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти з дня її винесення.

Суддя: Ф. В. Самрук
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 03.09.2014
Суддя
Октябрського райсуду м. Полтави
Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КПАП України, відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Берегове, українця, гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, інд. код невідомо,

в с т а н о в и в :

07 серпня 2014 року, близько 12 години 10 хвилин правопорушник ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1 на 471 км автодороги
Київ-Харків-Довжанський, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, червоні очі). Від проходження відповідно до встановленого законодавством порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

Після роз'яснення відповідно до ст. 268
КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколу.

Вирішуючи питання про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 130 ч.1
КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, і вважає, що на останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 130 ч.1, 317 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 здати посвідчення водія до ВДАІ ПМУ УМВС України в
Полтавській області в 15 денний термін.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави
(УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Строк позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до
Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

СуддяО.М. Струков