overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/593/289/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, пенсіонера, освіта середня - спеціальна, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2014 року близько 19 год. 00 хв. в селі Біще Бережанського району, за місцем проживання сина - ОСОБА_2, гр.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані сп'яніння, висловлювався до своєї невістки ОСОБА_3 нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, вчинивши цим самим насильство в сім'ї.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/335/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця села Куряни, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в селі Куряни
Бережанського району, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, освіта середня спеціальна, 19 березня 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 85 гривень, -

за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2014 року близько 15 години 00 хвилин в АДРЕСА_1, по місцю свого проживання, гр. ОСОБА_1, висловлювався до своєї спів мешканки ОСОБА_2 нецензурними словами, вчинивши цим самим насильство в сім'ї.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, його особистими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.1732
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/424/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки міста Бережани, жительки
АДРЕСА_1, не працюючої, одруженої, освіта середня - спеціальна, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягувалася

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2014 року близько 21 год. 00 хв. по вулиці Чорновола, 13, міста Бережани біла магазину «Діана», гр. ОСОБА_1, висловлювалася нецензурними словами, поводила себе зухвало, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинивши цим самим дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у вчиненому розкається просить її суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушниці.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винною гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/327/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської, області
Крамар В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Нараїв
Бережанського району, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта базова вища, працюючого механіком ТзДВ «Бережаниавтотранс»

за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді механіка
ТзДВ «Бережаниавтотранс», 17 липня 2014 року о 06 годині 20 хвилин не виконав вимоги п. 2 припису ДАІ № 29 від 16 червня 2014 року, відповідно до якого мав не випускати на лінію транспортні засоби технічний стан яких не відповідає вимогам держстандартів, випустив на лінію автобус ЛАЗ-695 д/н НОМЕР_1 з технічними несправностями - тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.18828
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення та приписом ДАІ № 29 від 16.06.2014 року.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 18828, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 18828
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/329/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2014 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки міста Бережани, жительки
АДРЕСА_1, зареєстрованої АДРЕСА_2, розлученої, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта середня, не працююча, 13 листопада 2013 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні в доход держави

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року о 17 год. 00 хв. біля автобусної зупинки по вул.
Тернопільській міста Бережани, гр.
ОСОБА_1 розпивала алкогольні напої, а саме пиво «львівське світле» ємністю 0,5 літра міцністю 4,2 ‰, вчинивши цим самим правопорушення передбачене ч.3 ст. 178
КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника даними нею під час судового розгляду та поясненнями доданими до справи про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення та особу порушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1, слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/437/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця села Рогачин Бережанського району, жителя АДРЕСА_1, освіта неповна середня, студента ІІІ курсу відокремленого підрозділу
Національного університету біоресурсів і природокористування
України Бережанський агротехнічний інститут, не одруженого, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122, 126 КУпАП не притягувався,

за ч. 2 ст. 122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2014 року о 17 год. 00 хв. в місті
Бережани по вул. Червоній гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Рено
Трафік», номерний знак НОМЕР_1, не маючи права керування таким транспортним засобом, та по вул. Чорновола виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

В судовому засіданні ОСОБА_1, факт вчинення ним вказаних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, запевнив, що таке більше не повториться, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується поясненнями, наявними в протоколах про адміністративне правопорушення, відповідно до яких
ОСОБА_1 пояснив, що права зобов'язується зробити, та, що порушив правила проїзду перехрестя.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього
Кодексу.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який не досяг 18 річного віку, керуючись ст. ст. 13, 241, 36, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 122, ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/222/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця міста Львів, жителя
АДРЕСА_1, розлученого, освіта базова вища, працюючого сільським головою
Слов'ятинської сільської ради, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП протягом року не притягався, -

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді сільського голови Слов'ятинської сільської ради, в обов'язки якої входить організація роботи установи та повна відповідальність за її роботу, допустив порушення закону, а саме:

O виплата заробітної плати працівникам сільської ради не проводиться не менше двох разів на місяць. Через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, чим порушено вимоги ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці»;

O виплата заробітної плати за час відпустки не виплачується не пізніше, ніж за три дні до початку відпустки, чим порушено вимоги ч.4 ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст. 21 Закону України «Про відпустки».

Вина гр. ОСОБА_1, підтверджується особистими поясненнями правопорушника та протоколом про адміністративне правопорушення; актом перевірки додержання суб'єктом господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 19-02-010/0342; довідкою про регулярність виплати заробітної плати працівникам
Слов'ятинської сільської ради станом на 15 травня 2014 року, з якої вбачається, що заробітна плата за місяць виплачується одноразово; довідкою про стан надання та оплати щорічних відпусток працівникам Слов'ятинської сільської ради, з якої слідує, відпускні працівникам не виплачувались за три дні до початку відпустки, - доданими до матеріалів справи

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, яка не притягувалася до адміністративної відповідальності та керуючись ст. ст. 401, 265, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/454/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської, області
Крамар В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця села
Куропатники Бережанського району, жителя АДРЕСА_1, одруженого, освіта середня, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 51 КУпАП не притягався

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2014 року о 19 годині 30 хвилин на земельній ділянці неподалік с.
Баранівка Бережанського району, яка належить ТзОВ «Агро-культура», ОСОБА_2 викрав качани кукурудзи, масою 15 кг, вартістю 1 грн. 00 коп. за кілограм на загальну суму 15 гривень, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється та керуючись ст. ст. 265, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 204 (двісті чотири) гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3/593/423/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, освіта середня, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2014 року близько 21 год. 00 хв. по вулиці Ігора Дуди, села Потутори, навпроти магазину «ТЕКО» гр. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами, в адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши цим самим дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у вчиненому розкається просить його суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/446/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської, області
Крамар В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого майстром лісу Підгаєцького лісництва Бережанського ЛМГ, одруженого, освіта середня, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 року о 15 год. 20 хв. в селі Волощина
Бережанського району гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом „Сузукі
Лето 3 ", без номерного знака, з ознаками сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану сп'яніння, категорично відмовився, в присутності двох свідків.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника під час розгляду відповідно до яких останній визнав, що 05.09.2014 року о 15 год. 20 хв. в селі Волощина Бережанського району керував скутером, оскільки перед цим вживав спиртні напої - відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану сп'яніння, поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_4 відповідно до яких при перевірці документів у водія ОСОБА_2 виявлено ознаки сп'яніння, на пропозицію інспектора ВДАІ пройти медичний огляд на стан сп'яніння в медичному закладі, водій категорично відмовився.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/425/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, освіта середня, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року близько 18 год. 00 хв. в громадському місці на вулиці
Центральній села Нараїв Бережанського району гр. ОСОБА_1, висловлювався нецензурними словами та чіплявся до
ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши цим самим дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у вчиненому розкається просить його суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу ОСОБА_1, який негативно характеризується за місцем проживання та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: