П О С Т А Н О В А
№ 384/674/14-п

№пр. 3/384/405/2014

25 вересня 2014 року
смт.
Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області Галицький В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування Вільшанського
району при УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Кіровоградської області,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2014 року о 00 год. 30 хв. в смт.
Вільшанка, по вул. М. Лагонди,
Вільшанського району, Кіровоградської
області, громадянин ОСОБА_1 керував
автомобілем «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(стійкий запах алкоголю з ротової
порожнини). Від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння відмовився в
присутності свідків.

Крім того, 10 вересня 2014 року о 08 год. 50
хв. в с. Йосипівка, по вул. Квітневій,
Вільшанського району, Кіровоградської
області, громадянин ОСОБА_1 керував
автомобілем «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з рота, не внятна
мова). Від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності
свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, своїх
заперечень суду не надав, причина
неявки суду не відома.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 10.01.2014 року
притягувався Вільшанським районним
судом Кіровоградської області до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративного
стягнення у виді адміністративного
арешту. Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст.
130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративних справ.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив
два адміністративних правопорушення,
суд вважає за необхідне об'єднати
справи про адміністративне
правопорушення за № 384/674/14-п №пр.
3/384/405/2014 та № 384/679/14-п №пр. 3/384/410/2014 в
одне провадження.

Обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність ОСОБА_1
судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини
справи, ступінь скоєного
правопорушення та особу порушника, суд
прийшов до висновку, що стягнення
повинно бути у виді адміністративного
арешту без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст.ст.
276-280, ч. 5 ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього
стягнення у виді адміністративного
арешту строком десять діб без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Об'єднати справи про адміністративне
правопорушення за № 384/674/14-п
№пр. 3/384/405/2014 та № 384/679/14-п №пр. 3/384/410/2014,
в одне провадження та присвоїти справі
№ 384/674/14-п №пр. 3/384/405/2014.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в
дохід держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: