Справа № 211/5734/14-п
Провадження № 3/211/1242/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу Папарига В.А.
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДАІ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області,
громадянина України, пенсіонера,
проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 року о 16:30 год. водій ОСОБА_2
керуючи автомобілем «Dacia Logan», номерний
знак НОМЕР_1 по проїзній частині
дороги вул. Косіора з боку вул.
Кокчетавської в напрямку вул.
Будьонного в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу, під'їхавши до перехрестя
з вул. Блюхера, на якому по напрямку
його руху ввімкнувся червоний сигнал
світлофора, зупинився. Після чого не
дочекавшись зміни сигналу світлофора
на зелений, розпочав рух виїхавши на
перехрестя на червоний сигнал, а після
ввімкнення червоного з жовтим сигналу
продовжив рух виїхавши на перехрестя,
де допустив зіткнення з автомобілем
«ГАЗ 3309», реєстраційний номер НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок
ДТП транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, водій
автомобіля «Dacia Logan» ОСОБА_2 отримав
тілесні ушкодження у вигляді забою
грудної клітини.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.8.7.3 (е,є);
8.10 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
був повідомлений належним чином (а.с.2
протокол про адміністративне
правопорушення).

Провина правопорушника ОСОБА_2
підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення ( а.с. 2), постановою
(а.с.3), витягом з кримінального
провадження (а.с.4), протоколом огляду
місця ДТП (а.с.5-10), схемою до протоколу
(а.с.11), протоколом огляду відео (а.с.13-17),
поясненням ОСОБА_2 (а.с.18), поясненням
ОСОБА_3 (а.с.19) та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника ОСОБА_2

З урахуванням особи правопорушника,
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно правопорушника
ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у
виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП з
застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 340
(триста сорок ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів,
з метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят
) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 36 ( тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили протягом десяти
днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя: В. А. Папарига