Справа № 711/9597/14-п
Провадження № 3/711/1382/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Скляренко В.М., розглянувши
адміністративні матеріали які
надійшли з Державної податкової
інспекції у м. Черкаси Головного
управління міндоходів у Черкаській
області про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
жительки АДРЕСА_1, головного бухгалтера
Черкаського академічного театру
ляльок Черкаської обласної ради, до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.07.2014 року до Придніпровського
районного суду м. Черкаси надійшли
матеріали з Державної податкової
інспекції у м. Черкасах про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

В протоколі про адміністративне
правопорушення від 26.07.2014 року
зазначено, що при проведенні головним
державним ревізором-інспектором
Паламарчук Л.П. перевірки Черкаського
академічного театру ляльок Черкаської
обласної ради встановлено, що
громадянка ОСОБА_1, яка є головним
бухгалтером академічного театру
ляльок Черкаської обласної ради,
допустила несвоєчасне подання
платіжного доручення на сплату
земельного податку по строку 30.06.2014
року на суму 237 грн. 91 коп., фактично
сплачено 01.07.2014 року в сумі 480 грн. 82 коп.
(платіжне доручення № 141), чим порушила
п. 287.3 ст. 287 розділу 13 ПКУ від 01.12.2010 року,
за що передбачена відповідальність за
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
не повідомивши суд про причину неявки,
хоча про день, час та місце розгляду
справи повідомлялася в установленому
законом порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи,
вважаю, що в діях правопорушника є
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП, а саме: „неподання або
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів)" і його вина у вчиненні цього
правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 530071 від
26.08.2014 року;

- актом від 08.08.2014 року № 1962/23-01-15-03/02225938
про результати перевірки своєчасності
сплати узгоджених податкових
зобов'язань до бюджету.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, суд
вважає за можливе призначити
правопорушнику стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року,
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір,
ставка якого 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що дорівнює 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-4, ст. ст.
280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення в виді штрафу у розмірі п'яти
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят
п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що дорівнює 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови через
Придніпровський районний суд м.
Черкаси.

Суддя:
В.М. Скляренко