Справа №206/5607/14-п
Провадження № 3/206/1027/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого в ТОВ
«ІГ» «ТРАНССТРОЙІНВЕСТ» на посаді
директора, мешкає за адресою АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст.163-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АХ№ 275722 від 30.07.2014 року
ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання
платіжного доручення до установи банку
на перерахування належного до слати
податку на додану вартість згідно
податкової декларації з ПДВ: за квітень
2014 року в сумі 2531,00 по строку сплати
30.05.2014 року, фактично сплачено на суму
2531,00 грн. 2107.2014 року з затримкою на 50
днів; за травень 2014 року у сумі 1378,00 грн.
по строку сплати 30.06.2014 року, фактично
сплачено на суму 1378,00 грн. 2107.2014 року та
по податковому повідомленню-рішенню у
сумі 57201,35 грн. по строку сплати 26.05.2014
року, фактично сплачено 30.05.2014 року на
суму 2531,00 грн. з затримкою на 4 дні, 23.06.2014
року на суму 1378,00 грн. з затримкою на 28
днів, 21.07.2014 року на суму 53292,35 з
затримкою на 56 днів, за адресою 49000 м.
Дніпропетровськ, вул. Космонавтів
Волкова, буд. 6-к, що виявлено актом
перевірки №2697/15-1/35201169 від 30.07.2014 року,
чим фактично порушив п.п. 16.1.4, ст. 16, п. 57.1
ст. 57 Податкового кодексу України зі
змінами і доповненнями, за що
передбачена відповідальність за ч. 1
ст.163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Суд на підставі ч. 1 ст. 268 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення розглядає
адміністративний матеріал за
відсутністю особи, відносно якої
складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1, у скоєні вказаного
правопорушення підтверджується актом
перевірки від 30.07.2014 року № 2697/15-1/35201169
та обставинами, викладеними в
протоколі про адміністративне
правопорушення АХ№ 275722 від 30.07.2014 року,
відповідно до яких останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
приходжу до висновку про винність
ОСОБА_1, у несвоєчасному поданні
платіжних доручень до установи банку
на перерахування належного до сплати
податку на додану вартість, тобто у
скоєні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, вважаю за необхідне
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Крім того, враховуючи результат
розгляду даної справи, а також вимоги
закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 5 неоподаткованих
мінімуму доходів громадян, а саме: 85
(сто сімдесят) гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 36
гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
протягом 10-ти днів з дня винесення
постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
Н.В. Мірошниченко