Справа № 444/1693/14-п
Провадження № 3/444/724/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Мікула В. Є. розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Жовківського
РВ ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, не
працює - за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що
він 02.07.2014 року близько 14 год. в м.
Жовкві на пл. Коновальця, АС м.Жовква,
нецензурно виражався до гр. ОСОБА_2, чим
порушив громадський порядок та спокій
громадян, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173 АК
України, а саме дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї
вини у вчиненому не визнав та пояснив,
що дійсно 02.07.2014 року близько 14 год. в м.
Жовкві на пл. Коновальця, АС м.Жовква
мав намір поїхати в м.Львів маршрутним
таксі 151, однак водій відмовився везти
його безкоштовно, як інваліда 3-ої групи
та учасника бойових дій в Афганістані.
Водій відштовхав його від маршрутки та
не дозволив зайти для проїзду. Під час
штовханини він вдарився, однак від
проходження судово-медичного
дослідження відмовився. Просить суд у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення - провадження у справі
закрити.

Свідок ОСОБА_3 в судовому
засіданні дав аналогічні пояснення та
повідомив, що пасажир ОСОБА_1 не грубив
водієві, а навпаки. водій грубо
виштовхав пасажира з маршрутного таксі
та не давав йому можливості зайти в
маршрутку для проїзду, а також разом із
диспетчером ображали його "хамом". На
його думку в діях пасажира немає ніяких
порушень щодо дрібного хуліганства, а
тому просить провадження у справі
закрити.

Судом встановлено, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення
передбачений ст.130 ч. 1 АК України у
зв'язку з наступним.

З протоколу про адміністративне
правопорушення ЛВ№0236939 від 14.07.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 02.07.2014 року
близько 14 год. в м. Жовкві на пл.
Коновальця, АС м.Жовква, нецензурно
виражався до гр. ОСОБА_2, чим порушив
громадський порядок та спокій
громадян, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173 АК
України, а саме дрібне хуліганство.

З пояснень павопорушника та
свідка ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 не
чинив протиправних дій та не порушив
громадський порядок та спокій
громадян.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення провадження в справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

Внаслідок вищевикладеного приходжу
до висновку, що провадження по справі
відносно гр.. ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП
необхідно закрити на підставі ст. 247 п.1
КУпАП, так як в його діях відсутній
склад адміністративного
правопорушення за яке він притягується
до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 173, 247 п.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И
В :

Закрити провадження по справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення в
зв'язку з відсутністю в його діях
складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора, подані після закінчення
цього строку, повертаються апеляційним
судом особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя
Мікула В. Є.