Справа № 136/77/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" січня 2014 р.
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Липовецького
РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,
09.01.2013 року притягуваного до
адміністративної відповідальності за
ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, 31.05.2013 та 04.06.2013 року - за
ст.ст. 187 ч. 1,2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 року о 12:00 год. хвилин в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому
стані, ображав свою співмешканку
нецензурною лайкою, вигонив її з
будинку, внаслідок чого психічному та
фізичному здоров'ю потерпілої могла
бути завдана шкода. Своїми діями ОСОБА_1
вчинив насильство в сім'ї,
відповідальність за що передбачена ч. 2
ст. 173-2 КУпАП, оскільки дії, передбачені
ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знову вчинено особою,
яку протягом року за це було піддано
адміністративному стягненню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні
вказаного адміністративного
правопорушення встановлена судом на
підставі: протоколу про
адміністративне правопорушення;
пояснень притягуваного в судовому
засіданні; інших документів, доєднаних
до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП
є доказами в справі про
адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро
розкаявся у вчиненому, - що суд визнає
обставиною, яка пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Однак, ОСОБА_1 вже притягався до
адміністративної відповідальності, а
саме: 09.01.2013 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
31.05.2013 та 04.06.2013 року - за ст.ст. 187 ч. 1,2
КУпАП, за що був підданий
адмінстягненням, вчинив
правопорушення у стані алкогольного
сп'яніння, негативно характеризується
за місцем проживання
(довідка-характеристика №02-21/407 від
09.12.2013 року, видана Сиваковецькою
сільською радою Вінницької області), -
що суд відносить до обставин, які
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, суд вважає
можливим застосувати до нього
покарання у виді штрафу, передбачене
санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в прибуток
держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
00 коп., що становить 5
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені порушником не пізніше як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення подання
на таку постанову - не пізніше як через
15 днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення. У
протилежному випадку - з порушника буде
стягнуто подвійний розмір накладеного
штрафу у порядку примусового
виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів .

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська