ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Підволочиський
районний суду Тернопільської області
в складі:

Головуючого судді
Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання
Стадніцької З.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1
непрацюючого,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2014 року о 12-55 год в м. Волочиськ
Волочиського району Хмельницької
області на перехресті вулиць
Незалежності - Довженка громадянин
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
порушив правила дорожнього руху, а саме
- під час здійснення повороту праворуч,
не переконався, що це буде безпечно для
інших учасників дорожнього руху,
допустив зіткнення з автомобілем марки
"VOLKSWAGEN CADDY», який рухався в попутному
напрямку, чим порушив п. 10.1 Правил
дорожнього руху України. В результаті
ДТП транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1
вину свою у вчиненні правопорушення
визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність
громадянина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується також
матеріалами справи, а саме:

- схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди від 06 серпня 2014 року, з якої
вбачається, що в м. Волочиськ на
перехресті вулиць Незалежності -
Довженка відбулось зіткнення
транспортних засобів марки «VOLKSWAGEN CADDY»,
номерний знак НОМЕР_1, належного ОСОБА_2,
під його ж керуванням та «ВАЗ- 2121»,
номерний знак НОМЕР_2, належного ОСОБА_1
Внаслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження,
зокрема:

- в автомобілі марки «VOLKSWAGEN CADDY»
пошкоджено бокову ліву фару, переднє
ліве крило, передню ліву дверку,
передній бампер, кришку капота;

- в автомобілі марки «ВАЗ- 2121»
пошкоджено праве крило, передню праву
дверку;

- письмовим поясненням ОСОБА_2, у
відповідності до якого 06 серпня 2014 року
о 12-55 год керував транспортним засобом
у м. Волочиськ по вул. Незалежності.
Попереду нього рухався автомобіль
«Нива», н.з. НОМЕР_4, який за 10-15 м до
перехрестя вул.. Довженка включив лівий
поворот та виїхав на ліву частину
дороги. Об'їжджаючи його з правої
сторони, не доїжджаючи до АЗС, водій
«Ниви» різко повернув праворуч, в
результаті чого відбулось зіткнення.

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2№ 326702 від 06
серпня 2014 року, згідно якого 06 серпня 2014
року о 12-55 год в м. Волочиськ
Волочиського району Хмельницької
області на перехресті вулиць
Незалежності - Довженка, громадянин
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки «ВАЗ- 2121», номерний знак НОМЕР_2,
під час здійснення повороту праворуч,
не переконався, що це буде безпечно для
інших учасників дорожнього руху,
допустив зіткнення з автомобілем марки
Wolksvagen, номерний знак НОМЕР_3, який
рухався в попутному напрямку, чим
порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху
України, за що відповідальність
передбачена ст. 124 КУпАП.

За вказаних обставин суд приходить до
переконання про наявність в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, тобто порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її
санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до грубих порушень ПДР
України, як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників, особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
його майновий стан, обставини що
пом'якшують відповідальність: щире
розкаяння у вчиненому, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, обставини справи,
суд приходить до переконання, що на
громадянина ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 ( триста сорок )
гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя