П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів ОСОБА_1, розглянувши
матеріали справи, які надійшли з
Чопської митниці Міндоходів про
порушення митних правил відносно
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1, тимчасово не
працюючої, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2014 року о 22 год. 23 хв. в зону митного
контролю на ділянку “В’їзд” митного
поста «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів заїхав мікроавтобус марки
«Mersedes-Benz», реєстраційний номерний знак
Італії ET863SG, під керуванням гр -ки
України ОСОБА_2 , яка прямувала у
приватних справах із Італії в Україну.

Даний транспортний засіб був
направлений в червоний коридор для
поглибленого огляду. Громадянці
України ОСОБА_2, було запропоновано
заповнити митну декларацію, в якій вона
вказала свої паспортні дані, відомості
про транспортний засіб та про
наявність багажу в кількості 5 місць.
Під час усного опитування гр-ка ОСОБА_2
підтвердила відомості заявлені у
митній декларації та заперечила
наявність будь-яких інших товарів, в
тому числі таких, що підпадають під
обмеження.

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу та речей гр.
ОСОБА_2 був виявлений не вказаний в
митній декларації та не заявлений при
усному опитуванні медичний препарат
іноземного виробництва «Bromazepam», діюча
речовина «Bromazepam», (бромазепам) 2,5 мг/мл.
у кількості 2 флакони по 20 мл. кожний, що
знаходилися в картонній коробці серед
особистих речей, яка в свою чергу
знаходилася в салоні мікроавтобуса.
Виявлений медпрепарат гр. ОСОБА_2 не
визнала своєю власністю, а зазначила,
що переміщувала на прохання знайомої
громадянки України на ім’я Анна, що
тимчасово мешкає в Італії
(м.Спілімберго) щоб передати її матері
в м. Франківськ. Доступ до виявленого
медпрепарату нічим не утруднювався.

Відповідно до ціни вказаної на
кортонній фабричній упаковці
медичного препарату, вартість даного
медичного препарату складає 5 Євро за
упаковку, відповідно за дві упаковки
загальна віртість медичного препарату
складає 10 Євро, що згідно курсу НБУ
станом на 12.07. 2014 року становить 159.08 грн.

Діюча речовина «бромазепам» віднесена
до переліку наркотичних засобів та
психотропних речовин і прекурсорів
затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770
Таблиці № ІІІ Списку №2 « Психотропні
речовини, обіг яких обмежено і стосовно
яких допускаються виключення деяких
заходів контролю».

Своїми діями гр. України ОСОБА_2 скоїла
порушення митних правил, передбачене
ст. 472 МК України, а саме не заявила за
встановленою формою точні та
достовірні відомості (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про переміщуванні ним через митний
кордон України товари, які підлягають
обов’язковому письмовому
декларуванню та оподаткуванню.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з’явилася
та не повідомила суд про причини
неявки, однак про час і місце розгляду
справи повідомлялася своєчасно і
належним чином. В матеріалах справи
наявна заява гр. ОСОБА_2 в якій просить
розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_2 приєднаних до протоколу про
порушення митних, виявлений препарат
ОСОБА_2 переміщувала на прохання
громадянки України на ім’я Анна, що
тимчасово мешкає в Італії, щоб передати
її матері у м. І.Франківськ. Про те що
даний препарат заборонений, або
обмежений для ввезення в Україну, вона
не знала.

Представник Чопської митниці
Міндоходів в судовому засіданні
підтримала протокол про порушення
митних правил №1033/30500/14 від 12.07.2014 року
та просила притягнути, ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та застосувати
відносно останньої санкцію
вищевказаної статті, а саме
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів та конфіскації предметів,
які являються безпосереднім об’єктом
порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника
Чопської митниці, дослідивши матеріали
справи про порушення митних правил, суд
приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред’явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем, або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу
України визначає склад
адміністративного правопорушення, що
полягає у недекларуванні товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках,
передбачених законом, на окремі товари
встановлюються обмеження щодо їх
переміщення через митний кордон
України.

Згідно ч. 2 даної статті переліки таких
товарів (із зазначенням їх опису та
коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок
видачі відповідних дозволів та їх
обігу з використанням засобів
інформаційних технологій
затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

Згідно «Переліку товарів, на які
встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України", затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 21.05.2012,
№ 436 на лікарські засоби, що містять
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори, які визначено
постановою Кабінету Міністрів України
від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл
на право ввезення (вивезення) чи на
право транзиту наркотичних засобів,
психотропних речовин або прекурсорів

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995,
№ 60/95-ВР "Про наркотичні засоби,
психотропні речовини і прекурсори"
фізичні особи мають право перевозити
наркотичні засоби і психотропні
речовини, придбані за призначенням
лікаря, за наявності та на підставі
рецепта, виданого закладом охорони
здоров'я відповідно до вимог статей 27 і
28 цього Закону.

На момент перетину митного кордону
України у громадянки ОСОБА_2 відсутні
будь які дозвільні документи.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявила
митному органу точні відомості про
переміщувані нею через митний кордон
предмети, які підлягають
обов’язковому декларуванню та
обмежені до переміщення через митний
кордон України.

Вина правопорушника ОСОБА_2 в порушенні
митних правил підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил
№1033/30500/14 від 12.07.2014 р., приєднаними до
протоколу письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 12.07.2014 р., даними акту про
проведення огляду (переогляду)
товарів, транспортного засобу, ручної
поклажі та багажу від 12.07.2014 р., даними
митної декларації ОСОБА_2 від 12.07.2014 р.,
даними висновку Ужгородського
управління з питань експертизи та
досліджень №110 від 23.07.2014 року,
згідно якого в наданих на експертизу
2-х флаконах лікарського засобу «Bromazepam
2,5 mg/ml», зазначеного номером серії «A1308»
і терміном придатності « 08-2016»,
міститься бромазепам, що є
психотропною речовиною, обіг якої
обмежено (Постанова Кабінету Міністрів
України від 06.05.2000 № 770 «Про
затвердження Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів»).

Вартість товару – медичний препарат
«Bromazepam 2,5 mg/ml» діюча речовина
бромазепам у 2-х флаконах, згідно
протоколу про порушення митних правил
№ 1033/30500/14 від 12.07.2014 р. згідно ст.472 МК
України складає 159,08 грн.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що ОСОБА_2 своїми діями
скоїла порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України, а саме не
заявила за встановленою формою точні
та достовірні відомості про
переміщуванні нею через митний кордон
України товари, які підлягають
обов’язковому письмовому
декларуванню та оподаткуванню.

Таким чином, враховуючи вищенаведене
вважаю, що ОСОБА_2 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
застосувати адміністративне стягнення
передбачене вказаною статтею у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості цих товарів, з конфіскацією
зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2. 519, 520, 527-529 МК
України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1,
визнати винною в порушенні митних
правил за ст.472 МК України та накласти
на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості цих товарів, що складає 159,08
грн. (сто п’ятдесят дев’ять гривень, 08
коп.), з конфіскацією зазначених
товарів, а саме: медичний препарат
іноземного виробництва «Bromazepam», діюча
речовина «Bromazepam» (бромазепам) 2,5 mg/ml в
кількості два флакона (по 20 ml в одному
флаконі), які знаходяться на складі
Чопської митниці, для знищення.

На постанову про адміністративне
правопорушення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_3