Справа № 342/889/14-п
Провадження № 3/342/227/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
м.
Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ з обслуговування
Городенківського району про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого водієм в ПП
«Авто-Транс-Захід», за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 06.07.2014 року о 09 год. 00 хв. на
автодорозі Н-09 374 км + 300 м в м. Рогатин
Івано-Франківської області, керуючи
автобусом марки MAN-9.150 д.н.з. НОМЕР_1,
перевозячи пасажирів по маршруту
«Городенка-Львів», під час
перестроювання не переконався в тому,
що це буде безпечно і не створить
небезпеки іншим учасникам руху, не дав
дорогу транспортним засобам, що
рухалися в попутному напрямку по тій
смузі, на яку він має намір
перестроїтися, в результаті чого
допустив зіткнення з автомобілем марки
ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2.
Внаслідок ДТП обидва транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п.10.1,
10.3 ПДР України, вчинивши
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав, щиро
розкаявся. Просить суд не позбавляти
його права керування транспортними
засобами, оскільки він працює водієм і
посвідчення водія йому необхідне,
згідний заплатити штраф.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 895868 від 06.07.2014 р., схемою наслідків
ДТП без потерпілих від 06.07.2014 р.,
поясненням водія автомобіля ВАЗ 2101
д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та поясненнями
порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та
його ступінь вини, майновий стан,
пом'якшуючі обставини: вину визнав,
щиро розкаявся у вчиненому
правопорушенні, обтяжуючих обставин
не встановлено, тому приходжу до
переконання, що йому слід призначити
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян. Такий вид
адміністративного стягнення, у
відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою
відповідальності, достатньою для
досягнення мети виховання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення в дусі додержання
законів України, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 23, 27, 33, 40-1, 124, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та призначити 340 (триста сорок)
гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Городенківський
районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення або на неї може бути
внесено протест прокурора.

Суддя
Ничик Г.І.