Єдиний унікальний номер 728/1643/14
Номер провадження 3/728/620/14
25 липня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Лободи
за участі секретаря Кирути
розглянувши матеріали, які надійшли
від Бахмацького ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Біловоди Сумського району Сумської
області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, непрацюючого, ІПН
за ч.2 ст.130 КпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 №971905 від
09.07.2014 року вбачається, що 09.07.2014 року о
16:30 год в м.Бахмачі Чернігівської
області по вул. Гомельській громадянин
ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-110387, д/н
НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив вимоги 2.9а Правил
дорожнього руху України та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.130 КпАП України,
оскільки повторно протягом року
керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп»яніння. Огляд на стан
сп»яніння проводився за допомогою
технічного засобу Газоаналізатора
Алкотест 6810 № ARCE-0178. Результат тесту
В судовому засідання було встановлено,
що дані матеріали не відповідають
вимогам встановлених законодавством.
Відповідно до ст. 256 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.
Як вбачається зі змісту протоколу,
ОСОБА_1 притягується за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, санкція
якої визначає відповідальність водіїв
у виді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк від
двох до трьох років з оплатним
вилученням транспортного засобу чи без
такого або адміністративний арешт на
строк від десяти до п'ятнадцяти діб з
оплатним вилученням транспортного
засобу чи без такого і на інших осіб -
адміністративний арешт на строк від
десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним
вилученням транспортного засобу чи без
Отже, дана санкція передбачає такий
додатковий вид стягнення як оплатне
вилучення транспортного засобу, проте
адміністративні матеріали у
відношенні ОСОБА_1 не містять
відомостей про те, хто є власником
транспортного засобу, яким керував
Таким чином, враховуючи
невідповідність зазначених матеріалів
про адміністративне правопорушення
вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення
вищевказаних недоліків, позбавлений
можливості прийняти законне та
обгрунтоване рішення по справі, а тому
даний адмінматеріал підлягаює
поверненню відповідному
правоохоронному органу для належного
Керуючись ст.ст.256, ч.2 ст.130 КУпАП, суд,-
Адміністративні матеріали у
відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
повернути до ВДАІ Бахмацького РВ УМВС
України в Чернігівській області для
належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода