№3/127/5003/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" вересня 2014 р.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л.,
розглянувши адміністративні матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Віндор», проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1, -
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером
ТОВ «Віндор» вчинила порушення ведення
податкового обліку, а саме: занижено
податок на прибуток за період з 01.04.2011
порушено п.п.135.5.4 п.135.5 ст. 135 Податкового
кодексу України від 02.02.2010 року № 2755-VІ
із змінами та доповненнями; крім того
занижено податок на додану вартість на
суму 3537 грн., чим порушено п.192.1 ст. 192,
п.200.2 ст. 200 Податкового кодексу України
від 02.02.2010 року № 2755-VІ із змінами та
Зазначене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА №053335 від 20.08.2014 року, актом про
результати планової виїзної перевірки
ТОВ «Віндор» від 20.08.2014 року
№2225/2201/33448963.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
про причини неявки суд не повідомила,
повідомлялась завчасно та належним
З протоколу про адміністративне
правопорушення № 053335 від 20.08.2014 року
вбачається, що він складений головним
державним ревізором-інспектором
відділу перевірок платників
управління податкового аудиту
Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Вінницькій області Шаталюком С.В. при
проведенні планової виїздної
документальної перевірки ТОВ "Віндор"
та встановлено, що головний бухгалтер
ТОВ "Віндор" вчинила порушення ведення
податкового обліку, а саме: занижено
податок на прибуток за період з 01.04.2011
порушено п.п.135.5.4 п.135.5 ст. 135 Податкового
кодексу України від 02.02.2010 року № 2755-VІ
із змінами та доповненнями; крім того
занижено податок на додану вартість на
суму 3537 грн., чим порушено п.192.1 ст. 192,
п.200.2 ст. 200 Податкового кодексу України
від 02.02.2010 року № 2755-VІ із змінами та
Актом про результати планової виїзної
перевірки ТОВ «Віндор» від 20.08.2014 року
№2225/2201/33448963 встановлено ряд порушень, а
саме: занижено податок на прибуток,
занижено суму податку на додану
вартість, несвоєчасно до бюджету
перераховувався податок на доходи
фізичних осіб за перевірений період,
неправомірна видача готівки під звіт
Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.
163-1 КУпАП повністю підтверджується
змістом протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА № 053335 від
20.08.2014 року, актом про результати
планової виїзної перевірки ТОВ
«Віндор» від 20.08.2014 року №2225/2201/33448963, що
містяться в матеріалах справи.
За таких обставин , дії ОСОБА_1
охоплюються складом правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
Зважаючи на вищевказані обставини
справи та те, що протягом року ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності не
притягувалась, в судове засідання не
з'явилась, а також на відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, суд вважає,
що до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата
якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, , Законом України
«Про судовий збір», суд -
Визнати винною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючу головним бухгалтером ТОВ
«Віндор», проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в сумі 170,00 грн. на
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Віндор», проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь держави судовий збір в сумі
Постанова може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги (подання
прокурора) через Вінницький міський
суд Вінницької області до Апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя: