Справа № 605/635/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"01" жовтня 2014 р.
м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Грицай К.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Підгаєцького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що не працює, що проживає в
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 14.09.2014 року о 12 год. 00
хв., за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1 вчинив скандал зі своєю матір'ю
ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_3, в ході якого
обзивав їх нецензурними словами, таким
чином вчинив психічне насильство в
сім'ї та завдав шкоду їх психічному
здоров'ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав
свою вину, щиро розкаявся та пояснив
суду, що він дійсно виражався
нецензурними словами в адресу своєї
матері та дружини та вчинив скандал,
який тривав 5 хвилин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення № 017361 від 30.09.2014 року;
висновком ДІМ Підгаєцького РВ УМВСУ в
Тернопільській області від 15.09.2014 року
відносно ОСОБА_1 за зверненням ОСОБА_2;
письмовими поясненнями ОСОБА_3,
письмовим поясненнями ОСОБА_2;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно
яких він повністю визнає вину у
вчиненні правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,
тобто вчинення насильства в сім'ї, тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи встановлені обставини
справи, зокрема, те, що матеріалами
справи не доведено завдання шкоди
фізичному здоров'ю потерпілим та
будь-яким інших особам, що
правопорушник визнав свою вину,
приходжу до висновку про малозначність
вчинення ним правопорушення, а тому
вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням, а справу
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та
звільнити його від адміністративної
відповідальності за малозначністю
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням, а справу про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -
провадженням закрити.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області.

Суддя підпис
К.М. Грицай

Згідно з оригіналом:

Суддя
К.М. Грицай