ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-41-49
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Шелестов К.О., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм ТОВ «СМП»,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 3 ст. 123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДАІ було складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 123
КУпАП у відношенні ОСОБА_1, яке полягає
у тому, що останній, 19 липня 2014 року,
керуючи транспортним засобом «Богдан А
091», д/н НОМЕР_1, здійснюючи послуги щодо
перевезення пасажирів, в'їхав на
залізничний переїзд на заборонений
сигнал світлофору.

Постановою Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 12 серпня 2014
року адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1 було повернуто до
начальника відділу ДАІ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для оформлення належним чином.
Підставою повернення стало порушення
приписів ст. 265 КУпАП, а саме: посадовою
особою не було зазначено суті
правопорушення, вчинення якого
інкримінується ОСОБА_1, до матеріалів
справи не долучені письмові пояснення
останнього та незаінтересованих
свідків, а також документи, які
підтверджують надання ОСОБА_1 послуг з
перевезення пасажирів під час
керування транспортним засобом, що має
важливе значення для правильної
кваліфікації дій останнього.

09 вересня 2014 року до кримінальної
канцелярії Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська надійшли матеріали
адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 після дооформлення.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду
адміністративної справи, однак до суду
не з'явився, про причини неявки не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
дана адміністративна справа підлягає
повторному поверненню для оформлення
належним чином начальнику відділу ДАІ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області, оскільки, що в порушення вимог
ст. 256 КУпАП, в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №449585 не вказано місце вчинення
правопорушення, окрім цього, до
матеріалів справи не долучені письмові
пояснення ОСОБА_1 та незаінтересованих
свідків, а також документи, які
підтверджують надання порушником
послуг з перевезення пасажирів під час
керування транспортним засобом, що має
важливе значення для правильної
кваліфікації дій останнього, у зв'язку
із чим, враховуючи, що складення та
оформлення даної справи про
адміністративне правопорушення
виконано не належним чином, а вказані
вище недоліки та неповнота не можуть
бути усунені в суді, вважаю за
необхідне направити даний матеріал
начальнику відділу ДАІ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.278,283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 123 КУпАП направити
начальнику відділу ДАІ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для оформлення належним чином.

Суддя:К.О. Шелестов