Справа № 461/8766/14-п
Головуючий у 1 інстанції: Суддя Юрків
Провадження № 33/783/403/14
Доповідач: Яременко О. Д.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
м. Львів

Апеляційний суд Львівської області
у складі :

Головуючого - судді Яременка О.Д.,

за участю:

правопорушника ОСОБА_1, захисника -
адвоката ОСОБА_2,

прокурора - Кадик О.Б.,

представника митниці - Олійника
А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1,

на постанову судді Галицького
районного суду м. Львова від 29 липня 2014
року,

встановив:

Постановою судді Галицького суду
м. Львова від 29 липня 2014 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України та
на нього накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 3038,57
гривень.

Вилучений відповідно до
протоколу про порушення митних правил
товар, а саме : іграшки м»яконабивні б/в
262 шт. вагою 45,6 кг, сумки в асортименті
(жіночі, чоловічі, молодіжні) - 197 шт.,
вагою 71,4 кг, одяг, взуття в асортименті
візуально без ознак зношеності,
загальною вагою 20,5 кг, піджак -5 шт.,
футболка - 4 шт., штани в асортименті
(чоловічі, жіночі) - 19 шт., плаття жіночі -
7 шт., блузки жіночі - 11 шт., туфлі жіночі -
1 пара, сорочки чоловічі - 2 шт.,
спортивна кофта жіноча - 1 шт., майка на
бретельках жіноча - 1 шт., безрукавка 1
шт., спідниці жіночі - 2 шт., шорти
чоловічі - 1 пара, шапки дитячі - 2 шт.,
шкарпетки - 15 пар, рукавиці чоловічі - 1
пара, труси жіночі - 7 шт., штани дитячі - 1
шт., халат - 5 шт. - конфісковано.

Згідно постанови суду 08 липня 2014
року ОСОБА_1 до митного оформлення на
м/п «Запитів» Львівської митниці
подані товаросупровідні документи та
вантажна митна декларація №
209160000/2014/009830, заявлена у митному режимі
«імпорт» на вантаж ( одяг та взуття, що
були використані) вагою брутто 20650 кг,
вагою нетто 20650 кг. Фірма-відправник:
«HIBA TRADING BVBA Zandsraat 162 B 9170 Sint-Pauwels, Belgium» що
надійшло на адресу: ТзОВ «Захід
Імпорт», 79035, м. Львів, вул. Зелена, 149. При
проведенні митного огляду, крім
товарів, заявлених у декларації, було
встановлено наявність товарів: іграшки
м»яконабивні б/в 262 шт. вагою 45,6 кг,
сумки в асортименті (жіночі, чоловічі,
молодіжні) - 197 шт., вагою 71,4 кг, одяг,
взуття в асортименті візуально без
ознак зношеності, загальною вагою 20,5
кг, піджак -5 шт., футболка - 4 шт., штани в
асортименті (чоловічі, жіночі) - 19 шт.,
плаття жіночі - 7 шт., блузки жіночі - 11
шт., туфлі жіночі - 1 пара, сорочки
чоловічі - 2 шт., спортивна кофта жіноча -
1 шт., майка на бретельках жіноча - 1 шт.,
безрукавка - 1 шт., спідниці жіночі - 2 шт.,
шорти чоловічі - 1 пара, шапки дитячі - 2
шт., шкарпетки - 15 пар, рукавиці чоловічі
- 1 пара, труси жіночі - 7 шт., штани дитячі
- 1 шт., халат - 5 шт, що не задекларовані у
митній декларації.

На постанову судді ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, в якій не
погоджується із цією постановою,
вважає її незаконною, винесеною з
порушенням норм процесуального права,
без достатнього з'ясування обставин
справи та доказів по справі. Вказує, що
жодного умислу на вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, у нього
не було. Зазначає, що із наявного товару
ним не було внесено у митну декларацію
відомості про товар в кількості лише 545
шт., вагою близько 137,5 кг., чим фактично
не заподіяно шкоди державі, а тому, на
його думку, вчинене ним правопорушення
є малозначним. На підставі наведеного
просить дану постанову суду скасувати
та закрити провадження у справі на
підставі ст. 22 КУпАП.

Заслухавши в судовому
засіданні пояснення ОСОБА_1 та його
захисника, які підтримали апеляційну
скаргу, думку прокурора та
представника митниці, які вважали
необхідним залишити постанову суду без
зміни, перевіривши матеріали справи
про порушення митних правил щодо
ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи із наступного.

Висновок судді про винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні порушення,
передбаченого ст. 472 МК України, є
обґрунтованим і відповідає фактичним
обставинам справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про порушення митних
правил № 1578/20916/14 від 10 липня 2014 року,
складеним щодо ОСОБА_1 (а.с.1-4) та іншими
доказами по справі.

З огляду на матеріали справи
апеляційний суд вважає, що суддею суду
першої інстанції в судовому засіданні
вірно встановлено фактичні обставини
справи, та правильно їх викладено в
постанові від 29 липня 2014 року . Дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 472 МК
України, стягнення у вигляді штрафу з
конфіскацією товару, який був
безпосереднім предметом
правопорушення, накладене на ОСОБА_1 з
дотриманням вимог ст. 33 КУпАП, воно
відповідає характеру вчиненого
правопорушення, особі порушника,
ступеню його вини, іншим обставинам
справи, що впливають на вид стягнення.

Покликання в апеляційній
скарзі на порушення вимог Закону при
розгляді справи судом першої
інстанції, які могли вплинути на
остаточне рішення по справі, нічим не
обґрунтовані і свого підтвердження під
час апеляційного розгляду справи не
знайшли.

З огляду на матеріали справи
апеляційний суд вважає, що вчинене
ОСОБА_1 правопорушення не являється
малозначним а тому не знаходить
можливості для звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності на
підставі ст. 22 КУпАП.

В зв'язку з наведеним
апеляційний суд вважає за необхідне
відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його
апеляційної скарги а рішення суду
першої інстанції щодо нього залишити
без зміни.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення а постанову
судді Галицького районного суду м.
Львова від 29 липня 2014 року щодо ОСОБА_1
без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий :