Справа № 551/964/14-п
Провадження №3/551/330/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Сиволап Д.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАІ з обслуговування території
Шишацького району Управління ДАІ УМВС
України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня,
одруженого, водія ВП «Гоголеве» ТОВ «АФ
«ім. Довженка», 10 грудня 2013 року
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч,1 ст.130 КУпАП,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення 09 вересня 2014 року о 08
год. 40 хв., в с. Чернишівка Шишацького
району Полтавської області, ОСОБА_1
керував транспортним засобом, марки
ГАЗ 3507 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з ротової порожнини). Від проходження
огляду на стан сп'яніння та продування
приладу Алкотестер 6810 (Drager) № ARAM - 2308
відмовився в присутності двох свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, внаслідок чого він
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Органами Державтоінспекції дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю та
пояснив, що в другій половині дня 08
вересня 2014 року вживав алкогольні
напої. Наступного дня зранку керував
службовим автомобілем ГАЗ із
залишковими ознаками алкогольного
сп'яніння. Будучі зупиненим
працівниками ДАІ від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків.

Просив не застосовувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, оскільки його
робота, яка є єдиним джерелом доходу,
пов'язана з керуванням транспортними
засобами.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1
його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується наступними
перевіреними в судовому засіданні,
доказами в їх сукупності та
взаємозв'язку:

- даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 09 вересня 2014 року
АА2 № 475379, особисто підписаним
правопорушником без будь-яких
зауважень з приводу його змісту чи
форми /а. с. 1/;

- його особистими письмовими
поясненнями, викладеними в протоколі
згідно яких він підтвердив факт
керування автомобілем в стані
сп'яніння та факт відмови від
проходження огляду /а. с. 1/;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
в присутності яких ОСОБА_1 відмовився
від проходження медичного огляду в
установленому законом поряду на стан
сп'яніння, та відмовився від продування
приладу Алкотестер 6810 (Drager) № ARAM - 2308
/а.с.2,3/;

- розпискою ОСОБА_3, щодо зобов'язання
доставки транспортного засобу марки
САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1, за місцем
проживання порушника ОСОБА_1

- копією постанови Шишацького
районного суду Полтавської області від
10 грудня 2014 року про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на наведене, суд вважає
повністю доведеним факт відмови ОСОБА_1
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння та враховуючи те, що за
вказане правопорушення він
притягується до адміністративної
відповідальності повторно протягом
року, кваліфікує його дії за ч.2 ст.130
КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення, суд,
врахувавши характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, зокрема неодноразове
притягнення його до адміністративної
відповідальності в сфері безпеки
дорожнього руху, наявність роботи
пов'язаної з керуванням транспортними
засобами, приходить до висновку про
необхідність накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту у
мінімальному розмірі, у межах санкції
ч. 2 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і
достатнім для його виправлення та
попередження вчинення ним подібних
правопорушень в майбутньому. .

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст.130, статтями 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді 10
/десяти/ діб адміністративного арешту.

Початок перебігу строку
адміністративного арешту рахувати з 09
год. 30 хв. 15 вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3, виданий 19.02.1996
року Шишацьким РВ УМВС України в
Полтавській області, на р/р 0515, код
ЄДРПОУ суду 02886189, одержувач УДКСУ у
Шишацькому районі (22030001), код
отримувача 37748700, МФО 831019, банк
отримувача ГУДКСУ у Полтавській
області судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений не
пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня
вручення постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати судового збору у
вищезазначений строк, постанова
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Шишацький районний суд
Полтавської області або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області
Д.С. Сиволап