Справа № 739/1494/14-п
Провадження № 3/739/624/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до
відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу, що надійшла з
Новгород-Сіверського РВ УМВС України у
Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності 05 та 17 вересня 2014 року
за частиною другою статті 187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП)

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною другою статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 0505190 від 18 вересня 2014 року
громадянин ОСОБА_2 перебуваючи під
адміністративним наглядом,
встановленим Коростенським
місьрайонним судом Житомирської
області від 28 липня 2014 року, порушив
правила адміністративного нагляду, а
саме 15 вересня 2014 року о 22 год. 20 хв. був
відсутній за місцем свого проживання,
за адресою: АДРЕСА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною другою статті 187 КУпАП визнав
повністю та дав пояснення, що дійсно за
вказаних у протоколі обставин був
відсутній за місцем проживання,
оскільки в цей час працював. Крім того,
вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
правопорушення підтверджується:
протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення
серії ЧН №050190 від 18 вересня 2014 року;
копією постанови Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 28 липня 2014 року, якою ОСОБА_1
було встановлено адміністративний
нагляд та покладено на нього ряд
обов'язків, зокрема заборону виходити з
квартири (будинку) з 22 год. 00 хв. до 06 год.
00 хв. щодобово; письмовими поясненнями
ОСОБА_3 про те, що її брат ОСОБА_1 був
відсутній за місцем свого проживання 15
вересня 2014 року після 22 год. 00 хв.

Заслухавши особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що дії
ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною другою статті
187 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має
бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
відсутність передбачених статтею 34
КУпАП обставин, які пом'якшують
відповідальність та повторне протягом
року вчинення однорідного
правопорушення, що відповідно до
статті 35 КУпАП є обставиною, яка
обтяжує відповідальність. За таких
обставин суд приходить до висновку про
необхідність накладення на ОСОБА_1
стягнення у виді адміністративного
арешту, у межах санкції, передбаченої
частиною другою статті 187 КУпАП.

У зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення, на
підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 40-1, 187, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною другою статті
187 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 5
(п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Строк відбування
адміністративного арешту ОСОБА_1
рахувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим
чи його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду Чернігівської
області через Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області.

Суддя
В.В. Чепурко