Справа № 136/1838/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.09.2014
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника ВДАІ
Липовецького РВ ГУМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше притягуваного до
адміністративної відповідальності:
30.05.2014 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, 13.05.2014 року
за ч. 2 ст.130 КУпАП, 30.05.2014 року за ч2 ст. 130
КУпАП, 04.08.2014 року за ч.3 ст. 130 КУпАП

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16.08.2014 року о 16 годині 10 хвилин в м.
Липовець Липовецького району, водій
ОСОБА_1 керував моторолером «VISTA»,
державний номерний знак «НОМЕР_1», з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного сп'яніння в
присутності двох свідків - відмовився
чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього
руху та вчинив правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки
дії, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, вчинені
особою, яка двічі протягом року
піддавалась адміністративному
стягненню за керування транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння.

На слухання справи ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про день, місце та час розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку; про
причини неявки суд не повідомив, а
тому відповідно до ст. 268 КУпАП, суд
розглядає справу за наявними
матеріалами.

Вина даної особи у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
встановлена судом на підставі:
протоколу про адміністративне
правопорушення; інших документів,
доєднаних до протоколу - що в силу
статті 251 КУпАП є доказами в справі про
адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
неодноразово протягом року вчиняв
однорідні правопорушення, за які його
було піддано адміністративним
стягненням, а саме: 30.05.2014 року за ч.1 ст.
130 КУпАП підданий адміністративному
стягненню у виді адмін. арешту строком
на 10 діб; 13.05.2014 року за ч. 2 ст.130 КУпАП
підданий адміністративному стягненню
у виді адмін. арешту строком на 10 діб;
30.05.2014 року за ч2 ст. 130 КУпАП підданий
адміністративному стягненню у виді
адмін. арешту строком на 10 діб; 04.08.2014
року за ч.3 ст. 130 КУпАП підданий
адміністративному стягненню у виді
адмін. арешту строком на 10 діб.
Обставин, які пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, - суд
вважає доцільним застосувати до нього
покарання у виді адміністративного
арешту, передбаченого санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 34, 130 ч. 3, 248-249, 251, 268, 283,
284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 3.ст. 130, УпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту на строк
10 діб.

Початок строку адміністративного
арешту рахувати з часу затримання
ОСОБА_1.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена, або
на неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили, якщо
не надійде апеляційна скарга чи
подання прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська