Справа № 182/6463/14-п
Провадження № 3/0182/1304/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.08.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області Зуєва В.І.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ (з
обслуговування м. Нікополь та
Нікопольського району) ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого АТБ
маркет приймальником, мешкаю чого:
АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене
ст.124, ст.. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.08.2014р. до суду надійшли
адміністративні матеріали у
відношенні ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.. 124, ст.. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 448514 від 09.08.2014р., ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ЗАЗ 110307, номерний
знак НОМЕР_1, 05.05.2014 року о 10-30 год. в м.
Нікополі, по вул.. Г.Чорнобиля в районі
буд.. № 5, здійснив наїзд на пішохода
ОСОБА_2, який переходив проїзну частину.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 1.3, 18.1
ПДР України. Відповідальність за
вказане правопорушення передбачена
ст.. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 448515 від
09.08.2014р., ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1,
05.05.2014 року о 10-30 год. в м. Нікополі, по
вул.. Г.Чорнобиля в районі буд.. № 5, та
здійснивши наїзд на пішохода ОСОБА_2,
який переходив проїзну частину,
залишив місце ДТП. Вказаними діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР України.
Відповідальність за вказане
правопорушення передбачена ст.. 122-4
КУпАП.

В суд правопорушник не з'явився,
причини неявки суду невідомі. Суд
вирішував справу за наявними у справі
матеріалами.

Оскільки протоколи у відношенні ОСОБА_1
розглядаються одночасно, то підлягають
об'єднанню згідно із ст. 36 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП
України, якщо справи про
адміністративні правопорушення
підвідомчі суду, стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Суддя, вивчивши наявні матеріали
справи, приходить до висновку, що
провадження в справі підлягає закриттю
в зв'язку із закінченням передбачених
ст. 38 КУпАП строків накладення
адміністративного стягнення, оскільки
правопорушення були скоєні 05.05.2014 року,
а отже строк накладення
адміністративного стягнення
закінчився 05.08.2014 року.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 36, 38
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 182/6463/14-п та № 182/6464/14-п
об'єднати в одне провадження

Провадження по адміністративній
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.. 124, ст. 122-4 КУпАП закрити в
зв'язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної
відповідальності.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, або протест
прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
ст. 32 КУпАП.

Суддя: В. І. Зуєва