Дата документу 06.10.2014
Справа № 320/9921/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Баранов В.І.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст. 187 ч.2 КУпАП України,

ОСОБА_1,(надати реєстраційний номер
облікової картки вказаної фізичної
особи не має можливості з причин
відсутності зареєстрованим платника
податків), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Мелітополя Запорізької області, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014р. о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 була
відсутня за місцем мешкання, чим
порушила правила адміністративного
нагляду.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується
рапортами на ім'я начальника
Мелітопольського МВ ГУМВС України та
іншими матеріалами справи.

Раніше постановою судді від 30 липня 2014
року ОСОБА_1 притягувалась до
адміністративної відповідальності за
ст. 187 ч. 1 КУпАП, призначено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 маються
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 187 ч. 2 КУпАП України, згідно якої
передбачена адміністративна
відповідальність за дії, передбачені
частиною першою вказаної статті, якщо
вони вчинені протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Правопорушник, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду в судове засідання не
з'явився, про поважні причини своєї
неявки суду не повідомив, заяв про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило, тому вважаю можливим
розглядати справу за відсутністю
правопорушника.

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення, згідно
ст. 33 КУпАП України, враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
провини, майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника,
обставини скоєння правопорушення,
вважаю необхідним призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в рамках санкції статті.

Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП
України з правопорушника також
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 40№, 187 ч. 2, 283, 284
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень, рахунок №
0013 КБК 21081100 Назва
«Адміністративні штрафи та інші
санкції» Отримувач «Мелітопольське УК
/Мелітополь/ 21081100 Банк отримувача ГУ
ДКСУ у Запорізькій області МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в
розмірі 36,54 грн. - отримувач державний
бюджет м. Мелітополя та
Мелітопольського району, код
отримувача 37968956, р/р 0013, код ЄДРПОУ
суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу:
судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір».

Строк пред'явлення постанови до
виконання - до 06 січня 2015 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП
у разі несплати правопорушником штрафу
у 15-денний строк з дня повідомлення про
винесення зазначеної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
В.І. БАРАНОВ