Провадження 3/127/5399/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року
Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади
Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

прокурора Войнаровського І.В.,

представника митниці Калитко
Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в
Україні, Вінницька область,
Тростянецький р-н, с. Ободівка, проживає
в АДРЕСА_1, не працює, паспорт НОМЕР_1
виданий 21.07.2006 року, офіс 26, Р.Молдова,

за ст. 483 ч.1 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення
митних правил №0423/401060201/14, 24.08.2014 року о
12 годині 30 хвилин в павільйон
прикордонно - митного контролю пункту
пропуску "Могилів-Подільський - Отач"
ВМО «Автомобільний» митного поста
«Дністер» Вінницької митниці, по
пішохідному напрямку "вхід в Україну"
зайшов громадянин Р.Молдови ОСОБА_2,
якому було проведено усне та письмове
декларування, в ході яких він на всі
пункти декларації надав відповідь "НІ".

Після завершення оформлення митної
декларації, в ході проведення
подальшого митного контролю під час
проведення особистого огляду
громадянина ОСОБА_2 24.08.2014 року о 12
годині 50 хвилин було виявлено
прихований ним від митного контролю
товар - 80 пачок сигарет без фільтру "Astra"
молдовського виробництва з акцизними
марками Р.Молдова, які знаходились
навколо його талії на тілі під
футболкою та спортивною курткою, в які
він був одягнутий.

Згідно витягу інформації з ПІК
«Боротьба з контрабандою та
порушеннями митних правил» ЄАІС
Держмитслужби України громадянин
Р.Молдови ОСОБА_2 протягом року не
притягувався до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил по ст. ст. 482, 483 МКУ.

Таким чином громадянин Р.Молдови
ОСОБА_2 перемістив вищевказаний товар
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням способу що
утруднює виявлення предметів, тим
самим вчинивши порушення митних
правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК
України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
причини неявки суду не відомі, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчить наявна в
матеріалах справи заява, в якій він
також просить суд розглядати справу у
його відсутність (а.с.23).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 483 ч.1 МК України,
підтверджується: протоколом про
порушення митних правил № 0423/401060201/14
(а.с.2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2
(а.с.6), описом вилученого товару (а.с.18),
протоколом опитування гр. ОСОБА_2
(а.с.13-15), доповідною запискою
інспектора Вінницької митниці Князюка
І.В., який проводив митний контроль
(а.с.17).

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що його вина у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 483 ч.1 МК України,
знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Згідно витягу інформації з ПІК
«Боротьба з контрабандою та
порушеннями митних правил» ЄАІС
Держмитслужби України громадянин
Р.Молдови ОСОБА_2 протягом року не
притягувався до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил по ст. ст. 482, 483 МКУ.

Згідно митної декларації України
ОСОБА_2 під час опитування усно, так і
письмово в митній декларації, він на
всі пункти дав відповідь «ні».

Таким чином, гр. ОСОБА_2 перемістив
через митний кордон України
вищевказаний товар з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням способу, що утруднює їх
виявлення, тим самим вчинивши
порушення митних правил, передбачене ч.
1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта СЛЕДМ від
29.08.2014 року №199 загальна вартість
вищевказаних товарів, затриманих у гр.
ОСОБА_2, становить - 432.00 грн.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст.
483 ч.1 МК України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією вилученого.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з особи,
на яку накладено стягнення, стягується
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
483 ч.1 Митного Кодексу України, ст. 283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1
МК України, та застосувати відносно
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
вилучених товарів, що становить 432
(чотириста тридцять дві) грн. на користь
держави (код отримувача 38054707, р/р
5002, банк отримувача ГУДКСУ у
Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: ОСОБА_2,
№0423/401060201/14, 21081100, код: 095) з конфіскацією
в дохід держави вилученого товару, а
саме: 80 пачок сигарет без фільтру «Astra»
молдовського виробництва з акцизними
марками Р.Молдови, що зберігаються на
складі Вінницької митниці у м.
Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 1064, банк отримувача ГУДКУ
у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО
802015, призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП)
витрати пов'язані зі зберіганням
вилученого товару в розмірі 5 (п'ять)
грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області, отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку:
38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, рахунок: 0002,
призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів.

Суддя: