Номер провадження: 3/161/3038/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

27 серпня 2014
року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм по
найму, інд. номер НОМЕР_1,

- за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись особою, яку протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, 16.08.2014
року, близько 23:00 год., перебуваючи за
місцем свого проживання, за адресою: с.
Струмівка, вул. Сільська, 20А, Луцького
району, умисно вчинив дії
психологічного характеру по
відношенню до дружини ОСОБА_2, а саме
під час сварки ображав її нецензурною
лайкою, внаслідок чого могла бути
заподіяна шкода фізичному або
психічному здоров’ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
та щиро розкаявся, зобов’язався в
подальшому не вчиняти правопорушень.

Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненому
повністю підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями потерпілої, рапортом
працівника міліції, та іншими доказами,
які наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає доведеною
вину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що
ОСОБА_1, вчинивши насильство в сім’ї,
тобто умисно вчинивши дії
психологічного характеру (образи),
внаслідок чого могла бути завдана
шкода психічному здоров’ю потерпілої,
являючись особою, яку протягом року
було піддано адміністративному
стягненню за аналогічне
правопорушення, вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, всі обставини справи
та дані про особу правопорушника

До обставин, що пом’якшують
відповідальність, суд відносить щире
каяття, обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 суд по
справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь
небезпеки вчиненого, а також ті
обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у
вчиненому, має постійне місце
проживання, являється інвалідом Ш
групи, з метою попередження вчиненню
нових правопорушень, суд приходить до
висновку про необхідність
застосування адміністративного
стягнення у виді штрафу, передбаченого
санкцією статті за якою він
притягується до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача – 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.А.Калькова