Справа № 577/4374/14-п
Провадження № 3/577/1093/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"03" вересня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного
суду Сумської області Ярмак О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділу прикордонної служби
«Конотоп» Сумського прикордонного
загону Східного регіонального
управління Державної прикордонної
служби України про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Узбекистану, вдівця,
пенсіонера, проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
особа встановлена за тимчасовим
посвідчення громадянина України
НОМЕР_1, виданим 27 січня 2014 року (термін
дії до 27 січня 2016 року),

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, так як 2
вересня 2014 року о 23 год. 35 хв. особа без
громадянства ОСОБА_1, який слідував у
вагоні № 18 потягу № 16 сполученням
«Ужгород-Москва», в пункті пропуску
через державний кордон України
«Конотоп» при проведенні
прикордонного контролю пред»явив
тимчасове посвідчення громадянина
України НОМЕР_1, видане 27 січня 2014 року
(термін дії до 27 січня 2016 року), що не дає
права на перетинання державного
кордону України, чим намагався
перетнути державний кордон України без
відповідних документів та порушив
вимоги ст. 15 Закону України «Про
правовий статус іноземців та осіб без
громадянства».

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
має бути викладена суть
адміністративного правопорушення

Протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
складений з порушенням вимог ст. 256
КУпАП, оскільки в ньому не викладена
суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення

Так, у протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що ОСОБА_1
порушив вимоги ст. 15 Закону України
«Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства».

В той же час, дію вказаного закону
розповсюджується лише на іноземців та
осіб без громадянства, а ОСОБА_1, як
вбачається із приєднаних до протоколу
про адміністративне правопорушення
матеріалів, має тимчасове посвідчення
громадянина України НОМЕР_1, видане 27
січня 2014 року (термін дії до 27 січня 2016
року).

Крім того, у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначено, що ОСОБА_1 є особою без
громадянства та не враховано, що
відповідно до ст. ст. 1, 5 Закону України
«Про громадянство України», тимчасове
посвідчення громадянина України -
документ, який посвідчує особу і
підтверджує її належність до
громадянства України та є документом,
що підтверджує громадянство України.

Порядок виїзду з України і в»їзду в
Україну громадян України регулюється
законом України «Про порядок виїзду з
України і в»їзду в Україну громадян
України», а також міжнародними
договорами України. За таких обставин
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 слід
повернути для належного оформлення
протоколу про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 204-1 КУпАП повернути відділу
прикордонної служби «Конотоп»
Сумського прикордонного загону
Східного регіонального управління
Державної прикордонної служби України
для належного оформлення протоколу про
адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Ярмак