№ провадження 3/646/1909/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Харкова, громадянки України, яка
проживає у АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

В провадження Червонозаводського
районного суду м.Харкова надійшов
вишевказаний адміністративний
матеріал.

Так, згідно з протоколом ПТ №008838 про
адміністративне правопорушення,
складеним 02.09.2014р. о/у СКМСД ЛВ на
ст.Основа УМВС України на ПЗ ст.л-том
міліції Доценком В.В., 01.09.2014р. о 15.30
гр.ОСОБА_1 не належним чином виконувала
свої батьківські обов'язки по
вихованню свого неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.н., який здійснив
перехід залізничних колій у
невстановленому місці, а саме, біля
перегону ст.Основа-ст.Предузлова біля
під'їзних колій ПМС-39.

Вищевказані обставини підтверджуються
також рапортом від 02.09.2014р. о/у СКМСД ЛВ
на ст.Основа УМВСУ на ПЗ А.І.Лихоманова,
письмовими поясненнями
неповнолітнього ОСОБА_3, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, копією свідоцтва
про народження ОСОБА_3

Так, частиною 1 статті 184 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення передбачено
адміністративну відповідальність за
ухилення батьків або осіб, які їх
замінюють, від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала
винуватість, пояснила, що окрім
неповнолітнього сина ОСОБА_3, вона має
на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6., яка страждає на ДЦП, а
тому потребує постійного догляду.
Також ОСОБА_1 пояснила, що завжди
опікується вихованням сина ОСОБА_3,
який добре навчається у школі та є
слухняною дитиною, що з повагою
ставиться до неї та інших членів
родини.

На підтвердження вказаних обставин
суду надано копію медичного висновку
про дитину-інваліда, ОСОБА_5, та
позитивну характеристику на учня 7-А
класу Харківської гімназії №?34
Хуснуліна Данила Руслановича, в якій,
зокрема, зазначено, що мати приділяє
належну увагу вихованню сина.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні
просила суд звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності у
зв'язку з малозначністю діяння.

Проаналізувавши встановлені в
судовому засіданні факти, враховуючи
те, що ОСОБА_1 вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
визнала свою провину, а також з
урахуванням її особистих обставин,
оскільки вона має на утриманні двох
дітей, одна з яких є інвалідом та
потребує постійного догляду,
займається їх вихованням та доглядом,
суд приходить до висновку про
можливість звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності у
зв'язку з малозначністю діяння на
підставі ст.22 КУпАП.

Так, згідно зі ст.22 КпАП України, при
малозначності скоєного
адміністративного діяння,
правопорушник може бути звільнений від
адміністративної відповідальності з
винесенням усного зауваження.

Враховуючи вищєвикладене, керуючись
ст.ст.22, 33-38, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та
звільнити її від адміністративної
відповідальності у зв'язку з
малозначністю діяння з винесенням
усного зауваження, а провадження у
справі - закрити.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом десяти
днів з дня ухвалення постанови.

Суддя
І.С.Блага