П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 рокуСправа №607/8929/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Делікатна
Л.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Тернопільського МВ
Управління МВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_2,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 16 квітня 2014 року, був
направлений для проходження
корекційної програми за систематичне
вчинення насильства в сім`ї. ОСОБА_1
було належним чином проінформовано про
необхідність з'явитись на 15 год. 00 хв. 24
квітня 2014 року для проходження
корекційної програми. Однак, останній
проігнорував дані вимоги та не з'явився
для проходження корекційної програми,
чим порушив вимоги ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився
не повідомивши про причину неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доводиться наступними оголошеними,
зібраними та дослідженими в судовому
засіданні доказами, а саме: даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 010300 від 29 травня 2014 року; розпискою
ОСОБА_1 про отримання направлення на
проходження корекційної програми;
повідомленням про не проходження
корекційної програми за квітень 2014
року; постановами Тернопільського
міськрайонного суду від 27 березня 2014
року та від 30 квітня 2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме -
не проходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім`ї,
яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за
аналогічне порушення, і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника, його майновий
стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути
до адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход
держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП,
вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави
в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено, її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя Л.В. Делікатна