П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Середа І.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, що надійшли від
державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління міндоходів в
Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка

займає посаду керівника ТОВ «Авант
Проект МК»; проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Одеса

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу №657/15-54-15-01 про
адміністративне правопорушення серії
АА№489023 від 07 серпня 2014 року, під час
невиїзної документальної перевірки
своєчасності сплати податку на
прибуток товариством з обмеженою
відповідальністю «Авант Проект МК»
(податкова адреса: м. Одеса, вул.
Керченська,68/1), ОСОБА_1, яка займає
посаду директора підприємства,
допустила несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування
самостійно визначеного грошового
зобов’язання з податку на прибуток
протягом строків, визначених п.57.1. ст.57
Податкового кодексу України від 2
грудня 2010 р. №2755-VI за 2013 р. по строку
11.03.2014 р. у сумі 106 грн. згідно акту
№1780/15-54-15-01 від 19.09.2014 р.Фактично податок
був перерахований 19.05.2014 р.,
відповідальність за що передбачено
п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України,
від 02.12.2010 року №2755-VІ.

Відповідальність за неподання або за
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов’язковий
платежів), передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у суд не з’явилася. З заявами
про відкладення розгляду справи не
зверталася. За таких обставин,
відповідно до положень ст. 268 КУпАП,
справа про адміністративне
правопорушення може бути розглянута у
її відсутності.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що органи ДПІ у протоколі
прийшли до правильних висновків, що
відповідають фактичним обставинам
справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
письмовими матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне
правопорушення №657/15-54-15-01 від 04.08.2014
року, актом про результати перевірки
№1780/15-54-15-01 від 04.08.2014 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1,
будучи посадовою особою ТОВ «Авант
Проект МК», допустила несвоєчасне
подання платіжних доручень на
перерахування самостійно визначеного
грошового зобов’язання з податку на
прибуток протягом строків, визначених
п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України
від 2 грудня 2010 р. №2755-VI за 2013 р., а тому
її слід визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до акту невиїзної
документальної перевірки податкової
звітності з питань своєчасності сплати
земельного податку до бюджету ОСОБА_1
вчинила порушення 12.03.2014 року, а
адміністративні матеріали надійшли до
Суворовського районного суду м. Одеси
11.08.2014 р.

Дане правопорушення не є триваючим,
оскільки вчиняється одноактним
діянням, зокрема бездіяльністю, у
визначений строк. Крім того, у органів
ДПІ є можливість своєчасного контролю
за сплатою податків шляхом проведення
документальних перевірок. Тобто даний
вид правопорушення є закінченим у
момент закінчення кінцевого строку
подання платіжних доручень на
перерахування належної до сплати суми
податку, тому строк накладення
адміністративного стягнення слід
обчислювати з дня його вчинення.

Таким чином, на момент розгляду справи
у суді трьохмісячний строк притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, встановлений ч. 2 ст.
38 КУпАП, сплинув.

За таких обставин, провадження у даній
справі слід закрити на підставі п. 7 ст.
247 КУпАП, а порушника звільнити від
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 1632, 221, п. 7 ст.
247, 283, 284 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 1632 провадженням
закрити, а її звільнити від
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подання апеляційної
скарги або протесту прокурора протягом
10 днів з дня її винесення

Суддя: