П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року Справа №607/14075/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, українку,
громадянку України, головного
бухгалтера ПП «Фабрика меблів «Нова»,
проживаючу АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2014 року Тернопільською ОДПІ
ГУМ у Тернопільській області за
результатами документальної
позапланової виїзної перевірки ПП
«Фабрика меблів «Нова» встановлено
порушення ОСОБА_1 ведення податкового
обліку, що призвело до завищення
від'ємного значення різниці між сумою
податкового зобов'язання та
податкового кредиту за травень 2014 року
в сумі 2667 грн., згідно акту перевірки
від 01.08.2014 року №5485/15-01/30344990, внаслідок
чого порушено п.198.6 ст.198 ПК України від
02.12.2010р., чим вчинила адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненому правопорушенні визнала та
щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
серія КН №661788 від 13.08.2014 року та актом
перевірки від 01.08.2014 року №5485/15-01/30344990.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто -
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України, тому її слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на неї
адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність у вчиненому та
наявність пом'якшуючих - щире каяття
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в користь держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП,
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.40-1, 163-1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в користь
держави в розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя

О.І.Холява