ПОСТАНОВА Іменем Україним. Балаклія 11
вересня 2014 року Балаклійський
районний суд Харківської
областіСправа №610/3651/14-п 3/610/585/2014

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Купін В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ФОП,
зареєстрований по АДРЕСА_1, проживає по
АДРЕСА_2, відомості про ІІН відсутні,

за ч.1 ст.164 КУпАП,-

установив:

З 2008 р. по теперішній час ОСОБА_1
займається підприємницькою діяльністю
(лісопильня та стругальне виробництво)
без дозволу на початок виконання робіт
підвищеної небезпеки, який видається
територіальним управлінням Державного
комітету промислової безпеки, охорони
праці та гірничого нагляду по
Харківській області, згідно з
постановою КМУ від 26.10.2011 р. № 1107 «Про
затвердження порядку видачі дозволів
на виконання робіт підвищеної
небезпеки та експлуатацію
(застосування) машин, механізмів,
устаткування підвищеної небезпеки» на
пилорамі, яка знаходиться по АДРЕСА_3.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився.
Вину у вчиненні правопорушення за ч. 1
ст. 164 КУпАП визнав у повному обсязі.

Суддя, вивчивши матеріали справи,
вважає, що дії правопорушника вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 164 КУпАП,
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом (крім випадків
застосування принципу мовчазної
згоди), - тягне за собою накладення
штрафу від двадцяти до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з конфіскацією виготовленої
продукції, знарядь виробництва,
сировини і грошей, одержаних внаслідок
вчинення цього адміністративного
правопорушення, чи без такої.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом ХА № 001119 від 14.07.2014 р.,
протоколом прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення від 16.06.2014
р., письмовими поясненнями ОСОБА_2,
власними письмовими та усними
поясненнями ОСОБА_1

При призначенні адміністративного
стягнення, враховуючи особу
правопорушника, характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення, визнання ним вини,
вчинення ним правопорушення вперше,
суддя приходить до висновку про
необхідність застосування до нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 грн.

Щодо необов'язкової (за санкцією
статті) конфіскації слід зазначити
наступне.

Виготовлена продукція, знаряддя
виробництва, сировина і гроші, одержані
внаслідок вчинення цього
адміністративного правопорушення, з
місця вчинення правопорушення органом,
який склав даний адміністративний
матеріал, не вилучалися, описані не
були, що фактично унеможливлює
виконання судового рішення про їх
конфіскацію. За таких обставин
застосування їх конфіскації не
вбачається за можливе.

Відтак остаточне стягнення слід
застосувати у виді штрафу без
конфіскації.

Керуючись ст.ст. 164, 246, 248-252, 276-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, притягти
його до адміністративної
відповідальності та призначити
стягнення у виді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена
прокурором чи особою, щодо якої її
винесено, шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з
дня її винесення.

Копію постанови видати правопорушнику
та направити прокурору.

Суддя