Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2830/14-п
Номер провадження 3/213/479/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2014 року суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу -
Мазуренко В.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
уродженця м.Харків, громадянина
України, працює директором
відокремеленого підрозділу
Інгулецький завод по ремонту дизелів
"Промдизель" ПАТ "Металургтрансремонт",
проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2014 року державним інспектором праці
ТДІзПП у Дніпропетровській області
Єрьоменко Г.С., при проведенні
документальної, виїзної, позапланової
перевірки з питань додержання
законодавства про працю та
загальнообов,язкове державне
соціальне страхування у
відокремеленому підрозділі
Інгулецький завод по ремонту дизелів
"Промдизель" ПАТ "Металургтрансремонт"
(м.Кривий Ріг,Інгулецький район),
директором (посадовою особою,
відповідальною за додержання
законодавства про працю України) якого
є ОСОБА_2, згідно акту перевірки №
04-05-97/257 від 21.07.2014 року встановлено ряд
порушень, а саме:

ОСОБА_4, громадянка України,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід.код НОМЕР_2, мешкає:
АДРЕСА_1), була прийнята до Інгулецького
заводу «Промдизель» з 24.04.2000р. на посаду
комірника згідно наказу про прийняття
№5-к від 24.04.2000р. На протязі 2000-2013 років
має місце кілька переведень, останнє -
згідно наказу №14 від 12.11.2013р.
переведена за власним бажанням з
12.11.2013р. на посаду бухгалтера.

Звільнена ОСОБА_4 з 24.06.2014р. згідно
наказу №21 від 24.06.2014р. за власним
бажанням по догляду за дитиною до
досягнення нею 14 років, ст.38 КЗпПУ.

За весь період роботи ОСОБА_4 на заводі
нарахування заробітної плати їй
проводилось, виходячи з посадового
окладу, затвердженого штатними
розписами, з урахуванням фактично
відпрацьованого робочого часу.

За червень 2014р. для ОСОБА_4 нараховано:

- за відпрацьовані 16 робочих
днів/128 годин - 1347,37грн., доплата за
суміщення -122,11грн, індексація
заробітної плати - 87,70грн., видатки на
відрядження - 72,00грн, грошова
компенсація за невикористані 47
календарних днів щорічної відпустки у
сум 3130,67грн., матеріальна допомога на
оздоровлення (п.4.14 Колективного
договору) -788,20грн.; загальна сума
нарахувань за червень 2014р. - 5548,05грн.

Виплачено аванс за червень 2014р. (23.06.2014р.
) - 750,00грн.

Утримано обов'язкових податків та
внесків за червень 2014р. - 1043,74грн.

Сума до видачі на руки за червень 2014р.
склала 3754,31грн.

Трудова книжка отримана ОСОБА_4
особисто в день звільнення - 24.06.2014р про
що свідчить її підпис в книзі обліку
руху трудових книжок заводу (запис №858).

Остаточний розрахунок із звільненою
24.06.2014р. ОСОБА_4 здійснені
адміністрацією заводу не в день
звільнення, а тільки 08.07.2014р. - виплачено
сум 3754,31грн. перерахуванням на особовий
рахунок працівниці в установу банку.

Також для ОСОБА_4 не проведена виплата
середнього заробітку за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку.

Згідно п.4.3 Положення про відокремлений
підрозділ Інгулецький завод по ремон
дизелів «Промдизель» ПАТ
«Металургтрансремонт» (затвердженим
рішенням гола наглядової ради ПАТ
«Металургтрансремонт» від 02.08.2011р.),
директор заводу самостійно вирішує
питання поточної діяльності заводу,
здійснює прийом та звільнення
працівники відповідності до діючого
законодавства, затверджує форми та
системи оплати праці в рамі
Колективного договору, затверджує
штатний розклад заводу, забезпечує
недопущення заборгованості заводу
до бюджету, по виплаті заробітної
плати працівникам , розпоряджається
майном заводу, представляє завод у всіх
установах, підприємствах,
організаціях.

На момент встановлення
порушення не виправлено, що є
порушенням вимог ст.ст. 47 ч.1, 116 ч.1, 117 ч.1
КЗпП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Згідно його
пояснень, зазначених у протоколі, з
порушенням, яке допустив згодна,
вказав, що в подальшому порушень не
допустить. Просив розглянути справу за
його відсутності. В порядку ст. 268 КУпАП
суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 04-05-97/151 від 21.07.2014
року, актом перевірки № 04-05-97/257 від
21.07.2014 року.

Оцінивши письмові докази при
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 41 ч.1, 249, 251, 252,
268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 510 /п,ятсот десять/
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 /тридцять
шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

В.В. Мазуренко