Справа № 724/1569/14-пПровадження № 3/724/625/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Руснак А.І. розглянувши справу
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Хотин
Чернівецької області, громадянина
України, не працюючого,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстрованого: с. Данківці
Хотинського району, Чернівецької
області, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

19 липня 2014 року, біля 19-00 години, ОСОБА_1
по місцю свого проживання в АДРЕСА_1,
вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2,
в ході якої ображав її нецензурною
лайкою, чим, своїми діями вчинив
психологічне насильство в сім'ї,
порушивши ст. 15 Закону України «Про
попередження насильства в сім'ї».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю.

Винність ОСОБА_3 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 005722; копією
заяви ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_4, а також поясненнями
правопорушника ОСОБА_1 в судовому
засіданні.

Таким чином, приходжу до висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
виходить з характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника,
по місцю проживання характеризується
негативно, зловживає спиртними
напоями, ступеню його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та інших вимог ст. 33
КУпАП. Обставин, що пом'якшують
відповідальність встановлено щире
каяття. Обставин, що обтяжують
відповідальність судом не встановлено.
Таким чином, з метою виховання
правопорушника і запобігання вчиненню
нових правопорушень, прихожу до
висновку про необхідність накладення
на винного адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного
арешту. Накладення на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу,
громадських робіт, виправних робіт,
вважаю такими, що не будуть відповідати
характеру вчиненого правопорушення,
особі правопорушника, ступеню його
вини та його вихованню і запобіганню
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 173-2 ч.1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, 40-1
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: адміністративний арешт на
строк 5 (п'ять) діб.

Строк відбуття арешту вираховувати з
10.00 год. 20 серпня 2014 року.

Копію постанови направити Хотинському
РВ УМВС України в Чернівецькій області
для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному
виконанню після її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
А.І.
Руснак