Справа № 535/751/14-п
Провадження № 3/535/275/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року
смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Котельва, Котелевського району,
Полтавської області, проживаючого:
АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого головним інженером філії
«Котелевський райавтодор», раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АА2 № 473131 від 28 червня 2014 року гр.
ОСОБА_1, будучи відповідальною особою
філії «Котелевський райавтодор», не
виконав вимогу Державтоінспекції № 20
від 18.06.2014 року , а саме: не ліквідував
ямковість по всій протяжності
автодороги Котельва-Більськ строком
виконання до 28.06.2014 року, та своїми
діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 188-28
КУпАП.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АА2 № 473130 від 27 червня 2014 року гр.
ОСОБА_1, будучи відповідальною особою
філії «Котелевський райавтодор», не
виконав вимогу Державтоінспекції № 19
від 17.06.2014 року , а саме: не ліквідував
ямковість по всій протяжності
автодороги
Котельва-Сидоряче-Пархомівка строком
виконання до 27.06.2014 року, та своїми
діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 188-28
КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 188-28
КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне
з додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

В своїх поясненнях суду ОСОБА_1 вину у
скоєному злочині визнав повністю, щиро
розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 473131 від 28 червня 2014 року (а.с.1),
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 473130 від 27
червня 2014 року ( а.с. 1), вимогою
Державної автомобільною інспекцією №
19 від 17 червня 2014 року (а.с. 2), вимогою
Державної автомобільної інспекції № 20
від 18 червня 2014 року ( а.с. 2) та іншими
матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, та особу
правопорушника, обставини, що
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а
саме: вчинення правопорушення вперше,
щире розкаяння та відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Таке адміністративне стягнення на
думку суду, буде необхідне і достатнє
для його виправлення, а також
попереджатиме і запобігатиме вчиненню
ним нових правопорушень і в повній
мірі відповідатиме меті
адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0, 03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 188-28, 280, 283,
284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Котельва, проживаючого:
АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер не
відомо) на користь держави судовий збір
в сумі 36 грн. 54 коп.

Роз'яснити ОСОБА_1 що згідно з ч.1 статті
307 КУпАП штраф має бути сплачений не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурора
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч.1 статті 307
КУпАП, та з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1
подвійний розмір штрафу в сумі 510
гривень, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В.
Островський