Справа № 177/2360/14-п
Провадження № 3/177/608/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, що надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України
в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Лозуватка Криворізького
району Дніпропетровська область,

працюючого: Лозуватська птахофабрика,
вантажник,

проживаючого: АДРЕСА_1,

зареєстрованого: АДРЕСА_2,

інн. НОМЕР_1

за ст. ст. 187 ч. 2, 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Повторно протягом року 07.07.2014 року о 12.00
год. ОСОБА_1, проживаючий за адресою:
АДРЕСА_2, перебуваючи під
адміністративним наглядом, не з'явився
на реєстрацію до КВІ, чим допустив
порушення п. «в» встановлених обмежень
адміністративного нагляду постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 14.03.2014
року, чим порушив ЗУ № 1418-IV від 03.02.2004
року.

Крім того, 19.07.2014 року близько 11.00 години
ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння по АДРЕСА_2,
вчинив злісну непокору законним
вимогам працівникам міліції ст. ДІМ
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при виконанні ним
службових обов'язків, а саме: виражався
нецензурною лайкою, намагався вчинити
бійку,хватав працівників міліції за
формений одяг, намагався втекти.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину визнав, у скоєних правопорушеннях
визнав та розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 107554 від 16.07.2014
року, з якого вбачається, що дійсно
ОСОБА_1 порушив правила
адміністративного нагляду; протоколом
про адміністративне правопорушення ДН
№ 107692, з якого вбачається, що дійсно мав
місце факт злісної непокори законному
розпорядженню працівника міліції при
виконані ним службових обов'язків з
боку ОСОБА_1.; письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 14.07.2014 року, викладеними на
окремому аркуші адміністративної
справи, згідно яких він не заперечував,
що 07.07.2014 року о 12.00 год. не з'явився на
реєстрацію до КВІ; реєстраційним
листком на громадянина ОСОБА_1, з якого
вбачається, що ОСОБА_1 07.07.2014 року не
прибув на реєстрацію до КВІ.

Факт того, що ОСОБА_1 повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення, порушив
правила адміністративного нагляду
підтверджується постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 22.04.2014
року, якою ОСОБА_1 було піддано
адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн.
за ч.1ст. 187 КУпАП.

Вислухавши пояснення правопорушника,
дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд вважає, що в діях ОСОБА_4 міститься
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП за ознаками - злісна непокора
законному розпорядженню або вимозі
працівника міліції при виконанні ним
службових обов'язків та ст. 187 ч.2 КУпАП,
за ознаками - порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме порушення зобов'язання щодо
реєстрації в органах внутрішніх справ,
вчинені повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який не заперечував, що
вчинив адміністративні проступоки, не
працює, характеризується негативно,
зловживає спиртними напоями,
притягувався до адміністративної
відповідальності, а тому вважає за
необхідне призначити йому покарання у
вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 32, 36, 40-1, 185, 187 ч. 2, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 187 ч. 2,
185 КУпАП та піддати адміністративному
покаранню у вигляді адміністративного
арешту терміном на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного стягнення
обчислювати з моменту затримання
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: