Справа № 645/3226/14-п
Провадження № 3-в/645/28/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Сілантьєва
Е.Є., розглянувши клопотання
Індустріальної міжрайонної Державної
податкової інспекції м. Харкова
Харківської області Головного
Управління Міндоходів у Харківській
області про поновлення строку
пред'явлення до виконання постанови
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 30 квітня 2014 року

В С Т А Н О В И В:

Начальник Індустріальної ОДПІ
м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області звернувся до суду із заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання, а
саме постанови суду по стягненню на
користь держави судового збору з
правопорушника в порядку КУпАП,
посилаючись на те що на підставі
постанови судді Фрунзенського
районного суду м.Харкова від 06.03.2014 року
було видано постанову про стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 36,54 грн. Зазначена постанова
не була пред'явлення до відділу
державної виконавчої служби у
встановлений термін з причини
протермінованого надходження такого
виконавчого документа на адресу
Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області, у
зв'язку з чим просить суд визнати
поважною причину пропуску строку, який
надається для пред'явлення виконавчого
документа до виконання та поновити
пропущений строк по справі.

Суд, дослідивши матеріали заяви та
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, вважає необхідним
заяву задовольнити, виходячи зі
слідуючого.

Постановою Фрунзенського районного
суду м.Харкова від 30 квітня 2014 року
ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85 гривень та на
користь держави судового збору у
розмірі 36,54 грн.

Відповідно до ст. 303 КУпАП постанова про
накладення адміністративного
стягнення не підлягає виконанню, якщо
її не було звернуто до виконання
протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ст. 304 КпАП України,
питання, пов'язані з виконанням
постанови про накладення
адміністративного стягнення,
вирішуються органом, який виніс
постанову.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у
разі несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений частиною першою
статті 307 цього Кодексу, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: постанови
суддів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення,-
протягом трьох місяців.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для: виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню,
- з наступного дня після його
постановлення; інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ними юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом. Строки
пред'явлення виконавчих документів
до виконання встановлюються для
кожного платежу окремо.

Згідно ст. 24 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець відмовляє у прийнятті до
провадження виконавчого документа,
строк пред'явлення для
примусового виконання якого
закінчився, про що виносить відповідну
постанову. Стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який
видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк, якщо інше не передбачено
законом.

Постанова Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 30 квітня 2014 року
набрала законної сили, є чинною, тому в
силу ст.124 Конституції України є
обов'язковою для виконання на всій
території України, оскільки строк
звернення до виконання вказаної
постанови, передбачений ст.303 КпАП
України пропущено з поважної причини,
тому суд вважає можливим поновити
строк для пред'явлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 22, 24 Закону України "Про виконавче
провадження", ст.ст. 303, 304, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Індустріальної ОДПІ
м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до
виконання постанови у справі № 645/3226/14-п
від 30 квітня 2014 року по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП
України в частині стягнення судового
збору у розмірі 36,54 грн. - на термін 2
місяці до 3 листопада 2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :