Справа № 136/1078/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.06.2014 року
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Кривенко Д.
Т. , розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника ВДАІ з обслуговування
Липовецького району УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, не працює, проживаючий за
адресою: АДРЕСА_1, раніше притягуваного
до адміністративної відповідальності
14.08.2013 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП - накладено
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 10 років та 02.09.2013 року за ч. 3
ст. 130 КУпАП - позбавлення права
керування строком на 10 років,

за ч. 3 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2014 року о 23 годині 20
хвилин в Липовецькому районі в місті
Липоцець по вулиці Леніна, ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю
з ротової порожнини, при цьому від
проходження огляду відповідно до
встановленого порядку на стан
алкогольного сп'яніння відмовився, чим
порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність ч.3
ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 повторно
протягом року вчинив порушення,
передбачене частиною першою цієї
статті.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча про день та час розгляду
справи був сповіщений в установленому
законом порядку, а тому відповідно до
ст.268 КУпАП, суд розглядає справу на
підставі зібраних у справі доказів.

Вина даної особи у вчиненні
вказаного адміністративного
правопорушення встановлена судом на
підставі: протоколу про
адміністративне правопорушення;
пояснень притягуваного в судовому
засіданні; матеріалів, доєднаних до
протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є
доказами в справі про адміністративне
правопорушення.

При призначенні виду та
розміру адміністративного
стягнення враховується особа
порушника, ступінь її вини,
характер вчиненого правопорушення,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Оцінивши докази повно, всебічно та
об'єктивно, дослідивши всі
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи,
керуючись законом і правосвідомістю,
суд приходить до висновку, що
зібрано достатньо доказів, які
вказують на те, що в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного
правопорушення передбаченого
ст.130 ч.3 КУпАП, а тому його слід визнати
винним у вчиненні даного
адміністративного правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту без
оплатного вилучення транспортного
засобу, оскільки транспортного засобу
за ним не зареєстровано, а прав на
керування транспортним засобом він
позбавлений.

У відповідності до правил п.5 ч.2
ст.4 Закону України "Про судовий збір", у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, з порушника підлягає до
стягнення судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 32, ч.3 ст. 130, 221, 251, 276, 284,
294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, п.5
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб
без оплатного вилучення транспортного
засобу.

Обчислення часу відбуття стягнення
рахувати з моменту затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 гривень, зарахувавши його
до спеціального фонду Державного
бюджету України

Постанову суду про накладення
адміністративного арешту направити на
виконання посадовим особам органів
внутрішніх справ.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів, після закінчення цього
строку, набирає законної сили,
якщо не буде подано апеляційну
скаргу чи протест прокурора.

Суддя:Д. Т. Кривенко