П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2014 року , суддя
Франківського районного суду м.
Львова Кузь В.Я.

розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
тимчасово непрацюючого, проживаючого
за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 339106 від 12.06.2014 року, ОСОБА_1 12.06.2014
року о 21 год 00 хв по вул.. Червоної
Калини - Кос-Анатольського у м.Львові,
керував автомобілем « Хонда» д.н.з.
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння ( різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, нестійка хода,
поведінка , яка не відповідає
обстановці) від проходження медичного
огляду з метою встановлення стану
сп'яніння категорично відмовився у
присутності свідків, чим порушив п.2.5.
Правил Дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився , про причини
своєї неявки суд не повідомив, хоч
завчасно був повідомлений про час та
місце розгляду справи, жодних
клопотань про слухання справи за його
відсутності суду не надав.

Відповідно до ст..268 КУпАП розгляд
справи слід провести у його
відсутності, на підставі наявних в
матеріалах справи документів та
доказів, постановити рішення..

Дослідивши матеріали справи вважаю,
що вина правопорушника ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП підтверджується зібраними в
матеріалах адміністративної справи та
перевіреними судом доказами, а саме:

- поясненням свідка ОСОБА_2 (а.с.2)

- поясненнями свідка ОСОБА_3. (а.с.3)

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти у встановленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння , впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, яке свідчить про
підвищену небезпеку подібних
проступків та осіб, що їх вчиняють,
особу правопорушника, котрий не працює,
відсутність обставин, що пом'якшують
відповідальність, вважаю, необхідним
та достатнім для досягнення визначеної
ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання
в дусі додержання законів України та
запобігання вчиненню нових
правопорушень призначити покарання, в
межах санкції статті, за якою
кваліфіковано правопорушення у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України "
Про судовий збір" у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення судовий
збір сплачується в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного , керуючись
ст. ст.33, 40-1, 268, 279, 280, 283, 285 КУпАП України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортними
засобами строком на 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять
шість) грн. 60 коп. судового збору в дохід
держави.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, потерпілим,
його представником, на неї може бути
внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.Я.Кузь