Справа№ 640/6410/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р. Київський районний
суд м. Харкова у складі: головуючого
судді – Якуші Н.В., при секретарі –
Пічугіної А.Г., розглянувши матеріали,
що надійшли з ДАІ ХМУ ГУМВС в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, який мешкає за адресою: м.
Харків, вул. Барабашова, 36 а, кв. 92

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від
16 квітня 2014 року серії АВ2№704971,
ОСОБА_1 16.04.2014 року о 10 годині 30 хв.,
керуючи автомобілем ОСОБА_3, д.н. НОМЕР_1
по вул. Ак. Павлова м. Харкова в районі
будинку №323, не вибрав безпечного
бокового інтервалу та допустив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим
порушив вимоги п.13.1 ПДР України.
Внаслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Крім того, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від
16 квітня 2014 року серії АВ2№704972,
ОСОБА_2 16.04.2014 року о 10 годині 30 хв.,
керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Ак.
Павлова м. Харкова в районі будинку №323,
не вибрав безпечного бокового
інтервалу та допустив зіткнення з
автомобілем ОСОБА_3, д.н. НОМЕР_1, чим
порушив вимоги п.13.1 ПДР України.
Внаслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з
протоколом про адміністративне
правопорушення відносно нього не
погодився, надавши свої пояснення
стосовно механізму ДТП. Так,
пояснив, що 16.04.2014 року, рухаючись на
автомобілі ОСОБА_3, д.н. НОМЕР_1 по вул.
Ак. Павлова ї в районі будинку №323
відчув удар в задню частину свого
автомобіля, після чого одразу
зупинився та включив аварійний сигнал.
Вийшовши з автомобіля він побачив, що
зіткнення вчинив водій автомобілем
НОМЕР_2. Пояснював, що під час ДТП він
рухався у напрямок окружної дороги,
пробка була в лівому ряду. З протоколом
про адміністративне правопорушення не
згоден, оскільки співробітниками ДАЇ
невірно оцінена дорожня обстановка та
обставини ДТП. Також, подала суду
клопотання про призначення по справі
авто технічної експертизи для
встановлення достовірних обставин
зіткнення

транспортних засобів та долучив до
матеріалів справи відеодиск зі зйомкою
відео реєстратора на час зіткнення.

Інший учасник ДТП – ОСОБА_2
повторне в судове засідання не
з’явився, повідомлявся належним
чином. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло,
а тому суд, у відповідності зі ст. 268
КпАП України, розглядає справу у його
відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає за необхідне задовольнити
клопотання ОСОБА_1 та призначити по
справі авто технічну експертизу,
оскільки в ході розгляду справи
необхідно з'ясувати питання, які
потребують спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 251,273 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову
автотехнічну експертизу, проведення
якої доручити експертам ХНІІСЕ ім.
засл. проф. ОСОБА_4.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. Чи відповідали дії водіїв з
технічної точки зору вимогам Правил
дорожнього руху України?

2. Як повинні були діяти водії в
даній дорожній ситуації з технічної
точки зору Правил дорожнього руху
України?

3. Чи є в діях водія автомобілю
ОСОБА_3, д.н. НОМЕР_1, порушення Правил
дорожнього руху України, і які з них з
технічної точки зору перебувають у
причинному зв'язку із виникненням
дорожньої пригоди?

4. Чи є в діях водія автомобілю НОМЕР_2,
порушення Правил дорожнього руху
України, і які з них з технічної точки
зору перебувають у причинному зв'язку
із виникненням дорожньої пригоди?

5. Чи мав змогу водій автомобіля,
ОСОБА_3, д.н. НОМЕР_1 технічну можливість
уникнути дорожньої пригоди?

6. Чи мав змогу водій автомобіля
НОМЕР_2, технічну можливість уникнути
дорожньої пригоди?

В розпорядження експертів направити
матеріали справи про адміністративне
правопорушення в повному обсязі,
відеозапис, наданий учасником ДТП.
(а.с.13).

Провадження по справі до
проведення експертизи зупинити.

СУДДЯ: (підпис)
ОСОБА_5

Копія оригіналу
відповідає.Оригінал знаходиться в
матеріалах справи.

Суддя
Н.В. Якуша