overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 457/1265/14-п номер провадження №3/457/455/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Трускавець УДАІ
ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Мандри- Тур», громадянина України, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 03.08.2014 року о 20:00 год. в м. Трускавці по вул. Суховоля, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не забезпечив безпечного руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, допустив наїзд на транспортний засіб
Nissan Altima д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР.

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення з’явився, ствердив факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, оскільки є єдиним утриманцем сім’ї та має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 322446 від 03.08.2014 року, схемою місця ДТП від 03.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 03.08.2014 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом, він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що у нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340.00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3794297 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/1521/14-п
П О С Т А Н О В А

07.08.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Чорна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівського РВ УМВСУ у
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Каламаринка, вул. Радянська,28, Красилівського району Хмельницької області, громадянку України, українку,
ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, не працюючу,

за ст. 180-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року після 22 год. 00 хв. в с.Каламаринка по вул..Дорожня, 1 «а»,
Красилівського району ОСОБА_2, яка являється завідувачем сільським клубом в с.Каламаринка допустила перебування неповнолітніх, які недосягли шістнадцятирічного віку без супроводу батьків в будинку культури, чим порушила вимоги ст.180-1 ч.1 КУпАП України.

В суді правопорушниця вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, просить не накладати на ню адміністративне стягнення, оскільки вона вчинила правопорушення вперше, перебуває на лікуванні у терапевтичному відділенні
Центральної районної лікарні, що стверджується довідкою №75 від 08.08.2014 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, стан її здоров»я, ступінь вини правопорушниці, стан її здоров»я, суд приходить до висновку, про можливість застосувати ст.22 КУпАП .

Керуючись ст. ст. 180-1 ч.1, 284, 22 КУпАП,

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок - 0279 МФО 815013, банк одержувача
ГУДКСУ у Хмельницькій області одержувач УДКСУ у Красилівському районі, код одержувача коштів - 37972056.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя ОСОБА_3
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/1554/14-п
П О С Т А Н О В А

26.08.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Чорна Л.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 року о 10 год. 45 хв в м.Красилові по вул.Ціолковського, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди, внаслідок чого допустив самовільний рух автомобіля, який завдав механічних пошкоджень стоячому автомобілю «Хюндай Акцент» д/н. АА 30-28 НЕ, під час ДТП травм ніхто не отримав, чим порушив п.10.1
ПДР України.

Як вбачається з наданого суду протоколу, вказаний протокол складений в порушення вимог ст.256 КУпАП України, а саме: не зазначено свідків ДТП, схема не підписана понятими, не має протоколу огляду пошкодженого автомобіля.

В зв»язку з чим матеріали адмінсправи повертаються для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

матеріали адміністративної справи
№677/1554/14-п щодо притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП повернути в ВДАІ з обслуговування Красилівського району
УДАЇ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя ОСОБА_2
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/1656/14-п
П О С Т А Н О В А

29.08.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Чорна Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівського РВ УМВСУ у
Хмельницькій області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

11.08.2014 року близько 16 год. 45 хв. В м.Красилові по вул..Правдинській у будівлях недіючих ферм гр..ОСОБА_1 викурював наркотичну речовину
«канабіс» через саморобний пристрій зроблений з двох обрізаних пластикових пляшок, такими своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

Факт правопорушення ОСОБА_1 у суді визнав повністю і щиросердечно розкаявся у скоєнному.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення слід визнати його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, керуючись ст. ст. 44, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді - штрафу в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок - 0279 МФО 815013, банк одержувача
ГУДКСУ у Хмельницькій області одержувач УДКСУ у Красилівському районі, код одержувача коштів – 37972056

Наркотичну речовину (об»єкт №3) згідно дослідження експерта № 827 від 18.08.2014 року, а саме саморобний пристрій для виготовлення наркотичних засобів з екстрактом канабісу вагою 0,044 г., який зберігається як речовий доказ
(квитанція № 14) в Красилівському РВ
УМВС України - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/1657/14-п
П О С Т А Н О В А

29.08.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Чорна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівського РВ УМВСУ у
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого фрезерувальником на «Красилівському агрегатному заводі»,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року близько 20 год. 00 хв. по вул.Куйбишева, 31 в м.Красилові, гр.ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав повністю.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення слід визнати його щире каяття.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушення, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173–2 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді – штрафу в сумі 51 (п»ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок - 0279 МФО 815013, банк одержувача
ГУДКСУ у Хмельницькій області одержувач УДКСУ у Красилівському районі, код одержувача коштів - 37972056.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/1654/14-п
П О С Т А Н О В А

29.08.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Чорна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівського РВ УМВСУ у
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 «в»,
Хмельницької області, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року близько 13 год. 40 хв. по вул..Колгоспній, 2 «в» в м.Красилові, гр.ОСОБА_1 обзивав нецензурними словами свою сестру ОСОБА_2., чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав повністю.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення слід визнати його щире каяття.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушення, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173–2 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді – штрафу в сумі 51 (п»ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок - 0279 МФО 815013, банк одержувача
ГУДКСУ у Хмельницькій області одержувач УДКСУ у Красилівському районі, код одержувача коштів - 37972056.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/1628/14-п
П О С Т А Н О В А

22.08.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Чорна Л.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності Григор»єву ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Кузьмин, вул.Енгельса,2,
Красилівського району Хмельницької області, громадянку України, українку, пенсіонерку,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 року в ході обшуку домогосподарства №2 по вул..Енгельса в с.Кузьмин Красилівського району виявлено та вилучено в гр.ОСОБА_2»євої Г.Д. 30 кущів рослин схожих на мак снотворний, який гр.ОСОБА_2»єва Г.Д. незаконно посіяла та незаконно вирощувала. Згідно висновку експерта від 14.07.2014 року рослини маку відносяться до рослин виду «мак снотворний», чим порушила вимоги ст..106-2 КУпАп України.

В суді правопорушниця вину у скоєному правопорушенні визнала.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, керуючись ст. ст.. 106-2, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2»єву ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.106-2
КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді – штрафу в сумі 306 (триста шість гривень) з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з Григор»євої Г.Д. судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок - 0279 МФО 815013, банк одержувача
ГУДКСУ у Хмельницькій області одержувач УДКСУ у Красилівському районі, код одержувача коштів - 37972056.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/1663/14-п
П О С Т А Н О В А

29.08.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Чорна Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівського РВ УМВСУ у
Хмельницькій області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Красилів, вул..Кошового, 6/1,
Хмельницької області, громадянку
України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої комірником на
СТ «Домашній хліб»,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 року близько 22 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Красилові по вул..Грушевського, 154 з території СТ.
«Домашній хліб» викрала два лотки та один ящик сухарів хліба, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнала себе винною в скоєні адміністративного правопорушення за вказаних обставин, в скоєному щиро розкаялась.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, а також розмір викраденого є незначним, суд приходить до висновку про можливість застосувати ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 51 ч.1, 22, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок 0279
МФО 815013,банк одержувача ГУДКСУ у
Хмельницькій області одержувач
УДКСУ у Красилівському районі, код одержувача коштів - 37972056.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 158/1850/14-п
Провадження № 3/0158/592/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2-т Соборності, 1А/30
Волинської області, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04 серпня 2014 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м. Ківерці по вул. Шевченка (площа АС-1 м.
Ківерці), керуючи автомобілем НОМЕР_1», перебував у стані алкогольного сп’яніння, що стверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2091 від 04.08.2014 року
(а.с. 5), чим порушив вимоги п.п. 2.9 "а" ПДР
України.

Порушник на розгляд не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до
ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 3500 (три тисячі п»ятсот) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні
(Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_2
Справа № 158/1945/14-п
Провадження № 3/0158/637/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого землекопом Луцького спецкомбінату КПО, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16 серпня 2014 року близько 19 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 місцем свого проживання - в с.
Пальче по вул. Перемоги, 41
Ківерцівського району Волинської області вчинив сімейний дебош, а саме: ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав за руки та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров’ю потерпілої.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до
ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді розміром 68 (шістдесят вісім) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні
(Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_3
Справа № 158/1896/14-п
Провадження № 3/0158/611/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17 липня 2014 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.
Маяки Луцького району, керуючи мотоблоком марки "ММЗ" без номерних знаків, перебував з явними ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). В установленому законом порядку від проходження медичного огляду на визначення стану сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України

Заслухавши порушника, який вину у вчиненому визнав, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до
ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 3450 (три тисячі чотириста п»ятдесят) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні
(Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_2