Справа № 369/9682/14-п
Провадження № 3/369/3131/14
ПОСТАНОВА

іменем України

24.09.2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Омельченко М.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Боярка Києво-Святошинського району
Київської області, українця,
громадянина України, не працюючого,
який зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1, якому ухвалою від 04.06.2013 року
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області після звільнення з
місць позбавлення волі встановлено
адміністративний нагляд строком на 2
(два) роки з наступними обмеженнями:
зобов'язанням прибуття в період
нагляду з 7.00 години до 12.00 години 1, 2, 3,
та 4 вівторка кожного місяця до
співробітника в територіальному
органі внутрішніх справ, який
проводить реєстраційну відмітку;
забороною виїзду за межі місця
проживання по службовим і особистим
справам без дозволу на те органів
внутрішніх справ; забороною
відвідування кафе, барів, ресторанів та
інших громадських місць, де
проводиться продаж спиртних напоїв на
розлив; забороною залишати своє місце
проживання з 22.00 год. до 6.00 год.
наступного дня; з'являтися за викликом
міліції у вказаний термін і давати усні
і письмові пояснення з питань,
пов'язаних з виконанням правил
адміністративного нагляду, так ОСОБА_1,
12.09.2014 року о 23 годині 10 хвилин, був
відсутній за місцем свого проживання
за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив одне з
обмежень, встановленого відносно нього
адміністративним наглядом, за що
передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187
КУпАП.

На розгляд адміністративної справи
ОСОБА_1 не з'явився, про день та час
проведення судового засідання
повідомлений належним чином, з
протоколом про адміністративне
правопорушення погодився, в письмових
поясненнях, які додані до протоколу,
підтвердив обставини вчиненого ним
правопорушення, пояснив, що 12.09.2014 року
перебував у своєї дівчини в с. Бобриця,
а тому не зміг повернутись додому до 22
години.

Враховуючи такі пояснення ОСОБА_1,
дослідивши адміністративний матеріал,
серед документів якого протокол КХ №
0063941/1894 про адміністративне
правопорушення від 17.09.2014 року, рапорт
ст. дільничного інспектора
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області від 12.098.2014 року,
копія ухвали від 04.06.2013 року
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області про встановлення
ОСОБА_1 адміністративний нагляд
строком на 2 роки, копія постанови від
28.03.2014 року Києво-Святошинського
районного суду Київської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187
КУпАП та накладення на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 грн., вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
до нього може бути накладене
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2
ст. 187, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Боярка Києво-Святошинського району
Київської області, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
(протокол КХ № 0063941/1894 від 17.09.2014 року) та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 10 (десяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 170 (сто сімдесят)
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість
гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути
внесено подання прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко
М.М.