пр. № 3/759/3931/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва П'ятничук І.В.,
розглянувши в м. Києві матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в
м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
не працюючого, зареєстрованого:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч. 7 ст. 121, ч. 3 ст. 130 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколів про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 27.06.2014р. приблизно о 23 годині 10
хвилин, рухаючись по пр. Леся Курбаса в
м. Києві, керував транспортним засобом -
моторолером «Хонда», без державного
номерного знаку, який не
зареєстрований у Державтоінспекції,
чим порушив пункт 30.1. ПДР.

Крім того ОСОБА_1, 27.06.2014р. приблизно о 23
годині 10 хвилин керуючи транспортним
засобом - моторолером «Хонда», рухався
по пр. Леся Курбаса в м. Києві, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння і від
проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив пункт 2.5. ПДР.

Дані адміністративні
правопорушення вчинено ОСОБА_1 втретє
протягом року, що підтверджується
карткою обліку адміністративного
правопорушення від 08.07.2013р. (а.с. 5),
постановою Святошинського районного
суду м. Києва від 05.08.2013 року (а.с. 15-16) та
постановою Святошинського районного
суду м. Києва від 16.07.2014 року (а.с. 17).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився
двічі, про день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином,
заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення суду
не надав, про поважність причин неявки
суд не повідомив, а тому суд вважає за
можливе розгляд справи у його
відсутності на підставі матеріалів, що
є в справі.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 121 ч. 7, 130 ч.3 КУпроАП,
в повному обсязі стверджується
зібраними по справі доказами в їх
сукупності та співставленні.

Приймаючи до уваги, що адміністративне
стягнення згідно частини 3 ст. 130
КУпроАП про оплатне вилучення
транспортного засобу, яким керував
ОСОБА_1, суд вважає за необхідне
адміністративне стягнення в цій
частині до ОСОБА_1 не застосовувати,
оскільки в матеріалах справи відсутні
будь-які відомості щодо належності на
праві власності моторолера «Хонда»
саме ОСОБА_1

Визначаючи вид і розмір
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, а також усі
обставини справи у їх сукупності та
співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 121 ч. 7, 130 ч.3,
221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 3 ст. 130 КУпроАП
та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 10 (десять) років, без вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, не працюючого,
зареєстрованого: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Суддя: