Провадження3/258/1059/14
№258/6446/14-п
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
№ 3/258/1059/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Подолянчук І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровського
РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. ….. Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського райсуду м.
Донецька надійшов протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що
29 квітня 2014 р. о 13 год. 30 хвл. ОСОБА_1 на
зупинці громадського транспорту
«Площа Свободи» висловлювався
нецензурною лайкою, чим порушив діюче
законодавство.

Вважаю, що справу про
адміністративне правопорушення слід
повернути до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області для
дооформлення з наступних підстав:
згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про
адміністративні правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу порушника; місце,
час вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення ДО №
202768 від 29 квітня 2014 року, в протоколі
не зазначена посадовою особою, яка
склала протокол про адміністративне
правопорушення, в порушення вимог ст.256
КУпАП України, повні відомості про
особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
немає документів, які посвідчують його
особу (копії паспорту та копії
ідентифікаційного коду), в протоколі
відсутнє місце проживання або
перебування правопорушника, а вказано:
(АДРЕСА_1).

Також, посадовою особою, яка
складала протокол про адміністративне
правопорушення, не вказаний
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення.

Крім того, в протоколі
відсутнє місце скоєння правопорушення,
а саме населений пункт.

Крім того, до протоколу не
додано жодного матеріалу, який би
підтверджував причетність ОСОБА_1 до
даного правопорушення, відсутні
пояснення свідків.

Таким чином, суддя
позбавлений можливості прийняти
законне і обґрунтоване рішення по
даній справі.

Звертаю увагу на те, що згідно
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення, усі
реквізити протоколу заповнюються
розбірливим почерком. Не допускається
закреслення чи виправлення відомостей,
що заносяться до протоколу, а також
внесення додаткових записів після
того, як протокол підписаний особою,
відносно якої він складений. При
складанні протоколу вказується
частина статті та стаття КпАП.

Аркуші справи про
адміністративне правопорушення
повинні бути пронумеровані, а сама
справа повинна бути прошита та мати
опис документів, які в ній знаходяться.

При дооформлені даного
адміністративного матеріалу,
необхідно не виправляти і не змінювати
кваліфікацію дій правопорушника,
порушуючи ст. 268 КУпАП України, а треба
викликати правопорушника, скласти
протокол відповідно чинного
законодавства та виконати вимоги ст. 268
КУпАП України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 256 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
повернути до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області для
дооформлення.

Постанова оскарженню в порядку
провадження по справам про
адміністративні правопорушення не
підлягає.

Суддя: