Справа № 216/2524/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду
м.Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ
м.Южний в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2014 року о 12.05 год. водій ОСОБА_2
керував автомобілем «OPEL OMEGA», дн НОМЕР_2
в м.Южне на вул.Приморській, 16
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, здійснив зіткнення зі
стоячим автомобілем «SUSUKI», д/н НОМЕР_1,
після чого з місця пригоди зник, чим
своїми діями порушив п.п. 2.10, 2.9 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судові засідання 02.04.2014 р.,
16.04.2014 р., 30.04.2014 р. та 21.05.2014 р. не з'явився,
будучи повідомленим належним чином про
час, день та місце слухання справи, суду
було направлено заяви та телефонограми
від особи яка притягується до
адміністративної відповідальності про
відкладення розгляду справи, однак на
жодне із судових засідання не надано
доказів на підтвердження поважності
неявки до суду.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні
правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.1,
124, 122-4 КУпАП підтверджується
протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди та
схемою - а.с.2-3, письмовими поясненнями
потерпілого ОСОБА_3 - а.с.4, висновком № 15
від 02.03.2014 р. щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, відповідно
до якого ОСОБА_2 02.03.2014 р. об 13.35 год.
перебував в стані алкогольного
сп'яніння - а.с.5, тому суд вважає
необхідним, визнати винним ОСОБА_2 за
ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП та з
урахуванням обставин та характеру
вчинених правопорушень, з метою
виховання особи, яка вчинила
правопорушення в дусі додержання
законів України та для запобігання
вчиненню в подальшому однорідних
правопорушень накласти
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

У відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» слід
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 251, 252, 279, 280 КУпАП, п.5
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 130 ч. 1, 124,
122-4 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на 1
/один/ рік 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36,54 грн.

Виконання постанови в частині
накладення адміністративного
стягнення доручити ДАІ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою,
на яку накладено адміністративне
стягнення, захисником або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга, подання
прокурора, подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

СУДДЯ: