Справа №206/5433/14-п
Провадження № 3/206/1008/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого на «ДГЕС» на посаді майстра,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст.
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

Згідно протоколу про адміністративне
порушення серії АБ2№ 151642 від 08.08.2014 року
о 16 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1
керував автомобілем марки «Кіа»
номерний знак НОМЕР_1 рухався по вул. М.
Малиновського у м. Дніпропетровськ
перед поворотом праворуч на дорогу до
Усть Самарського мосту в м.
Дніпропетровську не переконався, що це
буде безпечним та вчасно, відповідно
крайнє положення на проїзній частині
призначеного для руху в цьому напрямку,
у разі чого виконуючи маневр повороту
праворуч скоїв зіткнення з автомобілем
марки «Івеко» номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в
попутному напрямку праворуч від нього
прямо. Внаслідок ДТП постраждалих
немає, автомобілі механічно
пошкоджено. В зв'язку з чим, ОСОБА_1
порушив п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху
України за що відповідальність
передбачена за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину
визнав в повному обсязі, просив не
позбавляти його права керування.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 151642 від
08.08.2014 року (а.с. 1); схемою місця ДТП від
08.08.2014 року (а.с. 2); письмовими
поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 08.08.2014
року; фото таблицею з місця ДТП (а.с. 7).

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, ступеня вини
ОСОБА_1, відсутності обставин, які
пом'якшують або обтяжують його
адміністративну відповідальність,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на останнього стягнення у
вигляді штрафу у розмірі, достатньому
для його виховання. Накладення
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
вважаю таким, що не буде відповідати
характеру вчиненого правопорушення,
особі правопорушника, а також ступеню
його вини.

Крім того, враховуючи результат
розгляду даної справи, а також вимоги
закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 40-1, ст. 124, 283, 284, 287, 289, 294, 303 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 20 неоподаткованих
мінімуму доходів громадян, а саме 340
(триста сорок) гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 36
гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
Н.В. Мірошниченко