overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1448/14-п
Провадження № 3/280/562/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Коростишівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Житомира, проживаючу АДРЕСА_1, непрацюючу

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

18.08.2014 року по вул.Леніна,147 в с.Кмитів
Коростишівського р-ну гр.ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків щодо виховання малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: покинула її вдома саму; легковажно та байдуже поставилась до життя та здоров'я дочки, не проявивши турботу і піклування, сама в цей час розважаючись в м.Житомирі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки не повідомила, з будь-якими заявами чи клопотаннями не зверталась. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушниці.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, та самої правопорушниці, а також актом від 18.08.2014 року про покинуту дитину, висновком по результатам повідомлення з приводу покинутої дитини.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, фактично свою вину визнавала, суд вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 18.08.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КпАП України та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Р.О.Василенко
11 вересня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ (командира) ВДАІ м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, зі слів не працюючого,
За ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 30 липня 2014 року о 11 год. 15 хв. в м.Луцьк по вул.Рівненській водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
Форд Фокус номерний знак НОМЕР_1 перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом марки Рено під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.10.1.
Правил дорожнього руху України.
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засідання порушник ОСОБА_1 не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, судовою повісткою за отриманням якої не з'явився без будь-яких причин та телефонограмою.
Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.
Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №550299 від 30 липня 2014 року; копією схеми місця ДТП; ксерокопією письмових пояснень водіїв
ОСОБА_1 та ОСОБА_4; фотознімками місця
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,283,284,289 КУпАП,- п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на 6
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача
ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1152/14-п
Провадження № 3/280/416/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ПП
«ОСОБА_2»

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В :

03.07.2014 року о 19 год. 20 хв. в м.Коростишеві по вул.Гелевея з причіпа автомобіля
МАЗ-54323 д/н НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_1, висипався камінні відходи, забруднюючи дорожнє покриття та створюючи перешкоди для дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, пояснив, що не бачив, що на дорогу розсипаються камінні відходи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який не притягувався раніше до адміністративної відповідальності, позитивні чи негативні характеристики на якого відсутні, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 03.07.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139
КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Р.О.Василенко
Провадження по справі № 3/752/4359/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.08.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області м. Новоазовськ, громадянинУкраїни, працюючого ТОВ
«Аквастар» менеджер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.08.2014 року о 14 годині 25хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Фольцваген»д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві, по проспекту 40-річчя Жовтня, не врахував дорожньої обстановки та під час зміни напрямку руху не переконався в безпеці свого маневру, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фолцваген» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох т.з, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 36
(тридцять шість)грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1178/14-п
Провадження № 3/280/426/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Торчин
Коростишівського р-ну, проживаючого
АДРЕСА_1, приватного підприємця

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В :

До Коростишівського районного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП.
Відповідного даного протоколу 07.06.2014 року о 12 год. 20 хв. в м.Радомишлі по вул.Присутственній ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-210994 д/н НОМЕР_1, який своєчасно не був перереєстрований
Державтоінспекції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що не встиг вчасно перереєструвати транспортний засіб.

Даний протокол про адміністративне правопорушення було складено 07.06.2014 року, проте останній надійшов до канцелярії суду після доопрацювання лише 22.08.2014 року, розгляд справи відповідно було призначено на 08.09.2014 року.

Згідно вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на розгляду протоколу про адміністративне правопорушення минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И
В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Р.О.Василенко
Провадження по справі № 3/752/4581/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.08.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського РУ ГУ МВС м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирська обл., смт. Ружин, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2014 року громадянин ОСОБА_1 в 14.45 по
АДРЕСА_1 вчинив словесну сварку із співмешканкою ОСОБА_2 внаслідок чого вчинив насильство в сім'ї насильство в сім'ї психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2КУпАН.

У судовому засіданні ОСОБА_1факт правопорушення визнав, крім того його вина у вчиненні правопорушення підтверджується постановою за справою про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортами співробітників міліції Голосіївського
РУ ГУ МВС України в м. Києві та іншими матеріалами справи про вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст.283-285 УпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
12 вересня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу
АДРЕСА_1, не працює,-
За ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 26 серпня 2014 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 палила тютюнові вироби в громадському місці в м.Рівне по вул.Короленка.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїлп адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
В судове засідання на розгляд справи порушник не з'явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином під розписку. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не
Вина правопорушниці у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №013585 від 26 серпня 2014 року; письмовими поясненнями
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1,175,283,284,289 КУпАП,- п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.175-1 КУпАП у виді
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов
12 вересня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1, не працює,-
За ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 02 вересня 2014 року близько 20 год. 00 хв.
ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Вопак», що знаходиться за адресою м.Рівне по вул.Київська, 10, викрав п'ять плиток шоколаду на суму 83,95 грн., чим здійснив
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.51 КУпАП.
В судове засідання на розгляд справи порушник не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином під розписку. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.
Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №013382 від 02 вересня 2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3; накладною №1357109 від 02 вересня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,283,284,289 КУпАП,- п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача
ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов
Провадження по справі № 3/752/4185/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.08.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, громадянинУкраїни,працюючого в ощадбанку водієм, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.07.2014 року о 10 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Форд»д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві, по вул.
Столичне шосе, при повороті праворуч не врахував безпечного бокового інтервалу в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Фолцваген» д.н.з. НОМЕР_3 та пошкодження двох т.з., чим порушив вимоги п.п. 13.3Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 36
(тридцять шість)грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
12 вересня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу
АДРЕСА_1, не працює,-
За ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 22 серпня 2014 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Вербовій, поблизу будинку №38 здійснювала торгівлю баштановими культурами, а саме кавунами та динями у невстановленому
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
В судове засідання на розгляд справи порушник не з'явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином під розписку. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не
Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №015716 від 22 серпня 2014 року; письмовими поясненнями
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,283,284,289 КУпАП,- п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.160 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17,00 грн. в дохід держави без конфіскації предметів
Предмети торгівлі, а саме кавуни загальною вагою 400 кг, дині загальною вагою 24 кг та вагу електронну
«Альфасонік» б/н, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 -
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача
ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов
Провадження по справі № 3/752/4461/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.08.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Черкаської області, громадянинУкраїни, працюючого ТОВ «Надія Транс» водієм, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.08.2014 року о 09 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автобусом
«Богдан»д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві, по проспекту 40-річчя Жовтня, 15 не витримав безпечну дистанцію руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_3 та автомобілем «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_4, що призвело до пошкодження т.з., чим порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: