overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/3895/14-п
Провадження № 3/727/1351/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у
АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 195-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 195-6 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак згідно до доданих до протоколів матеріалів, не вбачається де знаходяться речові докази по справі а саме піротехнічні засоби, немає квитанції про здачу їх в камеру зберігання речових доказів, що не дає можливість вирішити долю даних речей.
Крім того, не зазначено місце проживання ОСОБА_1, що не дає можливості викликати його в судове засідання.

Таким чином, вважаю, що адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 необхідно повернути в
Шевченківський РВ УМВС України в
Чернівецькій області, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 195-6 ч.1
КпАП України повернути в
Шевченківський РВ УМВС України в
Чернівецькій області, для належного оформлення.

СУДДЯ:
Справа № 713/1674/14-п
Провадження №3/713/646/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Пилип'юк І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 серпня 2014 року біля 20.00 год. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 перебуваючи в п'яному вигляді виражався нецензурною лайкою та виганяв з будинку свою дружину ОСОБА_2, тобто своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за серії ЧВ № 011163 від 23.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Обставина, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Суд вважає, що адміністративне правопорушення вчинене правопорушником відноситься до категорії грубих правопорушень, з урахуванням обставини, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є всі підстави для застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят один) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири ) копійки в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
І. В. Пилип'юк
Справа № 713/1427/14-п
Провадження №3/713/558/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Пилип'юк І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН ( ) жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1, 11 липня 2014 року о 01.05 год., в м.Києві по вул.Богатирська керував транспортним засобом (скутером) марки
Вайпер з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці). Від огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР
України. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, про причину неявки суд не повідомив.

З даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за
№830 вбачається, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про місце й час розгляду справи і від нього не було клопотання про перенесення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії АБ2 №474562 від 11.07.2014 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 від огляду на стан сп'яніння із застосуванням приладу Драгер та лікаря відмовився, вказане підтверджується поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3).

З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що останній залишив скутер Вайпер на стоянці поблизу поста ДАІ та зобов'язався не керувати транспортним засобом протягом доби.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і особу порушника.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. В. Пилип'юк
Справа № 727/3895/14-п
Провадження № 3/727/1521/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у
АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 195-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 195-6 ч.1
КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак згідно до доданих до протоколів матеріалів, не вбачається де знаходяться речові докази по справі а саме піротехнічні засоби, немає квитанції про здачу їх в камеру зберігання речових доказів, що не дає можливість вирішити долю даних речей.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення ЧВ
№ 052593 зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, однак згідно з пояснень ОСОБА_2, наявних в матеріалах справи, остання зазначає, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1, а
ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає і вона такого незнає, що не дає можливість викликати правопорушника в судове засідання.

Таким чином, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути в Шевченківський РВ УМВС
України в Чернівецькій області, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 195-6 ч.1
КпАП України повернути в
Шевченківський РВ УМВС України в
Чернівецькій області, для належного оформлення.

СУДДЯ:
Справа № 727/1045/14-п
Провадження № 3/727/1813/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ
«Денисівка»", проживаючу по адресі:
АДРЕСА_1,

за ст. 127-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 127-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №305520 05.02.2014 року о 13:20 год. в м.Чернівці по вул.М.Торези, 64Б неналежно провів перевірку технічного стану транспортного засобу та видав протокол контролю КТЗ на відповідність експлуатаційним вимогам безпеки до технічного стану
№ 00506-00039-14 від 05.02.2014 р. під керуванням водія ОСОБА_2 на причеп марки «Шмідс
С01», д.н. НОМЕР_1. Порушення виявлено під час планової перевірки.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В спрямованих до суду матеріалах справи а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 305520 від 05 лютого 2014 року - вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою:
АДРЕСА_1, однак згідно з довідки «
Укрпошти», вона за зазначеною адресою не проживає. Крім того, ОСОБА_1 згідно довідки адресного-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Чернівецькій області ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться, що не дає можливості викликати її в судове засідання.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до
ВДАІ м.Чернівці для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 127-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ м.Чернівці, для належного оформлення.

СУДДЯ:
Справа № 727/3172/14-п
Провадження № 3/727/985/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, -

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1
КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 серії ЧВ № 002706 від 04.04.2014 р. не вказано місце вчинення правопорушення.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою:
АДРЕСА_1, однак згідно довідки Укрпошти - ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає, що не дає можливості викликати його в судове засідання.

Таким чином, вважаю, що адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 необхідно повернути в
Шевченківський РВ УМВС України в
Чернівецькій області, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1
КпАП України повернути в
Шевченківський РВ УМВС України в
Чернівецькій області, для належного оформлення.

СУДДЯ:
справа № 166/1154/14-п номер провадження 3/166/602/14 п о с т а н о в а

Іменем України

смт. Ратне 09 вересня 2014 року

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює на посаді генерального директора ПрАТ "Ратнівський молокозавод",

за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді генерального директора ПрАТ
"Ратнівський молокозавод" в смт. Ратне
Ратнівського району Волинської області, повторно, порушив граничні терміни сплати податну на додану вартість до 30.07.2014 року, в загальній сумі 8526 грн. 20 коп., чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи викликаним в суд, на розгляд справи не з'явився..

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2014 року, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП від 19.06.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст.163-2, ст.ст.283, 284, 294
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП та піддати його стягненню, у виді штрафу, у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 36 грн. 54 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у
Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Лях В.І.
Справа № 727/2692/14-п
Провадження № 3/727/1347/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у
АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.03.2014 року, о 13:00 год. надаючи платні послуги по перевезенню пасажирів без відповідних документів легковим автомобілем марки «DAEWOO» д.р.н.
НОМЕР_1 обладнаний шашкою таксі за маршрутом вул. Г. Майдану - вул. Стасюка в м. Чернівці, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КпАП Україні.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, в подальшому зобов'язується не допускати аналогічних правопорушень.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 185075 від 31.03.2014 року, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 164 ч.1 КпАП України в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 ч.1, 221, 283, 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП
України і застосувати до нього стягнення, у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п'ятдесят чотири ) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Чебан В.М.
Справа № 727/1045/14-п
Провадження № 3/727/1747/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ
«Денисівка»", проживаючу по адресі:
АДРЕСА_1,

за ст. 127-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 127-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №305520 05.02.2014 року о 13:20 год. в м.Чернівці по вул.М.Торези, 64Б неналежно провів перевірку технічного стану транспортного засобу та видав протокол контролю КТЗ на відповідність експлуатаційним вимогам безпеки до технічного стану
№ 00506-00039-14 від 05.02.2014 р. під керуванням водія ОСОБА_2 на причеп марки «Шмідс
С01», д.н. НОМЕР_1. Порушення виявлено під час планової перевірки.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В спрямованих до суду матеріалах справи а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 305520 від 05 лютого 2014 року - вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою:
АДРЕСА_1, однак згідно з довідки «
Укрпошти», вона за зазначеною адресою не проживає. Крім того, ОСОБА_1 згідно довідки адресного-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Чернівецькій області ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться, що не дає можливості викликати її в судове засідання.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до
ВДАІ м.Чернівці для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 127-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ м.Чернівці, для належного оформлення.

СУДДЯ:
Справа № 727/7015/14-п
Провадження № 3/727/2085/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року

м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 03.03.2014 р. за ст. 187 ч.1
КпАП України, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧВ
№009661 від 21.06.2014 року, ОСОБА_1, 15.06.2014 р. о 22.15 год. був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього, чим порушив ст. 187 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КпАП України доведена письмовими матеріалами справи, його дії за ст. 187 ч.2
КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника ОСОБА_1, а також його особу та майновий стан і обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність. Зокрема, судом при призначенні адміністративного стягнення враховується те, що правопорушник притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, а саме: постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.04.2014 року по справі №№727/2880/14-п.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2, 252, 283, 284, 285, 287
КпАП України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 15.01.2014 року
Шевченківським РВУМВС України в
Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 15.01.2014 року Шевченківським
РВУМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Слободян Г.М.