Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/5263/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «КСП
«Пожтехніка»,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Святошинського
районного суду м. Києва 23.09.2014 від
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва
Головного управління Міндоходів у м.
Києві надійшли матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА № 679315 від 15.07.2014, ОСОБА_1, обіймаючи
посаду директора ТОВ «КСП
«Пожтехніка», вчинив правопорушення
ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку, а
саме: занижено податок на додану
вартість на суму 338585 грн відповідно до
п. 44.1 ст. 44; п. 198.6 ст. 198; п.п. 201.1; 201.6; 201.10
ст. 201 ПК України від 01.12.2010, чим порушив
вимоги ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП,
посадовою особою при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, серед інших питань,
вирішуються питання чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення; чи сповіщено осіб, які
беруть участь у розгляді справи, про
час і місце її розгляду.

Згідно із положеннями ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

При підготовці справи про
адміністративне правопорушення до
розгляду, встановлено, що протокол про
адміністративне правопорушення та
матеріали додані до нього перебувають
у неналежному вигляді.

Так, у протоколі не зазначено відомості
про особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності
(число, місяць, рік народження, місце
реєстрації та проживання); не міститься
пояснень особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності; не
розкрита суть адміністративного
правопорушення, а також належним чином
оформлені даних про те, чи піддавався
раніше ОСОБА_1 адміністративному
стягненню за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Також до протоколу не додано
документів, які підтверджують
обіймання ОСОБА_1 посади директора ТОВ
«КСП «Пожтехніка», а додана копія Акту
перевірки ТОВ «КСП «Пожтехніка» являє
собою уривки з тексту основного
документу (відсутні аркуші 6-13).

Крім того, у матеріалах справи відсутні
будь-які докази про вжиття посадовою
особою, яка склала протокол про
адміністративне правопорушення,
належних заходів для вручення його
копії особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

За таких обставин адміністративні
матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають
поверненню до Державної податкової
інспекції у Святошинському районі м.
Києва Головного управління Міндоходів
у м. Києві для вирішення питання щодо
приведення їх у відповідність до вимог
ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП
повернути до Державної податкової
інспекції у Святошинському районі м.
Києва Головного управління Міндоходів
у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.О. Жмудь