Справа № 405/6867/14-п
Провадження №3/405/1715/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кіровоград
12
вересня 2014 року

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши
матеріали адміністративної справи, що
надійшли з Кіровоградської митниці
щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Одеси, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, працюючого директором
ТОВ «ДЖЕМ ЛОДЖИСТІК СЕРВІСИ»,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 472 Митного кодексу
України,

в с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив недекларування товарів,
що переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, які підлягають
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України, за таких обставин:

будучи директором ТОВ «ДЖЕМ ЛОДЖИСТІК
СЕРВІСИ» (надалі - Товариство) здійснив
митне оформлення, по електронній
митній декларації ІМ 40 ТН № 901050001/2013/001411
від 05.06.2013, товару 1 (код УКТЗЕД НОМЕР_2) 1-
тканина текстильна із синтетичних
волокон (полієстер 100%.1 синелі) для
оббивки меблі у рулонах завширшки 140 (+/-2
см) загальна довжина 38124,80 м.п. 53374,72 м2/ 828
рулонів. Термін подачі додаткової
митної декларації до тимчасової митної
декларації до 06.07.2013. Загальна митна
вартість товару становить 223292,45 гривні.
Товар надійшов на територію України в
контейнері TCNU9753274 та доставлений
автомобілем державний номер НОМЕР_3.

Декларант, ТОВ «Побужський
феронікелевий комбінат», згідно з
брокерським договором від 31.05.2013 №б/н
оформив тимчасову митну декларацію
після здійснення всіх митних
формальностей по електронній митній
декларації ІМ 40 ДЕ №901050001/2013/001394 від
03.06.2013. По даній митні декларації
направлено запити по класифікації та
по митній вартості. В ході
відпрацювання запиту по класифікації
прийнято рішення по відбору проб та
направленні зразків в митну
лабораторію. Класифікацію товару
підтверджено.

По митній вартості прийнято рішення
про корегування митної вартості
товарів № 901000003/2013/000169/1. Згідно
прийнятого рішення загальна митна
вартість товарів становить 474491,37
гривень. Декларант ОСОБА_3 ТОВ
«Побужський феронікелевий комбінат»
отримала картку відмови від 24.07.2013 №
901050001/2013/16 по електронній митній
декларації № 901050001/2013/001394.

До завершення терміну подачі
додаткової декларації до тимчасової
ТОВ «Побужський феронікелевий
комбінат» звертався в митницю для
продовження терміну подачі декларації
на 15 днів у зв'язку з відсутністю
висновку лабораторних досліджень (лист
ТОВ «Побужський феронікелевий
комбінат» від 05.07.2013 року №01-19-196).

Станом на 10.02.2014 директор Товариство
Гойко І.В. та декларант ТОВ «Побужський
феронікелевий комбінат» не провели
митне оформлення вказаних товарів з
урахуванням прийнятих рішень митницею
та не закрили тимчасову декларацію.
Декларант ОСОБА_5 ТОВ «Побужський
феронікелевий комбінат» мотивує тим що
від власника вантажу не надходило
доручень щодо завершення митного
оформлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 266 МК України
декларант зобов'язаний здійснити
декларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
відповідно до порядку, встановленого
цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 260 МК України передбачено,
якщо декларант або уповноважена ним
особа не володіє точними відомостями
про характеристики товарів, необхідні
для заповнення митної декларації у
звичайному порядку, вона може подати
органу доходів і зборів тимчасову
митну декларацію на такі товари за
умови, що вона містить дані, достатні
для поміщення їх у заявлений митний
режим, та під зобов'язання про подання
додаткової декларації у строк не
більше 45 днів з дати оформлення
тимчасової митної декларації.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_1,
будучи директором Товариства не
забезпечив подання додаткової
декларації в передбачені ч. 1 ст. 260 МК
України строки, не здійснив
декларування товарів відповідно до
порядку встановленому цим Кодексом,
тому в його діях наявний склад
порушення митних правил, передбачений
ст. 472 МК України, його дії підлягають
кваліфікації, як недекларування
товарів, що переміщуються через митний
кордон України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, які підлягають
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України, а вина у вчиненні даного
правопорушення є доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 Митного кодексу
України, якщо справи про порушення
митних правил відповідно до статті 522
цього Кодексу розглядаються судами
(суддями), адміністративне стягнення за
порушення митних правил може бути
накладено не пізніше, ніж через шість
місяців з дня вчинення правопорушення,
а в разі розгляду судами (суддями) справ
про триваючі порушення митних правил, у
тому числі передбачені статтями 469, 477 -
485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через
шість місяців з дня виявлення цих
правопорушень.

Відповідно до статті 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення
Кіровоградської митницею виявлене
10.02.2014, строк накладення стягнення
минув, тому провадження у справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 522, 467 Митного кодексу
України, ст. ст. 8, 38, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о
в и в :

визнати винним ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у
порушенні митних правил, передбаченому
ст. 472 Митного кодексу України.

Провадження у справі закрити у зв'язку
із закінченням на момент розгляду
справи строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом 10
днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора та може
бути звернута до виконання протягом
трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
О. Мягкий