ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5262/14-п
Провадження № 3/210/1232/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" жовтня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Костенко В.В., розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів та зборів про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. код НОМЕР_1,
уродженку Дніпропетровської області,
громадянку України, ФОП, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи ФОП згідно акту
перевірки не надала звіт по формі 1 ДФ
за період з 01.04.2014 р. по 30.06.2014 рокув
термін подання у період з 01.07.2014 року по
11.08.2014 року. Фактично звіт подано 15.09.2014
року.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності про
розгляд справи повідомлена належним
чином, до суду не з'явилася, причини
своєї неявки суду не повідомила.

Вина особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
окрім визнання нею своєї вини, яке
вбачається з її пояснення,
підтверджується письмовими
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення:
протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки.

Суд вбачає у діях правопорушниці
ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, матеріали,
що характеризують особу, яка
притягається до відповідальності,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують її
відповідальність.

Суд при накладенні
адміністративного стягнення враховує
характеризуючі матеріали щодо особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, а саме ОСОБА_3
визнала вину у повному обсязі, як
вбачається з її пояснень, раніше не
піддавалася адміністративному
стягненню за вчинення однорідного
правопорушення. Вказані обставини суд
визнає в якості пом'якшуючих
відповідальність.

Судом встановлені обставини, які
обтяжують відповідальність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, а саме до суду не
з»явилася, причину неявки суду не
повідомила.

На підставі викладеного, з
урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, суд вважає, що відносно
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
треба застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП суд стягує з
правопорушника на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ст. 163-4 ч.1 КУпАП, із застосуванням
відносно неї адміністративного
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 34 ( тридцяти чотирьох)
гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора, за винятком постанови про
застосування стягнення, передбаченого
ст. 32 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Суддя:
В. В. Костенко