Справа № 567/936/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з відділення ДАІ з
обслуговування м.Острог та Острозького
району, підпорядкованого УМВС України
в Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановив:

09.08.2014 року о 20 год. 25 хв. в м. Острог по
вул.. Куліша Рівненської області ОСОБА_1
керував мотоциклом "ІЖ-планета-3",
реєстраційний номер НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав та пояснив, що
09.08.2014 року вживав алкогольні напої,
після того в м. Острог по вул.. Куліша
керував мотоциклом "ІЖ-планета-3" та при
цьому був зупинений працівниками ДАІ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
09.08.2014 року №060612 та матеріалами справи.

При проведенні тестування на алкоголь
приладом алкотест "Драгер" 6810 №ARBH-0531,
09.08.2014 року о 20 год. 25 хв. встановлено
перебування ОСОБА_1 у стані
алкогольного сп'яніння, що
підтверджується роздруківкою
зазначеного тестування (результат
тесту 0,56 ‰).

З зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього
руху України.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону
України "Про дорожній рух", водій
зобов'язаний не допускати випадків
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

З постанови по справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №237714 від 20.08.2014 року встановлено, що
ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність. При накладенні
адміністративного стягнення судом
взято до уваги те, що ОСОБА_1 не
працевлаштований, за віком та станом
здоров'я є працездатною особою, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності, що є обставиною, яка
обтяжує його відповідальність.

Враховуючи зазначену обставину, при
відсутності обставин, які пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення та те, що ОСОБА_1 вчинив
грубе порушення Правил дорожнього
руху, до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком сім
діб.

Термін відбування адміністративного
стягнення у виді адміністративного
арешту рахувати ОСОБА_1 з моменту
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня винесення в апеляційний
суд Рівненської області через
Острозький районний суд Рівненської
області та в цей же строк опротестована
прокурором.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.