Справа №
Провадження №3/471/480/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Марценюк С.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Братського відділення
Южноукраїнської ОДПІ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Петрівка І Братського району
Миколаївської області, українця,
громадянина України, одруженого,
працюючого на посаді керівника ППАФ
«Вікторія», зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, в порушення вимог п.п. 168.1.1,
п.п.168.1.4 п.168.1, п.198.1, п. 198.6 ст. 198, п. 209.5,
п.209.2, п.п.209.15.1 п.209.15 ст.209 Податкового
кодексу України та ч.2 ст.9 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», допустив
ведення податкового обліку з
порушенням встановленого законом
порядку, внаслідок чого занижено суму
ПДВ, яка підлягала нарахуванню та
повинна була спрямовуватись на
спеціальний рахунок
сільськогосподарського підприємства в
сумі 11605 грн.; кошти в розмірі 57300 грн.
використано всупереч цілям її надання,
занижено податок на доходи фізичних
осіб в сумі 13170 грн. 80 коп.

ОСОБА_1, який згідно даних протоколу, не
заперечував вищезазначених обставин,
в судове засідання не з'явився, причину
неявки суду не повідомив, хоча був
своєчасно та належним чином сповіщений
про час та дату судового розгляду
справи.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, під час
відсутності цієї особи, справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого
йому правопорушення підтверджується
даними: протоколу № 21 про
адміністративне правопорушення від 10
вересня 2014 року та акту про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки від 10 вересня 2014 року №
70/14-09-22-01/03765559.

При призначенні виду та міри покарання
ОСОБА_1, враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, який визнав свою
провину у вчиненні інкримінованого
йому правопорушенні, протягом року не
притягувався до адміністративної
відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.
163-1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.163-1 КУпАП, та призначити покарання -
штраф в розмірі 85 (вісімдесят п`яти)
гривень.

Штраф стягнути на користь державного
бюджету р/р 0081 код 21081300 МФО-826013 ГУ
ДКСУ у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки на користь державного бюджету
в Братському районі, ,
банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, №
доходного рахунку, щодо сплати
судового збору (рахунок отримувача)
0081, код класифікації доходів
бюджету 22030001.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд Миколаївської області,
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред'явлення до виконання - до 22
грудня 2014 року.

Суддя -
Марценюк С. А.