Справа № 185/8755/14-п
Провадження № 3/185/2230/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року
м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Перекопський М. М., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: не
працює,

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Павлоградського МВ ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області складено протокол про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що 28.08.2014 р.
за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив
сімейну сварку зі своєю дружин6ою,
висловлювався на її адресу нецензурною
лайкою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1
ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про
адміністративне правопорушення,
матеріали даної справи, на підставі
всебічного, повного і об'єктивного
аналізу всіх доказів по справі в їх
сукупності, приходжу до висновку, що
матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2
підлягають поверненню відповідному
органу для доопрацювання та
дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Частиною першою ст.173-2 КУпАП
передбачено відповідальність за
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Особою, яка складала протокол про
адміністративне правопорушення, не
розкрито суть правопорушення, не
зазначено в яких саме діях ОСОБА_1
виразилася об'єктивна сторона
правопорушення, передбачена
диспозицією ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, в описовій частині протоколу
не точно вказано обставини
правопорушення, не зазначено прізвище,
ім'я та по-батькові особи, з якою
вчинено сварку. До протоколу про
адміністративне правопорушення не
додано документи, які підтверджують
сімейні відносини особи, з якою вчинено
сварку та ОСОБА_1

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні
недоліків в протоколі про
адміністративне правопорушення,
складеному всупереч вимогам ст. 256
КУпАП, або в інших матеріалах, що
перешкоджають або унеможливлюють
об'єктивний розгляд справи, особа, що
провадить підготовку до розгляду
справи, повертає матеріали справи
відповідному органу, що порушив
провадження в адміністративній справі
на дооформлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.173-2 КУпАП повернути на адресу
Павлоградського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
дооформлення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанову суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. М. Перекопський