overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 562/332/14-п 04.03.2014 року Суддя
Здолбунівського районного суду
Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, - 22 січня 2014 року о 21 год. 35 хв. в с.Гільча
Друга Здолбунівського району
Рівненської області ОСОБА_1 керував мопедом марки "Кануні", без номерних знаків, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав
Крім особистого визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 993355 від 22.01.2014р., тестуванням на алкоголь № 449 від 22.01.2014р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 22.01.2014р. та іншими доказами по справі.
Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.
Обтяжуючих відповідальність обставин
Оцінюючи обставини справи, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що правопорушник не має постійного місця роботи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.221, 280, 284 КУпАП, - п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (Один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. на
ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: УДКСУ в Здолбунівському
Здолбунівського районного суду
Рівненської області: 26406202).
Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 577/4935/14-п
Провадження № 3/577/1203/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"03" жовтня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Галян С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Конотоп"

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, мешканця АДРЕСА_1, працюючого слюсарем корпорації "Крост концерн" м. Москва,

за ст. 204-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В:

02 жовтня 2014 року о 23:35 год., при здійсненні прикордонного контролю потягу № 16 сполученням
"Ужгород-Москва", вагону № 17, прикордонним нарядом по перевірці документів був виявлений громадянин РФ
Жеребцов ОСОБА_2, який на паспортний контроль пред"явив паспорт громадянина
РФ серії НОМЕР_1 виданого 16.05.2008 року, термін дії якого закінчився 18.04.2014 року.
Даний документ не дає право на перетин
Державного кордону України, а ОСОБА_1 намагався перетнути Державний кордон
України в пункті контролю без відповідного дозволу, чим порушив ст. 15
ЗУ "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства".

Порушник в судове засідання не з"явився, в своїх письмових поясненнях вину свою визнає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст. ст. 204-1 ч. 1, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204-1 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700
(одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок Одержувача Державний бюджет
Конотопського району Код 37784555 Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області
МФО 837013, Рахунок 0141, Призначення платежу 22030001, Код , п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до
Сумського апеляційного суду через
Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. В. Галян
Справа № 587/2226/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Руднівка,
Сумського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2014 року близько 23 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з матір»ю, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім»ї та скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 587/2229/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Сумського РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, студентка 2 курсу СНАУ,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2014 року було виявлено, що
ОСОБА_1 з 03 серпня 2014 року проживала без паспорта громадянина України, для його отримання в 16 років документи своєчасно не подала, чим порушила п.п. 12,18 Положення про паспорт громадянина
України та п.1.2 наказу № 320 від 13.04.2012 року «Про затвердження порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України» та скоїла правопорушення передбачене ст. 197 КпАП
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вважаю за необхідне застосувати до неї заходи впливу передбачені ст. 24-1 КпАП України у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись 24-1, ст.197 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 588/1644/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області
Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тростянецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.09.2014 року близько 21 год. в м.Тростянець Сумської області займався приватною перевозкою (таксував) без наявних відповідних документів, чим порушив п.25 ст.9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарчої діяльності", за що передбачена адмінвідповідальність за ч.1 ст.164
КУпАП.

Правопорушник вину свою визнав, пояснив, що дійсно даний факт мав місце.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії
СУ №020618 від 27.09.2014 року, рапортом старшого оперуповноваженого
Тростянецького РВ УМВС України в
Сумській області від 27.09.2014 року.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, необхідно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації грошей, одержаних внаслідок здійснення господарської діяльності без ліцензії, стягнувши з нього також судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 40-1, 164 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) грн., без конфіскації грошей, одержаних внаслідок здійснення господарської діяльності без ліцензії.

Згідно ч.1 ст.308 КУпАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягнення провести в примусовому порядку в подвійному розмірі штрафу присудженого судом, а саме 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Сумської області через
Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. С. Шевченко
Справа № 587/2234/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миропілля,
Краснопільського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2014 року близько 22 год ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з матір»ю ОСОБА_2, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім»ї та скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1
КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 587/2263/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сумського районного суду
Сумської області від 17 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

13.09.2014 року ОСОБА_1 не з»явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 588/1525/14-п провадження № 3/588/478/14
Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Маслов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з
Тростянецького відділення Охтирської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, керівника ПрАТ
"Тростянецьагроспецбуд", проживаючого: притягувався до адміністративної 11.03.2014 Тростянецьким районним судом
Сумської області за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1, являючись керівником ПрАТ
"Тростянецьаргоспецбуд", не подав платіжне доручення на перерахування плати за оренду земельної ділянки за червень 2014 рокув сумі , що призвело до ненадходження податку та виникнення податкового боргу в сумі 9422,30 грн., та чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив, клопотання про перенесення судового засідання не надав.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом № 71 серії
КР № 071000 від 11.09.2014 та додатком 1 до нього (а.с. 2, 3).
Факт скоєння правопорушення повторно підтверджується копією постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 11.03.2014 (а.с. 4).
Враховуючи викладене, характер вчиненого, особу правопорушника, з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави та стягнути судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,283,284 КпАП України, суд
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в строк установлений ч.1 ст. 307 цього кодексу, стягнення провести в примусовому порядку в подвійному розмірі штрафу присудженого судом, а
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Маслов
Справа № 589/5205/14-п р.
Провадження № 3/589/1252/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Москва РФ, зареєстрованого АДРЕСА_1, іпн: НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності : 26.03.2014 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, 27.03.2014 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 26.06.2014 року за ст. 187 ч.1 КУпАП, 09.07.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП, за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом і маючи встановлені обмеження, повторно протягом року вчинив порушення встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, а саме : під час перевірки 19.07.2014 року біля 20 години 20 хвилин був відсутнім за місцем мекання по АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи та характер вчиненого порушенная. Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.Д.Свиненко
Справа № 587/2224/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А
Н О В И В :

10 вересня 2014 року близько 12 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив сварку в ході якої ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим своїми діями порушував громадський порядок та скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КпАП України,

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 589/5275/14-п р.
Провадження № 3/589/1279/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, іпн: НОМЕР_1, не працюючого, за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2014 року близько 01-50 години ОСОБА_2 знаходячись біля торгівельних ларьків по вул. Горького в м. Шостка вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: викрав два кавуни, чим завдав матеріальної шкоди на суму 75 грн. 04 копійок.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, керуючись ст. 51 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.Д.Свиненко
Справа № 588/1661/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області
Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тростянецького РС УДМС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 27.12.1997 року проживає АДРЕСА_1 без паспорта, чим порушив вимоги п.18
Положення про паспорт громадянина
України, затверджений ПВРУ №2503 від 26.06.1992 року, за що передбачена адмінвідповідальність за ст.197 КУпАП.

Правопорушник вину свою визнав, пояснив, що своєчасно не звернувся з питання одержання паспорта в місячний термін за своєю халатністю.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії
ПР МСМ №022093 від 03.10.2014 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, необхідно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, стягнувши з нього також судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.26, 40-1, 197, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Сумської області через
Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. С. Шевченко
Справа № 587/2231/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бугревати
Охтирського району, Сумської області, мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов»язків внаслідок чого її малолітній син ОСОБА_2 12 вересня 2014 року близько 14-00 год вибив вікно у магазині в с. Миолаївка, чим скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч.1
КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя