Справа № 523/8351/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2014 р. суддя Суворовського
районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за
обставинами того, що 02.06.2014р. о 19 год. 30
хв. він, керуючи транспортним засобом
марки «ВАЗ», реєстраційний номер
НОМЕР_1, рухаючись по міжквартальному
проїзду біля будинку № 151/1 по просп.
Добровольського в м. Одесі, при
виникненні небезпеки для руху, яку він
об'єктивно виявив, не прийняв заходів
щодо безпечного об'їзду перешкоди,
внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем марки «DAEWOO», реєстраційний
номер НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що рухався
назустріч.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_1 водія
автомобіля марки «DAEWOO» ОСОБА_2,
дослідивши протокол про
адміністративне правопорушення,
письмові пояснення вказаних осіб й
схему ДТП, суддя встановив наступне.

02.06.2014р. о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом - автомобілем
марки «ВАЗ», реєстраційний номер
НОМЕР_1, по міжквартальному проїзду
біля будинку № 151/1 по просп.
Добровольського в м. Одесі, рухаючись
по закругленню проїзду (ширина якого не
дозволяє роз'їхатися двом транспортним
засобам) до Т-подібного перехрестя
міжквартального проїзду, побачивши
транспортний засіб - автомобілем марки
«DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_2,
зупинився, проте останній (автомобілем
марки «DAEWOO») скоїв зіткнення з
транспортним засобом під керуванням
ОСОБА_1.

Цих висновків суддя дійшов, зокрема, на
підставі пояснень учасників ДТП,
звернувши увагу на те, що, як вбачається
зі схеми ДТП, об'їзд перешкоди -
транспортного засобу - автомобілю
марки «DAEWOO» - є фізично неможливим
відповідно до ПДР, так як відстань від
бокової частини транспортного засобу
«DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_2
(враховуючи його ширину відповідно до
технічних характеристик 1 678 мм.) до
лівого краю проїзної частини становить
суттєво менше ширини автомобілю «ВАЗ»
2104 (1 620 мм), реєстраційний номер НОМЕР_1,
в той час як відстань до правого краю
проїзної частини становить 1,6м., тобто
дії водія ОСОБА_2 по розташуванню
транспортного засобу «DAEWOO»,
реєстраційний номер НОМЕР_2 біля лівого
краю проїзної частини фактично
унеможливило виконання ОСОБА_1 вимог
п.12.3 ПДР щодо безпечного для інших
учасників руху об'їзду перешкоди, а
твердження ОСОБА_1 про те, що його
транспортний засіб під час зіткнення
залишався без руху - є неспростованим.

Суддя критично ставиться до пояснень
ОСОБА_2 про наявність в діях водія
ОСОБА_1 порушень ПДР як таких, що
спростовуються дослідженими
матеріалами, зокрема схемою ДТП.

Статтею 9 КпАП України встановлено, що
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

За п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження
в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
обставин відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене
адміністративна справа у відношенні
ОСОБА_1 підлягає закриттю, так як у його
діях відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 249, 268, 284, 289
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
закрити.

Постанова судді по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Суворовський
районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів
з дня винесення постанови.

Суддя: