overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 144/1164/14-п
Провадження № 3/144/546/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2014

Суддя Теплицького районного суду
Герман О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2014 року о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 перебував за постійним місцем проживання в п'яному вигляді, виражався до своєї дружини
ОСОБА_2 нецензурними словами, чим своїми діями створив нестерпні умови для проживання.

Свою провину ОСОБА_1 визнав, пояснив що випив декілька чарок горілки після чого ображав свою дружину нецензурними словами. Розуміє, що вчинив не правильно, більше подібного не допустить.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП - вчинення насильства в сім'ї .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він розкаюється в скоєному, позитивно характеризується, вперше вчинив правопорушення, зважаючи на його матеріальний стан, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу - 102 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена, прокурором або особою щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя:
Справа № 144/1094/14-п
Провадження № 3/144/510/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014

Суддя Теплицького районного суду
Герман О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2014 року, о 19 год. 30 хв. в с.
Червона Долина по вул. Піонерській, водій ОСОБА_1, керував мотоблоком
«Силач» б/н в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Drager - alcotect - 6810», в присутності двох свідків, результат тесту 1.96 %. Дане правопорушення вчинене ним повторно протягом року. Згідно постанови судді
Теплицького районного суду від 05.12.2013 року, він притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст. 130 ч. 1 КУпАП, і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що напередодні вживав пиво після чого керував мотоблоком, більше подібного не допустить.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення підтверджується як його поясненням, так результатами приладу«Drager - alcotect - 6810».

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130
КУпАП - керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він притягувався до адміністративної відповідальності, накладення на нього стягнення у виді громадських робіт не дало належного виховного впливу, він продовжує керувати транспортними засобами створюючи небезпеку для себе та оточуючих, розкаюється у скоєному, вважаю, що його виправлення можливе з накладенням на нього стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Початок строку виконання стягнення відраховувати з дня звернення постанови до виконання.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена прокурором або особою щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя:
Справа № 144/1159/14-п
Провадження № 3/144/542/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014

Суддя Теплицького районного суду
Герман О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2014 року о 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді виражався нецензурними словами до свого брата ОСОБА_2 та сестри
ОСОБА_3, кидався битися , побив у будинку вікна, чим своїми діями створив нестерпні умови для проживання.

Свою вину ОСОБА_1 визнав. Розуміє, що вчинив не правильно, більше подібного не допустить.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, правопорушення вчинив в нетверезому стані, негативно характеризується за місцем проживання, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати(36,54 грн.).

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.33, ст.284, ст.294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави(реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у
Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці

Постанова може бути оскаржена прокурором або особою щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду
Вінницької області

Суддя:
Справа № 144/1137/14-п
Провадження № 3/144/535/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014

Суддя Теплицького районного суду
Герман О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, працюючого різноробочим в ТОВ «Теплик
Агро», прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 року близько 20 год. 00 хв., гр.
ОСОБА_1 під час сварки ударив по обличчю свою неповнолітню дочку ОСОБА_2 у будинку в якому проживає сім'я в
АДРЕСА_1.

Свою провину ОСОБА_1 визнає, розуміє, що вчинив не правильно, більше подібного не допустить.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП - вчинення насильства в сім'ї .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він розкаюється в скоєному, позитивно характеризується, вперше вчинив правопорушення, зважаючи на його матеріальний стан, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу - 102 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена, прокурором або особою щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя:
Провадження № 3/127/5237/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницького
МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року заступником начальника сектору №5 ВДІМ ВМВ УМВС
України у Вінницькій області
Паламарчуком Д.Є. складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП відносно
ОСОБА_1 Відповідно до зазначеного протоколу, 11.09.2014 року о 17.10 год. ОСОБА_1 у невстановленому місці по вул.
Хмельницьке шосе в м. Вінниці здійснював торгівлю з рук промисловими товарами (куртками) чим порушив чинне законодавство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази, суддя приходить до висновку, що своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену
Законом.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ01 № 006334/6910 від 11 вересня 2014 року, протоколом вилучення від 11.09.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 11.09.2014 року та його особистими поясненнями, наданими в судовому засіданні.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особу, ступінь вини ОСОБА_1 Обставин, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника суд, не вбачає. За наведених обставин, суд приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 160 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі ст. 265 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення власнику вилучених відповідно до протоколу вилучення предметів торгівлі, які зберігаються за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, оскільки за досліджених обставин вчинення правопорушення вирішена судом міра відповідальності можлива без застосування конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ч.1 ст. 160, 265, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять гривен) грн. в дохід держави.

Повернути ОСОБА_1 вилучені відповідно до протоколу вилучення від 11.09.2014 року речі, а саме: 40 (сорок) жіночих курток та 10 (десять) спортивних светрів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 739/1460/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2014 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ
УМВС (вх. № 4174) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП.НОМЕР_1, українця, громадянина України, проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: за ст.187ч.2-05.03.2014, 18.08.2014 за ст.187ч.2;-

з а ст.ст. 187 ч.2, КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧН №0505089 від 17.02.2014р. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Ковпаківським районним судом м. Суми 17.08.2012року, 12.01.2013 року не з'явився на реєстрацію до
Н-Сіверського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧН №0350140 від 17.09.2014, 11.09.2014 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1 не знаходився в дома за місцем свого проживання с.
Полюшкіне Новгород_сіверського району

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколах.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.187ч.2 КУпАП, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та особистими поясненнями.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.221, 284, 187 ч.2 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 4(чотири)доби.

Строк утримання під адміністративним арештом обчислювати з 15години 00 хвилин 17.09.2014року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі 36(тридцять шість)гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або прокурором до апеляційного суду
Чернігівської області через Новгород -
Сіверський районний суд.

Головуючий :
Іващенко А.І.
Справа № 199/7399/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02.09.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, українця, працюючого у ПП «Гончаренко», проживаючого АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи газову зброю «Вальтро» калібру 9 мм НОМЕР_1, в установленому законом порядку його не перереєстрував, починаючи з 24.04.2014 року до теперішнього часу, чим порушив порядок реєстрації газових пістолетів та бойових припасів до них.

ОСОБА_1 провину визнав повністю та суду показав, що дійсно він не переєстрував газовий зброю з 24.04.2014 року, оскільки вважав, що необхідно переєструвати зброю у наступному році.
У скоєному розкаюється.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДН №104649 від 22.08.2014 року у якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення; рапортом працівника міліції від 22.08.2014 року, копією дозволу
№031 на право зберігання, носінням газової зброї; копією паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1; копією протоколу вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, як порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації та обліку газових пістолетів та револьверів та патронів до них.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1, який провину визнав повністю, працює та має постійний заробіток, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, наявність відомостей про вчинення ОСОБА_1 у минулому адміністративних правопорушень за аналогічне правопорушення, тому вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією газового пістолету «Вальтро» калібру 9 мм
НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень з конфіскацією газового пістолету
«Вальтро» калібру 9 мм НОМЕР_1..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов
Справа № 199/7546/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05.09.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд по звільненню з місць позбавлення волі, повторно протягом року, всупереч встановленим у постанові від 20.12.2013 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік з обмеженням, 05.06.2014 року о 22-20 був відсутнім за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 провину визнав повністю та у скоєному розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДН №104177 від 07.06.2014 року; висновком про результати розгляду матеріалів ЖЄО
№7586 від 07.06.2014 року; рапортом працівника міліції від 06.06.2014 року;письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, згідно яких свою провину він визнав; копією постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2013 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 з обмеженням на 1 рік; копією довідки про звільнення;
Копією постанови
Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187
КУпАП.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, що виразилося в порушенні правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника ОСОБА_1, який провину визнав повністю, у скоєному розкаявся те, що він повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, тому вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3
(три) доби.

Термін покарання обчислювати з 09-00 годин 05 вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов
Справа № 199/7478/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

04.09.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд по звільненню з місць позбавлення волі, всупереч встановленим у ухвалі від 24.07.2014 року про встановлення адміністративного нагляду, обмеженням, 06.09.2014 року в період часу з 09 год. по 18 год. не з'явився на реєстраці. до АНД РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що не з'явився до АНД РВ, так як не знав про це.

Суд вважає, що незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДН №104690 від 08.08.2014 року; рапортом працівника міліції від 07.08.2014 року; копією довідки особи яка звільнилася із місць позбавлення волі; копією ухвали Синельніковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.07.2014 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік у відношенні
ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши наявні докази, уважаю, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, що виразилося в порушенні правил адміністративного нагляду.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника ОСОБА_1, який провину не визнав, не працює, відсутність відомостей про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, тому вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов