overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 300/928/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 року

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич
О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

28 серпня 2014 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 21.08.2014 року о 07-50 годині в будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлював образи та погрози на її адресу, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № ЗА 017014 від 26.08.2014 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім"ї, але враховуючи пенсійний вік особи, що вчинила адміністративне правопорушення та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.22, п.3 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Софілканич О. А.,
Справа № 313/1357/14-п
Провадження № 3/313/419/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС України
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, що мешкає : АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

07.08.2014 року о 21.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходився в АДРЕСА_1 де висловлювався в адресу своєї жінки гр. ОСОБА_2 брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпро АП.

За ознаками : вчинення насилля в сімї

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія ЗП № 29453 про адміністративне правопорушення від 08.08.2014 р.

- поясненнями правопорушника ;

- рапортом ;

- поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,173-2,221,252,283-284 КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

20.08.2014
Справа № 313/1363/14-п
Провадження № 3/313/423/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС України
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого приватним підприємцем, що мешкає : АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14.07.2014 року о 14.00 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_1 проводив виховну бесіду з неповнолітнім сином ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, під час якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та застосовував фізичну силу, остання виражалась нанесенням 2-х ударів кулаком в область лівого ока та відрізком гумової шланги по рукам, ногам, тілу неповнолітнього.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпро АП.

За ознаками : вчинення насильства в сім'ї ;

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія ЗП № 011839 про адміністративне правопорушення від 15.07.2014 р.

- поясненнями правопорушника ;

- рапортом ;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_2 ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,173-2, 221,252,283-284 КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штраф у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

02.09.2014
Справа № 313/1155/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року

смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Веселівського РВ ГУМВС
України Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого робітником ПАТ «
ЗЗРК «, що мешкає : АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

07.07.2014 року о 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 по вул.Калініна в смт.Веселе
Веселівського району Запорізької області керував автомобілем з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння очей)

Обстеження на стан сп'яніння гр. ОСОБА_1 проводився в медичному закладі.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпро АП.

За ознаками : повторне протягом року керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія АБ2 № 017134 про адміністративне правопорушення від 07.07.2014 р.;

- поясненнями правопорушника;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 115.

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр.
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130
КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33-35,130,221,252,283-284 КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

27.08.2014
Провадження 3/313/427/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Територіальної державної інспекції з питань праці в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого керівником ф/г «
Булгаков», юридична адреса : вул.Комсомольська,30 с.Матвіївка
Веселівський район Запорізька область

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 08-15-0024/0591 від 23.07.2014 р. гр.ОСОБА_1 :

- допустив, що керівнику підприємства та бухгалтеру не надавалась щорічна основна відпустка, чим порушено вимоги ст.6 ЗУ « Про відпустки «, де вказано, що щорічна основна відпустка надається працівникам тривалістю не менш як 24 календарних дні за відпрацьований робочий рік, який відлічується з дня укладення трудового договору та порушено вимоги ст.74 КЗпПУ, відповідно до якої : громадянам, які перебувають у трудових відносинах з підприємствами
… незалежно від форм власності, виду діяльності та галузевої належності, а також працюють у фізичної особи за трудовим договором, надаються щорічні відпустки із збереженням на їх період місця роботи ( посади ) і заробітної плати.

Також порушено вимоги ст.80 КЗпПУ, відповідно до якої « забороняється ненадання щорічних відпусток повної тривалості двох років, а також ненадання їх протягом робочого року особам віком до вісімнадцяти років та працівниками, які мають право на щорічні додаткові відпустки за роботу із шкідливими і важкими умовами чи з особливим характером праці».

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпро АП., за ознаками порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом № 08-15-0024/0591 від 23.07.2014 р.;

- актом перевірки ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника , суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,41,221,252,283-284
КУпАП , суддя :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штраф 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

02.09.2014
Справа № 313/1270/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС України
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає :
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03.08.2014 року о 01.00 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_1 умисно ображав свою матір ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпро АП.

За ознаками : вчинення насильства в сім'ї ;

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія ЗП № 029486 про адміністративне правопорушення від 05.08.2014 р.

- поясненнями правопорушника ;

- поясненнями ОСОБА_2;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,173-2, 221,252,283-284 КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штраф у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

02.09.2014
Справа № 313/1365/14-п
Провадження 3/313/425/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Територіальної державної інспекції з питань праці в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого керівником ф/г «
Слов'янське», юридична адреса : вул.Садова, 3 с.Калинівка Веселівський район Запорізька область

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 08-15-0024/0588 від 22.07.2014 р. гр.ОСОБА_1

- допустив, що керівнику підприємства ОСОБА_1 не надавалась щорічна основна відпустка, чим порушено вимоги ст.6 ЗУ « Про відпустки
«, де вказано, що щорічна основна відпустка надається працівникам тривалістю не менш як 24 календарних дні за відпрацьований робочий рік, який відлічується з дня укладення трудового договору та порушено вимоги ст.74 КЗпПУ, відповідно до якої : громадянам, які перебувають у трудових відносинах з підприємствами … незалежно від форм власності, виду діяльності та галузевої належності, а також працюють у фізичної особи за трудовим договором, надаються щорічні відпустки із збереженням на їх період місця роботи ( посади ) і заробітної плати.

Також порушено вимоги ст.80 КЗпПУ, відповідно до якої « забороняється ненадання щорічних відпусток повної тривалості двох років, а також ненадання їх протягом робочого року особам віком до вісімнадцяти років та працівниками, які мають право на щорічні додаткові відпустки за роботу із шкідливими і важкими умовами чи з особливим характером праці».

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпро АП., за ознаками порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом № 08-15-0024/0588 від 22.07.2014 р.;

- актом перевірки ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника , суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,41,221,252,283-284
КУпАП , суддя :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штраф 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

02.09.2014
Справа 313/1361/14-п
Провадження 3/313/422/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РС УДМС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12.08.2014 року о 11 год.05 хв. під час прийому громадян виявлено громадянина ОСОБА_1 який зобов'язаний мати паспорт, проживаючого без паспорту з 08.06.2014 року на території Веселівського району, чим порушив вимоги п.18 Положення про паспорт громадянина України від 02.09.1993 року.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 КУпро АП.

За ознаками : проживання без паспорту.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом ПР МЗП № 064451 про адміністративне правопорушення від 12.08.2014 року ;

- свідоцтвом про народження ;

- поясненнями правопорушника ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35,197,221,252,283-284
КУпАП , суддя :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

14.08.2014
Справа № 313/1286/14-п
Провадження № 3/313/397/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС України
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючу, що мешкає :
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

21.05.2014 року близько 10.00 год. по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 купила 10 кг лому чорного металу у гр.ОСОБА_2, не маючи ліцензії.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпро АП.

За ознаками : порушення порядку провадження господарської діяльності ;

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія ЗП № 004265 про адміністративне правопорушення від 121.05.2014 р.

- поясненнями правопорушника ;

- рапортом ;

- поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого майна.

Керуючись ст.ст.33-35,164,221,252,283-284 КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штраф у розмірі 850 гривень та конфіскувати в дохід держави 10 кг металобрухту, який знаходиться у
ОСОБА_1 за адресою її проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

20.08.2014
Справа № 313/1366/14-п
Провадження 3/313/426/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Територіальної державної інспекції з питань праці в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого керівником ф/г «
Каріна», юридична адреса : 72202, вул.Садова, 3 с.Калинівка Веселівський район Запорізька область

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 08-15-0024/0603 від 28.07.2014 р. гр.ОСОБА_1

- допустив, що в господарстві не надається щорічна основна відпустка керівнику підприємства та гол. бухгалтеру, чим порушено вимоги ст.6 ЗУ
« Про відпустки «, де вказано, що щорічна основна відпустка надається працівникам тривалістю не менш як 24 календарних дні за відпрацьований робочий рік, який відлічується з дня укладення трудового договору та порушено вимоги ст.74 КЗпПУ, відповідно до якої : громадянам, які перебувають у трудових відносинах з підприємствами
… незалежно від форм власності, виду діяльності та галузевої належності, а також працюють у фізичної особи за трудовим договором, надаються щорічні відпустки із збереженням на їх період місця роботи ( посади ) і заробітної плати.

Також порушено вимоги ст.80 КЗпПУ, відповідно до якої « забороняється ненадання щорічних відпусток повної тривалості двох років, а також ненадання їх протягом робочого року особам віком до вісімнадцяти років та працівниками, які мають право на щорічні додаткові відпустки за роботу із шкідливими і важкими умовами чи з особливим характером праці».

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпро АП., за ознаками порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом № 08-15-0024/0603 від 28.07.2014 р.;

- актом перевірки ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника , суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,41,221,252,283-284
КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штраф 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

02.09.2014