пр. № 3/759/4066/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Почупайло А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли зі
Святошинського РУ ГУ МВС України у м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
Рівненській області, Костопільському
районі, с. Деражне, громадянина України,
не працюючого, ідентифікаційний номер
невідомий, зареєстрованого в АДРЕСА_1,
проживаючого в АДРЕСА_2,

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 липня 2014 року в 15.00 годин,
рухався по вул. Наумова, 25 в м. Києві,
керуючи транспортним засобом -
моторолером «Флубо», без державного
номерного знаку, який на праві
власності належить ОСОБА_2, в порушення
п. 10.2 Правил дорожнього руху України,
при виїзді на дорогу з лісопаркової
прилеглої території, не надав дорогу
транспортному засобу - автомобілю
«Шкода», державний номерний знак
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, що
рухався по дорозі, внаслідок чого
здійснив зіткнення з даним
автомобілем, що призвело до
пошкодження транспортних засобів, та в
порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, відмовився від проходження,
відповідно до встановленого порядку,
огляду на стан алкогольного чи іншого
сп'яніння, що знижує увагу чи швидкість
реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в порушенні Правил дорожнього
руху України визнав частково та
пояснив, що 12 липня 2014 року в 15.00 годин,
рухався по вул. Наумова в м. Києва,
керуючи моторолером «Флубо», зі
сторони лісопаркової зони на проїзну
частину, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем «Шкода»,
державний номерний знак НОМЕР_1. Того
дня в 12.00 годин, він випив 1 літр пива.
Працівники ДАІ не пропонували йому
пройти огляд на стан сп'яніння.
Водійського посвідчення він не
отримував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи в
повному обсязі: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 494357 від 12 липня 2014 року;
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 494356 від 12
липня 2014 року; схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від 12
липня 2014 року та додатками до неї
зокрема, щодо характеру й локалізації
механічних пошкоджень транспортних
засобів; письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 12 липня 2014
року, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на
виявлення стану сп'яніння, за допомогою
спеціального засобу «Драгер» та у
медичному закладі. Також ОСОБА_1
відмовився від підписання протоколів
про адміністративне правопорушення;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12
липня 2014 року; письмовими поясненнями
другого учасника
дорожньо-транспортної пригоди - водія
ОСОБА_3, згідно яких, він 12 липня 2014 року
в 15.00 годин, керуючи автомобілем
«Шкода», державний номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі сторони вул.
Лісорубна по вул. Наумова в напрямку
вул. Булаховського в м. Києві, в лівій
смузі руху, зі швидкістю 60 км/год.
Раптово з лісу на проїзну частику,
прямо під колеса його автомобіля,
виїхав моторолер, під керуванням водія,
який перебував в стані алкогольного
сп'яніння. Він почав гальмувати, щоб
уникнути зіткнення, виїжджаючи трохи
на зустрічну смугу, проте уникнути
зіткнення не вдалося.

Обговорюючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
суд враховує, що відмова особи, яка
керує транспортним засобом від
проходження огляду на стан сп'яніння,
як адміністративне правопорушення на
транспорті, за своїм характером має
підвищену суспільну небезпеку, а тому
вимагає накладення відповідного
стягнення, з метою не лише виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, й запобіганню вчинення
нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
та вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись
ст. ст. 33, 40-1, 124, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
трьохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 5100 (п'ять
тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на
постанову може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: