Справа № 738/2184/14-п
№ провадження 3/738/420/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року
м. Мена

Суддя Менського pайонного суду
Чеpнiгiвської областi Сова Т.Г. при
секpетаpi Корюковець П.Д. pозглянувши
адмiнiстpативний матеріал, який
надійшов від начальника Менського РВ
УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адмiнiстpативної
вiдповiдальностi ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
непрацюючої,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про
адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі
КУпАП),

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧН №499035 від 12.06.2014
року слідує, що ОСОБА_3, перебуваючи під
дією адміністративного нагляду була
відсутня за місцем свого проживання,
чим порушила правила
адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину
не визнала, посилалася на те, що
перебувала у свого знайомого, дивилася
телевізор і прийшла додому пізніше на
півгодини, ніж це визначено в ухвалі
про встановлення адміністративного
нагляду.

Заслухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України,
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Малозначними є такі адміністративні
правопорушення, які не мають ознак
суспільної шкідливості й не завдають
значних збитків державним або
суспільним інтересам або
безпосередньо громадянам.

Суд враховує те, що вчинене ОСОБА_3
адміністративне правопорушення не має
ознак суспільної шкідливості і містить
лише формально ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, тому
ОСОБА_3 можливо звільнити від
адміністративної відповідальності в
зв'язку з малозначністю вчиненого нею
адміністративного правопорушення,
обмежившись усним зауваженням, що
здійснить більший вплив на
правопорушника ніж інші покарання
передбачені санкцією статті.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 22, 23, 187 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_3 - закрити, у зв'язку з
малозначністю вчиненого нею
адміністративного правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою,
щодо якої її винесено, а також
потерпілим.

Скарга і подання прокурора на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення
розглядаються правомочними органами
(посадовими особами) в десятиденний
строк з дня їх надходження, якщо інше не
встановлено законами України.

Апеляційна скарга (подання) подається
до Чернігівського апеляційного суду
через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
Т.Г. Сова