overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 158/2154/14-п
Провадження № 3/0158/674/14 22 вересня 2014 року
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, 12.09.2014 року близько 18 години, ОСОБА_1, перебуваючи в смт. Олика по вул. П.
Мирного, Ківерцівського району,
Волинської області, вчинив дрібну крадіжку майна, а саме: із сараю, який належить ОСОБА_2 викрав належну їй металеву каструлю, чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 100 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна доведена заявою та поясненнями потерпілої
ОСОБА_2 від 13.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.09.2014 року, 12.09.2014 року близько 18 години, ОСОБА_1, перебуваючи в смт. Олика по вул. П.
Мирного, Ківерцівського району,
Волинської області, вчинив дрібну крадіжку майна, а саме: із сараю, який належить ОСОБА_2 викрав належну їй металеву каструлю, чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 100 грн.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (ДСА
УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у
Волинській області).
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду
Волинської області через
Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду
Корецька
В.В.
Справа № 158/2101/14-п
Провадження № 3/0158/672/14 18 вересня 2014 року
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, перебуваючої у декретній відпустці по догляду за дитиною, якій роз'яснені процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, 22.07.2014 року оперативним уповноваженим
КМСД Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області старшим лейтенантом міліції Комаровим А.М. складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 22.07.2014 року, біля будинку
АДРЕСА_1, вдарила рукою по обличчю малолітнього ОСОБА_3, при цьому не спричинила дитині тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила той факт, що вона без зусиль вдарила по губах малолітнього
ОСОБА_3, оскільки він висловлював образливі слова в її адресу і не реагував на зауваження.
Згідно диспозиції ст. 173 КУпАП, відповідальність за даною статтею передбачається за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій
Однак, у поданих адміністративних матеріалах відсутні жодні докази про вчинення ОСОБА_1 дій, які б підпадали під кваліфікацію ст. 173 КУпАП, і посилання на такі докази відсутні в самому протоколі про адміністративне
Таким чином, у діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі ст.ст. 173-2, 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до
Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року
Справа № 161/7406/14-ц

Провадження № 2/161/2475/14

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Філюк Т.М., під час проведення судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, притягнув до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2014 року в ході проведення судового засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ОСОБА_2 повторно порушував в судовому засіданні встановлений порядок, перебував у стані алкогольного сп'яніння, на неодноразові зауваження головуючого не реагував, вів себе неналежно, виражаючи явну зневагу до суду та встановлених в суді правил, при цьому будучи ознайомлений з правами та обов'язками осіб присутніх в залі судового засідання. Своїми навмисними та протиправними діями виразив явну зневагу до суду та встановлених в суді правил.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, а також той факт, що ОСОБА_2 повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-3
КУпАП, вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Філюк Т.М.
Провадження № 3/161/3354/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 вересня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (і.п.н.НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Директор ТзОВ "Західармапром" ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за порушення вимог
Податкового кодексу України, відповідальність передбачена ст. 163-1 ч.1
КУпАП. Події мали місце в лютому 2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Так, в протоколі не розкрито об'єктивну сторону складу правопорушення, відсутні дані, які вказують на те, що
ОСОБА_1 може бути суб'єктом правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

За таких обставин, суддя закриває провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Суддя звертає увагу на те, що матеріали справи надійшли до суду 17 вересня 2014 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, п.1 ст.247
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно
ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247
КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.В.
Борнос
Провадження № 3/161/3355/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 вересня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (і.п.н.НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Директор ТзОВ "Серебро" ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за порушення вимог
Податкового кодексу України, відповідальність передбачена ст. 163-1 ч.1
КУпАП. Події мали місце в березні 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Так, в протоколі не розкрито об'єктивну сторону складу правопорушення, відсутні дані, які вказують на те, що
ОСОБА_1 може бути суб'єктом правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

За таких обставин, суддя закриває провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Суддя звертає увагу на те, що матеріали справи надійшли до суду 17 вересня 2014 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, п.1 ст.247
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно
ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247
КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.В.
Борнос
Номер провадження: 3/161/3265/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 вересня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.07.2014 року, о 19:55 год., керуючи транспортним засобом марки «БМВ» д.н.з.
НОМЕР_1 по проспекті Соборності в м.
Луцьку, не вибрав безпечну швидкість для руху, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Сеат» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, зобов'язався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, просив не позбавляти права керування транспортними засобами. Крім повного визнання вини порушником, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця події та іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) гривень, за наступними реквізитами: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк -
ГУДКСУ у Волинській області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.Є.Сівчук
справа № 166/1255/14-п провадження № 3/166/646/14
П о с т а н о в а

Іменем
України

24 вересня 2014 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
Ратнівського району УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 126 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.09.2014 року о 17 год. 00 хв. неповнолітній
ОСОБА_1 в смт. Ратне по вул. Каштановій, керував мопедом HONDA н/з НОМЕР_1, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив пункт 2.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся.

Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 557592.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, до нього слід застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, а тому

к е р у ю ч и с ь, - ст. ст. 24-1, 126 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП попередити його про недопустимість в подальшому вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Савчук М.А.
справа № 166/1236/14-п номер провадження 3/166/640/14 п о с т а н о в а

Іменем України

смт. Ратне 22 вересня 2014 року

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вдень, 12.09.2014 року, порушив вимоги п. 3.14, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, забороняючих: лов водних живих ресурсів знаряддями виготовленими із сітконастевих матеріалів; перебувати на водоймі або поблизу неї з забороненими знаряддями лову, який проводив вилов риби із застосуванням двох сіток на озері
"Турське" в Ратнівському районі
Волинської області, однак був затриманий о 14 год. прикордонним нарядом в прикордонній смузі, на березі озера "Турське" із двома сітками, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85
КУпАП.

ОСОБА_1 в спраі від дачі пояснень відмовився. За викликом, на розгляд матеріалів в судове засідання, не з'явився.

Факт вчинення ОСОБА_1. вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2014 року, рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких встановлено, що 12.09.2014 року, о 14 год.,
ОСОБА_1 було затримано на березі озера
"Турське" в Ратнівському районі
Волинської області, із забороненим знаряддям лову - двома мокрими сітками, за грубе порушення правил рибальства, вилов водних живих ресурсів забороненими знаряддями сітками.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст.85, ст.ст.283, 284, 294
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85
КУпАП та піддати його стягненню, у виді штрафу, у розмірі 400 ( чотириста) грн., з конфіскоцією в дохід держави двох суток із жилки, довжиною по 40 м., висотою 1.5 м., розмір вічка 70 мм. та 45 мм., без конфіскації водних живих ресурсів.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 36 грн. 54 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у
Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Лях В.І.
справа № 166/1291/14-п номер провадження 3/166/660/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 вересня 2014 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, безробітну,

за ч. 1 ст.204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.09.2014 року, о 16 год. 00 хв., вчинила спробу незаконного перетину державного кордону України з
Республікою Білорусь у пункті пропуску через державний кордон "Доманове" в
Ратнівському районі Волинської області за недійсним документом, а саме під час здійснення паспортного контролю пред'явила паспорт в якому було відсутнє вікове фото, чим своїми умисними діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2014 року, копією її паспорта, з яких встановлено, що в паспорті правопорушника відсутнє 2 вікове фото.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її винуватості, приймаючи до уваги те, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому проступку щиро розкаялася, приходжу до висновку за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.204-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.204-1 КУпАП, оголосити їй усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
справа № 166/1301/14-п номер провадження 3/166/663/14 п о с т а н о в а

Іменем України

смт. Ратне 23 вересня 2014 року

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в групі осіб, 19.08.2014 року, о 06 год. 30 хв., незаконно перетнув українсько-білоруський кордон поза пунктом пропуску через державний кордон України з Республікою Білорусь, між населеними пунктами Заболоття в
Ратнівському районі Волинської області - Сушитниця (РБ), чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість в вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2014 року, постановою від 15.09.2014 року компетентного органу Республіки
Білорусь про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на території Республіки Білорусь за незаконе перетинання в групі осіб 19.08.2014 року, о 06 год. 30 хв., українсько-білоруського кордону, поза пунктом пропуску через державний кордон, між населеними пунктвми
Заболоття (Україна) - Сушитниця (РБ).

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст.204-1, ст.ст.283, 284, 294
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204-1 КУпАП та піддати його стягненню, у виді штрафу, у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 36 грн. 54 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у
Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Лях В.І.