Справа № 504/2348/14-п
П О С Т А Н О В А

05.08.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Барвенко В.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Західно-Чорноморської держрибохорони
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, офіційно не працює,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.85 ч.5 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2014 державним інспектором
Західно-Чорноморської держрибохорони
був складений адміністративний
протокол № 013420/481-44 зі змісту якого
вбачається, що в цей же день о 10.45 год на
Тилигульському лимані в районі с.
Калинівка, Комінтернівського району
Одеської області, ОСОБА_1 здійснювала з
берегу лов риби -бичок однією вудкою з
загальною кількістю гачків - 1 шт., в
період державної заборони на лов бичка,
згідно наказу Управління Західно-
Чорноморської рибоохорони № 179 від
25.04.2014 року, при цьому рибу не впіймав,
чим порушив п.1 «Правил здійснення
любительського та спортивного
рибальства».

Дії ОСОБА_1 інспектором кваліфіковані
за ч. 5 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
був сповіщений про дату, час та місце
його проведення (в матеріалах справи
присутнє зворотнє поштове
повідомлення), про поважність причин
своєї відсутності суду не повідомив, в
зв'язку з чим суд вважав можливим
розглядати справу у його відсутність.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у
порушенні п. 1 «Правил здійснення
любительського та спортивного
рибальства», підтверджується
зібраними матеріалами по
адміністративній справі, зокрема,
змістом протоколу про адміністративне
правопорушення від 14.06.2014 № № 013420/481-44,
особистими пояснення правопорушник в
протоколі.

Разом із тим, дії ОСОБА_1 невірно
кваліфіковані за ч.5 ст.85 КУпАП,
оскільки ОСОБА_1 не вчиняв порушення
правил здійснення інших видів
спеціального використання об'єктів
тваринного світу, оскільки не є
суб'єктом спеціального використання
об'єктів тваринного світу.

Суддя вважає що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.85 ч.3
КУпАП, - порушення правил рибальства,
що тягне за собою попередження або
накладення штрафу на громадяна від
двох до десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

При винесенні постанови в справі суддя
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтуються на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, належність та допустимість
тих чи інших доказів, які мають
значення для правильного вирішення
справи по суті, керуючись законом і
правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, ступінь її вини,
ставлення особи до скоєного проступку,
відсутніть обставин, що обтяжують
правопорушення, вважає необхідним
притягнути винну особу до
адміністративної відповідальності у
вигляді адміністративного штрафу.

В силу ст.283 КУпАП з винної особи
підлягає стягненню судовий збір у
ставці, визначеній ч.2 ст.4 Законом
України «Про судовий збір».

Керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 40, 85
ч.3, 221, 283, ч.3 ст.284, 287, 288, 289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.85 ч.3 КУпАП,
притягнувши його до адміністративної
відповідальності у вигляді
адміністративного штрафу на користь
держави в розмірі 34,00 (тридцять чотири)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській
області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на постанову
може бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів від дня її
винесення.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання в органи державної
виконавчої служби Міністерства
юстиції України протягом трьох
місяців з моменту її винесення.

Суддя
В.К. Барвенко