Справа № 610/3897/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року суддя Балаклійського
районного суду Харківської області
Соколова К.А., розглянувши матеріали,
що надійшли з ВДАІ Балаклійського РВ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого ПАТ
«Євроцемент-Україна» охоронцем,
відомості про ідентифікаційний номер
відсутні, -

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

20.09.2014 року гр. ОСОБА_1 в м. Балаклія по
вул. Перемоги буд. 38 керував
автомобілем Opel Combo державний номер
НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості
руху, не впорався з керуванням та
допустив зіткнення зі стоячим на
узбіччі автомобілем MITSUBICHI LANSER
державний номер НОМЕР_2, після чого
залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП
постраждалі відсутні, автомобіль
отримав механічні пошкодження. Своїми
діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.10 «а», 12.1
ПДР України, за що відповідальність
передбачена ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав, щиро кається.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи
про адміністративне правопорушення,
зокрема: протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 181003 від 22.09.2014 року та протоколом
про адміністративне правопорушення
серія АБ2 № 181004 від 22.09.2014 року (а.с. 2,3);
рапортом ст. л-та міліції Бондаренка
Ю.М. від 20.09.2014року (а.с.4); схемою до
протоколу про адміністративне
правопорушення (а.с. 5); поясненнями гр.
гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_1.(а.с.6,7,8,15).

Вислухавши особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є
склад правопорушень, передбачених ст.
ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо, особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом ( посадовою особою ), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер здійсненого
правопорушення, відомості про особу,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан, відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність, вважаю за
необхідне притягти ОСОБА_1 та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією ст. 124
КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення,
стягується судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124,
ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП
і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може були оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-ти денний строк апеляційної скарги з
дня винесення постанови.

СУДДЯ: