Справа №
3/489/1426/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В.,
розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності Павлів /після
реєстрації шлюбу Ковальчук/ ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянки України, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої, до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувалася, за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2014 року, близько 19 год. 05 хв.
водій Павлів /після реєстрації шлюбу
Ковальчук/ Я.С. керуючи транспортним
засобом марки «Шкода Фабія» державний
номерний знак НОМЕР_1 в м. Одеса на п.
Жукова, б. 2 А, при перетині траєкторії
руху транспортного засобу, не надала
дорогу транспортному засобу, який
наближався з правого боку, внаслідок
чого допустила зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 від чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. Своїми діями Павлів /після
реєстрації шлюбу Ковальчук/ Я.С.
порушила вимоги п. 10.11 Правил
дорожнього руху.

Павлів /після реєстрації шлюбу
Ковальчук/ Я.С. в судове засідання не
з’явилась, але від неї надійшла заява
про можливість розгляду справи у її
відсутність.

Вивчивши письмові матеріали справи,
враховуючи пояснення Павлів /після
реєстрації шлюбу Ковальчук/ Я.С., які
вона давала при складанні протоколу -
суд вважає, що дії Павлів /після
реєстрації шлюбу Ковальчук/ Я.С.
кваліфіковані вірно ст. 124 КУпАП, так як
вона порушила вимоги Правил дорожнього
руху України, а саме п. 10.11 - відповідно
до якого у разі коли траєкторії руху
транспортних засобів перетинаються, а
черговість проїзду не обумовлена цими
Правилами, дати дорогу повинен водій,
до якого транспортний засіб
наближається з правого боку, а Павлів
/після реєстрації шлюбу Ковальчук/ Я.С.
порушила вказаний пункт правил
дорожнього руху, що призвело до
утворення дорожньо-транспортної
пригоди, а тому вона повинна бути
притягнута до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення.

Враховуючи відомості про особу
Павлів /після реєстрації шлюбу
Ковальчук/ Я.С., а саме те, що вона
працює, обставини, що обтяжують та
пом’якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення не
встановлені- вважаю необхідним
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Павлів /після реєстрації шлюбу
Ковальчук/ ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень в
дохід держави на р/р 0001
Миколаївське ГУК ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, , код одержувача 21081300.

Стягнути з Павлів /після реєстрації
шлюбу Ковальчук/ ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36, 54 грн. на р/р 0005, Банк
ГУДК України в Миколаївській області,
, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. Олефір