overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 602/438/14-п
Провадження № 3/602/206/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В :

15 квітня 2014 р. о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в приміщенні прийомного відділення
Лановецької КЦРЛ, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 15 квітня 2014 року в приміщенні Лановецької КЦРЛ виражався нецензурними словами, зобов'язався більше подібного правопорушення не вчиняти. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 006313 від 15 квітня 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256
КУпАП, рапортом ДІМ Лановецького РВ
УМВСУ в Тернопільській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 при матеріалах адміністративної справи та власноручно написаним поясненням
ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, майновий стан та щире розкаяння, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 55 (п'ятдесят п 'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: М. З. Сенюх Голова суду

Л. І. Буячок

Секретар суду
Л. Г. Грицик
Справа № 602/471/14-п
Провадження № 3/602/215/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення
ДАІ Лановецького РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, освіта середня спеціальна, приватного підприємця, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП-

В С Т А Н О В
И В:

02 березня 2014 року о 23 год 00 хвилин
ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Вишнівецькій, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали легкі тілесні ушкодження, а автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся та пообіцяв подібного більше не вчиняти. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 131819 від 20.05.2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, копією протоколу про адміністративне правопорушення АА2
№131818 від 20 травня 2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2014 року та власноручно написаним поясненням
ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 350 (триста п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: М. З. Сенюх Голова суду

Л. І. Буячок

Секретар суду
Л. Г. Грицик
Справа № 184/3141/14-п
Номер провадження 3/184/536/14
П О С Т А Н О В А

11.09.2014м. Орджонікідзе Суддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ
ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2014 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на четвертому поверсі 4-го під'їзду по АДРЕСА_1 в м.
Орджонікідзе Дніпропетровської області, вчинив сварку з працівниками міліції та намагався вчинити бійку, на законні вимоги працівників міліції припинити протиправні дії не реагував, чим здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але згідно його письмової заяви просить розглянути справу за його відсутності.

Крім того, вина правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, ст. 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 602/450/14-п
Провадження № 3/602/209/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , які надійшли від
Лановецького відділення Збаразької
ОДПІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого механіком ПП

ОСОБА_2, освіта середня-спеціальна, одруженого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 КУпАП -

В С Т А
Н О В И В:

11 травня 2014 року о 12 год. 15 хв., 12 травня 2014 року о 14 год. 45 хв., 13 травня 2014 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 проводив провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб'єкта господарської діяльності та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, а саме: надання послуг з перевезення пасажирів в режимі «таксі» без державної реєстрації та без ліцензійної картки, що передбачено
Законом України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно він здійснював перевезення пасажирів без ліцензії.
Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
КР № 255657 від 15 травня 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП та власноручно написаним поясненнями
ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 164 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: М. З. Сенюх В.о.голови суду

А.В.Радосюк

Секретар суду
Л. Г.
Грицик
Справа № 602/436/14-п
Провадження № 3/602/204/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку

України, неодружену, на утримані троє неповнолітніх дітей, освіта середня,

непрацюючу, жительку АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В:

21 квітня 2014 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обов'язків щодо виховання та навчання стосовно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка в цей час вживала спиртні напої та знаходилася в нетверезому стані в громадському місці.

В судовому засіданні порушниця свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, пообіцяла в подальшому ретельніше ставитися до своїх батьківських обов'язків. Її вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 006309 від 26 квітня 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 при матеріалах адміністративної справи та власноручно написаним поясненням
ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини та майновий стан, суд вважає у данному випадку застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20 (двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: М. З. Сенюх Голова суду

Л. І. Буячок

Секретар суду
Л. Г. Грицик
Справа № 602/419/14-п
Провадження № 3/602/197/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2014 р.

Суддя Лановецького районного суду
Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, жителя
АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28 квітня 2014 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Бережанка Лановецького району Тернопільської області, вчинив скандал на побутовому грунті із своєю дружиною ОСОБА_2, під час чого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В судове засідання порушник не з'явився та не повідомив суду про причини своєї неявки, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 006329 від 28 квітня 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, копією рапорта чергового Лановецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 при матеріалах адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60
(шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: М. З. Сенюх Голова суду

Л. І. Буячок

Секретар суду
Л. Г. Грицик
Справа № 602/439/14-п
Провадження № 3/602/207/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2014 р.

Суддя Лановецького районного суду
Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, уродженця с.Краснолука
Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В:

24 квітня 2014 року о 18 год. 30 хв.
ОСОБА_1 в с. Борсуки Лановецького району
Тернопільської області, по місцю спільного проживання вчинив сварку на побутовому грунті із своєю дочкою
ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, однак ніяких реальних дій відносно своїх погроз не приймав, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 006315 від 24 квітня 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256
КУпАП, протоколом №110 медичного огляду для визначення стану сп'яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 при матеріалах адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, позитивну характеристику з місця проживання, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 55 (п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: М. З. Сенюх Голова суду

Л. І. Буячок

Секретар суду
Л. Г. Грицик
Справа № 602/449/14-п
Провадження № 3/602/208/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по ОАТ
Лановецького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, не працюючого, жителя

АДРЕСА_1

Тернопільської області, одруженого, на утриманні одна

неповнолітня дитина

за ч.2 ст. 139 КупАП, -

в с т а н о в и в :

14 травня 2014 року о 09 год. 30 хвилин ОСОБА_1 в с.Краснолука Лановецького району створив перешкоду для дорожнього руху, а саме залишив борону на проїздній частині дороги, не вжив необхідних заходів до усунення вказаної перешкоди та попередження інших учасників руху про небезпеку, що спричинило механічні пошкодження автомобіля Рено 21 д.н.з.
НОМЕР_1, чим порушив п 1.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.
Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 №131813 від 14 травня 2014 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, протоколом огляду транспорту, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, копією фотоматеріалів, а також письмовим поясненням порушника під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 ч.2 КУпАП, тобто створення перешкод для дорожнього руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, матеріальний стан, щире розкаяння, а також конкретні обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22
КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч.2 ст.139 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139
КУпАП і обмежитись оголошенням йому усного зауваження, закривши провадження в даній справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: М. З. Сенюх Голова суду

Л. І. Буячок

Секретар суду
Л. Г. Грицик