Справа № 342/828/14-п
Провадження № 3/342/201/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ з обслуговування
Городенківського району про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 14.06.2014 року о 19 год. 01 хв. в м.
Городенка по вул. Шептицького
Івано-Франківської області керував
транспортним засобом марки «ЗАЗ 110280»
д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння. Огляд для
виявлення стану алкогольного сп'яніння
проводився в Городенківській
центральній районній лікарні, висновок
№ 8 від 14.06.2014 р., результат огляду -
алкогольне сп'яніння. Своїми діями гр.
ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України,
вчинивши правопорушення, передбачене
ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні
правопорушення ОСОБА_1 визнав, щиро
розкаявся. Суду пояснив, що випив пиво,
після чого керував автомобілем.
Просить його не штрафувати, враховуючи
матеріальне становище, та не
позбавляти права керування
транспортними засобами, а застосувати
до нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 069801 від 14.06.2014 р., висновком
Городенківської центральної районної
лікарні щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції № 8 від
14.06.2014 р. та поясненням порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та
ступінь його вини, майновий стан,
пом'якшуючі обставини: вину визнав,
щиро розкаявся у вчиненому
правопорушенні, тому приходжу до
переконання, що йому слід призначити
стягнення у вигляді адміністративного
арешту. Такий вид адміністративного
стягнення, у відповідності до ст.23
КУпАП, буде мірою відповідальності,
достатньою для досягнення мети
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення в дусі
додержання законів України, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 23, 32, 33, 40-1, ч.1 ст.130, ст. ст. 221, 283-287, 289,
294, 326 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та призначити 7 (сім) діб
адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає чинності та
виконується негайно після її
винесення, однак може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
її винесення, шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд.

Суддя
Ничик Г.І.