Справа № 346/4393/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного
суду Івано-Франківської області
Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали,
які надійшли з Коломийського
відділення ДАІ по обслуговуванню
Коломийського району про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
українця, працюючого лісничим у
Держлісгоспі , громадянина України,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 30 липня 2014 року о 22 год. 25 хв. по
вул. Д.Галицького, в м. Коломия керував
транспортним засобом марки volkswagen golf
д.н.з. НОМЕР_1 в стані сп'яніння, а саме з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння: різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, нестійка хода,
нерозбірлива мова, почервоніння
обличчя, тремтіння пальців рук, чим
порушив п. 2.5 ПДР. На вимогу працівників
міліції пройти в установленому порядку
медичне освідчення на факт вживання
алкоголю та визначення стану сп'яніння,
водій відмовився.

В судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності вину у скоєному
правопорушенні визнала.

Крім особистих пояснень
правопорушника, його вина знайшла
підтвердження в інших письмових
доказах наявних в матеріалах справи,
зокрема :

-даними, що містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 248844 від 30 липня 2014 року;

-висновком щодо результату медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, котрим
підтверджується перебування
правопорушника у стані алкогольного сп
яніння;

Вислухавши пояснення правопорушника,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і його
вина доведена матеріалами даної
справи.

При накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність Іванів за
адміністративне правопорушення, є щире
розкаяння винного, що правопорушення
вчинив вперше.

Обставин, які обтяжують
відповідальність судом не встановлено.

Виходячи із зазначеного, приходжу до
висновку про застосування до
правопорушника адміністративного
стягнення у виді штрафу, передбаченого
санкцією статті 130 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 3 400 ( три тисячі
чотириста ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36 (тридцять шість) грн 54 коп в дохід
держави

Штраф підлягає сплаті не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня вручення копії
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови -не пізніше п'ятнадцяти
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту прокурора без
задоволення. У разі несплати
правопорушником штрафу у зазначений
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або за місцем
знаходження його майна в порядку,
встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання становить три
місяця із дня її винесення. При
оскарженні або опротестуванні
постанови про накладення
адміністративного стягнення постанова
підлягає виконанню після залишення
скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, на неї може бути
внесений протест прокурора до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом десяти днів із дня
винесення постанови через
Коломийський міськрайонний суд.

Суддя
Беркещук Б. Б.