ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Якуша Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих до суду матеріалів
вбачається, що ОСОБА_1 21.07.2014 року
приблизно о 10:00 год. в м. Харків, керуючи
автомобілем марки ЗАЗ DAEWOO, державний
номер НОМЕР_1, по вул. Віринська в
напрямку вул. Якіра та при повороті
ліворуч, при зміні напрямку руху на вул.
Вятська, не впевнився що це буде
безпечним, та допустив зіткнення з
автомобілем марки LEXUS, державний номер
НОМЕР_2, у зв'язку з чим автомобілі
отримали механічні ушкодження та було
заподіяно матеріальну шкоду.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як
порушення п.10.1 Правил Дорожнього руху
України, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 з'явився, вину свою визнав в
повному обсязі, щиро розкаявся, просив
суд суворо не карати призначити
мінімальний штраф. Потерпілий ОСОБА_2 в
судовому засіданні проти мінімального
розміру штрафу не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провина
ОСОБА_1 повністю доведена та
підтверджується матеріалами справи, а
саме:

Ш протоколом про адміністративне
правопорушення серії АХ1№304463 від
21.07.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1
21.07.2014 року приблизно о 10:00 год. в м.
Харків, керуючи автомобілем марки ЗАЗ
DAEWOO, державний номер НОМЕР_1, по вул.
Віринська в напрямку вул. Якіра та при
повороті ліворуч, при зміні напрямку
руху на вул. Вятська, не впевнився що це
буде безпечним, та допустив зіткнення з
автомобілем марки LEXUS, державний номер
НОМЕР_2, у зв'язку з чим автомобілі
отримали механічні ушкодження та було
заподіяно матеріальну шкоду (а. с. 1)

Ш схемою місця ДТП від 21.07.2014 року;
(а.с.2)

Ш фото-таблицею з місця ДТП; (а.с.3)

Ш письмовими поясненнями ОСОБА_2
від 21.07.2014 року (а.с.4);

Ш письмовими поясненнями ОСОБА_1
від 21.07.2014 року (а.с.5).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону,
що діє під час та за місцем вчинення
правопорушення.

Згідно з пунктом 10.1. Правил дорожнього
руху - перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги
Правил, таким чином його провина в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі,
права правопорушника судом не
порушені.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, є повне визнання вини
та щиросердне каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу
правопорушника, думку потерпілого суд
вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти
стягнення у вигляді мінімального
штрафу на користь держави. Таке
стягнення буде справедливим,
необхідним та достатнім для
виправлення ОСОБА_1 та попередження
вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з
правопорушника ОСОБА_1 на користь
держави підлягає стягненню сума
судового збору в розмірі 36,54 грн

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005
року «Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 340 (триста
сорок) гривень 00 копійок (рахунок
отримувача 0001, назва отримувача
коштів: ГУК у Харківській
обл./Харківобл/21081300, код отримувача:
37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, призначення
платежу: оплата штрафу за постановою
суду по протоколу про адміністративне
правопорушення серії АХ1№304463 від
21.07.2014 року ОСОБА_1).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір
(отримувач коштів: Управління
державної казначейської служби
України у Київському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача:
37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок
отримувача:0004, код класифікації
доходів бюджету: 22030001, у призначенні
платежу платником повинно бути
вказано: слова "судовий збір", Київський
районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду:
02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після
закінчення 10-ти денного строку на її
оскарження, та може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова
Н.В. Якуша