Справа 476/755/14-п
Провадження № 3/476/293/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2014 року суддя Єланецького районного
суду Миколаївської області Раєвич Т.М.,
за участю секретаря Кузьміної О.Ю.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Єланецького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня 11 класу
Маложенівської ЗОШ, проживаючого
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

09.08.2014 року о 02:40 годині неповнолітній
ОСОБА_1 по вул. Дзержинського в с.м.т.
Єланець Єланецького району
Миколаївської області був зупинений
працівниками ВДАІ за керування
мотоциклом марки Дніпро д/н НОМЕР_1 без
мотошолому, без посвідчення на право
керування даним видом транспорту, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах з порожнини рота). Від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився, чим
порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Постановою Єланецького районного суду
Миколаївської області від 11.08.2014 року
адміністративну справу № 476/755/14-п про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративну справу
№ 476/756/14-п про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 126 КУпАП та адміністративну
справу № 476/757/14-п про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП
об'єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
повністю, суду пояснив, що дійсно 09.08.2014
року в с.м.т. Єланець він керував
мотоциклом марки Дніпро не маючи права
на керування таким транспортним
засобом, без мотошолому та в стані
алкогольного сп'яніння. Проходити
огляд на стан сп'яніння від відмовився,
так як перед в цей день вживав пиво.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується наступними доказами,
що містять матеріали адміністративної
справи:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 505855 від
09.08.2014 року;

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 505856 від
09.08.2014 року;

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 505857 від
09.08.2014 року;

- письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.08.2014
року, які містяться в матеріалах
справи, із змісту яких слідує, що 09.08.2014
року вони були запрошені працівниками
Державтоінспекції в якості свідків і в
їх присутності ОСОБА_1 продувати
алкотестер та проходити відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився.

Як вбачається з копії
паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у
разі вчинення особами віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушеннь,
передбачених частинами першою, другою
і третьою статті 130 КУпАП, ч. 2 ст. 126, ч. 5
ст. 121 вони підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах. З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення та особи
правопорушника до зазначених осіб
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років можуть бути
застосовані такі заходи впливу:

- зобов'язання публічно або в іншій
формі попросити вибачення у
потерпілого;

- попередження;

- догана або сувора догана;

- передача неповнолітнього під нагляд
батькам або особам, які їх замінюють, чи
під нагляд педагогічному або трудовому
колективу за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1
адміністративне правопорушення вчинив
вперше, є неповнолітнім, щиро кається у
вчиненому, позитивно характеризується
за місцем навчання, суд приходить до
висновку про доцільність застосування
до правопорушника адміністративного
стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір
підлягає стягненню з правопорушника на
користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 24-1, 33, 283, 284 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч.
2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП наклавши
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги та протесту
прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через місцевий
суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Т.М. Раєвич