Справа № 331/6016/14-п
Провадження № 3/331/1122/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла із
Запорізької роти ДПС СП1
Державтоінспекції ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України,
офіційно не працевлаштованого, який
має джерело прибутку працюючи водієм
за наймом, сімейний стан - не одружений,
неповнолітніх дітей на утриманні не
має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2014 року о 06-50 годині, ОСОБА_1 керував
автомобілем моделі ЗАЗ 1102, державний
номер НОМЕР_1, біля будинку № 10,
розташованого по бульвару Вінтера в м.
Запоріжжі, в стані алкогольного
сп'яніння, що підтвердилося за
допомогою технічного засобу «Драгер
0436», чим повторно протягом року порушив
п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у скоєному
розкаявся та пояснив суду, що ввечері
25.07.2014 року до нього в гості приїхав
друг. Під час спілкування вони вживали
пиво. Вночі вони вирішили поїхати
гуляти містом. Так, 26.07.2014 року о 06-50
годині, коли вони з товаришем
поверталися додому, на бульварі
Вінтера, 10 в м. Запоріжжі, його
автомобіль зупинили працівники ДАІ та
запропонували йому пройти тест на
встановлення стану сп'яніння за
допомогою алкотестера «Драгер». Він
погодився. Алкотестер показав
наявність в його організмі 0,78 0/00
алкоголю. Від додаткового проходження
огляду на встановлення стану сп'яніння
в медичній установі він відмовився.
Також ОСОБА_1 додав, що він усвідомив
свою протиправну поведінку, просив суд
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами,
оскільки розмір штрафу, передбачений
санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, значно вищий
за його неофіційний дохід.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 717206 від
26.07.2014 року в сукупності з довідкою за
обліками Державтоінспекції
Запорізької області, архівом порушень
№ 4050541, роздруківкою результатів
тестування алкотестера Драгер № 0436,
тест № 422 від 26.07.2014 року, результат
якого склав 0,78 0/00,письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
від 26.07.2014 року, доданими до матеріалів
даної справи, копією протоколу огляду
та тимчасового затримання
транспортного засобу від 26.07.2014 року,
копією свідоцтва про повірку робочого
засобу вимірювальної техніки № 12-01/2682
від 20.06.2014 року, копією сертифікату
затвердження типу засобів
вимірювальної техніки № UA-MI/1-96-2013 серії
А № 006985 від 17.07.2013 року та копією
постанови Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 05.05.2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1,
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, суду відповідно до вимог
ст. 33 КУпАП, належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим, достатнім
і необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
вчиненню нових правопорушень, а так
само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за
вчинене ним адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя Л.В.
Клименко