Справа № 184/3035/14-п
Номер провадження 3/184/513/14
П О С Т А Н О В А

30.09.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області, Чаплицький
В.В., розглянувши матеріали справи які
надійшли від Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
головного управління мін доходів у
Дніпропетровської області про
притягнення громадянина, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працює: ПМП
"Інтер-Сервіс", посада: директор, мешкає
в АДРЕСА_1

до відповідальності за скоєне
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

01.09.2014 року Орджонікідзевським
міським судом Дніпропетровської
області одержано адміністративний
матеріал відносно директора ПМП
«Інтер-Сервіс» - ОСОБА_2 про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
в діях ОСОБА_2, вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбачений ч.2 ст.163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
виходячи з наступного:

За фактом вчинення адміністративного
правопорушення було складено протокол
про адміністративне правопорушення №
103 від 27.08.2014 року відносно ОСОБА_2 про
скоєне ним адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.163-2
КУпАП, відповідно до 27.08.2014 року о 11-00
год. Згідно акту перевірки
№2501/0409-1530/24239007 від 27.08.2014 року
директором ПМП «Інтер-Сервіс» ОСОБА_2
несвоєчасно подано до банківської
установи платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
узгоджених податкових зобов'язань з
податку на додану вартість згідно
податкових декларацій за вересень 2012
року (вх. № від 21.10.2012 року) у сумі
4145,85 грн. (термн сплати 30.10.2012 р.,
фактично оплачено 07.07.2014р.), за жовтень
2012 року (вх. №7075 від 20.11.2012 року) у сумі 204
грн. (термін сплати 30.11.2012 р., фактично
сплачено07.07.2014р.),Є за листопад 2012 року
(вх. №7383 від 20.12.2012року) у сумі 725 грн.
(термін сплати 30.12.2012 р., фактично
сплачено 07.07.2014), за грудень 2012 року (вх.
№8561 від 18.01.2013 року) у сумі 186 грн.
(термін сплати30.01.2013 р., фактично
сплачено 07.07.2014р.), за березень 2013 року
(вх. № від 22.04.2013 року) у сумі 66 грн.
(термін сплати 30.04.2013 р., фактично
сплачено 07.07.2014р.), за квітень 2013 року
(вх. № від 18.05.2013 року) у сумі 203 грн.
(термін сплати 30.05.2013 р., фактично
сплачено 07.07.2014р.) та згідно уточнюючого
розрахунку за листопад 2012 року (вх. №16
від 11.01.2013 року) у сумі 1712 грн. (термін
сплати 11.01.2013 р., фактично сплачено
07.07.2014р.).

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, крім
того його вина підтверджується
матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи вважаю,
що в діях ОСОБА_2, присутній склад
адміністративного правопорушення
передбачений ч.2 ст.163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
так як протягом року ОСОБА_2, згідно з
матеріалами справи, притягався до
адміністративної відповідальності,
але у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП
якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Днем вчинення правопорушення,
відповідальність за яке передбачене ч.2
ст.163-2 КУпАП, є день наступний за днем,
що є граничним терміном для сплати ПДВ.
Таким чином днем вчинення
правопорушення є день наступний за
днем, що є граничним строком для сплати
ПДВ.

Таким чином враховуючи, що з моменту
вчинення правопорушення ОСОБА_2,
пройшло біль ніж 3 місяці у
відповідності з п.7 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю.

На підставі викладеного вважаю за
необхідне провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2., провадженням закрити у зв'язку
із закінченням строку для накладення
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
кримінальної палати
Дніпропетровського апеляційного суду
через Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10
діб.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. В. Чаплицький