Справа № 194/1421/14-п
Провадження № 3/194/420/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року
м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з ВДАІ з обслуговування м.
Тернівка ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в с. Олександрівка
Павлоградського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
ст.188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно справи про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 притягується до
адміністративної відповідальності за
те, що станом на 11 годину 45 хвилин 26
травня 2014 року, перебуваючи на посаді
дільничного керівника в КП «ТЖКП»,
будучи відповідальною посадовою
особою за виконання припису ДАІ № 13 від
14 травня 2014 року, всупереч вимог ДСТУ
4100-2002, не виконав вимоги даного припису
щодо усунення недоліків в утриманні
дорожніх знаків по вул. Польова,
Маяковського, Харківська, Курська,
Лермонтова, Нікітіна, С.Маркова в м.
Тернівка, у визначений термін.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою
вину не визнав та надав до суду
письмові пояснення згідно яких
зазначив, що вимоги припису № 14/14-08 були
виконані в повному обсязі, але з
невеликим запізненням з поважних
причин.

Дослідивши наявні в матеріалах
справи письмові докази приходжу до
наступних висновків.

Письмові пояснення ОСОБА_1
визнаються об'єктивними і правдивими,
так як вони є послідовними та
узгоджуються з дослідженими в судовому
засіданні доказами, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 828225 від 26 травня 2014 року,
приписом № 13 від 14 травня 2014 року,
відповіддю на припис та довідками КП
«ТЖКП» про виконані роботи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за
ст.188-28 КУпАП як умисні дії, що
виразилися в невиконанні законних
вимог (приписів) посадових осіб
відповідних підрозділів Міністерства
внутрішніх справ України, що
забезпечують безпеку дорожнього руху,
щодо усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, але внаслідок
вчиненого правопорушення шкоди
спричинено не було, та вимоги припису
було виконано з незначним запізненням
з поважних причин.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

З урахуванням характеру
правопорушення, особи правопорушника,
приходжу до висновку про наявність
можливості звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.22, 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В :

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП провадженням
закрити, звільнивши його від
адміністративної відповідальності в
зв'язку з малозначністю
адміністративного правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
І.П. Пономаренко