Справа № 610/3453/14-п
Провадження № 3/610/559/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Суддя Балаклійського
районного суду Харківської області
Тімонова В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Харківської
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1, яка
займає посаду керівника ПП ВФ
«Будпроект», р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувалась, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2014 року за результатами
проведення аналізу сплати єдиного
податку з юридичних осіб по ПП ВФ
«Будпроект» ( код. 33020783), яке
знаходиться за адресою: 62200, Харківська
область м. Балаклія, вул. Леніна, буд. 54,
кв. 31, встановлено несвоєчасну сплату
узгодженого податкового зобов»язання
з єдиного податку юридичних осіб
визначеного контролюючим органом за
актом перевірки № 382/20-01-22-47/33020783 від
12.06.2014 року. Податкове
повідомлення-рішення № від 23.06.2014
року вручено платнику 23.06.2014 року.
Граничний термін сплати 03.07.2014 року
підприємством сплачено грошове
зобов»язання з єдиного податку -
юридичної особи 07.07.2014 року. Сплата
податкового боргу складає в сумі 3653,68
грн. ( акт камеральної перевірки від
12.08.2014 року № 547/15-016/33020783). Несвоєчасне
надання до установи банку платіжного
доручення на неперерахування належних
до сплати узгоджених сум податкових
зобов»язань по єдиному податку
визначеного контролюючим органом за
актом перевірки № 382/20-01-22-47/33020783 від
12.06.2014 року по строку сплати 03.07.2014 року,
чим порушено п. 57.3 ст. 57 ПКУ за
підставами зазначеними у п.п. 54.3.2 п. 54.3
ст. 54 ПКУ. Порушення допущено
керівником ПП ВФ « Будпроект» - ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена, причини неявки суду
невідомі.

Оскільки від ОСОБА_1. клопотання про
відкладення розгляду справи не
надходило, вважаю можливим розглянути
справу без особистої присутності
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого правопорушення
повністю доведена та підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА 427351 № 13 від
18.08.2014 року, актом № 547/15-016/33020783 від
12.08.2014 року.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, відомості про особу,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за
необхідне притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, передбаченого санкцією
ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
стягується судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 163-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 136 грн. (сто тридцять шість грн. )

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 ( тридцять шість
грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

СУДДЯ
В.М.Тімонова

________________________________________________________________________
_______________

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має
бути сплачений порушником не пізніш
як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови -
не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений частиною першою
статті 307 цього Кодексу, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. ( ч.1 ст.
308 КУпАП )

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті
цього Кодексу. ( ч. 2 ст. 308 КУпАП )