Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/405/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, осіта вища,
одруженого, директора ПАТ «Олевський
хлібозавод», не інваліда, не депутата,
раніше адміністративному стягненню не
піддавався,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При здійсненні документальної
перевірки державним інспектором праці,
щодо дотримання вимог трудового
законодавства ПАТ «Олевський
хлібозавод», яке розташоване за
адресою м.Олевськ, вул. Кооперативна, 13,
Олевського району Житомирської
області, було встановлено порушення
директором ОСОБА_1 вимог законодавства
про працю, а саме ст.ст. 38, 47, 116 КЗпП
України, в частині не звільнення двох
працівників, які працювали продавцями
магазину 19.05.2014 року, так як заяви на
звільнення були подані 05.05.2014 року, та
не проведення розрахунків із
звільненими працівниками в день їх
звільнення, а також встановлено
порушення в частині невидачі двом
звільненим працівникам належно
оформлених трудових книжок 19.05.2014 року,
фактично трудові книжки видано 26.06.2014
року, що потягло за собою порушення
прав на працю та соціальні гарантії
найманих працівників.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину
у вчиненому правопорушенні визнав
повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення даного
правопорушення підтверджується
наступними доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від
28.07.2014 року, актом перевірки, приписом
від 28.07.2014 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.41
КУпАП, оскільки він своїми умисними
діями вчинив порушення вимог
законодавства про працю.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення, у відповідності до ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь її вини у
вчиненому правопорушенні,
враховується її майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.34 КУпАП, є щире
розкаяння винного у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.35 КУпАП, судом не
встановлено.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
крім того враховуються обставини
вчинення правопорушення, враховуються
його вік та його ставлення до вчиненого
правопорушення, а також те, що він
усунув причини та умови вчиненого
правопорушення, вперше притягується до
адміністративної відповідальності за
дане правопорушення, і на підставі
чого, суд приходить до висновку про
необхідність застосування до ОСОБА_1,
ст. 22 КУпАП та звільнити останього від
адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, слідує, що
при оголошенні усного зауваження,
виноситься постанова про закриття
справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.
22, 40-1, ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
звільнити останнього від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу стосовно
ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.41
Кодексу України про адміністративні
правопорушення - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати на р/р 0460, Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у
Олевському районі, код класифікації
доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача
ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО -
811039.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
В.В.Волощук