overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 507/1866/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.09.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Дармакука Тетяна Петрівна розглянувши матеріали, які надійшли від
Любашівського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, -

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.08.2014 року о 12:30 годині на вулиці в с. Покровка Любашівського району висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 25.09.2014 року в судовому засіданні пояснив, що вину свою визнає повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД № 0026768 від 29.09.2014 року, рапортом чергового Любашівського РВ ГУМВС
України в Одеській області, поясненням
ОСОБА_2, його особистим поясненням в судовому засіданні та підписами в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя :Дармакука Тетяна Петрівна
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/383/14
Справа № 356/1294/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 року м. Березань

Суддя Березанського міського суду
Київської області Голік Г.К. розглянувши матеріали справи, які надійшли від БВК УДПтСУ в м. Києві та
Київської області № 95 про вилучення мобільного телефону у засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В С Т А Н О В И В :

30.06.2014 року оперуповноваженим ОВ БВК
УДПтСУ в м. Києві та Київської області
№ 95 було складено матеріали відносно засудженого ОСОБА_1 про те, що 20.06.2014 року о 13 год. 45 хв. на центральній алеї житлової зони колонії, під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_1, в кишені штанів, було виявлено та вилучено мобільний телефон "Nokia", без сім-карти, бувший в користуванні, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1.

Даний факт підтверджується висновком від 30.06.2014 року, протоколом вилучення від 20.06.2014 року та поясненнями засудженого ОСОБА_2

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, предмети, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, вилучаються і здаються на зберігання до звільнення засудженого.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше, як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, висновок був складений 30.06.2014 року, протокол вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1 від 20.06.2014 року, а матеріли справи до суду надійшли 23.09.2014 року.

Оскільки на час розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 3 ст. 284 КУпАП, ч. 2 ст. 107 КВК, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 38 КУпАП, вилучений, на території БВК УДПтСУ в м.
Києві та Київської області № 95, мобільний телефон "Nokia", без сім-карти, бувший в користуванні, чорного кольору,
ІМЕІ: НОМЕР_1, зберігати в БВК УДПтСУ в м.
Києві та Київської області № 95 до звільнення засудженого і повернути
ОСОБА_1 при його звільненні з місць позбавлення волі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :Г. К. Голік
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа 362/4207/14-п
Провадження 3/362/1251/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Ковбель М.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки
України, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючої, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №791660 від 25 серпня 2014 року, громадянка ОСОБА_1 25 серпня 2014 року о 00 годині 00 хвилин по проспекту
Броварському в м. Києві, керувала автомобілем марки «Toyota Corolla» державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5
ПДР України, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання не з'явилася, однак, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36,54 гривень.

Скаргу чи подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя
М.М. Ковбель
Справа 362/4533/14-п
Провадження 3/362/1363/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
К.В. Медведєв, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.
Гребінки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не працююча за ст. 164 ч.2
КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2014 року близько 17 год. 20 хв. гр.
ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Одеса в смт.Гребінки по вул.Київська неподалік буд.№2 здійснювала торгівлю цукром без будь-яких дозвільних документів, чим порушила порядок провадження господарської діяльності, скоївши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 164 ч. 2 КУпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0076802 від 19.09.2014 р.

Згідно постанови судді
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 05.09.2014 року гр.
ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності за вищевказане адміністративне правопорушення згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, вину свою визнала та просила сурове не карати.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини суд приходить до висновку, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією продукції - 8 мішків з цукром по 34 кг кожен, 7 мішків з цукром по 4 кг кожен, 2 мішки по 6 кг кожний.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 ч.2 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164 ч. 2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розміру 1700 грн.(одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією продукції - 8 мішків з цукром по 34 кг кожен, 7 мішків з цукром по 4 кг кожен, 2 мішки по 6 кг кожний.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок, перерахувавши на р/р 0176 Одержувач:
Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001; Код одержувача: 37886067 Банк
ГУДКСУ в Київській області МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або подання прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/417/14
Справа № 356/1328/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 року м. Березань

Суддя Березанського міського суду
Київської області Голік Г.К. розглянувши матеріали справи, які надійшли від БВК УДПтСУ в м. Києві та
Київської області № 95 про вилучення мобільного телефону у засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В С Т А Н О В И В :

04.06.2014 року оперуповноваженим ОВ БВК
УДПтСУ в м. Києві та Київської області
№ 95 було складено матеріали відносно засудженого ОСОБА_1 про те, що 26.05.2014 року о 19 год. 30 хв. під час обшуку спального місця засудженого ОСОБА_1, було виявлено та вилучено мобільний телефон "Nokia", без сім-картки, чорного кольору, ІМЕІ: відсутній.

Даний факт підтверджується висновком від 04.06.2014 року, протоколом вилучення від 26.05.2014 року та поясненнями засудженого ОСОБА_1

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, предмети, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, вилучаються і здаються на зберігання до звільнення засудженого.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше, як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, висновок був складений 04.06.2014 року, протокол вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1 від 26.05.2014 року, а матеріли справи до суду надійшли 23.09.2014 року.

Оскільки на час розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 3 ст. 284 КУпАП, ч. 2 ст. 107 КВК, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 38 КУпАП, вилучений, на території БВК УДПтСУ в м.
Києві та Київської області № 95, мобільний телефон "Nokia", без сім-картки, чорного кольору, ІМЕІ: відсутній, зберігати в БВК УДПтСУ в м. Києві та
Київської області № 95 до звільнення засудженого і повернути ОСОБА_1 при його звільненні з місць позбавлення волі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :Г. К. Голік
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 3/523/4724/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"19" вересня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали ДПІ у
Суворовському районі м. Одеси стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Домна
Читинського району Читинської області
Росії, громадянки України, заміжньої, директора ТОВ «Паралелі», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(КУпроАП),

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №450897 від 11 вересня 2014 року ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Паралелі», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Миколаївська дорога, 144, всупереч вимог п.п.14.1.11 п.14.1 ст.14, ст.135 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в період з 1 січня 2011 року по 31 грудня 2013 року занижувала податок на прибуток на загальну суму 3895 грн.

Згідно положень ч.2 ст.38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто в даній справі - не пізніше 31 березня 2014 року. Матеріали ж справи надійшли до суду 17 вересня 2014 року, у зв'язку з чим, відповідно з п.7 ст.247
КУпроАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247,276,280,283 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1631 КУпроАП, - закрити у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38
КУпроАП.

Постанову може бути оскаржено або на неї внесено подання прокурором до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

О.В.Деркачов
Справа 362/4535/14-п
Провадження 3/362/1365/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
К.В. Медведєв, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Іванівки Білоцерківського району
Київської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою:АДРЕСА_1, не працююча за ч.1 ст. 164 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2014 року ОСОБА_1 близько 15 год. 40 хв. на автодорозі Київ-Одеса неподалік с.Соколівка здійснювала торгівлю цукром та «макс - кава» без будь-яких дозвільних документів, чим порушила порядок провадження господарської діяльності, скоївши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 164 КУпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0082025 від 17.09.2014 р.

До судового засідання ОСОБА_1 з'явилась, провину свою визнала та просила сурове не карати.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини суд приходить до висновку, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 164 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розміру 340 грн.(триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок, перерахувавши на р/р 0176 Одержувач:
Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001; Код одержувача: 37886067 Банк
ГУДКСУ в Київській області МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або подання прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя
Справа 362/4534/14-п
Провадження 3/362/1364/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
К.В. Медведєв, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ксаверівка, громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого за ст. 164 ч.2 КУпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

22.09. 2014 року близько 12 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 на узбіччі автодороги
Київ-Одеса біля смт.Гребінки здійснював купівлю-продаж дизельного пального без будь-яких дозвільних документів, чим порушив порядок провадження господарської діяльності, скоївши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 164 ч. 2 КУпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0082028 від 22.09.2014 р.

Згідно постанови судді
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 05.09.2014 року гр.
ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

До судового засідання гр-н ОСОБА_1 з'явився, вину свою визнав та просив сурове не карати.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини суд приходить до висновку, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь - дві пластикові порожні каністри ємкістю 20 літрів кожна.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 ч.2 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164 ч. 2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розміру 1700 грн.(одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією знярядь - дві пластикові порожні каністри ємкістю 20 літрів кожна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок, перерахувавши на р/р 0176 Одержувач:
Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001; Код одержувача: 37886067 Банк
ГУДКСУ в Київській області МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або подання прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя
Справа 362/4532/14-п
Провадження 3/362/1362/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
К.В. Медведєв, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Біла
Церква, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого за ч.1 ст. 164 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2014 року ОСОБА_1 близько 18 год. 00 хв. на узбіччі автодороги Київ-Одеса біля с.Саливонки здійснював торгівлю кавою без будь-яких дозвільних документів, чим порушив порядок провадження господарської діяльності, скоївши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 164 КУпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0082026 від 17.09.2014 р.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину свою визнав та просив сурове не карати.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини суд приходить до висновку, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 164 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розміру 340 грн.(триста сорок гривень) без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок, перерахувавши на р/р 0176 Одержувач:
Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001; Код одержувача: 37886067 Банк
ГУДКСУ в Київській області МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або подання прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя
Справа 362/4536/14-п
Провадження 3/362/1366/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
К.В. Медведєв, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Гребінки Васильківського району, громадянина України, який проживає в
АДРЕСА_1, не працюючого ч.1 за ст. 164
КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2014 року ОСОБА_1 близько 17 год. 00 хв. на узбіччі автодороги Київ-Одеса біля смт.Калинівка здійснював торгівлю цукром у мішках, без будь-яких дозвільних документів, чим порушив порядок провадження господарської діяльності, скоївши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 164 КУпАП України, що підтверджується протоколом адміністративне правопорушення КХ № 0082066 від 22.09.2014р.

До судового засідання ОСОБА_1 з'явився, провину свою визнав та просив сурове не карати.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини суд приходить до висновку, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 164 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розміру 340 грн.(триста сорок гривень) без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок, перерахувавши на р/р 0176 Одержувач:
Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001; Код одержувача: 37886067 Банк
ГУДКСУ в Київській області МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або подання прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя