П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Коробенко С.В.,
за участю прокурора Маруненка О.А.,
представника Київської регіональної
митниці Дєдєньовій Д.О., розглянувши
матеріали які надійшли від Київської
регіональної митниці, про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянки Італії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка (зареєстрований) проживає за
адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ознаками
порушення митних правил, передбачених
ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2014 о 18 год. 00 хв. на митному посту
«Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської
регіональної митниці під час
проведення митного контролю в
відділенні сектору «Відліт» терміналу
«А» Міжнародного аеропорту «Київ»
(Жуляни), за зупинено багаж, який
належить громадянці України ОСОБА_3,
яка слідувала до Мілана (Італія) рейсом
WU 6131 літаком авіакомпанії «Візейр», був
виявлений штик-ніж армійського зразка
до автомату Калашникова.

Після перетину пасажиркою «білої
лінії», яка відповідно до п. 1.10 Правил
застосування спрощеного порядку
здійснення митного контролю предметів,
що переміщуються громадянами, які
прямують авіаційним транспортом,
затверджених наказом Державної митної
служби України від 18.02.2006 №
137(зареєстрований в Міністерстві
юстиції України 01.03.06 за № 217/12091),
позначає закінчення «зеленого
коридору» та після перетину якої
настає відповідальність за порушення
митних правил, про що зазначено на
інформаційному стенді, розміщеному в
зоні митного контролю, пасажира було
зупинено та запрошено до службового
приміщення для огляду багажу.

Після огляду валізи було виявлено
предмети - штик-ніж до автомату
Калашникова, який знаходився у
дорожній валізі серед інших речей
пасажира без ознак приховування. На
лезі ножа є напис ОТК 15 та буква «И».

Зі слів пасажирки даний штик-ніж
вона отримала від громадянина України -
ОСОБА_6, прізвища й адресу якого вона не
знає. Сергій попросив її передати цей
ніж його товарищу в Італії.

Вказаний предмет при переміщенні через
митний кордон України підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню
відповідно до вимог чинного
законодавства України та наданню
дозвільних документів на їх
переміщення через митний кордон
України.

Таким чином, проведеною перевіркою
встановлено, що зазначена громадянка
намагалась провезти штик-ніж через
митний кордон України з приховуванням
від митного контролю, що є порушенням
митних правил, відповідальність за яке,
передбачена ст. 483 МК України.

Представник Київської регіональної
митниці та прокурор вважали вказані
обставини такими, що знайшли своє
підтвердження.

ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилась.
Про час та місце розгляду справи
повідомлявся.

Заслухавши пояснення представника
Київської регіональної митниці, думку
прокурора, суд дійшов наступних
висновків.

Статтею 483 МК України передбачена
відповідальність за переміщення або
дії, спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості.

Ст.ст. 196, 197 МК України встановлено
порядок переміщення через митний
кордон України окремих видів товарів,
на які встановлені заборони або
обмеження.

Дослідивши матеріали справи, суддя
приходить до висновку, що винуватість
ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 483 МК
України, повністю підтверджується
дослідженими у судовому засідання
доказами, зокрема, даними протоколу про
порушення митних правил №0085/10000/14 від
21.02.2014 року та іншими матеріалами
справи.

Відповідно до висновку№150 від
31.03.2014 року варість вказаного штик-ножа
становить 418,50 гривень. (а.с. 15-18)

На підставі вищезазначеного, обираючи
вид стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, а також
обставини, за яких було вчинено
правопорушення.

Так, враховуючи, що безпосереднім
предметом правопорушення митних
правил є тютюнові вироби, переміщення
якої через митний кордон України понад
встановленої суми обмежено
законодавством України, тому суд
вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_3 адміністративне стягнення у
вигляді накладення штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил, що складає 91 096 гривень 06
копійок з конфіскацією товарів.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст. ст. 196, 197, 376, 471, 527-529
Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у порушенні
митних правил, передбачених статтею 483
Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 100 відсотків вартості
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил, що складає 418
гривень з конфіскацією вказаного
товару, а саме: конфіскувати штик-ніж
армійського зразка до автомату
Калашникова.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
районний суд, шляхом подання скарги
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: