overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №606/1945/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

24 серпня 2014 року ОСОБА_1 бизько 19 год. 00 хв. вчинив насильство в сім'ї відносно дружини гр. ОСОБА_2, під час якого на словах погрожував фізичною розправою виганяв із будинку, чим вчинив психологічний та моральний тиск у сім`ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 013926 від 25 серпня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 /шістдесять/ год.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя :
Постанова

Іменем України

05 вересня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України
Теребовлянського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, студент ІІІ -го курсу
Буданівського училища,-

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2014 року ОСОБА_1 біля 17 год. 00 хв. в приміщенні комп'ютерного класу
Буданівського ПП що в с. Буданів по вул.
Грушевськогго 11, Теребовлянського району Тернопільської області створив безлад, порозкидав речі та справляв природні потреби, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, а також його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 013793 від 31 липня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітній, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 24-1, 33, ч. 1 ст. 173, ст. 221, 283, 284
КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 606/1863/14-п
Постанова

Іменем України

05 вересня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського
РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, не працює

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2014 року о 15:30 год. ОСОБА_1 на 105 кілометрі автодороги
Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль керував мотоциклом державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено висновком
Теребовлянської ЦКРЛ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 146922 від 06 серпня 2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного ти іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 серпня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/2019/14-п
Постанова

Іменем України

17 вересня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського
РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, непрацюючий,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2014 року о 04:40 год. ОСОБА_1.в м.
Теребовля вул. Кн. Василька
Теребовлянського району
Тернопільської області керував скутером «Сузукі» в стані алкогольного сп'яніння що підтверджено висновком
Теребовлянської ЦКРЛ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 164507 від 24 серпня 2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного ти іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських припаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки дміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/2020/14-п
Постанова

Іменем України

25 вересня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, непрацюючий,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2014 року ОСОБА_1 біля 01 год. 20 хв. керував автомобілем "Citroen jompy 110557" д.н.з.
НОМЕР_1, в с. Іванівка Теребовлянського району Тернопільської області в стані алкогольного сп'яніння. Медичне обстежиння для визначення стану сп'яніння проводилося в
Теребовлянській ЦРЛ, чим порушив вимоги 2.9 "А".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 146988 від 24 серпня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки дміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова підлягає до негайного виконання в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
справа №606/1997/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2014 року ОСОБА_1 бизько 18 год. 30 хв. вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, а саме нецензурно виражався в її сторону, виганяв з будинку, чим вчинив психологічний та моральний тиск у сім`ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 013781 від 26 серпня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя :
Справа № 606/1865/14-п
Постанова

Іменем України

14 серпня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВС України в Терпільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 51-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року ОСОБА_1 незаконно використовував торговий знак (знак для товарів і послуг) при реалізації алкогольних напоїв по місцю проживання
ТОВ "Олександрія-Бліт", чим порушив вимоги ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг".

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 013862 від 12 серпня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 12 липня 2014 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 17 березня 2014 року закрито у зв'язку з встановленням відсутності в діях
ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 229
КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Однак, на момент розгляду справи в суді закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, а тому дана справа підлягає закриттю.

За даних обставин суд вважає, що в зв'язку з пропуском строку, справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51-2 КУпАП, закрити у зв'язку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через
Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В. Малярчук
Справа № 606/2013/14-п
Постанова

Іменем України

25 вересня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського
РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, працює водієм в ТОВ
«Український лізинговий фонд»,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2014 року о 10:35 год. ОСОБА_1 в м.
Теребовля. по вулиці Січових Стрільців
Теребовлянського району
Тернопільської області керував автомобілем «ISUZU NQ 71 P» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння що підтверджено позитивною пробою газоаналізатора алкотест 6810 «Драгер» ARBF - 9443.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 074801 від 29 липня 2014 року, та позитивною пробою газоаналізатора алкотест 6810
«Драгер» ARBF - 9443.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
справа №606/1946/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2014 року ОСОБА_1 бизько 17 год. по місцю свого спільного проживання вчинив насильство в сім'ї відносно дочки гр. ОСОБА_2, а саме нецензурно виражався в її сторону, на словах виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічний та моральний тиск у сім`ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 013959 від 22 серпня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя :
Справа№ 606/1993/14-п р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 24 серпня 2014 року передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 25 серпня 2014 року, по
АДРЕСА_2 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу із будинку з 22 год. до 5 год. 00 хв., чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду.

Сам правопорушник свою вину визнав та запевнив, що більше такого не повториться. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 013812 від 26 серпня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що він свою вину визнав, на утриманні має неповнолітні діти, скрутне матеріальне становище є можливим звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 188-28, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/1984/14-п
Постанова

Іменем України

29 серпня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 серпня 2014 року біля 21 год. 20 хв. на території Теребовлянської ЗОШ № 1, що в м. Теребовля по вул. С.Стрільців 51а розпивав слабоалкогольний напій пиво
"Айс мікс" об'ємом 0,5 літра, міцністю 4,2 % алкоголю, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 178
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 013891 від 24 серпня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді попередження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 178 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через
Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського

районного суду
Малярчук В.В.
Справа № 606/2018/14-п
Постанова

Іменем України

25 вересня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського
РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, працює охоронцем в
ПАП «Агропрот Сервіс»

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2014 року о 10:00 год. ОСОБА_1 в м.
Теребовля по вулиці Застіноцькій
Теребовлянського району
Тернопільської області керував автомобілем «Вайпер» бн стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено позитивною пробою газоаналізатора алкотест 6810 «Драгер»
ARBF - 9443.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 074576 від 05 серпня 2014 року, та позитивною пробою газоаналізатора алкотест 6810
«Драгер» ARBF - 0422.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки дміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 667/7276/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Херсона, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, суд -

встановив:

14.08.2014 року о 02.00 годині ОСОБА_1 в м.
Скадовськ по вул. Володарського керував автомобілем Деу Ланос д/н
НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна кольору шкірного покриву обличчя, тремтіння кінцівок пальців рук. Від проходження медичного огляду та продування алкотестера «Драгер» на стан сп'яніння відмовився, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, вину визнав.

Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ч.1 ст.130
КпАП у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн., а також стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає чинності 10.10.2014 року

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: