Справа № 692/1158/14-п
Провадження № 3/692/559/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 23 серпня 2014 року о 21 год. 20
хв. в с. Ленінське Драбівського району
Черкаської області по вул. Набережна
керував мотоциклом "МТ-11", д.н.з. НОМЕР_2,
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку
відмовився в присутності свідків, чим
порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, не визнав в повному обсязі та
пояснив, що 23 серпня 2014 року у вказаний
в протоколі про адміністративне
правопорушення час разом з друзями
дійсно знаходився в с. Ленінське
Драбівського району Черкаської
області по вул. Набережна поруч зі
своїм мотоциклом, проте не керував ним.
Зазначив, що від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння відмовився у
зв'язку з тим, що справді перебував в
стані алкогольного сп'яніння, так як
того дня вживав пиво на святкуванні дня
народження товариша. Однак підтвердив,
що пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення
написав власноручно.

Допитаний в судовому засіданні як
свідок старший інспектор відділу ДАІ
по обслуговуванню адміністративної
території Драбівського району
Черкаської області Сінельнік Д.Ю.
пояснив, що 23 серпня 2014 року разом з
в.о. начальника відділу ДАІ по
обслуговуванню адміністративної
території Драбівського району
Черкаської області Бондаренком Я.О. на
службовому автомобілі ДАІ «ВАЗ 2107»,
д.н.з. НОМЕР_3, проводив патрулювання с.
Ленінське. Під час несення служби ним
був помічений мотоцикл "МТ-11", д.н.з.
НОМЕР_2, водій якого, побачивши
службовий автомобіль ДАІ, різко змінив
напрям руху. Помітивши даний маневр,
він прослідував за ним. Звернувши на
вул. Набережна вищезазначеного
населеного пункту, він побачив
вищевказаний транспортний засіб, поруч
з яким стояв його водій - ОСОБА_1
Останній мав явні ознаки алкогольного
сп'яніння та пояснив, що дійсно
напередодні вживав спиртні напої, а
саме: пиво, після чого керував
транспортним засобом. Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку
відмовився в присутності свідків.
Після цього ОСОБА_1 було роз'яснено
належні йому процесуальні права,
складено відносно нього протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 130 КУпАП та надано можливість
викласти свої письмові пояснення у
відповідній графі протоколу. Копію
протоколу про адміністративне
правопорушення було вручено ОСОБА_1 під
розписку. Вважає, що його дії при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 були
правомірними і відповідали вимогам
ст.ст. 258, 276 та 283 КУпАП.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та
старшого інспектора відділу ДАІ по
обслуговуванню адміністративної
території Драбівського району
Черкаської області Сінельніка Д.Ю.,
вивчивши матеріали справи, дії гр.
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130
КУпАП, як відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння.

Не зважаючи на невизнання гр. ОСОБА_1
вини у порушенні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, його вина стверджується
наступними доказами по справі:

- даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 054609 від 23.08.2014 року;

- письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_1 в графі «Пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, по суті порушення»
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 054609 від
23.08.2014 року, в якій зазначено: - « 23.08. в
селі Ленінське випив пива, а потім
керував мотоциклом "МТ-11", НОМЕР_2, в
лікарню їхати відмовляюся».

- письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_4;

- письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_5;

- поясненнями старшого інспектора
відділу ДАІ по обслуговуванню
адміністративної території
Драбівського району Черкаської
області Сінельніка Д.Ю. в судовому
засіданні;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 в судовому
засіданні.

Пояснення гр. ОСОБА_1 в судовому
засіданні про те, що 23 серпня 2014 року у
вказаний в протоколі про
адміністративне правопорушення час
він не керував мотоциклом, а просто
знаходився поруч з ним, суд оцінює
критично, як спосіб уникнення
адміністративної відповідальності,
оскільки вони не узгоджуються зі
здобутими у справі доказами.

При накладенні адміністративного
стягнення на гр. ОСОБА_1 суд враховує
характер вчиненого ним правопорушення,
особу правопорушника, який ніде не
працює, посвідчення водія не має,
ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
покарання гр. ОСОБА_1, суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до
гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту, так як воно є
необхідним і достатнім для виправлення
гр. ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 7 (сім) діб.

Початок відбуття гр. ОСОБА_1
адміністративного стягнення рахувати
з часу звернення постанови до
виконання.

Дві копії постанови направити на
виконання до Драбівського РВ УМВС
України в Черкаській області.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить суму 36,54 грн. (тридцять шість
гривень 54 копійки).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду

В.Г. Фай