Провадження № 3/582/167/14
Справа № 582/559/14-п
Недригайлівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року

Суддя Недригайлівського районного
суду Діска А.Б., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з ВДАІ з обслуговування
Недригайлівського району,
підпорядковане УМВС України в Сумській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

26 травня 2014 року о 18.10 год. в смт. Холми
на вул. Леніна, ОСОБА_1, керуючи
мотоциклом ІЖ Планета-3, б/н не впорався
з керуванням та скоїв наїзд на паркан,
внаслідок чого паркан та мотоцикл
отримали механічні пошкодження, та
після ДТП залишив місце пригоди.

В судове засідання належним чином
повідомлений ОСОБА_1 не з'явився. В
судовому засіданні 29 липня 2014 року
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122-4 КУпАП, не визнав та
пояснив, що після ДТП нікуди не тікав, а
його забрала дружина та викликала
лікаря, оскільки у нього була ушкоджена
нога. З господарем паркану дійшли згоди
одразу і претензій в останнього немає.

В той же час, вина ОСОБА_1 у вчиненні
вищевказаного правопорушення доведена
у повному обсязі та підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями
правопорушника та іншими матеріалами
справи.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено
відповідальність за залишення водіями
транспортних засобів, іншими
учасниками дорожнього руху на
порушення встановлених правил місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
вони причетні.

У п.2.10а Правил дорожнього руху України
вказано, що у разі причетності до
дорожньо-транспортної пригоди водій
зобов'язаний негайно зупинити
транспортний засіб і залишатися на
місці пригоди.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.122-4
КУпАП, а саме залишив на порушення
встановлених правил місце
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
він причетний.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи характер та наслідки
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а також те, що ОСОБА_1
полишив місце ДТП у зв'язку з травмою та
необхідністю отримати медичну
допомогу, що підтверджується листом
ЛПЗ «Обласний центр екстреної медичної
допомоги та медицини катастроф»
Чернігівської обласної ради від 21
серпня 2014 року (а.с. 20), є всі підстави
вважати, що дане правопорушення є
малозначним, а тому суд вважає за
доцільне звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
малозначністю.

Відповідно до ч.3 ст.284 КУпАП, постанова
про закриття справи виноситься при
оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 122-4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності та обмежитися усним
зауваженням.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Недригайлівський районний суд
Сумської

Суддя: А. Б. Діска