Справа № 667/6010/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2014 року
м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з УДАІ м.
Херсона про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ,
громадянина України, який проживає за
адресою: м. Херсон, вул. 4-та Верьовчина,
2, не працює, ідентифікаційний код:
НОМЕР_1,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2014 року о 11.25 год. ОСОБА_1 в с.
Чулаківка по вул. Садового, керував т/з
ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного
сп’яніння, що підтверджується
показами приладу «Драгер», результат
0,40%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні не визнав,
пояснив, що вживав квас, який і міг
викликати такі показники приладу
«Драгер». Алкоголь він не вживав та
просив працівників міліції проїхати з
ним до лікарні для проходження
медичного огляду на стан сп’яніння,
проте вони відмовилися.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому
правопорушенні знайшла своє
підтвердження в ході розгляду справи.

Так, згідно тест-чеку алкотестера
«Драгер» №0688 результат тесту ОСОБА_1 на
алкоголь склав 0,40 %.

Відповідно до п. 2.7. Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, затвердженої
наказом Міністерства внутрішніх справ
України та Міністерства охорони
здоров'я України від 09.09.2009 N 400/666 -
становлення стану алкогольного
сп'яніння здійснюється на підставі
огляду, який проводиться згідно з
вимогами цієї Інструкції
уповноваженими особами
Державтоінспекції МВС з

використанням спеціальних технічних
засобів, показники яких після
проведення тесту у видихуваному
повітрі мають цифровий показник більше
0,2 проміле алкоголю в крові.

Таким чином ОСОБА_1 керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив 2.9
а ПДР України, і скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні міри покарання
порушника суд враховує тяжкість
вчиненого правопорушення, а також те,
що ОСОБА_1 не працює, неповнолітніх
дітей не має, інвалідом не є, та
приходить до висновку, що необхідно
призначити покарання у вигляді
адміністративного арешту строком 7 діб.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи подання
прокурора та з цього часу її може бути
звернено до виконання протягом трьох
місяців.

Суддя: