Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/350/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН-НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого,
який піддавався протягом року до
адміністративного стягнення 06.05.2014
року за ч.1 ст.187 КУпАП

у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2014 року до 10.00 години громадянин
ОСОБА_2, будучи підданим протягом року
адміністративному стягненню за
вчинення правопорушень, передбачених
ч.1 ст.187 КУпАП, перебуваючи під
адміністративним наглядом, в порушення
правил адміністративного нагляду, не
з'явився для реєстрації до органів
внутрішніх справ.

Так, 21.06.2014 року до 10.00 години громадянин
ОСОБА_2, будучи підданим протягом року
адміністративному стягненню за
вчинення правопорушень, передбачених
ч.1 ст.187 КУпАП, перебуваючи під
адміністративним наглядом, в порушення
правил адміністративного нагляду, не
з'явився для реєстрації до органів
внутрішніх справ.

Крім того, 28.06.2014 року до 10.00 години
громадянин ОСОБА_2, будучи підданим
протягом року адміністративному
стягненню за вчинення правопорушень,
передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,
перебуваючи під адміністративним
наглядом, в порушення правил
адміністративного нагляду, не з'явився
для реєстрації до органів внутрішніх
справ.

Продовжуючи свої протиправні дії,
05.07.2014 року до 10.00 години громадянин
ОСОБА_2, будучи підданим протягом року
адміністративному стягненню за
вчинення правопорушень, передбачених
ч.1 ст.187 КУпАП, перебуваючи під
адміністративним наглядом, в порушення
правил адміністративного нагляду, не
з'явився для реєстрації до органів
внутрішніх справ.

В судове засідання ОСОБА_2, не з'явився
будучи належним чином повідомлений про
день, час та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку.

Крім того, факт вчинення даних
правопорушень підтверджується
наступними доказами: протоколами про
адміністративні правопорушення від
06.07.2014 року, рапортами, копія ухвали
Олевського районного суду від 18.02.2014
року, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
копією реєстраційного листка, копією
постанови Олевського районного суду
від 06.05.2014 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що винність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_2, повністю та об'єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_2, кваліфікуються:

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
оскільки він своїми діями повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення вчинив
порушення правил встановленого щодо
нього адміністративного нагляду;

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
оскільки він своїми діями повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення вчинив
порушення правил встановленого щодо
нього адміністративного нагляду;

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
оскільки він своїми діями повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення вчинив
порушення правил встановленого щодо
нього адміністративного нагляду;

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
оскільки він своїми діями повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення вчинив
порушення правил встановленого щодо
нього адміністративного нагляду.

Призначаючи ОСОБА_2, адміністративне
стягнення за вчинені адміністративні
правопорушення, у відповідності до ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини у вчиненому правопорушенні,
враховується його майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_2, за вчинені
адміністративні правопорушення у
відповідності до ст.34 КУпАП, судом не
встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_2, за вчинені
адміністративні правопорушення у
відповідності до ст.35 КУпАП, судом не
встановлено.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_2,
крім того враховується його вік та його
ставлення до вчинених правопорушень, а
також те, що він раніше протягом року
піддавався адміністративному
стягненню за аналогічні
правопорушення, у зв'язку з чим
приходжу до висновку про необхідність
застосування до ОСОБА_2, ст.ст.27, 32 КУпАП
і на підставі викладеного та у
відповідності до ст.36 КУпАП обрати йому
адміністративне стягнення в межах
санкції ч.2 ст.187 КУпАП, за якою він
притягується до адміністративної
відповідальності, за більш серйозне з
числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.27,32, 40-1, ст.36, ч.2 ст.187, ст.ст.283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
накласти на нього адміністративні
стягнення:

- за ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в
розмірі десяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а саме 170
(сто сімдесят) гривень;

- за ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в
розмірі одинадцяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а саме 187
(сто вісімдесят сім) гривень;

- за ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в
розмірі дванадцяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а саме 204
(двісті чотири) гривні;

- за ч.2 ст.187 КУпАП, у виді
адміністративного арешту строком 10
(десять) діб.

На підставі ст.36 КУпАП накласти
стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених і
остаточно накласти адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного
стягнення ОСОБА_2 рахувати з моменту
його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати на р/р 0460, Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у
Олевському районі, код класифікації
доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача
УДКСУ в Олевському районі, МФО - 811039.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
В.В. Волощук