Справа № 645/7229/14-п
Провадження № 3/645/1908/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Федорова О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України,
одруженого, працюючого ДП Завод
"Електроважмаш", що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.
Шиповате, Великобурлуцького району,
Харківської області, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, суд -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії АБ2 №
174309 від 19.08.2014 року) та ОСОБА_2 (протокол
серії АБ2 № 174310 від 20.08.2014 року) - для
розгляду.

Зі змісту протоколу серії АБ2 №174309 від
19.08.2014 року, вбачається, що 12.08.2014 року
близько 08 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки "Volkswagen Touareg",
державний номерний знак НОМЕР_1 по пр.
Тракторобудівників в м. Харкові, з
урахуванням дорожніх обставин, невірно
обрав безпечну швидкість, внаслідок
чого на регульованому перехресті пр.
Тракторобудівників з вул.
Немишлянською сталося зіткнення з
автомобілем марки "Daihatsu", державний
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Зі змісту протоколу серії АБ2 №174310 від
20.08.2014 року, вбачається, що 12.08.2014 року
близько 08 год. 50 хв. гр. ОСОБА_2 керуючи
автомобілем марки "Daihatsu", державний
номерний знак НОМЕР_2 по пр.
Тракторобудівників в м. Харкові,
виконуючи маневр лівого повороту на
вул. Немишлянську перед зміною
напрямку руху не впевнився в безпеці,
внаслідок чого сталося зіткнення з
автомобілем марки "Volkswagen Touareg",
державний номерний знак НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_1 Автомобілі отримали
механічні пошкодження.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4, який діє на
підставі довіреності, заявив
клопотання про призначення по справі
автотехнічної та
транспотно-трасологічної експертизи. В
обґрунтування клопотання вказав, що з
наявних в матеріалах справи пояснень
ОСОБА_2 вбачається, що транспортний
засіб "Volkswagen Touareg" виїжджав на
перехрестя на червоний сигнал
світлофору і при цьому рухався зі
швидкістю, що значно перевищувала
дозволену. Між тим, в протоколі про
адмінстратвине правопорушення серії
АБ № 174309, складеного у відношення
ОСОБА_1, цей факт не відображений, хоча
має суттєве значення для встановлення
в діях ОСОБА_2 вини (в такій ситуації
ОСОБА_2 не мав обов'язку уступати дорогу
транспортному засобу, який рухався на
заборонений сигнал світлофору). Крім
того, з наявної в матеріалах справи
схеми ДТП вбачається, що транспортний
засіб "Volkswagen Touareg" отримав механічні
пошкодження від контакту з елементом
дорожньої огорожі - парапетом
(відбійником), проте, ця обставина також
не знайшла свого відображення в
протоколі про адмінстравтине
правопорушення. Таким чином, обставини
даної справи не можна вважати такими,
що з'ясовано всебічно, повно і
об'єктивно, у зв'язку з чим по справі
необхідно призначити судову
експертизу, проведення якої доручити
експертам ХНДІ судових експертиз
ім.засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Притягуваний ОСОБА_1 не заперечував
проти призначення по справі судової
експертизи.

Заслухавши пояснення представник
ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4, притягуваного
ОСОБА_1, вивчивши матеріали
адміністративної справи, суд дійшов
висновку про необхідність призначення
у справі судової експертизи з таких
підстав.

Дійсно в поясненнях водія ОСОБА_1 та
водія ОСОБА_2, містяться обставини
дорожньо-транспортної пригоди, що
відрізняються між собою і можуть
суттєво вплинути на оцінку дій
учасників дорожньо-транспортної
пригоди і тому для об'єктивної оцінки
дій учасників дорожньо-транспортної по
справі необхідно призначити судову
автотехнічну та
транспортно-трасологічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім.
Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. 273 КУпАП та ст. 15 Закону
України "Про судову експертизу", -

постановив:

Призначити по адміністративній справі
№ 645/7229/14-п судову автотехнічну та
транспортно-трасологічну експертизу,
провадження якої доручити експертам
Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.
Бокаріуса.

На вирішення судової експертизи
поставити наступні запитання:

1. Яка була швидкість автомобіля "Volkswagen
Touareg" в момент його зіткнення з
автомобілем "Daihatsu", з урахуванням
пошкоджень, отриманих автомобілями при
їх зіткненні та при зіткненні з
елементами дорожньої огорожі -
парапетом (відбійником)?

2. Яка була швидкість автомобіля "Daihatsu" в
момент його зіткнення з автомобілем
"Volkswagen Touareg", з урахуванням пошкоджень
отриманих автомобілями при їх
зіткненні?

3. Який механізм контактування мали
транспортні засоби?

4. З якою швидкістю рухався автомобіль
"Volkswagen Touareg" у різні моменти розвитку
дорожньо-транспортної пригоди? Якщо ця
швидкість перевищувала встановлені
обмеження, то чи мав водій технічну
можливість уникнути контакту з
автомобілем "Daihatsu", якщо ця швидкість не
перевищувала припустиму?

5. Чи відповідали дії водія "Volkswagen Touareg"
технічним вимогам Правил дорожнього
руху?

6. Чи відповідали дії водія "Daihatsu"
технічним вимогам Правил дорожнього
руху?

7. Як повинен був діяти водій "Volkswagen
Touareg" у даній дорожній обстановці
згідно з технічними вимогами ПДР?

8. Як повинен був діяти водій "Daihatsu" у
даній дорожній обстановці згідно з
технічними вимогами ПДР?

9. Чи були з технічної точки зору дії
водія "Volkswagen Touareg" у причинному зв'язку
з виникненням ДТП?

10. Чи були з технічної точки зору дії
водія "Volkswagen Touareg" у причинному зв'язку
з виникненням ДТП?

Надати експертам для дослідження
матеріали адміністративної справи в
повному обсязі, а при необхідності -
автомобілі "Volkswagen Touareg" державний
номерний знак НОМЕР_1 та "Daihatsu"
державний номерний знак НОМЕР_2?.

Попередити експертів про
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Віднести витрати по проведенню
досліджень на рахунок
спеціалізованого фонду Державного
бюджету України для оплати експертиз
за кримінальними і адміністративними
справами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Федорова О.В.