справа № 462/3559/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2014 року
місто Львів

Суддя Залізничного районного суду
міста Львова Ліуш А.І., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ
Науково-виробниче підприємство
«Фізприлад», проживаючого АДРЕСА_1,
паспорт громадянина України серії
НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року під час
проведення перевірки головним
державним інспектором праці ТзОВ
Науково-виробниче підприємство
«Фізприлад» у м. Львові на вул.
Курмановича, 9 виявлено порушення
законодавства про працю, а саме: Книга
обліку руху трудових книжок і
вкладишів до них не ведення,
колективний договір не зареєстрований
місцевими органами державної
виконавчої влади; виплата заробітної
плати проводилася менше двох разів на
місяць через проміжок часу, що
перевищує 16 календарних днів, пізніше 7
днів після закінчення періоду, за який
здійснюється виплата, що свідчить про
порушення вимого ч.1, 2 ст. 115 КЗпП
України; за весь час щорічної відпустки
виплачується пізніше, ніж за три дні до
початку відпустки, що свідчить про
порушення вимого ч.4 ст. 115 КЗпП України;
встановлено, що в підприємстві при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належить працівнику від
підприємства не проводиться в день
звільнення, що свідчить про порушення
вимого ч.1 ст. 116 КЗпП України;
встановлено, що у зв'язку з невиплатою
всіх коштів звільненому працівнику в
день звільнення, адміністрацією
Підприємства не нараховується, а
відповідно не виплачується середній
заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку, що свідчить про
порушення вимог ч. 1 ст. 117 КЗпП України;
належно заповнена трудова книжка
видається працівнику у день
звільнення, однак не проводиться з ним
розрахунок у строки, передбачені ст.116
КЗпП України, чим порушено вимоги ч. 1
ст. 41 Кодексу України пАП. Дане
правопорушення вчинено директором
ТзОВ Науково-виробниче підприємство
«Фізприлад» - ОСОБА_1

Правопорушник в суд не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, а тому на
підставі ст. 268 Кодексу України пАП,
вважаю, що справу слід розглядати у
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
у діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
Кодексу України пАП, тобто порушення
встановлених термінів виплати
заробітної плати, а також інші
порушення вимог законодавства про
працю.

Накладаючи адміністративне стягнення,
враховуючи характер та ступінь
суспільної небезпечності скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
яка щиро розкаялася у скоєному
правопорушенні, що є обставиною, яка
пом'якшує відповідальність, обставини,
які обтяжують відповідальність
відсутні, тому покарання йому слід
визначити в межах санкції статті, за
якою кваліфіковано правопорушення, у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283 Кодексу України
пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення за ч.
1 ст. 41 Кодексу України пАП та
оштрафувати на 510 /п'ятсот десять/
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки
судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: /підпис/
А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя:
А.І.Ліуш