Справа №
провадження 3/633/88/2014
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2014 року суддя Печенізького
районного суду Харківської області
Танасевич О.В., розглянувши матеріал,
який надійшов від Чугуївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Підсереднє Великобурлуцького району
Харківської області, громадянки
України, працює головним бухгалтером
ТОВ «Артемівські зорі», раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалась, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,
за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
13 серпня 2014 року при проведенні
камеральної перевірки ТОВ
«Артемівські зорі», за адресою:
Харківська область, Печенізький район,
с.Артемівка, вул. 40 років Перемоги, буд.6,
було встановлено, що громадянка
ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного
бухгалтера ТОВ «Артемівські зорі»,
допустила ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку, а
саме: не реєстрація податкових
накладних №4/2 від 14.06.2014 р.: № 6/2 від
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
доказів, які б спростовували обставини,
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення, суду
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1
цього Кодексу, присутність особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, не є обов'язковою. За
таких обставин, справа розглядається
за відсутності ОСОБА_1
ОСОБА_1 порушила абз.2.7 пункту 201.10
статті 201 пункту 11 підрозділу 2 розділу
ХХ Перехідних положень Податкового
кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 - VI зі
змінами та доповненнями ( а саме:
порушення, що не вплинули на розрахунки
з бюджетом (включення до податкового
зобов'язання суми ПДВ по податковій
накладній понад 10 гривень, яка не
зареєстрована у ЄРПН)).
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
№ 186 від 13.08.2014 р.
При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, яка притягується до
адміністративної відповідальності
вперше. Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність порушника,
судом не встановлено.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 221, 245, 268, 280,
283, 284, КУпАП, суддя -
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(восьмидесяти п'яти гривень ) гривень 00
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 ( тридцять
шість ) грн., 54 коп. , отримувач коштів
Управління Державної казначейської
служби України у Печенізькому районі
Харківської області, код отримувача (
код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області, код банку
отримувача ( МФО) 851011, рахунок
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - Судовий збір Печенізький
районний суд Харківської області.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області, або на неї може
бути внесено подання прокурором
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті КУпАП та
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу, а саме: 170 ( триста сорок) грн.00
коп.

2.Постанова може бути пред'явлена до
виконання до 12 грудня 2014 року.

3.Реквізити для сплати
адміністративного штрафу:

Одержувач УДКСУ в
Печенізькому районі

код ЄДРПОУ 3751989

Банк ГУДКСУ в Харківській
області

МФО 851011

Розрахунковий рахунок: 0406

СУДДЯ: ПІДПИС.

КОПІЯ ВІРНА.СУДДЯ.

О.В.Танасевич