ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
яка надійшла від ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого у
ТОВ «Оболонь-Агро», який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

27 червня 2014 року о 14 год. 45 хв. водій
ОСОБА_1 на 187 км а/д
Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка,
керуючи автомобілем Фольксваген Кадді,
д.н. НОМЕР_1, здійснив маневр обгону
автомобіля Шкода, не переконавшись у
безпечності вказаного маневру, а саме у
тому, що смуга зустрічного руху вільна,
після чого різко повернувся на раніше
зайняту смугу для руху, створивши
перешкоду автомобілю, котрий обганяв,
змусивши водія різко гальмувати і
змінювати напрямок руху, чим порушив
вимоги п. 14.2. Правил дорожнього руху
України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доводиться:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 071606 від 27
червня 2014 року;

- письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_1 від 27.06.2014 р.;

- письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_2 від 27.06.2014 р.

За вказаних обставин суддя прийшла до
переконання про наявність в діях
гр. ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення -
порушення правил обгону, що спричинили
створення аварійної обстановки, а саме:
примусили інших учасників дорожнього
руху різко змінити швидкість, що
підтверджені фактичними даними. Тому
ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею, застосувавши до
нього адміністративне стягнення.

Застосовуючи адміністративне
стягнення за вказане адміністративне
правопорушення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, яке
відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників; обставину, що пом'якшує
відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи наведене, з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчинення нових правопорушень, суддя
прийшла до висновку, що до гр. ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу у
максимальному розмірі, передбаченому
санкцією ч.4 ст. 122 КУпАП, що буде
необхідним та достатнім для його
виправлення.

Крім того, на підставі Закону України
«Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід
стягнути судовий збір в розмірі 36, 54
грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 850
грн. (вісімсот п'ятдесят гривень) в
дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму
судового збору в розмірі 36, 54 грн.
(тридцяти шести гривень 54 копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко