overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 691/1369/14-п провадження № 3/691/476/14
ПОСТАНОВА

19 вересня 2014 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду
Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відносно якого ухвалою
Городищенського районного суду від 23.05.2014 року було встановлено адміністративний нагляд, 30.08.2014 року, не з'явився на реєстрацію до
Городищенського РВ УМВС України в
Черкаській області, чим порушив вимоги зазначеної вище ухвали суду згідно з якою він зобов'язаний з'являтись на реєстрацію до Городищенського РВ УМВС
України в Черкаській області кожної останньої суботи місяця, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

При складенні протоколу та при розгляді його в суді, ОСОБА_1, свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1, також підтверджується свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, керуючись ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В. О. Черненко
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/965/14-п провадження №3/691/309/14
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Голосій А. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки
АДРЕСА_1, працюючої на посаді начальника управління соціального захисту населення Городищенської райдержадміністрації, -

за ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Відповідно до адмінпротоколу № 23-07-06/18 від 20.06.2014 року, ОСОБА_2, порушила вимоги ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в
Україні» від 21.03.1991 року за № 875-ХІІ, щодо виконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, а саме: станом на 01.01.2014 рік середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу становила 28 осіб, з них середньооблікова кількість штатних працівників, яким встановлено відповідно вимог законодавства інвалідність - 0 осіб, при нормативному показнику - 1 особа, за що відповідальність передбачена ст.188-1
КУпАП. Порушення вимог законодавства не усунуто, станом на 20.06.2014 рік - кількість штатних працівників, яким встановлено відповідно вимог законодавства інвалідність - 0 осіб.

Ст. 188-1 КУпАП передбачає посадовою особою, яка користується правом прийняття на роботу і звільнення, розпорядженя виконавчого органу сільської, селищної, міської ради, місцевої державної адміністрації або рішення служби у справах дітей чи рішення іншого органу про працевлаштування осіб, забезпечення роботою, яких відповідно до законодавства покладено на ці органи.

Однак, відповідно наданого письмового заперечення ОСОБА_2, встановлено, що в 2013 році чисельність штатних працівників управління становила 28 осіб, під час проведення конкурсного відбору на заміщення вакантної посади - кандидати, що мали інвалідність не зверталися. Станом на 20.06.2014 рік - вакантні посади в управління відсутні.

З огляду на зазначене, вважаю, що справу про адмінправопорушення стосовно ОСОБА_2 слід закрити за відсутності в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

постановив:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-1
КУпАП, стосовно ОСОБА_2 - закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Голосій
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/927/14-п провадження №3/691/306/14
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Голосій А. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Богуслав,
Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, являючись фізичної особою-підприємцем, порушив вимоги ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в
Україні» від 21.03.1991 року за № 875, а саме: у 2013 році середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу становила 9 осіб, з них середньооблікова кількість штатних працівників, яким встановлено відповідно вимог законодавства інвалідність - 0 осіб, при нормативному показнику - 1 особа, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.188-1
КУпАП

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП він не був обмежений у праві щодо надання доказів у своїй невинності, а також брати участь у дослідженні наданих доказів, але не реалізував цього права і не надав суду жодних доказів, які б підтверджували відсутність його вини у вчиненому правопорушенні.

Факт скоєного правопорушення підтверджується Актом перевірки № 23-07-06/32 від 11.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, звітом про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2013 рік, заявою про реєстрацію роботодавця у відділенні
Фонду соціального захисту інвалідів, формою трудового договору та довідкою до акту огляду МСЕК.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10
(десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А. В. Голосій
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1015/14-п провадження №3/691/336/14
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Голосій А. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Городищенського району
(м. Городище) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого різноробочим
Хлистунівського ЖБК, проживаючого
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.06.2014 року, о 21 годині, по вулиці Тельмана в с. В»язівок
Городищенського району, Черкаської області керував мотоблоком Зубр, д/н б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду, підпису протоколу та дачі пояснення відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Тобто, ОСОБА_1, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

На виклик з повідомленням, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання без поважних причин, адміністративна справа може розглядатись без її участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

Факт скоєння, ОСОБА_1, правопорушення, підтверджується свідками: ОСОБА_4,
ОСОБА_3

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з»ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальніст.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення,

Керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 200
(двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А. В. Голосій
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1334/14-п провадження №3/691/458/14
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Голосій А. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого робочим ТОВ
«Панда»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 17.08.2014 року, по АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку із ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні, та в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.08.2014 року ЧК № 002941, ОСОБА_2, вину в скоєному визнав.

Наведений факт правопорушення підтверджують свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність його відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його характеристику з місця проживання,

Керуючись ч. 1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85(вісімдесят п»ять) грн. в прибуток держави та стягнути судовий збір у розмірі 36(тридцять шість)грн.54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А. В. Голосій
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1319/14-п провадження №3/691/450/14
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Голосій А. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 16.08.2014 року, житель
АДРЕСА_1, без поважних причин не з»явився на відмітку в Городищенський
РВ УМВС України в Черкаській області, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні, та в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.08.2014 року ЧК № 002945, ОСОБА_2, вину в скоєному визнав.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність його відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його характеристику з місця проживання,

Керуючись ч. 1 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51(п»ятдесят одна) грн. в прибуток держави та стягнути судовий збір у розмірі 36(тридцять шість)грн.54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А. В. Голосій
справа № 691/1362/14-п провадження № 3/691/470/14
ПОСТАНОВА

19 вересня 2014 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду
Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 01.09.2014 року, за місцем проживання АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується свідченнями ОСОБА_2

Беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час винесення постанови становить 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В. О. Черненко
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1339/14-п провадження №3/691/463/14
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Голосій А. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
Городищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 01.08.2014 року, о 09 год. 35 хв., по Гостомельському шоссе в м. Київ, керував автомобілем Форд , д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння -тремтіння кінцівок рук, різкий запах з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4,чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.
Тобто, ОСОБА_2, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП

Факт скоєння ОСОБА_2, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, повністю підтверджується зібраними в справах доказами.

ОСОБА_2, особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було роз'яснено його права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано його пояснення щодо скоєння адміністративного правопорушення, із якого вбачається, що він, 01.08.2014 року, о 09 год. 35 хв., по Гостомельському шоссе в м. Київ, керував автомобілем Форд , д/н
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння.

При складенні протоколу серії АВ2
№ 461461 від 01.08.2014року та при розгляді справи в суді, ОСОБА_2, свою вину в скоєнні правопорушення визнав..

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність його відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного,

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток держави та судовий збір у розмірі - 36(тридцять шість)грн.54коп.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А. В. Голосій
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1009/14-п провадження №3/691/418/14
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Голосій А. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
Городищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 21.06.2014 року, близько 15 год. 35 хв., по вулиці 1 Травня в м. Городище,
Черкаської області, керував мопедом
Вампер , б/н в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.
Правил дорожнього руху України , що підтверджується свідками ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

Факт скоєння ОСОБА_2., правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, повністю підтверджується зібраними в справах доказами.

ОСОБА_2, особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було роз'яснено його права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано його пояснення щодо скоєння адміністративного правопорушення, із якого вбачається, що він, 21.06.2014 року, близько 15 год. 35 хв., по вулиці 1 Травня в м. Городище, Черкаської області, керував мопедом Вампер , б/н в стані алкогольного сп»яніння.

При складенні протоколу серії АГ2
№ 440349 від 21.06.2014року та при розгляді справи в суді, ОСОБА_2, свою вину в скоєнні правопорушення визнав.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують його відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного,

Керуючись ч. 2 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає до негайного виконання, проте на неї може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А. В. Голосій
справа № 691/1364/14-п провадження № 3/691/472/14
ПОСТАНОВА

19 вересня 2014 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду
Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11.08.2014 року, за місцем проживання АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3, в ході якої ображав їх нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується свідченнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час винесення постанови становить 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В. О. Черненко