overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 749/816/14
Номер провадження 3/749/365/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2014 р.

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал
З.О.,

за участю секретаря Заіки Т.В.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.
Щорс УМВС Українина ПЗЗ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку с. Ст.
Боровичі Щорського району, мешканку
АДРЕСА_1, пенсіонерку, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася,

за ч.1 ст. 160 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2014 року о 14-15 год. ОСОБА_1на пероні ст.
Щорс торгувала з рук продуктами харчування домашнього приготування.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що вимушена займатися торгівлею продуктами харчування домашнього приготування , оскільки є пенсіонеркою і отримує маленьку пенсію.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПЗ № 02716 від 26.06.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, малозначність вчиненого, вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 160 ч.1 , 221, 245-249, 276-295 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
З.О.Шаповал
Справа № 749/787/14
Номер провадження 3/749/347/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2014 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Шаповал З.О.

за участю секретаря Заіки
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі протокол, який надійшов від Щорського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_2, непрацюючого, раніше до адміністратив відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 187 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2014 року в період часу з 22-00 год. по 23-00 год. був відсутнім за місцем проживання в АДРЕСА_1 чим порушивши правила адміністративного нагляду встанволні постановою Щорського районного суду.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2014 року, рапортом ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

Суд, дослідивши докази, враховуючи особу правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у максимальному розмірі.

В зв'язку з накладенням адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 221, 245-249, 276-295, 307 КУпАП, ЗУ
"Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.

У разі несплати парвопорушником штрафу в устанволений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з ОСОБА_1 стягуєься подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеялційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністартвиної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
З.О. Шаповал
Справа № 749/775/14
Номер провадження 3/749/340/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2014 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Шаповал З.О.

за участю секретаря
Заіки Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали які надійшли від Щорського
РВ УМВС від про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністратвиної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 51
КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

20.02.2014 року ОСОБА_1 в м. Щорс вчинив дрібну крадіжку металобрухту вагою 20 кг. з території місцевої церкви за адресою м. Щорс, вул. Залізнична, 15 заподіявши матеріальну шкоду.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 51 ч. 1 КУпАП., як дрібне викрадення чужого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2014 року, рапортом про первиний облік інформації яка надійшла по телефону, протоколом прийняття заяви, поясненнми ОСОБА_2, довідкою ТОВ "Стілкрос"

Вдповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вичнення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 20 лютого 2014 року, воно не є триваючим, а тому строки накладення адміністратвиного стягнення за вчинення даного адміністратвиного правопорушення минули.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передабчених статтею 38 цього
Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адмінітсративне праовпорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
З.О. Шаповал
Справа № 749/804/14
Номер провадження 3/749/360/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2014 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал
З.О.

за участю секретаря Заіки Т.В.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ Щорського РВ УМВС Пискуна В.А. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
Чернігівської області, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, ІНН НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

30.06.2014 року о 20-00 год. в в м. Щорс, по вул.
Залізничній, ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ-2108" д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння
( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) та від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 969415 від 30.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважає за доцільне накласти стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В зв'язку з накладенням адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1 , 221, 245-249, 276-295 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адмінітсртаивного арешту строком 7 ( сім) діб, відбування якого обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
З.О. Шаповал
Справа № 749/858/14
Номер провадження 3/749/386/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2014 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал
З.О.

за участю секретаря Заіки
Т.В.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від ВДАІ
Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 18 червня 2014 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП - штраф 3400 грн., -

за ч. 2 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

05.07.2014 року о 22-10 год. в м. Чернігові на перехресті пр-ту Миру - вул.
Белінського, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ-1103 д.н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння вчиненого повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 970775 від 05.07.2014 року, поясненнями висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння.,копією постанови Щорського районного суду від 18 червня 2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, наявність обставини що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне протягом року вчининня однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, враховуючи що з моменту накладення стягнення за вчинення попереднього правопорушення минуло менше ніж два місяці, суд приходить до висновку, що стягненням яке може запобігти допущенням нових порушень може бути тільки позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк в межах санкції частини другої статті 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 систематично порушує порядок користування цим правом. У оплатному вилученні транспортного засобу суд не вбачає необхідності.

В зв'язку з накладенням адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.2 , 221, 245-249, 276-295 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом на строк 2 ( два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
З.О. Шаповал
Справа № 749/854/14
Номер провадження 3/749/384/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2014 р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал
З.О.,

з участю секретаря Заіки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського
РВ УМВС про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

11.07.2014 р. близько 18-00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, влаштував сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої брутально лаявся в її адресу, розбив віконне скло у будинку, вів себе визиваюче. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вину визнає. Крім того, просить врахувати його вік та матеріальний стан, оскільки отримує мінімальну пенсію, яка йде на ліки.

Як вбачається з матеріалів справи, вина
ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧН№ 525215 від 11.07.2014 року, рапортом
Щорскього РВ УМВС від 11.07.2014р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, його вік, відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність пом"якшуючих : дружина
ОСОБА_1надала суду заяву в якій повідомила, що вони помирилися, просить справу закрити, малозначність вчиненого, вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
З.О.Шаповал
Справа № 749/824/14
Номер провадження 3/749/370/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2014 р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал
З.О.,

з участю секретаря Заіки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського
РВ УМВС про притягнення ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Буровка Городнянського району, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

02.07.2014 р. близько 08-30 год. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння за адресою
АДРЕСА_1, влаштував сімейну сварку зі співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої брутально лаявся в її адресу, кидався битися, на зауваження припинити не реагував, вів себе визиваюче. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 -2
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.
Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Як вбачається з матеріалів справи, вина
ОСОБА_1доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧН№ 525187 від 02.07.2014 року, рапортом
Щорскього РВ УМВС від 02.07.2014р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

В зв'язку з накладенням адміністративного стягнення з
ОСОБА_1підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1 , 221, 245-249, 276-295 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір", суд-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51( п"ятдесят одної) грн.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, визначений даною постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 5 4 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
З.О.Шаповал
Справа № 749/908/14
Номер провадження 3/749/408/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2014 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Шаповал З.О.

за участю секретаря
Заіки Т.В.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого у ВОХР на ст. Щорс, ІНН НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

24.07.2014 року о 21-20 год. в м. Щорс по вул.
Архітектурній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ-2108" д.н.з.
НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огялду у встанволеному законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 969446 від 24 липня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого, вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави передбачений санкцією ч.1 ст. 130
КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1 , 221, 245-249, 276-295, 307, 308 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штраф на користь держави у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Уразі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів у примусовому порядку з нього стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
З.О. Шаповал
Справа № 749/916/14
Номер провадження 3/749/416/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2014 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Шаповал З.О.

за участю секретаря Заіки
Т.В.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали які надійшли від ВДАІ
Щорського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, ІНН НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2014 року о 11-20 год. ОСОБА_1 в с. Смяч по вул. Молодіжній, керував транспортним засобом - мопедом "Верховина" з ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей ). Від проходження медогляду в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 Купам.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА2 № 966412 від 14.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ОСОБА_4

Суд, дослідивши докази, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, обставини вчиненого правопорушення, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_5 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 245-249, 276-295, 307 КУпАП, ЗУ
"Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 ( сім) діб, відбування якого обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
З.О. Шаповал