П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року Справа №607/14175/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Берегуляк
Ф.Г., розглянувши матеріали, які
надійшли від Тернопільського РВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

народження, уродженки та жительки
АДРЕСА_1

Тернопільської області, працює
охоронцем

КУТОР
ТОНД, (ідн. НОМЕР_1),

за ч.2 ст. 106-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В:

Громадянка ОСОБА_1 не вжила
заходів щодо знищення на належній їй
земельній ділянці маку снотворного,
зокрема, 10.07.2014 року під час проведення
санкціонованого обшуку за місцем
проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
присадибній земельній ділянці було
виявлено та вилучено 51 корінь рослин,
які згідно висновку експерта № 2-519/14
від 17.07.2014 року належать до рослин виду
мак снотворний.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у скоєному правопорушенні визнала
повністю та розкаялася.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення ТЕ № 007259 від 30.07.2014 року,
витягом з кримінального провадження №
0000396, рапортом СКР ТРВ УМВСУ в
Тернопільській області від 06.07.2014 року,
протоколом обшуку від 10.07.2014 року,
висновком експерта №2-519/14 від 17.07.2014
року, постановою ТРВ УМВСУ в
Тернопільській області про закриття
кримінального провадження від 23.07.2014
року.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП, тобто
невжиття землекористувачами або
землевласниками на закріплених за ними
земельних ділянках заходів щодо
знищення дикорослих конопель чи
снотворного маку, а тому її слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти
адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне
стягнення, суд приймає до уваги
характер вчиненого правопорушення,
особу винної, її матеріальний та
сімейний стан, а також те, що вона
повністю визнала свою вину та щиро
розкаялася у вчиненому, а тому,
приходить до переконання, що на неї
слід накласти стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.33, 40-1, 283, 284,294 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП і
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 306(
триста шість)гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави судовий збір в сумі 36(тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Речові докази по справі: снопок, в
кількості 51 рослини, схожих на мак
снотворний та паперову коробку, в якій
знаходяться головки маку в кількості 25
штук, а також стовбури рослин без
головок, вилучені з присадибної
ділянки ОСОБА_1, здані на зберігання в
камеру зберігання речових доказів ВРЗ
ВМВСУ в Тернопільській
області-знищити.

Постанова судді набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя Ф.Г. Берегуляк