Справа №
Провадження № 3/711/1351/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Скляренко В.М., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС
України в Черкаській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

2108.2014 року до Придніпровського
районного суду м. Черкаси надійшли
матеріали з Придніпровського РВ в м.
Черкаси УМВС України в Черкаській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне
правопорушення ЧК№ 020650 від 07.08.2014 року
зазначено, що ОСОБА_1 01.08.2014 року близько
01.00 год. за місцем проживання вчинив
конфлікт зі своєю колишньою дружиною
ОСОБА_2, під час якого останній
виражався нецензурною лайкою, чим
порушив вимоги ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, просив суворо не
карати, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме:
„вчинення насильства в сім'ї, особою,
яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених частиною першою
цієї статті».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КупАП
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення ЧК № 020650 від 07.08.2014 року;

- протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
(або таке, що готується) від 01.08.2014 року;

- поясненням потерпілої ОСОБА_2 від
01.08.2014 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 01.08.2014 року;

- постановою Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 16.07.2014
року.

В якості пом'якшуючих відповідальність
правопорушника обставин необхідно
врахувати щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність
правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, його
віку, стану здоров'я, ступені його вини
та майнового стану, вважаю за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення в виді штрафу, передбаченого
санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року,
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір,
ставка якого 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що дорівнює 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст.
280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення в виді штрафу в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що дорівнює 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурором упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.М. Скляренко