overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Яготинський районний суд Київської ун. № 382/1814/14-п пр. № 3/382/408/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року cуддя Яготинського районного суду Київської області
Бурзель Ю.В., розглянувши справу, яка надійшла від Яготинського РВ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Приорського краю
Росії, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2014 року близько 23 год. 00 хв.
АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім`ї, а саме: влаштував сварку з колишньою дружиною, ОСОБА_2, у ході якої ображав її нецензурною лайкою, словесно ображав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення по суті вчиненого ним адміністративного правопорушення, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (п`ятдесят одна) грн. (р/р 0666, отримувач: Яготин УК/м.
Яготин/21081100, код 37341116, МФО 821018).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в
Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через
Яготинський районний суд Київської області.

СуддяЮ.В. Бурзель
Справа № 617/1337/14-п
Провадження № 3/617/330/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року м.
Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця м. Вовчанськ,
Харківської області, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2014 року близько 22 год. 00 хв. по вул. Рубіжанське Шосе в м. Вовчанськ,
Харківської області, водій ОСОБА_1, у стані алкогольного сп'яніння керував мопедом HONDA DIO, що підтверджується протоколом медичного огляду КЗОЗ
«Вовчанська ЦРЛ» № 190 від 08.08.2014року, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вживав алкоголь, а саме дві пляшки пива та керував мопедом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 954756 від 08.08.2014 року, протоколом медичного огляду КЗОЗ
«Вовчанська ЦРЛ» № 190 від 08.08.2014 року.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують його відповідальність є скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, обставину що пом'якшує відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3 400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
Яготинський районний суд Київської ун. № 382/1832/14-п пр. № 3/382/412/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року cуддя Яготинського районного суду Київської області
Бурзель Ю.В., розглянувши справу, яка надійшла від Яготинського РВ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Київської області, із неповною середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

23 серпня 2014 року близько 01 год. 00 хв. по
АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї, а саме: влаштував сварку зі своєю матір'ю, ОСОБА_2, у ході якої ображав її нецензурною лайкою, кидався у бійку, виганяв з будинку, на зауваження не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення по суті вчиненого ним адміністративного правопорушення, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 102 (сто дві) грн. (р/р 0666, отримувач: Яготин УК/м. Яготин/21081100, код 37341116, МФО 821018).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в
Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через
Яготинський районний суд Київської області.

СуддяЮ.В. Бурзель
Справа №628/2703/14-п
Провадження № 3/628/830/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді
Скородєлової В.В.

при секретарі
Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Куп'янську матеріали, які надійшли з Куп'янської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ст..
Імандра, Мончегорського району,
Мурманської області, Російської
Федерації, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, фізична особа - підприємець, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-

встановив:

Згідно протоколу №173 про адміністративне правопорушення від 11.08.2014 р. (а.с. 2), при поданні податкового розрахунку Ф.1ДФ за IV квартал 2013 р. встановлено несвоєчасне повідомлення державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку Ф.1ДФ за IV квартал 2013 р. при терміні подання з 01.01.2014 р. по 10.02.2014р., розрахунок фактично подано до інспекції в електроному вигляді 11.08.2014 р..

Викладене підтверджується: протоколом
№173 про адміністративне правопорушення від 11.08.2014 р. (а.с. 2).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час розгляду матеріалу була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд матеріалу за її відсутності до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що дії громадянки ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст. 163-4 ч.1 КУпАП
України.

Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 268, 283
КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292
МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.В.
Скородєлова
Справа № 397/1362/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель
АДРЕСА_1, працює майстром лісу в
Олександрівського лісництва ДП
"Олександрівський лісгосп", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ч.1 ст.130
КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В :

24.07.2014 року о 08.00 год. по а/д
Київ-Знам"янка, 244 км, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем “Джак” д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від продування алкотестеру
"Драгер" та проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп"яніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5
ПДР України .

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просить справу відносно нього про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП передати на розгляд трудового колективу ДП "Олександрівський лісгосп" .

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №835501 від 29.06.2014 року, поясненнями доданими до нього та даними суду .

Заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та беручи до уваги, що трудовий колектив ДП "Олександрівський лісгосп" клопоче про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, для застосування щодо нього заходів громадського впливу.

Суд, вважає за доцільне клопотання задовольнити та передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу ДП
"Олександрівський лісгосп".

Керуючись ст.21 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И
В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу ДП
"Олександрівський лісгосп" , для застосування щодо правопорушника заходів громадського впливу.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна: Заступник голови
Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
С.Л.Пляка
Справа № 397/1228/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, житель
АДРЕСА_1, працює лісорубом в
Бірківському лісництві ДП
"Олександрівський лісгосп", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ч.1 ст.130
КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В :

29.06.2014 року о 08.30 год. в с. Підлісне по вул. Леніна Олександрівського району, гр. ОСОБА_1, керував мопедом "Мустанг" без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп"яніння , від продування алкотестеру "Драгер" та проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп"яніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України .

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просить справу відносно нього про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП передати на розгляд трудового колективу ДП "Олександрівський лісгосп" .

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №835501 від 29.06.2014 року, поясненнями доданими до нього та даними суду .

Заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та беручи до уваги, що трудовий колектив ДП "Олександрівський лісгосп" клопоче про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, для застосування щодо нього заходів громадського впливу.

Суд, вважає за доцільне клопотання задовольнити та передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу ДП
"Олександрівський лісгосп".

Керуючись ст.21 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И
В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу ДП
"Олександрівський лісгосп" , для застосування щодо правопорушника заходів громадського впливу.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна: Заступник голови
Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
С.Л.Пляка
Справа № 617/1362/14-п
Провадження № 3/617/343/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року м.
Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Вовчанськ,
Харківської області, громадянина
Російської Федерації, мешкає в АДРЕСА_1, директор Торгівельно-виробничої фірми
«Веста»,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41КУпАП,

В
С Т А Н О В И В:

При перевірці Торгівельно-виробничої фірми «Веста», яка проводилася з 29.07.2014 року по 31.07.2014 року, розташованої за адресою: вул. Леніна 68, м. Вовчанськ,
Харківської області, було виявлено порушення законодавства України про працю, а саме: тривалість роботи напередодні святкових і неробочих днів не скорочено на 1 годину; черговість надання відпусток визначена графіком, затверджена керівником та органом первинної профспілкової організації, але не доведена до всіх працівників; атестація робочих місць не проведена.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши факт вчиненого правопорушення зазначеного в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями даними в суді, даними протоколу № 20-15-362/0753 від 01.08.2014 року про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 20-15-362/1259, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, обставину що пом'якшує відповідальність, ступінь її вини суд вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 510 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 632/2409/14-п провадження № 3/632/498/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла від Первомайського РВ
УМВС України в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Новоолександрівка Сахновщанського району Харківської області, жительку
АДРЕСА_1, яка тимчасово не працює, має на утриманні п'ять осіб, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, інші відомості
(ідентифікаційний номер) суду не відомі,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

27 серпня 2014 року до суду надійшов протокол про скоєння адміністративного правопорушення де вказано, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, яке виразилося у залишенні останніх без батьківського нагляду на тривалий час, а саме: 25.08.2014 року ОСОБА_1 залишивши дітей без батьківського піклування, а також без іншого догляду з боку дорослих, уїхала до м.Харків. Діти були змушені звернутися по допомогу до людей на вулиці.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2014 року, доданими письмовими документами, письмовими поясненнями свідків, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні підтвердила наведений факт.

Тому, дії особи вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн. /отримувач:
Первомайське УДКСУ Харківської області, код отримувача: 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 0019, код 22030001.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:М. М. Босняк
Справа № 629/3648/14-п
Номер провадження 3/629/640/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ДегтярчукМ.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського
МВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лозова,
Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з неповною середньою освітою, не працюючого, на обліку в центрі зайнятості не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, до кримінальної відповідальності не притягувався, 29.12.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та 16.05.2014 року - за ст.187 ч.1 КУпАП,якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

встановив:

07.08.2014 року гр. ОСОБА_1 висловлювався в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та вдарив по обличчю,чим причинив останній фізичний біль.

Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим гр. ОСОБА_1, протоколом серії ХА № 001583 про адміністративне правопорушення від 12.08.2014 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст.24,173-2ч.2, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 60( шістдесят)годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (одержувач коштів:Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,,банк отримувача ГУДКУ у
Харківській області,МФО 851011,розрахунковий рахунок 0015).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
М.О.Дегтярчук