Справа № 194/1684/14-п
Провадження № 3/194/482/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Канібадам Ленінабадської області
Таджикістан, таджика, громадянина
України, з неповною середньою освітою,
не працюючого, не задовільним майновим
станом, одруженого, маючого на
утриманні двох малолітніх дітей,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

на даний час притягується до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 00 години 40 хвилин 23 серпня 2014
року в м.Тернівка по вул. Харківській
напроти буд.№46, водій ОСОБА_1, всупереч
вимог п. 2.5 «а» «Правил дорожнього руху
України», керував транспортним
засобом, а саме: автомобілем CHEVROLET EPICA
н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини рота, нестійка постанова,
поведінка, що не відповідає дійсності)
та відмовився, на вимогу працівника
міліції, в присутності двох свідків,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП України, визнав та пояснив, що
дійсно у зазначений в протоколі час,
керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння, оскільки випив
три пляшки пива.

Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що він не
поїхав на медичне освідчення, оскільки
він поспішав, а освідування зайняло б
три, чотири години.

Також, ОСОБА_1 підтвердив, що в
присутності двох свідків відмовився
їхати на медичне освідчення.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав
об'єктивними і правдивими, оскільки
вони є послідовними і узгоджуються з
дослідженими в судовому засіданні
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 146899, рапортом працівника міліції,
письмовими показами свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1
ст.130 КУпАП, як умисні дії, що виразилися
в відмові особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність суддя не
встановив.

Обираючи вид і міру стягнення, суддя
враховує особу порушника, його
незадовільний майновий стан, як
непрацевлаштованого, нехтуванням
обов'язками водія та зневажливе
ставлення до правил користування
наданим спеціальним правом, суспільну
небезпечність адміністративного
проступку, який посягає на безпеку
дорожнього руху, відсутність обставин,
що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 24 ч.1 п.5, 28, 30, 40-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки. У випадку ухиляння
ОСОБА_1 від здачі документа,
посвідчуюючого на право управління
транспортним засобом, строк
позбавлення його спеціального права
рахувати з дня здачі, або вилучення
документа.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: В.О.
Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя: В.О.
Ковальчук