Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/404/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
освіта середня-спеціальна, одруженого,
на утриманні має одну неповнолітню
дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого
директором ДП «Буд послуги №2», ПП. «Буд
послуги №1», не інваліда, раніше
протягом року адміністративному
стягненню не піддавався,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 24.06.2014 року при
здійсненні документальної перевірки
державним інспектором праці, щодо
дотримання вимог трудового
законодавства директором ДП «Буд
послуги №2», ПП. «Буд послуги №1»
ОСОБА_1, було встановлено порушення
ст.19 Закону України „Про основи
соціальної захищеності інвалідів в
Україні" в частині невиконання
нормативу робочих місць, призначених
для працевлаштування інвалідів,
оскільки встановлено, що
середньооблікова кількість
працівників із якими установа
перебувала у трудових відносинах
протягом 2013 року становила 10
працівників із яких середньооблікова
кількість штатних працівників, яким
відповідно до чинного законодавства
встановлена інвалідність мала б
становити - 1 особу.

Дії ОСОБА_1, були кваліфіковані за ч.2
ст.188-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у
вчиненому правопорушенні не визнав,
оскільки надав копію постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від 08.07.2014 року,
якій вказано що він ужив всіх заходів
щодо створення робочих місць для
працевлаштування інвалідів, на нього
не може бути покладена
відповідальність за не направлення
уповноваженими органами необхідної
кількості інвалідів для
працевлаштування, а також за
відсутність у населеному пункті за
місцем знаходженням підприємства
інвалідів, які бажають
працевлаштуватися, оскільки суть даної
постанові відповідає складеному
протокол про адміністративне
правопорушення.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, заслухавши
пояснення ОСОБА_1, та надані ним докази,
що в діях останнього відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 188-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, оскільки відповідно до
постанови Житомирського окружного
адміністративного суду від 08.07.2014 року,
слідує що, останній вжив всіх заходів
для працевлаштування інвалідів в 2013
році, відповідно до чинного
законодавства України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в
діях ОСОБА_1, відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 188-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, за таких обставин
провадження в справі про
адміністративне правопорушення та
притягнення ОСОБА_1, до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 188-1 КУпАП підлягає закриттю у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись п.1
ст.247, ст.268, п.3 ч.1 ст.284, ст.283, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі
стосовно ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП - закрити,
за відсутністю в його діях події і
складу адміністративного
правопорушення .

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області,
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
В.В.Волощук