Провадження № 3/520/3556/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Васильків О.В.,
розглянувши у приміщенні суду справу
про адміністративне правопорушення
щодо притягнення до адміністративної
відповідальності головного бухгалтера
ТОВ «УПРАВДОМ»

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалась, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Співробітниками ДПІ у Київському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області на підставі акту від
17.06.2014 року №1383/22-02/.08.2014 року
складений протокол № 532 про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст.163-1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1
будучи головним бухгалтером ТОВ
«УПРАВДОМ» в порушення п.198.3, п. 198.6, ст.
198 Податкового кодексу України
допустила ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку, що
привело до заниження податкових
зобов'язань. До протоколу ОСОБА_1 додано
зауваження на 8 аркушах.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
скоєному правопорушенні не визнала,
надала до суду пояснення, в яких
посилається на те, що немає підстав для
притягнення її до адміністративної
відповідальності, оскільки вона не
порушувала встановлений законом
порядок ведення податкового обліку, а
висновки, викладені ДПІ в Акті
перевірки та Протоколі не відповідають
дійсності, оскільки під час проведення
перевірки, ДПІ не були ретельно
досліджені первинні документи, по
відповідним господарським операціям, в
тому числі документи, пов'язані зі
змістом та виконанням договорів.

Суддею досліджено Акт від 17.06.2014 року
№1383/22-02/32901991 про результати
документальної невиїзної перевірки
ТОВ «УПРАВДОМ» з питань правових
відносин з ТОВ «ІНТЕРІЯ ЛТД».
Відповідно до висновків вказаного акту
зустрічною звіркою встановлено
наявність ознак відсутності факту
реального здійснення господарських
операцій між ТОВ «Інтерія ЛТД» та
контрагентами-постачальниками за
період січень-лютий 2014 року на загальну
суму податкового кредиту з податку на
додану вартість - 22650907 грн. та
контрагентами-покупцями за період
січень-лютий 2014 року на загальну суму
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість - 24487468 грн.

В судовому засіданні на підтвердження
факту реального здійснення
господарських операцій між ТОВ
«Інтерія ЛТД» та ТОВ «Управдом» ОСОБА_1
суду надано наступні документи:
Договір підряду №0811 від 08.11.2012 року,
заявку на виконання робіт до договору
підряду №0811 від 08.11.2012 року, заявку на
виконання робіт, Акт №4 приймання
виконаних будівельних робіт за січень
2014 року, підсумкову відомість ресурсів,
довідку про вартість виконаних
будівельних робіт /та витрат/ за січень
2014 року, податкову накладну, витяг з
Єдиного реєстру податкових накладних,
податкову декларацію з податку на
додану вартість, розшифровки
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів,
фотофіксацію виконаних робіт,
податкове повідомлення-рішення від
02.07.2014 року, а також матеріали щодо його
оскарження до Головного управління
Міндоходів в Одеській області
Міністерства доходів і зборів України
та до Державної фіскальної служби
України.

Досліджені в судовому засіданні
вказані документи не підтверджують
обставини, викладені в Акті перевірки
від 17.06.2014 року №1383/22-02/32901991, а тому
суддя приходить до висновку про
необґрунтованість підстав для
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Таким чином, вислухавши ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суддя
вважає за необхідне адміністративне
провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в адміністративній справі
щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
закрити.

Постанова може бути оскаржена
згідно діючого законодавства протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Васильків О. В.