П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/7134/14п

3/336/1806/14

м. Запоріжжя
24 вересня 2014 року

Суддя Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя Зарютін П.В.,
розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження - Запорізька область, гр-на
України, працює водієм у ТОВ
«Парк-інвест», прож. АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2014 року о 16-10 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ГАЗ», держномер НОМЕР_1, по
пр. Леніна з боку вул. Верхньої у
напрямку пр. Металургів в м. Запоріжжі,
при русі заднім ходом не впевнився в
безпеці та скоїв наїзд на автомобіль
«Тойота», держномер НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив
вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху
України, що спричинило пошкодження
вказаних транспортних засобів.

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа
розглядалася за відсутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши та оцінивши надані по
справі докази, суд дійшов висновку про
те, що вказана особа винна у вчиненні
при вище вказаних обставинах
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та підлягає адміністративній
відповідальності, а її вина
підтверджується дослідженими
доказами: протоколом про притягнення
її до адміністративної
відповідальності, додатком до
названого протоколу - схемою наслідків
ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вказані докази узгоджуються між собою,
з них логічно та послідовно вбачаються
обставини справи, через що не довіряти
їм у суду немає підстав.

Невизнання вини ОСОБА_1, викладене в
його письмових поясненнях, суд
розцінює критично, як його спробу
уникнути відповідальності за скоєне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
враховуючи дані про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, та обставини скоєння
правопорушення, а саме, - заподіяння
незначного ушкодження («счес на фаре»)
транспортному засобу іншого учасника
дорожнього руху, суд вважає за можливе
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності у зв'язку із
малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку із
малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН-НОМЕР_3, судовий
збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач
коштів УДКСУ у Шевченківському районі
м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код
за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку
отримувача (МФО) 813015, рахунок
отримувача 0009, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - судовий збір, код 37408380, пункт 5
ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або
опротестовано прокурором протягом 10
днів з моменту її винесення, шляхом
подачі апеляційної скарги, протесту
прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Суддя
П.В. Зарютін

Строк пред'явлення виконавчого
документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної
чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.