Справа №705/2897/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 Суддя Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області Коваль А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Уманського РВ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського
міськрайонного суду знаходиться
адміністративний матеріал на ОСОБА_1,
до якого додано протокол про
адміністративне правопорушення серії
СА1 № 196870 від 03.05.2014 року, у якому
вказано, що ОСОБА_1 03.05.2014 року о 12 годині
05 хвилин в с. Острівець Уманського
району по вулиці Ватутіна керував
моторолером «Муравей», д.н.з. 04-35 ЧКД в
стані алкогольного сп'яніння, продув
прилад «Драгер» тест № 945, який показав
результат 1,54 %. ОСОБА_1 своїми діями
порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не
визнав та пояснив, що вживав алкоголь
напередодні ввечері, а тому не згоден з
даними алкотесту, працівники міліції
не пропонували йому їхати на
освідування.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за вказане
правопорушення, тощо … . Протокол
підписується особою, яка його склала і
особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності. У
разі відмови особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це. Також при
складанні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки передбачені ст. 268
КУпАП, про що робиться відмітка в
протоколі.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 23 грудня 2005 року « 14
«Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті»
встановлено, що зміст постанови має
відповідати вимогам, передбаченим
ст.ст. 283, 284 КУпАП. У ній, зокрема,
потрібно навести докази, на яких
ґрунтується висновок про вчинення
особою адміністративного
правопорушення та зазначити мотиви
відхилення інших доказів, на які
посилався правопорушник, чи
висловлених останнім доводів. Проте в
протоколі про адміністративне
правопорушення не вказані докази, на
яких ґрунтується висновок про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення.

Відповідно до розділу другого
Інструкції про виявлення у водіїв
транспортних засобів алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, затвердженої
наказом МВС України, Міністерства
охорони здоров'я України від 09.09.2009 року
№ 400/666 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 06.10.2009
року № 931/16947, огляд на стан
алкогольного сп'яніння водія
транспортного засобу здійснюється
уповноваженими особами
Державтоінспекції МВС, які мають
спеціальні звання та пройшли
відповідну підготовку. Перед
проведенням огляду на стан сп'яніння
уповноважена особа Державтоінспекції
МВС інформує особу, яка підлягає
огляду на

стан сп'яніння, про порядок
застосування спеціального технічного
засобу та на її вимогу надає свідоцтво
про державну реєстрацію та свідоцтво
про його повірку. Установлення стану
алкогольного сп'яніння здійснюється на
підставі огляду, який проводиться
згідно з вимогами цієї Інструкції
уповноваженими особами
Державтоінспекції МВС з використанням
спеціальних технічних засобів,
показники яких після проведення тесту
у видихуваному повітрі мають цифровий
показник більше 0,2 проміле алкоголю в
крові. Форма направлення на огляд з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, наведена у додатку 1
до цієї Інструкції. Результати огляду
на стан сп'яніння водія транспортного
засобу зазначаються у відповідних
графах протоколу про адміністративне
правопорушення. Якщо технічними
характеристиками спеціального
технічного засобу передбачається
роздрукування на папері його
показників, ці результати долучаються
до протоколу про адміністративне
правопорушення.

В матеріалах цієї адміністративної
справи відсутні відомості: чи огляд на
стан алкогольного сп'яніння гр. ОСОБА_1
здійснювався особами, які мають
спеціальні знання та пройшли
відповідну підготовку; чи перед
проведенням огляду на стан сп'яніння
уповноважена особа Державтоінспекції
МВС інформувала ОСОБА_1 про порядок
застосування спеціального технічного
засобу та чи вказаний засіб має
свідоцтво про державну реєстрацію і
свідоцтво про його повірку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає
підстави для закриття провадження у
справі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 283, 284, 289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по
адміністративній справі про
притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1
ст. 130 КУпАП до адміністративної
відповідальності.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області на протязі десяти
днів з моменту її проголошення.

Суддя:
А.Б. Коваль