Справа № 136/9/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" січня 2014 р.
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т. , розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Липовецького
РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,
раніше притягуваного до
адміністративної відповідальності:
26.07.2013 року за ст.ст. 178 ч.1, 173-2, ч.1,2 КУпАП,
27.08.2013 року за ст. 173-2 ч. 1,2 КУпАП та 15.10.2013
року за ст. 175-1 ч. 1КУпАП

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24.12.2013 року о 20:00 год. в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 ображав свою дружину
нецензурною лайкою, вигонив її з
будинку та намагався вчинити бійку,
внаслідок чого психічному та фізичному
здоров'ю потерпілої була завдана шкода.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство
в сім'ї, відповідальність за що настає
згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки за
порушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
дану особу протягом року вже було
піддано адміністративному стягненню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся.

Вина даної особи у вчиненні
вказаного адміністративного
правопорушення встановлена судом на
підставі: протоколу про
адміністративне правопорушення;
пояснень притягуваного в судовому
засіданні; інших матеріалів, доєднаних
до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП
є доказами в справі про
адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення
враховується особа порушника,
характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше
піддавався адміністративним
стягненням за вчинення
адміністративних правопорушень (26.07.2013
року за ст.ст. 178 ч.1, 173-2, ч.1,2 КУпАП, 27.08.2013
року за ст. 173-2 ч. 1,2 КУпАП та 15.10.2013 року
за ст. 175-1 ч. 1КУпАП), негативно
характеризується за місцем проживання
(довідка-характеристика №553 від 25.12.2013
року, видана Струтинською сільською
радою Вінницької області), що суд
визнає обставинами, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення суд відносить щире
каяття.

Оцінивши докази; всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю, а також
враховуючи особу порушника, суд вважає
можливим застосувати до нього
покарання у виді громадських робіт,
передбачених санкцією статті.

Підстав, які б унеможливлювали
застосування до ОСОБА_1 даний вид
адміністративного стягнення відсутні.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 248-249, 251, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді 40 (сорока) годин
громадських робіт.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1
судовий збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення у
розмірі 36,54 грн.

Судовий збір має бути сплачений
порушником не пізніше як через 15 днів з
дня вручення йому постанови, а в разі
оскарження або внесення подання на
таку постанову - не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або подання без задоволення.

Постанова може бути оскаржена, або
на неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Після закінчення цього строку
постанова набирає законної сили,
якщо не надійде апеляційна скарга чи
подання.

Суддя:Л. Т. Мочульська