Справа№ 640/1963/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р. Суддя Київського
райсуду м. Харкова Ніколаєнко І.В.
розглянувши заяву Харківської митниці
Міндоходів про уточнення постанови
суду по справі про притягнення ОСОБА_1
до відповідальності, передбаченої ч. 1
ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Харкова знаходиться
адміністративна справа про порушення
митних правил ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК
України.

Постановою Київського районного суду
м. Харкова від 04.03.2013 року провадження у
справі відносно ОСОБА_1 закрито у
зв'язку з відсутністю складу
правопорушення, а предмети, що були
вилучені у ОСОБА_1 підлягають
поверненню останньому.

Постановою апеляційного суду
Харківської області від 21.05.2013 року
було відмовлено представнику
Харківської обласної митниці в
задоволенні клопотання про поновлення
порушеного строку на апеляційне
оскарження постанови Київського
районного суду м. Харкова від 04.03.2013
року у справі про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1

Харківська митниця Міндоходів
звернулася до суду із заявою про
уточнення постанови Київського
районного суду м. Харкова від 04.03.2013
року посилаючись на те, що в постанові
не визначено долю затриманого
предмету, а саме: значку металевого з
металу жовтого кольору.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що постанову Київського
районного суду м. Харкова від 04.03.2013
року по вказаній справі необхідно
доповнити виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про порушення
митних правил № 1065/80700/12 від 09.12.2012 року
у ОСОБА_1 було вилучено два ядра
металевих чорного кольору, 51 кулю
сірого кольору для гладкоствольного
ружа, пам'ятну медаль зі сплаву на снові
міді діаметром 65 мм. з зображенням
стоячого солдата, який спирається на
ружо, та надписом по кругу: « 1914 YSER ON NE
PASSE PASS! 1918», грамоту на ім'я італійського
бригадира ОСОБА_2 за № 117434, видана 30
липня 1923 року, значок металевий з
металу жовтого кольору.

Відповідно до висновку досудової
товарознавчої експертизи Харківської
державної академії дизайну і мистецтв
№ 1688/12 вищезазначені предмети
вилучення культурними цінностями не
являються.

У своїй постанові від 04.03.2013 року суд
дійшов висновку про відсутність складу
правопорушення в діях ОСОБА_1 та
повернення вилучених у нього
предметів, проте в резолютивній
частині постанови не зазначив, що
значок металевий з металу жовтого
кольору також підлягає поверненню
останньому.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне доповнити другий абзац
резолютивної частини постанови
Київського районного суду м. Харкова
04.03.2014 року.

Керуючись, ст.ст. 246, 248 КпАП України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити резолютивну частину
постанови Київського районного суду м.
Харкова від 04.03.2013 року по справі про
порушення митних правил, передбачених
ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_1
зазначивши наступне:

«Два ядра металевих чорного кольору, 51
кулю сірого кольору для
гладкоствольного ружа, пам'ятну медаль
зі сплаву на снові міді діаметром 65 мм.
з зображенням стоячого солдата, який
спирається на ружо, та надписом по
кругу: « 1914 YSER ON NE PASSE PASS! 1918», грамоту на
ім'я італійського бригадира ОСОБА_2 за
№ 117434, видана 30 липня 1923 року, значок
металевий з металу жовтого кольору -
повернути ОСОБА_1».

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ніколаєнко І.В.