Справа №560/929/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Оборонова
І.В.,, розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування
Дубровицького району
підпорядковуваного УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданого 17.06.2011 року
Дубровицьким РВ УМВС України в
Рівненській області, за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені
ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2014 року о 12-45 год. по
вул.Артеменка в м. Дубровиця
Рівненської області, ОСОБА_1 керував
автомобілем марки "ВАЗ 21063", з державним
номерним знаком НОМЕР_2 перебуваючи з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю
з порожнини рота, почервоніння
шкіряного покриву обличчя, тремтіння
пальців рук. Від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння
відмовився у присутності двох свідків.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, а
також на розгляді справи у суді ОСОБА_1
свою вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на
розгляді справи в суді та перевіривши
адміністративний матеріал, суд
приходить до висновку, що в його діях
наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого, ч.1 ст.130 КУпАП,
стверджується його відмовою від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, протоколом
серії АА2 №993238 від 19.05.2014 року,
визнанням ним своєї вини при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення.

За таких підстав, суд приходить до
переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні
усі ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його
вину у вчиненому правопорушенні
доведено повністю.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 скоїв
грубе правопорушення, яке у випадку
його не виявлення працівниками ДАІ
могло потягнути за собою тяжкі
наслідки.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35
КУпАП, пом'якшують або ж обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини
справи, суд вважає, що для виправлення
ОСОБА_1, а також з метою його виховання в
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень, буде доречним
застосувати, щодо нього стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами, оскільки таке
стягнення повністю досягне мети його
застосування.

Разом із тим, згідно ст.40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В А:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.