overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/359/2974/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.10.2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Левченко А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.09.2014 року близько 18-00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, чинив на неї психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім'ї.

На судовий розгляд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав. Його вина в скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що відносно особи необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (ідент. номер
НОМЕР_1) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Бориспільське
УДКСУ Київської області; ; МФО 821018; КБК 21081100; р/р № 0004).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України
(р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ
(м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили
__________________р.

Суддя
А.В. Левченко
Провадження № 3/359/2986/2014
П О С Т А Н О В А

06.10.2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Левченко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Бориспільського МВ
ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд вважає за необхідне повернути їх на до оформлення.

З наданому суду протоколі не вказано повну дату народження ОСОБА_1, у зв'язку з чим не вдалося отримати відомості про ідентифікаційний номер ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, а тому отримати всі необхідні для розгляду справи відомості суду не вдалося.

За таких обставин, суд, з врахуванням наданих йому матеріалів, позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу, у зв'язку з чим вказана справа підлягає поверненню до ВДАІ
Бориспільського МВ ГУ МВС України в
Київській області для належного оформлення, а саме для зазначення у протоколі повної дати народження
ОСОБА_1, повних паспортних даних (серія, номер, ким і коли виданий), а також ідентифікаційного номера.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,283 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, - повернути на дооформлення до ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС
України в Київській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Левченко
Провадження № 3/359/2976/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.10.2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Левченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ
МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.09.2014 року близько 00-30 год. в м.Бориспіль Київської області по вул.Київський Шлях,2/6, ТЦ "Аеромол" в приміщенні боулінг-клубу ОСОБА_1 виражався брутальною лайкою в адресу громадян, образливо чіплявся, чим скоїв дрібне хуліганство.

На судовий розгляд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав. Його вина в скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що відносно особи необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (ідент. номер
НОМЕР_1) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Бориспільське
УДКСУ Київської області; ; МФО 821018; КБК 21081100; р/р № 0004).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України
(р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ
(м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили
__________________р.

Суддя
А.В. Левченко
Справа № 359/9942/14-п
Провадження № 3/359/2940/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.10.2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Левченко А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

04.09.2014 року близько 11-30 год. в м.Бориспіль Київської області на перехресті вулиць Київський Шлях та
Лугова ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107" д.н.з. НОМЕР_4, під час виїзду з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю марки "Volkswagen
Multivan" д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням
ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали пошкоджень. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив 2.3.б), 10.1. Правил дорожнього руху України.

На судовий розгляд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його вина в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, не працює, згідно доданих до справи матеріалів водій керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, дійшов висновку, що відносно водія необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідент. номер
НОМЕР_3) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Київська область, м.Київ 21081300; ; МФО 821018;
КБК 21081300; р/р № 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_3) на користь державного бюджету України
(р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ
(м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили
________________________р.

Суддя
А.В. Левченко
Справа № 264/8119/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Пустовойт Т. В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Іллічівського РВ Маріупольського МУ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1, за ст.184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відхиляється від виконання батьківських обов'язків по забезпеченню навчання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилась у тому, що він перешкоджає оформленню своїх дітей у загальноосвітній заклад.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме о/у рапортом СКСМД Іллічівського
РВ ММУ, повідомленням Служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації від 15.09.2014 року, актами відвідування сім'ї від 21.08.2014 року, 09.09.2014 року.

З урахуванням особи правопорушника, а також обставин справи, вважаю можливим визначити їйому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України
«Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54грн.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону
України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та визначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН:НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Т. В. Пустовойт
Справа № 234/8750/14-п
Провадження № 3/234/1028/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Сухоручко Ю.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції Краматорського МВ
ГУМВС України у Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця м. Краматорськ, Донецької області, працюючого водієм ПАТ «СМЗ», який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2014 року о 18 годин 15 хвилин у м.
Краматорську водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Skoda Superb» державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по мокрому асфальтовому покриттю по вул.
Совхозна з боку вул. Якира в напрямку вул. Орджонікідзе, в районі перехрестя вулиць Орджонікідзе та Совхозна у ході перестроювання, водій ОСОБА_1 не надав дорогу автомобілю «Opel Astra» ЗИГ державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.10.3 ПДР України, тобто він скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення визнав.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №909248 та іншими матеріалами справи
(а.с. 1-8).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена у повному обсязі, та, з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33,34, 35, 401, 124 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1 у доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам
Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до
Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя :
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Виноградівського РВ УМВСУ в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ознаками ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2014 року близько 19 години 00 хвилин
ОСОБА_2, перебуваючи по вул.Миру в с.Теково, кричав та ображав різними нецензурними словами ОСОБА_1

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину та обставини протоколу визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи (рапорт, пояснення), приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачена цим
Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно рапорту оперативного чергового
Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області від 14.09.2014 року, 14.09.2014 року о 19.50 год. по телефону 102 надійшло повідомлення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, про те, що о 19.00 год. на полі за межами с.Теково його побили візуально знайомі мешканці с.Текова.

З письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що 14.09.2014 рокуо 19.00 год., перебуваючи в полі за межами с.Теково, до нього ззаді підбігли двоє невідомих громадян і безпричинно почали наносити йому удари по різним частинам тіла.

З письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що 14.09.2014 року він разом з братом нанесли
ОСОБА_1 удари руками по різним частинам тіла, від чого ОСОБА_1 впав на землю.

Статті 121-125 КК України передбачають кримінальну відповідальність за заподіяння тілесних ушкоджень різних ступенів тяжкості.

Проте, постанови про закриття кримінального провадження та акту судово-медичного висновку про характер тілесних ушкоджень та їх тяжкість, механізм їх спричинення, до матеріалів справи не додано.

За таких обставин, прийняття обґрунтованого рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності за відсутності даних про тяжкість тілесних ушкоджень, зокрема, отриманих потерпілим ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_2, є неможливим.

Керуючись ст.ст.268, 278, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ознаками ст.173 КУпАП - повернути до Виноградівського РВ УМВС
України у Закарпатській області для належного оформлення.

Суддя З. Л. Оприск
Провадження № 3/369/3254/14
ПОСТАНОВА

іменем України

06.10.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2014 року серії АП1 № 600052 встановлено, що 20 вересня 2014 року близько 19 год. 41 хв. в с. Тарасівка, по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1103, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив виїзд на залізничний переїзд та проїзд на заборонений сигнал світлофора та звукову сигналізацію, чим порушив правила проїзду залізничного переїзду.
Відеофіксація вказаного порушення проводилася на прилад «Візир» № 0812460.
Так, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 123
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123
КУпАП, визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2014 року серії АП1 № 600052, відеозаписом порушення, зафіксованим на прилад «Візир» № 0812460.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Ковальчук
Л.М.
Справа № 301/2442/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Іршавського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1 ,-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 вересня 2014 року о 03.00 год. в
АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім»ї відносно дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами та кидав хатні речі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..173-2 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явився, вину у скоєнні даного правопорушення визнав, просить його строго не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЗА
№015627 від 25.09.2014 року, рапортом від 23.09.2014 року, поясненням ОСОБА_1 від 25.09.2014 року, поясненням ОСОБА_2 від 23.09.2014 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1
КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п»ятдесят один) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 301/2432/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Іршавського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, мешканки
АДРЕСА_1 ,-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 вересня 2014 року близько 17.00 год. в АДРЕСА_1, знаходилася вдома в п»яному вигляді та без різних на те причин обзивала свого сина ОСОБА_2 нецензурними словами та виганяла з будинку, чим вчинила насильство в сім»ї та правопорушення, передбачене ст..173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явилася, вину у скоєнні даного правопорушення визнала, просить її строго не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЗА
№015618 від 25.09.2014 року, поясненням ОСОБА_1 від 25.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3 від 16.09.2014 року, висновком по зверненню ОСОБА_2 від 20.09.2014 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1
КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи обставини справи, особу винної, те, що вину визнала, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п»ятдесят один) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда