overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
пр. № 3/759/4769/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Овруч Житомирської обл., непрацюючого, освіта вища, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, по пр. Палладіна, 24 в м. Києві, при зміні напрямку ліворуч, не переконався що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем
«Шкода», н/з НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, просив призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, який зобов'язався сплатити.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 496108 від 18.08.2014; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями зазначеного водія щодо механізму зіткнення транспортних засобів та обставин, які йому передували.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного, не вбачаючи при цьому обтяжуючих обставин.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1
ЗУ "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень 00 коп. та стягнути з нього судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
Справа № 443/1617/14-п
Провадження № 3/443/377/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року . Суддя
Жидачівського районного суду Галій
О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із ВДАІ з обслуговування
Жидачівського району ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя
АДРЕСА_1, водія ТзОВ "Жидачівавтотранс"

- за ч. 4 ст. 121
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи водієм ТзОВ
"Жидачівавтотранс", 03.09.2014 року приблизно в 07.10 хв, в м. Жидачів по вул.
Січових Стрільців Львівської області, керував автобусом БАЗ А07914 д.н.з. НОМЕР_1, в якому не працювали: передбачений конструкцією звуковий сигнал та зовнішні світлові прилади, а саме: не горіла права лампа (передня) показчика повороту, чим порушив вимоги п. 31.47 "д", 31.43 "а" .

У судовому засіданні правопорушник не заперечуючи наведене, зазначив, що 03.09.2014 року, зранку перед виїздом в рейс всі прилади, закріпленого за ним транспортного засобу, працювали. Під час руху, можливо через незадовільний стан дороги -значну ямковість дорожнього полотна, вийшли з ладу. Про виниклі несправності дізнався під час огляду автобуса. Після виявлення працівниками ДАІ вказаних несправностей, вони були зразу ж усунуті. Щиро розкаюється у вчиненому.

Поясненнями свідка ОСОБА_2 підтверджено, що на час перевірки працівниками ДАІ транспортного засобу, яким керува ОСОБА_1, не працював передбачений конструкцією звуковий сигнал та не горіла передня права лампа.

Вина ОСОБА_1 доведена зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АБ 2 № 327868 від 03.09.2014 р., актом перевірки технічного стану колісного транспортного засобу, поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП .

Враховуючи відповідно до ст. 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, його щире каяття, визнання вини, наведені вище обставини, і те, що порушення були усунені, жодних негативних наслідків не настало, малозначність вчиненого та на підставі ст. 22 КУпАП вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 283- 284, 287, 291 КУпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 484/3654/14-п
Провадження № 3/484/968/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 08.09.2014 року від Відділення ДАІ з обслуговування м. Первомайськ та
Первомайського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) уродженця с. Бичова
Костянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

31.08.2014 року близько 18.05 години громадянин ОСОБА_1 керував мопедом РІГА в м. Первомайськ по вул. Київській, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою прилада ALKOTEST "DRAGER", результат тесту 1,95 %, чим було порушено п. 2.9А Правил дорожнього руху.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом
АБ2 № 569439, алко-тестом №1307, письмовими поясненями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, особистими поясненнями правопорушника в суді, який повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також те, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне призначити йому мінімальне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3 400
(три тисячі чотириста) грн. на користь держави: р/р 0001, код платежу 21081300,
Одержувач - Держ. Бюджет м. Первомайськ, код 37992030, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до
Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 484/3641/14-п
Провадження № 3/484/955/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 08.09.2014 року від Відділення ДАІ з обслуговування м. Первомайськ та
Первомайського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця м. Пушкіно
Московської області, громадянина
України, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

17.08.2014 року громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом "Viper" держ. № НОМЕР_2 в с. Потоки Кременчуцького р-ну в стані алкогольного сп'яніння, чим було порушено п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом
АА2 № 463881, тестом на сп'яніння №1058, письмовими поясненями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, особистими поясненнями правопорушника в суді, який повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також те, що протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, вважаю за необхідне призначити йому мінімальне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ч.1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400
(три тисячі чотириста) грн. на користь держави: р/р 0001, код платежу 21081300,
Одержувач-Держ. Бюджет м. Первомайськ, код 37992030, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до
Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 484/3647/14-п
Провадження № 3/484/961/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 08.09.2014 року від Відділення ДАІ з обслуговування м. Первомайськ та
Первомайського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Степківка Первомайського району, громадянина України, працюючого в ДПДГ
"Зоряне", мешкаючого АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

17.08.2014 року о 08.50 годин громадянин
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 держ. НОМЕР_1 в м. Певромайськ по вул.
Одеській у стані алкогольного сп'яніння, чим було порушено п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом
АБ2 № 569426, письмовими поясненями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, особистими поясненнями правопорушника в суді, який повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному. Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також те, що протягом року до адміністративної відповідальності він не притягувався, вважаю за необхідне призначити йому стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124
КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3 400
(три тисячі чотириста) грн. на користь держави: р/р 0001, код платежу 21081300,
Одержувач - Держ. Бюджет м. Первомайськ, код 37992030, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до
Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа 664/2852/14-п
ПОСТАНОВА

11 вересня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, що мешкає в
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.07.2014 року о 00-17 годині в м.Генічеськ по вул.Леніна гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "Деу", д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що встановлено приладом Драгер-2312, чим порушив п.2.9а
ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився. Судова повістка про виклик до суду не була йому вручена та повернута до суду з відміткою вузла зв'язку про те, повістка не вручена за відсутності адресата. Оскільки ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду за адресою, яку він зазначив при складанні протоколу, вважаю його повідомленим про розгляд справи.

Вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, врахувавши пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та тяжкість самого порушення, а також те, що керування транспортними засобами не являється єдиним джерелом заробітку його та членів його сім'ї, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

В.П.Бойко
Провадження № 3/734/1105/14
Справа № 734/2542/14
ПОСТАНОВА

про привід особи яка притягується до

адміністративної відповідальності

11 вересня 2014 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секретарі: Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.
Козелець справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 викликався в судове засідання у встановленому законом порядку, але не з'явився, заяв та клопотань від нього на час розгляду справи не надходило.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , є обов'язковою.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КупАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу до Козелецького районного суду на 10 годину 20 хвилин 19 вересня 2014 року особу, що притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1.

Доручити виконання приводу
Козелецькому РВ УМВС.

В разі не виконання даного приводу без поважних причин та не повідомлення про це суд до початку розгляду справи, буде повідомлено УМВС
України в Чернігівській області, для відповідного реагування.

Суддя:
С.М. Бараненко
Провадження № 3/734/1130/14
Справа № 734/2583/14
ПОСТАНОВА

іменем України

11 вересня 2014 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секретарі: Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.
Козелець справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

з а ч. 1 ст. 130 К У п А П,

В с т а н о в и в:

08.09.2014 року до Козелецького районного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (правопорушення скоєно 11.06.2014 року).

ОСОБА_1 в судове засідання викликався судом у встановленому законом порядку
(судовою повісткою зі зворотним повідомленням) на 11.09.2014 року на 09 годину 30 хвилин але на час розгляду справи, були відсутні відомості про вручення йому судової повістки.

Згідно ст. 268 КУпАП - справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В даному випадку згідно протоколу про адміністративне правопорушення - правопорушення вчинено 11.06.2014 року і на день розгляду справи закінчується трьохмісячний термін протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, а правопорушення не є триваючим.

Беручи до уваги вище викладене, та те, що судом було вжито всіх передбачених процесуальним законом заходів по виклику особи до суду, справа на підставі ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП підлягає закриттю.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.38, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_1 за скоєння ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Чернігівської області через
Козелецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий:
С.М. Бараненко
Провадження № 3/734/1097/14
Справа № 734/2534/14
ПОСТАНОВА

про привід особи яка притягується до

адміністративної відповідальності

11 вересня 2014 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секретарі: Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.
Козелець справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженн, мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 викликався в судове засідання у встановленому законом порядку, але не з'явився, заяв та клопотань від нього на час розгляду справи не надходило.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , є обов'язковою.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КупАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу до Козелецького районного суду на 10 годину 30 хвилин 19 вересня 2014 року особу, що притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженн, мешканця АДРЕСА_1.

Доручити виконання приводу
Козелецькому РВ УМВС.

В разі не виконання даного приводу без поважних причин та не повідомлення про це суд до початку розгляду справи, буде повідомлено УМВС
України в Чернігівській області, для відповідного реагування.

Суддя:
С.М. Бараненко
Провадження № 3/734/1110/14
Справа № 734/2563/14
ПОСТАНОВА

іменем України

17 вересня 2014 року смт.
Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секретарі: Москалюк О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.
Козелець матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.: НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1,-

з а ч. 4 ст . 122 К У п А П,

в с т а н о в и в:

15.08.2014 року приблизно 18 год. 30 хв. на 84 км. + 986 м. а/д Київ - Чернігів - Н.
Яриловичі керував автомобілем SKODA Forman д.н.з. НОМЕР_2 перед виїздом не забезпечив технічно справний стан автомобіля в результаті чого відірвався з кріплення передній капот, чим спричинив створення аварійної ситуації, а саме примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП України, тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 221, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП України, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 680
(шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий:
С.М .Бараненко