Провадження по справі № 3/752/4407/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.09.2014 року суддя
Голосіївського районного суду міста
Києва Дроздова Н.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Голосіївського РУ ГУМВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва,
українку, громадянку України,
проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,
протягом року не притягувалася до
адміністративної відповідальності,

За ч.1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за місцезнаходження
підприємства, а саме в м. Києві, вул.
Саксаганського, 75, будучи начальником
відділу кадрів неналежним чином
виконувала свої посадові обов'язки,
передбачені чинним законодавством
України, а саме:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 не ознайомлені під
особистий підпис з наказами про
переведення (прийняття, призначення) на
посади;

У книзі обліку руху трудових книжок
відсутні підписи працівників щодо
отримання трудових книжок після
звільнення. При цьому листи щодо
отримання трудових книжок працівникам
не направлялися;

Укладалися договори про повну
матеріалу відповідальність з
працівниками, посади яких не належать
до тих з яким можливо укладати
відповідні договори;

Не ведеться книга обліку бланків
трудових книжок;

Працівникам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не надано
щорічні відпустки в повному обсязі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41
КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
скоєному діянні визнала повністю та
щиро розкаялася.

Крім повного визнання вини порушником,
її вина підтверджується письмовими
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення від
04.08.2014 року; належним чином завіреними
копіями особової картки, наказу про
прийняття на посаду, посадової
інструкції, особових карток
працівників, договорів про матеріальну
відповідальність; актом перевірки
Державної інспекції України з питань
праці.

Таким чином, суд, розглянувши
адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що її дії за ч.1
ст. 41 КУпАП кваліфіковані вірно.

В якості обставин, що пом'якшують
відповідальність правопорушника
згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до
уваги повне визнання своєї провини
порушником.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь її вини
та майновий стан, обставини, що
пом`якшують і обтяжують
відповідальність.

З урахуванням вище вказаного, особи та
майнового стану правопорушника, суд
вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу, в межах,
передбачених санкцією ч.1 ст.41 КУпАП, що
є достатньою мірою відповідальності з
метою її виховання, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 30
(тридцяти) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 510
(п'ятсот десять) грн.

Стрягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Н.В. Дроздова