Провадження № 3/592/2113/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Котенко О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого директором Товариства з
обмеженою відповідальністю «КАМЛЮКС»
(м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 36,
код ЄДРПОУ ), реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2

за ч.1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 року директор ТОВ «КАМЛЮКС»
Антоненко A.M. з метою оформлення в
Сумській митниці Міндоходів експорту
сільськогосподарської продукції, у
тому числі «огірків свіжих в кількості
300000 кг.», «томатів свіжих в кількості 300
000 кг.», «кабачків свіжих в кількості 50000
кг.», «капусти цвітної свіжої в
кількості 100000 кг.», «картоплі свіжої в
кількості 100000 кг.», «капуста пекінська
свіжа в кількості 100000 кг.», «буряк
столовий свіжий в кількості 50000 кг.»
заповнив та подав в Сумську митницю
Міндоходів періодичну митну
декларацію ЕК10РР №805080600/2014/000110 від
12.05.2014 року.

Відповідно до статті 260 Митного кодексу
України, періодична митна декларація
може подаватися на регулярне
переміщення через митний кордон
України товарів однією і тією ж особою
на одних і тих же умовах та підставах
протягом не більше 180 днів та під
зобов'язання про подання додаткової
декларації на товари, переміщені за
періодичною митною декларацією
протягом попереднього календарного
місяця.

Декларантом Антоненко A.M. в періодичній
митній декларації ЕК10РР №805080600/2014/000110
зазначено:

- у графі 31 товару №3 було внесено
відомість про товар, а саме: «огірки
свіжі - 300000 кг., масового збору, виробник
- Україна, торгівельна марка -
відсутня», в графі 34 товару № 3 внесено
відомості про країну походження -
Україна;

- у графі 31 товару №2 було внесено
відомість про товар, а саме: «томати
свіжі -300000 кг., масового збору, виробник
-Ф Україна, торгівельна марка -
відсутня», в графі 34 товару №2 внесено
відомості про країну походження -
Україна;

- у графі 31 товару № 11 було внесено
відомість про товар, а саме: «кабачки
свіжі -50000 кг., масового збору, виробник -
Україна, торгівельна марка - відсутня»,
в графі 34 товару № 11 внесено відомості
про країну походження - Україна;

- у графі 31 товару №13 було внесено
відомість про товар, а саме: «капуста
цвітна свіжа - 100000 кг., масового збору,
виробник - Україна, торгівельна марка -
відсутня», в графі 34 товару №13 внесено
відомості про країну походження -
Україна;

- у графі 31 товару №6 було внесено
відомість про товар, а саме: «картопля
свіжа -100000 кг., масового збору, виробник
- Україна, торгівельна марка -
відсутня», в графі 34 товару №6 внесено
відомості про країну походження -
Україна;

- у графі 31 товару №12 було внесено
відомість про товар, а саме: «капуста
пекінська свіжа - 100000 кг., масового
збору, виробник - Україна, торгівельна
марка - відсутня», в графі 34 товару №12
внесено відомості про країну
походження - Україна;

- у графі 31 товару №10 було внесено
відомість про товар, а саме: «буряк
столовий свіжий - 50000 кг., масового
збору, виробник - Україна, торгівельна
марка - відсутня», в графі 34 товару №10
внесено відомості про країну
походження - Україна.

12.05.2014 року на митний пост «Велика
Писарівка» Сумської митниці
Міндоходів прибув транспортний засіб
р.н. НОМЕР_3/НОМЕР_4 з вантажем, згідно
наданих документів «огірки свіжі
врожаю 2014 року», «томати свіжі врожаю
2014 року», «кабачки свіжі врожаю 2014
року», «капуста цвітна свіжа врожаю 2014
року», «картопля свіжа врожаю 2014 року»,
«капуста пекінська свіжа врожаю 2014
року», «буряк столовий свіжий врожаю 2014
року» - загальною вагою брутто/нетто
19161/17640 кг. Відправником товарів
виступало ТОВ «КАМЛЮКС» (м.
Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 36),
одержувачем ООО «Авангард» (РФ, м.
Бєлгород, вул. Дзгоева, буд. 4).

Для проведення митного контролю даного
вантажу, що вивозився з України в Росію
на підставі періодичної митної
декларації ЕК10РР № 805080600/2014/000110, були
подані документи, у тому числі: рахунок
- фактура № 02 від 12.05.2014 на товари
«огірки свіжі врожаю 2014 року, країна
походження - Україна», «томати свіжі
врожаю 2014 року, країн походження -
Україна», «кабачки свіжі врожаю 2014
року, країна походження - Україна»,
«капуста цвітна свіжа врожаю 2014 року,
країна походження - Україна», «картопля
свіжа врожаю 2014 року, країна походження
- Україна», «капуста пекінська свіжа
врожаю 2014 року, країна походження -
Україна», «буряк столовий свіжий
врожаю 2014 року, країна походження -
Україна», сертифікат про походження
товару СТ-1 RU41200F Г-9337/2 від 12.05.2014 року.

12.05.2014 року на митному посту «Велика
Писарівка» Сумської митниці
Міндоходів був оформлений та виїхав за
межі митної території України
транспортний засіб р.н. НОМЕР_3/НОМЕР_4 з
вантажем «огірки свіжі врожаю 2014 року,
«томати свіжі врожаю 2014 року», «кабачки
свіжі врожаю 2014 року», «капуста цвітна
свіжа врожаю 2014 року», «картопля свіжа
врожаю 2014 року», «капуста пекінська
свіжа врожаю 2014 року», «буряк столовий
свіжий врожаю 2014 року» - загальною
вагою брутто/нетто 19161/17640 кг.

Згідно зі статтею 261 Митного кодексу
України, у разі подання відповідно до
статті 260 Митного кодексу України
періодичної митної декларації
декларант або уповноважена ним особа
повинні протягом строків, визначених
відповідно до Митного кодексу України,
подати органу доходів і зборів
додаткову декларацію, яка містить
точні відомості про товари,
задекларовані за періодичною митною
декларацією, що подавалися б у разі
декларування цих товарів за митною
декларацією, заповненою у звичайному
порядку.

23.06.2014 декларант Антоненко A.M. подав на
митний пост «Велика Писарівка»
Сумської митниці Міндоходів митну
декларацію ЕК10ДР № 805080600/2014/000266, яка є
додатковою декларацією до періодичної
митної декларації № 805080600/2014/000110. Того ж
дня, 23.06.2014 року на митному посту
«Велика Писарівка» Сумської митниці
Міндоходів оформлено митну декларацію
№ 805080600/2014/000266.

Декларантом Антоненко A.M. в додатковій
митній декларації ЕК10РР №805080600/2014/000226:

- у графі 31 товару № 3 було внесено
відомість про партію товарів, а саме:
«огірки свіжі - 72800 кг., масового збору,
виробник - Україна, торгівельна марка -
відсутня», в графі 34 товару № 3 внесено
відомості про країну походження -
Україна, в графі 44 товару № 3 внесено
відомості про подані
документи/сертифікати - у тому числі
рахунок - фактура № 02 від 12.05.2014,
сертифікат про походження товару СТ-1
RU41200F Г-9337/2 від 12.05.2014 року;

- у графі 31 товару № 2 було внесено
відомість про партію товарів, а саме:
«томати свіжі -129988 кг., масового збору,
виробник - Україна, торгівельна марка -
відсутня», в графі 34 товару № 2 внесено
відомості про країну походження -
Україна, в графі 44 товару № 2 внесено
відомості про подані
документи/сертифікати - у тому числі
рахунок - фактура № 02 від 12.05.2014,
сертифікат про походження товару СТ-1
RU41200F Г-9337/2 від 12.05.2014;

- у графі 31 товару № 6 було внесено
відомість про партію товарів, а саме:
«кабачки свіжі - 1400 кг., масового збору,
виробник - Україна, торгівельна марка -
відсутня», в графі 34 товару № 6 внесено
відомості про країну походження -
Україна, в графі 44 товару № 6 внесено
відомості про подані
документи/сертифікати - у тому числі
рахунок - фактура № 02 від 12.05.2014,
сертифікат про походження товару СТ-1
RU41200F Г-9337/2 від 12.05.2014;

- у графі 31 товару № 8 було внесено
відомість про партію товарів, а саме:
«капуста цвітна свіжа - 400 кг., масового
збору, виробник - Україна, торгівельна
марка - відсутня», в графі 34 товару № 8
внесено відомості про країну
походження - Україна, в графі 44 товару №
8 внесено відомості про подані
документи/сертифікати - у тому числі
рахунок - фактура № 02 від 12.05.2014,
сертифікат про походження товару СТ-1
RU41200F Г-9337/2 від 12.05.2014;

- у графі 31 товару № 4 було внесено
відомість про партію товарів, а саме:
«картопля свіжа - 1080 кг., масового збору,
виробник - Україна, торгівельна марка -
відсутня», в графі 34 товару № 4 внесено
відомості про країну походження -
Україна, в графі 44 товару № 4 внесено
відомості про подані
документи/сертифікати - у тому числі
рахунок - фактура № 02 від 12.05.2014,
сертифікат про походження товару СТ-1
RU41200F Г-9337/2 від 12.05.2014;

- у графі 31 товару № 7 було внесено
відомість про партію товарів, а саме:
«капуста пекінська свіжа - 960 кг.,
масового збору, виробник - Україна,
торгівельна марка - відсутня», в графі 34
товару № 7 внесено відомості про країну
походження - Україна, в графі 44 товару №
7 внесено відомості про подані
документи/сертифікати - у тому числі
рахунок - фактура № 02 від 12.05.2014,
сертифікат про походження товару СТ-1
RU41200F Г-9337/2 від 12.05.2014; у графі 31 товару №
5 було внесено відомість про партію
товарів, а саме: «буряк столовий свіжий
- 1000 кг., масового збору, виробник -
Україна, торгівельна марка -відсутня»,
в графі 34 товару № 5 внесено відомості
про країну походження - Україна, в графі
44 товару № 5 внесено відомості про
подані документи/сертифікати - у тому
числі рахунок - фактура № 02 від 12.05.2014,
сертифікат про походження товару СТ-1
RU41200F Г-9337/2 від 12.05.2014.

Сумською митницею Міндоходів під час
перевірки достовірності заявлених
відомостей в МД № 805080600/2014/000110, МД №
805080600/2014/000266 та документах наданих до
митного контролю встановлено, що
директор ТОВ «КАМЛЮКС» Антоненко A.M. з
метою одержання сертифікату про
походження товару СТ-1 RU41200F Г-9337/2 надав
в Дніпропетровську торгово-промислову
палату заявку-декларацію № 1 з
недостовірним документами, а саме :

- довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Курманівської сільської ради
Недригайлівського району Сумської
області від 10.05.2011 №128 на ім'я ОСОБА_3,
акт закупівлі сільськогосподарської
продукції у ОСОБА_3 від 11.05.2014;

- довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
«Курманівської сільської ради
Недригайлівського району Сумської
Області від 18.07.2011 року № 331 на ім'я
ОСОБА_4, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_4 від 10.05.2014 року;

- довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Іваницької сільської ради
Недригайлівського району Сумської
області від 03.02.2012 року № 57 на ім'я
ОСОБА_5, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_5 від 10.05.2014 року;

- довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Іваницької сільської ради
Недригайлівського району Сумської
області від 02.04.2012 року № 140 на ім'я
ОСОБА_6, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_6 від 10.05.2014 року;

- довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Великобудківської сільської ради
Недригайлівського району Сумської
області від 26.02.2012 року № 4/144 на ім'я
ОСОБА_7, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_7 від 11.05.2014 року.

- довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Великобудківської сільської ради
Недригайлівського району Сумської
області від 01.02.2012 року № 4/58 на ім'я
ОСОБА_8, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_8 від 10.05.2014 року.

- довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Курманівської сільської ради
Недригайлівського району Сумської
області від 10.05.2011 року № 125 на ім'я
ОСОБА_9, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_9 від 11.05.2014 року;

- довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Великобудківської сільської ради
Недригайлівського району Сумської
області від 26.02.2012 року № 4/148 на ім'я
ОСОБА_10, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_10 від 11.05.2014 року;

- довідку про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку
Великобудківської сільської ради
Недригайлівського району Сумської
області від 26.02.2012 року № 4/166 на ім'я
ОСОБА_11, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_11 від 11.05.2014 року.

Згідно листів Іваницької,
Курманівської, Великобудківської
сільських рад від 21.07.2014 року № 213/02-15,
від 14.07.2014 № 159/02-28, від 15.07.2014 № 304,
довідки про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового
агента без утримання податку від 10.05.2011
№ 128, від 18.07.2011 № 331, 03.02.2012 № 57, від 02.04.2012
№ 140, від 26.02.2012 №4/144, від 01.02.2012 № 4/58, від
10.05.2011 № 125, від 26.02.2012 № 4/148, від 26.02.2012 №
4/166 не видавались, громадяни ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча і був сповіщений у встановленому
законом порядку про час та місце
розгляду справи. Будь-яких клопотань
про відкладення у цей день розгляду
справи від нього не надходило.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалам справи, а
саме: протоколом про порушення митних
правил №0458/80500/14 від 15.09.2014 року (а.с.7-12),
довідкою-інформацією про пропуск
вантажу від 12.05.2014 року (а.с.27), актами
закупівлі сільськогосподарської
продукції (а.с.55,57,59,61,63,65,67,69,71),
поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_10,
ОСОБА_5 (а.с. 86-89).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК
України.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 100% вартості цих
товарів з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ч.1 ст.483, ч.2 ст.54 МК України,
ст.ст. 401, 283 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 cт.483
Митного Кодексу України та накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 30440грн. 05коп. з
конфіскацією в дохід держави товару, що
став предметом порушення митних
правил, а саме: «огірки свіжі, томати
свіжі, кабачки свіжі, капуста цвітна
свіжа, картопля свіжа, капуста
пекінська свіжа, буряк столовий свіжий
загальною вагою - 17640 кг.», загальною
вартістю 30440грн. 05коп., а в разі
неможливості конфіскувати предмети що
стали об'єктом порушення митних правил,
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави їх
вартість у розмірі 30440грн. 05коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга чи внесено подання
прокурором до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
О.А. Котенко