ПОСТАНОВА

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014 року Малиновський районний суд
міста Одеси у складі:

головуючого
Жуковський С.О.

при секретарі
Феслер О.С.

прокурора прокуратури міста Одеси
Стаценко В.Н.

представника Південної митниці
Міндоходів Гудіма
В.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0607/50000/14, що надійшла 21.08.2014 року з
Південної митниці Міндоходів відносно
гр. Молдови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про
порушення митних правил, передбачених
ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 року о 13 год. 50 хв. у зону митного
контролю п/п Сіарокозаче-Тудора»
Південної митниці, в напрямку з Молдови
в Україну, в'їхав пасажирський автобус
Кишинів - Сергіївка марки
«Мерседес-Бенц» р/н НОМЕР_1, який
рухався «автобусною смугою» під
керуванням громадянина Молдови ОСОБА_5

Під час усного опитування, громадянин
Молдови ОСОБА_5 аявив що товарів та
предметів заборонених або обмежених до
переміщення законодавством України не
переміщує. В подальшому йому було
запропоновано заповнити митну
декларацію.

Під час митного огляду автобусу рн
НОМЕР_1 марки «Мерседес-Бенц» виявлено
в технологічної кишені (бардачку)
справа від водія, без ознак
приховування ефективний засіб для
самозахисту сльозоточивої та
дратівної дії І ]_ РЕЇ 1-4» у кількості 1
шт, який громадянин Молдови ОСОБА_5 не
заявив усно при опитуванні, та митній
декларації. Відповідно до п.2 положення
про порядок продажу, придбання,
реєстрації, обліку застосування
спеціальних засобів самооборони
заряджених речовинами сльозоточивої
та дратівної дії, яке затверджено
Постановою КМ України від 07.09.1993р. № 706
до спеціальних засобів самооборони
заряджених речовинами сльозоточивої
та дратівної дії належать упаковки з
аерозолями сльозоточивої та дратівної
дії (газові балончики).

На момент перетину державного кордону
України жодних дозвільних док)меніів
на переміщення засобу для самозахисту
сльозоточивої та дратівної дії
«ТЕРЕН-4» не надав.

На підставі вказаних обставин 11.08.2014
року працівником митниці відносно
громадянина Молдови гр. Молдови ОСОБА_5
складено протокол про порушення митних
правил №0607/50000/14 за ознаками
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України.

Згідно з листом TOB «Експоцентр Одеса»
№0432-inf від 12.08.2014 року вартість газового
балончика з написом ?ТАРЕН-4? складає 40
гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. При складанні протоколу про
порушення митних правил гр. Молдови
ОСОБА_5 був повідомлений, що розгляд
вчиненого ним порушення відбудеться у
приміщенні Малиновського районного
суду міста Одеси 03.09.2014 року о 10 годині
ОО хвилин, про що власноручно
розписався у протоколі, однак у
призначений час останній до суду не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

З письмових пояснень гр. Молдови ОСОБА_5
вбачається, що винним він себе в
порушенні митних правил визнає
повністю.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримали
та вважали, що вина гр. Молдови ОСОБА_5
доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси, представника
Південної митниці Міндоходів, та
дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях гр. Молдови ОСОБА_5
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, за кваліфікуючою ознакою:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, які підлягають
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

Відповідно до п. 2 Положення про порядок
продажу, придбання, реєстрації, обліку
і застосування спеціальних засобів
самооборони, заряджених речовинами
сльозоточивої та дратівної дії, яке
затверджене постановою КМ України від
07 вересня 1993 року № 706, до спеціальних
засобів самооборони, заряджених
речовинами сльозоточивої та дратівної
дії належать упаковки з аерозолями
сльозоточивої та дратівної дії (газові
балончики).

Пунктом 3 цього ж Положення
передбачено, що ввіз та вивіз з країни
спеціальних засобів самооборони
здійснюється у порядку, встановленому
МВС та Держмиткомом.

Відповідно до п. 1 Порядку ввозу із-за
кордону та вивозу із України
спеціальних засобів самооборони,
заряджених речовинами сльозоточивої
та дратівної дії, який затверджено
спільним наказом МВС України та
Держмиткому України від 19 жовтня 1993
року № 650/272, громадяни здійснюють ввіз
із-за кордону та вивіз із України
одиничних екземплярів спеціальних
засобів самооборони, заряджених
речовинами сльозоточивої та дратівної
дії на підставі дозволів МВС
Республіки Крим, ГУВС міста Києва, УВС
областей і міста Севастополя. В усіх
випадках ввозу та вивозу спеціальних
засобів самооборони, заряджених
речовинами сльозоточивої та дратівної
дії, на них повинен бути сертифікат
встановленого зразка.

Статтею 365 МК України передбачено, що
громадяни за умови дотримання вимог МК
України та інших актів законодавства
України можуть переміщувати через
митний кордон України будь-які товари,
крім тих, що заборонені до ввезення в
Україну (у тому числі з метою транзиту)
та вивезення з України.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 21 травня 2012 року
№ 431 товари, переміщення яких через
державний кордон України здійснюється
за дозвільними документами, що
видаються органами виконавчої влади,
підлягають письмовому декларування
згідно з затвердженою формою митної
декларації.

Відповідно до ст. 257 МК України
декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
(письмовою, усною, шляхом вчинення дій)
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення митного контролю та
митного оформлення.

Підпунктом 1.10. Порядку заповнення
митної декларації для письмового
декларування товарів, що переміщуються
через митний кордон України
громадянами для особистих, сімейних та
інших потреб, не пов'язаних з
провадженням підприємницької
діяльності, який затверджено наказом
Міністерства фінансів України від 28
травня 2012 року № 614 визначено, що з
моменту прийняття декларації
посадовою особою митного органу для
оформлення вона є документом, що
засвідчує факти, які мають юридичне
значення, а громадянин або
уповноважена особа несе
відповідальність за подання
недостовірних відомостей, наведених у
цій декларації.

Крім викладеного, вина гр. Молдови
ОСОБА_5 підтверджується зібраними в
справі доказами, а саме: протоколом про
порушення митних правил № 0607/50000/14 від
11.08.2014 року, службовою запискою від 07
квітня 2014 року, письмовими поясненнями
гр. Молдови ОСОБА_5 та іншими
матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини гр.
Молдови ОСОБА_5, його ставлення до
вчиненого проступку, тому вважає
необхідним і достатнім стягненням для
останнього є штраф в розмірі 100
відсотків вартості товару з
конфіскацією на користь держави товару
вилученого за протоколом про порушення
митних правил № 0607/50000/14 від 11.08.2014 року.

Відповідно до ст. 519 МК України
відшкодування витрат у справі про
порушення митних правил стягується з
особи, щодо якої винесено постанову про
накладення стягнення, а саме з гр.
Молдови ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280,
283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. Молдови ОСОБА_5 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару, а саме 40 гривень з конфіскацією
на користь держави товару, вилученого
за протоколом про порушення митних
правил № 0607/50000/14 від 11.08.2014 року.

Стягнути з гр. Молдови ОСОБА_5 на
користь держави судовий збір у розмірі
36 гривень 54 копійки (Платіжні
реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС
України в Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Жуковський С.О.