3-678-445/14 678/443/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року суддя Летичівського
районного суду Хмельницької області
Курнос С.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Летичівського РВ
УМВС України в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1,
непраюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.07.2014р. о 9год. 10хв. в с. Голосків по
вул. Миру, ОСОБА_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, керував
автомобілем «Фольцваген гольф», р/ н
НОМЕР_1, від проходження медогляду на
стан сп'яніння на місці та в медзакладі
відмовився, чим порушив п. 2.5., 2.9.(а) ПДР і
вчинив адміністративне
правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив,
що він був тверезий, при цьому додав
видану Хмельницьким ОНД медичну карту
№1514 амбулаторного обстеження 20.07.14р..
Щодо відмови від проходження огляду на
стан сп'яніння ОСОБА_1 Спочатку пояснив,
що відмовився від медогляду на місці,
бо вперше був у такій ситуації і не знав
як себе поводити, а від проходження
медогляду в лікарні, - бо спішив на
роботу, а потім став пояснювати, що на
відмовлявся від медогляду на стан
сп'яніння і при його зупинці
працівниками ДАІ не було свідків.

В письмових поясненнях до протоколу
він писав, що звечора випив квасу і від
проходження експертизи на стан
сп'яніння відмовляється, згідний з
протоколом.

В письмових поясненнях до суду він
зазначає, що був тверезим, просив
інспектора ДАІ направити його для
проведення огляду на стан сп'яніння,
але той не прореагував, пояснивши це
браком службового часу часу і тому, він
не пройшов огляд з вини інспектора.

Про те, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у
відмові від проходження огляду на стан
алкогольного сп'яніння і його
заперечення щодо такої відмови
спростовуються дослідженими в
судовому засіданні доказами:

- свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що у
його присутності ОСОБА_1 відмовився
від проходження медосвідування і
продути трубку;

- із виданої Хмельницьким ОНД
медичної карти №1514 амбулаторного
обстеження ОСОБА_1 20.07.14р. вбачається,
що він був на обстеженні через годину
після зупинки працівниками ДАІ і по
алкотесту «Драгер» встановлено
наявність алкоголю 0,26%о і 0,23%о, і це
вказує, що він відчував наявність
алкоголю у воєму організмі і тому,
відмовився від проходження на стан
сп'яніння на місці та в мед закладі;

- його суперечливими поясненнями
суду, та поясненнями до протоколу, де
він сам визнає, що відмовився від
проходження огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Разом з тим, слід критично оцінити його
пояснення, що писав пояснення до
протоколу під примусом і під диктовку
інспектора ДАІ, оскільки він не
оскаржував неправомірні дії
працівників ДАІ.

Крім того, вина ОСОБА_1
підтверджується його поведінкою при
розгяді справи у суді, де він з'явився у
перші судові засідання а в послідуючі, -
заявляв про відкладення розгляду
справи у зв'язку з його хворобою та
зайнятістю адвоката, при цьому, за
повідомленням головного лікаря
Красилівської ЦРЛ від 03.10.2014р. хвороба
ОСОБА_1 не є протипоказом для доїзду на
судове засідання, а не можливість
адвоката ОСОБА_3 бути у судових
засіданнях доказами не підтверджена
(судові засідання по розгляду даної
справи призначались на 15 серпня, 2, 9, 17,
25 вересня і 3 та 9 жовтня).

09 жовтня ОСОБА_1 черговий раз у судове
засідання не з'явився, просить
відкласти розгляд справи на 23.10.14р. у
зв'язку з відпусткою адвоката. Це при
тому, що 20.10.14р. закінчується
трьохмісячний строк для накладення
адміністративного стягнення.

Встановлені обставини вказують
порушення ОСОБА_1 п. 2.5. ПДР та на
наявність в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП в частині
відмови від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене та ступінь
вини і особу ОСОБА_1, дають підстави
застосувати до нього максимальне
стягнення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП у
виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Притягнути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., до
адміністративної відповідальності по
ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді
5950грн. штрафу, який стягнути на рах.
0001, назва отримувача:ГУК у
Хмельницькій області/Хмел. Обл../21081300
Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37971775 Банк
отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій
області Код банку отримувача ( МФО):815013
Призначення платежу: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 36грн.54коп. судового
збору (отримувач коштів УДКСУ у
Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у
Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок
отримувача 0317, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подана
апеляція протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя:
підпис

Суддя Летичівського

районного суду
С.О.Курнос