Єдиний унікальний номер 448/1209/14-п
Провадження № 3/448/462/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко В.В.,
розглянувши матеріали справи, що
надійшли з Мостиського прикордонного
загону ЗРУ Державної прикордонної
служби України, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, тимчасово
непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2014 року біля 06 год. 09 хв. ОСОБА_1,
прямуючи на в'їзд в Україну з
Республіки Польщі (на пішому переході),
надав на паспортний контроль паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон серії НОМЕР_1, термін дії якого
закінчився 25.08.2014 року, через що такий
не являвся відповідним документом для
перетину державного кордону України,
внаслідок чого ОСОБА_1 був затриманий
прикордонним нарядом «Перевірка
документів» ВПС «Шегині», що на
території Мостиського району
Львівської області, так як такими
своїми діями він намагався перетнути
державний кордон України без
відповідних документів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не
з'явився, однак подав заяву, в якій
просив справу слухати без його участі,
та зазначив, що власну вину розуміє,
однак просить суд врахувати, що не
встиг перетнути кордон за декілька
хвилин до закінчення дії паспорта, а
також врахувати те, що він ніде не
працює та має на утриманні двох
малолітніх дітей віком 7 і 10 років.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЗхРУ № 050858 від 26.08.2014 року, рапортом ст.
прикордонного нарядів в ПП «Шегині»
ОСОБА_3 від 26.08.2014 року, копією паспорта
ОСОБА_1, а також іншими матеріалами
справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1
КУпАП, - спроба незаконного
перетинання держаного кордону України
в пунктах пропуску через державний
кордон України без відповідних
документів.

Враховуючи обставини вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, котра ніде не працює
та має на утриманні двох малолітніх
дітей, обставину, що пом'якшує
відповідальність, - щире розкаяння
винного, вважаю, що дане правопорушення
слід визнати малозначним, оскільки
таке не становить великої суспільної
шкідливості і правопорушник не
заподіяв і не міг заподіяти значних
збитків державним та суспільним
інтересам, а тому з врахуванням
вищенаведеного, у відповідності до
вимог ст.22 КУпАП, є всі підстави для
звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.22, ст.34, ч.1 ст.204-1, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП провадженням
закрити та звільнити його від
адміністративної відповідальності на
підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя
В.В. Борисенко