Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року суддя Любашівського
районного суду Одеської області Гнатюк
В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від головного державного
інспектора праці територіальної
державної інспекції з питань праці в
Одеській області ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності в.о. начальника філії
«Любашівська дорожня експлуатаційна
дільниця» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії КК № 610818, виданий Любашівським РВ
ГУМВС України в Одеській області 05.04.2001
року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_1,-

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення головним державним
інспектором праці територіальної
державної інспекції з питань праці в
Одеській області перевірки додержання
законодавства про працю та оплату
праці філії « Любашівська дорожня
експлуатаційна дільниця», в.о.
начальника якого є ОСОБА_2, яке
розташоване в смт Любашівка вул.
Завокзальна,19, було виявлено ряд
порушень законодавства про працю, а
саме:

- порушення вимог ч.1 ст. 116
КЗпП України стосовно не виплати
коштів працівникам філії при
звільненні;

- порушення ч. 4 ст. 115 КЗпП
України стосовно не виплати
працівникам заробітної плати за весь
час щорічної відпустки;

- порушення ч. 3 ст. 80 КЗпП
України стосовно перенесення щорічної
відпустки працівникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_2 в судовому
засіданні свою вину визнав,
погодившись з вищевказаними
порушеннями та пояснив, що затримка
виплати коштів не залежить від філії
«Любашівська дорожня експлуатаційна
дільниця», так як усі кошти, в тому
числі і нарахування заробітної плати
проводиться тільки після
перерахування коштів від дочірнього
підприємства Державної акціонерної
компанії «Автомобільні дороги
України», додавши, що усі порушення на
даний час усунені, про що надав
відповідні докази.

Крім визнання вини, вина
ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП, підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення №
15-28-021/0647 від 01.07.2014 року, актом перевірки
№ 115-28-021/0942 від 26.06.2014 року.

Вислухавши ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в його діях
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП, а саме: порушення встановлених
термінів виплати заробітної плати, а
також інші порушення вимог
законодавства про працю.

Суд вважає, що порушення, які
були допущені ОСОБА_2 носять
малозначний характер, виходячи зі
слідуючого.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган(посадова особа), уповноважена
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

В судовому засіданні
встановлено, що філія «Любашівська
дорожня експлуатаційна дільниця», не
своєчасно виплатила заробітну плату
працівникаму зв’язку з відсутністю
коштів на розрахунковому рахунку
товариства, більш того, філія не
володіє власними коштами для виплати
заробітної плати, дані кошти надходять
з вищестоячого підприємства.

Згідно платіжного
доручення № 132 від 05.08.2014 року та №133 від
05.08.2014 року усім працівникам філії «
Любашівська дорожня експлуатаційна
дільниця» були виплачені заборговані
кошти.

Як зазначено в протоколі,
працівників підприємства не було
повідомлено письмово за про дату
перенесення відпусток. ОСОБА_2О в
судовому засіданні пояснив, що на
даному підприємстві є затверджений
графік відпусток, з яким працівники
ознайомились під розпис.

Приймаючи до уваги вищезазначені
обставини, те ,що ОСОБА_2 усі порушення
були усунуті, до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2
від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 22, ч.1 ст. 41, ст. 221, ст. 283 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від
адміністративної відповідальності, на
підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду
Одеської області через Любашівський
районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_5