overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 358/1524/14-п Провадження № 3/358/571/14 П О С Т А Н О В А 30 вересня 2014 року
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Корбут В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 працюючого керівником ПАТ
"Вищий Навчальний Заклад" МАУП
Богуславський Інформаційний центр", громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні
Згідно протоколу складеного 24.09.2014 року ревізором-інспектором управління полаткового аудиту Миронівської ОДПІ
Мазепою H.A., 08.09.2014 року під час проведення камеральної перевірки ПАТ
"Вищий Навчальний Заклад" МАУП
Богуславський Інформаційний центр", яке розташоване і м. Богуслав, вулиця
Б.Хмельницького, 7-а було встановлено не подання керівником ОСОБА_1 розрахунку податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства за 2013 рік, тобто вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до нцьогоо
Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладне не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його
Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення 12.03.2014 року, про що зазначено в протоколі про адміністративні правопорушення то на час розгляду справи - 25.09.2014 року строк притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився.
Ураховуючи вищевикладене провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1
КУпАП щодо ОСОБА_1 у відповідності до вимог пункту 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративні стягнення.
Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. ч. 1 ст. 163-1
КУпАП України щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через
Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Провадження № 3/344/4658/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач
Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2014 року близько 13 год. 00 хв. в м.Івано-Франківську по вул.Грушевського, 19, гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю, а саме надавав послуги з прокату веломобілів у невстановленому для цього місці, без належних на те документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2014 року серії ІВ № 00013483, рапортом від 30.07.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_1

Частиною 2 статті 160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не встановлено.

З врахуванням особи винного, фактичних обставин, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 160, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 102 (сто дві) гривні без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням отримувачу коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську, , на рахунок № 0002 в ГУДКС України в
Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф повинен бути сплачений правопорушником протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.І. Деркач
Провадження № 3/344/4572/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач
Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 164
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, ОСОБА_2 29.07.2014 року близько 12 год. 10 хв. в м.Івано-Франківську по вул.Вічевий
Майдан надавав послуги у сфері розваг без отримання ліцензії на провадження даної діяльності, чим порушив порядок провадження господарської діяльності та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2014 року серії ІВ №00013485, рапортом від 29.07.2014року, актом передачі вилученого майна №4, іншими матеріалами адміністративної справи.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, але досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, суд застосовує заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 164, 284, 294, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП України та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в спеціальний фонд
Державного бюджету України з зарахуванням отримувачу коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську, , на рахунок № 0002 в ГУДКС України в
Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.І. Деркач
Справа № 347/2277/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області
Гордій В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1 не працюючого, -

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2014 р. ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.

По закінченю 3-х місячного строку притягнення до відповідальності, а відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, що відповідно до ст. 247 КУпАП виключає можливість провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП - закрити за спливом строків притягненя до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя:
В.І. Гордій
Справа № 358/1526/14-п Провадження № 3/358/573/14 П О С Т А Н О В А 30 вересня 2014 року
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Корбут В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 працюючого керівником
Біївецької сільської виробничої комісії Богуславського району
Київської області, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1. за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно протоколу складеного 24.09.2014 року ревізором-інспектором управління полаткового аудиту Миронівської ОДП1
Мазепою H.A., 08.09.2014 року під час проведення камеральної перевірки
Біївецької сільської виробничої комісії Богуславського району
Київської області, яке розташоване і с.
Біївці, було встановлено не своєчасне подання керівником ОСОБА_1 податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2013 рік, тобто вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до нцьогоо
Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладне не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його
Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення 04.03.2014 року, про що зазначено в протоколі про адміністративні правопорушення то на час розгляду справи - 25.09.2014 року строк притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився.
Ураховуючи вищевикладене провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 163-1
КУпАП щодо ОСОБА_1 у відповідності до вимог пункту 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративні стягнення.
Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через
Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 367/5868/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Сумської обл.., громадянина України, прож.
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, 18.06.2014 року о 01 год. 40 хв. в м. Ірпінь по вул.
Котляревського ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2
№ 084582.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 358/1117/14-п Провадження № 3/358/583/14 П О С Т А Н О В А 30 вересня 2014 року
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Корбут В.М. розглянувши матеріали, які надішли від
Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 25.01.2001 року
Богуславським РВ ГУ МВС України в
Київській області, тимчасово за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №0069064 від 13.06.2014 року, складеного ДІМ
Богуславського РВ лейтенантом міліції
Шакало В.М. вбачається, що ОСОБА_1 08.06.2014.2014 року, в АДРЕСА_2, без причини вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_3 в ході якої ображав останню непристойними словами, чим міг завдати шкоди психологічному здоров'ю потерпілій. Крім того, ОСОБА_1 30.04.2014 року був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу за ч.І ст. 173-2
КУпАП, тобто протягом року вже притягується до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 08.06.2014 року, а матеріали даної адміністративної справи надійшли до суду лише 30.09.2014 року, тобто з пропуском трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. З
Враховуючи ту обставину, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, вважаю необхідним провадження по справі
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284, 287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд
Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її ухвалення

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 358/1525/14-п Провадження № 3/358/572/14 П О С Т А Н О В А 30 вересня 2014 року
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Корбут В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого головним бухгалтером ПАТ "Вищий Навчальний
Заклад" МАУП Богуславський
Інформаційний центр", громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1. за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно протоколу складеного 24.09.2014 року ревізором-інспектором управління податкового аудиту Миронівської ОДПІ
Мазепою H.A., 08.09.2014 року під час проведення камеральної пеоевірки ПАТ
"Вищий Навчальний Заклад" МАУП
Богуславський Інформаційний центр", яке розташоване і м. Богуслав, вулиця
Б.Хмельницького, 7-а було встановлено не подання головним бухгалтером ОСОБА_1 розрахунку податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства за 2013 рік, тобто вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відпові що до нього
Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладне не пізніше як через три місяціі з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його
Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення 12.03.2014 року, про що зазначено в протоколі про адміністративні правопорушення то на час розгляду справи - 25.09.2014 року строк притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився.
Ураховуючи вищевикладене провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1
КУпАП щодо ОСОБА_1 у відповідності до вимог пункту 7 ст. 247 КУпАІ обхідно закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративні стягнення.
Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. ч. 1 ст. 163-1
КУпАП України щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через
Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 367/5638/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від МВС України Ірпінського
МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.; уродженця
Київської області, проживаючого: м.
Ірпінь. АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

31.08.2014 року о 03 годин 00 хвилин водій керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Ірпені, по вул. Жовтневій не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2.
Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/5638/14-П, протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №860584, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП суд, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 425
(чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/5458/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.; уродженця
Київської обл., проживаючого:

АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

25.08.2014 року о 13 годині 00 хвилин водій керував мопедом FADA в смт. Гостомель по вул. Радгоспній з ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/5458/14-П, протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №860719, поясненням, рапортом.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП суд, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу 3500 ( три тисячі пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 358/1528/14-п Провадження № 3/358/575/14 П О С Т А Н О В А 30 вересня 2014 року суддя Богуславського районного суду
Київської області Корбут В.М. розглянувши матеріали, які надішли від
Миронівської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
АДРЕСА_1 працюючого керівником ТОВ
«Укртехрось», ідентифікаційний номер за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу складеного 24.09.2014 року ревізором-інспектором управління полаткового аудиту Миронівської ОДПІ
Мазепою H.A., 08.09.2014 року під час проведення камеральної перевірки ТОВ
«Укртехрось», яке розташоване і с.
Іванівка Богуславського району, було встановлено що керівником ОСОБА_1 занижено податкове зобовязання у податковому розрахунку з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за ІІ квартал 2014 року, тобто вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 460/685 серії АА № 827224 від 24.09.2014 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток підприємства № 130/150/25567564 від 10.09.2014
Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, а також те, що дане порушення податкового законодавства, є малозначним, оскільки дії порушника не завдали шкоди, тому є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративного стягнення, у відповідності ст. 22 КУпАП обмежившись
Керуючись ст. 22, 163-1 ч.1, 284 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя В. М. Корбут