Справа № 747/632/14
Провадження № 3/747/242/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2014 року Талалаївський районний
суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді
Тіщенко Л.В.
за участю секретаря
Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
матеріали, що надійшли з
Талалаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця смт.
Талалаївка, мешканця АДРЕСА_1 тимчасово
не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності
притягувався 19.03.2014 року за ст. 173 КУпАП,
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2014 року близько 11-ї год. ОСОБА_1
стукав у вікна та двері будинку ОСОБА_2
по АДРЕСА_2 ображав її нецензурними
словами та погрожував фізичною
розправою, чим порушував громадський
порядок та спокій громадян та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненому визнав, в скоєному щиро
розкаявся, запевнив суд, що більше
подібне не повториться.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що в його
діях вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, поскільки
він вчинив дрібне хуліганство, тобто
дії, які порушують громадський порядок
і спокій громадян. Його вина в скоєному
повністю доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи. Факт
вчинення ОСОБА_1 даного
адміністративного правопорушення
також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
17.09.2014 року серії ЧН № 521197, заявою
ОСОБА_2 до Талалаївського РВ УМВС від
06.09.2014 року, поясненнями особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, даними ним під час
судового засідання.

Відповідно до положень ст. 173 КУпАП
складом адміністративного
правопорушення є дрібне хуліганство,
тобто нецензурна лайка в громадських
місцях, образливе чіпляння до громадян
та інші подібні дії, що порушують
громадський порядок і спокій громадян.

За встановлених фактичних обставин
справи, беззаперечно встановлено, що
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що
передбачене диспозицією ст. 173 КУпАП,
оскільки вищезазначені факти його вини
є переконливими, достатніми, в повному
обсязі відповідають фактичним
обставинам справи та знайшли своє
підтвердження в доказах, які містяться
в матеріалах справи та були повно та
всебічно досліджені під час судового
засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.
Санкція ст. 173 КУпАП є альтернативною,
що дає можливість визначити стягнення
з урахуванням форми вини та даних про
особу, що притягується до
адміністративної відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, особи
порушника, суд вважає, що його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП та на
нього можливо накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті у вигляді
громадських робіт.

Крім того, у відповідності до
положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 173 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 40
(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

У відповідності до положень ст. 321-1
КУпАП постанову надіслати на виконання
органу Державної пенітенціарної
служби України - Талалаївській
кримінально-виконавчій інспекції, не
пізніше дня, наступного за днем
набрання законної сили.

На постанову може бути подана
апеляція в апеляційний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення.

Суддя:

Л.В.Тіщенко