Справа № 323/2911/14-п
Провадження № 3/323/672/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 р.м. Оріхів21 серпня 2014 року

м.
Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Галчанський С.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з ВДАІ Оріхівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, –

встановив:

В протоколі про адміністративне
правопорушення, складеному
інспектором ДАІ Оріхівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області ОСОБА_2
зазначено, що особа, яка притягається
до відповідальності ОСОБА_1, 26 квітня 2013
року приблизно о 12 год. 00 хв. керуючи
мотоциклом Ява номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись по вул. Чорноморській в с.
Юрківка, здійснив наїзд на камінь, що
знаходився на проїзній частині, в
результаті чого не впорався з
керуванням, виїхав за межі проїзної
частини дороги та упав з мотоцикла. В
результаті ДТП отримав тілесні
ушкодження.

При цьому, у протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначено, які пункти Правил
дорожнього руху порушив ОСОБА_1, що
вказувало б на його винність у скоєнні
адміністративного правопорушення.

У судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не з’явився.

В судовому засіданні, дослідивши
протокол про адміністративне
правопорушення, постанову про закриття
кримінального провадження, протокол
допиту свідка, суд, суд встановив, що
мала місце не та подія, яка зазначена в
протоколі про адміністративне
правопорушення працівником ДАІ в
якості суті правопорушення, а інша
подія.

Суд встановив, що дійсно особа, яка
притягається до відповідальності
ОСОБА_1 26 квітня 2013 року приблизно о 12
год. 00 хв. керуючи мотоциклом Ява
номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.
Чорноморській в с. Юрківка, здійснив
наїзд на камінь, що знаходився на
проїзній частині, в результаті чого не
впорався з керуванням, виїхав за межі
проїзної частини дороги та упав з
мотоцикла. В результаті ДТП отримав
тілесні ушкодження.

Із зазначеного суд робить висновки про
те, що:

- ОСОБА_1 не скоював адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, оскільки у протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначено які саме вимоги Правил
дорожнього руху він порушив;

- ОСОБА_1, керуючи мотоциклом, наїхав на
камінь через невідповідність стану
автомобільної дороги, вимогам безпеки
руху.

Такі висновки суду ґрунтуються на
поясненнях особи, яка притягається до
відповідальності ОСОБА_1, що містяться
у протоколі допиту свідка від 22 травня
2014 року, складеному старшим слідчим СВ
Оріхівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області ОСОБА_3

Пояснення особи, яка притягається до
відповідальності ОСОБА_1, викладені у
протоколі допиту свідка, суд вважає
достовірними, оскільки вони повністю
погоджуються з іншими дослідженими
судом доказами.

Невинуватість ОСОБА_1 доводять і
положення нормативних актів, зокрема
законів.

Так, відповідно до положень ст.124 КУпАП:

Стаття 124. Порушення правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна

Порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу від
двадцяти до двадцяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від шести місяців до одного року.

Примітка. Особа, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
звільняється від адміністративної
відповідальності за порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, за
умови, що учасники
дорожньо-транспортної пригоди
скористалися правом спільно скласти
повідомлення про цю пригоду відповідно
до Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" .

Відповідно до положень ст.254 КУпАП:

Стаття 254. Складення протоколу про
адміністративне правопорушення

Про вчинення адміністративного
правопорушення складається протокол
уповноваженими на те посадовою особою
або представником громадської
організації чи органу громадської
самодіяльності.

Протокол про адміністративне
правопорушення, у разі його оформлення,
складається у двох екземплярах, один з
яких під розписку вручається особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Протокол не складається у випадках,
передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Тобто, для того, щоб складати у
відношенні ОСОБА_1 протокол про
адміністративне правопорушення,
працівник міліції повинен був бути
впевненим, що ця особа, як учасник
дорожнього руху, порушила правила
дорожнього руху, однак, у протоколі
інспектор ДАІ ОСОБА_2 не вказала які
саме правила дорожнього руху порушено.

З матеріалів справи, підготовлених
інспектором ДАІ ОСОБА_2, не випливає
відповіді і на таке важливе питання, чи
повинен ОСОБА_1 шукати та знаходити на
дорозі перешкоди, оскільки як водій він
має право на безпечні та зручні умови
для руху.

Відповідно до положень п. 2.12 ПДД:

2.12. Власник транспортного засобу має
право:

а) довіряти в установленому порядку
розпорядження транспортним засобом
іншій особі;

б) на відшкодування витрат у разі
надання транспортного засобу
працівникам міліції та органу охорони
здоров'я згідно з пунктом 2.7 цих Правил;

в) на відшкодування збитків, завданих
унаслідок невідповідності стану
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів вимогам безпеки
дорожнього руху;

г) на безпечні та зручні умови для руху;

ґ) запитувати оперативну інформацію
про дорожні умови та напрямки руху.

Тобто, водій має право вважати, що на
дорозі не буде перешкод, навіть
маленьких та таких, які важко помітити,
об’єктивно виявити їх.

Більш того, вказано і в законі.

Відповідно до положень ст.14 Закону
України «Про дорожній рух»:

Стаття 14. Учасники дорожнього руху

Учасниками дорожнього руху є особи, які
використовують автомобільні дороги,
вулиці, залізничні переїзди або інші
місця, призначені для пересування
людей та перевезення вантажів за
допомогою транспортних засобів.

До учасників дорожнього руху належать
водії та пасажири транспортних
засобів, пішоходи, велосипедисти,
погоничі тварин.

Учасники дорожнього руху мають право
на:

безпечні умови дорожнього руху, на
відшкодування збитків, завданих
внаслідок невідповідності стану
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів вимогам безпеки
руху…

Відповідно до зазначених положень
закону, ОСОБА_1 має право не лише на
безпечні умови дорожнього руху, а також
і на відшкодування збитків, завданих
внаслідок невідповідності стану
автомобільних доріг вимогам безпеки
руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.284 КУпАП,

ПОстановив:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити у зв’язку з відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП в діях ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Запорізької області через місцевий
суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької
області
ОСОБА
_4

Постанова набирає законної сили 02
вересня 2014 року.