Провадження № 3/582/60/14
Справа № 582/185/14-п
Недригайлівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року

Суддя Недригайлівського районного
суду Діска А.Б., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з відділення ДАІ
Недригайлівського РВ УМВС України в
Сумській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

05 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. на
автодорозі Головашівка-Новосуханівка
перехрестя з автодорогою
Батурин-Конотоп-Суми водій ОСОБА_1
керував автомобілем ІЖ 27179 н/з НОМЕР_2 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
і відмовився від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, визнав повністю та щиро
розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного
правопорушення доведена у повному
обсязі та підтверджується поясненнями
правопорушника, протоколом про
адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього
руху України водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, а саме ухилення осіб, які керують
транспортними засобами, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за
адміністративне правопорушення
накладається у межах, установлених цим
Кодексом та іншими законами України.
При накладанні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що
пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення, є щире
каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер
вчиненого ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, позитивну
характеристику з місця проживання, а
також враховуючи ту обставину, що на
його утриманні перебуває мати-інвалід,
за якою постійно необхідно здійснювати
догляд у т.ч. і возити її до лікарні,
суддя дійшов до висновку про
накладення адміністративного
стягнення у виді штрафу у межах санкції
ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.130, 283, 284
КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про
судовий збір",

П О С Т А Н О
В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір на користь
держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя: А. Б. Діска