Провадження № 3/161/2773/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

22 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-          за ст.122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.07.2014 року, близько 18 год. 55 хв.,
керуючи транспортним засобом - мопед
марки «JBWCO», д.н.з. АС АА 7276, в м.Рожище по
вул. Героїв УПА, в порушення п.8.4 б дод.1
ПДР України,під час виїзду з
автостанції м.Рожище на головну дорогу
не дав дорогу службовому автомобілю
працівників ДАІ, чим змусив їх змінити
напрямок руху та різко гальмувати з
метою уникнення ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав та щиро
розкаявся, зобов’язався в подальшому
не порушувати правил дорожнього руху,
просив не позбавляти права керування
транспортними засобами. Крім повного
визнання вини порушником, його
винність у вчиненому повністю
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає доведеною
вину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що
ОСОБА_1, порушивши вимогу дорожнього
знаку, що спричинило створення
аварійної обстановки, а саме: примусило
іншого учасника дорожнього руху
змінити швидкість, напрямок руху,
вчинив правопорушення, передбачене
ст.122 ч.4 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, всі
обставини справи та дані про особу
правопорушника.

До обставин, що пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд відносить
щире каяття.

Обставин, що обтяжують його
відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь
небезпеки вчиненого, а також ті
обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у
вчиненому, має постійне місце
проживання, з метою попередження
вчиненню нових правопорушень, суд
приходить до висновку про необхідність
застосування адміністративного
стягнення у виді штрафу, передбаченому
санкцією статті 122 ч.4 КУпАП, без
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 680
(шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять
шість гривень п’ятдесят чотири
копійки) гривень, за наступними
реквізитами: найменування суду:
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку – судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк – ГУДКСУ у Волинській
області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача – 38009628.

Постанова судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Луцького міськрайонного
суду

О.А.Калькова