Справа № 626/678/14-п
Провадження № 3/626/235/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2014 року
м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Рибальченко І.Г. ,
розглянувши адміністративний матеріал
, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.м.т. Васильківка Дніпропетровської
області, громадянки України, працюючої
економістом ПАТ "КІЕП", проживаючої за
адресою : АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП, -

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Свобода Берегівського району
Закарпатської області, пенсіонера,
громадянина України, проживаючого за
адресою АДРЕСА_2, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 342707 від 10
березня 2014 року, 10.03.2014 року о 15-й годині
20 хвилин на 95 кілометрі а/д
Харків-Красноград-Перещепине, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем КІА ЧЕРАТО д.н.
НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість
руху, не врахувала дорожню обстановку
та допустила зіткнення з автомобілем
ТОЙОТА АУРІС д.н. НОМЕР_2, яким керував
ОСОБА_2, чим порушила п.12.1 ПДР України.

Відповідно до протоколу серії АВ 2 №
342883 від 10 березня 2014 року, ОСОБА_2, 10.03.2014
року о 15-й годині 20 хвилин на 95
кілометрі а/д
Харків-Красноград-Перещепине,
перебуваючи за кермом автомобіля
ТОЙОТА АУРІС д.н. НОМЕР_2 не вибрав
безпечну швидкість руху, не врахував
дорожню обстановку та допустив
зіткнення з автомобілем КІА ЧЕРАТО д.н.
НОМЕР_1 17, яким керувала водій ОСОБА_1
Своїм діями порушив п.10.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, завдана
матеріальна шкода.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2
не погодився із протоколом про
адміністративне правопорушення і
пояснив суду, що 10.03.2014 року він рухався
по автодорозі на своєму автомобілі в
напрямку м.Красноград. Його швидкість
була приблизно 80 км./год і він їхав по
правій стороні дороги. На узбіччі
стояло два автомобіля, він їх об'їжджав
по лівій полосі. Після чого відчув
удар в ліві двері, було вирване колесо.
Дорожньо-транспортна пригода
відбулася внаслідок обгону його
транспортного засобу автомобілем КІА
ЧЕРАТО. Поруч з відбійником машина
зупинилася, за кермом перебувала
ОСОБА_1 Він не згодний, що порушив п.10.1
ПДР України і не вважає себе винним.

ОСОБА_1 пояснила, що 10.03.2014 року на
своєму автомобілі їхала по автодорозі
з дозволеною швидкістю 90-100 км./год.
Попереду її транспортного засобу
справа рухалася ТОЙОТА АУРІС.
Несподівано перед накатаним з'їздом
водій різко змінив напрямок руху і
автомобіль став перпендикулярно до її
машини. Вона не змогла загальмувати і
відбулося зіткнення, її зупинив
відбійник. На її думку, в
дорожньо-транспортній пригоді винен
ОСОБА_2, а вона ПДР України не
порушувала і швидкість не
перевищувала.

Особи, які притягуються до
адміністративної відповідальності
просили суд призначити автотехнічну та
транспортно - трасологічну експертизу
для з'ясування обставин
дорожньо-транспортної пригоди, на
вирішення якої поставити питання,
вказані в письмових
клопотаннях.

Суд, розглянувши клопотання, оглянувши
матеріали справи, заслухавши думку
учасників процесу, дійшов наступних
висновків.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами
в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані,
крім іншого, встановлюються висновком
експерта.

Згідно ч. 1 ст.273 КУпАП експерт
призначається органом (посадовою
особою), у провадженні якого перебуває
справа про адміністративне
правопорушення

Вислухавши пояснення, перевіривши
матеріали справи, вважаю за необхідне
призначити по справі судову
транспортно - трасологічну та
автотехнічну експертизу, оскільки для
об'єктивної оцінки дій учасників
дорожньо-транспортної пригоди
необхідні спеціальні знання. При
проведенні експертизи приймати до
уваги відомості та слідові інформацію
зафіксовані працівниками міліції при
оформленні дорожньо-транспортної
пригоди 10.03.2014 року.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі № 626/678/14 про
притягнення ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП судову транспортно-
трасологічну та автотехнічну
експертизу проведення якої доручити
експертам Дніпропетровського НДІ
судових експертиз, який розташований
за адресою: м.Дніпропетровськ,
Набережна Леніна,17 , офіс 361.

На вирішення експертам поставити
наступні питання:

1. З врахуванням пошкоджень обох
транспортних засобів , під яким кутом
знаходились повздовжні вісі
автомобіля ТОЙОТА АУРІС д.н. НОМЕР_2 та
КІА ЧЕРАТО д.н. НОМЕР_1 в момент їх
первинного контакту ?

2. З врахуванням слідової
інформації, зафіксованої на схемі
дорожньо-транспортної пригоди, де
знаходилося місце зіткнення
автомобілів ТОЙОТА АУРІС д.н. НОМЕР_2 та
КІА ЧЕРАТО д.н. НОМЕР_1 ?

3. Чи технічно спроможні покази
водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в частині
вказаних ними обставин та механізмів
дорожньо-транспортної пригоди ?

4. Чи було в діях водіїв ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 не виконання Правил дорожнього
руху України та чи перебувало це у
причинно-наслідковому зв'язку з
настаннямдорожньо-транспортної
пригоди 10.03.2014 року, з врахуванням
пояснень, схеми ДТП складеної 10.03.2014
року ІДПС ОСОБА_4, пошкоджень
транспортних засобів ?

5. Чи мали можливість водій ТОЙОТА
АУРІС д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та водій КІА
ЧЕРАТО д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну
можливість попередити зіткнення і
уникнути дорожньо-транспортної
пригоди ?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

При проведенні експертизи
використовувати матеріали справи про
адміністративне правопорушення , що
надійшли до районного суду № 626/678/14-п.

Копію постанови направити до
Дніпропетровського НДІ судових
експертиз для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Красноградського районного суду

І.Г.Рибальченко.