Справа № 140/1770/14-п
№3/140/599/14
Суддя Немирівського районного
суду Вінницької області ЦАРАПОРА О.П.
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ІДПС взводу
супроводження, ст.. лейтенанта Ткач ЮВ.
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює,
раніше притягувався до
адміністративної відповідальності,-
по ст. 130 ч.3 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення
При підготовці справи до
розгляду встановлено у відповідності
до ст. 278 КУпАП, що протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 складений з порушенням
вимог ст. 256 КУпАП.
З матеріалів адміністративної
справи вбачається, що 30.06.2014 року о 17
год. 10 хв. по вул. Комсомольська в м.
Немирів, Вінницької області водій
ОСОБА_2 керував автомобілем марки
«ВАЗ-2107», д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан сп'яніння проводився у
присутності свідків за допомогою
спеціального приладу Драгер «Алкотест
6810», тост № 805.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення, за яке
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Зваживши на всі обставини
викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення, суддя
дійшов до наступного.
Частина 3 ст. 130 КУпАП передбачає
повторність дій, передбачених ч.1 ст.130
КУпАП, вчинених особою, яка двічі
протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
вчинення такого правопорушення. Із
наданих адміністративних матеріалів
вбачається, що до них не додані
підтверджуючі докази вчинення ОСОБА_2
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП . У
матеріалах адміністративної справи, як
доказ повторності знаходиться
постанова Немирівського районного
суду від 13.09.2013 року, з якої вбачається
притягнення правопорушника до
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 130 КУпАП протягом року.

У протоколі про адміністративне
правопорушення органом, що склав
протокол зазначено, що ОСОБА_2 тричі
протягом року вчинив адміністративне
правопрушення.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.130 КУпАП
передбачено відповідальність особи,
яка двічі протягом року піддавалася
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами в
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують, їх
увагу та швидкість реакції, за відмову
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Дане рішення прийнято відповідно до
протоколу про адміністративне
правопорушення складеного за ч.3 ст.130
КУпАП, хоча чинним КУпАП не
передбачено зміну кваліфікації
адміністративного правопорушення
органами до підвідомчості яких
відносяться розгляд даних
адміністративних справ. Інші належні
докази, які підтверджують факт
вчинення ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч. 2
КУпАП взагалі відсутня. В протоколі не
зазначено, що ОСОБА_2 двічі протягом
року піддавався адміністративному
стягненню за керування транспортними
засобами в стані алкогольного
сп'яніння або за відмову від
проходження огляду на стан спяніння.

За таких обставин , вказаний
протокол слід повернути начальнику
Немирівського ВДАІ для опрацювання
та зміни кваліфікації дій особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності та уточнити частину
статті 130 КУпАП

Керуючись п.24 ч.5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 23.12.2005 року
№14 з останніми змінами від 19 грудня 2008
року №18 , ст.ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В :

Складений 30.06.2014 року
адміністративний протокол серія АБ2 №
988654 про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.3 КУпАП повернути начальнику
Немирівського ВДАІ на доопрацювання
та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :