Справа № 365/713/14-п
Номер провадження: 3/365/238/14
Суддя Згурівського районного суду
розглянувши в залі засідань суду № 1
справу про адміністративне
правопорушення за адміністративним
матеріалом, який надійшов від
Баришівської об»єднаної державної
фінансової інспекції у Київській
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працездатного,
працюючого на посаді директора відділу
освіти Згурівської районної державної
за ч. 5 ст. 164-12 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
встановлено, що протягом січня-травня
2014 року та станом на момент завершення
ревізії допущено нецільове
використання державних коштів
внаслідок здійснення оплати
КФКВ 070201 «Загальноосвітні школи (в т.ч.
школа-дитячий садок, інтернат при
школі), спеціалізовані школи, ліцеї,
гімназії, колегіуми», які повинні
фінансуватись за рахунок асигнувань за
КФКВ 070401 «Позашкільні заклади освіти,
заходи із позашкільної роботи з
дітьми», 070802 «Методична» робота, інші
заходи у сфері народної освіти»,
070804»Устралізовані бухгалтерії
обласних, міських, районних відділів
освіти», чим порушив п. 8 ст. 7 Бюджетного
Кодексу України від 08.07.2010 року № 2456-VІ,
п. п. 1, 5, 20 Порядку складання, розгляду
затвердження та основні вимоги до
виконання кошторисів бюджетних
установ, затвердженою Постановою
Кабінетів Міністрів України від 28.02.2002
року № 228.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні
даного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДФІ № 10-187/2014
нецільове використання бюджетних
коштів, є винним у вчиненні даного
правопорушення та підлягає
адміністративній відповідальності,
вину у вчиненому визнав.
Призначаючи вид стягнення,
який необхідно накласти на особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, необхідно врахувати
те, що він працює, обставини, що
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, ті, що
він щиро розкаюється у вчиненому,
обставин, що обтяжують
відповідальність, не вбачається, тому
на особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
необхідно накласти адміністративне
стягнення з врахуванням характеру та
тяжкості вчиненого правопорушення,
обставин події та особи, форми та
ступеня вини, у виді штрафу в межах
санкції ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, що вбачається
достатнім для досягнення мети,
передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме
щодо виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення в дусі
додержання законів України, а також
запобігання вчинення нових
правопорушень як самою особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, так і іншими особами
з метою попередження нових
правопорушень як самою особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, так і іншими особами.
На підставі викладеного і керуючись ч. 5
ст. 164-12, ст. 268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 1190
(одна тисяча сто дев»яносто) грн.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в розмір 36 (тридцять шість) грн.
Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи внесення подання
прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Згурівський районний суд
Київської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення може бути
пред'явлена до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ
Р.В. ХИЖНИЙ