Провадження № 3/638/2226/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В.,
розглянувши матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харкова,
громадянки України, не працюючої, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.06.2014 року о 20 годині в місті
Харкові на м-ні Свободи в районі
будинку 7 здійснювала у
невстановленому місці торгівлю з рук
морозивом, чим скоїла адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєнні адміністративного
правопорушення визнала повністю,
фактичні дані, викладені в протоколі,
не оспорювала. У вчиненому щиро
кається.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у
скоєнні адміністративного
правопорушення, її вина
підтверджується наявними матеріалами
справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення ХА
№601893 від 25.06.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1, протоколом огляду місця події.

Суддя, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення
правопорушника, дійшов висновку про те,
що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за вчинення нею адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160
КУпАП, враховуючи умови та характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особу правопорушника:
вік, соціальне положення, ступінь його
вини та ставлення до вчиненого, вважаю
за необхідне та достатнє для виховання
особи, запобігання вчинення нових
правопорушень застосувати відносно
ОСОБА_1, адміністративне стягнення, в
межах санкції ч.1 ст. 160 КУпАП, у виді
мінімального штрафу без конфіскації
предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 160, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу на користь держави в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень без
конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до положень ст. ст. 307 - 308
КУпАП у разі несплати правопорушником
штрафу не пізніш як через п'ятнадцять
днів з дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання. У порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, тобто 34 (тридцять чотири)
гривні.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

Суддя : Д.В. Цвірюк