Справа № 163/992/14-п
Провадження № 3/163/1681/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року
місто Любомль

Суддя Любомльського районного
суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю прокурора Бугайчука В.В.,

представника митного органу Сагаля
А.С.,

розглянувши направлені Ягодинською
митницею матеріали справи за
протоколом №0252/20500/2014 по факту
переміщення через митний кордон
вантажу «вживані продольні рами для
напівпричепа(низько-рамного
навантажувача» за ознаками ст.472 МК
України,

в с т а н о в и в :

Інспектором Ягодинської митниці 11.03.2014
року відносно ОСОБА_2 складено протокол
про те, що він, будучи
водієм-експедитором фірми ПП
«Сумитрансекспедиція», слідуючи 11.03.2014
року близько 16 години 41 хвилини з
Республіки Польща в Україну через
митний пост «Ягодин» Ягодинської
митниці автомобілем марки «ДАФ»,
номерний знак НОМЕР_1, з придбаним
товаром - напівпричепом(низько-рамним
навантажувачем) «FAYMONVILLE-STBZ-2VA» 2002 року
випуску, номер рами НОМЕР_2, з
транзитний номерний знак НОМЕР_3, подав
інспектору «фільтру пропуску» на
переміщуваний товар документи: CMR №468419,
рахунок №1039/14 від 25.02.2014, великий
техпаспорт НОМЕР_4, малий техпаспорт
без номера, техпаспорт на транзитні
номери НОМЕР_3 та заповнив митну
декларацію на своє ім'я, в якій заявив
про відсутність переміщення товарів.

Відповідно до пред'явлених документів,
а також отриманого митницею
попереднього повідомлення
(ЕЕ805000000/2014/900786) вага напівпричепа
становить 13800 кг.

В процесі митного контролю (огляду)
заявленого напівпричепу «FAYMONVILLE-STBZ-2VA»
було встановлено, що на ньому ще
знаходиться товар, а саме: «продольні
рами(для основи платформи) для
напівпричепа - низько-рамного
навантажувача» в кількості 2-х штук
довжиною по 9 метрів загальною вагою 6300
кг. Під час зважування напівпричепа
разом з продольними рамами його вага
становила 20100 кг.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.472 МК
України як незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про наявність обов'язкових до
декларування товарів - «продольних рам
до напівпричепа низько-рамного
навантажувача» в кількості 2 штуки
вагою 6300 кг, що знаходились на
придбаному напівпричепі, тобто не
здійснив їх декларування за
встановленою формою стосовно їх
наявності, ваги та вартості.

Постановою судді Любомльського
районного суду від 25.04.2014 року
провадження відносно ОСОБА_2 за
вказаним протоколом закрито за
відсутністю в його діях порушення
митних правил, передбаченого ст.472 МК
України.

Постановою судді апеляційного суду
Волинської області від 04.06.2014 року
апеляційні скарги Ягодинської митниці,
заступника Любомльського міжрайонного
прокурора та представника ПП
«Сумитрансекспедиція» залишено без
задоволення, а постанову судді
Любомльського районного суду від 25.04.2014
року - без змін.

03.10.2014 року справа повторно
надійшла у суд.

Справа підлягає поверненню
Ягодинській митниці з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст.458 МК України порушення
митних правил є адміністративним
правопорушенням …, за які цим Кодексом
передбачена адміністративна
відповідальність.

Згідно із ч.2 ст.459 МК України суб'єктами
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил можуть бути
громадяни, які на момент вчинення
такого правопорушення досягли
16-річного віку, а при вчиненні порушень
митних правил підприємствами -
посадові особи цих підприємств.

Згідно із ст.488 МК України провадження у
справі про порушення митних правил
вважається розпочатим з моменту
складення протоколу про порушення
митних правил.

Вище згаданою постановою судді
Любомльського районного суду від 25.04.2014
року провадження за протоколом
№0252/20500/2014 відносно ОСОБА_2 закрито, в
тому числі, через те, що він не є
суб'єктом передбаченого ст.472 МК
України порушення митних правил. Тою ж
постановою вирішено матеріали справи
повернути Ягодинській митниці для
продовження провадження з метою
встановлення належного суб'єкта
правопорушення. У зв'язку з цим
вилучені в порядку ст.511 МК України
товари залишено в розпорядженні
Ягодинської митниці.

Повторно справа надійшла у суд з тим же
протоколом №0252/20500/2014 щодо ОСОБА_2, щодо
якого судом ухвалено процесуальне
рішення. Інший протокол по даному факту
не складено.

Таким чином, підстави для розгляду
судом даної справи відсутні, оскільки
протокол про порушення митних правил
не складено.

Вирішення долі вилучених за протоколом
№0252/20500/2014 товарів має покладатись на
Ягодинську митницю в порядку ст.511 МК
України у випадку встановлення особи,
що підлягає відповідальності, і
складення протоколу про порушення
митних правил відповідно до ст.ст.488, 491,
494 МК України, або в порядку ч.3 ст.243 МК
України при наявності для того
законних підстав.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом №0252/20500/2014 по
факту переміщення через митний кордон
вантажу «вживані продольні рами для
напівпричепа(низько-рамного
навантажувача)» за ознаками ст.472 МК
України повернути Ягодинській митниці
для вирішення питання про порушення
провадження в справі в порядку ст.488 МК
України або повернення вилученого
вантажу належній особі в порядку ч.3
ст.243 МК України.

Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області

Чишій С.С.