П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року м.
Фастів Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Суботіна А.В.,

при секретарі - Борщ Л.А.,

з участю:

представника КВІ - Гарячої Т.П.,

прокурора - Мізерного П.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання інспектора
Фастівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Київській області Гарячої Т.П. про
заміну ОСОБА_2 адміністративного
стягнення у виді громадських робіт на
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Фастівського МРВ КВІ
УДПтСУ в Київській області Гаряча Т.П.
звернувся до суду з поданням про заміну
громадських робіт адміністративним
арештом, посилаючись на те, що 28.07.2014
року до них на виконання надійшла
постанова Фастівського міськрайонного
суду Київської області відносно гр.
ОСОБА_2, який був притягнутий до
адміністративної відповідальності у
виді громадських робіт строком на 60
(шістдесят) годин.

15.08.2014 року ОСОБА_2 був ознайомлений з
порядком та умовами відбування
адміністративного стягнення, та видано
направлення до Великоснітинської
сільської ради за вих.№25/3625 від 15.08.2014
року.

02.09.2014 року до кримінально-виконавчої
інспекції надійшло повідомлення з
Великоснітинської сільської ради
Фастівського району про те, що ОСОБА_2
до виконання безоплатних громадських
робіт не приступив.

Враховуючи викладене, просить вирішити
питання про заміну ОСОБА_2 громадських
робіт адміністративним арештом.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з'явився, про день, час та місце
судового засідання повідомлений
вчасно та належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням, про причини неявки суду
не повідомив.

Прокурор та представник Фастівської
КВІ наполягали на задоволенні подання,
просили замінити ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт на адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту.

Суд, вислухавши думку прокурора,
представника Фастівського МРВ КВІ
УДПтСУ в Київській області, вивчивши
матеріали справи, вважає, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до постанови
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 02.07.2014 року на
ОСОБА_2 було накладено адміністративне
стягнення у виді громадських робіт
строком на 60 годин за вчинення
адміністративного порушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

15.08.2014 року ОСОБА_2 ознайомлено з
порядком та умовами відбування
адміністративного стягнення, та видано
направлення до Великоснітинської
сільської ради за вих.№25/3625 від 15.08.2014
року для відбування адміністративного
стягнення.

02.09.2014 року до кримінально-виконавчої
інспекції надійшло повідомлення з
Великоснітинської сільської ради
Фастівського району про те, що ОСОБА_2
до виконання безоплатних громадських
робіт не приступив.

Так, статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у
разі ухилення порушника від відбування
громадських робіт, невідбутий строк
громадських робіт постановою судді
може бути замінено адміністративним
арештом з розрахунку один день арешту
за п'ять годин громадських робіт, але не
більше як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, ОСОБА_2 без поважних
причин не відпрацював громадські
роботи, у зв'язку з чим суд вважає, що
він ухилився від їх відбування, а тому в
силу ст. 321-4 КУпАП невідбуті 60 годин
громадських робіт підлягають заміні
адміністративним арештом строком на 12
днів з розрахунку один день арешту за
п'ять годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1,
невідбуті 60 годин громадських робіт на
12 (дванадцять) діб адміністративного
арешту.

Строк відбування адміністративного
арешту обчислювати з моменту
затримання правопорушника.

Виконання цієї постанови покласти на
Фастівський МВ ГУ МВС України в
Київській області.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

СУДДЯ: А.В.Суботін