н.п.: 3/619/1156/14
ПОСТАНОВА

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 року Дергачівський
районний суд Харківської області у
складі: головуючого - судді Калмикової
Л.К., при секретарі - Ткачовій Н.Ю., за
участю прокурора- Чернова
О.О.,розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Харківської міжрайонної
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого:АДРЕСА_1, працюючого:
Данилівський дослідний держлісгосп,
головний лісничий,

за ст. 172-6 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2014р. встановлено, що ОСОБА_1
відповідно до наказу № 307-К від 31.01.2012 р.
призначений на посаду головного
лісничого ДП «Жовтневе лісове
господарство» в порядку переведення з
посади начальника відділу лісового
господарства ДП «Вовчанське лісове
господарство». Відповідно до наказу
директора ДП «Жовтневе лісове
господарство» № 09-К від 14.01.2013 ОСОБА_1
звільнено із займаної посади на
підставі ст. 36 КЗпП України за угодою
сторін.

Відповідно до наказу директора
Данилівського дослідного держлісгоспу
№ 90-к від 02.12.2013 ОСОБА_1 прийнятий на
посаду головного лісничого цього
лісгоспу та звільнений з 14.03.2014
відповідно до наказу № 19-к від 07.03.2014 за
угодою сторін.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 89 Лісового
кодексу України, охорону і захист лісів
на території України здійснюють:
державна лісова охорона, яка діє у
складі центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері лісового господарства, органу
виконавчої влади Автономної
Республіки Крим з питань лісового
господарства та підприємств, установ і
організацій, що належать до сфери їх
управління. Державна лісова охорона
має статус правоохоронного органу.

Відповідно до п.1 Положення про
державну лісову охорону, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 16.09.2009 № 976, державна лісова охорона
діє у складі Держлісагентства,
Республіканського комітету Автономної
Республіки Крим з питань лісового і
мисливського господарства, обласних
управлінь лісового та мисливського
господарства і підприємств, установ та
організацій, що належать до сфери
управління Держлісагентства.
Держлісохорона має статус
правоохоронного органу, посадовою
особою якого є головний лісничий.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про
державний захист працівників суду і
правоохоронних органів» органи
державної лісової охорони є
правоохоронними органами.

Відповідно до п. 1 ст. 12 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» суб'єкти декларування, яким в
силу ст. 4 цього Закону є ОСОБА_1,
зобов'язані щорічно до 1 квітня
подавати за місцем роботи (служби)
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік за формою, що додається до
цього Закону.

В порушення зазначених вимог закону
ОСОБА_1 станом на 01.04.2014 та на момент
проведення перевірки не подав
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік, тобто вчинив дії, які
містять ознаки адміністративного
корупційного правопорушення,
передбаченого п. 1 ст. 12 Закону України
«Про засади запобігання та протидії
корупції» та ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Наведене підтверджується інформацією
ДП «Жовтневе лісове господарство»
№09-07/82 від 07.08.2014 про те, що ОСОБА_1 з
31.01.2012 по 15.01.2013 працював на посаді
головного лісничого ДП «Жовтневе
лісове господарство» та отримав дохід
у вигляді заробітної плати в сумі 44770,74
грн, декларації про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за 2012, 2013 рік на підприємство
ним не надавались.

Крім того, відповідно до інформації
Данилівського дослідного державного
лісгоспу №224 від 07.08.2014 ОСОБА_1 з 02.12.2013по
14.03.2014 працював головним лісничим в
Данилівському дослідному держлісгоспі
та з моменту звільнення до
теперішнього часу декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік на
підприємство не надавав.

Відповідно до пояснень секретаря
Данилівського дослідного держлісгоспу
ОСОБА_2 нею повідомлялось ОСОБА_1 про
необхідність подачі декларації, проте
останній відмовився, мотивуючи це її
наданням у податковий орган за місцем
проживання.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1,
займаючи посаду головного лісничого
Данилівського дослідного державного
лісгоспу, тобто будучи співробітником
правоохоронного органу - служби
лісової охорони, порушив вимоги
фінансового контролю, а саме не подав у
строк до 01.04.2014 за місцем роботи
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік, передбачені Законом
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», тобто вчинив дії,
які містять ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 12
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції» та ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про слухання справи
повідомлявся належним чином. Суд
вважає за можливе справу розглядати
без участі правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП -
неподання або несвоєчасне подання
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру,
передбаченої Законом України "Про
засади запобігання і протидії
корупції", що підтверджується
матеріалами справи, поскільки

19.08.2014р. встановлено, що ОСОБА_1,
займаючи посаду головного лісничого
Данилівського дослідного державного
лісгоспу, порушив вимоги фінансового
контролю, а саме не подав у строк до
01.04.2014 за місцем роботи декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за минулий рік,

Керуючись ст. 172-6 ч.1 КУпАП, ст.ст. 4,12
Закону України „Про засади
запобігання і протидії корупції",- суд,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.172-6 ч.1КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 170,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
притягнутою до адміністративною
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим
або його представником шляхом подання
апеляційної скарги або може бути
опротестована прокурором шляхом
подання протесту на протязі 10 днів з
дня винесення постанови до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд.

Суддя
Л.К.Калмикова