Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/815/14-п
Провадження № 3/670/295/14
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла
із Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 року на розгляд
Віньковецького районного суду
надійшов адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу ХМ №
002213 від 16.07.2014 року, ОСОБА_1 06.07.2014 року
біля 20.00 год., за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1 вчинив суперечку
із донькою, в ході якої виражався
нецензурними словами в її адресу, чим
вчинив психологічне насильство в сім`ї,
порушивши вимоги Закону України «Про
попередження насильства в сім'ї»,
вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП.

Ознайомившись із протоколом про
адміністративне правопорушення та
перевіривши матеріали справи вважаю,
що адміністративна справа підлягає
поверненню для дооформлення у зв'язку з
неможливістю об'єктивного розгляду по
суті.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час
підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити, чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

В межах зазначених у протоколі про
адміністративне правопорушення
обставин інкримінованого особі
адміністративного правопорушення, і
повинен провадитися їх, у тому числі, і
судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про
адміністративне правопорушення є не
тільки джерелом доказів у справі, але й
актом обвинувачення у вчиненні
конкретного адміністративного
правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173-2
КУпАП, дії, передбачені ч. 1 цієї статті,
а саме вчинення насильства у сім`ї,
тобто умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою ю стосовно якої він винесений,
не проходження колекційної програми
особою, яка вчинила психологічне
насильство у сім`ї, вчинені особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених частиною першою
цієї статті, підлягає відповідальності
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак наявний у справі протокол про
інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
173-2 КУпАП зазначеним вимогам не
відповідає.

Так, у протоколі серії ХМ № 002213 від
16.07.2014 року є не застережені
виправлення у серії та номері паспорта
порушника, даті вчинення
адміністративного правопорушення; не
зазначені свідки правопорушення у
відповідній графі протоколу; неповно
викладено фабулу правопорушення, а
саме не зазначено форму вини
правопорушника, не вказано прізвище,
ім'я та по батькові доньки, із якою
ОСОБА_1 вчинив суперечку.

Крім того, до протоколу про
адміністративне правопорушення не
додано підтвердження про перебування
порушника та потерпілої у родинних
відносинах.

Вказані порушення унеможливлюють
повний та об'єктивний розгляд справи.

З огляду на те, що складання протоколу
та оформлення даної справи про
адміністративне правопорушення
виконано не належним чином, а зазначені
вище недоліки та неповнота не можуть
бути усунені в суді, вважаю за
необхідне направити дану справу
начальнику Віньковецького РВ УМВС
України в Хмельницькій області для
дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до
Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області для дооформлення.

Суддя
О.М. Волкова